Remplacer une partie de la CSG par une taxe sur les outils industriels qui réduisent les emplois

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer la nature des revenus de l'Etat (revenus Intérieurs monétaires, du patrimoine, des succession, impôt et nature de l'impôt, taxes sur le carburant, le tabac, l'alcool, CSG, CRDS, Impôts locaux, fonciers, etc., Revenus de l'Europe) et expliquer ce à quoi sert chaque Centime Expliquer ce que coûte la recherche et ce qu'elle rapporte directement, indirectement Expliquer ce que coûte la formation, les indemnités des intermittents et ce que rapporte à la France les métiers de lettres, les métiers d'art et les métiers du sport directement financés par l'Etat, y compris jeux olympiques et compétitions de haut niveau (en organisation et en retour sur investissement)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remplacer une partie de la CSG par une taxe sur les outils industriels qui réduisent les emplois : la modernisation industrielle étant inévitable dans les entreprises pour rester concurrentielles, les outils modernes doivent financer une partie des indemnités chômage, de la SS, des retraites et de la solidarité. réduction de la taxe de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) : Répartition de la taxe sur tous les carburants (y compris aéronautique et maritime) et aucun passe-droit sous des prétextes fallacieux qui ne font que remplir les poches des actionnaires. Que chaque Entreprise vendant en France soit imposée individuellement en France sur le chiffre d'affaire et les bénéfices réalisés en France. Pas de subventions de l'Etat ou des Collectivités pour une Entreprise qui n'a pas son Siège social en France Les dirigeants des grandes entreprises françaises doivent déclarer leurs revenus et être imposés en France Augmenter le nombre de tranches dans l'impôt sur le revenu avec un plafonnement, mais alourdir les sanctions : Il y aurait ainsi moins de tricheurs donc moins de fraudes donc plus de recettes et plus d'argent à répartir Aujourd'hui, il existe d'innombrables caisses pour les retraites, les retraites complémentaires, les régimes spéciaux, etc. Chaque caisse ayant sa propre structure avec Directeur, Président, Secrétaire, etc., etc. : Il faut regrouper tout cela de façon à n'avoir qu'une seule caisse afin d'avoir un coût de fonctionnement des services de gestion de ces fonds sociaux moins lourd. Réduire les taxes sur le tabac : Moins de contrebande et certainement plus de recettes de taxes car le tabac serait moins cher et que les français ne verraient plus l'intérêt de prendre des risques à s'approvisionner à l'étranger. Contrairement à ce qui est dit, les français ne fument pas moins : ils achètent juste moins de tabac en France. Satisfaction des buralistes qui ne verraient plus là une concurrence déloyale basée sur la surenchère de taxes. Une économie parallèle amputée d'un revenu considérable. Economie totale ou partielle pour l'Etat des indemnités versées aux buralistes des régions frontalières.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu, taxe foncière Réduction de la redevance télé : une chaîne TV nationale + une chaîne locale suffisent. Est-ce vraiment le rôle d'une chaîne télé (de l'Etat) de financer la production de films, de séries, etc. ???
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Remplacer une partie de la CSG par une taxe sur les outils industriels qui réduisent les emplois : la modernisation industrielle étant inévitable dans les entreprises pour rester concurrentielles, les outils modernes doivent financer une partie des indemnités chômage, de la SS, des retraites et de la solidarité.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines familles polygames profitent d'aides sociales à titre indu : les femmes "supplémentaires" bénéficient ainsi du statut de parent isolé car la polygamie est interdite en France, mais cela permet au "chef de famille" de disposer de plusieurs revenus de parent isolé. Il faut arrêter cela ! Suppression de certaines aides sociales (ASF, RSA, etc.) : en contrepartie de la création d'une aide sociale au maintien d'un conjoint à domicile pour élever les enfants (de 70% à 100% du SMIC voire plus selon le nombre d'enfants) les cotisations CSG, CRDS, Retraite, Retraite complémentaire, etc. seront déduites du revenu versé comme s'il s'agissait d'un salaire et versées aux Caisses correspondantes (La période sera prise en compte pour le droit à la retraite) : Le conjoint vivant au domicile pour élever les enfants ne sera pas inscrit comme demandeur d'emploi (Non-inscrit comme demandeur d'emploi = baisse du chômage), les ménages auront moins de contraintes liées à la garde d'enfants, il y aura beaucoup moins de problèmes de crèches, les ménages seraient plus sereins avec un meilleur pouvoir d'achat Cesser de "financer" les marchands de sommeil : Imposer le contrôle de salubrité et de sécurité ainsi que la mise aux normes des habitations proposées par les  services sociaux (hébergement d'urgence) pour éviter les regroupements de familles dans des locaux horriblement cher pour la collectivité (Hôtels miteux, voire douteux) qui n'offrent même pas le minimum de confort ni l'espace nécessaire. Cela permettrait de créer des emplois supplémentaires de contrôleurs ou d'inspecteurs, que les familles logées dans l'urgence le soient mieux pour moins cher et cela permettrait aussi une meilleure utilisation des fonds de secours sociaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la proximité des lieux de soins (hôpitaux, cliniques, médecins, dispensaires, etc.) L'hébergement des personnes âgées dépendantes ou non, médicalisées ou non Aide sociale au maintien d'un conjoint à domicile pour élever les enfants (de 70% à 100% du SMIC voire plus selon le nombre d'enfants) les cotisations CSG, CRDS, Retraite, Retraite complémentaire, etc. seront déduites du revenu versé comme s'il s'agissait d'un salaire et versées aux Caisses correspondantes (La période sera prise en compte pour le droit à la retraite) : Le conjoint vivant au domicile pour élever les enfants ne sera pas inscrit comme demandeur d'emploi (Non-inscrit comme demandeur d'emploi = baisse du chômage), les ménages auront moins de contraintes liées à la garde d'enfants, il y aura beaucoup moins de problèmes de crèches, les ménages seraient plus sereins avec un meilleur pouvoir d'achat. En contrepartie de la suppression de certaines aides sociales (ASF, RSA, etc.)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, nous en payons déjà suffisamment
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ne plus subventionner les associations "Loi 1901" qui rémunèrent des salariés : Si une association "Loi 1901" peut se permettre de rémunérer un salarié, un président ou autre, c'est qu'elle réalise des bénéfices. Il n'est donc pas raisonnable de financer cet emploi par des subventions Par ailleurs, cette association fonctionne grâce au bénévolat et il n'est donc pas normal qu'une personne soit PAYÉE grâce au travail de toutes ces autres personnes qui, elles, ne le sont pas. Que ce type d'association soit subventionnée dans ses débuts, cela peut se comprendre et s'admettre, mais lorsque l'on voit des compagnies d'assurances sous le statut "d'association Loi 1901" et que toutes les personnes qui y travaillent sont rémunérées, cela me pose un problème de conscience.