optimisation des dépenses publiques

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’analyse des dépenses publiques françaises publiées par l’INSEE pour 2017 indique que, sur des dépenses s'élevant à 57 % du PIB, - des dépenses représentant environ 30 % du PIB, (santé, allocation de chômage, retraite, allocations familiales)  sont couvertes par des ressources affectées (cotisations salariales et patronales, CSG) : un équilibre dépenses/ recettes est donc à trouver pour chacun de ces types de dépense. En outre si les personnes physiques pouvaient déduire de leur  base imposable des cotisations à des systèmes mutualistes complémentaires de retraite ou chômage (dans la limite de plafonds à définir), cela pourrait alléger d’autant ces dépenses publiques, et responsabiliser les intéressés. - Parmi les dépenses précitées, des dépenses représentant 11,1 % du PIB (santé) peuvent être évaluées en terme d’efficacité (durée de vie, capacité à éradiquer les pandémies…), faire l’objet de comparaisons public/privé en France et à l’international, tirer parti d’organisation de services itinérants et/ou à distance. - des dépenses représentant 10 % du PIB (pôle emploi, enseignement, transports, logement, équipements collectifs peuvent être évaluées en terme d'efficacité (respectivement taux de retour à l’emploi,…, enquêtes PISA, taux d’insertion dans le marché du travail…, couverture territoriale et ponctualité…, surfaces de HLM mis à disposition et montants des loyers…, taux de fréquentation des équipements collectifs …), faire l’objet de comparaisons public/privé en France et à l’international. - Des dépenses représentant 5,2 % du PIB (affaires économiques, loisirs culture) peuvent être évaluées en terme d’impact sur le bien commun et l’activité économique en général, faire l’objet de comparaisons public/privé en France et à l’international. Reste des dépenses représentant 11,8 % du PIB (exclusion, environnement, sécurité, justice, défense, services généraux ) qui ne pourraient pas être assurées si l'état ne s'en chargeait pas : elles relèvent d’un choix politique et de société. En conclusion, contrairement à ce qui est couramment mis en avant, il existe un potentiel très important d’optimisation de la dépense publique, notamment sur des dépenses représentant 30 + 10 % = 40% du PIB, ce qui est considérable. A ce titre il conviendrait de s’inspirer de la politique menée avec succès au Canada dans les années 90 : Regroupement des dépenses publiques en quelques grands programmes, qui ont été passés en revue sur la base de 6 critères de choix : -	Le programme sert –il encore l’intérêt du public -	Le gouvernement doit-il s’en charger ? (ou le privé) -	Le programme doit- il être confié aux provinces ? (aux régions) -	Impliquer le secteur privé ou le secteur bénévole ? -	Comment le rendre plus efficace ? -	La capacité financière du gouvernement permet-elle de l’assumer ? Espérant que ces quelques principes seront pris en compte dans le cadre de l’optimisation nécessaire de la dépense publique française. Patrice Courtiere HEC 1977. Master en Economie des Institutions 2014 Actuellement Accompagnateur de dirigeants de TPE  Précédemment Directeur Administratif et Financier en Entreprise et Professeur associé des Universités en Fiscalité     -