Davantage de Justice Fiscale &amp; diminution des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rappeler par la voie de médias nationaux y compris les chaînes d’info continue, à l’instar de la météo, de manière mensuelle ou trimestrielle, de l’evolution officielle du poids des recettes fiscales, de la redistribution, de la charge de la dette... Ainsi créer et diffuser 3 ou 4 indicateurs officiels, incontestables, simples et accessibles à tous sous contrôle d’un organisme d’état indépendant associant des partenaires économiques et sociaux pour informer hors polémique de la situation nationale. Un bilan au fil du temps...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La charge de l’IR et de l’IS doivent s’appliquer de manière plus proportionnée sur l’ensemble des ressources, des ménages et des entreprises. L’optimisation pour les plus aisés opaque et injuste pour les autres est ressentie comme une malhonnêteté voire un délit légal, un arrangement injuste. La création de 2 ou 3 tranches supplémentaires pour l’IR, davantage de progressivité, l’harmonisation sans compromis des législations européennes concernant notamment les paradis fiscaux et l’évaluation de la pertinence de certaines niches fiscales et de certaines législations d’echappement à l’impôt devraient corriger le sentiment d’injustice. La contrepartie de la solidarité pourrait s’exprimer à la mesure des moyens et des compétences de chacun. Sans stigmatiser les bénéficiaires de prestations qui proviennent d’argent public ceux-ci devraient sans doute réellement justifier de leur l’attribution et apporter éventuellement une contrepartie. La privatisation d’entreprises nationales,  par la loi PACTE par exemple, est perçue comme une dilapidation du bien public déjà financé par chacun qui considère en être collectivement propriétaire. Jusqu’ou aller? Versailles, Chambord, la Tour Eiffel, le Louvres, l’Arc de Triomphe?...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu, impôt direct.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L’ensemble des aides sociales non assujettis à condition de ressources. Le principe de solidarité ne doit concerner que ceux qui en ont réellement besoin. Concernant les familles monoparentales la contrainte judiciaire doit s’exercer sur ceux ou celles qui refusent de participer à l'éducation et à l’entretien de leurs enfants. La priorité doit être donnée à la rémunération du travail. Rien n’est gratuit sans gage de contrepartie. Plus de justice sociale n’est pas incompatible avec des économies de dépenses publiques. Le RSA devrait faire l’objet d’une contrepartie sous condition de durée, soit en terme de temps de formation & de recherche d’emplois, soit en terme d'activité solidaire par le biais d’un compte heures/semaine : mis à disposition choisie par le bénéficiaire en fonction de ses compétences.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les contrôles a priori de l’opportunité des dépenses publiques doivent être effectué à chaque échelon de décision en respectant réellement le principe d’intérêt public : Au niveau local, départemental, régional et national.  Les revenus spéculatifs du capital devraient être imposés progressivement en fonction des montants investis, de la durée dans le temps de ces investissements et adossés à la valeur du patrimoine des investisseurs. Mettre en place pour les concurrents étrangers d’un parallélisme des règles d’acquisition du patrimoine sensible,hors patrimoine déjà protégé, comme celui relatif à la sécurité alimentaire : Produire et commercer est préférable qu’être salarié chez soi, sinon cette logique aboutirait non pas à un libéralisme administré mais à un colonialisme économique ou ne pourrions même pas consommer ce que nous produisons.