Justice économique - partage des richesses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier sans tabou, périodiquement cette utilisation, notamment les cadeaux aux entreprises. Publier également les ressources de l'Etat et notamment la part des divers prélèvements (TVA, TIPP, divers taxes, etc)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre l'argent là ou il est : Il est scandaleux que 57,3 milliards soient distribués par les seules entreprises du CAC40 à leur actionnaires, cette somme représente l'équivalent de 14500 € (près d'une année de SMIC net) qui auraient pu être versés à chaque ménage en dessous du seuil de pauvreté (selon chiffres INSEE). Il n'est pas normal que 26 individus détiennent à eux seuls autant de richesse que celle dont dispose la moitié de l'humanité. Il n'est pas normal qu'il y ait de plus en plus de riches très riches et de plus en plus de pauvres. La théorie du ruissellement est un leurre, comme l'est la main invisible d'Adam SMITH. La société capitaliste est basée sur l'exploitation des travailleurs et on sait que tous ne peuvent devenir "riches" si tant est qu'ils y aspireraient. La richesse détenue par les gros capitalistes, les entreprises provient systématiquement de l'exploitation des travailleurs. Il n'est pas normal que toute cette richesse produite par la sueur des travailleurs soit accaparée par quelques-uns et ne bénéficie pas au bien-être du plus grand nombre. La propriété des moyens de production devrait être socialisée dans le cadre d’une modernisation des cœurs et des esprits. La finalité de la vie devrait être la solidarité, le partage, l’amour, la foi dans les hommes et non l’accaparement de richesses matérielles ! L’économie doit être au service de l’Homme et non l’inverse ! La société capitaliste responsable de la dégradation écologique de la planète est à bout de souffle, il faut changer de modèle économique ! Et que l’on ne vienne pas dire que les consommateurs sont également responsables, c’est trop simpliste et facile. On sait par exemple depuis longtemps que des moteurs automobiles propres (à hydrogène notamment) auraient pu être développés et les risques maitrisés. Mais on a préféré satisfaire les lobbies du pétrole... au détriment de la santé. On sait depuis longtemps que de nombreux produits chimiques créent des cancers, attaquent le système endocrinien de notre race humaine avec des tas de conséquences sur la fertilité, sur les capacités intellectuelles, mais on préfère satisfaire le capitalisme plutôt que s'attaquer aux causes... Et qu'on ne vienne pas dire que ces voitures et produits sont demandés par "le marché", en effet les consommateurs ne demandent pas à proprement parler, mais achètent ce qu'ils trouvent dans les magasins ou chez les concessionnaires automobiles. Il n'est pas normal que sous prétexte de favoriser l'emploi, ce qui n'est pas démontré tant on crée de la précarité et des travailleurs pauvres (nécessaires à l'exploitation des travailleurs), que sous prétexte de favoriser l'emploi donc, on fasse de colossaux cadeaux fiscaux aux gros capitalistes. Monsieur Macron par vos choix, vous accompagnez la destruction de l'humanité. Vous ne travaillez pas pour le bien-être de tous, mais cherchez à satisfaire l’avidité et la cupidité de vos amis les plus riches. Vous êtes très loin de la vraie vie. Descendez de vos nuages, essayez de vivre pendant quelques mois avec un SMIC. Vous le savez, de nombreuses personnes très intelligentes, très instruites et qui savent traverser la rue, occupent des emplois de misère…
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il est normal de payer des impôts pour la satisfaction des besoins du plus grand nombre dans une société moderne et équilibrée. Ce qui n'est pas normal, c'est l'injustice les considérables écarts de ressources. Un pauvre, exploité, précarisé, vaut autant qu'un exploiteur hyper riche. Est-il normal que cet hyper riche soit mieux considéré ? Prenions l'argent là ou il est ! Ne parlons pas de fiscalité confiscatoire lorsqu'il s'agit de simplement récupérer et redistribuer ce qui a été accaparé par l'exploitation des travailleurs. Réfléchissons à la manière dont les grosses fortune se sont constituées... Elles sont toujours le fruit de l'exploitation, de l'accaparement des fruits du travail d'autres.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La manière dont les réponses proposées sont orientées est scandaleuse et indigne d'un Grand Débat digne de cette appellation ! Pourquoi ne pas envisager de prendre l'argent là où il est ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir l'attribution du CICE, et maintenant du nouvel ,allègement des charges. Revoir les différentes exonérations de charges sociales, revoir les niches fiscales, imposer plus justement les grandes entreprises capitalistes, les GAFA et autres...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Lutter contre la pauvreté. Lutter contre la précarisation de l'emploi (les lois existent, mais il n'y a pas de volonté de les appliquer). Mieux protéger la santé de chacun.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sous réserve que la justice économique soit établie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les sujets du grand débat sont trop encadrés. On perçoit bien que les pouvoirs publics actuels ne souhaitent surtout pas engager une modification de notre modèle économique et militer en ce sens au plan international, car on ne peut faire tout seuls