Pour la création d’une « property tax » à l’américaine, fusionnant IFI et taxe foncière.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir un petit nombre d’impôts, affectés chacun à un niveau d’administration (État, Régions, Départements, Communes). Ou encore un IR et un IS unique, avec des pourcentages, décidés localement, affectés aux autres échelons.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réduire le nombre d’impôts, généraliser les taux bas et proportionnels. Réduire au strict minimum les droits de mutation, afin de favoriser la mobilité géographique, nécessaire au succès de l’euro.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Droits de mutation sur acquisitions immobilières. Droits de succession, afin de motiver la création de richesse, surtout si transmission soit de son vivant, soit en sautant une génération (des grands parents aux petits enfants directement).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — indemnites de chômage dégressives, sauf si suivi d’une formation vers un métier en tension (gel de la dégressivité pendant toute la formation).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Famille.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Formation, égalité des chances.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité immobilière française est très complexe, et contre-productive. Sauf à l’achat, où les droits de mutation sont confiscatoires, et ensuite entravent la mobilité, l’acquisition de la résidence principale en France est très favorisée (abattement sur l’assiette pour l’IFI, pas de taxation du loyer fictif, pas de taxe sur la plus-value à la revente). Surtout si on la compare à l’investissement locatif (revenus fonciers non éligibles à l’intelligent prélèvement unique forfaitaire des valeurs mobilières, taxe sur la plus-values si cession avant 30 ans, etc.). Le résultat est catastrophique, du fait de la multiplication des effets pervers: 1/ les propriétaires occupants, encouragés à le rester, bloquent le marché, réduisant sa fluidité, amenant les prix très hauts pour les nouveaux entrants (jeunes familles, étrangers, ...); 2/ les investisseurs potentiels sont découragés, ce qui ne contribue pas à dynamiser l’offre d’une large gamme locative.  Pour faire face aux besoins.  Une solution serait de fusionner IFI et taxes foncières en une seule « property tax » à l’américaine, selon l’idée de l’économiste Jacques Delpla, Professeur-associé à la Toulouse School of Economics (TSE). L’assiette serait la valeur de marché du bien, révisée chaque année. Ainsi la collectivité aurait sa part en cas de plus-values latentes immobilières générées par l’action publique (infrastructures, TGV, écoles de qualité, etc.). Les propriétaires occupants de surfaces trop grandes pour leurs besoins, trouvant à la longue cette imposition très lourde, finiront par vendre leurs biens, pour acheter plus petit, augmentant l’offre en faveur des familles qui à l’inverse cherchent à s’agrandir.