Réduire la dette = budget carré

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ouvrir des forums sur les sites des ministères. Les laisser ouverts pour permettre aux citoyens la possibilité d'encourager les bonnes pratiques, et aussi la possibilité de râler sur les mauvaises pratiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste : - Taxer les très hauts salaires abusifs. Des disparités salariales au delà de 70 fois le salaire médian : c'est de l'abus de bien. Par contre permettre aux talent exceptionnels (artistes, sportifs, inventeurs ...) d'étaler leur imposition. - Suspendre les abattements sur donation : c'est une chance d'avoir des parents qui vivent longtemps. Il n'y a pas lieu que cela soit un avantage et que les orphelins jeunes soient défavorisés. - Taxer le chiffre d'affaire, et moins taxer le bénéfice : il n'y a pas lieu que les entreprises bénéficiaires donc en bonne santé et capable d'investir et d'embaucher porte le poids de l'impôt. - Supprimer les subventions aux entreprises et baisser l'IS. Les entreprises qui ne font pas les paperasses pour les subventions n'en reçoivent pas : c'est injuste et nuisible à la bonne concurrence. - Réfléchir aux avantages fiscaux : qui la société doit-elle avantager / subventionner : les familles, les personnes âgées, .... les entreprises qui embauchent. Et quoi : le logement, la transition écologique, la mobilité géographique (les déménagements), les bonnes pratiques des entreprises (déclaration du bilan social). Plus efficace : - Simplifier. - Permettre aux agents de l'économie de prévoir le futur = ne pas changer tous les ans et créer des effets d'aubaine pas toujours efficaces pour l'économie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La double priorité étant de réduire la dette et le chômage on ne peut pas baisser le volume des impôts. Mais les réorienter pour qu'ils pèsent plus sur les chiffres d'affaires et moins sur les masses salariales. = en priorité, diminuer les charges dont l'assiette est sur le travail.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; - Instaurer la retraite par points. Et diminuer le chômage, quite à diminuer le temps de travail.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Instaurer l'impôt négatif = verser une aide systématique aux contribuables qui en ont besoin, en fonction de critères pour certains mathématiques : revenu, composition de la famille, APL ; et de critères médicaux : santé et âge.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées ou handicapées isolées. Les jeunes entre 18 et 25 ans. Les malades mentaux. Les SDF.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Exclusivement pour un projet de réformes permettant de réorganiser la fonction publique dans le but d'améliorer le fonctionnement de l'état, de réduire la dette, et à terme de diminuer les impôts.  Je préfèrerais que l'état ait recours à "l'emprunt forcé" plutôt qu'à l'augmentation d'impôt. Un "emprunt forcé" genre majoration de 10% de l'impôt, (pour les contribuables aisés), destiné explicitement au rachat de la dette jusqu'à son retour à la limite raisonnable de 60% du PIB. L'idéal serait un "emprunt forcé négociable" que les contribuables pourraient revendre s'ils ne veulent pas attendre l'échéance. L'état aurait ainsi un financement à 0%, et la capacité de consacrer ce financement à la réduction de la dette. Le Trésor devrait gérer les créances des contribuables : le recours à l'emprunt forcé a eu lieu en 14-18 et en 1975 (c'est faisable).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans le but de réduire la dette il semblerait logique que chaque budget de l'état, chaque année, ne recoure pas à plus de dette. D'où l'idée (de F. Bayrou en 2007) d'inscrire dans la constitution l'interdiction des budgets déficitaires tant que la dette de l'état est supérieure à 60% du PIB. Dans le but de réduire les dépenses il va bien un jour falloir envisager de diminuer le nombre de fonctionnaires, de parlementaires, et d'échelons locaux. Et de réorganiser la fonction publique : simplifier les procédures, auditer non seulement le côté financier mais l'utilité des tâches effectuées, redéployer les fonctionnaires là où c'est nécessaire.