Fusionner l'IRPP et la CSG,  supprimer les cotisations sociales (et revoir la fiscalité locale)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La destination des impôts (et plus largement les "prélèvements obligatoires") n'est pas bien connue : qui sait qu'une part des recettes de l'Etat est utilisée pour financer les collectivités locales ?  qui sait qu'une part de ces recettes est utilisée pour financer les organismes de "sécurité sociale" ? qui sait que le déficit d'exploitation de certains services publics (cantines scolaires par exemple) est financée en fait par les impôts A faire en priorité, une simplification du système fiscal pour le rendre plus lisible Informer chaque usager du coût des services qu'il utilise : par exemple, le coût réel de la crèche ou de la garderie (en comparaison du prix payé), le coût d'utilisation des infrastructures sportives dans une commune  Faire de l'éducation citoyenne au collège , au lycée sur la dépense publique et son financement (en utilisant l'approche par fonctions comme dans le budget de l'Etat)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fusionner l'IRPP et la CSG et supprimer les cotisations sociales Pourquoi ? parce que l’IRPP est progressif mais pas universel alors que la CSG est universelle mais pas progressive ==> Créer un impôt unique sur TOUS les revenus (revenus du travail mais aussi revenus du capital) avec les vertus des impôts actuels (car la CSG est un impôt !) Universalité : imposition des personnes physiques (et non des foyers fiscaux) Progressivité : plusieurs tranches et surtout plus de tranches qu’actuellement pour limiter l’effet de seuil En parallèle,  1)	Supprimer la « flat tax »  (pour imposer tous les revenus du contribuable aux mêmes taux)  2)	Supprimer les réductions diverses (réductions et crédits d’impôts) qui existent (les « niches fiscales ») pour les remplacer par un dispositif « moins pervers » Ces réductions  sont fréquemment sont détournées ou injustes : -	Investissement locatif : les promoteurs qui indiquent que le prix est plus élevé que le prix du marché mais que ‘tout le monde y trouve son compte »  -	Emploi à domicile -	Quotient familial : un enfant de riche coûte plus cher qu’un enfant de pauvre ! 3)    Supprimer les cotisations sociales et faire financer la protection sociale par l'impôt (c'est déjà le cas avec la CSG et les transferts de l'Etat vers les administrations sociales)) c'est une illusion de croire que ce sont les entreprises qui supportent les cotisations patronales (elles les paient) 4)    Revoir la fiscalité locale pour lui donner un sens : celui d'une contribution au développement de la vie locale (indépendamment de ses revenus puisqu'il existe déjà un impôt sur les revenus !)  Pourquoi faire reposer la contribution locale sur la taille des terrains ou des habitations ? La valeur locative d'une habitation ne représente pas seulement son emplacement dans la commune (avec la proximité des services et des infrastructures et la qualité de ceux-ci) mais aussi la qualité intrinsèque du logement, de son confort, de son équipement (ce qui est relativement indépendant de l'attractivité de la commune)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir aussi le montant des revenus de "substitution" : les pensions de retraite sont financées par les actifs (c'est vrai aussi pour les allocations chômage). Il faut rompre avec l'idée d'assurance et passer clairement à celle de solidarité. Les cotisations versées par les actifs financent les retraites actuelles et ne sont pas la base du calcul du montant des cotisants.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides (TOUTES les aides) doivent être sous condition de ressources et de patrimoine.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes âgées dépendantes, les parents célibataires
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — les dépenses de solidarité et en particulier l'aide aux personnes âgées dépendantes
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Un impôt sur la fortune (que ce soit l'ISF ou l'iFI) ne me semble pas légitime : la fortune, le patrimoine est l'accumulation de revenus : mieux vaut imposer le flux (les revenus) que le patrimoine (le stock) et dans cette perspective, revoir les conditions de transmission du patrimoine 2) l'évolution de la législation et de la réglementation impacte le plus souvent la dépense publique : aussi toute décision de l'Etat devrait donner lieu à une évaluation de son coût de mise en oeuvre sur plusieurs années et à l'identification des moyens de son financement