Réconcilier les Français avec l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une communication plus large, plus ludique par rapport aux documents existants, trop longs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste : que tous payent l'impôt (IR), sans exception, mais à la hauteur de leurs possibilités, quelques euros pour les plus modestes, mais ne pas exclure près de 50% de la population. Plus efficace : peut-être simplifier l'impôt (déjà au niveau des lois) et également au niveau des impôts locaux... Pourquoi ne pas rénover le système TH/TFB TFNB CFE par un espèce d'impôt local unique, fonction des commodités locales, du type de bien possédé et/ou loué
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA : c'est un impôt très injuste. Les plus pauvres dépenseront tous leurs revenus dans divers achats de nécessité, avec une tva (à taux divers) sur l'ensemble de leurs revenus. Les plus aisés eux ne dépensent pas l'intégralité de leur salaire. En masse ils sont donc redevable de TVA, mais en proportion, ils le sont bien moins. Les taxes sur l'eau : l'eau doit être un élément accessible facilement pour tous, sans gaspillage cependant. Les premiers mètres cubes (exemple 30/personne par an) devraient ne pas être autant taxés qu'ils ne le sont actuellement. Les taxes sur les pétroles : mettre de la tva sur certaines "taxes" n'est pas très juste à mon goût.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — L'exonérations de charges sociales de certaines heures est une aberration de ce côté : vous diminuez les recettes permettant de dépenser dans certaines prestations sociales... Une réduction d'impôts serait déjà plus logique. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout comme un paiement par tous de l'impôt, je pense que pour que nous nous sentions tous Français, les prestations sociales devraient donc être accessibles à tous, mais de manière plus modérée par les plus aisés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé car je pense que des individus en bonne santé (physique et psychologique) se sentent mieux dans le pays et sont plus productifs au travail. Mais cela ne passe pas que par une simple dépense sociale. L'assurance chômage doit être maintenue, mais doit être plus incitative, sans être répressive : une diminution des montants alloués en fonction du nombre de mois de chômage n'est pas stupide, il faut juste le faire avec ménagement. Par ailleurs le montant de l'allocation doit être en adéquation avec le montant des salaires corrélé avec les coûts supportés par le salarié (transport, etc) : il est logique que si se déplacer lui coute plus cher, certains n'hésitent pas à rester chez eux, mais ce n'est pas une généralité ! Par contre, je serais favorable à une privatisation de pôle emploi : mes parents ayant eu affaire à eux, cela à toujours été un échec, alors que par une entreprise privée de recrutement (intérim ou autre), il y a toujours eu des contrats, plus ou moins long, mais quelque chose. Pôle emploi pourrait se spécialiser par l'accompagnement/formation du chômeur, mais pas dans la recherche, cela permettrait des rationalisations de personnels et donc une diminution des coûts de fonctionnement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il est osé de demander de payer plus d'impôts pour un élément bien précis alors que l'argent récolté par l'Etat est censé être fongible et sans affectation. Il faudrait donc diminuer les dépenses d'un côté afin d'affecter plus de dépenses (sans que ce soit la totalité des économies réalisées) dans la santé par exemple.  Par ailleurs, je ne vois absolument pas l'intérêt de payer des banques privées des milliards (d'intérêts !) chaque année alors que le système de "planche a billet" pouvait, certes en générant de l'inflation (mais pas toujours) permettre d'avoirs du cash à moindres frais.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des français se demandent, dont moi, s'il est normal que nous devions faire des efforts, alors que les puissants n'en font que trop peu ? S'il est normal que les élus (de communes assez conséquentes, les parlementaires, ministres sénateurs, dépensent plus et que nous devions payer plus ? Je pense que non : l'effort doit être réalisé par toutes et tous. Les élus et hauts fonctionnaires de l'Etat doivent montrer l'exemple et renoncer à certaines dépenses. Cela permettrait au moins de justifier que nous fassions tous un effort. Enfin, en tant que fonctionnaire d'Etat, je me permets de dire que lorsque quelqu'un du gouvernement ose dire que "tous les français" vont avoir du pouvoir d'achat, lorsqu'il était question de suppression du 1% solidarité ou de la baisse de certaines charges, je dis qu'il est quand même fou que nous, fonctionnaires, ne soyons finalement pas français sur cela ! Je m'égare car ce point fait augmenter les dépenses justement... (à moins de rationaliser certains secteurs; le territorial par exemple) Les transports des élus, ministres, président ne seraient-ils pas compressibles ? Une diminution des accompagnants par exemple, des modes de transports adaptés, etc. seraient des pistes à creuser.