Faire enfin une vraie réforme de la fiscalité !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avant une information ponctuelle sur l'utilisation des impôts, il faudrait déjà faire de l'éducation à l'impôt dans le cadre de l'école pour en expliquer l'utilité et les principes fondamentaux. Cela participerait de l'éducation à la citoyenneté et permettrait de combattre nombre d'idées reçues nuisibles à la compréhension et à l'acceptation de l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tous les revenus, quel que soit leur origine, devraient être pris en compte pour l'assiette de l'impôt sur le revenu (IR) et soumis au barème progressif. Les contribuables devraient tous être imposés en fonction du montant réel de leurs ressources annuelles quelle qu'en soit la nature. A montant de revenus égal, le montant de l'impôt devrait être identique. Il s'agit de revenir au principe fondamental posé par l'article 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui prévoit que chacun doit contribuer en raison de ses facultés. Il faut donc revenir sur les différentes exonérations et autres régimes dérogatoires, et en particulier sur la flat tax qui constitue une aberration puisque les revenus des dividendes et des plus-values, qui bénéficient aux plus fortunés, sont soumis à un taux d'IR de 12,8% soit moins que la première tranche du barème progressif. Il faut également revenir sur la plupart des réductions et crédits d'impôt et autres dispositifs de taxation particuliers. En plus de la justice fiscale, cette réelle simplification aurait le mérite de rendre l'impôt beaucoup plus lisible et sa gestion beaucoup moins complexe. Par ailleurs, il faudrait "graver dans le marbre" ces nouvelles modalités d'imposition afin d'instaurer enfin une stabilité fiscale qui ne peut qu'être profitable à tous les acteurs économiques. Il faut ainsi en finir avec l'utilisation de la fiscalité comme outil économique à court terme afin de répondre  à telle ou telle difficulté catégorielle ponctuelle.  La même logique doit présider à l'imposition des revenus des sociétés. L'assiette de l'IS doit être élargie et il faut arrêter la baisse continue du taux de cette impôt dans cette course effrénée au moins-disant au niveau mondial.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer les prélèvements sociaux à taux proportionnels (donc injustes) et les intégrer au barème de l'IR qui comporterait un taux minimum d'imposition. Cela permettrait de faire contribuer chacun au financement de la protection sociale en fonction de ses facultés, de redistribuer du pouvoir d'achat aux personnes ayant le moins de revenus et de rendre visible le fait que tout le monde paît de l'impôt en France (et non pas moins d'un ménage sur 2 comme on l'entend trop souvent). Il faut baisser également les autres impôts injustes (impôts locaux avec de fortes disparités locales et TVA) au profit d'une revalorisation des impôts sur les revenus (IR et IS).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La remise à plat de la fiscalité conjuguée à une simplification radicale des lois et des moyens d'action de l'administration me semblent de nature à permettre le financement de nos dépenses sociales. Si on veut vraiment réaliser des économies budgétaires,  il faut effectuer une réelle simplification législative dans tous les domaines. Il faut des lois en nombre restreint mais fortes et qui soient réellement appliquées. Si on ne fait pas cette simplification, les réorganisations et les suppressions de postes dans l'administration, dans un contexte réglementaire de plus en plus complexe, n'auront pour conséquence que de dégrader le service public. Dans le cadre de cette simplification, l'Etat pourrait se recentrer sur ses missions essentielles et simplifier son organisation pour une meilleure efficacité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — S'occuper des plus démunis, ne plus laisser de gens dans la rue ou en situation de très grande précarité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En premier lieu, la lutte contre la fraude, en particulier fiscale, puisque qu'il s'agit à la fois d'un facteur d'équité et de cohésion sociale et un "investissement rentable". En second lieu l'écologie, mais aussi : la santé, la justice, la sécurité, l'éducation et toutes les missions fondamentales d'un Etat.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En résumé, il faut enfin faire une vraie réforme de la fiscalité, 100 fois promise et jamais effectuée, en remettant à plat l'ensemble de notre système fiscal avec un souci de simplicité, de justice, d'efficacité et de stabilité dans le temps. Il faut également se donner les moyens humains et juridiques de lutter contre la fraude fiscale. Il faut notamment lever les blocages légaux et administratifs à l'action des services dans ce domaine (réticences infondées de la CNIL, qui entravent plus l'action publique que celle des GAFA, ou de l’administration centrale de la DGFIP elle-même ; procédures de contrôle de plus en plus complexes ; etc.).  De manière plus large, il faut recentrer l'action des différentes administrations sur leurs missions premières sur le terrain au service de tous, leur donner les moyens de les exercer réellement et arrêter de piloter leur action et de la parasiter par la statistique et le reporting incessant. De manière plus large, il faut remettre l'homme au centre de la politique en tant que sujet et non qu'objet de l'économie.