Des finances publiques à géométrie variable et une chasse aux effets de seuil.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y a beaucoup à faire, car le système des finances publiques devrait être réformé en profondeur. 1) Il faudrait déjà que l'Etat, comme les collectivités territoriales et les associations, soit chaque année tenu de présenter un budget prévisionnel équilibré, en adaptant les dépenses prévues aux prélèvements prévus. 2) Il faudrait renoncer à la centralisation de la fiscalité et de la dépense. L'Etat central ne devrait plus s'occuper que des services régaliens nationaux (défense, justice, police), de l'éducation et de la recherche. En matière sociale, l'Etat devrait continuer à gérer un système de retraite national unifié et prendre en charge un petit nombre de grands hopitaux publics (type CHU). Tout ce qui relève de l'aide sociale, y compris le chômage, devrait dépendre des communes, et donc de la fiscalité locale. Tout ce qui relève des subventions à l'économie (y compris agriculture), devrait dépendre des régions, de même que la culture (les départements disparaissant). Le système de santé devrait être privatisé - hormis les grands hopitaux type CHU - avec une assurance-maladie obligatoire et réglementée, et des aides au niveau communal. Quand aux affaires étrangères, elles devraient être transférées au niveau européen. Il y aurait donc trois types d'impôt en France (national, régional et communal), ce qui mettrait moins de distance entre les citoyens et l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité efficace et juste devrait avoir pour ambition de réduire la pauvreté. Cela devrait se faire par la chasse aux effets de seuil. La fiscalité actuelle n'incite pas les citoyens à travailler plus et gagner plus. S'ils n'ont pas ou peu de revenus, travailler plus leur fait perdre des aides sociales et les expose à payer des impôts. S'ils ont des revenus moyens ou élevés, gagner plus se traduit pour eux par une augmentation de la charge fiscale, avec passage dans des tranches d'imposition plus élevées. Même chose en matière d'accumulation de fortune. L'ISF - et dans une beaucoup moindre mesure l'IFI - avait le redoutable effet de dissuader les citoyens de faire fortune, à moins qu'ils soient en mesure de s'expatrier. Pour supprimer les effets de seuil, il faut avoir sur les revenus du travail une fiscalité universelle à taux unique (flat tax), comme cela a déjà été heureusement institué sur les revenus du capital. Le prélèvement d'impôt à la source rend l'universalité de l'impôt sur le revenu possible. Le recours à une flat tax modique permet d'inciter au travail plus généralement qu'une défiscalisation des heures supplémentaires. Pour les petits revenus, cela devrait pouvoir être cumulé, temporairement et à taux dégressif, avec un maintien des aides sociales préexistantes. En ce qui concerne l'imposition du capital, il faudrait bannir la double imposition (plus-value + richesse), voire la triple imposition (plus-value + richesse + succession), afin d'inciter les français à accumuler de la fortune plutôt que de la pauvreté. Cela a déjà été fait en partie - et il faut s'en féliciter - avec le passage de l'ISF à l'IFI, mais pourquoi s'en tenir à cette demi-mesure alors que l'on manque de logements.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer toutes les petites taxes indirectes, en ne gardant que la TVA, et baisser les cotisations sociales, à commencer par la CSG, tout en la rendant totalement déductible du revenu. (La non-déductibilité d'une part de la CSG est une incongruité que les citoyens ont du mal à admettre).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Sortir les dépenses sociales du giron de l'Etat central, hormis le système de retraite.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) Suppression des allocations familiales. 2) Toutes les autres aides sociales doivent être gérées au niveau communal.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun. Notre protection sociale est déjà excessive, dans l'absolu et en comparaison internationale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En l'état de l'organisation des finances publiques françaises, aucun ! Il y a déjà trop d'impôts, et trop concentrés sur une petite partie de la population.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut en priorité réduire les dépenses sociales afin  de pouvoir diminuer les prélèvements sociaux. Cela passe par un système de retraite national unifié, caractérisé par un relèvement drastique de l'âge de la retraite, des âges de retraite différenciés par catégories socio-professionnelles, et indexés sur l'espérance de vie par catégories socio-professionnelles, une retraite de base obligatoire par répartition, et des retraites complémentaires facultatives par capitalisation, avec déductibilité fiscale plafonnée. Cela passe encore par une large privatisation du système de santé. Cela passe enfin par une organisation communale des aides sociales afin de rapprocher ceux qui les financent de ceux qui en bénéficient.