IRPP, taxer le RESTE A VIVRE plutôt que les revenus bruts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Comme les banques font chaque année un état annuel des frais, l'état pourrait établir informatiquement (pas de papier pour éviter coût et non développement durable) un document récapitulatif reprenant les montants équivalents des prestations principales directes dont le foyer fiscal a bénéficié (santé, éducation si membre du foyer scolarisé, chômage si concerné, retraite si concerné, aide sociale si concerné,...) - Exprimer plus clairement ce que fait l'état et ce qu'il ne fait pas au travers des services publics, exprimer plus clairement les droits et les devoirs des citoyens, ceci afin au global de faciliter le travail des agents d'accueil et autres agents de la fonction publique en contact avec le public et ainsi de ne pas laisser la place à des critiques et/ou une violence non fondée(s). Oser dire la réalité et nous comparer avec la moyenne européenne, pour que les citoyens se rendent compte de la qualité de vie à la française ou non, et puissent s'expatrier s'ils pensent que les conditions seraient meilleures pour eux ailleurs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Pour l'IRPP, envisager une approche sur le reste à vivre effectif (somme des revenus (travail, financier, immobilier, dividendes, aides...) minorée, pour ceux concernés, du loyer payé à un bailleur (ou du loyer payé à un établissement financier pour rembourser le(s) prêt(s) bancaire(s) pour résidence principale), et minorée du coût d'un éventuel placement dans un établissement contraint (/dépendance âge (EPHAD), handicap,...) - Pour la finance spéculative, taxer plus le trading Haute Fréquence avec juste une petite taxe qui profitera du gros volume de transactions spéculatives traitées chaque jour - Pour les hauts salaires ou traitements dépassant 20X le salaire le plus faible de l'organisation concernée, envisager une taxation significative - Pour la fiscalité avantageuse des députés, sénateurs et autres catégories ayant bénéficié de privilèges aujourd'hui non fondés, réaligner les conditions sur celles des citoyens. Le sentiment d'équité est fédérateur.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts et charges qui concernent ceux qui ont un petit RESTE A VIVRE - Les charges sociales sur le travail le moins ou moyennement qualifié, afin de favoriser la possibilité d'un reste à vivre plus élevé pour ceux qui sont le plus en difficulté, et de lever les freins potentiels à l'embauche - La fiscalité sur les retraites ou les actifs avec un petit reste à vivre
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - aides sociales: les conditionner à un volume d'action en faveur de la société (aide aux personnes âgées (accompagner ou faire les courses, prendre le temps d'échange (discussion, jeu, souvenir,...) qui permet aux personnes âgées de vivre leur vieillesse en meilleure santé), aide à l'initiation à l'informatique en faveur des illectronés, aide à l'apprentissage de la lecture en faveur des illettrés, aide physique à la création et au développement de jardins communautaires dont les fruits et légumes produits pourraient profiter aux contribuables à faibles revenus, aide à l'entretien et la préservation de la nature. Ceci, sous réserve de la possibilité d'exemption si nécessaire (questions de santé significatives, unique soutien de famille,...). - aides sociales à l'immigration: afin d'assurer une meilleure intégration, conditionner dans le temps (3-6-12-18 mois) le niveau des aides à la participation à des cours offerts, à l'obtention d'un niveau de maîtrise de la langue, et à une participation effective en faveur de la société (voir point indiqué juste au dessus). - droits au chômage: pour ceux ayant cotisé suffisamment, tenir compte des projets mis en oeuvre pour une reprise de travail et de l'âge (si avant 50 ans: mettre les droits sur 12 mois si pas de projet, sur 18 mois si formation (supérieure ou égale à 3 mois), sur 30 mois si création d'entreprise, et pour ceux de plus de 50 ans, rajouter 12 mois à chaque cas), ou sinon envisager du dégressif dans le temps si pas de différenciation liées aux projets - retraites: impliquer les retraités actuels ayant un reste à vivre significatif (différents revenus - loyer pour résidence principale ou coût établissement/dépendance), par exemple >3000€/mois, en leur demandant de participer à l'effort pour consolider le système pour les générations à venir. Ils ont connu des très belles années de croissance, globalement moins de stress, et cotisés moins longtemps et avec des taux moindres que les générations d'actifs actuels et/ou à venir. On peut envisager que ceux qui ont été pénalisés par la guerre (générations ayant 80 ans ou plus en 2018) soient totalement ou partiellement exemptées de l'effort... - retraites: si implication des retraités actuels à l'effort nécessaire (voir ci-dessous), possibilité d'envisager le recul de l'âge de départ à la retraite à taux plein, en laissant le choix de partir avant, l'effort étant alors demandé à toutes les catégories de la population.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Donner la possibilité aux personnes bénéficiaires des aides d'avoir un rôle effectif et positif dans la société, au travers d'actions qu'elles mèneraient en faveur de la société. Avoir un rôle dans la société est générateur de nombreux éléments positifs pour les citoyens concernés et la société dans son ensemble. La question n'est pas nécessairement toujours plus de protection sociale, mais une meilleure intégration, inclusion et participation de tous aux efforts nécessaires, participation à moduler selon les cas. - Responsabiliser les bénéficiaires de l'aide sociale, en conditionnant celle-ci (comme d'autres) au respect de certaines obligations et des fondamentaux de la vie en société pour les différents membres du foyer bénéficiaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Au vu du taux de prélèvement global actuel, il n'est pas question de plus d'impôt pour les citoyens respectueux, mais d'une meilleure utilisation globale des fonds collectés, d'une demande d'efforts aux bénéficiaires au profit de la société dans son ensemble et au regard de ses enjeux importants (vieillissement, dépendance, développement durable), et d'une recherche de ressources complémentaires auprès de la finance internationale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - On constate des coûts de loyers croissants et dorénavant difficilement accessibles. La politique fiscale de l'état devrait pouvoir permettre un accès plus simple au logement, pour les étudiants et jeunes actifs, entre autres en ville. Le plafonnement des loyers sur les moyennes et petites surfaces peut être dès lors une réponse à étudier ou tester à une plus grande échelle. - De même, on constate une vacance des locaux commerciaux de pied d'immeubles en centre-ville, liée, entre autres, à une notion de loyer fixe élevé, là où l'activité du preneur à bail va souvent arriver à maturité seulement une ou plusieurs années après la prise du bail. Il pourrait être, dès lors, intéressant d'inciter à une évolution au travers de loyers indexés sur le CA à minimum sur les 3 premières années, comme cela se fait déjà (trop) ponctuellement. Le bénéfice est de créer plus d'emplois et d'avoir des cœurs de ville qui vivent et sont agréables à vivre, entre autres pour les touristes qui sont un des leviers importants de ressources et de valorisation de notre potentiel dans les différentes villes et régions de France.