Revoir la fiscalité et payer les dettes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pas de suggestions particulières
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Au niveau fiscal plus de français doivent payer l'impôt sur le revenu (il n'est pas normal que la moitié de la population en soit exonéré; la moitié c'est trop; proportion à ramener à 25/30%....mais attention le prélèvement de l'impôt ne doit pas coûter plus cher qu'il ne rapporte...là comme ailleurs).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les seuils d'abattement doivent suivre l'inflation. Exemple : 100 000 € d'abattement pour un héritage parents/enfant, barème des différentes tranches, seuil IFI,   seuils de retrait d'un contrat d'assurance vie en dessous duquel il n'y a pas de taxation si le contrat a 8 ans ( 4 600 € pour un célibataire et 9 200 pour un couple) doivent suivre l'inflation.  Ne pas le faire, comme c'est l'usage, revient à augmenter la pression fiscale de manière insidieuse ce qui n'est pas normal.  Le taux de 30% d'abattement forfaitaire sur le régime du micro foncier est insuffisant : Il ne couvre pas les réparations qui sont coûteuses, les taxes locales qui augmentent et les coûts divers (assurance....). Il faudrait le porter à 35%/40%.  Il y a trop de taxes cachées c'est à dire à peu connu  du public mais que celui-ci paye. Exemple : Sur l'essence qui est très cher ....combien de taxe ?  Après consultation EDF sur une facture on a environ 40% de taxes (en gros 20% de TVA et 20% de taxes divers). Pourquoi ? Usage ?    L'abus de taxes mine la confiance le citoyen (mais au fait un citoyen en France cela existe t'il ?) il a l'impression de se faire perpétuellement taxé par l'Etat. Les taxes élevées encouragent la fraude....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Baisser un peu les aides (chômage, RSA, ....) et accroître l'écart entre ceux qui travaillent mais gagnent peu et ceux vivent d'aides. Exiger activité bénévole accompagnée d'une éventuelle petite prime. Un refus d'activité bénévole devrait entraîner une baisse de l'aide et de toute façon une suppression de la prime. Pousser les gens à travailler par des sanctions financières.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je ne suis pas pour plus de protection sociale cependant si une action devait être faite il y a peut-être l'hôpital auquel il faudrait penser en premier.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Non à plus d'impôt (voir question suivante un rééquilibrage des dépenses et autres points du grand débat sur l'Administration où des économies doivent être faite, sur l'immigration également).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a beaucoup trop d'argent public dépensé dans le futile (Spectacle, fêtes en tout genre, Jeux Olympiques, sport....) TV ---- >> Pourquoi paye t'on une redevance ? Ne sert'elle pas qu'à la TV publique ? La TV privée n'aurait rien et arrive à vivre....La redevance sert à sur sur-payer des journalistes (qui manipulent plus ou moins l'opinion publique dans le sens souhaité par le pouvoir et répandent ses mensonges), vedettes en tout genre. Halte à la dépense aux frais du contribuable. Ce qui peut être vendu (billets de théâtre, spectacles.....) doit l'être et en cas de déficit l'activité doit s'arrêter (comme une entreprise privée)                                                         ----------------- Points à améliorer --------------   Des chercheurs n'ont pas assez d'argent pour poursuivre des recherches prometteuses.... On réduit la vitesse à 80 km/h pour des questions de sécurité mais a t'on pensé avant à faire des travaux pour améliorer la sécurité routière ?  Stéphane Bern n'a pas assez d'argent pour entretenir le patrimoine.  Il faut équiper (route, école, transport....) un espace bâtissable plus grand autour des agglomérations en expansion pour maîtriser le coût de l'immobilier (loyer, prix d'achat). Il faut arrêter de considérer qu'une hausse de l'immobilier est une bonne politique économique et cesser d'organiser discrètement la pénurie et donc la hausse....Cela joue contre les français qui ne peuvent plus se loger et ne profite à personne même pas au propriétaire qui vend cher mais rachète cher.  Augmenter un peu les coûts d'inscription en faculté pour faire partir les étudiants qui n'ont rien à faire là et coûtent cher au contribuable (envisager un crédit possible comme aux USA).  L'idée que 80% des jeunes doivent avoir le bac est une ineptie : Le diplôme n'a plus aucune valeur. Cela déçoit les jeunes et les détourne du travail manuel qu'ils ne veulent plus faire parce qu'ils ont le bac alors que nous avons besoin d'artisans, d'ouvriers dans le bâtiment etc.... Exemple : Dans les années 70/80 on savait construire une centrale nucléaire. Aujourd'hui ce ne semble plus être le cas d'une centrale nouvelle génération il est vrai (retards en Norvège et à Flamanville....). C'est créateur de chômage En plus c'est coûteux (il faut des professeurs, des salles de classe....).  Ecouter d'avantage la Cour des Comptes. Exemple : Des étrangers ayant travaillé en France sont retournés dans leur pays et y sont morts. Leur retraite continue d'être versée ! Y a t'il une compensation de la part des états concernés ? Si non c'est un scandale; il faut y mettre fin au plus vite. Par son inertie l'état est complice de l'escroquerie vis à vis des français (et des retraités français qu'il ne se gêne pas pour taxer).  Au niveau fiscal toute augmentation d'impôt taxe, création de taxes, cotisation doivent être bannies. La stabilité fiscale et la non rétroactivité doivent être la règle. La dépense publique atteint 57% du PIB en 2015 c'est l'une des plus élevée du monde. Il faut réduire cette part de la dépense publique.  Si l'Etat a besoin d'argent ici où là il doit trouver l'argent en réduisant ailleurs (y compris sur la dépense sociale). La croissance devrait être utilisée pour payer les dettes et réduire les impôts pas pour accroître la dépense publique.  Pourquoi ne pas faire une caisse d'amortissement de la dette publique alimentée par la croissance ? Cela a bien marché pour la Sécurité Sociale.   D'un point de vue pratique les déclarations d'impôt doivent être simplifiées : Il n'est pas normal de chercher un formulaire de déclaration fiscal pendant 2 h pour déclarer 20 euros de rompus sur Air Liquide et de passer encore 1 h pour comprendre comment il faut le remplir. La déclaration de revenus tourne à l'esclavage administratif du contribuable. C'est à vous dégoûter d'investir en action alors que l'état l'encourage.  Solution :                  En cas de cession de valeurs mobilière pas de déclaration en dessous d'un certain seuil de cession (par exemple 50 000 €) :  La fiche de déclaration fiscale des plus-value est compliquée à remplir. Cette exonération est une commodité pour le contribuable qui ne coûte pas trop à l'Etat.   Faire des lois simples et compréhensibles par le plus grand nombre. Par exemple l'introduction d'un seuil de 150 000 € sur l'épargne versée sur un contrat d'assurance vie dans la loi de finance 2018 avec en dessous une taxe de 7,50% et au dessus de 12,80% sur les gains et quasi incompréhensible pour les personnes concernées et probablement très compliquée à appliquer et à expliquer pour l'assureur. Les gens ne sont pas des fiscalistes (sauf exception) et pourtant ils ont le droit de comprendre ce qu'ils payent sans passer des heures de réflexion. En pratique ils ne comprennent pas, se sentent floués et rejettent impôt et plus largement politiciens etc.....