Face à l'échec du ruissellement vers le bas, arrêter l'évaporation vers le haut.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les grandes entreprises deviennent de plus en plus incontrôlables, optimisent les règles fiscales et sociales au profit de leurs actionnaires, influent sur les pouvoirs politiques pour infléchir les règlementations et les normes selon leurs intérêts, pour produire toujours plus en incitant à consommer des produits à obsolescence rapide, à jeter plutôt qu'à réparer, ou encore nocifs pour la planète et pour la santé. Et tout cela en détruisant de l'emploi dans les pays où la main-d'oeuvre est plus chère.  Il faut arrêter les accords de libre-échange avec les pays qui polluent et qui exportent des produits nuisibles; il faut arrêter la fiscalité favorisant les actionnaires, qui ne sert qu'à encourager le profit d'une minorité. Il faut rendre cher le financement par les banques des entreprises qui continuent à développer des activités écologiquement négatives. Il faut surtaxer les entreprises qui délocalisent ou utilisent en France de la main-d'oeuvre étrangère n'ayant pas nos coûts sociaux et fiscaux. Il faut réduire les écarts considérables des salaires et imposer aux dirigeants d'entreprises de payer leurs impôts (les leurs et ceux de leur entreprise) en France au prorata du chiffre d'affaires réalisé ou de la valeur dégagée par leur activité dans notre pays. Il faut rendre accessible au public l'information sur les revenus et impôts payés.   Il faut aider le développement du tissu local en aidant les PME qui créent des emplois de proximité. La concentration des entreprises dans les métropoles et les grandes agglomérations est génératrice de coûts directs et indirects (coût et temps de transport, pollution de l'air, cherté du logement, nuisances sonores, stress, etc.) supportés largement par la collectivité. Il faut arrêter d'encourager les villes à toujours plus s'agrandir. Nombre de gens préfèreraient rester travailler sur leur lieu de vie plutôt qu'être obligés de se déraciner pour rejoindre les grandes villes. Le financement des coûts inhérents à la vie en région parisienne et dans les grandes métropoles régionales doit être assuré pour l'essentiel par les résidents dans ces zones.   Il faut arrêter les évasions fiscales légales ou non, les niches fiscales, rétablir l'ISF dont la suppression partielle symbolise l'injustice fiscale consentie au profit des plus riches.  Les aides aux entreprises doivent être accordées en fonction des résultats effectifs sur la création d'emploi et l'écologie et non en fonction de promesses rarement tenues ou en suivant l'avis d'experts dont on voit chaque jour les contradictions. Chacun doit contribuer en fonction de tous ses revenus et de tout son patrimoine et selon un barème progressif.   Il serait plus vertueux que tous les citoyens contribuent à l'impôt sur le revenu, ne serait-ce que de façon symbolique si leurs revenus sont très faibles, car chacun doit prendre conscience que toute charge collective à un coût pour les contribuables. Il est inadmissibleOn  que les plus riches fraudent le fisc légalement ou pas et souvent dans ce dernier cas en toute impunité. Car finalement, on le voit bien avec la non exonération de la taxe d'habitation pour 20% des contribuables, un exemple parmi d'autres, ce sont toujours les classes moyennes (on ne fait pas partie des plus riches avec un revenu de 2000 ou 3000 euros par mois) qui paient pour les autres.  Une décôte des impôts doit être accordée aux personnes qui vivent sur des territoires où les services publics de base et les transports publics ne sont pas ou plus assurés.   Le régime de couverture sociale et de retraite doit être préservé. Son financement ne doit pas être assis uniquement sur les revenus pour éviter de surenchérir le coût du travail. Les retraites, minima sociaux et le SMIC doivent être indexés sur l'inflation.   Il faut rendre le travail attractif et éviter que les allocations et autres compensations sous toute forme, soient pour une même personne égales ou supérieures au montant du salaire minimum. Il faut que la rémunération du travail soit suffisamment incitative. et que la recherche active de travail et de formation soient encouragées de façon sensible en particulier pour les jeunes. Le licenciement des plus de 50 ans qui finiront pour la plupart au chômage, doit être strictement contrôlé, de même que l'exploitation abusive des jeunes "(petits boulots", statut d'auto-entrepreneur, CDD multiples, etc) doit être sanctionnée au moins financièrement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On pourra se poser cette question quand la contribution de chacun sera juste et équitable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire payer ceux qui ont les moyens de frauder le fisc ou qui ont recours à l'optimisation fiscale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faux débat? Cessons d'avantager toujours plus les plus riches avant de s'interroger sur ce que touchent les plus pauvres.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les sans abris
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — protection de l'environnement