LE POIDS DE LA FISCALITE EN FRANCE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Créer des lieux d'accueil et d'information dans les Mairies, ou les centres de impôts, et pour les personnes qui ne peuvent se déplacer, une rubrique améliorée sur le site des impôts et plus didactique. Il faut penser également aux personnes défavorisées et très isolées, et /ou qui n'ont pas internet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Par exemple, demander aux Etats, entre autres questions, pourquoi l'évasion et "l'optimisation fiscale" comme on dit, perdurent encore. Pourquoi le milieu du football brasse-t-il autant de millions. Pourquoi la bulle spéculative du marché de l'art ne cesse d'enfler, pour quelle raisons les transactions stratosphériques de l'art contemporain sont-elles épargnées par la fiscalité, et échappent à l'impôt sur la fortune aujourd'hui inexistant, et ne sont jamais évoquées lors des débats et les questions autour de la fuite des capitaux ou les placements "off-shore". Les originaux dorment dans les coffres et les copies agréées ornent les palais des collectionneurs. Ce qui a pour effet que les gens se détournent de l'Art catalogué "pour les riches," et parfois veulent même le détruire, en iconoclastes, (voir les déprédations scandaleuses de l'Arc de Triomphe à Paris et la sculpture de Marianne par François Rude fracassée) alors que l'Art est l'un de piliers d'une société civilisée. Le coût de la vie, les loyers, les charges, les soins médicaux, augmentent alors que le pouvoir d'achat diminue. Une fiscalité plus juste est celle qui s'étendrait à tous sans exception, en fonction du niveau des revenus. Ce n'est pas la cas actuellement. Quelqu'un qui possède une collection de voitures de courses - c'est son droit le plus stricte et grand bien lui fasse-  est en mesure de régler des impôts en faveur du logement social et l'aide aux plus démunis.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG-CRDS. A ce sujet, le gouvernement vient de voter enfin l'exonération de la CSG-CRDS pour les non-résidents Français de l'Etranger de la communauté UE, qui ne bénéficient plus du système de l'Assurance Maladie en France, et qui pourtant continuent de s'acquitter des prélèvements sociaux. français. Pour ceux-là, la CSG-CRDS est taxée au taux minimum de 20%. Elle est de 30 % pour les compatriotes expatriés hors UE. Pour autant, les salariés qui sont expatriés ne font pas partie de la caste des multi-millionnaires, comme on le pense trop souvent à tort. Il serait équitable que l'ensemble des non résidents Français, dans l'UE et hors UE,  en soient exonérés. La Cour Européenne de Justice s'était d'ailleurs déjà saisie de cette question, en amont.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il me semble que les questions ci-dessus ne vont pas dans le sens de l'Egalité des citoyens. Tout le monde s'accorde à dire que la fiscalité est une des plus lourde en Europe. Il existe également des dysfonctionnements administratifs, par exemple à la CAF  qui voit  ses pertes de millions d'euros attribués par inadvertance ,  ou constate des fraudes massives.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est surtout nécessaire de revoir en interne, la gestion de la CAF ou de Pôle Emploi responsables de bugs informatiques préjudiciables avec parfois des erreurs d'orientation avec de fausses annonces d'emploi non vérifiées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les hôpitaux, l'optique médicale, les soins dentaires, les handicapés et autistes, les maisons de retraites.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La lutte contre la précarité grandissante. Sachant que le niveau d'impôts déjà collectés le permettrait. Plus d'impôt pour cette urgence sociétale, devrait alors être suivi d'effets réels, et vérifiables. A cette dernière condition seulement. Le nombre de sans abri dans le métro ou la rue, devrait baisser drastiquement. Et l'Etat devrait fournir un justificatif statistique public inscrit au Journal Officiel.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant les dépense de l'Etat, je ne parviens pas à comprendre pourquoi, par exemple, il a été effectué des travaux de rénovation somptuaires, dans la Salle de Fêtes de l'Elysées, ai-je lu dans la presse, avec création d'une verrière, alors que qu'un Président de la République Française, est réputé locataire du lieu. Par ailleurs, dans le domaine culturel, les dépenses allouées aux constructions des musées d'art contemporain sont considérables, et je pense qu'il y a déjà des musées en grande quantité pour satisfaire la curiosité du public. Nous ferions mieux déjà de préserver notre patrimoine et nos architectures, et abonder le budget de nos musées nationaux, comme le Petit Palais dont les jardins accueilleront l'envahissant bouquet de tulipes de Jeff Koons, (ainsi en a décidé la Mairie de Paris), sculpture qui sera financée en partie par les impôts des contribuables. Inutile gabegie. Quant aux frais engagés pour le projet du Grand-Paris, ai-je également lu dans la presse, et le coût pour l'organisation des Jeux Olympiques prévus, me semblent pharaoniques. Pendant ce temps, les logements sociaux attendent financement. Des gens dans la détresse sont à la rue.