La fiscalité la plus juste n'est malheureusement pas la plus socialement acceptée.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fiche synthétique que le gouvernement a fait paraitre sur la répartition des dépenses de l'État me semble intéressante, une fiche annuelle indiquant les diverses ressources de l'État et en contrepartie les divers emplois permettrait de suivre aussi l'évolution de la fiscalité et de ses justificatifs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plutôt que de pénaliser les gens sur leurs revenus d'activité il vaudrait mieux établir une fiscalité sur les avoirs. Les revenus sont en effet la représentation de la dynamique économique des personnes, un gain au mérite. Il est dommage que des gens hésitent à travailler ou produire plus pour ne pas avoir à changer de tranche d'imposition. La plus grande source d'inégalité c'est celle qui se produit à la naissance, l'impôt sur l'héritage serait donc le plus juste et le plus efficace pour rééquilibrer les chances. Mais je crois savoir que les français qui ne sont pas à une contradiction près sont très majoritairement opposés à cela. Par ailleurs cela poserait également le problème des risques d'évasion fiscale. De plus il y a beaucoup trop de niches fiscales et qui bénéficient pour la plupart aux personnes les plus riches,  c'est le cas pour les oeuvres d'art qui échappent à l'ISF alors que leur côte réelle n'est connue que lors d'une vente aux enchères qui montre souvent des plus-values importantes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le travail (pour l'entreprise comme pour le salarié, puis le retraité). Sans doute faudrait-il le remplacer par un impôt sur l'impact écologique et sur les gains de productivité (mais sans pénaliser trop lourdement l'adaptation technologique, faute de quoi notre pays perdrait encore en compétitivité), et puis alourdir l'impôt sur les successions hors transmission d'activité économique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Organisation moins coûteuse des suivis médicaux au long cours, et conditionnement des médicaments.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne veux pas changer le montant des allocations prévues pour les adultes handicapés, mais la notion de handicap a beaucoup évolué ces dernières décennies, et s'est déplacée de façon importante vers le handicap social. Ça a été une solution pour sortir les personnes les plus fragiles du dispositif relatif au chômage. Si le chômage diminuait drastiquement, il serait possible de faire marche arrière pour une partie de cette population, mais avec un accompagnement spécifique.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le président précédent parlait, semble-t-il, des sans dents. Aujourd'hui il est vrai que les pauvres se reconnaissent à leur dentition parce que c'est un gouffre économique avec un niveau de remboursement inadapté aux besoins, favoriser les implants plutôt que les bridges pour leur meilleure durée de vie. Sans doute aussi pour ce qui est des lunettes. Mais je crois que ce sont des domaines sur lesquels le président Macron s'est engagé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Non pitié, pas plus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des réductions de frais sont très faciles à réaliser dans le domaine médical : revoir tous les 3 mois son médecin pour un simple renouvellement de traitement quasiment à vie, ça pourrait s'éviter. Changer le conditionnement des médicaments éviterait beaucoup de gaspillages tant en déchets qu'en surcoûts économiques.