Impôt négatif

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les taxes spécifiques devraient être affectées aux dépenses qu'elles sont chargees couvrir et non au budget général (ex: les taxes sur le carburant et sur l'éléctricité devraient être affectées à la transition énegétique et non couvrir les dépenses générales du fonctionnement de l'état). Un état détaillé (et pédagogique) des recettes et de leur utilisation devrait accompagner les documents de déclaration des revenus. Un suivi des recommendations de la Cour des Comptes pour une meilleure utilisation des recettes publiques devrait également y figurer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remplacer le RSA par un impôt négatif. Il est humiliant pour un salarié à faible revenu d’aller mendier le RSA auprès de la Sécurité Sociale. Dans l’hypothèse d’un impôt négatif chaque foyer fiscal devrait être tenu de déclarer tous ses revenus qu’il s’agisse de revenus du travail, de pensions, de revenus financiers, de loyers et de revenus sociaux (allocations familiales, allocation chômage, de vieillesse, de logement, d’handicapé, etc..). Du total des revenus serait déduit le montant du loyer ou des mensualités de crédit de la résidence principale afin de rétablir un équilibre entre non-possédants (locataires et accédants à la propriété) et possédants (propriétaires). Serait également déduit le montant de la taxe locale pour plus de justice fiscale entre les contribuables. Puis, en fonction de la composition du foyer fiscal il serait déterminé un revenu minimum assurant la subsistance du foyer. Le revenu minimum pourrait être le revenu médian du foyer fiscal correspondant (célibataire, couple sans enfants, couple avec un enfant, deux enfants, etc..). Le revenu minimum serait comparé au revenu net après correction de la charge applicable à la résidence principale. L’excèdent du revenu net par rapport au revenu minimum serait imposable. Inversement le déficit serait comblé par un complément de ressources (impôt négatif en remplacement du RSA) pour atteindre le revenu minimum. Pour différencier les actifs des seuls bénéficiaires d' allocations , les foyers déclarant un revenu du travail insuffisant verraient leur complémént de ressources majoré d'un bonus de 20%.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA à taux réduit pourrait être élargie à un plus grand nombre de produits de première nécessité (alimentation, hygiène, soins de l'enfant etc..)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; s'assurer que les 35 heures soient effectifs dans la fonction publique
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1/ Rendre l’allocation chômage plus incitative au retour à l’emploi. En attente de trouver un emploi le chômeur de moins de 40 ans devrait obligatoirement participer à une formation pour obtenir une allocation. Le bénévolat (avec un minimum de présence) dans une association reconnue d’utilité publique pourrait remplacer l’obligation de formation. 2/ Suprimer le bénéfice de l'assurance chômage lors d'une rupture du contrat de travail par le salarié pour convenance personnelle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En association avec les mutuelles de santé instauration d’une nouvelle branche de la Sécurité Sociale dédiée à l’aide aux personnes dépendantes (handicapés, personnes âgées dépendantes). Le vieillessement de la population nécéssite que
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour financer une branche de la Securité Sociale dédié à la dépendance. A ce sujet je ne suis pas personnellement contre l'augmentation de la CSG pour les retraités. Par contre la non indexation des pensions sur l'inflation ou les salaires est source d'injustice par rapport aux salariès qui connaissent une progression de leur revenu avec les gains de productivité dont ne bénéficient pas les pensionnés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Taxer les GAFAs, laboratoires pharmaceutiques et autres entreprises qui abusent de l’optimisation fiscale en imposant la part du bénéficie mondial du groupe induit par le chiffre d'affaires réalisé en France.  L'impôt dû   serait ajusté en fonction des conventions fiscales entre pays afin d’éviter une double imposition. Une telle réglementation n’est applicable dans un premier temps qu’au niveau européen. Le pays européen qui refuserait la règle commune devrait compenser les autres pays membres par une contribution compensatoire au budget européen.  2/ Laisser aux collectivités locales la maîtrise de leurs revenus, avec le maintien de la taxe d’habitation. Sa suppression envisagée par le gouvernement pour une meilleure justice fiscale et son remplacement par des fonds étatiques, n’a plus de raison d’être avec l’instauration de l’impôt négatif qui tient compte de la taxe locale dans le calcul du revenu net (cf. § consacré à ce sujet)  3/ Permettre aux entreprises de constituer des provisions déductibles du revenu pour couvrir sur une période de 5 ans le coût d'ajustement des salaires féminins sur les salaires masculins pour un emploi identique. L'égalité salariale homme-femme soit être une priorité tant pour les entreprises que pour les adminisrations et collectivités. Le nombre croissant de femmes seules élevant des enfants avec de faibles ressources est un phénomène sociètal à prendre d'urgence en compte  4/ Pour obtenir des ressources complémentaires vendre les participations de l’Etat dans les sociétés industrielles et commerciales bénéficiaires, appartenant au secteur marchand,  non stratégiques et ayant accès aux marchés des capitaux (exemple : Renault, Peugeot, etc..) .Ce n'est pas le rôle de l'Etat d'être un actionnaire permananet dans des sociétés industrielles et commerciales du secteur marchand.  Par contre  Aéroport de Paris étant une entreprise stratégique, exerçant un service public et occupant une position monopolistique, elle doit rester dans le giron de l’état.