Les petits des grands imposés (trop) sur le revenu, mais aussi le cas des retraites

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour tous les impôts (retenues sur salaires, pensions, revenus, TVA, taxes diverses): communiquer, expliquer simplement sans baratin, accompagner, faire un système simple sans superposition ou multiplicité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Quelle est la fiscalité: pour un salarié ? L'entreprise paie 145€, le salarié reçoit 79€ puis ce salarié paie 20% de TVA, des taxes et droits divers et un impôt sur le revenu. Dans ce contexte cesser toutes ces additions de prélèvements sociaux, taxes et impôts (dont les impôts et taxes sur les impôts et taxes qui font un revenu net fiscal supérieur à ce qu'on reçoit réellement !) et n'en faire que 2 : la TVA et un impôt progressif pour tous sur l'ensemble des vraies ressources perçues (sans prendre la moitié de ce qui est gagné quand on est au seuil de la tranche supérieure à 40%...) Donc tout déclarer ou tout centraliser. Pour la TVA: baisser celle des produits de 1ère nécessité (produits frais régionaux), maintenir celle à 20% puis créer une sur les produits de luxe à 33%. Créer une taxe sur les produits importés des pays sans protection sociale égale au rapport de ce que représentent les prélèvements sociaux (part salariale et part patronale) sur les produits élaborés en France: ristourner aux pays concernés 1/3 et conserver 2/3 pour nos régimes sociaux. C'est un moyen de protéger notre activité, éviter la fuite des activités agricoles et industrielles et contribuer à un univers plus juste et plus équitable pour tous les peuples.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut réformer pas forcément baisser, mais le faire avec des réalités sur l'ensemble des ressources et arrêter les taxes ou les impôts sur les impôts, fiscaliser la totalité des ressources loyalement (y compris les indemnités perçues par les bénévoles sportifs ou fonctionnaires, ce qui n'est pas fait pour les salariés du privé) selon un barème progressif fondé sur la réalité de ce qui est reçu. Ainsi assurer une meilleure progressivité ou étalement du barème pour baisser l'impôt sur le revenu de ceux en limite de la tranche supérieure car perdre 50% de ce qu'on gagne par des efforts, n'invite pas à l'effort, d'autant qu'avant il y a eu les cotisations sociales, les CSG-RDS etc...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Centraliser tout ce qui est perçu par les français et faire payer selon une vraie réalité et créer cette taxe sur les produits importés des pays sans protection sociale égale au rapport de ce que représentent les prélèvements sociaux (part salariale et part patronale) sur les produits élaborés en France
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D'une façon générale ne faire qu'une seule aide globalisée en fonction des revenus et non des aides multiples qui complique la vie et multiplie les fonctionnaires. Il peut être envisagé des contreparties travail : on peut comprendre le besoin de ressources d'un travailleur sans emploi en mal de qualifications ou de compétences. Dans ce contexte, il reçoit mais réalise une activité qu'il peut faire en attendant de retrouver un emploi, et en recevant de nouvelles aptitudes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé et natalité. Notez que depuis quelques années, l'administration, par le biais des réformes des élus, diminuent les participations pour les familles : limitation des réductions d'impôt familial, allocations familiales etc... Résultat: baisse de la natalité… C'est un mauvais calcul.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En 2018, nous avons payé plus de 23349€ sur l'année (un taux foyer de 15.8% sur le revenu net imposable supérieur au revenu réel perçu) pour les impôts prélevés sur nos comptes bancaires auxquels il faut ajouter CSG-RDS, les nouvelles taxations sur les retraites, les cotisations sociales et taxes sur les salaires et revenus indépendants (qui n'apportent pas de retraites supplémentaires puisque je suis retraité travailleur indépendant), la TVA… Alors nous souhaitons plus que les impôts baissent que payer plus, afin de pouvoir payer les études des enfants (devant se rendre dans des villes universitaires donc déplacements, logements etc...) qui ne reçoivent rien de l'Etat...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Evolution des retraites et de l’imposition :  J’ai beaucoup travaillé et perçois une pension nette, virée sur mon compte bancaire d’un bon niveau depuis 2008. -	Elle représentait en 2008,  	58572€ /an par rapport à un revenu moyen des 10 dernières années de 100352€ soit 58% de mon revenu d’activité moyen… -	Depuis ? 	Pendant les 4 premières années elle a évolué de 7.2% en devenant 62782€ en 2012, 	Puis chaque année suivante elle a stagné et baissé devenant 62437€ en 2018, 	Tandis que, miracle de l’administration et des élus, le net imposable progressait de 15.2% en devenant supérieur de  5.1% au revenu réellement perçu ! -	Conséquences ? 	D’années en années, nous consommons ou participons ou donnons moins aux enfants car ce devient pour nous aussi de plus en plus difficile compte tenu des engagements. 	Et nous envisageons un changement de logement pour baisser les charges, dommage ! Pourtant la retraite correspond à ce qui a été payé pendant 46 ans de cotisations, ayant permis le versement de pensions aux parents et grands-parents qui n’avaient jamais ou avaient faiblement  cotisé pendant leur vie et qui ont perçu à partir des années 1970 (mise en place des régimes obligatoires de retraite complémentaires) jusqu’à 100% de leurs derniers salaires. Bien sûr ce ne peut être une référence et s’il parait normal de faire participer les vieux aux coûts, notamment de santé, leurs ressources ne peuvent pas continuer à baisser ou à être figées en faisant évoluer les impôts par des tours de passe-passe malhonnêtes et fallacieux.  Suggestions : Favoriser les petits revenus pourquoi pas, mais bloquer les autres tandis qu’ils versent de lourds impôts est-il juste ? Peut-être faut-il simplement prévoir un meilleur étalement, ainsi : -	d’une part pour l'évolution des pensions, appliquer des augmentations par tranches ou seuils de niveaux (exemple: appliquer 100% des augmentations moyennes des salaires jusque 2000€ de pension, puis appliquer 90% de ces augmentations moyennes pour la tranche 2000 à 3000€, puis 80% entre 3 et 4000€, puis 70% etc… -	d’autre part des tranches d’imposition plus étalées pour ne pas tomber trop tôt dans la tranche où 50% du revenu s’en va chez le percepteur, ce qui ne donne vraiment pas envie aux familles qui flirtent avec ce niveau… -	A défaut on se sent spolié et on peut comprendre le départ de quelques français vers l’étranger.