Evolution de la fiscalité qui date des années 1960

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une partie de la fiscalité, la retraite, la sécu, le chômage, repose sur sur les travailleurs. Ce système était fonctionnel du fait que beaucoup de personnes travaillaient en proportion de ceux qui ne travaille pas, enfants, retraités. Depuis 1974, avec les délocalisation de l'industrie et maintenant avec l'automatisation de plus en plus importante, les hommes qui travaillent ne suffisent plus à alimenter les caisses de l'état. De ce fait les cotisation augmentent et il faut réduire les dépenses. Il faudrait revoir les cotisations sociales fiscalité, en ne se basant plus sur le salariée, mais en se basant sur un autre indicateur, le chiffre d'affaire par exemple. Il faudrait également revoir la fiscalité entre le monde de la finance et le monde du travail. Ce dernier doit rapporter plus que la finance, or actuellement c'est l'inverse, la finance rapporte plus que le travail, ce qui conduit à fermer des entreprise pourtant rentable, mais pas assez au yeux de la finance. La aussi la fiscalité devrait favoriser le monde du travail.Je ne crois pas que la finance soit taxé à hauteur de 44% comme l'est le travail. Il est aussi urgent de faire payer les multinationales à hauteur du chiffre d'affaire réalisé en France et non sur les bénéfices.  Enfin, il faudrait réduire la différence de salaire entre le plus petit salaire d'une entreprise (pas le salaire moyen) et le plus grand. 100 fois ne me choque pas, même si c'est beaucoup. Tout le monde est nécessaire dans une entreprise, le balayeur, comme le PDG. Vis à vis de la retraite, tout le monde devrait avoir la même retraite de base, le balayeur comme le pdg (je n'ai rein, ni contre l'un, ni contre l'autre) et cette retraite devrait être décente pour se loger, se nourrir et avoir quelques loisirs. La différence devrait se faire sur la retraite complémentaire voir personnel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait baisser la TVA qui est l'impôt le plus injuste car non lié au revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voir mon texte plus haut, il faut revoir le financement de la sécurité social qui ne doit plus être basé sur le revenu du travail mais de l'entreprise
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'idée de M Hamon, le revenu universelle, était une bonne idée. Elle permet en plus beaucoup plus de lisibilité. Uns seul aide pour tous
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — J’assiste au démentellement des hôpitaux au profit du privé. Ce qui rapporte va au privé, ce qui coûte reste au publique. Il faut également revoir le fonctionnement des urgences car 80% des gens n'ont pas à y aller. Il faudrait reconstruire le lien entre le médecin de ville et son patient et par exemple ne rendre accessible les urgences que pour les cas urgents, les autres étant redirigé en dehors du CHU, vers une maison médicale par exemple
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Réduisons le nombre d'étages administratifs au lieu de les augmenter. Au lieu d'avoir supprimer les départements, M Sarkosy à rajouter les métropoles/pays/mégapole, communauté de communes, une masse de frais financiers supplémentaires et pas forcément justifié. Je suis prêt à payer plus d'impôt pour que l'on garde un service de proximité y compris et surtout dans la ruralité, même si il faut évoluer. (la borne administrative en visioconférence est, par exemple, une bonne initiative et permet de garder cette proximité même à travers un lien technique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt sur le revenu est nécessaire et est pour moi un impôt juste, même si les tranches sont toujours discutables. Mais cet impôt est minime vis à vis de l'impôt indirect qui lui est injuste car non soumis au revenu. D'autres pays on fait le choix inverse. Il faut également que la stratégie fiscale soit bien expliquée et cohérente. Depuis l'arrivé de ce gouvernement, la stratégie n'est pas lisible. Un coup on en enlève, un coup on en rajoute, avec des décalages dans le temps de ce que l'on supprime, ce qui n'est jamais le cas de ce qu'on prend. Même en suivant les décisions du gouvernement dans ce domaine, il est très difficile de s'y retrouver et de ce fait il y a toujours suspicion de ce faire avoir