Aider oui, Répartir oui, mais ponctionner totalement pour donner aux autres, non.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait que chaque citoyen reçoive de façon numérique (pour limiter les coûts), le détail de comment a été dépensé (en pourcentage) l'impôt qu'il a payé tout au long de l'année. Comme dans une société quand on vote le quitus des comptes. Sans vote ici, mais afin de communiquer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait déjà que tout le monde paye au moins 1€ d'impôt pour sensibiliser. Il faudrait ensuite que l'ensemble des aides versées soient imposables. Logiquement, si ces personnes ont besoin de ces aides, c'est que le cumul de tout ce qu'ils auront dans l'année ne permettra pas de dépasser la première tranche, ou de très peu, donc ça permettra de traçer ce qui est reçu, et si beaucoup trop de choses sont reçus de divers endroits, que la justice soit rétabli.   D'autre part, on sait que plus on paye d'impôt, moins on reçoit d'aide, ce qui peut paraître normal, mais si on cumul tout ce que l'on ne reçoit pas et devons payer, cela fait beaucoup.  Encore plus par rapport au nombre d'heure de travail. La loi impose les 35h. Prenons donc cette base comme base à multiplicateur neutre et appliquons ensuite un multiplicateur (ou accélérateur de 1 à 1,5 pour moins de 35h de travail, de 1 à 0,5 pour plus de 35h) permettant d'introduire dans l'impôt l'effort de société qui est fait par chaque personne (Le Chomage, les arrêts maladie, congés seraient bien sûr basés sur le multiplicateur neutre x1)  De plus, pour le RSA, demander une contribution en échange. Cette contribution pourrait être un nombre d'heure minimum d'aide à l'état sous la forme de tâches à faire. Un peu comme le système de de Crowdsourcing ou production participative (https://fr.wikipedia.org/wiki/Production_participative). Avec le numérique, cela serait totalement possible et permettrait de déléguer des tâches non critiques et non régaliennes en échange de recevoir le RSA.   Enfin, supprimer les différences de T.V.A ou de loyer (Lois Pinel, Duflot et autres) par rapport aux ressources. Pourquoi une TVA serait appliqué différemment suivant le salaire de la personne ? Pourquoi un achat neuf serait à 5,5% de TVA pour certains et 20% de T.V.A pour d'autres, ceci n'est pas juste. Il me semble que l'impôt sur le revenu fait déjà les différences entre ces personnes, cette différence de TVA en remet une couche. D'autre part, dans certains lieux, il y a tellement d'appartements en lois Pinel/Duflot) que des personnes dépassant les plafonds ne peuvent plus choisir leur logements et ont pour obligation de devoir se retrancher sur d'autres appartements moins bien isolés (car n'étant pas dans les dernières normes), moins neufs. Ca devrait être un choix de se loger dans du "vieux" ou du "neuf", ici, c'est une obligation par dépit de se loger dans du "vieux". Ce n'est pas égal.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'Impôt sur le revenu est celui qui devrait baisser en priorité au profit de CSG, plus équitable, ou du moins prendre en compte plus sérieusement ce que les gens ont comme coûts contraints dans cet impôt plutôt que de se baser sur un salaire brut qui ne reflète pas des dépenses contraintes liées à la localisation, l'environnement familial
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — R.S.A est la première aide à revoir : Aide dégressive et demander une contribution en échange. Cette contribution pourrait être un nombre d'heure minimum d'aide à l'état sous la forme de tâches à faire. Un peu comme le système de de Crowdsourcing ou production participative (https://fr.wikipedia.org/wiki/Production_participative). Avec le numérique, cela serait totalement possible et permettrait de déléguer des tâches non critiques et non régaliennes en échange de recevoir le RSA.   Tout ce qui est aide à la rentrée scolaire, aides familiales devraient être sous forme d'aide ne pouvant être utilisées pour autre chose. Soit avec des contrôles de comment elles ont été dépensées, soit sous forme de chèque ne pouvant être dépensés que pour l'effet prévu.  Le salaire de nos hauts-fonctionnaires, sénateurs, députés devrait être pondéré à leur présence et leur "efficacité" par le biais d'objectifs comme cela se fait dans le privé. Je considère ces salaires comme des aides sociales vu le niveau qu'ils ont et tout ce que ça octroie à ces personnes alors que pour beaucoup, le service n'est pas rendu.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale visant à améliorer la vie des enfants qui sont dans des familles en difficulté. Bien sûr, une analyse des difficultés doit être faite pour déterminer si le budget familial est géré en "bon père de famille" ou non et ensuite proposer de l'aide qui soit ciblé (interdiction de l'utiliser pour autre chose).  L'Hopital et la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aides aux entreprises. Aides aux enfants les plus démunis (Enfants je précise bien) Aides à la santé et l'hopital
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis content de payer des impôts parce que cela veut dire que je gagne correctement ma vie et que je peux contribuer à la collectivité. Cependant, je suis contre les profiteurs et les injustices devant l'impôt et les droits, donc contre tout ceux qui profitent d'aides et en demandent toujours plus (gouvernements y compris).  Nous ne pouvons pas tout le temps payer pour les autres sans jamais recevoir en échange. L'équité est important. Cet équité doit prendre en compte les salaires certes, mais aussi les difficultés de travail, les temps de travail et l'effort fourni pour la société qui ne sont pas matérialisés par ce salaire. Je suis heureux de travailler et de faire souvent plus de 45h de travail, mais je me rends compte que l'échange n'y est pas et qu'au final, j'aurais une vie plus paisible si j'en faisais largement moins. Ce n'est pas ma volonté et je compte continuer à contribuer pour ma société à condition que l'équité soit rétabli afin que moi aussi, je puisse profiter de l'énergie que je fourni.  Je sais ne pas être le seul comme cela,  donc aide oui, répartition oui, mais ponction totale pour donner aux autres, non.