Justice Fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut avoir la participation des citoyens dans l'élaboration du budget de l'état. Je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire mais il faut essayer d'aller dans cette direction, peut-être commencer par le budget des mairies, à discuter.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Entre 2010 et 2017 les entreprises du CAC40 ont vu leurs bénéfices augmenter de 10%, leurs effectifs en France ont baissé de 20%, les dividends payés à leurs actionnaires ont augmenté de 44% mais les impôt versés par ces entreprises on baissé de 6,4% . Sans parler de la hausse de leurs émissions de gaz à effet de serre. Faut-il dire plus? Il me semble évident qu'il faut taxer ces entreprises d'avantage.  La taxation des GAFA va dans le bon sens mais me semble trop timide pour être effective. Il faut aussi taxer les transactions financières et finir définitivement avec l'évasion fiscale et sa version légale, l'optimisation fiscale. Pourquoi ne pas faire comme les États-Unis et taxer les citoyens français indépendamment de leur domiciliation fiscale? Par exemple, si un citoyen français est résident fiscal au Pays-Bas il doit quand même payer son impôt sur le revenu en France, au moins s'il veut garder la nationalité française. Pour éviter la double imposition, il pourrait déduire de l'impôt en France ce qu'il aurait déjà payé au Pays-Bas.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne pense pas qu'il faut nécessairement baisser les impôts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — annuler "Paris 2024" (oui les jeux olympiques)! Ce type d'événement coute toujours "un pognon de dingue", bien au-delà du budget original, ne génère jamais (vraiment jamais) les bénéfices attendus et laisse des éléphants blancs (des bâtiments publics dont le coût d'entretien est supérieur aux recettes qu'ils génèrent, voir le stade de France). Sinon, il faut simplifier le système d'aides sociales, il y a trop d'aides, difficiles à obtenir pour ceux qu'en ont besoin, très couteuses à gérer et pas forcement efficaces. Par exemple, un revenu universel, versé à tout le monde (sinon c'est pas universel) mais dégressif selon le niveau des autres revenus perçus pourrait remplacer la plupart des aides sociales existantes (peut-être même les allocations chômage), il serait beaucoup plus efficace et beaucoup moins chère à gérer
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut annuler "Paris 2024" (oui les jeux olympiques)! Ce type d'événement coute toujours "un pognon de dingue", bien au-delà du budget original, ne génère jamais (vraiment jamais) les bénéfices attendus et laisse des éléphants blancs (des bâtiments publics dont le coût d'entretien est supérieur aux recettes qu'ils génèrent, voir le stade de France). Sinon, il faut simplifier le système d'aides sociales, il y a trop d'aides, difficiles à obtenir pour ceux qu'en ont besoin, très couteuses à gérer et pas forcement efficaces. Par exemple, un revenu universel, versé à tout le monde (sinon c'est pas universel) mais dégressif selon le niveau des autres revenus perçus pourrait remplacer la plupart des aides sociales existantes (peut-être même les allocations chômage), il serait beaucoup plus efficace et beaucoup moins chère à gérer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Au moins la base: santé, éducation, logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis arrivé en France en 2007 et devenu français par naturalisation en 2017. Je suis cadre et j'ai vu mes impôts systématiquement augmenter pendant les années Sarkozy, Hollande et Macron sans avoir vu aucune amélioration perceptible des services publiques, bien au contraire. Vous comprenez pourquoi je suis assez reticent par rapport à cette question?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Arrêtez immédiatement de parler des "20% de foyers les plus riches"! ça n'a aucun sens, l'immense majorité de ces gens (moi inclus) sont en effet des salariés avec un salaire de 1 ou 2 SMIC au dessus de la moyenne. Les vrais "riches" ont des revenues incomparablement plus élevés , Carlos Ghosn par exemple, gagne en six mois plus que ces salariés vont gagner pendant toutes leurs vies. C'est absolument malhonnête les mettre tous dans le même panier et encore plus malhonnête prendre des mesures fiscales basées sur cette classification arbitraire. Veuillez s'il vous plaît transmettre ce petit message à Bruno Le Maire et Gérald Darmanin.