FISCALITE ET DEPENSES PUBLIQUES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Intégrer un note d 'information en ligne avant d 'accéder à la déclaration d 'impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n'est pas normal que la charge fiscale repose sur moins de la moitié de la population car elle sert à financer des services publics dont  tous les français profitent. L'idée a déjà été évoquée mais je pense qu'il  faut élargir l'assiette de collecte de l'impôts à un plus large public , même si il s 'agit d'une somme modique . Cette somme modique multipliée par les millions de français qui ne paient pas d 'impôts représenterait une ressource relativement importante. Il faudrait évidemment  que la somme minimum soit supérieure au coût de collecte de l’impôt. Sur le principe que , parce que nous avons des droits  en découlent aussi des devoirs . Il me semble logique qu'un maximum contribue au financement de la dépense publique , puisque le service public profite à tous. De plus ,  je pense que cela restaurerai chacun dans son rôle de citoyen : à mon niveau , je contribue aussi au fonctionnement de l'état. Je suis assez favorable à la TVA  car elle concerne tous les consommateurs ; Certains ne payent pas l'impôts ( ex gens du voyage ) mais se servent à leur aise sur les ressources de la collectivité .. Ce n'est pas juste . Par contre , ils consomment et payent de la TVA.. Je sais que ce n'est pas juste pour les personnes qui sont dans le besoin ; alors quid de 2 taux de TVA : 1 plus bas sur les produits  alimentaires essentiels et 1 plus élevé pour le reste.  L’impôt sur la fortune : je suis favorable à  une plus grande distributivité =>  Favoriser le soutien au TPE/PME. Je crois que c'est une mesure déjà en cours ou prévue. Les TPE/PME ont du mal à décoller car il est difficile de trouver des financements surtout lors des premières années d'activité . Bilan des courses : beaucoup d 'initiatives sont tuées dans l’œuf ou s 'essoufflent rapidement faute de moyens.  Ainsi , on pourrait favoriser le financement de ces structures au détriment des impôts, ce qui aurait un réel effet boostant pour le dynamisme de l'économie française. Ce serait un projet gagnant/gagnant , pour l'investisseur , l'entreprise et l'économie française. L'investisseur s'inscrit dans un projet gratifiant ( plus gratifiant que de payer l'impôt ), tout en faisant sa contribution.  Les charges patronales sont délirantes et très lourdes pour les petites entreprises; il est décourageant de regarder la somme au bas de son bulletin de salaire quand on voit ce qu'on a  réellement coûté à l'entreprise ... Il faut étudier  les % de contributions en fonction de la taille des entreprises. Je n'ai pas de solution concrète... On en revient à la maîtrise des dépenses publiques : plus on les laisse s 'envoler , plus les besoins de financement de l'économie sont élevés ....  Je suis favorable  à la contribution plus élevée des grosses entreprises , à financer sur les résultats exhorbitants  de certains mastodontes de l'économie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Instaurer un contrôle aléatoire de certains dossiers
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Attribution  de logements  sociaux à titre gratuit ou réduit :  Toujours le principe '' droits / devoirs '' . Quand on attribue un logement social , c'est un bien de la collectivité que l'on prête à quelqu'un à titre gratuit ou en contrepartie d 'une somme modeste vs les loyers environnants. C'est fantastique de pouvoir proposer cela.... mais il faut  le mériter et surtout l'entretenir de façon correcte car il ne vous appartient pas. Je suis pour mettre en place des contrôles aléatoires sur l'entretien des logements sociaux . On ne pourra pas tout contrôler mais si les gens savent qu'ils peuvent être contrôlés , ce sera un peu dissuasif et responsabilisant. Il faudrait mettre en place un principe de ''  pass location à points'' qui suivrait la personne et permettrait   d'accéder à d'autres logements selon son comportement '' citoyen'' à respecter le bien collectif . Un état des lieux plus drastique serait fait à la sortie avec une mention à indiquer sur ce ''pass location à points ''.  Si il y a trop de dégradations constatées , le locataire devrait remettre en état ou financer la remise en état . Ce n'est pas normal que ce soit à nouveau la collectivité qui finance les dégradations excessives. Il me semble qu'un principe de ce type a été mis en place par la mairie de Clamart.  En ce qui concerne le chômage, je pense qu'il faut maintenir des aides sur au moins 18 mois. Le marché du travail est en pleine mouvance et les entrepreneurs français  ne fonctionnent pas à l'anglo-saxonne . Changer de secteur n'est pas si simple... J'en parle car je sors d 'une période chômage assez longue. Chercher du travail est vraiment compliqué même si on est à l'aise avec les nouveaux outils numériques. Je suis favorable à la contribution des chômeurs à des travaux d 'intérêts généraux  tout en gardant du temps pour chercher un emploi  pour plusieurs raisons : 1/ on garde la fierté d'apporter quelque chose à la société , c'est gratifiant  2/ de fait , le regard des autres sur vous change , et cela vous permet de garder confiance en vous , de vous sentir utile, de mériter un peu plus ce que vous touchez  3/ de remplir des tâches utiles et peut-être de limiter les dépenses publiques. Par contre ,  il faut trouver des solutions pour le chômage des seniors. Nous sommes censés travailler plus longtemps et à 45 ans , vous êtes déjà senior . Cela ajouté à l'évolution technologique très rapide ...  et vous êtes vite marginalisés. Plutôt que verser des allocations chômages ,  inciter les entreprises à embaucher des seniors en finançant des formations et en abaissant sensiblement les charges . Cela faciliterait le retour à l'emploi.  En ce qui concerne les remboursements de santé ,  je sais que certains petits rusés parviennent à utiliser les cartes de leur famille pour venir se faire opérer en France .... Quid d'enregistrer les empreintes digitales de chacun pour éviter ce genre d'aberrations? Autre point : dé-rembourser ou diminuer le remboursement de  certains médicaments qui sont consommés en masse ? Type Doliprane .. Petits montants mais ultra-fréquents ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Plus de foyers d'accueil pour les démunis ou personnes en difficulté transitoire et aide la ré-insertion vraiment active et efficace / Aide aux femmes battues et abusées/ Aide aux enfants en difficultés / Politique de sensibilisation en banlieues difficiles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Déradicalisation / Aide à la ré-insertion
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui , je souhaite m'exprimer sur 2 points en particulier. 1/ le contrôle des dépenses publiques  . En tant que citoyenne et contribuable, je souhaite être informée sur la façon dont l'argent est utilisé .  On constate souvent , notamment au sein des collectivités locales , que de nombreux budgets sont souvent outrageusement dépassés .  Un particulier qui vit au-dessus de ses moyens est interdit bancaire . Une entreprise dont les résultats dérivent , coule ou à minima le PDG est juste dégagé.  Comment peut-on envisager que  l'argent public soit dépensé impunément sans contrôle ?  Je pense que de nombreuses économies peuvent être faites sur le financement de certains projets dont les budgets éclatent littéralement . Pourquoi ne pas mettre en place des organismes indépendants de contrôle ( non publics pour impartialité ) susceptibles , là aussi , d'effectuer des contrôles aléatoires sur des projets de grande envergure pour éviter des dérives budgétaires ?  Encore une fois , tout ne serait pas contrôlé , mais le fait de savoir que le contrôle est possible inciterait de fait à être plus sur l'utilisation de l'argent public.  Des sanctions ont à imaginer .  Je pense que l'exemplarité est essentielle et on ne peut pas demander aux contribuables  d'être citoyens responsables si on n'agit pas soit-même en tant qu'élu responsable.  2/ Certains avantages d'anciens élus cumulés .  Je pense que c'est un autre axe d 'économie important . Il me semble indécent qu'un élu , quelqu'il soit , puisse cumuler de multiples indemnités et avantages à l'issue de son mandat et lorsqu'il se retire de la vie politique . Il faut que cela reste décent par rapport au reste de la population et n'oublions pas que tout ceci  est financé par l'impôt. Je pense qu'il faut prévoir un principe de plafonnement notamment pour les hommes politiques en retraite . IL s ont servi la nation ; donc il est normal qu'ils aient une retraite en conséquence ; mais il faut la plafonner et éliminer les avantages associés