Réponses au questionnaire

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Quel impôt faut-il réduire ? Faut-il tout d’abord réduire les impôts ? Le gouvernement devrait mieux expliquer la signification concrète de la dette : pour deux euros versés en taxes et impôts, 1 (soit la moitié) sert uniquement à payer les intérêts d’une dette accumulée depuis 40 ans en raison des choix politiques irréalistes et contradictoires du peuple français. Et si on continue, dans 20 ans, ce seront 2 euros sur 3 pour la dette, ce qui signifiera la paralysie de l’état.  L’impôt le plus juste étant celui sur le revenu, il ne faut pas le réduire, et même les plus pauvres devraient acquitter une contribution symbolique pour leur rappeler leur devoir citoyen. Autre symbôle, je crois qu’il faut rétablir l’ISF, dans un pays très à cheval sur l’égalité, et dans lequel il est incompréhensible que les plus riches ne contribuent pas davantage à la charge commune.  Je ne comprends pas l’intérêt et la logique de la suppression de la taxe d’habitation, d’autant que le gouvernement ne sait pas par quoi la remplacer dans les dotations des communes. Cela ressemble à une volonté de revenir sur les lois de décentralisation en contrôlant les autorités locales via leurs ressources.  Au final, je crois préférable de baisser les taxes sur les carburants et la TVA pour un certain nombre de produits de base, mais pas pour ceux préconisés par les gilets jaunes, en particulier pas pour les vêtements, dont la majeure partie est importée de Chine.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pacte social : Si on est pauvre, malade ou chômeur, mieux vaut être Français ou Belge qu’Allemand ou Anglais. Dommage pour les Allemands et les Anglais, mais c’est comme ça. Il ne faut donc pas toucher au pacte social, car avec 200.000 sans-abris, plus d’1 million de bénéficiaires des Restos du Cœur et autres organismes caritatifs, 3 millions de chômeurs et 3 millions de travailleurs précaires, il ne faut pas reculer. Au contraire, il me semble clair qu’un meilleur soutien aux handicapés et à leurs familles serait nécessaire. Pour financer ce « bouclier social », les multinationales doivent payer les impôts normaux qu’elles devraient acquitter, sans aucune complaisance, et l’Europe doit interdire les comportements dérogatoires comme celui de l’Irlande ou du Luxembourg. La France non plus ne doit pas négocier des réductions d’impôts avec les multinationales, qui sont responsables des dérives de la mondialisation et du chômage.  Enfin, nous ne pouvons pas accueillir davantage de migrants économiques qui vont surcharger un système déjà difficilement finançable, comme le prouve le recours massif aux organismes caritatifs : l’argent des Français doit prioritairement servir aux Français.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Economies prioritaires à faire : je soutiens la revendication des gilets jaunes de supprimer la majeure partie des niches fiscales qui coûtent trop cher à l’Etat. Ce n’est pas à l’Etat de subventionner l’activité économique. Et par pitié, il faut mettre en œuvre des mesures simples et compréhensibles, pas des systèmes de dérogation complexes auxquels les gens ne comprennent rien.