Halte aux impots

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — un exposé annuel  sur les dépenses effectuées, leurs motifs leurs conséquences leurs résultats  concrets, les perspectives pour l'année suivante
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — *** Les économistes s'accordent pour dire  que le meilleur impot est celui qui est le plus faible avec une assiette large.En la matière il n'y a pas que la CSG, il y a aussi la TVA dont la  tranche la plus elevée aurait pu etre faiblement augmentée de façon quasi indolore et avec une bonne efficacité, plutot que ces mesures tellement impopulaires sur les retraités, qui a nouveau pénalisent et stigmatisent une petite partie de la population. L'idée de TVA sociale que Sarkozy voulait mettre en place me semblait  bonne --------             *** Une tranche supplémentaire d'impot sur les hauts revenus pourraient etre instituée, pour compenser la suppression de l'ISF à mon avis justifiée, dans l'optique de favoriser les investissements qui  apportent l'emploi , la reconversion de l'ISF en investissements étant évidemment à vérifier --------    .          *** remettre à plat les exceptions, exemptions et autres niches fiscales, en réevaluant précisément leur efficacité, en garder le moins possibles, les vraiment indispensables et efficaces  *** MAIS AUSSI : arrêter de parler de "riche" à tout propos, en particulier pour justifier de nouveaux impots sur la classe moyenne requalifiée pour l'occasion de "riche"; qu'est ce que c'est etre "riche", à partir de quand est on" riche"? de la même façon, arrêter de parler à tout propos de "justice", car c'est une notion tres subjective; ce qui me semble juste à moi peut sembler injuste à mon voisin ; quel est le réferentiel de ce qui est "juste"?chacun voit la "justice à l'aune de ses interêts, y compris le gouvernement--------***. Maintenant, si on remplace "riche " par "aisé", ce n'est pas mieux, car se sont les "aisés" qui sont le plus mis à contribution; les plus modetes sont exonérés de tout, voire touchent des aides , les plus riches (les vrais) ce qu'on leur demande n'affecte pas leur niveau de vie, il n'y a que les "aisés" qui sont pénalisés dans leur quotidien. Pourquoi? parce qu'on sait qu'ils ne vont pas aller sur les ronds points, pas manifester, et qu'ils ne peuvent pas se permettre de partir à l'etranger, alors  pourquoi les ménager, c'est eux qui payent  --------         .                              *** Je fais partie des 45% qui payent l'impot sur le revenu, des 30% de retraités qui ont vu leur CSG augmenter, et maintenant, il faudrait accepter de faire partie des 20% qui  continueraient à payer la taxe d'habitation au pretexte qu'ils feraient partie des  " plus riches". Alors non je ne suis pas "riche"je fais juste partie de la classe moyenne "aisée" selon un terme à la mode, et je vois les impots et contributions diverses s'empiler à un rythme accéléré .on prétend que l'on baisse les impots, peut etre pour certains, mais au détriment des autres comme moi.On croit toujours qu'on paye déja tellement, que l'on ne pourra pas nous demander plus, mais si ... et alors là l'imagination des taxeurs n'a pas de limite, c'est un vrai cauchemard et les "plus aisés" ils en on vraiment ras le bol -------          .            *** C'est le comble de l'hypocrisie avec la TAXE D'HABITATION, où l'état en affichant mettre en discussion le maintien de  la TH dans le cadre du grand débat, espère bien qu'une majorité se prononcera pour le maintien, puisqu'il s'agit des 20% "les plus riches" , et on sait qu'en France, on n'aime pas les "riches"    .     Cette taxe a été annoncée comme devant etre supprimée car elle était "injuste". Si c'est le cas, elle l'est pour tout le monde ou pour personne. Je paye déja l'impot sur le revenu, je ne vois pas pourquoi je devrait payer un 2° impot sur le revenu baptisé" taxe d'habitation". Sans compter que ceux qui restent risquent par dessus le marché de voir leur taxe augmenter encore, pour compenser ceux qui sont exonérés --------          .                    *** Dans le même esprit, tout ce qui est  payé en fonction des revenus (creches EPHAD, cantines , tarifs EDF transports etc...) . De quoi s'agit il sinon d'un nouvel impot appliqué directement sur la consommation : au lieu de collecter de l'argent et le redistribuer, on applique directement l'impot au moment de la consommation en faisant payer plus qu'elles ne devraient certaines personnes,   évidemment toujours  les memes , pour que d'autres payent moins. Donc, en réalité, nouvel impot sur le revenu A quand le prix du pain en fonction des revenus? car il faut bien manger...  --------         .                   *** Franchement, ça devient juste insupportable, ça donne vraiment envie de partir ailleurs.--------           .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — * ceux des PME , TPE qui portent l'emploi local          . * les impots, prélèvements et contributions diverses qui n'atteignent que certaines catégories de la population, car il y a déja un impot sur le revenu (cf ci dessus) 30% de la population ne peut pas accepter de payer sans arret ce que  tout le reste ne paye pas. Alors, s'il faut parler de "justice" comme aiment le faire les donneurs de leçons, pour moi la justice, c'est ça
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; des controles plus stricts et nombreux sur l'attribution des aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — *** L'aide médicale d'état (AME) Il est aberrant que dès que des étrangers, y compris en situation irregulière, posent un pied en France, et alors qu'ils n'ont jamais versé un centime de cotisation,   puissent recevoir des soins médicaux dans de meilleurs conditions que certains français, puisqu'ils n'ont rien à payer. Il est faux de dire qu'il s'agit de les empecher de transmettre des maladies contagieuses, il n'en ont pas plus que les français, c'est à dire tres peu; par contre, oui, et j'en suis témoin, des traitements pour la stérilté, des greffes de rein et prises en charge en hémodialyse, des hépatites C dont le traitement est tres couteux etc.. les prises en charge devraient etre limitées aux urgences graves et avérées Par ailleurs, la réglementation prévoit aussi expressément la prise en charge des étrangers malades qui déclarent ne pouvoir recevoir dans leur pays les soins dont ils ont besoin, c'est malheureux pour eux, mais on ne peut quand meme pas payer pour la terre entière...surtout avec un argent que l'on a pas!--------        .              *** Les prestation CHOMAGE devraient etre plafonnées et dégressives dans le temps --------        .           *** Les aides aux ASSOCIATIONS devraient etre encadrées et controlées--------
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun--------   Notre protection sociale est l'une des meilleure du monde, et d'ailleurs, avec quel argent??-------- Par contre je trouve complétement anormal qu'avec tout ce qu'on paye comme impots, des gens soient encore obligés de dormir dans la rue , ce sont ceux là les vrais laissés pour compte
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN --------      ON N'EN PEUT PLUS  de payer des impots ; maintenant il faut faire avec ce qu'on a, et prioritairement BAISSER LES DEPENSES
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ***  LES REFORMES : Pour qu'elles soient acceptées, il faut qu'elles soit expliquées et il n'y a , JAMAIS ASSEZ d'EXPLICATIONS Ce qui va de soi pour l'homme politique ne va pas de soi pour le citoyen ordinaire qui ne connait pas le sujet.Il faut des explications simples, en partant de zéro  : quel est l'état des lieux dans le domaine concerné, pourquoi cela doit il changer, comment va t on s'y prendre et avec quel résultat attendu . Le manque d'explication ouvre la porte à tous les fantasmes et à toutes les manipulation des opposants systématiques qui ont beau jeu de raconter n'importe quoi Cela devrait etre fait pour chaque réforme, à la TV, avec des visuels simples et pédagogiques,  à la façon des "causeries au coin du feu" (sous une forme modernisée) que pratiquait régulièrement  à la radio  le président Roosevelt aux Etats Unis (élu 4 fois de suite...) qui prenait régulièrement contact avec la population pour l'informer de la situation et des projets Car le citoyen ne doit pas avoir l'impression qu'on cherche à lui cacher des choses , sinon il en conclura que ce qui se prépare se fera à son détriment,et l'on peut compter sur les oppositions pour le confirmer dans cette idée  ;  il doit donc bien comprendre quels sont les enjeux --------          .         *** Prenons l'exemple de la réforme des RETRAITES, indispensable : Le citoyen ordinaire ne sait pas ce qu'est un  régime spécial. Il faut  l'expliquer :   quels avantages supplémentaires et la plupart du temps injustifiés par des conditions spécifiques de travail ils apportent; en quoi  les dépenses et déficits  qu'ils entrainent , jusqu'à présent compensés par le régime général des salariés alors que celui ci est moins avantageux, ne peuvent plus etre supportées.--------     Faire la distinction avec  le régime des fonctionnaires, qui , rappellons le, ne fait pas partie de ce qu'il est convenu d'appeller les  "régimes spéciaux"  (SNCF, EDF, notaires, etc...) , qui comporte des avantages (calcul par rapport au dernier salaire), mais aussi des inconvénients (non prise ne compte totale des primes). Eviter de stigmatiser les populations qui vont y perdre, sans pour autant masquer les différences entre leur statut et le reste de la population Ensuite seulement, les propositions : l'unification à travers la retraite par points, "la meme pour tous", en précisant qu'elle est déja en place dans les retraites complémentaires et marche bien .  Ce système   semble effectivement le meilleur choix pour moi --------          .           *** Concernant les retraites, la possibilité de cumul emploi retraite, en tout cas au dessus d'un certain seuil, me semble anormale en période de persistance d'un fort taux de chomage--------Par ailleurs pour moi, il n'y a pas lieu de donner une pension de reversion, à quelqu'un qui a déja une retraite personnelle conséquente (mais le montant doit etre réellement conséquent par rapport à la retraite moyenne (4000 euros?)          .            ***  LES DEPENSES: Il faut que la réduction des dépenses deviennent une PRIORITE, on n'a pas le sentiment que c'est le cas actuellement   ..      Et cela pas seulement pour passer en dessous des 3% de Bruxelles, mais parce que c'est notre interêt. Ce qui signifie qu'il ne s'agit pas seulement de quelques coups de rabots ou taxes supplémentaires pour atteindre un chiffre fatidique, à une date fatidique, mais de réformes en profondeur . D'autres pays l'ont fait, le Canada, la Suède, c'est donc possible et il faut le faire en s'en inspirant . Entre autres, redéfinition du périmètre de la fonction publique en le limitant aux fonctions régaliennes, avec si nécessaire délégation de service public pour les services qui le justifient. Et puis à quoi servent les rapports annuels de la Cour des Comptes qui restent année apres année lettre morte pendant que l'on s'enfonce dans les déficits. Rien qu'avec cela il y en a des idées de limitation ou de réorganisation de l'utilisation de l'argent public ; qu'attend t on pour mettre en oeuvre ces préconisations???