Pour une fiscalité réellement juste, efficace et maîtrisée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’Etat doit MIEUX communiquer et plus CLAIREMENT / SIMPLEMENT aux citoyens les grandes masses de ses dépenses et ses recettes (directes/indirectes). « Une idée » : constituer chaque année - par tirage au sort dans le fichier des électeurs - une liste de 1000 citoyens (soit environ 10 par département) auxquels serait communiqué le projet de bilan annuel  du budget et son efficacité. Cet échantillon de citoyens produirait en retour un avis de compréhension. Après prise en compte de leurs commentaires ces citoyens pourraient participer à une présentation (télé) aux français. L'utilisation des sommes collectées par l'Etat doit être traçable. Bannir à jamais des taxes (type carbone) qui ne servent pas l'objectif supposé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice fiscale ne consiste pas à prendre plus à ceux qui travaillent et réussissent et qui payent leur contribution directe. Au contraire ce serait particulièrement injuste, démoralisant et dévalorisant : au nom  de quelle idéologie ou de quelle croyance religieuse faut-il "punir" celui qui crée de la richesse, qui emploie alors qu'on trouverait normal de gagner des millions au LOTO ! Ceux qui ont développé - avec ou sans diplôme supérieur - des activités bénéficiaires sont des contributeurs importants pour le pays. Ils créent de l'emploi, produisent de la valeur ajouté, sont des collecteurs de taxes nécessaires au pays pour assumer sa charge sociale en particulier. Faire revivre l’ISF doit faire plaisir à une armée de jaloux qui n'ont jamais gagné un seul combat mais n'aura qu'une conséquence : faire fuir encore plus ceux qui ont le talent pour réussir et qui participent largement à l’effort national (qu’ils soient ingénieurs, restaurateurs, menuisiers etc. en 2013 les pigeons ont bien posé le problème). On ne s’étonne pas que l’ISF - une exception française - n’a jamais réellement rapporté et coute très cher à collecter (quel bilan, quelle efficacité). Est-ce que depuis l’apparition de l’IGF / ISF la situation des pauvres s’est améliorée ?  Non ! Par contre est-il normal que les descendants de celui qui a lancé une activité (industrie, commerce, service, …) et qui n’y participent pas puissent vivre toute leur vie en rentiers ? Les taxations sur les successions (hors activités professionnelles maintenues dans le cadre du pacte Dutreil) doivent être revues (sauf pour le conjoint survivant). Par ailleurs celui qui s’est enrichi par son travail, son talent, devrait pouvoir donner de son vivant mieux et plus qu’aujourd’hui. L’objectif serait de permettre aux générations suivantes (enfants, et surtout, vu l'allongement de la vie, petits-enfants, arrières petits-enfants) de créer des activités économiques. La fréquence d’exonération des taxes de succession (tous les 15 ans), est trop longue (la ramener à 5 – 7 ans). Le montant exonéré est trop faible pour la génération N+2 /  en regard du montant exonéré pour la génération N+1. « Une idée » : exonérer en contrepartie d’un don proportionnel fait à un organisme social (contrôlé par l’état) par le donateur. Il faut faire circuler et dynamiser les capitaux familiaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer la CEHR  créé par la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 d'autant que sa disparition prévue par la loi (lorsque  le déficit public des administrations publiques sera nul) est une illusion. Etrange que cette contribution ne soit jamais contestée.  Intégrer le taux de la CEHR (3% et 4%) dans les tranches d’imposition : De 9 807 à 27 086 euros	14 % De 27 086 à 72 617 euros	30 % De 72 617 à 153 783 euros	41 % De 153 783 euros à 250 000 euros 	45 % De 250 000 euros à 500 000 euros 	 48% Au-delà de 500 000 euros		49%  Veiller à ce que les revenus exceptionnels (exemple du Boucher, du commerçant, de l’artisan, du professionnel de santé, du patron d’une PME qui après 40 ans d’effort vend son activité) ne soit pas imposés plus que la plus-value et la CSG – RDS (c’est aujourd’hui une grosse anomalie du CEHR !). En particulier dans le cas de ces cessions de petites entreprises, la CSG déductible est un vrai casse-tête pour ces nouveaux retraités ! Il faut améliorer ce dispositif qui dans ce cas est à la marge.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; avoir une connaissance plus claire des dépenses 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas certain qu'il faille continuer à distribuer des allocations familiales à ceux dont les revenus permettent d'assurer les charges d'éducation
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Celle des anciens qui n'ont pas les moyens de vivre.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation (le salaire des enseignants pas du personnel trop nombreux de l'administration), la justice (elle manque totalement de moyen), la police (elle doit être modernisée, équiopée et suivre les évolutions technologiques)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le PLF doit être établi chaque année (comme chez nos voisins) "From Scratch" et non en évolution du PLF de l'année précédente. Cela est certainement plus long et complexe mais permet d'obtenir un budget annuel nettoyé des "habitudes" lourdes à gérer.