Plus d'égalité sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne pense pas que les citoyens ont réellement besoin de savoir où va chaque centime de leurs impôts. Ce qu'ils ne veulent pas c'est que leur argent soit mal dépensé, mal géré, détourné à des fins personnelles, gaspillé. Il faut donc que tous les abus soient sanctionnés sévèrement comme ils devraient l'être déjà, ainsi, les citoyens sauront que leur argent est bien utilisé et pour le bien de tous. Moi, cela me suffit en tous cas.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer plus les revenus du capital. déplafonner les cotisations des hauts revenus. J'ai toujours pensé qu'on devait payer en fonction de ses moyens, c'est cela la solidarité. Quelle est cette règle qui dit que lorsqu'on gagne beaucoup, on ne cotise pas sur tout ce qu'on gage??!! C'est honteux. Quand on gagne, on paie. Si on a plus rien on ne paie plus. Parfois, c'est juste une question de temps pour passer d'un cas à l'autre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — impôts sur les revenus moyens
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — caf, secu, assedic. Il faut une periode de carence pour les nouveaux cotisants et combattre la fraude severement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — retraite
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sévérité accrue contre les fraudes sociales et affirmation d’un engagement citoyen responsable. La démocratie et la citoyenneté sont la pierre angulaire de toute la relation entre l’état et les administrés, notamment pour ce qui est de l’acceptation de l’impôt. La citoyenneté est un contrat implicite avec des droits et des devoirs. Ceux qui ne veulent pas respecter les devoirs ne doivent pas avoir accès à l’intégralité des droits. Ex : Frauder la CAF, la sécu, les ASSEDIC = remboursement et suspension pour 5 ans de tout versement à compter de la date du total remboursement des droits fraudés. Les droits sont accordés aux individus qui adhèrent à la collectivité dans son principe. A partir du moment où un individu décide d’enfreindre la loi, il perd le soutien de la communauté et doit payer sa dette. Les conditions de détention apparaissent actuellement comme des vacances pour certains délinquants qui tirent une certaine fierté du remplissage de leur casier judiciaire.  Meilleure répartition de l’effort solidaire Les français sont exaspérés de payer pour les autres sans raison, dans la mesure où ils ne bénéficient pas d’un juste retour de leur participation à l’effort collectif, ou de la différence de participation à l’effort de solidarité qui ne s’exerce pas pleinement en fonction des moyens de chacun. Il faut donc réserver strictement le bénéfice de la solidarité à ceux qui ont, eux-mêmes, participé à l’effort collectif. - pas de solidarité envers les étrangers en situation irrégulière et une sévérité accrue pour ceux qui utilisent les ressources françaises sans adhérer au pacte de citoyenneté (volet social et pénal) - expulsion et interdiction automatique du territoire de tout ressortissant étranger condamné à une peine d’emprisonnement, sans prise en compte d’un quelconque enfant né ou à naître en France. Le regroupement familial est une mesure de bienveillance qui ne doit pas s’appliquer aux délinquants. - déplafonnement des cotisations sociales pour les hauts revenus qui n’ont pas de raison de cotiser moins « parce qu’ils gagnent trop ». Il est incompréhensible que le principe de la participation à hauteur de ses moyens soit plafonné !  Sanctions des entreprises non vertueuses. De même, pour les personnes morales, : application de sanctions et récupération des sommes et aides allouées aux entreprises lors de difficultés sociales avec obligation de résultat Le chantage à l’emploi n’est pas acceptable. Les fonds épargnés momentanément lors de l’accompagnement sont tout de même dépensés, voire plus, finalement en cas de destruction de l’entreprise quelques années plus tard. Dans tous les domaines, les sanctions aux entreprises fraudeuses ne sont pas assez dissuasives. Une entreprise qui fraude doit payer sa dette à la société pleinement et sans ristourne, remise, dégrèvement, diminution ou autre arrangement. Peu importe si les emplois sont menacés. La communication doit être forte pour que les pratiques cessent, sans période de carence, ni d’information. Toute fraude est une pratique anti-concurrentielle et tous les fraudeurs méritent d’être sanctionnés, et éventuellement, de voir leur activité stoppée. C’est ainsi que les pratiquent changeront et qu’il y aura moins besoin de fonctionnaires pour contrôler et garantir la sécurité des citoyens. Exemple de la restauration : affichages mensongers ou respectant tout juste la lettre de la loi mais pas son esprit, travail illégal, conditions sanitaires non respectées, Etc… Il y a trop de commerçants qui n’embauchent qu’au coup par coup, ce qui autorise la création d’entreprises non viables qui proposent des prix qu’ils ne pourront pas tenir durablement et exerce une pression artificielle sur des entreprises qui doivent faire l’effort de baisser leurs prix en dégradant la qualité de leurs services, de leurs produits, de la qualité de leurs salariés, etc...  Combien d’avertissements, de « gros yeux » avant d’infliger des amendes « symboliques » à des gérants qui profitent de la carence des services publics pour risquer la santé des consommateurs, pour tromper les consommateurs, abuser des employés, etc. … et dont le modèle économique repose parfois entièrement sur la fraude.  Le sentiment d’impunité de certains comportements doit disparaître.  Environnement Les « coûts cachés » ne sont pas assez pris en considération pour la sanction des comportements frauduleux. Les activités polluantes, la commercialisation de marchandises dont la fabrication est polluante, ce qui signifie également l’absence de recherche et développement pour produire des biens moins polluants, les pratiques dangereuses pour la santé des travailleurs, le non respect des normes voire le contournement des normes, par exemple, produisent une charge financière pour la communauté en termes de lutte contre les pollutions, d’arrêts de travail pour maladie, reconnues professionnelles ou pas actuellement mais qui trouvent bien leur source dans l’activité du salarié, de contrôle, de réglementation, … Seules les entreprises qui font l’effort d’aller dans le sens du bien commun méritent d’avoir accès au marché.  Très bien le retrait des cotons tiges et des couverts en plastiques mais, TOUT doit suivre la même logique. Et les entreprises ne doivent pas attendre les aides pour chercher des solutions. C’est en faisant de la recherche qu’elles pourront survivre sur le marché qui doit être de plus en plus contraignant en termes d’objectifs environnementaux, pour les entreprises, pas pour les consommateurs.   Plafonnement des salaires. Les salaires des cadres et dirigeants d’entreprises doivent être plafonnés. Il n’est pas important pour la France d’avoir des individus réclamant des sommes dantesques pour une rémunération sans aucun rapport avec le travail mais uniquement avec un prétendu « marché de l’emploi » en réalité il s’agit de sociétés qui ont tellement de cash qu’elles s’imaginent pouvoir attribuer des rémunérations énormes. Mais au final, les produits commercialisés par cette société augmentent artificiellement et le consommateur ne s’y retrouve plus. Car les quelques cadres dans les sociétés ne sont qu’une infime partie des consommateurs et ne représentent rien en terme de pouvoir d’achat comparé à la population.  Publication/etiquettage des marges sur les produits dans l’industrie alimentaire. ex : le consommateur doit choisir s’il veut payer son saucisson 15 fois le prix payé au grossiste, s’il veut payer sa pomme bio plus chère alors qu’elle ne contient plus aucune vitamine, ... La juste rémunération des producteurs passe par la baisse de la rémunération des intermédiaires.    Baisse des hauts salaires plutôt que baisser les prix et augmentation du SMIC et réindexation de toutes les rémunérations   Retraite La retraite doit être abordée plus tot dans la vie des français pour qu’ils prennent conscience de la nécessité de préparer sa retraite tout au long de sa vie professionnelle. On ne peut pas ignorer sa retraite totalement, ne pas se projeter, préparer un « bas de laine » et le moment venu, raler et reclamer à la communauté d’augmenter sa pension. c’est injuste pour ceux qui bossent et doivent payer la pension de ceux qui n’ont rien prévu toute leur vie. C’est la cigale et la fourmi… tout est dit. Aider les autres, oui mais s’ils ont cherché à s’aider eux-mêmes auparavant !!  Pour cela, il faudrait pouvoir estimer très tôt, le montant de la pension que l’on touchera.  Exemplarité et rémunération des fonctionnaires. Les fonctionnaires ont depuis des années subit les dénigrements en raison de prétendus avantages, il serait temps de rétablir la vérité sur la rémunération et les disparités de salaires dans la fonction publique. Les douaniers notamment sont mal reconnus et leur activité sans cesse diminuée alors qu’ils représentent les gardiens des multiples portes d’entrées sur le marché français. Ces portes sont actuellement abandonnées au profit de considération libérales criminelles.