Aller vers le désarmement nucléaire.

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; l'obtention de droits doit être faite avec un controle plus strict des conditions et ressources et suivi régulièrement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En juillet 2017, l'Assemblée générale de l'ONU a votée par 122 voix l'adoption du Traité d'Interdiction des Armes Nucléaires (TIAN en français et TPNW en anglais). Celui-ci a déjà été ratifié maintenant par plus de 20 États dont le Saint-Siège. L'adoption de ce nouveau traité fait suite aux conférences internationales de Vienne en 2013 et de Narayit au Mexique en 2014, qui se sont concentrées sur la sécurité humaine. Elles ont clairement mis en avant que l'explosion même accidentelle d'une bombe nucléaire serait une catastrophe humaine inacceptable. Elles ont enseignées que la sécurité humaine est prioritaire sur la sécurité des nations. C'est là un point très important. Le Traité de Non Prolifération (TNP), actuellement en vigueur, est le traité le plus signé au monde et engage chaque état signataire, dans l'article VI, à "abolir dans un futur proche les armes nucléaires de bonne foi". Cependant, depuis plus de 20 ans, sa révision n'a pas amené de progrès significatif. La raison principale est que beaucoup de personnes estimaient que la sécurité de leur état est supérieure à la sécurité de l'humanité dans son ensemble. C'est là une conception erronée, limitée et extrêmement dangereuse. Beaucoup de scientifiques, personnes de sagesse et d’ONG ont exprimés leur engagement à l'abolition des armes nucléaires. Certains ont reçus le prix Nobel de la paix pour ces efforts, comme IPPNW en 1985, les conférences Pugwash et le docteur Rotblat en 1995 ou ICAN en 2017 et bien d’autres. Martin Luther King exprima tout cela d'une façon simple: " Si nous n'arrivons pas à vivre ensemble comme des frères, nous mourrons ensemble comme des imbéciles".  Les armes nucléaires sont l'invention la plus dangereuse du XXème siècle et son héritage empoisonné. Elles sont la concrétisation de ce que les surréalistes appelaient "le noyau noir de nuit", Freud le thanatos et toutes les religions le mal qui existe dans l'homme. Cette part sombre qui existe en chacun de nous, de mépris de la vie, de négligence d'autrui, d'orgueil, d'égoïsme, de vision étroite et de stupidité. Les armes nucléaires reposent sur la logique absurde du perdant-perdant.  La France, riche de cette culture profonde des droits de l'homme qui respecte et chérit la vie dans ses potentialités et dans sa diversité, devrait prendre plusieurs initiatives à ce sujet. La première est de soutenir et de ratifier le TPNW. La deuxième serait de participer à la création d'un groupe d'états animés de cet esprit pour approfondir le débat et promouvoir la ratification de ce traité par d'autres états. La troisième pourrait proposer immédiatement le retrait des têtes nucléaires du statut d'alerte maximale. Rappelons à l'heure actuelle, une guerre nucléaire pourrait se déclencher même par accident en quelques minutes. L'histoire jugera à quel point la deuxième moitié du 20e siècle et le début du 21e ont été une période d'inconscience proche de la folie. La quatrième mesure serait que le Président de la République et certains de ses ministres se rendent, comme l'a fait le président Obama, à Hiroshima pour y rencontrer les derniers survivants victimes de la bombe, les hibakushas, le maire de la ville et les responsables politiques japonais pour dialoguer et faire avancer l'abolition des armes nucléaires et la coexistence pacifique au 20e siècle. Ces démarches sont simples à mettre en œuvre. Elles demandent le courage de respecter la dignité de la vie et d'œuvrer par le dialogue avec les autres. Nous devons faire ensemble du caractère sacré et de la dignité de la vie la valeur dominante pour toute la civilisation moderne et ainsi créer un siècle de coexistence pacifique. L	‘abolition des armes nucléaires  en est le premier pas indispensable pour toute personne dotée de raison et de responsabilité. « La vraie générosité envers l’avenir consiste à tout donner au présent » Albert Camus.