Instaurer un revenu maximum individuel et un revenu universel d'existence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque citoyen peut aujourd'hui trouver l'information sur l'usage de ses impôts. Centraliser et détailler davantage cette information sur le site impots.gouv ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Instaurer un revenu maximum individuel (voir détails plus bas). Supprimer les "paradis fiscaux" qui alimentent l'enfer de la pauvreté et facilitent les activités criminelles et polluantes. Réduire la TVA sur les produits et services de base. Généraliser à tous les revenus (du travail et du capital) un impôt progressif par tranches. Diminuer l'imposition des petites et moyennes entreprises, supprimer la taxe sur les salaires, créer une taxe sur les robots qui remplacent les humains dans les entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne s'agit pas, face aux enjeux actuels (transition énergétique, pauvreté, énormes inégalités de revenu), de baisser les impôts mais de mieux les répartir, voire de les accroître pour les hauts revenus, afin de réduire les inégalités et investir dans la rénovation thermique des bâtiments, le développement de techniques de production et de transport moins polluantes, le recyclage des objets et la dépollution de l'eau, de l'air et des sols.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Plafonner les revenus individuels (du capital et du travail), mettre en place un revenu universel d'existence (voir détails plus bas), revoir la place du travail selon les âges de la vie en permettant aux travailleurs plus âgés de se réorienter vers des activités moins pénibles physiquement et leur permettant de transmettre leur expérience et leur savoir-faire, faciliter le temps partiel en fin de carrière professionnelle.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un revenu universel d'existence versé à tous sans contrepartie permettrait d'éradiquer l'extrême pauvreté, de redonner de la sécurité et de l'énergie positive pour mieux contribuer au bien-être de la société aux agriculteurs, aux artisans et petits commerçants, aux travailleurs indépendants,  aux artistes, aux étudiants, aux personnes en reconversion ou en formation, qui pour la plupart travaillent beaucoup tout en restant en dessous des seuils de pauvreté, ainsi qu'aux retraités qui peuvent transmettre leurs savoir-faire. Les ressources financières existent : revenus et fortunes indécents, budgets d'armement et de publicité démesurés, gaspillage alimentaire et d'objets en tous genres, projets pharaoniques sans avenir humain (EPR, sous-marins nucléaires...). Un vaste programme de recherche avec des panels de citoyens accompagnés par des experts devrait être engagé sur ce sujet pour fixer un niveau de revenu et des modalités de financement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Revenu universel d'existence pour en finir avec la surveillance bureaucratique, absurde, coûteuse et démoralisante (pour les contrôlés comme pour les contrôleurs) des chômeurs et des allocataires du RSA et des minimas sociaux. Passer d'une société de défiance à une société de confiance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Développement des énergies renouvelables, désarmement nucléaire et développement de méthodes de défense citoyenne non-violente, développement d'une agriculture paysanne biologique, mise en place d'un revenu universel d'existence, coopération technique et culturelle avec les pays les plus pauvres
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur une planète ronde aux ressources limitées, il me semble nécessaire de plafonner les revenus individuels. Un plafond des revenus individuels (du travail et du capital) à hauteur de 50 000 € par mois me semble raisonnable mais devrait être discuté dans un panel de citoyen et révisable périodiquement . Quel être humain peut prétendre être plus de 30 à 40 fois plus utile à la société qu'un autre être humain ? Un tel plafonnement des revenus redonnerait des ressources fiscales et des ressources pour les investissements productifs des entreprises. Il redonnerait le sens de la mesure, de l'humanité et de la solidarité à tous ceux qui dépassent ce plafond et se comportent comme des joueurs infantiles de Monopoly, grisés et déboussolés par un "toujours plus" destructeur. Notre planète est en train de mourir d'un excès d'inégalités entre les humains.