fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — une transparence totale sur les dépenses
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — arreter de créer des niches fiscales, des niches privilégiées
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — impots sur les salaires, la tva, les taxes foncières
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; en finir avec les status spéciaux
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les allocations familiales et le chomage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -	Il faut en finir avec les statuts particuliers des retraites, fonctionnaires, politiques, salariés privés et artisans au même niveau, mêmes droits et mêmes devoirs, départ à la retraite au même age => principe d’égalité -	Mieux surveiller les droits au chômage, trop de personnes profitent et se jouent du système, travaillant juste ce qu’il faut pour renouveler leur droit puis vivre aux crochets de la société et ainsi ne pas être imposable -	Assez d’accueillir et d’héberger à nos frais des milliers de migrants qui pour bon nombre ne fuient pas la guerre, mais des pays dans le besoin, alors que la France participe déjà à grand coup d’aides internationales et qui ne cherchent bien souvent pas à s’intégrer ou a participer aux efforts citoyens par le travail ou tout autre investissement. Nous sommes un peuple d’asile, mais ceci implique aussi de participer a notre économie et non seulement d’en profiter. -	Revoir les salaires et/ou indemnités des représentants politiques, certaines sommes sont disproportionnées par rapport au reste de la population, combien même les responsabilités soient importantes, il existe une réelle fracture entre le monde politique et le monde réel et cela montrerai aussi l’effort des représentants élus a la réduction de la dette (que le peuple n’est plus l’impression d’être le seul a contribution). -	Revoir les droits de succession, il n’est plus compréhensible qu’un couple ayant travaillé toute sa vie pour capitaliser ce qu’il pouvait, ayant été taxé sur ces bien tout au long de leur vie (impôts locaux, fonciers, etc.), voit en plus leur efforts réduits lors d’une succession vers leurs enfants…une fois de plus on taxe une taxe sur une taxe ou sur quelque chose de déjà taxé…. -	Les impôts fonciers sont-ils vraiment justifiables ? vous achetez un bien immobilier, vous payer les frais notariés (donc de l’impôt) puis chaque année des impôts sur votre bien, et pour finir avec la succession, encore des impôts sur ce même bien. -	Revoir les taux de placement financier tel que le livret A, les intérêts sont devenus ridicules, le peu que l’on peut économiser ne rapporte plus rien. -	De nombreux secteurs aujourd’hui public pourraient facilement être privatisés, réduisant les charges publiques et étant déjà des services payants aux particuliers (exemple, les cantines scolaires, la poste) -	Tout est fait par nos représentants depuis des années, pour accélérer les clivages et faire disparaitre la classe moyenne…les plus aisés s’enrichissent, les plus modestes le reste, et la classe moyenne s’appauvrie au point d’en devenir modeste, assurant a elle seule les charges qui aident les plus modestes, sans jamais avoir de retours sur ces efforts. On paie tout mais on a droit à rien… -	Notre population vieillie, notre taux de chômage ne cesse de monter, notre démographie continue de grimper, bref nous sommes de plus en plus nombreux, avec moins de travail disponible et des ressources naturelles limitées, n’est il pas temps d’arrêter de promouvoir un taux de natalité élevé à grand coup d’allocation familiale, qu’une aide existe pour les familles et les enfants c’est très bien, il ne faut pas revenir la dessus, mais que cette aide soit dégressive au-delà de deux enfants serait un moyen de faire de nombreuses économies, après tout deux enfants par couple, renouvelle la population sans l’augmenter, et il est logique que si on a pas les moyens d’assurer les frais pour plus de deux enfants, on en fait pas cinq au frais du voisin…ceci réduirait les frais d’allocation, limiterai le chômage, assurerai une meilleure répartition de nos anciens et de leur retraite…c’est un cercle vicieux, mais limiter ne serait ce que sur une génération le taux de natalité pourrait assurer un second souffle à ces institutions. -	Je n’ai pas de problème sur le principe de payer des impôts pour assurer le fonctionnement des services public, mais comment expliquer qu’un couple cadre + artisan avec deux enfants finisse le mois a équivalence financière d’un couple au smic avec deux enfant (2 smics + aides sociales) et ce, avant imposition sur les salaires bien sûr, car après imposition le couple au smic est non imposable et le couple avec cadre est taxé plein pot, donc mieux vaut être au smic en France.