Pour un impôt sur le revenu plus universel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer annuellement une fiche récapitulative sur l'utilisation qui a été faite l'année passé des impôts collectés
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D’après le cahier statistique 2017 de la DGFiP, seuls 16,34 millions (sur 37,89 millions) de foyers fiscaux ont été imposés sur le revenu cette année-là, soit environ 43,1 %. Les autres ont soit été non imposés (15,55 millions de foyers fiscaux) soit ont bénéficiés d’une restitution (6,00 millions de foyers fiscaux).<br /> Si avoir des revenus insuffisants est une raison tout à fait valable pour être non imposable, il semble difficile de concevoir que tous les foyers fiscaux n’ayant pas payé d’impôt sur le revenu en 2017 soient dans cette situation. Les raisons semblent donc multiples : revenus insuffisants, décote, réduction forfaitaire, niches fiscales… Dans certains cas, ces mécanismes ont même pu conduire à une restitution de la part de l’État.<br /> <br /> Il ne semble pas normal qu’un foyer fiscal, au-dessus d’un certain niveau de revenus, ne paye aucun impôt, même de manière symbolique, et encore plus qu’il puisse bénéficier d’une restitution grâce à l’utilisation de niches fiscales. Il pourrait être donc intéressant de fixer un montant minimum d’impôt sur le revenu en dessous duquel un foyer fiscal ne pourrait pas descendre quelles que soient les réductions utilisées (décote, niche fiscale…). Ce montant, qu’aucun mécanisme ne pourrait diminuer, serait calculé sur le revenu global imposable et ne serait déclenché qu’à partir du seuil d’imposition (14 470 € pour une personne seule en 2017) pour ne pas impacter les faibles revenus. <br /> En outre, le taux qui servirait au calcul de ce montant minimum d’imposition serait dépendant du niveau de revenus du foyer fiscal (par exemple 1/20 de la plus haute tranche d’imposition de ses revenus).<br /> Avec l’exemple de 1/20, le montant minimum d’imposition serait fixé à :<br /> - 0 % du revenu imposable pour des revenus inférieurs à 14 470 €<br /> - 0,7 % du revenu imposable pour des revenus entre 14 470 € et 27 519 €<br /> - 1,5 % du revenu imposable pour des revenus entre 27 519 € et 73 779 €<br /> - 2,05 % du revenu imposable pour des revenus entre 73 779 € et 156 244 €<br /> - 2,25 % du revenu imposable pour des revenus supérieurs à 156 244 €.<br /> <br /> Les gains en collecte d’impôt sur le revenu avec cette mesure devront être intégralement utilisés pour diminuer l’imposition des autres foyers fiscaux, par exemple en révisant la limite haute de la tranche d’imposition à 14 % ou en diminuant son taux, voir en créant une tranche supplémentaire entre les taux de 14 % et de 30 %.<br /> <br /> Cette mesure pourrait en outre s’insérer dans une réforme plus ambitieuse de la fiscalité sur le revenu (révision et diminution des niches fiscales) dont les gains seraient là encore utilisés pour diminuer la pression fiscale sur les autres foyers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les cotisations sur le travail pour essayer de relancer l'activité économique
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Assurance maladie
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucune ressource n'est actuellement disponible pour cela
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Protection de l'environnement