contribution d'un citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — aujourd'hui avec internet, on pourrait avoir un site qui recense les recettes par impôt, et leur utilisation. exemple simple, beaucoup de citoyens prennent les radars pour des pompes à fric, la sécurité des gens n'étant vue que comme un prétexte. avoir des données claires et chiffrées sur les recettes des contraventions, les sommes allouées aux aménagements du domaine routier, etc...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — deux choses : arrêter de systématiquement prendre un peu plus à la classe moyenne dès qu'on veut faire un cadeau fiscal à telle ou telle catégorie. faisant partie de cette classe, c'est déprimant, et ça fait perdre foi en la nation, de constater qu'on est systématiquement impactés par les hausses fiscales, mais non concernés par les baisses.  rendre plus juste la fiscalité des élus. ils sont payés très cher, comparé aux citoyens, ont des fiscalités honteusement avantageuses, des privilèges qu'on croyait abolis depuis 1789, et pourtant, à chaque fois qu'un scandale éclate, les parlementaires se cachent derrière un "c'est légal". mais qui donc a bien pu rendre une telle injustice légale…. les parlementaires. je rêve d'une France où les parlementaires pensent, au moment de voter, à l'intérêt public plus qu'à leur intérêt personnel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — peu importe. un impôt qui monte, quel qu'il soit, c'est de l'argent en moins, et inversement. et comme depuis aussi loin que je me souvienne, chaque baisse d'impôt est accompagnée d'une hausse qui compense, vous êtes bien placés pour savoir que peu importe le nom de l'impôt qui baisse, ce qui compte c'est que les comptes soient équilibrés à la fin.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; renforcer la lutte contre la fraude aux aides sociales (notamment le chomage, il est impensable que quelqu'un puisse trouver avantageux de ne pas travailler), réduire le coût des détenus. je pense qu'il serait utile de plancher sur le fait de faire travailler les détenus tâches industrielles basiques, actuellement sous traitées à l'étranger). une incitation des entreprises à faire relocaliser ces activités pour que les détenus travaillent pour pas plus cher que le cout de main d'oeuvre étrangère + frais de transports, ainsi les détenus pourraient participer aux frais qu'ils engendrent et font supporter aux citoyens, indemniser leurs victimes, et, une fois tout ça fait, accumuler un pécule leur permettant de se réinsérer au lieu de retomber dans la délinquance. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — allocation chomage, minimum vieillesse, rsa
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — rééquilibrer l'assurance maladie. chaque année ceux qui cotisent voient les annonces de baisses de remboursements pour tel ou tel médicament ou consultation, alors que ceux qui choisissent de profiter du très bon système social français continuent d'être pris en charge à 100%
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour une politique de sécurité routière plus cohérente (et c'est un gendarme pro radar qui vous le dit, pas un réfractaire).   - il n'y a que les radars qui font lever le pieds. la prévention c'est de la pipe, elle est faite, tout le monde s'en fiche, les gens ne se sentent pas concernés, ça rentre par une oreille, sort par l'autre, et au moment d'être sanctionné, ils se plaignent d'un "tout répression" qui n'existe que dans leur mauvaise foi. donc : plus de radars, des sanction plus dissuasives sur les infractions accidentogènes que les gens commettent volontairement malgré la prévention (téléphone, alcool, etc...).   mais pour être plus cohérente, ça doit s'accompagner d'un assouplissement des petites sanctions pour les automobilistes qui n'ont rien fait de plus grave qu'une faute d'inattention qui arrive à tout le monde et qui coûte actuellement trop cher :  - instauration du système de rappel à la loi pour l'automobiliste flashé pour un excès de vitesse de moins de 10km/h s'il n'est pas pris pour un autre excès de vitesse dans les 6 mois qui suivent. sinon, il reçoit l'amende du second excès, et une révocation du rappel dont il a fait l'objet et doit régler l'amende) - instauration d'une augmentation du montant forfaitaire des contraventions accidentogènes lorsqu'il apparaît au SNPC que le con,ducteur est réitérant - instauration de rétention de permis de conduire de 48h comme peine complémentaire immédiate de certaines infractions accidentogènes (téléphone en tête). je le répète, le téléphone, c'est volontaire, personne peut dire qu'il ne savait pas, ou qu'il n'a pas fait exprès, pourtant, c'est ce qu'on constate le plus, c'est dangereux, et inexcusable de faire passer son téléphone avant la sécurité des autres. les peines ne sont pas dissuasives  enfin, montrer la réelle intention du gouvernement à sauver des vies autrement qu'en adressant des amendes : meilleur entretien des infrastructures, modification des lieux à risque (intersection configurées de telle manière qu'on se demande si les décideurs se rendent compte de la dangerosité de ce qu'ils mettent en place), et double glissières de sécurité pour sauver les usagers de 2RM au lieu des simples qui les blessent plus que s'il n'y en avait pas du tout.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — trop de dépenses pour les élus et anciens élus, instaurées par les élus et anciens élus, pour les élus et anciens élus. ces privilèges devaient être abolis en 1789, mais quand les élus légifèrent sur des mesures qui les concernent, ils perdent de vue qu'ils sont sensés représenter l'intérêt public, des citoyens, et pas le leur… tant que vous ferez la sourde oreille la dessus, vous ne prendrez pas la mesure de la détestation des élus en France. elle est légitime et méritée.