Combattre la rente en dotant chacun d'un patrimoine

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Alors que le précédent quinquennat avait aligné sur un barème identique revenus du capital et revenus du travail, vous avez fait le choix d’une taxation plus faible des revenus du capital, faisant que la rente et la spéculation, que vous entendiez combattre, sont davantage valorisées que l’effort et le travail. Lutter contre les inégalités c’est reprendre la longue marche pour l’égalité.  Il faut, pour atteindre cet objectif conserver et accentuer l’impôt progressif, il faut privilégier la lutte contre les inégalités de patrimoine. 10% des Français les mieux dotés en patrimoine concentrent près de 50% du patrimoine brut des ménages. A l’inverse, les 10% les plus modestes ne détiennent que 0,07% des richesses. Ces inégalités de patrimoine sont vingt fois plus fortes que les inégalités de revenus : alors que le rapport entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres va de 1 à 7 en matière de revenu, il va de 1 à 138 quand il s’agit de patrimoine. Cette concentration patrimoniale s’accompagne d’une concentration des droits, des facilités, des réussites, de l’accès à la culture. Cette inégalité patrimoniale est une injustice profonde, sourde, qui décourage les travailleurs, dévalorise le mérite, motive des votes de rejet, de haine, et alimente les nostalgies. Elle ne se résorbera pas d’elle-même, pas même avec les meilleurs taux de croissance auxquels on peut s’attendre. L’équilibre des richesses ne peut pas être atteint grâce à la seule réduction des inégalités de revenus, qui a été constatée sous le quinquennat de François Hollande. Il faut maintenant soutenir chacun dans la constitution d’un patrimoine individuel, tout en préservant son accès à ces richesses collectives menacées que représentent l’éducation, la protection sociale, les services publics, la culture et notre patrimoine naturel. En effet, aucune politique patrimoniale ambitieuse ne pourra trouver de sens en dilapidant le patrimoine commun que constituent les services publics. Un « panier patrimonial » pourrait être proposé pour donner la possibilité à chacun de se constituer un patrimoine et de renouer avec le progrès. Il représenterait 1% du PIB soit 21 à 22 milliards d’euros mobilisés.  Ce panier patrimonial se constituerait :  –          D’une part d’un accroissement des mesures prises depuis 2012 (efficacité énergétique pour faire baisser les factures des ménages, accompagner le travail notamment par le soutien à la garde des enfants) et qui doivent être amplifiées : renforcement du PTZ, création du bail réel solidaire, économies d’énergies et création du Crédit d’impôt transition énergétique, l’investissement locatif avec le dispositif Pinel, la prime d’activité. Toutes ces mesures représentent un soutien à la constitution de patrimoine autour de 9Mds€ par an. –          D’autre part par la création pour la jeunesse d’un capital de départ pour se lancer dans la vie. Cette avancée sociale majeure sera plus efficace que le revenu universel, très coûteux, et dont le financement est incertain. Ce capital pourra être complété d’un prêt à taux 0 pour soutenir ceux qui souhaitent investir. Cela permettra de redonner espoir à tous les parents qui voudraient transmettre mais ne le peuvent pas, à tous les jeunes qui voudraient réussir leur vie mais n’y croient pas. Ce « capital de départ » permettra d’assurer une dynamique nouvelle de sécurité pour l’avenir et de réduction des inégalités. Ce patrimoine de départ est une opportunité pour donner les moyens à tous les jeunes de se réaliser en donnant plus à ceux qui ont moins et qui veulent réussir.