Le déficit budgétaireCe de la France m'inquiète vraiment et je souhaiterais qu'on y mette fin.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur le site du MINEFI il est possible de trouver la façon dont est dépensé le budget de l'Etat pour 1000€ https://www.economie.gouv.fr/fiscalite-et-depenses-publiques. Il y a également le budget tel qu’il a été voté : https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/actualites/2018/direction-budget-a-publie-edition-2018-budget-etat-vote-en-quelques-chiffres#.XIatyShKg2z   Mais on pourrait faire mieux: par exemple à la suite de la déclaration de revenu et du calcul de l’impôt direct, dire à chaque contribuable pourquoi il va payer par exemple 1000€ d’impôts directs: "vous allez donner tant à l’éducation, tant à la défense, tant aux intérêts de la dette etc....Evidemment cela va de paire avec une estimation des impôts indirectes. Il faudrait alors mettre en place une block chain.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je ne sais pas ce qu'est une fiscalité juste. En tout cas une fiscalité juste n'est pas égalitaire sinon les riches paieraient le même % que les pauvres. Je crois qu'il faut rechercher quelque chose d'équitable et de compréhensible et un dispositif sur lequel chaque contribuable puisse avoir la main en direct par l'émission de ses souhaits. Il faudrait que chacun ait un récapitulatif de tous ses prélèvements obligatoires et sache à quoi ils vont servir. Evidemment c'est plus compliqué pour identifier les impôts indirects comme la TVA mais je pense qu'il n'est pas impossible, avec les cartes bleues et surtout le Block chain de calculer ce qui est prélevé par chacun en TVA. On réglerait le problème de l'assiette et pas mal de problèmes, notamment l'évasion fiscale. en mettant en place un système de Block Chain généralisé. En peu de mot:le Block Chain consiste à enregistrer dans grand livre numérique toute les transactions que ce soit un salaire, le paiement d'une baguette de pain ou un appartement avec à chaque fois un émetteur et un récepteur. Ainsi les acteurs, qu'ils soient personne physique ou morale ainsi que les montant et le sens de la transaction seront parfaitement connus. Le trafic de drogue devient plus difficile, l'évasion fiscale également.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D'abord tous les impôts et prélèvements sur le travail. Ensuite l’impôt les successions. C'est un problème parce qu’évidement l'essentiel des grandes fortunes ne sont pas le fruit du mérite et de la chance mais le fruit de la succession. D'un autre coté la valeur ajoutée d'une génération par rapport à une autre a déjà été taxée. C'est donc un impôt qui est prélevé 2 fois. L'ISF car ce n'est pas en appauvrissant les riches qu'on enrichit les pauvres.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; En France on se demande à la fois: pourquoi il y a des sans abris et comment peut-on dépenser 56% du PIB (1300 milliards) en budgets dits sociaux ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — oui. Je ne sais pas lesquelles. En France on se demande à la fois: pourquoi il y a des sans abris et comment peut-on dépenser 56% du PIB (1300 milliards) en budgets dits sociaux ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé notamment par la prévention.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Il faut baisser le taux des prélèvements obligatoires en France. Il est un des plus élevé du monde. Il faut se poser le problème des dépenses. Parce que des (je dis des pas les) citoyens le demandent les hommes politiques ne font que produire de la dépense qui se traduit mécaniquement par une augmentation des impôts ou de la dette. Cette dernière est un véritable problème.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui je souhaite m'exprimer sur la dette : Elle se monte à 2300 milliards soit 99 % du PIB, contre 55,8 % à la fin de 1995 et 66,8 % à la veille de la crise de 2008. En 2014, les dépenses de l'État représentaient 494,8 milliards d'euros, et les recettes 423 milliards d'euros, ce qui, additionné aux comptes des collectivités locales et à ceux de la Sécurité sociale, donnait pour l'ensemble des finances publiques des dépenses de 1 226,4 milliards d'euros, et des recettes de 1 141,6 milliards d'euros. Là-dedans la charge de la dette (uniquement les intérêts sans remboursement du capital) est de l'ordre de 72 milliards en fait le deuxième poste de dépense de l'Etat. Le service de la dette représente le paiement annuel des échéances (capital plus intérêts) des emprunts souscrits. Stricto sensu, le service de la dette devrait atteindre 161,2 milliards d'euros selon le projet de loi de finances pour 2018. On peut se poser la question et ne pas continuer les yeux fermés sur le toboggan qui nous mène au gouffre. Donc il faut réduire les dépenses et se poser quelques questions : Pour ma part je ne toucherais pas au budget de l'Education Nationale : 100 milliards. Par contre a-t-on vraiment les moyens de continuer à être une grande puissance militaire : 62 milliards ? Est-ce uniquement à la France d'intervenir au Sahel ? Moi je rêve qu'on soit le Danemark. Que l'on ne rêve pas de réformer l'ordre du monde. Au niveau de la défense j'aime bien la Suisse: Bonne chance aux Russes le jour où il envahissent ce pays qui, il est vrai se prête à une résistance efficace. Par contre il nous faut, et je crois que c'est le cas, des systèmes de renseignement et de sécurité solides. Des forces spéciales également. Je ne toucherais pas à la police et à la gendarmerie dont on se demande d'ailleurs pourquoi il s'agit de deux entités distinctes. Moi je vois une armée européenne ce qui suppose une politique étrangère commune de la part des pays européens et cela se paie d'un abandon de souveraineté. Développement durable 11,3 milliards: OK mais quand on voit le fiasco de l'opération des portiques on peut se poser le bien fondé d'opérations de ce type. Justice OK mais, je ne vois pas pourquoi on ne fait pas travailler les détenus pour payer une partie de leur charge. Je crois qu'un détenu coûte 140 000€ par an. Les bracelets avec les services de suivi et de sécurité qui vont bien c'est sans doute pas mal. Maintenant sur les petits ministères en termes de budget: Prenons la culture. Moi j'aime l'Opéra donc je suis content de payer 100€ pour une place. Mais ce qu'il faut savoir c'est que lorsque je paie 100€ l'Etat en ajoute 300. Est-ce normal ? Est-il normal d'imposer à quelqu'un qui n'aime pas l'opéra de voir son plein d'essence prélevé au bénéfice d'une culture qu'il n'apprécie pas ? Non. J'aime l'opéra mais je trouve anormal de faire payer sans lui demander son avis une personne qui a beaucoup de mal à vivre et ces personnes la paient la TVA. D'une façon générale je crois qu'il faudrait arrêter toutes les institution nationales dont on peut se dire: si on l'arrête qu'est-ce que ça change ? Est-ce que c'est grave ? Prenons la Cours de Comptes pour laquelle j'ai beaucoup d'estime. Soit on suit ses avis, ce qu'on ne fait jamais, soit ou la dissout. C'est comme un expert : payer un expert pour faire le contraire de ce qu'il préconise est débile, soit on suit son avis, soit on le vire. Prenons le Conseil Economique et Social: quand on constate l'état économique de la France on peut se poser la question: a quoi serve ses conseils ? Il faut arrêter toutes les postes de coûts dont on se dit: "ça pourrait être bien" mais dont on constate que si on arrête il ne se passe rien de grave.