Tous contribuer à un projet collectif, chacun dans la limite de ses moyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le Ministère des Finances ou la Cour des comptes apportent déjà  beaucoup d'informations à ceux qui auraient la curiosité de visiter leur site. Des outils existent également comme le Budget citoyen. (https://www.budgetcitoyen.com) Perfectibles, certainement. Mais en premier lieu, il faudrait rétablir le consentement à payer l'impôt. Pendant des générations, la personne qui payait ses impôts était un "pigeon",  car 'à quoi bon engraisser ces "bons-à-rien" de fonctionnaires'? Une telle idéologie délétère, teintée d'un soupçon de libéralisme atlantiste, ne perdure pas sans laisser quelques traces. Pourtant les «allocs» et autres prestations atteignaient en 2016 un total de 714 milliards d'euros, tandis que la masse salariale de l'Etat  représente moins de 90 milliards d'Euros sur le Budget de l'Etat. Nos dépenses publiques augmentent car nos attentes en matière de Solidarité nationale sont de plus en plus fortes et diverses: très forte attente sociale en matière d'éducation, précarisation des parcours professionnels, complexité des maladies et des traitements, lutte contre le terrorisme, multiplication des aléas climatiques, accueil des migrants et logement d'urgence des mineurs isolés etc...Il n'est pas très compliqué de comprendre qu'il est préférable d'équilibrer les dépenses avec les recettes si on ne veut pas que nos enfants remboursent la dette contractée pour payer la différence.  Ce qui oblige à se poser certaines questions (en évitant les réponses toutes faites): s'il faut choisir entre toutes les dépenses à faire, lesquelles doivent être prioritaires? Qui doit recevoir? (nous bien sûr!) et qui doit payer? (les autres évidemment!).  Par delà ceux qui préfèrent l'invective à l'échange d'arguments, je pense que la majorité des Français souhaite élever le débat pour bâtir un projet collectif généreux et responsable.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu français figure parmi les plus justes au monde, mais cette réalité est brouillée par les contributions sociales perçues en même temps. Surtout l'impôt sur le revenu ne rapporte plus à l'Etat que le quart des recettes fiscales nettes et 57% des foyers fiscaux étaient non imposables en 2017.   En particulier la CSG non déductible alimente le sentiment d'injustice pour le contribuable, obligé de s'acquitter d'un impôt sur de l'argent qu'il n'a pas reçu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de les baisser, il faudrait strictement encadrer leur hausse. Car tandis que l'Etat central et la Sécurité sociale veillent à contenir leurs dépenses, le budget des collectivités locales explose, nos édiles étant friands de projets qui "ne coûteront rien" à la communauté et n'engagent donc guère leur responsabilité financière, car financés par une subvention obtenue du niveau supérieur: un projet municipal financé par la Communauté de commune, un projet intercommunal financé par le Département ou un projet départemental financé par une subvention régionale. Mais in fine, les habitants de ladite commune contribuent aussi au Département et à la Région et contribuent ainsi à financer d'autres projets municipaux votés ailleurs, de manière tout aussi irresponsable, grâce au même type d'argumentation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — faire un audit de certaines dépenses directes comme l'hébergement d'urgence par exemple.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'accepterais de contribuer au financement de projets collectifs et consensuels, en faveur de la transition énergétique, par exemple.  Encore faudrait-il que ces investissements ne soient pas un jour bradés à des intérêts privés (autoroutes par exemple) peu soucieux de faire fructifier le bien commun. Et surtout, je n'accepterais cette contribution supplémentaires qu'après confirmation de l'efficience des dépenses actuelles. Avec  en particulier un audit de l'impact des subventions aux associations culturelles ou sociales, qui, du secours aux déshérités, ont progressivement évolué vers des  activités en faveur des migrations, relayées par un discours politique simpliste et systématiquement placé sur le registre de la morale, mais d'une efficacité redoutable, leur garantissant la pérennisation  de leurs activités sur le long terme.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A en croire le discours dominant, l'ISF permettrait de financer toutes les dépenses nécessaires à la bonne marche du pays. Et pourtant, en 2015, année record, l'ISF n'a rapporté  5,22 milliards d'euros à l'État, ce qui correspond à 1,90% des recettes fiscales nettes inscrites sur la Loi de règlement. L'ISF est surtout un impôt miracle, car payé par les riches, donc forcément "les autres," puisque chacun de nous, forcément se considère comme pauvre. En 2015 il a été payé par un peu plus de  340.000 foyers, alors que la France ne compte que 40 milliardaires. Et parmi eux, comme l'avait révélé le Canard en juin 2016,  au moins 50 fortunes de France y ont échappé pour au moins 90% des richesses possédées. l'ISF est un impôt inefficace et injuste, mais il est tellement pratique pour mettre tout le monde d'accord!  Par ailleurs, au tout début du quinquennat Hollande, la France a devancé l'Europe dans le projet  de créer une taxe "Tobin" finalement adoptée dans une version très allégée. Mais elle a refusé de taxer le Trading haute fréquence, alors qu'il s'agissait de la proposition la plus importante de l'Association Finance Watch. Ne pourrait-on pas envisager de réexaminer ce dossier avec le pragmatisme nécessaire?