Fiscalité, dépenses et dette de l'état

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Fiscalité, perception et dépenses : 1.	Il faut plus d’égalité dans les impôts et taxes, pour leurs déterminations (règles de calcul, niches fiscales …etc). Pour cela la transparence est nécessaire aussi bien pour la perception que pour l’affectation aux dépenses. 2.	La lutte contre toutes les formes d’évasion fiscale doit être renforcée. 3.	La richesse d’un pays c’est sa production de biens et services utiles à la population. L’argent n’est là que pour fluidifier les échanges commerciaux ; chacun ne peut pas produire tout ce dont il a besoin. 4.	Beaucoup de personnes autour de moi comprennent ce bon sens de l’économie et ne comprennent pas pourquoi avec ~ 5 millions de chômeurs l’économie n’arrive pas à répondre mieux aux besoins en biens et services si nombreux à satisfaire. En fait si, ils comprennent que l’argent, entres autres causes, n’est pas là où il devrait être, il ne circule pas suffisamment dans l’économie réelle. Une partie est accaparée par la finance pour leur « casino mondial» ou détourné sur des actions à l’utilité discutable. 5.	Le fonctionnement de la finance doit être assaini. Toutes les « manipulations » qui consistent à gagner de l’argent (bien réel) avec de l’argent (souvent virtuel) sans produire aucun bien ni service utile, c’est du vol.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En fait chaque fois que de l'argent est distribué (aides sociales, subventions...etc) il faut des contrôles renforcés. Sinon de petits malins comprennent rapidement comment en profiter injustement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La dette de l’état (~ 2 000 milliards €) ne sera jamais remboursée : 1.	Si on la rembourse, c’est autant d’argent qui ne circulera plus dans l’économie. Or l’économie fonctionne par ses échanges commerciaux avec une masse monétaire bien inférieure à ce montant >>>remboursement impossible 2.	La rembourser par exemple sur 20 ans c’est 100 milliards d’€/an à trouver dans le budget de l’état. Or le budget est déjà déficitaire d’~80 milliards. Il faudrait donc trouver chaque année 180 milliards d’Euros supplémentaires, ce qui revient à augmenter les revenus de l’état donc les impôts et taxes d’~ 50%>>>remboursement impossible. 3.	La dette ne peut donc que « rouler », l’état emprunte chaque année pour la rembourser + pour combler le déficit de l’année. Or l’argent emprunté provient de banques, d’institutions, de ??? (même l'Agence France Trésor ne précise pas en détail d’où vient cet argent). 4.	La masse monétaire nécessaire au fonctionnement de l’économie ne peut que croitre (augmentation des biens et service produits, inflation). Il faut donc un organisme pour créer cet argent supplémentaire. Pendant longtemps c’était l’état avec sa banque centrale qui se chargeait de créer gratuitement cette masse monétaire supplémentaire nécessaire. Depuis de nombreuses années l’état a perdu ce droit (traité de Lisbonne et même avant) au profit des banques qui, via les emprunts d’état,  créent cet argent (avec l’aide de la BCE) et reçoivent les intérêts en retour : 40/50 milliards d’€ par an. Ce sont essentiellement ces intérêts majoritairement injustifiés qui entretiennent et font grossir la dette d’état depuis de très nombreuses années. 5.	L’état, sur ce point,  n’est pas comparable à une entreprise, il a pour fonction supplémentaire de gérer la masse monétaire en circulation. Les banques (Too big to fail) abusent de cette facilité à leur profit; il serait plus facile de contrôler l'état. 6.	Il faut donc traiter ce problème primordiale de la dette d’état, ce qui économisera plusieurs dizaines de milliards d’€ sur son budget. 7.	Mais le puissance financière est telle que je n’ai guère d’espoir de voir un jour une négociation déboucher sur une solution amiable. Cette situation en tous points comparable à une pyramide de Ponzi explosera un jour, l’économie avec ses concitoyens en pâtiront sérieusement et peut être qu’une nouvelle finance assagie et responsable émergera. Mais même avec ce scénario catastrophe je crains une fois de plus que la finance en sortira victorieuse pour ses très grands profits. La crise monétaire de 2008 le montre et n’est qu’un avant-gout de ce qui arrivera de plus sérieux un jour. De nombreux économistes tirent ou ont tiré le signal d’alarme sur ce sujet, y compris des prix Nobel d’économie comme Maurice Allais. Nota : La dette privée est encore plus importante que la dette publique. Inutile de nous culpabiliser sur ce sujet., nous ne sommes pas à l’origine de la dette, elle ne sera jamais remboursée, la solution est ailleurs.