Un impôt plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne sais pas…
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Abandonner le calcul par tranche de revenus, cela est le mode de calcul le plus injuste et destructeur pour les ménages et individus: à 1 euro près et en passant à la tranche d'imposition supérieure beaucoup se retrouve plus pauvres que s'ils ne gagnaient pas leur vie. Je suis en revanche pour un impôt progressif et équitable en fonction des revenus, ce qui aussi pourrait profiter à l'engagement dans une activité professionnelle et dans l'entrepreneuriat. Actuellement, TOUT est fait pour affaiblir les volontés, les entreprises et les engagements professionnels. Exemple: en tant que travailleur indépendant, il n'y a aucun intérêt à gagner quelque argent puisqu'en dépassant un certain seuil d'1 euros seulement, on perd un niveau de vie proportionnellement effarant par rapport au fait de moins gagner sa vie. Quel est donc l'intérêt de travailler en ce cas là?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La TVA… Pour relancer l'économie et le pouvoir d'achat, on n'augmente pas la TVA comme le fit M. François Hollande ! Une TVA à 15%, égale À TOUTE L'EUROPE (!), permettrait une meilleure compétitivité à un niveau international.  - Les Taxes sur les énergie, ce qui pourrait aider les plus démunis à se chauffer en hiver. Ou prendre en compte le parc immobilier HLM 100% chauffé à l'électricité. - Un regard plus compréhensif sur l'impôt des revenus inférieur à 3000 € par mois et plus persuasif pour les revenus de plus de 10 000€ par mois…
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Toutes les propositions ci-dessus sont de fausses bonnes réponses, je pense qu'il  faut une refonte totale du système.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Pour beaucoup, ces aides devraient se faire au cas par cas, et pas nécessairement par rapport au revenu. - Baisse des aides familiales au dessus du 3e enfant… Il est temps, même en Europe de lutter contre la surpopulation !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Droit au soins de qualités et de proximités. La fermeture de nombreux centres hospitaliers et médicaux sont une aberration ! Et penser aussi à une meilleure rémunération du personnel médical, sans pour cela arrivé au rémunérations hors normes des système privatifs du type américain qui a fait baisser l'âge moyen de vie du peuple américain, celui-ci n'accédant plus aux soins pour les ménages modestes. - Ne pas rembourser les détatouages, la chirurgie esthétique non justifiée, la PMA et tout mode de procréation assisté (qui doit-être ouverte à tous et  toutes, mais qui est un luxe dans un monde de surpopulation) et tout autre acte médical  de ce genre.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La plus déficiente depuis plus de 30 ans: La Culture ! Il existe une redevance injustifiée pour la télévision, pourquoi pas pour la culture et aide à l'achat d'œuvres d'intérêts Nationales? Pour remplacer la redevance, une solution est simple: Faire payer toute les les chaines et se créer son propre "bouquet". Il y aurait au moins un choix de soutenir telle ou telle chaine de programmes télévisuelles. Je ne regarde pas la Télévision, et si j'avais à choisir, j'accepterais volontiers 2 à 4 € par mois pour ARTE… Mais pas 130 € imposer par an…
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — OUi, les dépenses mêmes de l'État… On ne peut comprendre comment un gouvernement applique une augmentations de tous les ministres, présidents et autres, et au même moment veut justifier une baisse des APL de 5€ pour des raisons économiques… S'il faut baisser les APL, que l'on baisse le salaire des hauts fonctionnaires de l'État de 1000€, et que l'on supprime SUR LE CHAMP tous les salaires à vie des anciens ministres et présidents, et de leurs aides, chauffeurs, secrétaires etc. Je croyais que la Révolution Française avait aboli les privilèges… Un regard aussi plus serré des dépenses des ministères, du nombre de leurs conseillers (souvent pas justifié); ce qui éviterait peut-être au budget de la Culture de ne se justifier que pour son autosuffisance (salaires, inspecteurs… trop de personnes qui se tournent les pouces…), d'introduire un sens du mérite et du résultat de la fonction au sein de ces ministères; un regard plus publique sur les dépenses militaires (comment se justifient-elles et pourquoi et pour quel résultat?); enfin, cela concerne beaucoup de Ministères…