contribution fiscale de tous.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Notre pays a vu naitre des citoyens et leur donne: Maternité, crèche, école primaire, collège, lycée, formation supérieure Prise en charge des divers soins de santé, aide au logement ect.... Infrastructure mise en place. Des citoyens peu reconnaissant de l'investissement que la France a consenti pour leur avenir n'hésite pas dès que leur situation financière devient très « enrichissante » de quitter le pays qui leur a tout donné pour s'exiler fiscalement et socialement. Ils ne veulent pas participer à l'effort collectif mais dès qu'ils ont un problème de ressources, de santé ils accourent pour profiter des bienfaits de la France. Je suggère que la taxation de l'impôt sur le revenu ne soit plus sur le lieu de résidence, mais sur le lieu de naissance, déduction faite de l'impôt payé dans le pays de résidence. Comme le pratique les Etats Unis d’Amérique. Exemple dernier en date : Johnny HALLYDAY, Charles AZNAVOUR pour les plus connus et malheureusement bien d'autres.  A partir de ce principe simple, les évadés fiscaux Français redeviennent des contribuables. Chef d'entreprise Artistes Sportifs retraités ect...  Je suis choqué, outré que des personnes profitent de tout ce que le pays leur donne et leur a donné pour ensuite se sauver comme de voyous pour échapper à l'impôt. Que les diverses instances artistiques, sportives, économiques payées avec nos impôts se fassent aider de consultants fiscalisés à l'étranger. Nous payons, eux ils touchent !!!  Beaucoup de personnes viennent et vivent en France pour la qualité de vie et  ses avantages en terme d'infrastructure, de paysage, de douceur de vivre. Je parle ici des Français et des étrangers. Et qui paye tout cela ? Il faudrait créer un IFA « impôt forfaitaire annuel » acquitté par toutes les personnes qui séjournent plus de deux semaines en France y compris l'outre mer. Cette IFA serait déductible de l'impôt sur le revenu pour ne pas pénaliser ceux qui payent déjà l'impôt. L'avantage serait que toutes les personnes payeraient de l'impôt. Une somme de 100 à 400 € d'IFA par an du plus petit revenu au plus haut.  La société à un coût, il me paraît normal que tous les habitants participent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — tous
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Diminuer la redistribution via les divers aides : chômage, aide au logement, revenu de solidarité, allocation familiale ect...et fiscaliser l'ensemble de ces revenus de substitution. Afin de redonner l'envie de travailler et de participer à la richesse national plutôt que de profiter de ces aides. Pour paraphraser Le Président KENNEDY « Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays ».  Une diminution de 50% sur 5 ans de toutes les aides et subventions diverses  de 5 à 10% par an. Attribuer les différentes aides sous forme de bon d'achats, cela éviterait que les bénéficiaires les utilisent pour d'autres biens. D'utiliser cet argent pour redonner du pouvoir d'achat « au travailleur au sens large qui crée la richesse  » via une baisse des charges sociales et de commencer à rembourser notre dette. Il serait sain de fiscaliser toutes les aides diverses . Quelle est la différence entre un revenu et des allocations ??
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà bien suffisante
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ont paye déjà bien assez, pour le résultat
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Afin de donner du travail à tous les habitants en âge et en bonne santé pour vivre de leur force individuelle. Créer des productions  simples pour des gens sans formation. Ces entreprises seraient dans un premier temps exonérées de toutes charges pour inciter des entrepreneurs à investir. Installer ces fabriques dans des zones rurales (le coût de la vie y est moins cher). Il est sûr que des emplois peu qualifiés avec des salaires faibles motiveraient les personnes les plus dynamiques à rechercher rapidement un job à la hauteur de leurs ambitions. Le but est de mettre fin en douceur à l'assistanat et d'enfermer les individus à se complaire dans un système qui annihile l'effort.  Exemple : Rendre les zones commerciales plus respectueuses de l'environnement sur toutes les entrées de ville. Les façades de ces hangars devront être réhabilité de façon à s’intégrer dans l'architecture régionale. Cela donnera beaucoup de travail aux entreprises locales (avec un amortissement court sur une période limitée), sans perdre de temps en longue formation. L'équation est simple plus de gens au travail = moins de dépense sociale et fiscal et plus de recette. L'oisiveté et mère de tous les vices.  Redonner aux villes et villages l’attrait des centres villes par un allègement de charges et d'impôts inversement proportionnelle au nombre d'habitants. Pour tout nouveau commerce un doublement de l'allègement.