Moi et les impots

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plutôt que de se limiter à annoncer le montant d’une mesure en milliards d’ €  qui ne représente pas  grand-chose sur l’échelle des valeurs tellement c’est disproportionné il vaudrait mieux indiquer le coût de cette mesure par habitant pour responsabiliser chacun et ensuite le coût par contribuable pour faire savoir qui paie réellement. Exemple le montant engagé par les mesures sociales annoncées en décembre dernier. Que représentent ces 13 milliards ??? Il en coûtera 200€ par habitant. C’est beaucoup plus parlant on peut aussi pousser en indiquant le montant par contribuable pour que celui qui ne paie pas d’impôts se rende compte ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout citoyen est inscrit au RNIPP et dispose d’un N° dit de sécurité sociale C’est donc le moyen le plus fiable pour s’identifier, et faire valoir des droits mais aussi ses devoirs. A sa naissance chaque individu devient donc un citoyen à part entière et contributaire au fonctionnement de la nation. Pour les personnes nées à l’étranger un n° leur est attribué à leur demande  Chaque individu est donc identifié et répertorié. Aucun autre ne devrait pouvoir bénéficier de prestations sociales généralisées. Il serait peut-être bon de vérifier l’exactitude des renseignements de ce répertoire pour supprimer tout risque de fraude. Ces fraudes ont été signalées sur les « réseaux sociaux » dernièrement et se chiffreraient en milliards d’€ pour des prestations sociales indument versées à de faux N° attribués ? Si l’information est fausse il faut aussi prévoir de pénaliser les personnes qui la diffusent.  Ainsi identifié et présent physiquement, le citoyen devient partie prenante du système économique et reçoit les prestations sociales qui en découlent avant de devenir à son tour « contribuable » lorsque ses ressources et revenus le lui permettent. Il doit de ce fait bénéficier d’un taux de prélèvement à la source comme tout citoyen. Le système fiscal doit donc être révisé pour prendre en compte toutes les ressources d’un individu (salaire, prime, aides, subventions, prestations sociales, produits financiers, …) pouvant bien entendu être regroupées en foyer fiscal servant de base au taux de prélèvement. Cela permettrait de supprimer le risque de fraude de l’exemple précédent et aussi de vérifier le bienfondé du versement des prestations sociales. Lorsque le taux est faible (voire très faible mais nécessaire au contrôle), les prestations prennent toute leur justification. Si le taux est élevé, ces prestations se verraient taxées plus fortement (à hauteur du plus fort taux de sa tranche de ressources) mais chacun bénéficierait des mêmes droits et devoirs (égalité), participerait au financement des ressources plus modestes (fraternité). Suppression des 10 % d’abattement forfaitaire pour frais professionnels du système actuel qui ne sont pas équitables : exemple, un retraité n’a pas de frais professionnels. Le terme « contribuable » (peu sympathique) pourrait être abandonné au profit de « citoyen » (plus égalitaire) puisque chacun serait taxé à la hauteur de ses moyens. Faisons confiance aux services fiscaux pour le calcul des tranches et des taux à appliquer pour obtenir un système cohérent et juste. Les tickets restaurant sont on ne peut pas plus inégalitaires et non productifs pour le fisc.  Seuls les bénéficiaires en profitent dans l’immédiat mais pas à long terme.  Cet avantage entre dans les charges des entreprises qui de ce fait payent moins d’impôts pour une grande partie et pour l’autre partie entre dans le prix de revient de la production donc sur le prix des produits payé par tous les consommateurs. Pour les bénéficiaires le profit immédiat masque le salaire en moins qu’il pourrait toucher et donc cotiser pour leur future retraite.  De plus cela éviterait les queues aux caisses des super marché avec des tickets à enregistrer, qui posent des problèmes aux caissières pour des produits qui ne sont pas éligibles aux tickets par exemple, …
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur les revenus du travail. Le prélèvement à la source est en place depuis le 01/01/19. Il serait donc assez aisé d’envisager de financer les déplacements professionnels à partir des entreprises. C’est bien l’entreprise qui est au plus près des problèmes de déplacement pour le travail et qui peut les gérer au mieux. C’est aussi le meilleur moyen de valoriser le travail tel que le souhaite le gouvernement. Il reste à définir les modalités de cette prise en charge. Dans un souci d’égalité ce pourrait être une indemnité kilométrique sur une base identique pour tous d’un véhicule moyen (liberté à chacun d’utiliser le moyen de transport qu’il souhaite ensuite). Le montant de cette indemnité serait déduit du montant du prélèvement à la source pour ne pas impacter le montant des ressources qui augmenterait le taux de prélèvement et entrainerait une double imposition ; sur les ressources et sur les taxes appliquées au carburant. Avantages de ce système ; Il peut favoriser la mobilité, l’utilisation des transports en commun, le covoiturage. Par la fluctuation des cours du carburant on peut aussi envisager une actualisation du tarif tous les 3 mois ce qui inciterait également à une plus grande stabilité des cours des carburants l’état étant directement concerné.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA par rapport au SMIC et le chômage par rapport à l’emploi. Il est anormal d’entendre un chômeur dire qu’il gagne plus à rester chez lui que de prendre un emploi en CDD voire parfois en CDI tant qu’il bénéficie des droits. Pour favoriser la reprise d’activité, se donner la possibilité de gérer la reprise de travail d’un chômeur à la journée sans perte de son allocation pour le montant inférieur au SMIC et avec un plafond de par exemple de 125 % du montant de l’allocation mensuelle pour les montants supérieurs. L’adaptation du prélèvement à la source étant régularisé ensuite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'emploi et la formation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impôts. Mais je ne vois pas pourquoi certains seraient dispensés de participer à l'effort au détriment d'autres soit disant plus favorisés. Il faut peut-être repenser la répartition des profits entre les actionnaires et les salariés d'une entreprise pour les impliquer dans le système chacun que chacun a besoin de l'autre. Ce n'est pas forcément aisé dans le contexte international.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La modification de l'ISF  n'a pas été suffisamment expliquée. La confusion demeure et c'est devenu un point de blocage. Il faudra pourtant sortir de cette impasse.