Rendre des comptes aux Français : audit national et transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un état des lieux dans les grandes masses des impôts qui sont prélevés et de leur utilisation par l'Etat est aujourd'hui indispensable pour que les Français comprennent où va leur argent.  L'impôt carbone a été comme la goutte d'eau qui fait déborder le vase, alors qu'il est indispensable à la transition écologique. Il semble impensable de laisser encore aujourd'hui le prix des produits être fixé en fonction du coût des matières premières et de la main d'oeuvre, sans prise en compte de l'impact du produit en question sur l'environnement, et le climat en particulier, que ce soit au niveau de sa fabrication comme de son utilisation. Alors qu'il s'agit dans l'absolu d'un outil indispensable à la transition écologique, à laquelle la France s'est engagée en accueillant la COP21 et en signant l'Accord de Paris, nous nous sommes enlisés dans un mouvement qui ne sait même plus pourquoi il lutte mais qui est tout juste bon à dire "on n'en peut plus".   Exposer publiquement le rôle de l'Etat français en tant que percepteur d'impôt mais aussi fournisseur de services aux Français (qui à ce titre sont ses "clients" et non plus des "contribuables") permettrait de remettre les choses à plat. Les Français, confrontés à des transports publics en grève ou défaillants, des hôpitaux inefficients faute de personnel, des écoles dont ils se méfient, etc., doivent comprendre à quoi sert leur argent. Or la seule chose que leur demande l'Etat, c'est de payer toujours plus d'impôts. Avant de créer de nouvelles taxes, l'Etat pourrait s'engager dans un processus de transparence qui consisterait à expliquer aux Français ce qui est prélevé, par quel biais l'argent est prélevé, et bien sûr, exposer à quoi sert cet argent et ceux qui en bénéficient. Les pays scandinaves dont on aime s'inspirer prélèvent autant d'impôts qu'en France mais jouissent d'une paix sociale dont on s'est dangereusement éloignés aujourd'hui. Les Scandinaves estiment sans doute que l'argent qu'ils versent à l'état leur revient d'une façon qui est juste, pertinente et équitable...   Les Français, au contraire, vivent dans le sentiment que l'Etat leur "vole" leur argent, ou sinon, comment qualifier la défiance qui s'est installée entre les Français et ceux qui les gouvernent ? Un fossé sépare aujourd'hui les Français de leur classe politique, un fossé que sont venus creuser les scandales financiers, les affaires, les PDG adoubés par les hommes politiques qui puisent dans les caisses de leur société, les audits de la Cour des comptes qui restent lettre morte...  Si l'Etat veut retrouver le contact avec les Français, cet état des lieux ou audit national est un premier pas, une obligation de transparence qui consiste par commencer par rendre des comptes. A partir de là, il devient possible de remettre tout le monde autour de la table, pour discuter de ce qui pourrait être fait, ne l'a pas été mais pourra l'être pour une France au service des Français.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité pourrait être gérée davantage en flux fermés, avec un lien clair entre ce qui est prélevé et son utilisation. En anglais, et dans le cadre de levée de fonds dans un contexte humanitaire, on parle de "ear-marking" : les fonds sont en quelque sorte "pucés", les donateurs demandent à ce que leur argent soit utilisé pour une cause précise, en d'autres termes, ils refusent de faire un chèque en blanc à l'organisme humanitaire récipiendaire des fonds.   La taxe carbone par exemple pourrait servir à alimenter non pas les caisses de l'Etat mais un fonds dédié, soumis à un processus financier contrôlé (via des audits et des contrôles indépendants). Cela permettrait d'éviter le sentiment que tout finit dans la même boîte, dont on sait qu'elle est contrôlée par l'Etat, mais sans que l'on sache réellement les mécanismes et contrôles qui existent pour une allocation optimale des fonds.  Les citoyens pourraient même être associés à la gestion de ces fonds, en collaboration avec l'Etat. Aujourd'hui en effet, en ces temps de GJ, l'Etat doit partir du principe que les Français lui contestent finalement le droit de gérer ces fonds. Une fois l'exercice de remise à plat effectué (voir plus haut), il pourrait être intéressant d'explorer ce mode de cogestion de certains impôts bien ciblés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'ISF et l'impôt sur les successions. La France doit pouvoir être considérée comme un pays où il est bon de créer de la valeur et de la richesse. En revanche elle doit taxer toute forme de gestion qui permet d'accumuler de la richesse à mauvais escient, au détriment des citoyens comme de leur environnement. A ce titre, l'Etat lui-même est concerné et doit en faire état, en toute transparence.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'audit national devrait être en mesure d'exposer aux Français à quoi servent les prélèvements sociaux et surtout qui en profitent ! C'est la suspicion des Français que cet argent va davantage à des catégories de personnes dont ils estiment ne pas être redevables qui vient alimenter les mouvements extrémistes et populistes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — A force de trop protéger, on finit par annihiler... En France, on ne parle plus que de droits et de protection, est-ce que c'est ça qui va libérer les forces vives de notre Nation ??
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation car ce sont nos enfants qui devront faire ce que nous avons n'avons pas été capables de faire : changer le monde