Transparence dans l'utilisation des taxations - TVA "évolutive"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les taxes "spéciales" élaborées sur tous les sujets doivent obligatoirement aller vers la destination pour lesquelles elles ont été instituées. LE CONTRAIRE DOIT ËTRE ASSIMILE A UN DETOURNEMENT DE FOND PUBLIC. Les gouvernants, de tous temps, sur des PRETEXTES FALLACIEUX utilisent L'EFFET D'AUBAINE de la santé publique pour renflouer les caisses de l'Etat. Exemples simples: - Pour lutter contre l'obésité des jeunes enfants, ils taxent les boissons sucrées ou les crèmes à tartiner... - Pour lutter contre le tabagisme (argument; protéger les jeunes), ils taxent à outrance le tabac. - Pour lutter contre l'alcoolisme (argument; protéger la jeunesse) ils taxent les alcools. Est-ce pour autant que les sommes récoltées par ces taxes vont vers les services appropriés pour soigner les personnes atteintes par ces addictions ou leurs conséquences? NON!! Elles entrent dans le budget général et servent à tout autre chose. IL S'AGIT LA D'UN DETOURNEMENT DE FONDS PUBLICS, puisque les sommes récoltées ne vont pas vers la destination pour lesquelles le citoyen contribue. Les gouvernant actuels, utilisent aujourd'hui l'effet d'aubaine du réchauffement climatique et de la pollution atmosphérique, pour taxer les citoyens. Exemples simples: -Les moteurs diesels polluent ont-ils un temps prétextés. Obligeons donc le citoyen à s'orienter vers des moteurs à essence supposé moins polluants (ce qui n'est pas démontré) en augmentant les taxes sur le gaz oil pour que le diesel soit moins attractif. NOS DIRIGEANTS AURAIENT AVOIR PU LA REFLEXION INVERSE DE REDUIRE LES TAXES SUR L'ESSENCE POUR LA RENDRE PLUS ATTRACTIVE VIS A VIS DU DIESEL. Ce bon sens est inconcevable pour BERCY! puisqu'il ferait baiser les rentrées d'argent! Donc, L'augmentation du gaz oil est un EFFET D'AUBAINE et un PRETEXTE FALLACIEUX. - Pour lutter contre le réchauffement climatique "LES FRANCAIS DOIVENT APPRENDRE A SE DESINTOXIQUER DE LA VOITURE A MOTEUR THERMIQUE" à dit l'actuel gouvernement. "Pour cela nous allons augmenter cette fois les taxes sur l'essences et le gas oil pour que les français s'orientent  vers le véhicule électrique ( est-ce pour justifier et rentabiliser les recherches des industriels dans ce domaine!!?) Encore PRETEXTE FALLACIEUX et EFFET D'AUBAINE, puisqu'il s'est avéré que les sommes escomptées par ce nouveau stratagème d'imposition ciblée n'étaient pas destinées à financer une transition écologique quelconque, mais déjà engagées dans le budget général 2019. C'est la goutte qui a fait déborder le vase et l'émergence des "GILETS JAUNES" . Ils ne sont donc pas une création de "MACRON" mais bien les enfants de "BERCY"
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je suis à l'opposé d'un spécialiste en ce domaine. Néanmoins, les français constatent chaque jour que leur pouvoir d'achat diminue à cause d'une fiscalité tous azimuts et de la stagnation de leurs rémunérations en dehors d'une  l'inflation annuelle qui n'est pas compensée, par une équivalence en augmentation du SMIG ou des retraites. POUR UNE FISCALITE PLUS JUSTE: Il serait juste que chaque citoyen percevant une rémunération équivalente au SMIG soit imposable. L'EQUITE dans ce domaine doit être trouvée par un large barème exponentiel allant de l'€ symbolique à un pourcentage très conséquent pour les rémunérations les plus élevées. POUR UNE FISCALITE PLUS EFFICACE: Bannir du vocabulaire fiscaliste le terme "OPTIMISATION FISCALE". Aux têtes "bien faites" de BERCY  de se pencher activement sur ce fléau national plutôt que se creuser les méninges pour inventer de nouvelles impositions qui touchent en priorité ceux qui n'ont pas les facultés a optimiser leur déclaration fiscale. Ces "grosses têtes" auraient en retour la reconnaissance de la majorité des contribuables lambda et sans doute plus d'argent dans les caisses de l'Etat, ce qui est en fait leur raison d'être. En néophyte, je pense qu'une mise à plat de la fiscalité générale française s'impose urgemment, puisque à entendre tous les spécialistes en la matière, elle est devenue si complexe par l'entassement des textes, que plus personne n'est en mesure de la comprendre, donc de la maîtriser et donc cela  encourage et favorise l'OPTIMISATION FISCALE.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D'emblée la TVA, qui est l'impôt le plus injuste qu'il soit. INSTAURER UNE TVA "EVOLUTIVE" (ou modulée): - Une baisse conséquente, sur TOUS les produits alimentaires (y compris fruits et légumes, mais aussi viande, volaille et poisson), sur les produits d'hygiènes et de propreté, sur l'habillement, l'électroménager et l'automobile d'entrée de gamme... COMME IL FAUT DES ENTREES D'ARGENT POUR L'ETAT - Hausse modérée sur les produits considérés de confort ou de super flux, et sur les produits à l'achat périodique ( comme le gros électroménéger, les médias en général, l'automobile de milieu de gamme...) - Hausse substantielle sur les produits considérés de luxe. La liste reste à définir, mais pourrait  comprendre en priorité les automobiles, les médias et les appareils de communication de haut de gamme... Cette TVA évolutive ou modulée aurait l'avantage immédiat de redonner du pouvoir d'achat aux revenus les plus modestes, (relancer la consommation) sans augmenter le SMIG au delà de l'inflation et sans créer X aides artificielles pour les bas revenus qui sont toujours des" Usines à gaz" comme savent si bien les concocter nos éminents cerveaux de BERCY qui au final coûtent  aux contribuables, donc en impôts supplémentaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Tant que les employeurs se sépareront de leurs subordonnés les plus anciens, reculer l'âge de la retraite est un  leurre.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne suis pas compétent pour juger. Néanmoins je ne serais pas choqué que certaines aides sociales soient assujetties au niveau des rémunérations.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas de suggestions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ne parlez pas de + d'impôts. Nous sommes saturés, gavés d'impôts jusqu'à l’écœurement. Seule une meilleure répartition de la ressource budgétaire est acceptable ou envisageable. Pourtant, malgré le malaise majeur actuel, BERCY s'évertue encore à imaginer d'autres impôts ( étude de la suppression des niches fiscales, imposition sur les plus values de la résidence principale...) Comme cela serait tellement agréable d'entendre, au moins une fois, une suppression d'impôt sans contrepartie. On peut rêver ou croire encore au père Noël!