Autoriser le cumul des mandats de député et de maire (et sénateur + maire) en milieu rural (Communes inférieures à 20 000 habitants par exemple) mais interdire tout cumul avec d’autres activités et  la perception cumulée des émoluments correspondants à to

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ceci éviterait d’avoir des députés coupés du pays  (ex : de nombreux députés de LReM sont dans ce cas de figure, ce qui pourrait expliquer que la colère des « Gilets jaunes » n’ait  été ni pressentie ni relayée vers le Gouvernement en temps utiles.) -	Par contre il faut éviter que les élus locaux ne cumulent les responsabilités comme ce fut le cas de Mr. Jacques Blanc en Lozère (un bon exemple parmi tant d'autres...) et ses plusieurs dizaines de Présidence (SELO, SDEE…etc) car, d’une part, il n’est pas possible de travailler efficacement en étant autant dispersé et d’autre part, cette monopolisation des responsabilités empêche l’éclosion de nouveaux talents et contribuent à assècher la démocratie. - En cas de cumul de plusieurs responsabilités, n'attribuer que l'émolument le plus important et suspendre le versement des autres jusqu'à la fin du mandat donnant lieu au principal versement. Par exemple Mr. Toubon ne devrait conserver que son salaire de "Défenseur des droits" jusqu'à la fin de ce mandat, ensuite le second revenu (parmi ses autres mandats) le plus élevé prendrait le relais et ainsi de suite.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chacun, même le smicard paye un impôt, minime (10 ou 20€) mais symbolique de son appartenance à la communauté nationale. Est-il acceptable que seulement 46% des français paye un impôt sur le revenu et que seulement 20% paye des taxes d'habitation? Où est l'EGALITE de notre devise nationale??? Tout ce qui est apparemment gratuit conduit à la déresponsabilisation du citoyen et aux dérapages financiers.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — SIMPLIFIER : déjà en fusionnant les allocs, on fusionnera les organismes et on pourra réduire la masse salariale et les frais de gestion correspondants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Rendre plus facile et plus efficace l'aide à la reconversion professionnelle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La Santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1)	Suppression du CESE.  -	Le Conseil Économique et Social dont moins de 5% des avis ont été suivis par les Gouvernements successifs et qui est pourtant censé refléter la diversité de la société française ne semble pas avoir une utilité à la hauteur de son coût. Le supprimer engendrerait des économies substantielles et contribuerait à diminuer la dépense publique sans pour autant diminuer le service au public.  -	Le CESE, par exemple, bien qu’étant une émanation de la société civile, n’a su ni prévoir la crise actuelle, ni proposer des solutions….  2)	Passer en revue toutes les agences et Commissions publiques ; en supprimer au moins 1 sur 2 ! -	La France a la manie de créer un tel organisme dès qu’un problème surgit (le dernier en date étant le « Haut Conseil à l’Environnement » annoncé par Mr le Président Macron en décembre 2018). L’utilité de chacune de ces agences / excroissances administratives doit être examinée en détail et sans complaisance : une décision de dissolution doit être appliquée avec pragmatisme des lors que le service rendu apparaît faible à nul ou très disproportionné par rapport à son coût de fonctionnement.