Amputation des organes devenus inutiles

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser plus largement le rapport annuel d ela Cour des Comptes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Adopter un taux fixe qui ne pousse pas les gens à tout faire pour ne pas d'épuiser à atteindre un taux confiscatoire, ce qui explique notamment que se créent des déserts médicaux, les médecins se groupant en maisons médicales urbaines pour avoir des congés et ne pas dépasser certains seuils, par exemple : la progressivité de l'impôt sur le revenu aboutit à des revenus sans signification ni consistance réelle au dessus d'un seuil. d'autres pays on t une "flat tax" à 13% et s'en portent bien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Dissuader l'immigration de peronnes ne subissant aucune menace, en arrêtant de faire des frais pour elles.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Construire des logements d'accueil.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les centres des impôts n'ont plus pour activité que d'envoyer aux contribuables des documents crachés par des programmes informatiques,sans signature manuscrite, sans intervention humaine apparente, sans même que l'on soit sûr que ceux ou celles qui nous les envoient en connaissent le contenu, et quelles que soient le situations individuelles des contribuables, à qui on ne propose à ma connaissance, et en tout cas selon mon expérience, aucune alerte ni aucun contact. La généralisation du prélèvement à la source enlève toute justification au maintien d'une administration dédiée au recouvrement de l'impôt sur le revenu. La mission régalienne de perception de l'impôt est maintenant dévolue aux employeurs, ultime évolution du système d ela ferme générale contre laquelle nos aïeux ont fait une révolution en 1789 et les années 1790.Il faut donc supprimer sans attendre les établissements et les postes budgétaires des personnels encore attachés fictivement à cette mission. C'est d'ailleurs l'un  des buts avoués de cette réforme : réduire les effectifs des fonctionnaires. On en manque dans "les territoires", mais on en a beaucoup trop dans les ministères, entre autres au ministère des Finances et du budget, ah pardon, de l'Action (mais on ne sait pas quelle action) et des Comptes Publics (pourtant souvent cachés...) et on est incapable de les transférer d'une mission à une autre. D'autre part, nous devons admirer la magnificence de l'escroquerie présidentielle et gouvernementale consistant à prélever depuis un an aux retraités un supplément de Contribution Sociale Généralisée en nous vantant en contrepartie la suppression de la taxe d'habitation : le président a fait une promesse de Gascon, il n'a pas (ou pas encore...) la main sur les finances des collectivités locales, le montant de ce prélèvement nouveau est supérieur à celui de ma taxe d'habitation qui, loin  de disparaître, a augmenté.... Enfin, nous refusons de continuer à entretenir princièrement ou royalement les anciens présidents de la république à qui on paye six ou sept collaborateurs sans que personne ne sache à quoi ils peuvent bien collaborer, si ce n'est écrire un livre dont l'ancien président se fait gloire et touche les droits d'auteur : ce mercenariat est un détournement des deniers publics. On leur paye une ou plusieurs voitures, avec chauffeur, une protection, et même la protection de bâtisses où ils ne vont presque jamais....Combien de revenus annuels de contribuables sont-ils nécessaires pour assurer le train de vie des monarques déchus ? La date du 21 Janvier, anniversaire d e la décapitation du roi Louis XVI, aurait pu leur inspirer quelques réflexions. et quelque humilité...Nous revendiquons aussi la fin immédiate du cumul outrageant des rémunérations de certains hauts fonctionnaires, anciens parlementaires, anciens ministres, etc: que tous leurs titres de pension soient regroupés dans et par une caisse unique, et soumis à un plafonnement. Il n'est pas acceptable qu'un "défenseur des droits" encaisse chaque mois près de trente-mille euros de deniers publics, bénéficiant d'une dérogation pour toucher un traitement princier en tant que titulaire d'une fonction publique cumulé avec d'autres revenus.  c'est légal, parce que les intéressés ou leurs prédécesseurs ont fait décider ce type de dérogation par la complaisance d'autres privilégiés, mais ce n'est pas légitime. Les rémunérations mirobolantes de certains présidents d'autorités indépendantes, publiées en pages 22 et 2" du "Bulletin Quotidien" (BQ) du jeudi 10 janvier 2019, sont effarantes, alors que certaines de ces fonctions, exercées par des gens enrichis coiffant des services compétents, pourraient être exercées bénévolement. Il s'agit toujours d'argent qui nous est ponctionné, parfois douloureusement. Tous ces gens se comportent comme si nous leur devions, par droit de naissance ou d'usurpation et par cooptation, une pension sur la cassette royale. nous ne leur sommes pas débiteurs d'une obligation de les "caser" ni de les entretenir quand ils ont été chassés du pouvoir et nous n'avons pas convenance à entretenir des danseuses. Par ailleurs, on nous indique ce jour sur internet (sous réserve de fiabilité de la source) qu'une secrétaire de l'assemblée nationale perçoit 6.450 euros pour changer les cassettes des imprimantes. C'est plus que ce que je gagnais en activité, on doit en conclure que les responsabilités exercées par cette personne sont plus importantes et méritantes que ne l'étaient les miennes, qui consistaient simplement à présider des cours d'assises.......