Equilibrer l'effort fiscal et redistribuer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer sur le budget en détaillant les différents types de dépense publique. Ce terme générique recouvre des dépenses de nature différentes. Il n'est guère utilisé  que comme un épouvantail, accompagné  d'un seul verbe : réduire.. .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Oser toucher à  la fiscalité  du patrimoine en rétablissant l'ISF et en augmentant l'impôt  sur les successions dans une logique de progressivité semblable à celle de l'impôt sur le revenu. Les plus  grandes inégalités  sont les inégalités  de patrimoine, bien plus que les inégalités  de revenus. Et malheureusement ces deux types d'inégalités  se superposent quasiment  et ont des effets cumulatifs incommensurables. Fiscalité du capital : lors de la mise en œuvre de cette fiscalité,  distinguer les revenus des capitaux investis dans l'économie réelle et ceux des capitaux investis en bourse, sur le 2nd marché pour plus de 90%. Évaluer les effets de la flat tax : perte de ressources pour l'Etat, moindre justice fiscale car disparition de la progressivité, hausse des investissements dans les entreprises ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de 1ere nécessité, les produits alimentaires non ou peu transformés, les produits bio et équitables. Les cotisations sociales des petites entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutter contre la fraude fiscale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Conserver les conditions de ressources pour tout type d'allocations avec plus de progressivité. Les classes moyennes sont souvent exclues de certaines aides et exonérations sans bénéficier de l'aisance qui permet d'accéder à des outils de défiscalisation. Bref, elles sont, proportionnellement à leurs revenus, de forts contributeurs à l'effort fiscal toute en étant exclues de la quasi totalité des  mécanismes redistributifs.  La progressivité en matière d'aides comme d'impôt est le meilleur garant d'une vraie justice fiscale et sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les services publics de proximité.  L'éducation, la santé,  la justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impunité des fraudeurs fiscaux alors qu'on ne cesse de nous parler de dette  publique et de réduction des dépenses est revoltante. A l'heure où des policiers épuisés par la charge de travail se suicident  et où les urgences des hôpitaux sont  engorgees, tenter par tous les moyens d'échapper à l'impôt quand on vit dans une très grande aisance est a minima un délit,, voire un crime indirect. Il faut véritablement "faire sauter" le verrou de Bercy, et prévoir des peines de prison effectives (+ de 2 ans) pour les grands fraudeurs fiscaux. Le manque de moyens de la justice, catastrophique en soi, l'est encore plus dans ce domaine. Les dépenses en matière  de justice, notamment en augmentant les moyens humains pour le PNF et de toutes les juridictions qui interviennent  sur la délinquance en col blanc, genereraient  rapidement  de substantielles rentrées d'argent. De même, les contrôleurs  des impôts doivent être plus nombreux. Voilà  des fonctionnaires qui peuvent rapidement bien plus rapporter à  l'état qu'ils ne coûtent. ..  Concernant l'optimisation fiscale, il faut revoir tout le système des niches. Leur coût direct pour la collectivité (moins de rentrée d'argent) est censé être compensé par des bénéfices indirects (dynamisation de certains secteurs économiques, de certains territoires, développement d'offres de logements, politique énergétique, etc). Dans les faits, pour celles que je connais : la carte définissant les projets éligibles à la loi Pinel est parfois très contestable, les niches fiscales les +populaires génèrent des effets d'aubaine et des abus de la part de prestataires agréés (installation de panneaux solaires, travaux d'économie d'énergie, métiers du bâtiment). Il faut un encadrement plus strict et un contrôle des tarifs pratiqués. Et puis il y a toutes les niches plus confidentielles, auxquelles ne peuvent prétendre que les plus fortunés et les mieux conseillés. L'optimisation fiscale et la fraude fiscale étant parfois cumulatives, il y a un sacré ménage à faire.  C'est un vaste domaine dans lequel il serait judicieux d'impliquer le citoyen (instance d'évaluation des politiques publiques). Cf. Les propositions de Pierre Rosenvallon sur ces questions.