Equité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne suis pas sûr que ce soit le problème principal. Il y aura lieu de communiquer sur une remise à plat de l'impôt en France pour plus d'équité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chacun contribue en fonction de ses revenus. Il est anormal que, certaines personnes parmi les plus aisées de France et grâce à des niches fiscales anormalement favorables, parviennent payer si peu d'impôt. J'ai souvenir que Mme Bettencourt, il y a quelque années, payait environ 11% d'impôt ce qui correspondait au % que je payais alors que je gagnais  2 300 fois moins qu'elle. Incompréhensible et inadmissible.   Depuis la mise en place des politiques ultra libérales dans les années 80 par Reagan, Thatcher et consorts, on a pu que constater que l'écart entre les plus riches et les plus pauvres a cru de manière abyssale, prouvant que la théorie du ruissellement n'est qu'une chimère.  L'Etat doit réguler, via l'impôt, ces inégalités de plus en plus criantes. Idem pour les grandes entreprises du CAC40 qui ne payent pratiquement pas d'impôt par rapport aux PME alors qu'elles sont souvent plus créatrices d'emplois en France.  Une lutte acharnée contre l'évasion fiscale, y compris en modifiant la loi pour l'éviter, devrait être un priorité absolue. Des condamnations exemplaires doivent être appliquées aux fraudeurs et ces condamnations devraient être publiques. Aucune opacité et tolérance ne doit être admise.  C'est avec de telles mesures d'équité que l'impôt sera plus compris et accepté.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Certainement pas ceux des plus aisés. Ce fut une erreur majeure du gouvernement actuel de supprimé l'ISF sans aucune contre-partie d'ailleurs. Je ne suis pas spécialement un fan de l'ISF mais comment a t on pu imaginer que la priorité était d'alléger l'impôt des plus riches (cette réforme a fait gager en moyenne l'équivalent de 3 smics annuels par an aux plus fortunés). Toute réduction d'impôt doit d'abord favoriser les plus modestes, y compris ceux  qui ne payent pas d'impôts sur le revenus mais qui, proportionnellement à leurs salaires, en payent souvent beaucoup via la TVA ou autres taxes à la consommation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut évaluer les dépenses sociales qu'il y a lieu de conserver tout en planchant sur leur financement mais certainement pas en augmentant le temps de travail qui doit être au contraire étendu.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoyons de fond en comble l'imposition en France en lien avec les dépenses de l'Etat et le financement de l'aide sociale. Cessons de toujours donner l'impression fausse que les aides sociales pour les pauvres nous "coûtent un pognon de dingue".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La retraite, la durée et la pénibilité du travail, la santé, la grande pauvreté et l'aide en cas de perte d'emploi, la réduction du temps de travail.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Voir ma réponse précédente. Je serai prêt à payer plus d'impôt s'il a été remis à plat et s'il est payé de façon équitable par tous et en particulier par les plus aisés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'imposition écologique doit être maintenue selon l'adage les pollueurs doivent être les payeurs. S'agissant des plus modestes, de véritables aides à la transition écologique doivent être prévues et financées par les gros pollueurs qui souvent ne payent pas les taxes à la hauteur de leurs moyens et de la pollution qu'ils génèrent.