Plus d'impôts directs progressifs, moins d'indirects ! Et taxer les œuvres d'art non visibles par le public !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1 - Publier sur un site gouvernemental le montant de chaque impôt ou taxe et le détail de son emploi. 2 - Publier des comparaisons exactes avec les charges, impôts et dépenses publiques des pays comparables à la France (votre fiche sur ce site comporte de graves erreurs, les périmètres de comparaison n'étant pas les mêmes ! Ce qui est dépense publique en France peut être assuré ailleurs par le privé !)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice est essentielle à l'efficacité, car le consentement à l'impôt repose sur la perception du contribuable que ce qu'on lui demande est équitable. Chacun devant contribuer selon ses moyens, seul l'impôt progressif peut être équitable : il faut fusionner CSG, CRDS et IRPP, le tout avec une forte progressivité, tout en baissant la TVA sur tout ce qui est de première nécessité, et en l'augmentant sur les produits de luxe. On peut pénaliser aussi les très grosses successions, celui qui les reçoit n'ayant pas fourni de service particulier à la collectivité en échange. De plus, il faut pénaliser les émetteurs de GES dans le cadre de la guerre climatique, en n'hésitant pas à massacrer fiscalement certains produits dont l'acquisition témoigne d'une totale irresponsabilité (véhicules SUV ou 4x4, sauf motif professionnel, berlines allemandes à plus de 150g de CO2/km, par exemple).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur l'alimentation bio de base devrait être ramenée à zéro. Les impôts indirects, non progressifs, sont à baisser en priorité, sauf la taxe carbone. Cette dernière est à ajuster de façon à maintenir un coût global des combustibles fossiles constamment croissant, mais de façon prévisible (prévoir des aides compensatoires pour ceux qui sont inéluctablement dépendants de ces combustibles).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ne pas laisser les chômeurs indemnisés inactifs ! Tant qu'ils sont payés, ils doivent un service, et ne pas perdre l'habitude du travail; il y a des monceaux de travaux d'intérêt général jamais faits faute de moyens : les collectivités locales et l'agriculture bio sauront employer les chômeurs qui ne seraient pas en formation, selon un nombre d'heures raisonnable par rapport aux indemnités servies.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Remettre d'aplomb la couverture médicale du territoire.  Pousser un bon coup la recherche sur les maladies neurodégénérative (Alzheimer et autres) car plusieurs pistes thérapeutiques ou préventives sont prometteuses, et l'enjeu est énorme. Préparer l'accueil de très nombreux réfugiés climatiques d'Afrique du Nord et du Sahel.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce n'est pas le moment de baisser les impôts : les catastrophes climatiques et autres, la fin de la croissance du PIB vont faire exploser les besoins de solidarité.  1 - Retrouver l'essentiel de notre indépendance en sortant de la zone euro et du commandement intégré de l'OTAN (stop à la russophobie organisée au profit des marchands d'armes !).  2 - La guerre climatique (toutes aides à la baisse des émissions de GES : isolation des bâtiments, élimination des chauffages au charbon, au fioul ET AU GAZ, conversion de l'agriculture vers le bio, véhicules à essence à 2 l/100km, suppression des élevages en batterie, formations et campagnes d'information, recherche de procédés de construction sans ciment...)  Mais RIEN pour les gaspillages éolien et photovoltaïque qui font grimper la facture d'électricité sans faire baisser les émissions de GES !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF : il est bien connu des fiscalistes qu'un léger impôt sur les immobilisations non productives (friches agricoles, forêts particulières non exploitées) est bénéfique pour l'économie en poussant à la mise en valeur. Dans le même cadre, il serait juste de taxer les œuvres d'art mobilières des grandes fortunes si elles ne sont jamais visibles du public : la notion de "patrimoine national" n'a pas de sens s'il est confisqué à son seul profit par le propriétaire ! Qu'un tableau de Monet soit au fond d'un château français ou américain m'importe peu si je ne peux pas le voir lors d'une visite dudit château. Ces objets devraient donc être taxés, SAUF s'ils sont visibles par le public, par exemple au moins 52 jours par an, OU si le propriétaire en fait don par testament à un musée national.