Financer les 30 voire 50 prochaines années de l'économie française.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts sont le service le plus efficace et le plus réactif de toute l'administration française. Et de mon expérience le plus humain. Je n'ai donc pas de proposition pertinente sur ce sujet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lire ma contribution
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe foncière sur les résidences principales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lire ou faire lire ma contribution par quelqu'un de compétent, la formulation de votre question montre toute votre incompétence sur le sujet. On comprend mieux pourquoi la France est dans cette situation 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le salaire des incompétents
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous les domaines
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Celui qui imposerait aux élus de tous rangs de faire la preuve de leurs compétences en finances et en économie avant de se présenter à une élection.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Contribution au Grand Débat National  Contributeur : Olivier Blacas Ingénieur universitaire en Banque et Finances (DEA et Master) et en Aide à la décision (DESS).  Publications :   Pour la thèse de Doctorat en Sociologie, Consultables sur Google avec les mots clés « Olivier Blacas LEST CNRS »  Pour la thèse de Doctorat en Sciences Economiques, Consultables sur Google avec les mots clés «Olivier Blacas Financial Participation » Cosignataire en collaboration avec l’université de Nimègue au Pays-Bas.  Pour la thèse de Doctorat en Sciences de gestion, Consultable sur Google avec les mots clés « Olivier Blacas Patterns of Financial Participation in Europe » Cosignataire en collaboration avec l’université de Nimègue au Pays-Bas.  Mots Clés : Solutions de financement de la Start-up Nation. Pour une baisse des impôts et un développement des services publics. Fin du chômage de masse.  Contributions :  Solutions de financement de la Start-up Nation. Pour une baisse des impôts et un développement des services publics. Vers un retour des « trente voire cinquante glorieuses » Partie A et incitation au travail et à l’embauche des premiers salariés dans les PME et PMI (incitation non financière) Partie B.  Partie A  Le financement de l’économie française pour les décennies futures demande une vision globale de la situation de la France au cœur de l’Europe. Il faut en retenir quatre éléments majeurs qui conditionneront cette contribution. 1/ La France est propriétaire de son sous sol (contrairement à d’autres grands pays industriels comme les USA par exemple). 2/ Elle est la clé des échanges de marchandises par voie terrestre entre le nord de l’UE et la Péninsule Ibérique voire la Péninsule Italienne. 3/ La France est désormais le dernier pays européen à posséder l’arme atomique.  4/ Elle est désormais, le seul pays de l’U.E. à siéger au conseil de sécurité de l’O.N.U., siège permanant avec droit de veto.  Si on ajoute que la France a la chance économique d’avoir la couverture de l’Euro, on a établi les bases de son financement pour les décennies futures.   En prenant en compte ces quatre points et l’appartenance à la zone euro on détermine deux axes de financement. Le premier concerne la FBCE (Formation brute de capital fixe) Partie A- 1, la seconde, la création d’une monnaie locale (la France étant aujourd’hui une localité de l’Europe) Partie A- 2  Partie A- 1  La FBCE tire son financement d’une simple écriture comptable qui constatera que la France est propriétaire du gaz et pétrole de schistes qui se trouve dans son sous sol. Nul besoin d’exploiter ces hydrocarbures, il suffit de déclarer un stock de réserve destiné aux générations futures. Cette démarche a le double avantage de financer le pays sans exploiter la ressource, et de rendre une exploitation mercantile future impossible. Aujourd’hui nous vivons sous la menace qu’un Président peu respectueux de la volonté de son peuple donne des concessions d’exploitation à des entreprises de forage qui seront impossibles à récupérer sans y laisser des milliards. D’ailleurs la suppression de la TIPP pour la remplacer par la TICPE ouvre largement cette voie.  Il faudra donc revenir à la TIPP soit en abrogeant la TICPE soit en faisant de la TIPP une sous taxe de la TICPE pour pouvoir bénéficier de cette manne de plusieurs centaines de milliards d’Euros selon l’évaluation que l’on en fait. Pour ma part je l’évalue à un montant supérieur à la dette de la France.   En testant cette idée je me suis heurté à deux objections :  1/ « Si on fait ça et qu’on tombe en faillite on peut nous obliger à exploiter la ressource pour rembourser nos créanciers ». L’ex-députée socialiste de l’Ardèche qui a objecté de la sorte s’est d’ailleurs empressée de présenter un projet de loi (tout à fait inutile puisque une loi est abrogeable, un remboursement financier ne l’est pas) pour interdire l’exploitation du gaz et pétrole de schiste.  Je réponds à cette objection que si personne ne savait que la France possède cette ressource l’objection serait recevable. Mais comme il est de notoriété publique que nous sommes propriétaires de champs d’hydrocarbures gaz et pétrole, cette remarque est sans valeur. D’autant que la faillite est moins probable quand les milliards sont disponibles que quand ils sont immobilisés dans le sol. Enfin, personne n’obligera une puissance nucléaire à faire ce qu’elle ne souhaite pas faire.  2/ « C’est impossible… si c’était si facile tout le monde ferait ça… ».   A quoi je réponds : Bien sûr ! Il faut tout de même deux conditions à cela. La première étant que l’État soit propriétaire du sous sol, ce qui empêche les USA de pratiquer de la sorte. La seconde étant que les élus refusent de se laisser corrompre par les majors du pétrole, condition qui semble avoir fait défaut à la Pologne.   Partie A- 2 La Monnaie Locale sous couvert de l’Euro : Cette monnaie locale (puisque la France est aujourd’hui une localité de l’Europe et je tiens à ce qu’elle le reste) doit être non transférable et non échangeable ce sont les seules conditions à respecter.  Cette monnaie locale pourrait s’appeler… Voyons voir ! Heu… tiens j’ai une idée originale… Le Franc… Oui je trouve que ça lui irait bien.  Disons donc le FRANC non échangeable et non transférable… Mais comment ça marche.  Mise en application en trois étapes : une étape diplomatique, une étape technique, une étape de diffusion.  1/ L’étape diplomatique : Un plan « A » et LE plan « B ». le plan « A » consiste à négocier avec nos amis et voisins Allemands pour qu’ils acceptent que la BCE, par création monétaire, nous attribuent plusieurs centaines de milliards d’Euros pendant plusieurs années pour relancer notre machine industrielle. En rappelant aux allemands qu’après la seconde guerre mondiale nous leur avons fait cadeau des dommages de guerre et que depuis la réunification nous fermons les yeux sur leur dumping fiscal et social pour les aider à se réunifier. Le plan « A » est une question de politesse, bien qu’il soit voué de manière certaine à l’échec, c’est pourquoi cette négociation ne doit pas durer plus de 48 heures, courtoisie oblige. Après le constat d’échec du plan « A » passons vite au plan « B ». La mise en œuvre d’une monnaie locale au rang de la France.  2/ L’étape technique : Personne ne pourra nous empêcher de mettre en place une monnaie locale en France. Chaque Lander allemand possède la sienne, les Pays-Bas en regorgent, la France même dispose déjà des siennes (SEL Gonette…). Cette monnaie locale sera la monnaie des échanges franco-français. Elle favorisera le made in France sans barrières douanières, elle renverra le chômage de masse à sa place dans les poubelles de l’histoire. Une question reste posée comment cela va-t-il fonctionner entre le Franc et l’Euro ? Par le biais de chambres de compensation. On connaît déjà ce mécanisme entre les banques, il est utilisé pour éviter les transferts physiques d’argent. Les relations entre producteurs français et consommateurs français seront réglées par le Franc et les relations autres par l’Euro. Cette solution est tellement performante qu’elle génèrera une croissance à deux chiffres durant trois à cinq décennies selon la gestion que l’on en fera.   3/ L’étape de diffusion : pour des raisons liées aux coûts de mise en œuvre, aux techniques et de rapidité de diffusion il est important que cette monnaie soit entièrement dématérialisée. De simples lignes d’écritures comptables dans les comptes bancaires et une carte sans autorisation de découvert pour les consommateurs. Le système mettra à mal tout le commerce interlope (trafic de drogue, d’armes, proxénétisme…) à cause de la traçabilité monétaire.    Les objections :  1/ « L’Europe ne nous laissera pas faire ! »   Je réponds à cela que les éléments 2, 3 et 4 que je présente en introduction disent le contraire. D’autre part l’UE est à la recherche d’un modèle d’intégration qui prenne en compte les particularités de chaque membre et sa nécessaire intégration économique.  2/ « Où a-t-on mis en place un tel mécanisme ? ».   Les USA disposent de 50 États et de près de 500 monnaies locales qui permettent la survie du système, malgré les crises qui se succèdent.  La Chine dont le Yuan est resté longtemps non échangeable et non transférable, est devenu l’une des premières (sinon la première) puissances économiques mondiales grâce à l’abondance monétaire générée par cette monnaie (sans être véritablement dans la situation avantageuse que procure la « couverture » de l’Euro).  Enfin, l’URSS (dont tout le monde s’accorde pour dire que ce n’est pas son régime qui lui a permis de survivre 70 ans) a, elle, disposé d’une monnaie de couverture grâce aux richesses en gaz, pétrole, or… échangeables en Dollars et d’une monnaie « locale », non échangeable et non transférable le rouble. Mais dont la disponibilité à permis d’assurer l’industrialisation. Ce n’est qu’en rendant le rouble échangeable (flottant) que l’URSS c’est effondrée.   3/ « Tout le monde va vouloir faire la même chose ! »  Bien, qu’ils le fassent et la France sera de nouveau le « Pays des Lumières ». Celui qui aura expérimenté le premier ce nouveau modèle Européen d’intégration.   4/ « C’est tout simplement impossible ! ».   Il faut se souvenir que quand le sage montre la lune l’idiot regarde le doigt !  5/ « Comment se procurera-t-on des Euros ? »   Soit en faisant du commerce vers d’autres pays (exportation de biens) ou de l’accueil touristique (exportation de services) soit en demandant des Euros à sa banque dans le cadre d’un voyage à l’étranger via les chambres de compensation, soit enfin par le paiement direct par carte ou virement pour les entreprises via leur banque et la compensation.  6/ « Ce sera une monnaie de singe ! »   Je laisse la responsabilité de cette remarque raciste à ses gens qui manquent de culture financière et historique. Tout en faisant remarquer que l’accroissement des richesses permettra d’augmenter le PIB et que cette augmentation se traduira en création monétaire au compte de la France provoquant du même coup son enrichissement en Euros.   Partie B Incitation au travail et à l’embauche des premiers salariés dans les PME et PMI (incitation non financière). La situation économique est devenue tellement tendue que les salariés ne trouvent plus d’intérêts à participer à l’effort collectif qui devrait leur assurer un toit et un revenu suffisant pour en vivre. Ils ont pris conscience que le toit sur la tête, qui est leur premier investissement, peut disparaître à tout moment (chômage, divorce, faillite…), que le revenu qui doit assurer le confort de leur retraite disparaîtra au moment de la retraite si ce moment arrive un jour. Il en va de même pour les petits entrepreneurs prendre le risque de recruter les premiers employers sans certitude que l’employé ait une utilité pour l’entreprise à long terme. Avec un seul et même concept on peut remédier à tout ça sans budget, sans subvention, coût zéro. Il suffit d’accorder l’insaisissabilité sur la résidence principale et le véhicule principal aux particuliers Partie B- 1 et l’insaisissabilité d’un outil par salarié pour les cinq premiers, voire plus selon les besoins d’emploi Parti B- 2.   Partie B- 1 L’insaisissabilité de la résidence principale et du véhicule principal des particuliers : Cette mesure à coût zéro restaurera la justice financière entre les particuliers qui ont financé la faillite bancaire de 2008 et les banques dont on a découvert à cette occasion que peu importait leur gestion elle étaient inaccessible à la sanction économique. Ces banques si promptes à lancer des poursuites en cas de difficultés financières, toujours avec la même rengaine « si vous en êtes là c’est que vous avez mal géré », ont été les premières en 2008 à dire ce n’est pas de notre faute c’est la faute à Kerviel, la faute aux américains, aux russes… C’est insupportable que des entrepreneurs qui ont construits la France pendant des années. Qui perdent tout en fin de carrière parce qu’ils n’ont pas su s’adapter au marché, à cause d’un client indélicat ou de dirigeants politiques incompétents, se retrouvent privés d’un toit sur la tête et d’un véhicule.  Cette mesure aura deux effets vertueux :   Redonner une motivation à travailler sachant qu’une fois acquise, la résidence principale, la voiture, le seront définitivement.  Réduire remarquablement le niveau de violence dans la communauté, il suffit pour cela de rajouter dans le texte de la loi que cette insaisissabilité sera retirée aux personnes condamnés pour crime ou délits ayant donné lieu à une condamnation supérieure ou égale à 6mois, un an ou 2 ans selon le niveau de sévérité ou de laxisme du gouvernement. Ce sera d’ailleurs l’occasion de renouer avec l’amnistie présidentielle en début de mandat. Car même dans le feu de l’action une personne violente sera tentée de s’auto modérer si elle pense pouvoir bénéficier à un moment ou à un autre d’une amnistie.  Objections :  « Le débiteur ne paiera plus ses dettes »  La dette sera purgée au moment de la succession    « Les banques seront les grandes perdantes »  L’insaisissabilité ne s’appliquera qu’une fois le crédit soldé, en cas de nouvelles dettes elles seront purgées par les résidences secondaires et la saisie sur les comptes bancaires du salaire ou de la retraite dans les règles actuelles, puis à l’ouverture de la succession. Quand une banque saisi une résidence principale elle crée une charge de relogement pour la société (allocations familiales, RSA, CMU…). Mais plus grave, elle fait monter le niveau de violence sociale ( djihadisme, résistance passive ou active, désobéissance civile…).  Partie B- 2 L’insaisissabilité d’un outil par salarié pour les cinq premiers salariés. Cette solution permet a l’artisan individuel qui hésite a embaucher un premier salarié à cause des risques sociaux et financiers que fait courir une première embauche, de trouver un intérêt à l’embauche d’un premier salarié, le maintien du poste dans une perspective de risque de liquidation assurera un maintien de l’activité et des emploi pour investir un autre marché. Trop de première tentative se solde par un échec dû au manque d’expérience. Alors l’endettement rend le retour à l’activité quasi-impossible la liquidation empêche l’entrepreneur de faire un second essai. A cette mesure il faut adjoindre une agence régionale de conseils et de suivi constituée d’inspecteurs des impôts et de l’URSSAF ou de la MSA, d’un institut de sondage et d’un organisme de défense des consommateurs afin d’accompagner la réorganisation de la PMI, PME ou de l’artisan. Pendant cette période l’entrepreneur devra s’acquitter d’une somme fixe déterminée à l’avance par les magistrats consulaires des chambres de métiers ou de commerce. Le coût d’un accompagnement sera très inférieur au coût social d’une faillite pure et dure. Tout en maintenant les emplois et le création de richesse. L’intérêt marginal des embauches est décroissant tout comme le risque social et financier couru par l’employeur. Cette mesure est incitative sont coût est de zéro.  Les objections :   « Les créanciers ne seront pas remboursés en cas de faillite ». Une faillite sèche fait peser sur la collectivité des coûts liés à l’incompétence des créanciers. Les créanciers institutionnels entreprises, banques, ne peuvent pas s’exonérer de leur responsabilité.  « Les banques seront frileuses et ne prêteront plus ».   Les banques ont besoin de faire des affaires. C’est le maque de compétence de leur personnel qui freine déjà les prêts, mises face à leurs responsabilités elles seront obligées de s’adapter et d’embaucher des cadres dont les compétences iront au-delà du commercial.  « Existe-il des pays dans lesquels on pratique ce type de mesure ? ».  Aux Etats-Unis la première faillite fait l’objet de mesures de protection permettant à l’entrepreneur de ne pas être face à une faillite sèche comme le pratique la France. L’Espagne pratique l’insaisissabilité des biens immobiliers. Les deux mesures sont complémentaires elles permettront de lisser les périodes de crises pour les petites entreprises donc de réduire le risque des premières embauches.  Le nombre de 5 salariés n’est pas un butoir il peut évoluer en plus ou en moins selon les besoins sociaux d’emploi.  D’autres solutions à coût zéro, comme le développement de l’économie sociale (SCOP Sociétés Coopératives Ouvrières de production SARL ou SA, SCIC Sociétés coopératives d’intérêt collectif) dans certains domaines d’activité permettront d’amortir les périodes de chômage liées au crises financières.   La participation des salariés au capital des entreprises quelle que soit leur taille permettra de réduire les comportements de « passager clandestins » qui sont si préjudiciables aux petites entreprises et donc à l’emploi.    Fin de contribution.  Olivier BLACAS