Equité entre actifs et retraités actuels

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — la rendre réellement progressive, et supprimer massivement les niches fiscales
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce serait la TVA mais malheureusement, la baisse serait captée par les commerçants, voir l'exemple désastreux et scandaleux de la baisse de la TVA dans la restauration...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — 1) ne pas accorder aux retraités un taux de CSG réduit ou super-réduit ! 2) ne pas accentuer les problèmes de la sécu en autorisant et remboursant la PMA sans père 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé et la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la dépendance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une mesure technique : imposer les plus-values immobilières sur la résidence principale au-dessus d'un seuil. Comment justifier l'impôt sur quelques centaines d'euros d'intérêts d'assurance-vie ou de placement de trésorerie quand des centaines de milliers d'euros de plus-value sont exonérés pour ceux qui ont eu la chance de bénéficier de l'explosion des prix immobiliers depuis 20 ans. Une remarque générale, sur l'équité entre générations : un progrès avait (enfin !) été fait en augmentant (un peu) la CSG des retraités, scandaleusement sous-cotisée par rapport aux actifs à revenu égal. Malheureusement, un recul a déjà été observé en décembre (mesures "gilets jaunes") et je doute qu'on atteigne ce qui devrait être la règle simple et équitable : pour chaque euro de revenu, salaire, traitement, retraite, ou dividendes, même taux de cotisation ! Quand va-t-on enfin mesurer la chance qu'a eu une certaine génération dorée : pas ou peu de chômage, progression de carrière, retraite calculée sur les quelques dernières années, immobilier pas cher… et intérêts d'emprunt payés par l'inflation, patrimoine financier ayant explosé ces 30 dernières années. Et donc, taux de CSG réduit QUELQUE SOIT LEUR REVENU. Alors pourquoi un smicard paye-t-il un taux de CSG largement supérieur à celui d'un retraité gagnant la même chose ? Au final, les retraités actuels (chiffres INSEE) ont un niveau de vie égal voire légèrement supérieur aux actifs, et concentrent les patrimoines financiers et immobiliers (80% de propriétaires, on en rêve quand on doit se saigner pour un loyer élevé, sans perspective d'achat aux prix actuels). Rappelons que (toujours données INSEE), le taux de pauvreté chez les retraités a chuté constamment depuis les années 70 (ce qui est formidable),  au point qu'il est aujourd'hui inférieur à la moyenne nationale, les jeunes étant maintenant ceux qui vivent le plus sous ce seuil. Mais les populistes ou démagogues n'ont de cesse de nous décrire les retraités selon le vieux stéréotype de la grand-mère dans la misère quand ils sont globalement (et bien sûr qu'il y a des exceptions), les meilleurs clients des voyagistes, des constructeurs automobiles, des vendeurs d'assurance-vie et de PEA. Et de résidences secondaires, au point d'empêcher les moins jeunes d'acheter dans certaines régions même pas toutes touristiques. Je pourrais aussi m'étendre sur les déficits accumulés, notamment sociaux, depuis 40ans : la même génération qui a creusé les déficits à son profit (France 2ème pays du monde pour la part des dépenses de retraite dans le PIB) prétend maintenant faire payer ses enfants et petits-enfants pour perpétuer ses avantages quand on tente, bien modestement, d'introduire un peu d'équité. Bref, arrêtez de nous faire pleurer sur une situation datant d'il y a 40 ans, regardez en face objectivement la situation socio-économique des classes d'âge, et arrêtez d'accorder des privilèges indus sur le seul critère de l'âge, tous les revenus doivent cotiser EGALEMENT quels que soit leur origine et celui qui les reçoit.