Fiscalité rime avec service public et citoyenneté

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — voir ci dessous
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1.	FISCALITE et FINANCES PUBLIQUES  1-1	Fiscalité plus juste et plus efficace  L'impôt est un élément essentiel du pacte républicain. Il est co-substantiel à la République et à la Citoyenneté. Le citoyen attend de l'Etat qu'il lui apporte justice, sécurité, éducation, santé, etc. Tout ça à un coût que l'impôt finance. On est donc citoyen parce que l'on paie des impôts. Ne plus payer d'impôts, ou avoir le sentiment de ne plus en payer, nuit gravement à la citoyenneté et donc à la République. C'est pourquoi, en même temps qu'il faut travailler sur la République, les représentations du peuple, la structuration des différents échelons républicains, il faut travailler sur l'impôt.  Trop de citoyens n'ont plus le sentiment de payer des impôts et se comportent en consommateurs. C'est pourquoi, il faut revoir de fond en comble la fiscalité. Réduction drastique de l'impôt indirect  La première décision doit consister à réduire drastiquement l'impôt indirect. Il frappe le pauvre et le riche de la même façon. En réduisant les impôts indirects TVA, Taxes sur les carburants, etc., on redonne du pouvoir d'achat, on redonne du sens à l'impôt qui est trop souvent indolore (donc inexistant) et on renvoie vers l'impôt direct la participation du citoyen au fonctionnement de la République. Impôt direct sur le revenu pour tous les citoyens Consécutivement à la réduction de l'imposition indirecte, il convient de renforcer l'imposition directe notamment sur le revenu. Avec un meilleur équilibrage des tranches pour faire que l'impôt soit mieux réparti et on supprime toutes les niches fiscales inutiles qui créent de l'inégalité devant l'impôt. Répartition des impôts entre les différents "étages" de collectivités et l'Etat La grande réforme fiscale doit aussi et surtout s'accompagner (en même temps que la réforme des compétences entre les différents niveaux de collectivités) d'une affectation claire des impôts. Prélèvement mensuel sur le compte bancaire (et non sur la feuille de paie) En instaurant le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu le Gouvernement de Manuel Valls a choisi la facilité de trésorerie pour l'Etat. Il a en même temps engagé la France et les Français sur la voie de l'indifférence à la République. Plus l'impôt est indolore, moins il est compris et plus il sera contesté et avec lui les valeurs républicaines. Emmanuel Macron a hésité en septembre dernier pour continuer sur la pente du prélèvement à la source. Il aurait dû renoncer à cette fausse bonne idée. Même bien identifié sur la feuille de paie du salarié le prélèvement de l'impôt sur le revenu va vite devenir un frein à l'embauche et surtout va banaliser le devoir républicain au même niveau que les cotisations sociales pour lesquelles les salariés se comportent plus souvent en consommateur qu'en responsable vis-à-vis de la sécurité sociale. Au mieux le prélèvement mensuel sur le compte bancaire est une mesure acceptable même si personnellement je préfère le paiement par tiers. Trois échéances annuelles c'est parfois dur pour le porte-monnaie mais on sait que l'on paie pour l'Etat et on s'intéresse à l'usage de nos impôts et on sait que tout n'est pas possible en même temps. Pour que l’impôt soit plus juste et plus efficace il faut que tous les citoyens paient des impôts et donc contribuent à l’effort en faveur de l’Etat en fonction de ses moyens et sachent à quoi servent ses impôts. Il faut donc que les impôts soient mieux répartis, mieux ciblés en fonction de qui prélèvent et pour quoi il y a prélèvement.  1-2	Quels impôts faut-il baisser  Il faut spécialiser chaque collectivité et l’Etat dans une seule compétence pour ainsi supprimer les redondances, réduire la dépense publique et réduire l’impôt. Tout comme chaque niveau de collectivité doit disposer d’une seule catégorie d’impôt pour que le citoyen identifie bien le qui fait quoi.  Comme il va être développé ci-après il faut supprimer les grandes régions, et revenir à un niveau régional plus proche du citoyen et engager une simplification des compétences.  1-3	Quels services publics faut-il supprimer  L’Etat doit se cantonner dans le régalien : Police, justice, défense nationale, affaires étrangères, santé, éducation et transition écologique et la cohésion sociale et territoriale.   Il faut supprimer un certain nombre d’agences dépendant de l’Etat, et dont on se demande bien à quoi elles servent, si ce n’est à « planquer » un certain nombre de hauts fonctionnaires essentiellement à Paris. Le journal le Figaro du 24/01/2019 dénombrait quelques 443 hauts Conseils et Observatoires en tous genres où sont bien payés d'anciens ministres et Enarques. N'y a-t-il pas là matière à réduction de dépenses sans amoindrir l'efficacité de la puissance publique.  Pourquoi avoir renforcé l’Agence des paiements (Ex CNASEA) alors que nous avons un ministère des Finances publiques ?   Pourquoi maintenir un payeur à côté des collectivités locales ? N’y a-t-il pas là une redondance. Si les collectivités publiques sont responsables, elles le sont jusqu’au bout y compris sur le paiement et l’encaissement.   Suppression des chambres consulaires : agricultures, commerce et industrie et agriculture Les chambres consulaires qui vivent de prélèvements opérés sur les impôts des entreprises sont devenues inutiles. Les entreprises quelle que soit le secteur auquel elles appartiennent n'ont plus besoin des services des chambres consulaires. Leur rôle de représentation auprès des pouvoirs publics se fait aussi bien par les organisations syndicales. Ces dernières années l'Etat a procédé à leur restructuration au niveau régional et quand il a pu il a puisé dans les réserves financières. Aujourd'hui est venu le temps de procéder à leur suppression.  1-4	Quels besoins nouveaux  La question de la validation des médicaments, des produits phytosanitaires comme les produits d’entretien de la maison devraient être mieux encadrés par l’Etat. Les Centre d’investigation cliniques des hôpitaux sont excellents, ils font du bon travail mais les agents qui y travaillent sont traités comme « la cinquième roue du carrosse ». Il faut renforcer les postes d’ingénieurs comme à BREST par exemple.