Salaire à vie et formation des citoyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des rapports transparents, par secteur et expliqués de façon pédagogique. Des journées régulières d'auto-formation pour les citoyens afin de leur donner les clés de compréhension du système, en ne se limitant pas à une seule vision, en montrant toutes les possibilités de façon neutre. Des émissions de télévision avec une égalité de parole entre les personnes pour et les personnes contres (contrairement au 6 contre 1 qu'on peut voir aujourd'hui).  Bref, mettre en place une pédagogie globale de formation et d'explicitation des citoyens pour qu'ils puissent prendre pleinement part à cette question. La transparence seule ne suffit pas car les termes et jargons sont (volontairement) trop techniques et trop vastes, il faut une organisation collective pour que dans chaque village, au moins quelques personnes soient capables d'expliquer un point particulier aux autres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réduire les inégalités salariales dans un premier temps. La question est autant philosophique qu'économique: à quoi sert-il de gagner des centaines de milliers d'euros en une année? Notre hiérarchie des valeurs entre les métiers est-elle justifiée (diriger et exécuter sont deux compétences différentes, chacune a ses avantages et ses inconvénients pour la personne, faut-il vraiment y ajouter un écart de salaire aussi grand?). Plutôt que de vouloir faire payer plus d'impôts aux riches et moins aux pauvres, rendons déjà la situation acceptable, un ratio de 1 à 4 entre le plus riche et le moins riche est déjà largement suffisant pour vivre comme on l'entend (1 à 10 à la rigueur). Je propose donc de changer complètement de paradigme pour passer de l'économisme à l'humanisme, partager la propriété des biens et des outils de travail, en partager les fruits via un salaire à vie financé sur le PIB, ce qui implique l'arrêt du système d'actionnariat qui ponctionne actuellement une grande partie de nos richesses.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, cette taxe s'applique à tous sans discrimination de revenus, c'est une injustice profonde.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire le temps de travail pour que tout le monde puisse travailler (le chômage n'est pas un problème de mauvaise volonté des travailleurs mais bien de gestion financière vers une baisse du nombre d'emplois), remplacer toutes les aides par un salaire à vie de 1500€ minimum à 6000€ sur 4 niveaux (60% du PIB, le reste restant pour investir dans les entreprises et financer les services).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On peut créer une toute nouvelle société, juste et humaine grâce au salaire à vie. Dire qu'avec un salaire à vie, les gens n'iront plus travailler est ridicule, les gens aiment leur métier, ce sont les conditions actuelles de l'emploi qu'ils fuient. De la même façon, faire pendre la menace d'un effondrement et d'un manque de compétitivité si les actionnaires partent est malhonnête. Une gestion collective des richesses produites, impliquant plus d'Etat et sans captation abusive du privé (l'échec du CICE pour créer des emplois montre bien que ce système n'est pas viable) pourrait au contraire rendre notre économie plus florissante que jamais et lancer un mouvement mondial sans précédent.