Modulation de la TVA, qui doit être l’impôt principal

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Trop d'information tue l'information... Considérons le budget de l'état comme une globalité et non comme une addition de primes, taxes et contreparties qui ne s'équilibrent jamais (argent des radars pour la sécurité routière, Lundi de Pentecôte pour les personnes âgées etc.). A toujours vouloir justifier l'utilisation de l'argent qui est prélevé, on finit par toujours en dépenser plus en contreparties que l'état n'en gagne avec les taxes, ce qui est en grande partie responsable du déficit public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -différents taux de TVA : 5 catégories de 0% pour les produits de base à 50% voire plus pour les produits de luxe et/ou nocifs et/ou polluants (catégories intermédiaires 10-20-30-40%)  -Barème de TVA ajusté ensuite selon plusieurs critères: par exemple, produit favorisant l'obésité de l'enfant: TVA +30% ; produit bio ou respectueux de l'environnement TVA -10% ; produit favorisant l'emploi non délocalisable TVA -10%  etc.  -Déduire des revenus le montant de l’impôt sur le revenu: il est injuste de repayer l’impôt sur l'argent que l'on a déjà donné en impôt sur le revenu (double imposition)  -Universalité de l’impôt sur le revenu: chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens, mais il faut avoir faut faire l'effort de participer au budget du pays, ne serait-ce que de 10€ par an pour les plus modestes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser l'impôt sur le revenu, et combiner cela à la modulation de la TVA  pour parvenir à des rentrées fiscales équivalentes voire supérieures. Pour caricaturer, il serait moins "douloureux" de payer 20 ou 30% plus cher le foie gras, les nuits d’hôtels de luxe ou la carte grise des grosses cylindrées que de donner l'argent directement à l'état sans contre-partie perçue. De plus, cela favoriserait une consommation orientée par les taux différenciés de TVA, vers des biens ou des services qui seraient moteurs pour l'économie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Uniformisation des régimes de retraite: age de départ, calcul du montant sur les mêmes bases (pour éviter les promotions de fin de carrière uniquement destinées à majorer le montant de la retraite), fin des régimes spéciaux  -Suppression des allocations familiales pour un certain seuil de revenus (on me donne 32€ par mois pour 2 enfants alors que je gagne + de 10 000€ par mois: inutile et ridicule pour moi, coûteux et inefficace pour l'état dans sa globalité)  -Limitation des allocations familiales à 3 enfants: cela soutient la natalité mais responsabilise les parents  -Pas d'AAH pour les personnes nées à l'étranger et n'ayant jamais travaillé en France
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -Santé / accès aux soins de base -Aide sociale à l'enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — -Education: je trouverais normal de payer plus cher les frais de scolarité de mes enfants, éventuellement au profit d'enfants moins favorisés mais méritants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -L'URSSAF est d'une opacité telle que même eux ne savent pas calculer le montant des taxes (expérience vécue; 5 interlocuteurs, 5 réponses différentes !).   -Gestion paritaire du système de protection sociale calamiteuse, où chacun défend ses intérêts propres au mépris de l’intérêt collectif. Un exécutif efficace est un exécutif fort qui peut imposer et assumer ses décisions dans l’intérêt collectif, sans avoir à négocier continuellement avec les lobbys qui vident systématiquement toute réforme de son objectif initial