LE point où le gouvernement a le plus de ptogres à faire. Il faut TOUT repenser

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commencez par arrêter de penser que si les français ne sont pas d'accord c'est parce que vous n'avez pas suffisamment expliqué. C'est arrogant et méprisant!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout refondre. Trop de niches, trop de crédits d'impots qui au final profitent aux mauvaises personnes (ex type : Pinel qui fait grimper les prix du neuf de 50% au dessus des prix du marché. Les acheteurs gagnent de l'argent en crédit d'impot qu'ils reperdent à la revente et au final ce sont les promoteurs qui ont récupéré l'argent de nos impots. Et pendant ce temps là, l'acquéreur normal qui veut acheter un logement neuf pour l'habiter ne trouve pas d'offre).  Les contributions sociales qui sont devenues un impot bis. La TVA pas assez réduite sur les produits de première nécessité et sur les produits favorables à l'environnement (type énergies vertes, isolation thermique etc...). Là aussi, les crédits d'impot finissent dans les poches des vendeurs de fenêtres et de chaudières.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu doit être mieux réparti. Les classes moyennes en ont marre de raquer. On protège les familles nombreuses, les riches, les assistés, les pauvres et on prend sur les familles moyennes qui bossent et élèvent un ou deux enfants.  Tout le monde devrait contribuer (même si les plus pauvres doivent être aidés par ailleurs, je suis favorable à une solidarité sociale bien ordonnée). Une contribution à l'IR est citoyenne par essence. Il faut aussi revoir la TVA, fondamentalement injuste. Et la taxe sur la plus value immobilière qui est aussi profondément injuste. D'une part parce qu'elle taxe au même taux (36,2%) le petit investisseur qui s'est acheté un petit studio pour le louer er le gros qui s'est acheté un chateau comme résidence secondaire. Et d'autre part parce que c'est une taxe sur la taxe puisqu'on ne peut pas défalquer les materiaux (acquis en payant 20% de TVA) et les heures de travail-bricolage pour rénover quand, petit investisseur, on n'avait pas les moyens de recourir à des artisans. Donc on paye 36% de taxe y compris sur les materiaux achetés et sur les 20% de TVA qu'on a payés. C'est dingue ! Comment justifier cette abération dans un pays où on voudrait que les particuliers contribuent à l'offre locative ? La taxe sur la plus value devrait prendre en compte le fait qu'on aie loué ce bien. Et appliquer une décote pour la durée de location. L'objectif étant de taxer surtout les résidences secondaires. Quant au taux, pourquoi, dans les 36,2%, considérer que tout le monde doit contribuer à hauteur de 19% d'IR quelle que soit la tranche réelle du contribuable ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; supprimer bon nombre de niches et optimiser les dépenses publiques+rationnaliser les aides
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - les dépenses relatives à la famille. Dans le monde d'aujourd'hui, favoriser la démographie est devenue une abération écologique.  - Le chômage n'est plus du tout contrôlé, on ne vérifie plus que la recherche d'emploi est effective. Il faut être plus exigeant notamment avec les jeunes. Il y a du travail disponible pour ceux qui veulent bien faire preuve de mobilité géographique et profesionnelle. La politique d'aide sociale ne doit pas aboutir à les dissuader de faire des efforts pour entrer ou rester dans le monde du travail. - Il faut aussi revoir le partage de la retraite. Tout le monde devrait avoir une retraite suffisante quitte à redistribuer plus équitablement en plafonnant les plus grosses.  - la politique d'aide au logement doit être maintenue même si elle doit être optimisée et mieux répartie
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes très agées . Elles doivent pouvoir finir leurs vies dans des conditions dignes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune ! Aujourd'hui une bonne partie de mes impots est utilisée à mauvais escient tant au niveau national qu'au niveau local.  Si le gouvernement s'attaquait à ce gaspillage, nous vivrions tous beaucoup mieux avec moins d'impôts et de taxes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - du turn over dans le personnel politique à tous les niveaux avec moins d'avantages et de rémunération : il faut déprofessionnaliser ! la politique doit être un sacerdoce, pas un moyen de s'enrichir personnellement. - optimisation des dépenses publiques recentrées sur les régaliennes (santé, éducation, police, armée) - exemplarité du gouvernement et des autorités locales (moins de ministres, moins de députés, sénateurs, personnels municipaux...) Trop de gens vivent de la politique. Sur notre dos et avec un bénéfice contestable pour nous, pauvres payeurs. - recentrer l'armée sur sa mission défensive : pas de guerres à l'exterieur qui nous coûtent une fortune et sont répréhensibles moralement - refondre toute la politique d'aide sociale - traquer les dépenses inutiles, inefficaces - rejeter toute politique ùmue par le lobbying ou l'intérêt personnel