supprimer l'IFI

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'éducation pour faire prendre conscience que l'impôt sert à la collectivité, pas au gouvernement comme on l'entend trop souvent. Les dépenses que nous n'assumons pas seront à la charge de nos enfants, y compris la dette et la remise en état des biens publics.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de matraquer (fiscalement) ceux qui produisent des richesses.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IFI et l'impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations chômage: Il n'est pas admissible que des personnes vivent sur le dos de la collectivité en travaillant une partie de l'année et en se mettant volontairement au chômage le reste du temps. Autant il est normal que les allocations prennent le relais lorsqu'on est véritablement sans emploi, autant il n'est pas admissible qu'elles servent à financer un temps partiel
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education et santé. Une démocratie sans éducation est fragile et fonctionne mal. Un citoyen est appelé à faire des choix lorsqu'il vote. Un minimum de connaissance et d'esprit critique sont nécessaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'ISF (ou l'IFI) est l'impôt le plus injuste. Déjà il ne tient pas compte du nombre de personnes composant le foyer fiscal comme c'est le cas pour l'impôt sur le revenu. Ainsi à capital équivalent un foyer composé de 1 ou de 6 personnes paiera quasiment le même ISF (ou IFI). Sauf pour les très riches qui disposent de plusieurs résidences et qui pourront se disperser en autant de foyers fiscaux plus petits et donc moins voire pas imposables. Cet impôt frappe les millionnaires et épargne les milliardaires qui ont les moyens d'y échapper (François Pinault, 3ème fortune de France, Carlos Ghosn). Par contre celui qui a réussi à épargner malgré les droits de succession et l'impôt sur le revenu doit encore payer sur ses économies. C'est décourageant pour ceux qui créent des richesses. Lorsqu'on transforme l'ISF en IFI, qu'on arrête de dire qu'on donne aux riches. On arrête de leur prendre leurs économies, c'est différent. La dernière tranche de l'impôt sur le revenu est trop élevée, c'est contre productif. Ex: J'ai un bon salaire qui permet de subvenir largement aux besoins de mon foyer. Je suis assujetti à la dernière tranche. Ma femme a fait des études brillantes (major de promo d'une grande école, 2 diplômes d'ingénieur à 22 ans, 3 langues parlées couramment et une 4ème comprise). Elle a renoncé à travailler. Pourquoi se décarcasser pour qu'il reste moins de 2000 € nets d'impôts à la fin du mois et qu'en plus on nous prenne nos économies avec l'ISF? Autant rester à la maison! Tout le monde y perd à commencer par le fisc, les caisses de retraite et l'industrie qui se prive de talents. Quant à l'égalité homme-femme elle en prend un coup.