Accompagner la transition fiscale dans le pays, c’est inciter un changement pour une justice et une équité sociale pour tous, lisible par tous, efficace, compétitive permettant l’équilibre budgétaire de l’état

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une mise à disposition et une communication annuelle sur l'utilisation des impôts de manière précise, au niveau national et local, par voie de presse, média, courrier au citoyen, allocution du gouvernement
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — •	Rendre équitable les cotisations de chaque citoyen aux fonctionnements de l’état, de l’ouvrier aux dirigeants, pour une simplification et une transparence, rassembler toutes les cotisations sociales des salaires y compris l’impôt sur le revenu en 1 ligne du type « cotisation sociale » avec le même % pour tout le monde, % identique mais différente selon les valeurs de revenus bien entendu. Pas de valeur minimale par contre plafonner la valeur maximale pour ne pas dépasser un mois de salaire.  •	Le temps de la dette française, limiter les gains des jeux (loto…) anormal de voir des millions sur quelques gagnants, avoir un gain limité et le reste serre à couvrir la dette de l’état •	Taxer les produits du e-commerce de façon à équilibrer la concurrence par rapport aux entreprises physiques implantés en France, payant des charges en France, générant des emplois et garantir le tissu économique du pays
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer la taxe d’habitation pour tous au nom de l’égalité de tous face aux taxes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — •	Pour les chômeurs et autres personnes sans emploi, obligation de travailler pour la collectivité ou en entreprise et suivre une formation qui débouche à des offres d’emplois, , permet aux sans emploi de rester actif et de retrouver plus rapidement une activité…Plafonner le chômage (exemple 3000€) avec un minimum (SMIC) c’est censé être une aide temporaire le temps de retrouver un emploi, anormal de toucher des sommes extravagantes en étant inactif d’autant plus que chaque citoyen est couvert par une assurance perte d’emploi  •	Faire aussi en sorte que chaque citoyen (actif, inactif, retraite, étudiant) perçoit le smic à minima sous forme d’aides complémentaires, objectif réduire la pauvreté •	Revoir les conditions d’acquisition d’HLM 1 fois par an pour éviter que des personnes dont leurs situations évoluent soient en HLM à vie alors que certains sont plus dans le besoin, l’HLM doit être temporaire. Ce n’est pas normal que des citoyens gardent l’accès HLM alors qu’ils touchent de plus gros revenus qu’au moment de l’obtention du droit HLM. •	Revoir le système de retraite sans remettre en cause le principe. Par exemple, plafonner le montant des retraites (exemple 5000€) ou alors sur le principe des couvertures santé, CPAM + Mutuelle) étudier la possibilité que le taux plein pris en charge par l’état soit sur des retraites inférieures à 5000€, pour les autres, une dégressivité du taux pris par l’état et que ce reste à charge soit pris pour une assurance privée. •	Revoir le système de la CPAM pour éviter les fraudes, à savoir raccourcir la durée de délivrance de la carte vitale 2 et de distribuer des cartes à puces temporaires, passer à l’ordonnance électronique. Il serait judicieux de mettre en place une carte de sécurité sociale sécurisé qui contiendrait l’ensemble des données de l’assuré, renforcer les contrôles de praticiens facturant un nombre important de consultations laissant supposer l’existence d’une fraude. Tout ce qui est du ressort des aides ou réduction liées à l’impôt sur le revenu, que ça soit versé au cas par cas selon les situations en étant indiqué par exemple aide pour naissance (indexé selon le nombre d’enfant et par forfait de salaire (exemple : en couple et salaire inférieur à 3000€, aide de xxx€ et ainsi de suite), idem pour le reste…
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — A la pauvreté, personne ne devrait vivre en dessous du SMIC ou vivre dans la rue
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout peut être compréhensible et acceptable  à partir du moment où le bénéfice citoyen est perceptible
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — •	Lancer un audit des administrations pour identifier les tâches qui pourrait être confié à du privé, des tâches sans intérêt à les internaliser. Exemple gestion des dossiers CAF + site internet…  •	Regrouper toutes les administrations en une seule qui serait du type « La maison de l’état », qui serait sur le principe d’une maison de santé, que ça soit sécurité sociale, CAF… peu importe il n’y a qu’un seul établissement qui accompagne les citoyens. Ce regroupement permettra des synergies donc des réductions de coûts pour l’état.   •	L’investissement de l’état dans les entreprises doit être présenté aux citoyens sous forme d’une stratégie de l’état à savoir :  Quelles sont les entreprises stratégiques qui nécessitent l’intervention ou pas de l’état dans le capital ? Quel intérêt pour l’état, le pays… Objectif : Transparence dans l’entrée ou la sortie du capital des entreprise pour une meilleure compréhension, ça ne serait pas illogique de proposer les entrées ou sorties du capital sous forme de référendum aux citoyens, on évitera ainsi les incompréhensions comme on a pu voir lorsque la sortie de l’état a été présenté aux salariés de la SNCF. Exemple : pourquoi l’état est au capital de ADP, orange, EDF… Quels bénéfices pour l’état et quel enjeu pour le pays ? Tandis que l’aménagement du territoire comme les autoroutes sont gérées par des sociétés privés. La responsabilité de l’état n’est-il pas de faire en sorte que chaque citoyen puisse circuler librement dans le pays, et en toute sécurité tout en maîtrisant la dépense. Des autoroutes de plus en plus chères au bénéfice d’actionnaires inconnus, ne payant même pas les impôts en France, est un frein majeur à la migration et au développement économique interne du pays. Pourquoi ne pas étudier la possibilité de casser le contrat des entreprises gestionnaires des autoroutes pour que le pays par le bais des collectivités, gèrent tout l’aménagement du territoire ? Une taxe moyenne par département prélevés aux citoyens qui permettrait d’avoir un budget pour l’aménagement et ne plus avoir de péages