Une fiscalité juste qui ne pénalise pas le droit d'entreprendre (et favorise les créations d'emplois !). Des dépenses publiques qui doivent diminuer !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser des informations simples et concrètes pour tous ! Sensibiliser et "former" nos jeunes (à partir du lycée par exemple) sur tous ces aspects fiscaux, budgétaires et économiques (dans le cadre de l'instruction civique par exemple)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n'y a sans doute pas grand chose à changer dans ces domaines de justice et d'efficacité de la fiscalité, mais sans doute beaucoup sur le plan de l'utilisation par les pouvoirs publics de ces sommes colossales !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA car elle concerne tout le monde
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser "légèrement" les retraites supérieures à un certain niveau (à définir mais par exemple de plus de 3000 €)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides qui n'encouragent pas à travailler ! Bien sur celà ne concerne pas les personnes qui sont malades et/ou handicapées
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Il y a indiscutablement une tendance à la dégradation dans ce domaine. Elle concerne bien entendu avant tout les personnes les plus défavorisées ou tout simplement à revenus modestes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant tout une politique publique qui aurait pris les mesures qui s'imposent en matière d'économies de fonctionnement. Ce ne sera pas en faisant payer plus d'impôts aux Français que la consommation sera favorisée et par voie de conséquence la création d'emplois dynamisée !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) ISF et IFI :  Au sujet de l'abandon de l'ISF et de son remplacement par l'IFI (impôt sur la fortune immobilière), même si j'admets que la mesure puisse ne pas être comprise par de nombreux Français (tous non concernés par la décision...) je pense qu'il faut attendre un laps de temps suffisant pour en mesurer l'impact et vérifier s'il a été positif ou non en matière d'investissement dans les entreprises et, par voie de conséquence, si des emplois ont été créés (ou recréés). Il ne faut pas oublier que nous étions le seul pays (ou presque, si je me trompe) qui appliquait cet impôt. Quant au nouvel IFI il me semble que le fait de ne pas différencier les biens immobiliers dont jouit le propriétaire (résidences principale et secondaire(s) plus ou moins luxueuses) de ceux qui ont un caractère locatif est une erreur, pour ne pas dire une injustice. En effet un investissement locatif a quelque part un double caractère, économique d'une part (construction immobilière dans bien des cas, donc activité pour le bâtiment) et sociale d'autre part (chacun sait que nous manquons de logements). Pourquoi avoir différencié ces "investissements" de ceux éxonérés d'ISF ? Par contre tout a fait d'accord pour que les propriétaires de villas à plusieurs dizaines de millions d'€uros sur la côte d'azur ou ailleurs sur le territoire soient redevables d'un impôt de cette nature. J'ignore d'ailleurs si lorsque les propriétaires sont étrangers (c'est courant maintenant pour ce type de biens) ils paient ou non cet impôt (ce qui serait un comble s'ils en étaient exempté) 2) Le sujet des retraites (qui ne semble abordé nul part dans ce débat) : Il est indispensable de faire une refonte totale du régime des retraites. L'objectif doit être clair et le résultat juste.  Tous les régimes de retraite doivent être harmonisés. Tous les français doivent, pendant toute la durée de leur activité, cotiser dans les mêmes proportions (même pourcentage de leurs salaires) et ensuite, lorsqu'ils seront en retraite, toucher une retraite strictement proportionnelle à leur effort de cotisation.  Dès lors chacun pourrait choisir de travailler jusqu'à l'âge qu'il souhaite en sachant bien sur que plus il aura travaillé longtemps, plus il aura cotisé et donc plus il touchera une retraite "importante" ! Tout cela s'accompagne donc en priorité de l'abandon des régimes spéciaux quels qu'ils soient ! 3) Les salaires des élus, des fonctionnaires et des "hauts-fonctionnaires" : Pour payer moins d'impôts il faut chercher à réduire les dépenses de l'Etat (dépenses de fonctionnement principalement). a - Les élus : Je pense que les revenus des élus (qu'ils soient Maires, députés ou sénateurs) ne doivent pas être réduits si nous voulons être représentés par des Personnes de bon niveau. Des mesures ont été prises et elles me paraissent suffisantes. Malgré tout il ne doivent pas bénéficier de droits spécifiques (fiscaux, retraites). b - Les fonctionnaires : Leurs revenus doivent être révisés "normalement" et être alignés sur l'inflation. Ce n'est pas normal de geler leurs salaires quand ceux du public évoluent normalement. L'effort sur le plan budgétaire doit plutôt s'orienter sur le nombre de fonctionnaires et sur les pistes à explorer pour le réduire. c - Les "hauts-fonctionnaires" : Même si je suis conscient que l'impact budgétaire restera minime, il est intolérable que des salaires que l'on peut qualifier de très importants continuent à être versés (un millier d'entre eux gagneraient plus que le chef de l'Etat) ! Que ces gens soient rénumérés à des niveaux raisonnables et respectueux de l'argent public, ou qu'ils aillent travailler dans le privé !