Financement de la solidarité : pour une TVA sociale sans perte de pouvoir d'achat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — informer sur la part du financement de la solidarité (= redistribution) dans les dépenses publiques : 575€ / 1000€ dit le ministère des finances. L'enseigner dans les lycées et dans les universités.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fiscalité, financement de notre système de solidarité, et emploi : pour une TVA sociale   Pourquoi une TVA sociale La solidarité nationale (57,5% de la dépense publique), tant au niveau de la santé du chômage que des retraites par répartition est un point clé de notre société. Et les français y sont, je crois, massivement favorables. Encore sont-ils peu conscient de l’importance de ce dispositif dans la redistribution des richesses…. Mais son financement a été conçu à une époque de plein emploi, de frontières étanches ou presque aux produits étrangers. Aujourd’hui cette solidarité génère des revenus souvent utilisés au profit des travailleurs et produits étrangers et non du travail français.   Qu’on en juge : Hormis la CSG dont le poids est encore marginal et qui a le défaut de sa qualité: elle s’applique à tous les revenus: de l’épargne, des retraites,… mais aussi du travail. En ce sens elle ne résout rien du désavantage compétitif du travailleur français par rapport à ses concurrents étrangers européens ou asiatiques… tout le reste (santé, retraite, chômage) est financé par un impôt prélevé sur la force de travail française, et son poids dans la compétition internationale ne peut être neutre : Cette chearge représente environ 50% du coût salarial en additionnant les charges patronales et employés. L’influence sur la compétitivité de nos entreprises et de nos produits made in France, de nos meilleures technologies ne peut être neutre. Et cela est non seulement vrai pour les emplois peu qualifiés, mais l’est et le sera de plus en plus dans les emplois qualifiés, comme cela se voit déjà en informatique, dans l’aéronautique, dans les métiers industriels… Les lieux de production se sont déplacés, d’abord en gardant le savoir faire en France puis en perdant carrément le savoir faire et les machines comme cela est le cas de la fabrication de vêtements techniques contre le froid, de la production de gants techniques… sans parler de la production de médicaments ou d’une part croissante de produits alimentaires, et maintenant des chaines d’assemblage des avions… C’est une profonde injustice faite aux travailleurs autochtones, puisqu’avec le fruit de cette taxe prélevée sur leur production de valeur ajoutée, les récipiendaires courent dans les supermarchés regroupés en seulement 4 grandes centrales d’achat qui mettent en concurrence la production française assommée par le financement de la solidarité, et la production de pays européens ou non qui ne soumettent pas leurs forces productives à cette charge solidaire. Il s’agit d’une véritable distorsion de concurrence. Un exemple me touche fort: celui des retraités des classes moyennes dont je fais partie et qui se mettent à parcourir le monde à partir du financement solidaire prélevé sur les travailleurs encore en activité. Quand aux consommateurs, ils se précipitent sur les articles ménagers, les tablettes et autres ordinateurs, ou voitures fabriquées dans les pays voisins.Ainsi l’usine française voit son coût en personnel renchéri de 100% pour financer la solidarité qui servira à acheter les voitures de leurs concurrents. Pas étonnant que nos constructeurs ne soient quasiment plus que des assembleurs ou carrément des importateurs ! ce ré-équilibrage en faveur de la compétitivité du travailleur et des produits français doit permettre sur certains points au moins de rapatrier des productions en France, sans perdre de compétitivité sur le marché export qui se traite HT, …. mais taxes sur le travail actuelles comprises!   comment instituer une TVA sociale :  En théorie, cela est simple : il faut et il suffit d’annuler les cotisations sociales patronales et employé, d’accroitre d’autant le salaire net versé aux employés, et dans le même temps de majorer du même taux la TVA, pour couvrir la solidarité avec la même somme.       	Un point complexe pourrait être les droits à la retraite.  Il conviendra bien sûr d’accroitre les pensions au même rythme que l’accroissement des salaires et de la TVA. L’unification du système en cours de réflexion via l’acquisition des droits à la retraite par cumul de points obtenus quel que soit le domaine d’activité salarié du privé et du public… devrait permettre une approche globale et jute. 	Il faudra résoudre le cas des services assurés par les privé: médecins, avocats … pour lesquels il faudra accepter une augmentation des prix en relation avec l’incidence de la TVA sur leur revenu, et donc avec le coût salarial dans leur entreprise. Négociation un peu dure, mais faisable. 		Un écueil toutefois: cela se fera au détriment de l’épargne que les particuliers se sont constitués pour leurs dépenses de consommation. Le coup de fouet sur la consommation qui précèdera chaque accroissement de TVA pourrait être intéressant… Le choc pourrait être amorti jusqu’à une certain montant d’épargne. Et tant pis pour les autres dont je fais partie! 	L’incidence sur le capital productif est nul. Il sert à financer les investissements qui se font HT et le besoin en fonds de roulement des entreprises est inchangé puisque le coût salarial reste le même.		 		Enfin sur le plan de la maîtrise de l’inflation, souci pour les titulaires de capital, comme démontré plus haut cela n’aura aucune incidence sur le capital investi dans les entreprises, puisque celles-ci investissent en HTVA. 	 		On imagine bien entendu mal de faire cela en un seul coup. mais cela est probablement faisable en 4 ou 5 passages successifs. Avantage au passage : la disparition du travail au noir cher à nombre d’entre nous… et ce malgré les simplifications et avantages déjà donnés aux particuliers : CESU, TVA réduite pour les travaux immobiliers….    CONCLUSION :  		Il est grand temps que nos politiques et surtout notre administration crispée sur son seul pouvoir, légiférer sur l’hexagone, leur seule sphère d’influence prenne conscience que nos frontières n’existent plus, que nous sommes dans une économie mondialisée, et dans laquelle la priorité a été donnée au pouvoir d’achat des consommateurs.  		Il convient donc que ce consommateur porte aussi la responsabilité de l’avantage des prix bas que l’organisation de la distribution lui destine probablement à raison.  		Bénéficiaire de la solidarité, Il convient qu’il  soit à la source quasi exclusive du financement de cette solidarité à laquelle il est attaché.  		Cela afin de rétablir plus de justice sociale et de concourir, toutes les études le montrent au rétablissement du plein emploi.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — remettre un ticket modérateur dans les dépenses de santé pour éviter les abus.