Fiscalité et dépenses publiques? Responsabilité et partage

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cela est déjà fait sur l'imprimé de déclaration des ressources.  Pour ce qui est des dépenses de santé, par exemple, pourquoi ne pas imprimer un petit "imprimé" sur lequel serait indiqué le montant, en centaines milliards d'€, des dépenses de santé. Avec des exemples de prix d'une PMA, d'un traitement contre l'hépatite C, d'une immunothérapie de traitement contre le cancer, d'une journée en réanimation, en chirurgie, … Cet imprimé serait remis à chaque patient consultant un médecin, ou allant à l'ôpital ou à la clinique.  On pourrait faire de même pour l'éducation: remise, à chaque rentrée, d'un tel imprimé aux parents d'élèves du primaire, aux collégiens, lycéens, étudiant, en indiquant le coût d'une année de scolarité. Par la même occasion, il serait bon de décrire ce qu'est la journée d'un professeur qu'il soit des écoles, de lycée ou d'université, que cette journée ne commence ni ne s'arrête à la porte de l'école, du collège ou du lycée.  Idem pour les aides sociales, des allocations familiales au RSA, pour pôle emploi, etc. Une seule exception … la Justice, tant le budget alloué à ce ministère est scandaleusement ridicule!!!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans l'ensemble, elle me semble plutôt juste même s'il y a des améliorations à apporter. 57 % des foyers fiscaux, me semble-t-il ne payent pas l'impôt sur le revenu, mais ils paient la CSG et la TVA. Vue le coût de recouvrement, il ne me semble pas opportun de faire payer l'impôt sur le revenu à tout le monde.  Est ce que les "ultra riches" paient assez d'impôts? Sûrement pas, vu que l'écart entre les plus riches et les plus pauvres augmente d'année en année. Mais comment faire, sachant que cette fortune est principalement constituée d'actions? Pourquoi, lors des successions, ne pas utiliser un système similaire à la "dation" pour les oeuvres d'art? Par exemple Mme X hérite de Mme Y, sa mère, qui possède 10 milliards d'€ en actifs mobiliers. L'Etat en récupère, par exemple, la moitié, gérée par la Caisse des dépôts. Problème! les ultra-riches partiront de France, quitte à perdre leur nationalité! d'où un monstrueux manque à gagner pour les finances de l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Comme je crois qu'il faudrait plutôt les augmenter, je n'ai pas de réponse
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts; Pour l'augmentation du temps de travail, il faut laisser le choix de travailler plus longtemps à ceux qui le souhaitent, aussi bien dans la fonction publique que dans le privé. Par contre, il est indispensable que le temps de travail légal (35 h) soit respecté. Je pense à diverses alertes qui indiquent que dans certaines collectivités territoriales, ce temps de travail n'est pas respecté. Il faut taxer les régions, départements, communes qui sont laxistes en accordant des avantages injustifiés à leurs personnels, qu'ils soient ouvriers ou administratifs. Recruter massivement des inspecteurs des impôts, du travail, … afin de lutter massivement contre la fraude sociale. Que ce soit la fraude fiscale, le travail au noir, le non respect de la réglementation sur les travailleurs détachés. De plus il faut rendre l'optimisation fiscale beaucoup plus contraignante, voire illégale dans un certain nombre de domaines. Pour ce qui est des niches fiscales, malgré l'action des lobbys, il ne faut en maintenir qu'un petit nombre: versement aux associations, soutien aux start-up, monuments historiques, intermittents du spectacle et quelques autres. Voir quelles sont celles qui ne sont pas efficaces au regard de ce qu'elles prétendent être, puis les supprimer 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne faut pas qu'elles excèdent le revenu procuré par un travail, sauf si l'impossibilité de travailler est avérée (femmes seules avec enfants, handicapés).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les aides sociales doivent être maintenues (voire augmentées) aux familles monoparentales avec enfants et aux retraités bénéficiant d'une toute petite retraite (mais dans ce cas, s'il faut assurer un minimum, le patrimoine doit être évalué).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La Santé, parce que la population vieillit, parce que les traitements innovants sont de plus en plus coûteux. Les handicapés, parce qu'il n'est pas normal que les parents d'enfants autistes (par exemple) fassent suivre leurs enfants en Belgique par manque de structures adaptées en France. La justice, car les conditions de travail des personnels est insupportable, faute de moyens. La police, pour payer les millions d'heures supplémentaires accumulées. La recherche, parce que trop de jeunes docteurs, talentueux et motivés, sont obligés de se reconvertir dans le commercial ou d'émigrer, faute d'obtenir un poste à l'inserm, au CNRS, à l'INRA, à l'université, … Seule une recherche forte nous permettra de découvrir les solutions du futur. Si 5 chercheurs sur 100, font des découvertes majeures, il est illusoire de vouloir chercher à les détecter à leurs débuts. Il est préférable d'en recruter 200, pour être sûr d'en avoir 10.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dépenses à réduire: bien qu'anecdotiques, les dépenses liées aux avantages attribués aux anciens présidents doivent disparaître en totalité. S'ils poursuivent leur vie politique, les dépenses doivent être prises en charge par leur parti politique. Quant à leur sécurité, leur affecter des policiers est dispendieux et totalement illusoire puisqu'un commando déterminé ne serait pas arrêté par un garde du corps (cf Charlie-Hebdo où l'agent de protection a été abattu).  Il faut communiquer davantage sur les revenus des élus, leur charge de travail, leur retraite, il y a trop de fantasmes à ce sujet. Les services de l'Etat sont très souvent redondants, contrôle, recontrôle, rerecontrôle des dossiers déposés, passage d'un service à l'autre, puis encore à un autre, … "cela doit coûter un pognon de dingue!!!" C'est la fameuse question du "mille-feuilles administratif.