Chacun selon ses moyens pour le bien de tous et pour une efficacité avérée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser, en toute transparence : 1-l'ensemble des sources de financement de la dépense publique : part ou montant des impôts sur le revenu, sur la succession, sur la fortune, sur le local, le foncier, sur les carburants, sur la valeur ajoutée, etc. Aucun impôt, ni aucune taxe assimilée ou comparable à un impôt ne doit être oubliée afin que le citoyen comprenne que l'Etat souhaite la transparence sur l'effort collectif qu'il demande à l'ensemble des contributeurs. Les montants prélevés par les collectivités locales doivent également figurer dans cette transparence a minima annuelle. 2-l'ensemble des dépenses honorées par le denier public : part ou montant des dépenses par item suffisamment fin pour que chacun y voit clair. Ne surtout pas cacher les subventions, les aides aux entreprises, les dépenses de fonctionnement, etc, afin que la découverte ou la diffusion de ces informations par des études officielles n'apparaisse pas comme une volonté de dissimulation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus efficace :  Contraindre les bénéficiaires à un effort, un résultat, une participation minimale, etc. qu'il s'agisse du citoyen, des fonctionnaires, des ministères ou des entreprises. Ne pas omettre l'importance de la participation dont celle à l'Europe. Contribuer financièrement, oui, mais pas à n'importe quel prix ni pour n'importe quel résultat. La politique européenne est aussi à évaluer en terme d'efficacité. Plus juste : Redéfinir l'impôt, qui est déjà payé par tous puisque a minima par la TVA, afin qu'il ne nuise pas au profit de son travail. Une entreprise ne peut pas fermer du fait de l'impôt. Un citoyen ne doit pas avoir du mal à vivre ou à financer des projets à moyen terme du fait de l'impôt. Doter la Puissance publique de moyen d'imposer les sociétés profitant de la richesse française, du niveau d'étude, des infrastructure, de la qualité de vie en France sans vouloir y contribuer. Mettre en place des outils permettant à l'Etat de compenser la différence de taxes, d'impôts et de prélèvements entre ceux mis en place dans le pays où le produit est fabriqué et celui dans lequel il est vendu. Les pertes fiscales liées aux délocalisations sont, en effet, récupérées chez le citoyen qui ne peut continuer à compenser avec ses propres deniers. Enfin, inventer le fiscalité de demain, celle qui permettra de compenser les pertes liées au développement de l'intelligence artificielle dont un des effets, devrait être une diminution des emplois, donc du nombre de salaires, donc des entrées fiscales sur les revenus individuels.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Sur le revenu pour les classes dites moyennes. Sur la valeur ajoutée pour les produits ou services obligatoires (ex. Contrôle technique) Sur les énergies, en particulier sur le carburant, qui frappent davantage les citoyens n'ayant ni la possibilité d'habiter dans les grandes agglomérations, ni celle d'acheter ou de louer ailleurs qu'en zone péri-urbaine ou rurale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Compenser la perte de contribution sociale liée aux délocalisations et auCompenser la perte de contribution sociale liée aux délocalisations et aux fuites fiscales des grandes sociétés par une politique de poursuite fiscale sans concession et par une taxe à caractère sociale sur les produits importésx fuites fiscales des grandes sociétés par une politique de poursuite fiscale sans concession et par une taxe à caractère sociale sur les produits importés. Autre solution, développer une politique visant à développer le travail, donc à réduire le chomage, ce qui apporterait davantage d'entrées et moins de coûts. Enfin, engager, dans la limite de la maîtrise de l'inflation, à une augmentation des salaires existants, ce qui, mathématiquement, augmentera le montant de la contribution sans accroître le besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux aidants, L'accueil des enfants handicapés ou en difficultés L'accueil et la prise en charge des personnes âgées ayant perdu en tout ou partie la raison ou l'autonomie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Gagner en efficacité permettra de "libérer" de l'impôt permettant de financer les nouveaux domaines.  La lutte contre l'évasion fiscale ainsi qu'une politique de l'emploi et du salaire permettront de disposer de ressources nouvelles pour couvrir les nouveaux besoins.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1-La suppression des couches d'impôts ou impôts après impôts. En particulier, le citoyen est taxé (ou imposé) sur son revenu, puis "taxer" en tant que contribution au service de collecte des impôts alors que l'impôt sert, en partie, à payer le salaire des personnes des impôts, puis paie des taxes sur les produits consommés, puis, à sa mort, sur sa succession. Un revenu est donc, a minima, imposé 3 fois (revenu, tva, succession), ce qui semble anormal et qui nuit à l'acceptation de l'impôt qui semble ne jamais cesser. 2-l'imposition sur les produits financiers. Les contraintes que les marchés financiers font porter sur le travail ou sur les revenus des salariés sont tels que leur contribution aux dépenses publiques devrait être bien au delà de ce qu'elle est actuellement. Il n'y a aucune raison pour que l'argent "facile", fait par simple jeu d'expert sur les marchés ne soit pas au moins taxé au niveau des revenus disponibles pour le citoyen dont le fruit du travail ne lui permet que de vivre.