Simplification de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts + taxes sont devenus une usine à gaz dont plus personnes sait qu'est-ce qu'il paye et pour quoi. Il faut donc reprendre tout à zéro et partir sur une diminution du nombre d'impôts et de taxe. Il faut aussi décorréler et séparer les impôts. Il faut repartir sur 4 impôts principaux ; le revenu, l'investissement (Action), la rente (Immobilier +placement +dividendes) et la TVA. Le calcul de chaque impôt doit être indépendant, simple et basé uniquement sur les gains. De plus il faut supprimer toutes les défiscalisations. À quoi sert de payer des impôts pour défiscaliser ? Exemple l'impôt à la source pour le revenu devrait être uniquement calculer sur le salaire net avec uniquement un coefficient familial => plus de déclaration à faire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste, il faut partir sur un système d'imposition progressif selon le revenu/gain. Au lieu de tranches ou d'un coefficient unique, il faudrait que tous les impôts soit calculer selon une courbe de la forme logarithmique. C'est-à-dire un coefficient faible sur les faibles revenus/gains et qui bascule plus rapidement à partir d'un seuil à définir en fonction du SMIC (x*). Le coefficient doit être différent selon le type d'impôt. C'est difficile à expliquer sans graphique malheureusement. Exemple, si nous prenons l'impôt sur le revenu et que nous fixons un taux raisonnable d'imposition moyenne à 15% et que nous décidons qu'il faut que les citoyens touchants plus de 3* SMIC commence à payer plus que les 15%. Nous allons avoir une courbe qui va augmenter doucement et progressivement jusqu'à 15% pour les salaires inférieurs à 3 SMIC. Au-dessus de 3 SMIC les citoyens vont payer plus de 15% avec une courbe qui monte très rapidement avec une limite à 50%. Cela veut dire que celui qui n'a pas beaucoup de revenu va payer des impôts raisonnables et ceux qui ont des salaires importants vont participer plus à l'impôt. L'idée est d'avoir une cassure différente selon le type d'impôt pour le revenu une cassure à 15 % car c'est le productif, 20% pour l'investissement car il y a un risque et 30% pour la rente pas de risque. Concernant la TVA, il faut quelle parte de 0% pour tous les produits alimentaires français non préparé. Augmenter progressivement une taxe pour les pays européens et alimentaire puis extérieur à l'Europe. Après augmenter la taxe pour tous les produits de consommation. Il serait intéressant que la TVA puisse monter jusqu'à 50% pour les produits de luxe. Un produit qui correspond par exemple à 2 SMIC annuel de travail devrait être taxé fortement. Nous pouvons aussi envisager ce type de fonctionnement pour les amendes. Plus le revenu du citoyen est élevé, plus l'amende devrait être proportionné.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas de baisser ou d'augmenter les impôts. Il faut raisonner en "bon père de famille". Il faut partir d'un budget équilibré et si nous reprenons les points précédents sur la part des différents type impôt. Il faut simplement trouver les bons coefficients pour atteindre l'équilibre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut revoir entièrement le système et responsabilisé l'ensemble des citoyens. L'état doit en assurer une partie et les citoyens une autre. Pourquoi ne pas envisager d'enlever une grosse partie des aides sociales voir la totalité et mettre un revenu minimum pour tout le monde supérieur au seuil de pauvreté.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La sécurité de " vie" (ne pas avoir peur de perdre son emploi et  pouvoir de rebondir sans difficulté). Le système se dit égalitaire mais est injuste. Il faut un contrat unique de travail pour tout le monde (privé +public). Des règles de licenciement ou de départ facile et  identique qui ne soit pas bloquantes mais qui fasse réfléchir les employeurs. Il faut une liberté d'entreprendre mais raisonné. Une retraite à la carte. L'augmentation de l'age de la retraite est une hypocrisie générale. Travailler après 65 ans est forcément plus dur physiquement et physiologiquement. Donc nous sommes en train de reporter le coût du chômage sur l'assurance maladie.  Il faut adapter le travail et le temps de travail selon l'âge. Prendre aussi sa retraite quand on veut. Pourquoi pas travailler jusqu'à 75 ans, cela maintien la vie sociale si le travail est adapté, voulu donc non subi. Il faut prendre du plaisir à travailler quelque soit l'âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Éducation, recherche, santé, justice