L'argent des Français utilisé efficacement au profit des Français

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — déja commencer par le simplifier. il est impossible d'informer le citoyen ordinaire sur l'impôt tel qu'il est. même les fonctionnaires des trésoreries locales s'y trompent! La simplification est le premier pas vers une meilleure information. arrêter de changer les règles tout le temps! avec la meilleure volonté du monde on n'arrive pas à suivre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — •	Tout le monde doit payer l’impôt, même les plus modestes doivent payer un impôt dont le montant peut être symbolique, mais qui doit exister. •	Des impôts à assiette large mais à taux faibles. •	 Qui commande paie : par exemple quand l’Etat décide de créer le RSA, il doit le financer lui-même, pas se défausser sur les départements. •	Un impôt par niveau de collectivité, voté par l’assemblée élue de cette collectivité : les impôts « à étages » comme la taxe foncière et la taxe d’habitation tant qu’elle existe, doivent être dissociés. La légère complexification sera largement compensée par la responsabilisation des élus sur le niveau d’imposition qu’ils infligent à leurs électeurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Arrêter de taper sur les classes moyennes. Certes nous ne sommes pas à plaindre, nous n’avons pas de problèmes de fins de mois, mais notre argent nous ne l’avons pas volé : nous l'avons gagné en travaillant beaucoup et en prenant des risques professionnels importants. Les augmentations d'impôts, c'est toujours pour nous; les baisses d'impôts quand il y en a, ce n'est jamais pour nous. A force nous finissons par en avoir marre de financer une solidarité toujours à sens unique, un état inefficace et mal géré, et une transition écologique sur la conduite de laquelle l'ingénieur que je suis trouve beaucoup à redire.   Arrêter aussi de taper sur les retraités ! Vous voulez favoriser le travail, et vous avez raison. Mais savez-vous que beaucoup de retraités travaillent, et que ce travail est d'autant plus méritoire qu'il est bénévole? Nombre d'associations qui jouent un rôle social très important ne fonctionnent que grâce au travail des retraités. Et non seulement ce travail est bénévole, mais la plupart du temps ils en sont même de leur poche, car combien d'entre eux utilisent leur véhicule personnel, leurs moyens informatiques personnels, sans jamais demander le moindre remboursement? Si les retraités s'arrêtaient de travailler dans leurs associations, ou de garder les petits-enfants quand les parents travaillent, le pays s'arrêterait bien plus sûrement que par une grève de la SNCF.  Quels impôts faut-il baisser en priorité ? Tous les français doivent payer l’impôt, et ils doivent le payer en connaissance de cause. Le consentement à l’impôt est l’un des fondements de la démocratie. Donc il faut privilégier l’impôt direct payé directement par les français (c’est l’une des raisons pour lesquelles le prélèvement à la source est une erreur). Donc ce sont les impôts indirects qu’il faut baisser. Pas la TVA puisque les importations y contribuent. Donc l’impôt qu’il faut baisser en priorité est la CSG.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; responsabiliser les usagers en introduisant une franchise par exemple. Il faut distinguer les dépenses qui sont la contrepartie d’une cotisation, comme les retraites, le chômage, la santé… qui ont vocation à être mieux gérées mais qui sont un droit acquis et financé, des prestations d’assistance qui elles ne sont pas financées. Ce sont sur ces dernières surtout qu’il faut se pencher. 16.	Supprimer l’Aide Médicale d’Etat sauf pour les cas d’urgence.  17.	Lutter contre la fraude sociale avec la même énergie et la même détermination que contre la fraude fiscale. Cette tâche pourrait d’ailleurs être confiée au fisc, qui pourrait recevoir le renfort d’agents qui auraient été libérés par les économies faites par ailleurs.  18.	Aucune prestation versée sans contrepartie d’un travail du bénéficiaire. L’adage « tout salaire mérite travail » doit être strictement appliqué.  19.	Supprimer la gestion paritaire. Ca ne peut pas marcher. La gestion doit être le fait d’une tête unique, qui doit être responsabilisée sur ses résultats. Et pour responsabiliser une organisation, on n’a encore rien trouvé de mieux que la concurrence. Donc il faut établir une saine concurrence entre les caisses et donner aux Français la liberté de choisir leur caisse. Et dans un deuxième temps on pourrait ouvrir la concurrence aux assurances privées. Rappelons que le monopole de la sécurité sociale a été aboli par l'Union Européenne il y a plus de quinze ans. La France a traîné autant qu'elle l'a pu pour transposer cette disposition dans le droit français, et a fini par le faire en catimini dans la plus grande discrétion. Et encore aujourd'hui on crée les plus grandes difficultés aux quelques uns qui veulent mettre en œuvre cette disposition pourtant légale.   20.	Corollairement il faut instaurer le salaire complet: les employeurs verseraient aux salariés l'intégralité du salaire net + cotisations salariales + cotisations patronales + CSG, et les salariés devraient faire eux-mêmes un chèque à l’URSSAF tous les mois. Ceci aurait deux avantages :  •	Une augmentation faciale importante du salaire versé, •	Une prise de conscience du coût réel de la protection sociale, et une pression à la baisse de ce coût bien plus efficaces que celle exercée d’en haut par le gouvernement.  21.	Abolir les régimes spéciaux de retraites et aller vers un régime unique où chaque euro cotisé ouvrirait les mêmes droits quel que soit le statut.  22.	De même les Français doivent pouvoir choisir eux-mêmes l'âge auquel ils veulent partir en retraite et les moyens qu'ils veulent consacrer à sa préparation. L'Etat n'a pas à décider cela à leur place. Dès lors que le montant correspondant aux cotisations leur serait rendu ils seraient à même de faire ce choix par eux-mêmes, et d'en assumer eux-mêmes les conséquences.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA et les allocations chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — A priori je n'en vois pas
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la défense, la police, la justice, à condition qu'une chasse énergique aux gaspillages soit faite par ailleurs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Quelles dépenses diminuer ? Il y a certainement des services publics inutiles et ce devrait être l’un des devoirs du gouvernement que de les définir et de les supprimer. Je pense en particulier à tous les « comités théodules » qui ne servent à rien, et à toutes les « hautes autorités » qui ont fleuri ces derniers temps, qui n’ont d’indépendantes que le nom ; qui prennent des décisions sans avoir de mandat du peuple, et qui en fait ne servent qu’à dissimuler la lâcheté des hommes politiques à assumer les décisions qu’ils devraient prendre eux-mêmes. Je pense aussi à toutes ces subventions distribuées sans contrôle à des associations qui n’ont absolument pas de caractère d’intérêt général. Mais surtout on pose mal le problème : se demander s’il faut diminuer le nombre de policiers ou d’infirmières c’est fausser le débat. Il faut s’attaquer aux coûts de fonctionnement, aux « frais généraux ». Ce n’est pas le nombre d’infirmières qu’il faut diminuer, c’est le nombre de directeurs d’administration dans les hôpitaux. Etc…Plusieurs experts reconnus estiment le montant des gaspillages d’argent public à une centaine de milliards d’Euros par an. S’appuyer pour cela sur les rapports de la Cour des Comptes, et sur de nombreuses études faites par des think tanks et des associations de contribuables sérieux. On peut aussi s’appuyer sur de nombreux cabinets d’audits spécialisés dans l’optimisation des coûts. Il faut rendre obligatoire les rapports de la cour des comptes, et lui donner le pouvoir de sanctionner les responsables qui gèrent de façon laxiste l’argent public.  Quelles autres dépenses supprimer ? la politique d’aide au logement. Elle coûte extrêmement cher et n’est pas efficace. Si on la supprimait et qu’on diminuait les impôts à due concurrence, c’est environ 1000 € que l’on pourrait rendre à chaque foyer Français. En couplant cette baisse d’impôt avec une simplification des normes qui ont enchéri le coût de la construction au fil des ans, le problème du logement serait résolu pour la plupart des Français.  Quelles autres dépenses supprimer ? Les aides aux entreprises. Les entreprises ne sont pas là pour recevoir des aides, mais au contraire pour créer de la richesse. D’autant plus qu’avant de leur distribuer ces aides, il faut d’abord leur prendre l’argent nécessaire, qui est redistribué moins les coûts de gestion, ce qui rend ces aides par nature d’un rendement moins bon que leur utilisation directe par les entreprises. Donc supprimer les aides aux entreprises et diminuer leurs charges à due concurrence.  Les députés doivent être remboursés de leurs frais de mandat sur justificatifs, comme tout citoyen sinon ces frais doivent être requalifiés en rémunération comme cela est fait par l’ACOSS pour tout citoyen.  Ils ne doivent aussi toucher leur indemnité parlementaire que s’ils ont effectivement participé aux travaux de l’assemblée, et notamment en étant présent à tous les votes. Etablir un délai de carence de trois jours dans le public comme cela existe dans le privé.  S’assurer dans tous les services que les fonctionnaires travaillent réellement 35h par semaine. Reconnaître aux associations de contribuables la même représentativité qu’aux syndicats de salariés dans toutes les instances où se discutent la perception et l’utilisation de l’argent public. Interdire l’usage des expressions telles que « argent, deniers, fonds, financement, etc… public »il faut dire à la place « argent, deniers, fonds, financement, etc… des Français ».