justice equité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que le rapport de la cours des comptes soit vulgarisé, simplifié et distribué aux citoyens avec les diagrammes de l’utilisation des impôts et taxes : bulletin annuel + internet et que la cours des comptes ait pouvoir de sanctionner les acteurs des dysfonctionnements.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L’économie ne tient plus que par les aides. Il y a de plus en plus d’aides, on créer de moins en moins de valeur ajoutée et on compense avec les impôts. Si on ne peut plus vivre de son travail c’est qu’il y a un sérieux problème. En théorie, l’impôt devrait être supporté par chaque citoyen en fonction de ses capacités avec un minima ne serait-ce que de 10 euros, mais à l’heure actuelle cette mesure est inapplicable ; trop de foyers sont en difficulté et comptent le moindre euro pour des dépenses essentielles, il y a trop de chômage, d’inégalité et de colère. Rendre la fiscalité plus juste et efficace, c’est : o	faire en sorte de ne pas toujours demander des efforts aux tranches basses et moyennes (même si le levier financier est facile et conséquent) alors que les tranches hautes et dirigeantes bénéficient de privilèges et de niches fiscales. Donc faire le ménage dans les niches fiscales et exiger des citoyens à qui on a supprimé l’ISF des engagements concrets (à contractualiser) d’investissements dans les entreprises…...et pas seulement dans celles où ils sont actionnaires….si l’investissement n’est pas probant alors ils payent l’ISF. o	Créer une caisse d’investissement dans les tissus industriels et artisanaux….une sorte de budget commun où tous citoyens pourraient verser une contribution financière avec pour contrepartie une baisse de ses impôts, qu’ils soient français moyens ou français ex français assujettis à l’ISF. Cette caisse servirait à développer les entreprises peu importe leur taille (créer des postes, investir dans des équipements contribuant à améliorer la santé au travail, l’investissement en outillage en recherche et développement etc…) o	Une fiscalité juste c’est une fiscalité non pas égalitaire mais équitable et exemplaire : C’est supprimer les avantages des politiques (transport, véhicules de fonction, appartement de fonction, cumuls des rétributions de représentation, d’embauche de secrétaire parfois fantôme…) et globalement c’est réduction du train de vie de l’état. Commencer par donner l’exemple est déjà un pas vers les citoyens et faire preuve de solidarité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les français sont prêts à payer l’impôt si celui-ci est bien géré sans abus, gâchis ou détournements. Les impôts ou taxes à baisser pour un effet direct sur le pouvoir d’achat : La TVA : ou plus exactement il faut revenir à une TVA différenciée : 5% pour les produits de première nécessité non transformés (et produits de base alimentaire) ou les loisirs de base (cotisation sports, musique, cinéma, théatre, etc) l’énergie, l’eau. Une TVA conservée à 20% pour les produits alimentaires transformés, les achats courants, une TVA à 35% pour la téléphonie, le hight tech, les jeux vidéo, le marché du luxe, du superflu… Il faut baisser les frais de succession, il n’est pas normal que 50 % des biens et patrimoine durement acquis et économisés d’un aïeul aille directement dans les poches de l’état. Il faut supprimer certaines taxes foncières abusives : il n’est pas normal de payer pour un abri de jardin, un hangar ou une terrasse sous prétexte qu’elle est couverte…..il faut redonner un espace de liberté aux gens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Mieux répartir les aides selon le principe de l’équité et non pas de l’égalité / mieux contrôler les aides, certains ont trop, d’autres pas assez, cela n’incite pas au retour à l’emploi…..plutôt des packs scolaires complet cartable inclus ou tablette scolaire, uniforme ou tenue scolaire éventuelle, inscription à un sport et à une activité musicale ou artistique systématique plutôt que donner une allocation de rentrée scolaire qui parfois sert à autre chose qu’ à l’équipement de l’enfant. Déjà traquer les tricheurs, les abus et mieux distribuer. Suppression des 35 heures pour un passage à 40h. On devrait pouvoir vivre sans aide particulière avec le fruit de notre travail. On a réduit les temps de travail pour plus de temps libre, aujourd’hui que le temps est acquis on veut plus d’argent pour le dépenser sans travailler plus… chercher l’erreur. De plus  75% des emplois aujourd’hui sont du tertiaire, le bâtiment, l’industrie et l’agriculture régressent et on s’étonne que la valeur ajouté se réduise. A vouloir faire des français des intellectuels on a fini par les détourner des métiers qui produise la valeur ajouté. Suppression des régimes spéciaux et sans compensation. On parle d’abolition des privilèges depuis 1789, alors que tout le monde soit sur le même registre durée de travail, et un seul calcul de retraite (public comme privé).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aider les étudiants (logements, frais scolaires, transports, …) qui doivent désormais travailler en parallèle des études pour s’en sortir….ou ne pas pouvoir étudier car les écoles sont chers. Aider les jeunes travailleurs pour qu’ils puissent payer un loyer, habiter en ville et s’assumer : il n’est pas normal que nos jeunes soient contraints de rester chez leurs parents faute de pouvoir faire face aux frais d’une vie indépendante. Aider les retraités qui perçoivent peu par le biais d’aide à domicile systématique, de transformation de leur logement ou habitation pour qu’ils restent dans leur domicile le plus longtemps possible, créer des services de visiteurs à domicile pour éviter la solitude (voir aide intergénérationnelle) Diminuer les aides au primaire et les augmenter au niveau du supérieur….passer le bac les jeunes doivent s’endetter s’ils veulent poursuivre un cursus, c’est anormal….on les plombe d’avance….pécuniairement et moralement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une politique qui met l’humain, l’environnement et la protection du vivant au cœur de son action au lieu de se laisser conduire par l’argent et les intérêts financiers de lobbys.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -	Nous ne pouvons, quoi qu’il en soit, poursuivre les baisses d’impôt sans baisser le niveau global de notre dépense publique. Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? Avant de demander si on est prêt à payer plus ou moins d’impôts, que l’état face un nettoyage de printemps, qu’il vide un peu tous les placards (commencer par Bercy), qu’il regarde et supprime le superflu. En période de disette qu’il retourne au besoin essentiel. Donc réduire le train de vie de l’état….  Dégraissons le mammouth : ministres, députés hauts fonctionnaires, responsables syndicaux…..parfois payés de façon scandaleuse pour un job parfois nébuleux, trop d’avantages, de cumul de primes, de logements ou de véhicules de fonction, de retraite à vie peu importe le temps de leur fonction : que leurs avantages soient au prorata temporis et non à vie…..et qu’après leur fonction ils ailles bosser comme tout le monde dans le civil et qu’ils paient leur voiture, leur bureau leur logement leur secrétaire leur garde du corps….d’ailleurs sont-ils réellement en « danger » une fois leur fonction terminée ??? Il ne faut pas confondre égalité et équité. L’égalité est pour moi tout ce qui concerne la justice pénale. L’équité est de permettre aux plus démunis d’avoir le minimum pour vivre décemment par rapport aux plus aisés. Suppression de toutes les aides dont les foyers fiscaux des tranches fiscales hautes sont à même de payer ou d’emprunter (crédit d’impôts, allocations familiales…supprimer les aides pour les foyers dont le salaire mensuel dépasse un seuil) Revoir globalement l’aide sociale pour aider les plus démunis mais contrôler pour éviter les abus. -	Parmi les dépenses de l’état et des collectivités territoriales où peut-on faire des économies ?  Au niveau des appels d’offre publics, il est indispensable de donner du temps au temps dans la constitution des études et dossiers. Sous prétexte de délais serrés (pour coïncider à des impératifs électoraux parfois), les études de rénovation d’un bâtiment sont bâclées et au cours du chantier on s’aperçoit que la présence d’amiante a été mal appréhendée ….. ou bien les architectes et maitre d’œuvre vont trop vite dans l’étude et oublient des ouvrages qui échappent à l’appel d’offre : ces prestations supplémentaires échappent à l’appel d’offre et font exploser le budget initialement annoncé. Par ailleurs certains projets sont ostentatoires, les élus et les architectes se font plaisir mais aujourd’hui l’heure n’est plus aux dépenses fastueuses mais plutôt aux investissements raisonnés. Suppression des avantages des politiques (transport appartement de fonction…) et réduction du train de vie de l’état. Commencer par donner l’exemple. Suppression des subventions des syndicats (ils sont financés entre70% et 80%, pour la majorité du temps défendre des intérêts personnels et non l’intérêt collectif (ouvriers + patron) (de plus la taxe pour le dialogue sociale c’est un véritable racket) -	Seriez-vous prêt à payer un impôt pour encourager des comportements bénéfiques à la collectivité Ecologie / Tabac / Alcool Oui pour l’écologie si j’ai la certitude que l’argent profitera à la collectivité sans détournement.  Pour l’alcool et le tabac, je pense plutôt qu’il faut taxer ces produits un maximum, créer une caisse spéciale et que cet argent serve à financer les soins des malades victimes des maladies induites par ces produits dont on sait qu’ils sont néfastes à la santé,  ainsi que financer les programmes de désintoxications : l’argent de la sécurité sociale ne doit pas servir à couvrir ce types de pathologies.