FISCUS : panier qui reçoit de l'argent

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le citoyen n'est pas contre l'idée de payer des impôts mais il est nécessaire de savoir POUR QUOI FAIRE et POUR QUI. Ce serait pas mal de proposer à l'occasion de la déclaration annuelle sur les revenus, un bilan de ce qui a été financé pour le compte de l'écologie, de l'économie, de la famille, du logement, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fiscalité plus équitable (et non pas égale).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question est complexe ; instinctivement j'aurai plutôt tendance à dire la TVA à 20 % (opérations portant sur des biens ou des prestations de services).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Je ne suis pas favorable au recul de l'âge de la retraite : ceux qui souhaitent continuer de travailler doivent pouvoir le faire et ceux qui souhaitent arrêter aussi. Les gens ont la crainte de perdre leur train de vie d'actif une fois à la retraite, aussi cette question de la liberté doit être laissée aux personnes retraitables car chacun a des opinions différentes sur la question.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ne pas remettre en question les aides sociales destinées aux personnes qui sont incapable de s'auto-suffire (handicaps lourds, personnes âgées). Les prestations sociales ne sont pas des revenus. Elles doivent être des aides temporaires et non définitives (excepté les publics visés ci-dessus, qui reçoivent des allocations plus que des prestations). Les personnes qui bénéficient momentanément de ces aides, et notamment le RSA, ne produisent pas de richesse et pour cela je suis assez favorable à l'idée de contrepartie "TIG" pour toutes les bonnes raisons (produire de la richesse, dignité maintenue, retour progressif à un mode de vie actif, ...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protection des plus fragiles : petite enfance et personnes âgées en perte d'autonomie. En outre j'ajouterai les jeunes de 16 (mineur émancipé) à 25 ans qui entrent dans la vie active : un coup de pouce pour le logement, le permis, la voiture, les assurances et mutuelles, l'ameublement. Un adulte qui commence à travailler dès la fin de sa scolarité obligatoire doit pouvoir être accompagné du mieux possible pour qu'il entre dans un parcours professionnel, résidentiel et familial optimal. Les femmes seules avec enfant bien sûr (il en a beaucoup été parlé déjà).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le maintien de la vie sur la planète
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une question me taraude depuis longtemps maintenant : pourquoi multiplier les dossiers de demande de subventions pour une même action auprès de plusieurs financeurs (et les agents qui instruisent) ? Peut-on essayer de résoudre la question des double ou triples financements en éclaircissant les échelles d'intervention de chacun et les intermédiaires  inutiles ! Par exemple : Le contribuable, par la fiscalité, abonde : - les budgets de fonctionnement et d'investissement de la Région (bénéficiaire 1) qui elle-même subventionne des actions portées par  - les budgets de fonctionnement et d'investissement du Département (bénéficiaire 2) qui lui-même subventionne des actions portées par  - les budgets de fonctionnement et d'investissement de l'Agglo (bénéficiaire 3) qui elle qui elle-même subventionne des actions portées par  - les budgets de fonctionnement et d'investissement de la commune (bénéficiaire 4) qui elle-même subventionne des actions portées par  - le contribuable (bénéficiaire 5) qui lui même abonde etc... Bref, le bénéficiaire 2 peut demande des subventions au bénéficiaire 1, le 4 peut en demander au 3 au 2 et au 1 et pour la même action (par exemple sur le champ de la politique de la ville ou l'économie d'énergie,...) sachant que le 5 peut demander aux 4 à la fois !  Si vous n'avez rien compris c'est normal, c'est incompréhensible... alors imaginez les citoyens !