UNE POLITIQUE FISCALE PLUS SIMPLE ET LISIBLE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire des campagnes televisées d'information sur la nature et le volume des dépenses publiques
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rendre moins compliquées, et inclure dans les revenus imposables plusieurs cotisations ou aides de la CAF, plutôt que mettre des seuils qui ont des effets pervers
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe habitation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Priorité : Revenir à des allocations familiales pour tous, mais les rendre imposable. C'est une justice sociale efficiente
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La petite enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — De façon générale, ce qui favorise l'insetrion des jeunes ( Education, formation)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Fiscalité plus juste et aides sociales : Simplifier et éviter les « trappes de pauvreté »  De nombreux rapports existent qui insistent sur la complexité de la fiscalité et ses effets pervers, sur la multiplicité des aides à simplifier, sur la fusion possible d'un grand nombre d'elles,   Deux idées sur la notion de « foyer fiscal » et sur les conditions d’octroi et d’imposition des aides sociales :  - Différents rapports prônent la suppression de la notion de « foyer fiscal », et d’individualiser les revenus et l’IR associé. Il est vrai que la notion de "foyer fiscal" a peu de signification pour un couple ( ou PACSE) sans enfants, et qu'il y là une vraie "niche fiscale" qu'il conviendrait de supprimer. Par contre, quand il y a des enfants, et donc réellement des familles avec des responsabilités de long terme, cette notion est à conserver, et tout au long de la vie du couple. En fonction des modalités de vie retenues par les parents pour élever leurs enfants, des temps partagés de travail ou des arrêts peuvent être envisagés. Or, sans "foyer fiscal", un couple avec par exemple (valeurs normatif) des revenus de 130 pour l'un et 70 pour l'autre paiera plus d'impôts que pour 2 revenus de 100. Est-ce vraiment est souhaitable ? Cela contraint les familles dans leurs choix de répartition de leurs activités,  à différents périodes  de leur vie.  - Pour  ce qui est des aides diverses, elles sont quasiment toutes actuellement sous conditions de ressources, yc les allocations familiales, qui étaient encore sous peu universelles. Cela peut conduire à des "trappes de pauvreté", qui ne poussent pas à la recherche d'un travail, au sens où des quand les revenus augmentent, différentes aides sont supprimées. Cela favorise aussi le "travail au noir", ou même un changement de travail avec augmentation de salaire, si cela supprime des allocations. La meilleure solution serait de garder une partie des aides sous conditions de ressources pour des personnes à très faible revenu, et que par contre les autres aides soient sans condition de ressources, mais rentrent dans les revenus fiscaux imposables . Ainsi, il faudrait à nouveau rendre universelles les allocations familiales pour enfants, sans conditions de ressources, mais les rendre imposables.  Il y a sûrement beaucoup d'économies à faire dans le maquis que sont devenues les aides sociales. Mais plutôt que de les rendre de plus en plus restrictives en fonction du revenu ( ce qui crée un sentiment de frustration des classes moyennes vis à vis des "cas sociaux"), il convient d'en rendre imposables la majorité, afin que les plus aisés en redonnent ainsi une part.