Devenir acteur de ses impôts.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Directement sur le site impôts.gouv.fr il pourrait y avoir une app qui détaille de manière actualisée en permanence “‘utilisation du budget de l’etat (De mémoire le principe de non affectation des impôts ne permet pas de donner des détails précis sur l’utilisation de tel ou tel impôt). Il pourrait y avoir un détail entre paiement des frais de structures (fonction publique) par ministère, avec un point des headcounts comme dans n’importe quelle entreprise et leur évolution YTD et d’un an sur l’autre, ainsi que des postes de dépenses, d’investissements, d’equipements Etc. Également un point sur la dette de la France et sur son montant équivalent par habitant et par contribuable qui paie activement l’IR. On verrait également qu’en le premier poste de dépense est le remboursement des frais de la dette. Et un point sur le déficit public année par année avec les principaux postes “à succès” (réduction significative, contribution à la réduction) de l’annee En cours. En fonction de votre numéro fiscal et domicile fiscal, l’app indiquerait également le budget des collectivités locales correspondantes avec la même logique et les mêmes indicateurs. En insistant sur la performance fiscale.  L’app pourrait également y présente une sorte de compte personnalisé ou l’on pourrait visualiser en un click notre “état de compte” c’est à dire l’ensemble de son impôts que nous avons payés (contribution), et l’ensemble des prestations dont nous avons bénéficiera (exemple: la santé subventionnée: combien aurait dû me coûter mes dépenses de santé en YTD - info disponible à la sécu - et à combien me sont elles revenues en net après subvention de la sécu, même chose pour l’ecole, l’universite, les transports publics etc. Je pense qu’un grand principe de transparence et st d’informer très précisément et de manière personnalisée les contribuables sur le “compte” réel de leur citoyenneté. Les gens n’ont Pas assez l’idee Du vrai coût des choses et les imports doivent absolument être présentés en regard du coût réel des services et prestations dont bénéficient les gens. Et beaucoup de gilets jaunes verraient que leur contribution réelle (a présenter en valeur absolue et en pourcentage) est extrêmement faible et largement “débitrice” par rapport a l’etat qu’ils Décrient.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter l’assiette de l’impot Sur le revenu, afin qu’il soit payé par l’ensemble des français, même de façon très modeste, à l’exception des français considérés comme vivant en-deçà du seuil de pauvreté. C’est aujourd’hui le rôle certes un peu dévoyé de la CSG/CRDS mais l’impot Devrait avoir une assiette aussi large. Faire plus de partenariats publics-Prive pour finanger des infrastructures très coûteuses. Proposer que le plus haut taux d’imposition (45%) soit investi exclusivement dans un fonds de développement technologique ou de fonds de développement d’entreprises sociales à visée écologique ou de solidarité. Pour développer l’economie Du futur et ne pas être engloutie dans la redistribution/le coussin classique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut laisser un « droit de sortie » et de personnalisation. Je paie moins mais j’ai moins de prestations/bénéfices. Rendre les gens acteurs de leurs impôts et responsables de leur ratio contribution/rétribution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il ne faut pas forcément augmenter les dépenses sociales, déjà considérables. Il fait au contraire les réduites via une distribution plus intelligente.  Des revenus plus aisés seraient plus à l’aise avec une réduction d’un certain nombre d’allocations moyennant la réduction de leur taux d’imposotion. Payer moins pour avoir moins en quelques sorte. Et s’il fait encore augmenter la redistribution sociale (je n’en suis pas convaincu), il fait les rendre plus conditionnelles. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les revenus les plus aisés n’ont Pas besoin d’aides sociales. Il faut en revanche baisser leurs impôts et réinvestir le taux élevé dans l’economie De demain (voir plus haut). Les aides sociales devraient être rationalisées: moins d’aides, mais plus significatives et plus efficaces. Moins ciblées. Les aides comme les allocations de rentrée scolaire etc sont totalement déresponsabilisantes car de circonstance et ceeent une mentalité d’assistes Des qu’il y a un pic de consommation/dépense nécessaire. Il faut lisser ce genre d’aides toute l’annee, les regrouper, c’est aux foyers de prévoir leur gestion. Il faut aussi ré dynamiser la loi du surendettement et faire plus d’education Sur les coûts subis (téléphones portables pour toute la famille, triple play, cable, box, tous ces coûts que de nombreuses familles modestes se sont progressivement octroyés au détriment du « côté » budget d’alimentaion Par exemple —> baisse de la qualité et du budget alimentation, augmentation corolaire de l’obesite Et des risques cardiovasculaires etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense qu’il fait faire entrer davantage les options individuelles et de capitalisation dans nos systèmes de retraite ou de santé. Par exemple: laisser la possibilité aux gens de choisir de payer 10% de moins de cotisations sociales ou retraites et de baisser ainsi leurs prestations potentielles, et réinvestir ces 10% dans un système privé (accrédité par l’etat) à la convenance de la personne/famille, pour introduire un système mixte. L’etat Pourrait même favoriser ce genre de « sorties » en « abondant » un petit quelque chose pour inciter à une sortie partielle, qui lui ferait faire des économies par la suite. Cela permettrait a l’etat De concentrer ses aides sur une population qui en a plus besoin. En réinvestissant un tiers des économies pour les plus fragiles, un autre tiers à accélérer le remboursement de la dette, et le dernier tiers aux dépenses de formations, véritable enjeu pour adapter la population active aux évolutions et besoins de demain pour éviter qu’elle se retrouve davantage au chômage et plombe encore plus notre système de protection.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La formation/l’education.  Pour la santé il faut introduire plus de personnalisation, d'individualisation, moins de collectif, les besoins sont trop disparates.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Aujoird’hui La priorit c’est de développer ce qui l’est moins (que cela soit les régions les plus pauvres, l’eeucation Publique qui perd en qualité et en efficacité chaque année etc. ) car c’est ce gap avec ce qui est développé ou plus « riche » qui plombe l’economie Et la mine. La vraie solidarité est la. Par exemple quand je disais que le taux élevé d’impots Pourrait être investi dans des fonds pour développer l’economie De demain, on peut aussi donner l’option aux contribuables de « parrainer » un domaine de leur choix et même par exemple « parrainer » un lycée, une école, un tribunal d’une ville défavorisée correspondant à ses origines ou pas d’ailleurs, ou de son choix. Il fait rendre le contribuable plus « acteur » de ses impôts. Cela serait tellement plus valorisant pour le contribuable. Cela remet sans doute partiellement en cause le principe de non affectation de l’impot Au budget de l’etat, mais une modification partielle à ce principe pourrait être apportée (pas totale): exemple: seulement 10% pourrait être allouable à discrétion, les 90% restants étant non alloués comme actuellement.