PLUS DE POUVOIR D'ACHAT PAR LA BAISSE DE LA TVA

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le grand principe pour redonner de l'élan à notre économie est d'avoir un budget acquis plutôt qu'un budget défini. Si des parts du budget sont réservées aux fonctions régaliennes comme "La santé", La défense, la Sécurité intérieure, La recherche, l'Ecologie, la Justice, la diplomatie elles doivent être en priorité servis dans la définition du budget. Pour autant les autres notions de l'état peuvent faire l'objet de reports, si l'intégralité du budget a été absorbé par les fonctions principale. Cependant, la gestion doit être transparente. Aujourd'hui "Bercy" communique par une Newsletter régulière dans lequel on ne trouve pas mal de réponse. La Chaîne Parlementaire Public/Senat apporte aussi des réponses. Ajoutons une station de radio pour que toutes les couches de la population puissent avoir accès à ces informations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Si l'on observe la fiscalité des pays qui ont de bons rebonds économiques, qui donne envie de s'y rendre, qui favorise les investissements on voit des pistes intelligentes.   Sur le prix d'un article à 100 Euros TTC il y a 16,67 Euros de TVA. C’est à dire sur un prix Hors taxe de 83,33 € Soit 1/5e du prix de vente qui est pour l’État. Multiplions ce chiffre par le nombre de transactions d'articles et de prestations à 20% de TVA cela rapporte donc environ 200 247 000 000 € (chiffre 2017)   Si la TVA qui est à 20% passait à 7% l'État aurait un manque à gagner de 200 247 000 000 - 70 086 450 000 = 130 160 550 000,00 €.   Soit plus de la moitié en moins.   MAIS si l'on fait passé la TVA de 20% à 7% le regain de consommation va être considérable.   Car l'argument consiste à dire qu'il y a 13% de différence entre 7% et 20% même si dans la finalité la différence n'est que de 11,7% puisque : 83,33 + 7%de TVA = 89,16 € et 83,33 + 20% de TVA = 100,00 € La différence est donc de 10,84 € soit 12,15% des 89,16 € d'un nouveau prix de vente avec 7% de TVA.   Ce qui revient à dire que pour faire un résultat identique de 200 247 000 000 Euros de rentrées fiscale pour la TVA, qui permet de couvrir un certain nombre de postes, avec une TVA à 7% il faut que les échanges soit 1,53 fois plus importants pour arriver à la même somme...   Ce sont des mathématiques. Si on fait gagner 12,15% de pouvoir d'achat à tout le monde, les plus riches, ne sentiront rien ou presque les classes moyennes pourront se faire plus plaisir, ou acheter de la meilleure qualité (Made in France) et les familles plus modestes pourront acheter des chaussures neuves aux enfants pour la rentrée, inscrire la petite à la danse et le petit dernier au judo, et aller au restaurant en famille une fois par mois.   La maman pourra s'habiller avec une nouvelle robe et le papa pourra changer les pneus de la voiture plus souvent. Il y autant d'exemple que de produits qui existent. De plus la consommation doit devenir plus écologique, certainement plus coûteuse, mais doit aussi permettre aux entreprises françaises d'y trouver leur compte. Car plus de pouvoir d'achat c'est aussi plus de consommation. Cette consommation en développement va apporter plus de chiffre d'affaire aux PME et PMI et TPE, certaines pourront même naître et se développer. Une activité plus forte serait aussi un besoin d'embauche, donc moins de chômeur.   Une Personne au chômage qui passe en personne active va disposer d'un pouvoir d'achat plus important, se sentir mieux dans sa peau, elle aura tendance à plus acheter qu'elle ne l'aurait fait en tant que chômeuse.   J'ai découvert en Californie (Los Angeles) une pratique d'affichage des prix très saine. Les prix dans tous les magasins étaient affichés en Hors taxe. Lorsque vous arrivez à la caisse du magasin, les prix ont la taxe de 9,5% de TVA qui s'ajoute.   Vous savez à cet instant que vous donnez pour votre pays telle somme. Car le principe de la consommation s’assoit sur la visibilité de la notion de participation par l'acte d'achat.   Cela permet ainsi d'afficher des prix plus bas, cela est plus incitatif. Que ce soit aux États Unis ou plusieurs taux existent entre 4% et 9,0 % ou au Japon à 8% ou en Suisse à 8% ou à Singapour 7% en Australie 10% au Canada 5% au Texas 6,25% etc... toutes ces économies sont dynamiques.   C'est difficile à croire que sur chaque transaction 1/5e du prix c'est pour l'état. C'est trop beaucoup trop, car il y a tous les autres impôts en plus, sur l'essence, la CSG, le RDS, les impôts Locaux, Fonciers, les impôts direct... Cela bloque notre économie. Les français sont pour beaucoup des Latins, ils s'inventent et se réinvente, ils sont "bosseurs" et courageux et ils croient que les grandes choses sont possibles.   Chiche Mr le Président, du jour au lendemain vous décrétez que la TVA sur les produits de consommation passe de 20% à 7% imaginez le raz de marée que va provoquer une telle décision !   Vous allez du jour au lendemain donner un grand coup de pied dans l'économie qui va se remettre en marche aux pas de course. Réfléchissez, combien d'années, objectivement faudrait-il pour que les 1,53 de coefficient soit comblés. Surtout que vous allez apporter de l'oxygène au plus grand nombre, vous allez refaire fonctionner les PME et TPE et les grosses industries dans la foulée. Baissez la TVA ce n'est pas perdre des numéraires, c'est en gagner et en gagner beaucoup sur le long terme. Une TVA à 7% sur tout sauf sur le Pain, la farine, l'eau, les œufs, les pâtes, les céréales, le riz, le sel, le poivre bref tous les produits indispensables à la vie de tous les jours où vous ne mettriez pas "0" car se serait trop mais 0,5% de TVA ce serait juste pour tous.  Le pays serait dynamique, les gens heureux de vivre ici, les investisseurs gourmands de venir investir en France. On pourrait même repenser à réinstaller de l'industrie sous nos latitudes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — LA TVA DE 20% À 7% LA TVA DE 5% À 0,5% et l'économie repart au pas de course !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Je suis de ceux qui pense que les questions d'assurance sont du domaine privé. On habite un appartement loué ou acheté, il faut s'assurer. On choisit sa compagnie, on négocie les couts et l'on s'assure auprès d'une compagnie dont le métier c'est l'assurance. Tout comme l'on s'assure pour sa voiture, son vélo, sa mobylette, son scooter, pour un voyage à l'étranger c'est une question. Personnelle. S'assurer est obligatoire, faute de quoi des amendes tombent, mais vous vous assurez ou vous voulez, pour ce que vous voulez ! On aide les gens qui sont dans la précarité et on doit les remettre en selle. SI les ménages avaient plus de pouvoir d'achat avec une TVA à 7% au lieu de 20% cet argent pourrait être mieux géré. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une aide sociale doit être "une aide". Lorsque l'on se fait aider, cela ne doit pas être éternelle, l'objectif est de se remettre en selle et d'aller à la vitesse de son choix, mais sans assistance particulière.   A notre époque, avec un pays aussi riche que le nôtre, on n’a pas le droit de laisser des gens dehors à rien faire. Ceux-là on besoin de soutiens passagers. Pour les autres, avec plus de pouvoir d'achat avec une tva qui passerait de 20% à 7% le gain de 12,15% de pouvoir d'achat permettrait à ceux qui utilisent les aides sociales actuelles d'arriver à faire sans.   Quelqu'un qui perçoit de la part de la collectivité une aide, doit aussi rendre des comptes. Il ne s'agit pas de punir, mais que la personne sans être humiliée, doit avoir conscience que TOUS nous l'aidons pour un temps, même si ce temps doit être pour certains plus long que pour d'autres.   C'est donc au cas par cas, sans exagération... Car c'est tous les français qui cotisent qui accepte d'aider, il faut que cela soit bien considérer en tant que tel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes qui n'ont plus de toit, les personnes qui ont tout perdu, les personnes qui sont en détresse réelle et sévère, il faut les aider pour qu'elles retrouvent leurs forces et leur dignité.  Soit on cotise pour avoir un soutien financier, comme une assurance que l'on paye en ayant l'espoir de ne jamais avoir besoin de s'en servir, soit on épargne et on fait face aux coups durs par cette épargne.  La solidarité est une noblesse d'esprit, elle doit resté pour pouvoir se regarder dans le miroir. Comme on donne sans retenue à quelqu'un qui besoin dans la rue, la collectivité est en mesure avec les moyens actuels s'ils ne sont pas gaspillés pour que tous ceux qui en ont besoin puissent en profiter.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je trouve que je paie beaucoup d'impots Mr le Président, beaucoup trop... vraiment... Si j'en avais moins à payer, je mettrai cette argent dans l'économie. Cet argent ainsi dépensé apporterait du travail et du salaire à des tiers. Les résultats de ces PME TPE à qui l'on s'adresserait auront plus d'impots sur les sociétés à payer. car plus de résultats.  Mais lorsque vous voulez avoir à coup sur des oeufs à la ferme, il faut aller là ou il y a plein de poules pondeuses, car si vous allez dans les petites exploitations, rien de certain. Donc prendre aux grosses entreprises pour qu'elles réinjectent, avec avantages fiscaux bien sur, de l'argent dans les PME et TPE qui recherche de la trésorerie !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Parce que la TVA a été inventé pour supprimer tous les autres impots à son origine, réduisons considérablement les prélèvement obligatoire et laissons, chaque année, le ministère du budget déclarer ces recettes de l'exercice pour financer les projets de l'année à suivre, mais pas vouloir dépenser de l'argent que le pays n' a pas encore pu produire...  ou bien voyez avec les très grosses compagnies internationales qu'elles soient plus impliquées dans la réussite du pays, en invitant les banques à faire leur travail qui consiste aussi en rendre l'économie plus énergique, plus véloce pour tous.