Pour une fiscalité plus égalitaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — publier une sorte de rapport d'activité simple, clair à destination du grand public sur l'usage des sommes recouvrées par les différents impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - augmenter le nombre de contrôles et de contrôleurs pour lutter contre la fraude fiscale, - obliger toutes les entreprises présentes sur le territoire français à payer des impôts en France quel que soit le pays où est basé leur siège social, - défiscaliser les primes et heures supplémentaires des salariés (employés, fonctionnaires,...) de façon permanente et pas juste sous la forme d'un "pansement" pour répondre aux doléances des citoyens, - taxer les "parachutes dorés" des PDG des grands groupes ou mieux, les supprimer car ils sont inadmissibles puisqu'ils se font sur le dos d'employés licenciés pour soit disant assainir les finances des firmes alors même que celles-ci font d'énormes bénéfices reversés aux actionnaires... ce ne sont pas eux qui travaillent à réaliser les productions qui permettent de créer ces bénéfices mais bien les employés payés une misère !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - impôts sur  les revenus des personnes modeste et très modestes - redevance TV (surtout quand on voit les programmes proposés !!!) - TVA sur tous les produits de 1ère nécessité (alimentaires, hygiène, parapharmacie, restaurants, soins) - taxes sur les énergies (électricité, gaz, carburants,...) qui viennent alourdir les factures - taxes d'aménagement notamment sur des petits travaux d'amélioration de l'habitat des ménages modestes (petite extension, construction d'un garage, d'une véranda, d'un abris de jardin de plus de 5 m², ...)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; revoir les conditions et montant des retraites des PDG des grands groupes et des hauts fonctionnaires, ainsi que de nos dirigeans (présidents, ministres, députés, sénateurs, ...)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire bénéficier des mêmes droits, aides et conditions d'accès aux aides, les français et les immigrés (CMU complète et pas juste de base pour un français connaissant une mauvaise passe alors que des familles entières d'immigrés ont droit à des prises en charge à 100%, CAF, accès aux soins, aides aux logements et surtout droit au logement, minima sociaux (retraite, RSA, ...) : - 1 seule attribution des aides aux logements par foyer (monogame ou polygame !!!) - pas d'allocation parent isolé pour les multiples femmes d'un homme polygame vu que cette pratique est interdite en France - même niveau de retraite pour un français n'ayant pas réussit à cotiser assez de trimestres pendant toute sa carrière professionnelle qu'un immigré n'ayant jamais cotisé en France. Aider les personnes âgées à faibles revenus à accéder aux maisons de retraite et EHPAD à des loyers raisonnables et qu'en qu'à attribution d'une aide départementale ou autres, à leur décès les descendants ne soient pas obligés de les rembourser
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — contrôle des attributions des aides renforcés pour lutter contre les fraudes (allocations, ASSEDIC, ...)et permettre une distribution égalitaire quelle que soit la nationalité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, en tant que foyer à revenus moyens nous ne sommes déjà bons que pour payer partout sans avoir droit à rien en retour !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — des économies pourraient être faites si, comme pour tous les fonctionnaires du "bas de l'échelle" et les salariés lambdas, nos dirigeants (présidents, ministres, députés, sénateurs) touchaient une retraite proportionnelle à leur temps de mandat et minorées des primes, au lieu de bénéficier d'une rémunération équivalente à celle de leur période de mandat et continuer à bénéficier de tous leurs avantages "en nature" et ce quelle que soit la durée de ce mandat.  Le salarié "de base" lui, quand il part en retraite, voit ses revenus diminuer d'1/3 voire de moitié à son départ en retraite puisque calculée sur son traitement brut hors primes... pourquoi pas les hauts fonctionnaires ! Ce qui impliquerait la révision de la constitution.