Objectivité et courage politique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ma première proposition porte sur le message politique porté sur les impôts et tous les sujets politiques : privilégier clarté et cohérence. Pour être compréhensible et accepté, l'impôt doit être juste et clair. Ainsi on pourra se poser des questions sur la pertinence de la suppression de la taxe d'habitation qui servait à alimenter le budget des collectivités locales. Depuis cette suppression, l'alimentation du budget des collectivités est indirect. Il perd en clarté, en lisibilité et cela n'améliore pas l'équité. On pourra se poser des questions quant à cette modification.  On pourra aussi se poser des questions sur la réduction de l'ISF à l'immobilier seulement, exonérant les plus riches d'une participation au budget de la Nation. Cette mesure est injuste socialement. Quant à son efficacité, nous attendons les résultats sur les millions d'emplois créés. Aussi, il est souhaitable de définir les prélèvements par imposition en cohérence avec les ressources de chacun et les différents budgets des collectivités et de l'Etat. En conséquence, pour garantir le bon fonctionnement des collectivités et l'unité de l'Etat, il est indispensable de revoir complètement les mesures mises en oeuvre depuis 2017.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait une volonté politique et un sens de l'Etat. En toute logique, l'impôt doit être organisé pour que chacun y contribue selon ses moyens. En outre, on pourra se poser des questions sur la pertinence d'imposer davantage le travail que le capital.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi poser cette question sous-entendant que les impôts pourront être baissés pour l'ensemble de la population? Le budget de l'Etat est-il en excédent? Ce type de question est plus que troublant. Pourquoi ne pas demander quels impôts il faudrait augmenter? Ou comment réorganiser l'impôt?  Ou comment le rendre plus juste? De surcroît, poser cette question à l'ensemble des citoyens est très étonnant, alors que nous ne maîtrisons pas l'ensemble des données sur les flux entrants et sortants et sur les besoins en termes de budget d'investissement et de fonctionnement pour l'Etat et les collectivités.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Je ne comprends les questions. Il est d'abord demandé quel impôt baisser puis quelle contribution augmenter pour financer les dépenses sociales? L'intérêt du service public et des dépenses sociales est de réduire les inégalités, aider les plus faibles et garantir un socle commun à l'ensemble des citoyens en vue de préserver l'unité de la République. Doit-on le détruire? N'y a-t-il pas d'autres sujets à aborder pour équilibrer dépenses et recettes? QUelles actions ont été mises en oeuvre et sont en cours de mise en oeuvre pour lutter contre la fraude fiscale? N'y a-t-il pas un gros gisement de recettes? 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne comprends pas le sens de la question : demande-t-on aux citoyens qui n'ont pas la connaissance de l'ensemble des prestations, de leurs coûts, de leur intérêt social, économique de désigner des postes par jugement a priori? Quel en est l'intérêt? Quel gain attend-on pour notre pays de cette démarche?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sans avis
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le courage politique consisterait à identifier les vrais problèmes structurels et les leviers pour améliorer le fonctionnement du pays tout en garantissant le maintien d'un socle commun et de ne pas laisser les moins aisés au bord du chemin, ni de les montrer du doigt par quelque formule plus ou moins familière.