Justice face aux contributions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Détail des recettes par poste (impôts sur revenu, csg, impôts sur les capitaux...) et des dépenses par poste (sociale, fonctionnement...) par département qui serait joint à l'avis d'imposition chaque année (uniquement disponible en ligne pour limiter les coûts)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Vaste sujet et tellement en lien avec sa situation personnelle qu'il est bien difficile de trouver un système juste pour tout le monde. Au niveau des impôts sur le revenu :  - ne pas avoir de csg non déductible, en effet, il est injuste de payer de l'impôt sur une somme que l'on ne perçoit pas. - inclure tous les revenus (allocation logement, allocation familiale...) dans le calcul de l'impôt, là aussi, il est injuste de percevoir des "revenus" qui ne sont pas imposables, je ne vois pas la différence entre 1 euro perçu par le travail et 1 euro perçu par l'état - je ne suis pas pour l'impôt pour tous, en effet, oui l'euro symbolique est tentant pour responsabiliser chaque citoyen au fonctionnement de la France, mais il sera, à mon avis, sûrement plus coûteux à mettre en oeuvre que le bénéfice réel. Pour autant, trop peu de salariés paient l'impôt sur le revenu, et ceux qui en payent, en payent beaucoup, un rééquilibre des tranches est sans doute nécessaire, quelques tranches en plus pour étaler cet impôt et le diminuer individuellement pour les premières tranches. - tenir compte du foyer et non de la situation familiale, deux personnes peuvent vivre ensemble sans être pacsées, mariées, dans ce cas il faut faire 2 déclarations et injustement cela ne tient pas compter du foyer (ce qui est déjà le cas naturellement pour la taxe d'habitation) mais de l'individu, il devrait y avoir la possibilité de choisir son statut en le justifiant tout comme les couples mariés qui ont cette option. Ne pas considérer les célibataires, qui payent beaucoup trop d'impôts, comme des personnes qui n'ont pas de charges. Les célibataires, bien au contraire, payent tout et n'ont le droit à rien, alors que leurs charges sont identiques à un couple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - l'impôt sur le revenu. Si l'on prend l'exemple d'une personne qui gagne 1250 euros pas mois et une autre qui gagne 2000 euros par mois soit un écart de salaire de 750 euros mensuel, à situation familiale égale la première va percevoir 220 euros de prime d'activité (source mes aides.gouv) soit un total de 1470 euros, la seconde va payer 138 euros d'impôts sur le revenu (source impots.gouv) soit un salaire de 1862 euros, l'écart de salaire entre les deux personnes s'est donc réduit à 392 euros. - la TVA sur les produits alimentaires français de première nécessité  et relever la TVA sur les produits alimentaires superflus et étrangers. - la TVA sur l'eau, l'EDF qui sont de premières nécessité  - relever la taxe sur l'alcool, il est assez déroutant de commander un jus de fruit dans un café et le voir facturé beaucoup plus qu'une bière ou qu'un verre de vin - pour permettre à des citoyens modestes d'accéder à la propriété, il sera bien de diminuer les frais de notaires (taxes perçues par l'état) au moins pour le premier achat immobilier
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; taxer les GAFA, diminuer les dépenses des élus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - les allocations familiales attribuées en fonction du salaire en 2019 il n'est sûrement plus nécessaire de soutenir la natalité - les aides au logement, notamment pour les familles qui bénéficie déjà de logement à loyer modéré (hlm) - l'obtention d'un HLM ne doit pas être à vie, le maintien doit être conditionné aux revenus, dès lors où la famille dépasse les plafonds elle devrait disposer d'un délai raisonnable pour laisser le logement vacant et disponible pour une autre famille qui, attend souvent bien trop longtemps. Par ailleurs, la famille devrait se voir attribuer un logement adapté à la taille de la famille dès que les enfants quittent le foyer, il n'est pas normal qu'un couple se retrouve dans un t3, t4. Le logement hlm doit être un tremplin et non un logement définitif et les critères d'obtention doivent être considérés tout au long de la vie, sauf pour les personnes âgées. - diminuer les dépenses sociales par exemple : plutôt que de verser une prime de rentrée scolaire (qui bien souvent sert     à d'autres fin que l'achat de fournitures) les régions ne peuvent-elles pas percevoir l'aide et faire des achats groupés     pour chaque établissement scolaires, afin de réaliser des économies d’échelle et par la même occasion acheter des fournitures fabriquées en France.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé, la protection de l'enfance, la sécurité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la santé,
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — N'est-il pas possible d'avoir une seule et unique taxe sur les salaires, une ligne brut, une cotisation adaptée en fonction du salaire, cotisation qui engloberait tout (santé, retraite, csg, impôts sur le revenu...) et une ligne net à payer... Ainsi l'Etat dispose d'une enveloppe unique et en fonction des besoins distribue aux diverses services (santé, social, sécurité...).Ne peut-on pas envisager une seule et unique aide, qui remplacerait les multiples aides allouées pour le logement, les enfants..., comme une aide universelle. Il faudrait intensifier les contrôles pour l'attribution, le maintien des aides, il faut lutter contre la fraude. Il faut lutter contre la fraude fiscale plus intensément. Serait-il possible, en France, de partir du principe qu'un euro gagné sur notre territoire et de ce fait un euro déclaré à l'impôt, ainsi nous pourrions lutter contre l'évasion fiscale. Il faut que les salariés aient vraiment le sentiment que travailler est plus rentable que de percevoir les minimas sociaux, en effet, la tendance laisse à penser que l'on vit bien mieux avec le RAS qu'avec un smic, ce qui est bien entendu faux, mais l'écart est si minime que la plupart des français le pense. Il faut donc que les salaires soient plus importants, mais pas seulement augmenter le smic, non tous les salaires, ceci pourrait ce faire grâce à la suppression de cotisations sociales, ainsi le travail serait sûrement plus attractifs et inciterait plus de personnes à travailler.