Impots Fiscal liés à la résidence principale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La trajectoire de la réduction des dépenses publiques sur les impôts fonciers et Habitation de la résidence principale devrait être visible à 3 ans . Un comparatif par communes et départements limitrophes du découpage du taux d'imposition devrait être présenté.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité lié à la Résidence principale: 1)Un plafond maximum devrait être identifié par résidence principale pour les impôts Fonciers et Habitation (cumulé). Exemple:  En l’espace de 18 ans (2000 à 2018) l’imposition (Taxes Foncière & Habitation) de ma résidence principale (qui n’a pas changée de structure, de fonction, de lieu) et en étant sans dégrèvement particulier vis à vis de l’impôt sur le revenu est passé de 183 € à 2045 €. Soit une augmentation de 1117 %. En 2000 ces taxes représentées 0,38% de mon revenu annuel du foyer contre 2,84% en 2018. Il est important de ne pas trop faire supporter de taxes sur le logement principal et éviter d’avoir une grande disparité régionale (ville ou métropole) sur cette fiscalité. L’on devrait pouvoir avoir sa résidence principale où l’on veut en France sans subir une pression fiscale !. Il faut revoir absolument la carte de France pour une justice fiscale pour permettre à l’ensemble des citoyens de se loger. 2) La fiscalité lié à l'énergie de chauffage et de fonctionnement de la résidence principale La fiscalité de l’énergie (Elect / Gaz)  est trop liée à la TVA et aux taxes additionnelles : Exemple EDF : pour une facture de 134.45 € TTC, ma conso Electrique + abonnement représentent 69,4 € (HT) et le montant de 65,05 € représente les taxes : TVA, CSPE, CTA, TCFE. Soit presque 50 % de taxe !. Cette situation est comparable pour la Facture de Gaz. Merci de bien vouloir revoir cette fiscalité de l’énergie pour que le coût du Kwh consommé représente 90% de la facture payé par le consommateur. Ce qui permettrait d’avoir une vrai concurrence entre les fournisseurs d’énergie qui ne parlent que du prix conso du Kwh dans les comparatifs.  3) Une meilleure concurrence pour accès au Numérique pour la résidence principale: Les offres des opérateurs internet + Télévision sont incontrôlables et avec des méthodes commerciales très agressives et incompatibles avec la concurrence. Il n'est pas admissible pour un même fournisseur d'accès et à prestations identiques qu'un consommateur paye 10 €/mois sur 1 an et qu'un client fidèle depuis 10 ans paye 40 €/mois. Les coûts des frais de mise en service et d'arrêt d'abonnement sont anti démarche concurrentielle. Les prestations d’assistance (support)  en ligne et de maintenance des prestation d'accès à Internet délivrés par ces fournisseurs sont très disparates (N° surtaxé, peu de disponibilité,  boite vocale interminable, ...). Il est impératif d'encadrer (coût, prestations, contrat, ...) de ce besoin d'accès au Numérique pour les résidences principales, pour que le consommateur puisse bénéficier des fonctions essentielles de la vie de tous les jours (avoir impérativement une offre séparée entre l’accès à Internet Haut débit et l’accès aux offres TV).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG appliquée à la fiche de paye est un impôts confiscatoire.  L'écart entre le Net imposable et Net à payer devient trop important. La base de l’impôt sur le revenu rajoute une partie de l’impôt sur la CSG, c'est purement scandaleux. Exemple: En 2018, sur le revenu de mon foyer fiscal déclaré l’écart entre le Net Fiscal et le Net à payer représente un montant de 4406.71, soit 6,12% de mon revenu annuel du foyer. L’impact de la CGC devient confiscatoire et Il n’est pas admissible de payer de l’impôt sur le revenu sur de l’argent non perçu. C’est une arnaque de l’état Français !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reduire la dépense de fonctionnement (moins de temps administratif) pour distribuer ses dépenses et mettre plus de controle sur les abus. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — aucunes. C'est très important pour combler l'écart de pauvreté de certain et doit rester une forme de redistribution des richesses vers les plus démunies. Améliorer les vérifications et contrôles, pour faire bénéficier des aides sociales tout les personnes qui sont éligibles et supprimer les fraudes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Privilégier les aides au logement pour les étudiants, les familles avec enfants et les personnes âgées. Privilégier les aides à la personne pour les personnes âgées en perte d'autonomie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans le domaine de la santé (Recherche) pour permettre de réduire les couts des soins et actes chirurgicaux de tous les jours (les plus pratiqués sur la population française).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Répartition de l’impôt sur le revenu progressif mais sur l’ensemble des personnes. 100% des personnes de plus de 18 ans devrait payer de l’impôt en fonction des services public utilisés.