Justice fiscale et dépenses à améliorer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des communications régulières devraient être faites régulièrement (trimestriellement a minima) de la part des collectivités locales et territoriales ainsi que de la part de gouvernement de manière générale. Des sites dédiés pourront être créés à cet effet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice fiscale doit s'étendre à tous (faibles et hauts revenus). Il convient de mobiliser l'ensemble des travailleurs/citoyens à l'effort national. L'impôt sur le revenu devrait être supporté par tous. Ceci peut être rendu possible en créant de nouvelles tranches d'imposition et notamment entre 0 et 14%. Il faudra néanmoins plafonner les taux d'imposition à 50% au risque d'être considéré comme confiscatoire par le contribuable. La fiscalité des entreprises réalisant des bénéfices importants (entreprises du CAC 40 ou bénéfices supérieurs à X millions d'euros annuel) pourrait être alourdie en créant une taxe complémentaire à l'instar de la contribution exceptionnelle. Le choix du gouvernement MACRON tend à la suppression de la taxe d'habitation. Cette suppression doit s'appliquer à l'ensemble des contribuables et pas seulement aux ménages les moins aisés. Dans le cas contraire, la justice fiscale ne serait pas respectée. Le sentiment d'efficacité de l'impôt peut passer par le fait de laisser le choix aux contribuables des dépenses qu'ils souhaitent financer. Chaque collectivité pourrait mettre en place plusieurs budgets annuels qui seraient financer sous forme de "don" de la part du contribuable et déductible de l'impôt à payer dans. Ce choix d'affectation devra néanmoins être plafonné à un certain pourcentage de l'impôt total afin de ne pas déséquilibré les budgets totaux. Un bouclier fiscal plafonnant la pression fiscale (tout impôt confondu : IRPP, TF, IFI, etc.) d'un contribuable à 50% de l'ensemble ses revenus me semble juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La pression fiscale française est l'une des plus élevées d'Europe. L'ensemble des impôts sont donc à cibler. S'il s'agit de rendre du pouvoir d'achat aux contribuables, il me semble que l'IRPP est à privilégier. La TVA est également un impôt impactant le pouvoir d'achat des ménages. Néanmoins, cela implique que les entreprises maintiennent leur prix HT au niveau auxquels ils sont aujourd'hui.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Renforcer les contrôles et faire la guerre aux fraudeurs (chômage, carte vitale, arrêts maladie, etc.).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le système social est l'un des piliers de notre pays. Il faut donc le maintenir en place. Il est possible d'améliorer ses effets en impliquant plus les citoyens afin que les aides ne soient pas considérées comme un dû. Je ne m'exprimerai pas sur les conditions d'attribution actuelles, ne les connaissant pas pour l'ensemble des aides. Néanmoins, Il me semblerait normal que soient ajoutées aux conditions actuelles d'attribution des contreparties de la part des citoyens. Les chômeurs pourraient réaliser des actes citoyens et/ou travailler une journée par semaine pour leur municipalité/département ou encore pour des associations. Les allocations familiales doivent être réduites puis supprimées en cas d'absentéisme répété à l'école. Etc. D'autre part, nous ne pouvons plus nous permettre d'accueillir et accorder des aides à des étrangers sous prétexte qu'ils sont dans le besoin. La réalité est difficile pour eux mais aujourd'hui la Nation française est dans le besoin. Elle doit avoir la priorité sur les dépenses publiques.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — l'état de dépendance des personnes âgées en imposant la présence d'effectif renforcé et mieux formé dans chaque établissement de type EHPAD, maisons de retraite, etc.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La police et la justice afin de donner les moyens de faire son travail et de raccourcir les procédures. Le niveau de dépenses pour ces deux postes serait rationalisé si nous ne retrouvions pas dans les rues de la Nation des délinquants multi récidivistes qui ne sont jamais punis pour les délits commis. Il faut se montrer intransigeant avec eux en appliquant des peines sévères de prison, amendes et travaux d'intérêt général bénéficiant ainsi à la nation. L'école afin d'améliorer les formations et en arrêtant de revoir à la baisse le niveau d'exigence aux examens. Nous devons viser l'excellence et non des taux de réussite. Je suis contre les dépenses publiques engagées pour les conflits extérieurs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je ne pense qu'il faille revoir à la baisse les niveaux de rémunération des députés, élus, etc. Cependant, le cumul des mandats doit enfin être appliqué. Chaque élu, que ce soit local, territorial, ou encore ministres, députés, sénateurs, etc. doit se concentrer à une et une seule tâche, celle pour laquelle il a été élu ou nommé. Un rapport régulier devrait être publié pour informer les citoyens des dépenses engagées. Ces dépenses devraient également être contrôlées par un organe indépendant comme les contribuables peuvent également être contrôlés. Les avantages accordés dans le cadre de leur fonction doivent cesser dès lors que les mandats ne sont plus. Il n'est absolument pas normal de devoir verser un salaire à vie à un député ou un sénateur, de prendre en charge leurs frais de déplacement ou tout simplement subventionner le moindre euro après leur mandat sous prétexte qu'ils ont servi la Nation. Les dépenses des anciens Présidents de la République ne devraient pas non plus être prise en charge par les citoyens. Les impôts français me semblent largement suffisants pour pouvoir aider notre pays dans son développement. La régulation des dépenses est la clef du succès.