Il n’y a pas de protection sociale sans impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Peut-être diffusion, sur Internet par exemple, et dans une présentation pédagogique,  des comptes détaillés de l’exercice révolu. Mais je crains que les citoyens qui se disent non informés s’en désintéressent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité ne sera jamais juste pour personne. Les gens trouveront toujours qu’ils payent trop d’impôts et que « les autres » n’en payent pas assez. En revanche tel ou tel impôt peut être injuste. L’ISF en est l’exemple le plus évident.  Après avoir payé l’impôt sur ses revenus, salaires pensions, revenus mobiliers ou immobiliers, (et je suis d’accord pour qu’on les augmente si nécessaire) le citoyen a le droit de faire ce qu’il veut de l’argent qui lui reste, le dépenser ou l’économiser. Or on l’impose à nouveau s’il se montre précautionneux.  C’est la double peine, tant décriée par ailleurs par certains « bien-pensants » A noter, à propos du seuil d’assujettissement de 1,3 million d’euros, que si cela peut paraître une somme importante pour des gens à faibles ressources, ce l’est moins quand il s’agit des économies de toute une vie (soit 0,65 million chacun) pour un couple de retraités, somme encore très inférieure au revenu MENSUEL de bon nombre de footballeurs et autres sportifs de haut niveau par ailleurs adulés par des foules entières.  Pour rendre la fiscalité plus efficace, la concevoir de telle façon que la fraude soit difficile, et lutter contre les fraudeurs avec des peines sévères et, quitte à revoir des traités, empêcher la fuite des capitaux et des CONTRIBUABLES.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avec la dette de notre pays et un déficit de plus de 3% par rapport au PIB (ce qui ne dit rien à personne) mais qui correspond à plus de 30% du budget de l’état, ce qui prend une toute autre signification, AUCUN La suppression de la taxe d’habitation est une erreur. Peut-être faut-il la moduler en fonction des ressources pour en atténuer l’impact sur les plus modeste (et l’augmenter de ce fait sur les plus hauts revenus) mais il ne faut pas exonérer les citoyens de participer aux services qui peur sont rendus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; - Autre : Réduire les salaires faramineux de toutes sortes, mais d’abord se dégager, au moins partiellement,  du monde libéral qui les génère.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui ne concernent pas les besoins essentiels de l’être humain.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous le sont évidemment, on peut toujours mieux faire, mais avec quel moyens (voir ci-devant). Dans tous les domaines il faut se contenter du faisable et ne pas imaginer qu’avec une dette de 2200 milliards d’euros, il suffit de demander (à qui ?), des MOYENS, et encore des MOYENS.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La réduction du déficit, l’équilibre des  comptes, et ENFIN commencer le remboursement de la dette pour éviter la catastrophe à venir.