Un impôt sur le revenu acceptable par tous "pas d'impôt sur l'impôt" et "un impôt sur le revenu mais rien que le revenu."

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — la réforme de l'assiette de cet impôt, portée à la connaissance de tous et dont l'équité apparaît clairement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est nécessaire en premier lieu, dans un souci d'équité envers les classes moyennes et de simple logique, de permettre la déduction du revenu imposable des personnes physiques de toutes les sommes payées au titre des impôts ou cotisations sociales obligatoires (Taxe foncière, Taxe d'habitation, CSG, voire IFI ou ISF rénové).   Ainsi les contribuables verraient diminuer leur impôt sur le revenu en fonction de ce qu'ils ont déjà payé par ailleurs, ce qui n'est que justice. Au nom de quoi en effet payer un impôt sur un revenu que l'on a pas perçu mais reversé obligatoirement à l'Etat ? C'est totalement injuste et cette inclusion dans le revenu imposable rendrait aussi plus acceptable un nouvel impôt sur la fortune ou les successions, le cas échéant.  Il est par ailleurs nécessaire d'élargir l'assiette de l'impôt sur le revenu qui devrait être payé par toute personne gagnant l'équivalent du SMIC, même pour une somme symbolique, et que le revenu imposable inclue TOUS les revenus (salaires, heures supplémentaires, prestations sociales, revenus de biens fonciers ou de capitaux, etc.. SANS EXCEPTION, surtout.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impôt sur le revenu, modérément, comme indiqué ci-dessus, dans un but d'élargissement des contribuables et de diminution du montant du revenu imposable. Cela pourrait être couplé avec la création d'une tranche maximale pour les hauts revenus à 49 % par exemple.  Concernant les multiples taxes indirectes, il faut qu'une mission parlementaire les recense toutes, en évalue le rendement et les conséquences sur l'Economie, afin de proposer la suppression progressive de certaines taxes qui entravent le plus l'activité économique.  En ayant présent à l'esprit que la baisse de la fiscalité des classes moyennes entrainera une hausse de la consommation, de l'activité économique générale et donc un accroissement du rendement des taxes indirectes comme la TVA, ce qui la rend plus facile à mettre en oeuvre sur le plan budgétaire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Relancer l'activité économique par la défiscalisation progressive d'une partie des classes moyennes et la suppression de certaines taxes entravant l'Economie
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations logement qui devraient être réservées aux revenus les plus faibles et les allocations familiales au-delà de 3 enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes en situation de précarité extrême (SDF) personne âgées ou handicapées avec des revenus très faibles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La Justice, nécessitant impérativement la construction de prisons permettant un encellulement individuel, qui doit être un droit pour toute personne emprisonnée, notamment.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il serait possible de remplacer la Taxe sur les carburants actuelle (ex-TIPP), indépendamment de la TVA, par la taxe carbone, en veillant qu'elle ait un montant équivalent pour le consommateur. Cela permettrait de respecter nos engagements en faveur du climat sans pénaliser trop les automobilistes et on pourrait alors aligner la taxation du diesel sur celle de l'essence.