Une démocratie de vitrine......

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts servent à payer des privilèges et avantages à quelques catégories de personnes. Un élu devrait avoir un rapport avec l'argent "complètement désintéressé". ne dit on pas que c'est un sacerdos d'être policier, pompier, professeur, infirmier ? pourquoi pas "élu". Le risque de corruption ? notre justice et nos médias semblent fonctionner ? La démocratie , c'est un gouvernement qui montre l'exemple (en temps de crise, Mr le Président Sarkozy, aurait du réduire son salaire. Pas de privilégiés.....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1 : Supprimer les avantages des élus !!! Pourquoi la retraite d'un président ponctionnerait 20 000€ ? quel travail justifie cela ? La simple responsabilité de guider un pays devrait suffire ????  2 : SIMPLIFIER : un employé des impôts me critiquait car je lui posais une question précise, afin de moins payer d'impôts. Il ne me répondit pas ; mais nous savons tous qu'ils sont les premiers à utiliser les infos pour les éviter ou les minimiser.  3 : bravo pour le prélèvement à la source ! 4 : les nouveaux élus sont , souvent ou parfois des novices en matière de gestion , de finances. Ils se font donc manipuler par les grosses entreprises ou les entreprises qui sont dans les petits papiers du fonctionnaire de "coulisse".  Pas de rapport avec la question ? diminuer les gâchis ..... ici la route du littoral, fantastique et admirable chantier qui dessert l'ENTREE de la ville, est un gaspillage sans nom.  5 :que tout projet  qui vise un endettement de plus de 5 ans sur la collectivité (durée d'un mandat...)soit voté , non à 50% mais au 2/3..... La démocratie , c'est favoriser l'égalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG/ RDS ,  déductible, non déductible, c'est n'importe quoi ! Je pense que la TVA est un impôt intéressant. Pour moi, Macron a toutes les compétences pour décider sur l'ISF , mais j'ai peur qu'il soit comme l'écologie, pieds et mains liés.... Le calcul de la taxe d'habitation sur la base de "valeur locative" est complètement "monarchique".  La démocratie, c'est la participation de tous.....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — les 3 dernières suggestions mais pas reculer l'âge de la retraite !!! Car je suis pas loin, et je peux vous dire que celui qui me recule ma retraite ne va pas dormir sur ses deux oreilles : quelqu'un qui change les règles en cours de jeu est un imposteur ! Comment justifier que nous avons payer aux autres un droit qui ne nous est refusé à nous parce que les élus n'ont pas su maitriser cette dépense ? Comment un retraitable peut accepter humainement de prolonger 1 an ou 2 alors qu'il était "si proche". Bien sûr, c'est possible mais pas pour les salariés qui ont déjà cotisés pour les autres. C'est une INJUSTICE  TOTALE d'une génération sur une autre. Déjà, on peut s'interroger sur le cadeau écologique de cette génération alors arrêtons de prendre des décisions inhumaines . La démocratie , c'est le respect des générations.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ah, si j'étais Président, je serai incapable de démocratie : je diminuerai les aides dans le temps (pour respecter les générations), jusqu'à un minima à définir par référendum en mettant en avant l'équilibre charges / impôts.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1 Le chômage, me paraît secondaire . Le problème, c'est le salariat et le patronat. Ou bien le fonctionnaire et l'Etat. Ce rapport est malsain, déséquilibré. Il faut favoriser la responsabilisation du travail et la participation aux bénéfices.  2Mais la santé s'est "industrialisée" pour n'être qu'un produit de consommation. Elle est aussi à revoir. Je pense que l'éducation et celle des parents (pour leurs enfants) doit être plus ambitieuse encore (bravo pour les effectifs en REP , en cycle 2).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune, c'est au gouvernement de proposer des politiques moins onéreuses. on doit vivre en fonction de ses moyens !!! L'état doit montrer l'exemple.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui, suggestions !!! 1 L'état n'arrive pas à gérer ses fonctionnaires. Il cherche donc à casser ce qui existe. Il devrait proposer ses projets politiques sur un seul secteur géographique ("moyen" économiquement, contenant une grande ville) ; parallèlement les syndicats concernés par le projet , font une proposition-essai sur un autre secteur. Au bout d'un an , les employés, les élus , les entreprises et services concernés débattent puis votent au 2/3 pour une reconduction sur le territoire.  2 Le privé ne veut plus des quinquagénaires. L'état met 1 millions de fonctionnaires dans l'enseignement dont la plupart ne savent même pas répondre à la question "quel est le moteur d'une société européenne ?" (l'entreprise, au cas où vous seriez prof) . Dit autrement : quelle communication entre un salarié au métier rude et pénible avec un "prof" ?Il manque une sensibilité "professionnelle" de nos formateurs (voir l'enquête : quel métier veux tu faire plus tard ? fonctionnaire , répondent plus de 50% des bacheliers). Bref, l'"ECOLE" est trop décalée pour certains milieux. De plus, disons la vérité : un fonctionnaire est un employé compétent pour un concours hasardeux, incompétent   mais motivé en début de carrière ; il va se laisser "porter" jusqu'à sa retraite (avec la maladie, pour certains, la décompétence pour d'autres, la rancoeur et l'insatisfaction perpétuelle pour les "perfectionnistes". Bref avec le soutien (perfectible...) des syndicats, ils deviennent lourds pour une hiérarchie pas plus compétente.  L'IDEE , c'est supprimer ce statut (que pour les NOUVEAUX, alors que certains élus voudraient l'appliquer , comme de vulgaires malfrats, à tous , tout de suite. Plus de fonctionnaire à vie. Mais afin de compenser , compléter le privé, engager des quinquagénaires plein d'expérience , et de motivation pour certains pour des contrats de fin de vie professionnelle. En quelque sorte, partager ce statut sur la durée à l'ensemble de la population , me parait plus humain, et peut-être plus rentable .... moins d'impôts ??? 3 je répète, tout projet politique qui concerne une grosse dépense ou implication sur la vie des gens doit passer au vote des 2/3 avec un avis obligatoire de la population. 4 la France se veut "modèle " historique : alors soyons ambitieux . Développons les entreprises COOPERATIVES par une information, une éducation dans les écoles, un système politique favorisant. Arrêtons de penser que le citoyen n'est pas mûr, apte, compétent ; permettons lui de prendre en charge sa vie économique . Permettons aux employés de choisir son patron et son contrat. Là, nous serions précurseur d'une vraie démocratie. Le bien-être du citoyen , ce sont des impôts en moins car il engendre un bon fonctionnement de la société et donc évite les dépenses inutiles.