Il est temps qu'un gouvernement assume ses responsabilités face à l'urgence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le grand débat est la preuve que l'information sur l'utilisation des impôts existe déjà. La simple fiche introductive de 7 pages que le gouvernement fournit en amont de ce questionnaire en est un exemple concrêt et clair. Chaque citoyen français peut également s'il souhaite approfondir le sujet lire les débats parlementaires, les rapports de la Cours des comptes etc. Mais il serait intéressant je pense que ce type de fiche synthétique soit envoyée à chaque contribuable par courrier électronique lorsqu'il reçoit sa déclaration d'impôt ou lorsque le budget est voté à l'Assemblée. C'est je pense tout simple et très efficace et surtout peu couteux !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je ne suis pas un expert du sujet, mais j'ai l'impression que le système d'imposition est déjà très juste et efficace, et que le problème qu'exprime le mécontentement des français (qu'ils soient gilet jaune ou non) vient surtout de l'usage qui est fait de ces impôts. En effet, chaque année la Cour des comptes publie une "liste à la Prevert"  de dépenses "inutiles" ou excessives, mais rien n'y fait. Aucun gouvernement n'a eu le courage de s'atteler à la réduction réelle et significative des dépenses publiques.  Certes chaque dépense pointée par la Cour des comptes est faible au regard du budget de l'Etat et des collectivités locales, mais mises bout à bout représentent plusieurs milliards d'euros. En revanche il est vrai que cela remet en cause de nombreux emplois publics (ou para-publics), et je crains que le corporatisme et surtout le poids de certains syndicats sont des freins à toute initiative gouvernementale. Mais c'est justement parce que Emmanuel Macron avait promis de donner un coup de pied dans la fourmilière qu'il a été élu. Cette même promesse avait été faite par Nicolas Sarkozy, et il ne l'a pas tenue ! Il est temps qu'un gouvernement assume ses responsabilités face à l'urgence.  C'est sûrement une illustration idiote, mais à titre personnel, je viens de monter ma start-up il y a dix-huit mois alors que je gagnais très confortablement ma vie en tant que salarié. J'ai dû réduire mon train de vie de 40% du jour au lendemain. Cela a été difficile, et mon quotidien a changé. En revanche, je suis en train de me construire un avenir indépendant sur des bases seines et solides. Qu'est-ce qui empêche la France de faire de même ? Qu'est ce qui empêche chaque Ministère et chaque collectivité locale d'identifier 5-10% d'économies réalisables, à part le courage politique ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense que cela serait une grosse erreur de remettre l'ISF en place. En tant que start-up je vois aujourd'hui toute la difficulté de lever de l'argent auprès de business angels qui sont de moins en moins nombreux. Certes il y a tous ceux dont tout le monde parle dont Xavier Niel ou Simoncini. Mais les regions françaises ont été vidées de certaines familles industrielles qui ont fui la France.  En revanche, je pense qu'il est nécessaire de conserver voire d'accroitre les niches fiscales qui participent au renforcement de l'appareil productif français. Typiquement l'IFI qui remplace l'ISF ne prévoit pas de telles modalités pour ceux qui investissent dans des start-ups et je le regrette.  Il peut être intéressant néanmoins de réfléchir aux effets de seuils. Typiquement, dans le cadre de ma nouvelle société, je paye de l'IS et des taxes sur les salaires alors même que j'ai à peine un CA de 100,000 euros. J'aurais préféré pouvoir investir cet argent voire employer davantage de sous-traitant.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Réduire les dépenses sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 60% des dépenses publiques vont à la protection sociale. C'est énorme. Il faut absolument que cet argent soit réalloué à des politiques d'investissement dans l'éducation, la formation, la prévention sanitaire etc pour réduire la charge que représente le chômage, l'assurance maladie, la retraite etc. Je ne dis pas qu'il faut réduire ces prestations au niveau de l'individu, mais plutôt travailler pour que le nombre d'individus concernés par ces prestations diminue ! Pour cela, une stratégie offensive et de long terme me parait indispensable. 32 milliards d'euros sont dépensés chaque année dans la formation professionnelle, pour quel résultat ? Ne vaut-il pas mieux prévenir des soins à l'hôpital avec des visites annuelles chez un médecin, mais un vrai, pas la médecine du travail qui est inefficace et très couteuse.  Enfin, dans le 28% des dépenses qui vont vers les retraites. Combien sont des retraités de la fonction publique ? Quel age ont-ils ? Ne peuvent-ils pas contribuer gracieusement à des associations d'utilité publique ou encadrer des jeunes sans emploi lorsqu'ils touchent cette retraite entre 60 et 65 ans par exemple ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La gestion du chômage et surtout du retour à l'emploi doit selon moi être renforcée et améliorée. Il faut également mieux accompagner la fin de vie de nos ainés. La gestion des Ephad et maison de retraites est une honte pour un pays comme la France
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune ! En revanche je souhaiterais que mes impôts soit alloués de manière plus efficace et que la dépense publique soit remise à plat.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je cite ci-dessous des passages d'articles que je trouve extrêmement juste :   1) L'inflation de notre sphère publique (...) pénalise nos industriels confrontés à des concurrents dont les sphères publiques sont plus légères que la nôtre. Rajoutons à cette surcharge vingt ans d'ISF , lente hémorragie interne dont les effets se cumulent, empêchant nos entreprises industrielles de croître à la bonne vitesse quand elle ne contraint pas leurs actionnaires à vendre. Une autre raison pour laquelle nos régions souffrent. Le jour où tout le monde aura compris que les 57 % du PIB que représente la sphère publique (régalienne, sociale et territoriale) et l'ISF ont contribué à la désertification des régions et à la révolte des « gilets jaunes » , les choses iront peut-être un peu mieux !  2) Il faut remettre les choses à plat et commencer par une redéfinition des missions de la sphère publique. Une sorte de loi Pacte pour le secteur public , visant un recentrage sur le régalien - quitte d'ailleurs à ce qu'on en renforce certaines parties.  3) Plusieurs pays comme le Canada, la Nouvelle-Zélande ou l'Allemagne ont fait des retournements spectaculaires, ramenant chacun leur sphère publique de 56 à 44 % du PIB sur une période de 10 à 12 ans. Chaque fois, leurs économies sont reparties.