Contribution sur la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1/ Un organisme (comme dans les pays du nord de l'Europe) devrait contrôler l'utilisation de tout argent publique et donner accès (rendre compte) type d'impôt par type d'impôt à qui y contribue, à quoi il sert et pour qui. Le but étant d'éviter les dérives et que chacun accède à l'utilisation de l'argent public. 2/ De plus, tout élu quel qu'il soit qui serait jugé coupable d'utilisation frauduleuse de l'argent public (détournement, utilisation à des fins personnelles,...) devrait automatiquement être déclaré inéligible à vie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Toute rentrée d'argent quelle qu'elle soit devrait être prise en compte dans le calcul des revenus. Il en va ainsi des allocations familiales, APL, etc... Tout argent d'où qu'il vienne doit rentrer dans le calcul des ressources du foyer fiscal. 2/ Revoir le principe du coefficient familial : un montant de revenu annuel qu'il soit perçu par une ou deux personnes devrait donner lieu au même montant d'impôt. La sur-taxation actuelle des foyers composés d'une seule personne est injuste, compte tenu de la multiplication de ce type de foyer célibataire dans notre monde actuel. 3/ De plus, il faut trouver un moyen de ne pas surtaxer pour tout les foyers de la classe moyenne normale payant tout et n'ayant jamais droit à rien.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1/ Aucun. Notre système ne peut pas fonctionner sans ressources fiscales. C'est la répartition et la meilleure utilisation des ressources globales issues des différents impôts directs et indirects qu'il faut revoir. Trop d'argent est gâché, mal utilisé, les projets mal évalués (ex : le grand Paris, les futurs JO, ... il faut gérer le pays comme on gère l'argent d'un ménage...). 2/ Il faut absolument que les impôts servent pour les personnes déjà présentes sur le territoire. Il faut arrêter d'accueillir et de financer l'arrivée de personnes non désirées sur le territoire, qui n'ont pas de travail (il y a déjà assez de chômeurs qu'il faut en priorité aider à retrouver la voie du travail), et qui vont percevoir des aides diverses, avoir des logements ou des chambres d'hôtels payées par la collectivité, ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Concernant la retraite, ne revoir les règles que pour les nouvelles personnes entrant dans la vie active. Il n'est pas normal de changer les règles en cours pour des personnes à qui il leur reste même dix ans par exemple. Le système serait injuste pour des personnes ayant accepté à un moment de leur vie de gagner moins mais en sachant qu'ils partiraient un peu plus tôt (tout le monde a déjà fait des efforts à ce niveau quel que soit son système actuel), avec une base sur leur six derniers mois de salaires, sans prise en compte des primes diverses. En tout état de cause, si la réforme qui pointe actuellement aboutissait, il ne faudrait dans ce cas aucune exception pour aucune profession. Ainsi, journalistes, policiers, militaires, agriculteurs, députés-sénateurs-ministres et autres encore devraient tous être traités par le même régime unique pour TOUS.  Pour le reste : toutes à revoir concernant leur attribution. 1/ Une personne pour pouvoir prétendre aux aides sociales (APL, RSA, ...) doit avoir contribué à la création de la richesse nationale. Personne ne devrait pouvoir accéder aux aides sociales s'il ne justifie d'une présence sur le territoire en y aillant travaillé depuis au moins trois à cinq ans. 2/ idem pour l'accès gratuit aux soins. Les hôpitaux sont engorgés de personne venant uniquement en France pour profiter du système gratuit de soins qu'ils n'ont à aucun moment contribué à financer. Du coup il devient de plus en plus compliqué d'accéder à certains services des hôpitaux pour un citoyen lambda. 3/ idem pour les allocations familiales. Pas de rapprochement familial pour les personnes n'ayant pas la nationalité française sans justifier d'au moins trois ans de travail en France. 4/ Versement du minimum vieillesse uniquement aux résidents depuis plus de vingt ans sur le territoire au moment de le toucher et qui n'ont pas eu d'activité rémunérée de quelque manière que ce soit. 5/ Mieux contrôler la validité des numéros de sécurité sociales (trop de faux numéros, trop d'utilisation de cartes par plusieurs personnes,...). 6/ Suppression du RSA. En cas d'impossibilité en renforcer les règles d'accessibilité et la durée maximale. 7/ Versement des aides sociales directement aux organismes à qui elles sont destinées (mais prises en compte dans les ressources imposables du citoyen) : aide pour la cantine, la rentrée scolaire aux collectivités, APL au logeur ou logeur social, etc...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — /
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Le taux d'impôt en France est déjà à son maximum acceptable. C'est la répartition et la meilleure utilisation qu'il faut revoir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Confirmer vraiment la suppression de la taxe d'habitation pour tous dans le respect du principe de l'égalité de tous les citoyens devant l'impôt. 2/ Etudier les impacts du rétablissement de l'ISF.