Utilisation efficace des fonds publics plutôt qu'augmentation des impôts et charges.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier la fiscalité. Réaliser un suivi via l'outil numérique des actions et sommes consacrées par thématique en les comparant aux promesses de campagnes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rendre plus simple. Les niches fiscales contribuent au flou, ne sont pas forcément efficaces et surtout ajoutent à la difficulté du suivi, à l'impression de passe-droit. Elles nécessitent de dépenses publiques en termes de mise en place et de contrôle. L'impression de non-égalité devant l'impôt en découle obligatoirement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas la baisse de l'impôt. Il ne s'agit pas d'être dogmatique. Il s'agit d'utiliser l'argent public à bon escient. La problématique qui paraît dominée est : je payer des impôts pour quels services de qualité en face. Il s'agit de la même chose que pour n'importe quel achat : le prix n'est pas ce qui fait dire que c'est cher. La notion est relative entre le prix payé, la qualité attendue et la qualité constatée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Diminuer les dépenses publiques afin d'utiliser les sommes à autres choses.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La question est davantage d'essayer de créer les conditions du plein emploi que de réfléchir aux conditions d'attributions des aides sociales. Soit elles sont justifiées et elles demeurent, soient elles ne le sont pas et elles sont arrêtées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maladies et accidents du travail notamment pour les professions libérales et chefs de TPE-PME. Idem pour le droit au chômage.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Là encore il ne s'agit pas de payer davantage mais de mieux utiliser l'argent public. La question de la santé, de l'éducation ou de la sécurité (police ou armée) doit être aborder et réfléchie en termes d'amélioration de la qualité du service, de la mise en place d'une vraie politique du management dans ces institutions. La répartition et l'affectation des fonds alloués au sein de chacun des ministères est probablement à revoir : sans augmentation d'impôt, en affecter davantage à ceux qui réalisent des missions réelles, nécessaires et opportunes et en enlever aux autres...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Faire réaliser des audits indépendants auprès des agents de la fonction publique afin qu'ils s'expriment librement sur la question de la bonne utilisation des fonds publics à partir de leur vécu. Exemple : les forces de l'ordre manque de fonds pour l'entretien des véhicules de fonction et à l'inverse la question d'un travail réel, pertinent, nécessaire à l'action publique par certains collègues peut-elle être abordée sereinement ? Il faut aborder ces questions de façon courageuse, non dogmatique mais pragmatique à chacun des échelons de la fonction publique en étant capable de ne pas se laisser infléchir devant la force de l'inertie du/des "mamouth(s)". La question du fonctionnariat à vie se pose. L'exemple de l'armée semble être cohérent et concluant.