Chacun voit la justice fiscale dans son intérêt: un système à revoir en y intégrant les prélèvements sociaux.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer le budget de l'état, montrer la réalité des dépenses et des recettes et expliquer les conséquences des déficits et de la dette publique, améliorer la connaissance de la réalité économique: il y a tant de débats médiatisés, pourquoi pas une présentation par un économiste reconnu et objectif, une émission de télévision spécifique ? Dans tous les débats en cours la réalité est souvent absente ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qui sait définir la justice fiscale ? Chacun y va de son idée, souvent avec la vision que l'autre devrait payer plus pour alléger sa propre imposition. La concentration accrue de l'impôt, déjà forte, n'est pas une amélioration de la justice fiscale. La progressivité de l'impôt sur le revenu peut néanmoins être renforcée dans un sens de meilleure justice. Pourquoi ne pas y intégrer CSG et CRDS  ? Le souci en France n'est pas que l'impôt, c'est l'ensemble des prélèvements. L'efficacité relève de l'utilisation des fonds collectés: il faut réduire la dépense publique (en tout cas en % des recettes) et donc devenir plus efficace globalement. On ne peut pas encaisser moins et dépenser davantage. Revoyons aussi les taxes, les privilèges (retraites de certaines catégories par exemple).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas d'opinion, il faut par contre prendre en compte les prélèvements dans leur ensemble (impôts, taxes, contributions, ....)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut les revoir toutes avec un contrôle plus strict car tout le monde sait qu'il y a des abus dans tous les domaines
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, il faut mieux dépenser et non pas davantage collecter alors que la France est déjà largement excessive dans ce domaine
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a une focalisation sur des sujets qui s'apparentent à la lutte des classes, les riches et les nantis contre les pauvres et les exploités. Qui sait encore où nos ancêtres en étaient au début du 20ème siècle ? Il y a bien plus d'égalité aujourd'hui et globalement un niveau de vie (je ne parle pas de qualité de vie) bien supérieur. Hélas il reste toujours encore de réels démunis et nous devons les aider en effet. L'ISF. Est ce un impôt juste ? Dans des cas extrêmes il peut se concevoir mais celui qui a travaillé, payé des impôts et des charges (beaucoup donc) mais a acheté une belle maison et a économisé pour assurer ses vieux jours doit-il être pénalisé ? En fait, il a fait ce que chacun voudrait faire. Ou est ce que gagner bien sa vie en toute honnêteté est pas définition répréhensible ? Le nivellement par le bas est il une ambition à transmettre aux jeunes générations, en ignorant le monde global malgré Internet et les échanges internationaux ? Que les riches (il faudrait définir ce terme) contribuent davantage que d'autres n'est pas en cause, mais n'est-ce pas déjà le cas ? La redistribution en France est plus forte que dans bien des pays, il faut le dire. Donc pas pour le rétablissement de l'ISF en tant que tel. Il faut favoriser le travail en marquant davantage la différence entre la situation d'actif par rapport à celle de sans emploi. Beaucoup d'emplois, même non qualifiés, cherchent à être pourvus: il faut donner une prime renforcée à celui qui sort se sa situation d'assisté (retour à l'emploi) afin qu'il ne perde pas de pouvoir d'achat (avec la perte des avantages et aides liés à sa situation), au contraire. Cette prime pourrait être versée sur une certaine durée (30 mois ?) et coûtera moins cher qu'un maintien intégral de l'individu à la charge de la collectivité. Améliorer la formation, l'apprentissage (assouplir les règles) pour favoriser la compétence et l'employabilité des jeunes. Améliorer l'organisation et l'efficacité de tous les services publics (certains ont déjà progressé ...). L'amélioration du pouvoir d'achat n'est pas qu'un sujet d'impôts et de dépenses, c'est aussi un sujet de gestion budgétaire dont chacun a sa responsabilité en consommant mieux, utilement, sans gaspillage, en faisant le point sur les dépenses contraintes et indispensables avec objectivité. Quelquefois cet exercice a sa limite, il faut en convenir, mais néanmoins. Revoir les niches fiscales pour ne garder que celles qui sont efficaces et justifiées. Donner davantage de crédit à la Cour des Comptes en suivant les recommandations souvent pertinentes (ou alors supprimer cet organisme si il ne sert à rien concrètement !)