Réformer le système fiscal pour une juste participation de chacun

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une présentation pédagogique sur le site "Impôts gouv.fr" dont chaque citoyen doit avoir pris connaissance lors des formalités qu'il accomplit sur ce site.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une participation de toutes et tous de façon proportionnelle aux revenus (ou les aides reçues) + le patrimoine (mobilier et immobilier) avec prise en compte de la situation familiale. Par exemple, je connais le cas d'une veuve (dont le mari a d'abord été militaire puis a travaillé dans le civil ) qui bénéficie de 2 pensions de reversion auxquelles s'ajoute le revenu d'un loyer d'un appartement loué. Elle n'a jamais travaillé et par conséquent n'a jamais cotisé à quelque organisme que ce soit. Le total de ses revenus mensuels est de l'ordre de 2000€ . Elle n'est pas imposable au titre de 2019. Prenons le cas maintenant d'une personne qui travaille et qui perçoit 2300 euros par mois,  elle devra s'acquitter d'environ 200 euros d'impôts mensuels !  On constate aisément la disparité de traitement. Il faut réformer ce système de A à Z.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut tout d'abord alléger ou supprimer les trop nombreuses taxes qui frappent tant de prestations de première nécessité (gaz, électricité, eau). Doivent également être inclus les carburants : une diminution significative de la TIPP et de la TVA frappant la TIPP (une taxe sur une taxe !!!!) permettrait d'augmenter le pouvoir d'achat du plus grand nombre sans pour autant alourdir le coût du travail (bien au contraire).  Il convient également de modifier le mode de fixation des péages autoroutiers . S'il n'est pas envisageable de re - nationaliser les sociétés gestionnaires (Sanef etc ...), l'Etat doit remettre les contrats de concession à zéro, confier l'entretien à des sociétés privés suite à appel d'offre MAIS rester maître de la fixation des péages. Aujourd'hui, pour 1€ de péage versé, la moitié va directement dans la poche des actionnaires. Cette gabegie n'est plus acceptable et l'Etat se doit d'intervenir. Autre secteur à surveiller : le secteur bancaire. Sauvé de la faillitte par l'Etat grâce à l'injection massive de fonds publics lors de la crise de 2008, il n'est plus supportable de voir les frais bancaires (frais de gestion et autres) augmenter systématiquement d'une année sur l'autre, bien au delà de l'inflation. Il fait bien évidemment responsabiliser les clients des banques pour éviter les excès de dépassement, mais il faut veiller à éviter l'acharnement sur les personnes endettées. Il faut faire oeuvre de pédagogie et d'encadrement pour sortir les gens de l'ornière en mettant en place les contrôles nécessaires pour éviter le sur endettement qui fait malheureusement le bonheur des organismes de crédit. La réduction des taxes ci-dessus évoquée serait financée par les sommes considérables dégagées dans le cadre du renforcement des contrôles contre toutes les fraudes actuellement observées (évasion et fraudes fiscales, travail au noir, fraudes aux prestations sociales, à la sécurité sociale, aux indemnités de chômage, aux arrêts de travail, celles constatées dans le cadre de la formation professionnelle, enfin par la réduction des gâchis dénoncés par la Cour des Comptes et relevés soit auprès de l'Administration centrale, soit auprès de l'Administration territoriale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes : chaque personne qui postule pour ce type de prestations doit voir sa situation précisément étudiée. Il faut restaurer une culture du contrôle dans ce pays, garantie d'un accès égal de tous aux éventuelles prestations auxquelles il peut prétendre. Par exemple, supprimer les allocations familiales dans les familles les plus aisées ( CAC 40). Il faut également remettre à plat l'ensemble des nombreuses niches fiscales existantes (journalistes, personnels navigant de l'aérien, etc, etc) De même, les allocations familiales sont uniquement destinées à l'éducation des enfants et ne doivent pas être utilisées pour l'achat d'un nouvel écran plat ou matériels équivalents. L'attribution de bons avec destination précise serait préférable au versement de sommes d'argent. Les allocations doivent être également supprimées pour les parents qui ne tiennent pas leur rôle de parents (comportements déviants des enfants dans le cadre scolaire, dans la rue etc).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans les domaines où l'enfant est en danger
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il est difficile d'envisager de payer encore plus d'impôts alors que la France est déjà le pays européen où les taxes sont le plus élevées pour une efficacité moindre de l'ensemble des services publics. Cela passe naturellement par une redéfinition du périmètre de l'Etat : je prends par exemple le cas du permis de conduire. La France est le seul pays de l'Union européenne qui confie l'organisation des épreuves du permis de conduire à des fonctionnaires. Il faut donc poursuivre la réforme entreprise consistant à confier le passage de l'épreuve théorique à des sociétés privées et faire de même pour les épreuves pratiques, évaluées par des contrôleurs issus du privé. Appliquons le principe de l'utilisateur payeur (au lieu que ce soit le contribuable) sachant que des financements pourraient être dégagés dans le cadre de la formation continue dès lors que l'obtention du permis de conduire pourrait favoriser l'insertion professionnelle d'un ou d'une jeune. Il est temps de lutter avec détermination contre toute forme de gâchis .
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Puisqu'on ne reviendra pas sur la suppression de l'ISF, il faut alors envisager une plus grande proportionnalité dans les efforts de chacun. Il n'est pas normal que les foyers fiscaux se trouvant en haut de l'échelle de la classe moyenne soient proportionnellement  plus taxés que ceux se trouvant dans les 10% les plus aisés. Enfin, il faut arrêter de stigmatiser et de pénaliser les retraités. Toutes les études et enquêtes effectuées sur le sujet ( OFCE, IPP) montrent sans ambiguïté que les retraités sont les "maltraités" de la politique menée par le Président et son Gouvernement. J'ai travaillé 42 ans, cotisé pendant toutes ces années à  la Cnavts et à 2 caisses de retraite complémentaire : je me suis donc construit ma retraite à la sueur de mon front.  Si je peux encore admettre la mise à niveau du taux de CSG au taux des actifs (annoncé dans le programme du candidat Président), je suis scandalisé par la non revalorisation annuelle de mes pensions sur la base de l'inflation. Cette mesure n'était pas prévue lors de la campagne des Présidentielles. Je dénonce avec virulence cette paupérisation programmée des retraités alors même que les actionnaires du CAC 40 continuent d'engranger des dividendes à 2 chiffres. Il y a là une obligation de justice pour le Gouvernement.