Plafonner les prélèvements et retrait de certaines taxes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir une carte de France par région ou département où on aurait le montant moyen dépensé par habitant. On pourrait afin sortir des fantasmes la banlieue est plus aidée que la province ou l'inverse en fonction de nos croyances  On pourrait enfin avoir un débat sur le pourquoi et comment changer ça ou pas. Actuellement on parle dans le vide.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les retraités demandent un retour à l'indexation de leur retraite sur l'inflation. Il faut indexer sur les salaires. en 2013 les salaires ont baissé de 0.3% l'inflation était de 1.3% on a augmenté les retraites de 1.3%. C'est la triple peine pour les salariés. Ils ont une baisse de salaire, une augmentation des charges et une perte de pouvoir d'achat. Les retraités ne sont que 7% de pauvres entre 60/69 ans et 2% de pauvre entre 70/79 ans. A l'inverse entre 50/59 ans il y a 17% de pauvre. On finance donc des retraités 'riches' via des cotisations sur des salariés 'pauvres'. L'évolution pouvoir d'achat sur 20 ans d'un salarié et d'un retraité est fortement en faveur du retraité. Cette mesure permettrait de ne plus creuser l'écart bêtement via une règle sur l'inflation.   Ajouter un plafond de cotisation à tous les prélèvements. Aujourd'hui les salariés sont taxés pour financer la sécurité sociale. Si jamais un salarié tombe malade alors il y a un plafond. Du coup un salarié touchant "bien" sa vie est extrêmement solidaire mais il est exclu. On ne créé pas un système de solidarité par l'exclusion.    Si on doit toucher maximum 2000 € mais que cela correspond pour les non plafonné à 66% de leur salaire alors il faut plafonner le prélèvement à 3000€. Le reste c'est hors cadre de la solidarité et la personne peut prendre une assurance privée. Je pense à l'actuel débat sur la limitation du plafond d'assurance chômage. C'est discutable de baisser le plafond chômage à 2000€ c'est inadmissible de mettre un plafond en place si on prélève sans limite.  A l'inverse de ce plafond de cotisation revoir le taux d'impôt sur le revenu. On pourrait me dire que je ne suis prélevé que de x% sur le revenu c'est surtout qu'avant l'impôt sur le revenu je suis fortement taxé sur des sujets dont je suis au final totalement exclus. L'impôt est alors devenu illisible et peu clair. je sais de mon coté que je paye des choses sans justification alors que de l'autre coté le plus pauvre va me trouver pas assez taxé sur l'IR. J'attends parler d'une nouvelle tranche pour les hauts revenus. Elle est très certainement possible à créer sans prélever beaucoup plus tout en rendant les choses plus lisibles.  Retirer la taxe sur le prix d'entrée aux séances organisée. C'est presque 11% du prix d'entrée. Ça frappe tout le monde sans condition de ressource pour que de l'autre coté les vedettes du cinéma puissent défiscaliser en déclarant leurs revenus d'une année sur 3 années différentes. Permettant de lisser fortement leur impôt.   Retirer la redevance sur la copie privée et mettre fin au travail de l'HADOPI. C'était peut être une bonne idée lorsque rien n’existait pour regarder en streaming film et musique c'est totalement hors de propos maintenant que Netflix et Spotify ont des offres attractives.  Obliger les personnes reconnues coupables suite à un procès à rembourser l'aide juridictionnelle. Il me semble important de soutenir une personne en difficulté pour se défendre sur une affaire car elle est présumée innocente. Il ne me semble pas logique de payer les frais de justice à une personne reconnue coupable. C'est un sentiment que j'ai depuis des années suite à un cambriolage chez moi et qui est réapparu suite aux attentats du 13 novembre. J'ai a priori payé, au moins partiellement l'avocat de mon cambrioleur, ce qui me semble tout de même complètement fou comme système. Je dois être solidaire sur un acte qui m'est préjudiciable.  Sur le même sujet il ne me semble pas que le voleur ait été condamné à rembourser les frais engagés par mon assurance. J'ai donc été à nouveau sollicité via mon assurance privée pour compenser les actes d'un voleur. Lorsque celui-ci reste introuvable il est normal de s'entre aider entre assuré lorsque celui-ci est retrouvé, passe en justice et est reconnu coupable c'est à lui de payer les dommages engendrés.  Passer la CSG à 6.6%. On a actuellement 3 taux de CSG. 6.6,8.3 et 9.2. Les retraités ne veulent pas payer comme les salariés. Qu'on baisse  le taux à 6.6% tout en baissant d'autant les dépenses de santé financées par la CSG. Le gouvernement a été particulièrement mauvais sur l'explication de l'augmentation de la CSG.  Après avoir lister des impôts à baisser je vais attaquer les impôts à augmenter.  Tenir compte de toutes les aides qu'offre les employeurs aux salariés. Je me souviens de la modification de le TSA-TSCA sous Hollande. Une 'belle' taxe rétroactive qui venait taxer les salariés sur un avantage offert par leur employeur. J'ai très bien compris le principe. Je n'ai toujours pas compris pourquoi tous les avantages offerts par les comités d'entreprise n'étaient pas tout autant taxé. Que l'employeur offre 100€ pour une assurance santé c'est visiblement inadmissible que l'employeur offre 100€ via un comité d'entreprise c'est normal. Il y a un réel travail à faire de ce coté. Beaucoup de contre partie des élus sont dans le viseur. Lors de l'affaire Benalla la mise à disposition d'un appartement de fonction qu'il n'a semble t-il jamais habité aurait été immédiatement été solutionné. Il aurait demandé à ne pas en bénéficier s'il n'en avait pas l'utilité. On est en plein dans la justice de l'impôt. 100€ est taxé ici mais 100€ de revenu n'est pas taxé à coté. Le champ est extrêmement vaste. Il va des comités d'entreprises, aux avantages qu'offrent les sociétés, aux aides que versent l'état, aux loyers subventionnés par la collectivité. J'ai entendu dire qu'une personne qui entre en HLM y restait 25 ans car en sortir lui coûterait 3/4 fois plus dans le parc privé. C'est donc un avantage versé qui doit être pris en compte tout comme la mutuelle partiellement payée par l'employeur, le CE qui permet de partir en vacances pour moins cher que dans le privé ou un appartement de fonction.  Tenir compte du temps de travail dans l'impôt sur le revenu. Une personne qui travaille au  4/5 eme va payer moins d'impôt. C'est assez étrange. La personne décide de moins travailler et elle bénéficie d'une baisse d'impôt. C'est la même chose pour les différentes convention collectives. Une personne qui gagne 100 000 € par an et n'a que 25 jours de congés va payer le même impôt qu'une personne qui gagne 100 000 € et a via sa convention collectives 59 jours de congés et de RTT. Pourtant la seconde personne gagne plus par jour travaillé. Mais l'impôt sur le revenu est bête et ne regarde que le revenu.  Revoir toutes les aides et impôts en fonction du département où on habite. Gagner un SMIC en Île de France et gagner un SMIC à Clermont-Ferrand ne laisse visiblement pas les mêmes moyens pour vivre.  Sur le même sujet du temps de travail. Il me semble qu'il y a un souci sur les couples lorsque les personnes ne travaillent pas à temps plein. Je n'arrive pas à trouver de solution imparable. Si un des deux gardent les enfants il faudrait évaluer les services non consommé par ce couple et partir de cette somme pour la verser à la personne ayant stoppé le travail puis lui inclure cette somme dans l'impôt sur le revenu. Il ne faudra pas oublier au passage à prélever un peu plus d'argent sur ce revenu afin de compenser les futures dépenses de santé et de retraites que fera subir cet arrêt de travail ou ce non salariat sur les finances publiques.  Refondre le minimum vieillesse. Il me semble complètement fou d'assurer une   Limiter les aides familiales à 2 enfants. Nous n'avons pas besoin d'avoir plus de deux enfants par couple pour continuer à être environ 60 millions en France. Si des personnes souhaitent avoir 3/4/5 enfants c'est une décision personnelle. Les services publiques sont bien entendus ouverts gratuitement aux enfants mais il est inutile d'incité les personnes à faire des enfants. Pour ne pas créer un nouvel impôt il faudrait changer cette règle pour les enfants à venir.  Permettre aux régions de prélever les amendes. aujourd'hui 90% des amendes ne sont pas prélevées. Les régions, surtout la région Île de France, renvoient la faute à l'état qui ne permet pas aux contrôleurs de vérifier l'identité du contrevenant.   Créer une taxe sur les bailleurs HLM. J'entends dire que les personnes en HLM doivent régulièrement changer d'appartement que des commissions sont mises en place pour proposer aux personnes de changer d'appartement. Je connais une personne qui est entrée en parc HLM avec ses enfants il y a une quarantaine d'année et occupe toujours le même 120 mètre carré alors que son fils le plus jaune approche de la cinquantaine. En attendant il y a probablement des familles qui s'entassent dans des petits appartements engendrant des problèmes à l'école. Il est impossible de faire ses devoirs avec 4/5 personnes autour de soi dans un petit appartement. Il faudrait donc taxer les bailleurs HLM pour inaction sur les 20%/x% des appartements les moins "peuplé".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je viens de faire un long texte.  Plafonner les prélèvements, rendre universel les prélèvements avantages qu'offre les employeurs ou l'état.  Si c'est impossible de rendre universel alors il faut repartir du non prélèvement afin de ne pas ponctionner certains et pas d'autres.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Lorsque je parle d'augmenter le temps de travail. Je parle d'augmenter de manière générale le travail en France. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cf plus haut. Il faut tenir compte des différentes aides sur les différents prélèvements. La personne en HLM qui gagne 500€ par mois à rester en HLM au lieu de se loger dans le privé doit être pris en compte dans les divers impôts afin de ne pas rendre perdant celui qui est dans la même situation et n'a pas réussi à entrer en HLM.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous sommes le pays le plus égalitaire. 35% des revenus de la population provient de la redistribution. C'est un record du monde.  Néanmoins lorsque je lis que 25% des SDF sortent de l'aide à l'enfance je me dis que l'état est défaillant là dessus. On ne peut pas continuer à vivre en se disant que des gosses vont toute leur vie connaître la misère.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je verse déjà à des œuvres tout en multipliant le montant pour ne pas défiscaliser des impôts.  Donc aucun.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non ça va j'ai été long et j'espère clair.