Pas de justice fiscale sans une réforme profonde de l'Etat et de la protection sociale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Baisser la dépense publique, notamment en restreignant le train de vie de l'Etat et en s'interdisant les gaspillages (style 1 milliard pour satisfaire les bonnets rouges), en redéfinissant le périmètre de l'Etat et des emplois statutaires, en incitant les communes à diminuer leur personnel, en réformant le système actuel des retraites et de l'indemnisation du chômage des salariés aisés. 2) Créer une loi de finances unique (Etat + social + local) 3) Supprimer toutes les taxes ésotériques et rapportant moins de 50 millions 4) Réformer l'IRPP en adoptant un système de taux fixes par paliers de revenus (infime sous 1700€/mois, 5% de 1700 à 3000€/mois, 15 % de 3000 à 10000 et 35% au-dessus), et en supprimant la déclaration par foyer. Les familles nombreuses bénéficieraient d'allocations et non plus d'impôts amoindris.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le mode de gestion actuel de la dépense publique est celui du tonneau des Danaïdes, le liquide versé étant un mélange d'impôts, de taxes et d'emprunts . Un tel système ne peut autoriser aucune baisse d'impôt significative, sauf à alourdir les emprunts. Au contraire, il ne peut que renforcer la folie fiscale actuelle, qui ne profite qu'à ceux qui l'alimentent ou la gèrent et ceux qui l'expertisent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Soumettre honnêtement le dilemme aux peuple français pour qu'il choisisse : ou bien une protection sociale très généreuse avec un taux de chômage très élevé, une baisse de la compétitivité des entreprises et un lent apauvrissement de la nation ; ou bien une protection sociale moindre, des entreprises en meilleure santé et plus de richesses à partager.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accompagnement des handicapés et des très vieux dépendants. Mais dans le système actuel, il faudrait accepter de donner moins aux autres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1) Directement : améliorer les conditions de travail  et l'efficacité de la police, de la justice, et rendre décente la vie des prisonniers ; pour accompagner les personnes handicapées. 2) Indirectement : en réformant drastiquement la formation des jeunes et la dotation des universités de façon que le chômage cesse de ronger la jeunesse, mais ceci suppose d'abattre au préalable des bastions dans l'Education nationale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts ne devraient pas avoir de connotation morale ni idéologique. La première fonction des impôts est de permettre à la société de fonctionner correctement, équitablement et de bénéficier collectivement des meilleurs équipements et des meilleures technologies, pas de punir telle catégorie sociale ou de sacrifier à Dieu sait quel démon égalitaire. L'impôt ne devrait pas non plus servir à corriger des comportements. Tout au plus peut-on laisser la liberté à certains de choisir de verser une partie leur impôt en faveur d'actions ciblées, comme actuellement au travers de la défiscalisation partielle des dons caritatifs.