Pour une reconception de l'imposition et de(s) (l')allocation(s) - simplification, sans effets de seuil, lisibilité et universalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est curieux de voir qu'il faut un grand débat public pour disposer d'une vision de synthèse des prélèvements obligatoires. Il faudrait y faire travailler les citoyens, leur faire écrire ce qu'ils aimeraient savoir, comme sur wikipedia.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Instaurer une allocation universelle et se concentrer sur les impots et taxes les plus efficaces. Il faut renforcer le principe de non -affectation : mettre à l'amende le politique qui parle d'un nouvel impôt pour une nouvelle dépense comme il est de bon ton quasiment toutes les semaines.  Le pompon, l'Ecotaxe : impôt déjà dépensé pour financer des projets de tramways (au lieu du fret ferroviaire) avant même le 1er euro perçu et annulé malgré l'unanimité de l'assemblée nationale. Alors qu'il fallait évidemment supprimer d'autres impôts comme la taxe à l'essieu pour que cela passe.  La conseil constitutionnel doit rétablir progressivement une appréciation plus stricte des 3 principes fondateurs de notre république dans les lois proposées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il s'agit de supprimer des impôts pas de les faire baisser au total  afin de rendre l'imposition plus simple et  lisible=> avoir un nombre d'impôts et taxes égale au n°3 sur ce classement européen. Afin de faire baisser les impôts, il faut revoir le système de dépense car nous ne pouvons accroître notre endettements.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — TOUTES. Créer les conditions d'une allocation unique avec quelques critères simples, aller vers le "revenu universel" ou plutôt ce que j'appellerai l'allocation universelle faible conditionnée. Les allocations familiales devraient être vues comme une allocation allouée à l'enfant sous le contrôle des parents qui une fois arrivé à l'âge adulte passe sous son contrôle direct.  Ce qui conduirait à la création d'un bureau de versement unique. Les fonctionnaires ainsi libérés pourraient être redéployé pour développer la relation, l'accompagnement, la simplification, le suivi qualité ou le travail de terrain.  Concernant les conditions, il faut qu'elles soient extrêmement simples, immédiatement traçables et opposables, et donc faiblement conditionnées. Les revenus directs s'ajouteraient à cette allocation universelle au 1er euro et l'allocation serait progressivement reprise par l'imposition sur le revenu.   Un travail pluriannuel doit être fait pour construire, simuler et permettre un changement profond et une inversion du modèle actuel créant un maquis d'aide sociale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sur le handicap quel qu'il soit dont seniors et la petite enfance jusqu'à la pleine autonomie sans rupture à la majorité. L'allocation universelle doit y contribuer en donnant une sécurité financière minimale et adaptée aux situations. L'allocation doit être universelle notamment vis à vis des entrepreneurs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il s'agit de redéployer imposition (simplification et concentration sur un nombre réduit de taxes) et dépenses (dépenses régaliennes et allocations aux personnes démunies ou en fort handicap social). Le niveau d'imposition actuel est sans doute supportable s'il conduit à une sécurité, à un service public de haute qualité et à une dynamique économique durable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il ne peut y avoir d'expérimentation du "revenu universel" que je préfère appeler "allocation universelle" : il s'agit d'une reconception du modèle d'imposition et de redistribution, d'une inversion du modèle actuel hautement bureaucratique et donc structurellement injuste et peu accessible, lisible et sûr. Il s'agit de rompre avec le maquis actuel résultat de décennies de bricolages.   Il faut faire la chasse également au maquis des interventions minoritaires de l'Etat qui n'apporte pas grand chose à part des dépenses supplémentaires sans réelle autorité de pilotage et de contrôle. Que l'Etat accepte de ne pas participer au financement d'une action collective et citoyenne.  La chasse à la fraude financière dont TVA doit être une priorité absolue.  Tout doit être fait pour simplifier la vie des petits entrepreneurs et éviter la tentation de la fraude avec les salariés. L'allocation universelle comme marchepied et filet de sécurité permanent doivent y contribuer.  Le chemin est long pour que le citoyen redevienne fier de contribuer à l'économie nationale par ces impôts et sortir d'un sentiment d'a-justice et d'inefficacité.