Pour une fiscalité au service de l'intérêt général

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Notre fiscalité doit être modifiée en vue de la rendre plus progressive afin d’ajuster la pression fiscale qui actuellement repose essentiellement sur les classes moyennes. Je propose par conséquent l’extension du nombre de tranches d’impôt sur le revenu de cinq à une quinzaine, d’autre part, tout le monde doit payer cet impôt, quand bien-même s’agirait-il de verser un euro symbolique. Ces tranches doivent être le plus progressives possibles, et il ne faut exclure l’établissement de la tranche la plus haute, qui concernerait la minorité la plus riche de notre pays gagnant plus de trente mille euros mensuels, s’élève à 75 voire 80%. D’autre part, les revenus du capital doivent être inclus dans les impôts sur le revenu à égalité avec les revenus du travail. De plus, nous avons vu à quel point la transformation de l’ISF en ISFI faisait débat. L’impôt de solidarité sur la fortune doit selon moi être rétabli avec toutefois quelques exceptions. Ainsi, les biens dont la valeur a augmenté - ayant parfois l’effet de les faire rentrer dans l’ISF alors que leur propriétaire, compte-tenu de leur situation financière, ne devrait pas le payer – doivent être considéré à leur valeur d’achat. Tout citoyen français, même s’il vit à l’étranger, a le droit de disposer des services publics français établis dans son pays de résidence, et de ceux situés sur le territoire national lorsqu’il y circule. En conséquence, je propose la mise en place de l’impôt universel inspiré du modèle fiscal des Etats-Unis d’Amérique. Ainsi, le citoyen français paie les impôts dans son pays de résidence, et paie la différence de ce qu’il devrait payer en France aux services fiscaux français. Ainsi, une personne qui paye 3200€ d’impôt sur le revenu dans son pays de résidence mais qui aurait du payer 4600€ en France devrai 1400€ aux services fiscaux français. Concernant la fiscalité sur les entreprises, il convient de les imposer selon leur taille. C’est pourquoi je propose l’abaissement de la fiscalité des petites et moyennes entreprises à 25%. Dans une logique de progressivité de l’impôt selon la taille des entreprises, je pense que les grandes entreprises françaises doivent être imposées à 30% et les multinationales ainsi que leurs filiales à 35%. Le CICE (crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi) doit être supprimé compte-tenu des ses faibles effets qui ont coûté plus qu’ils n’ont rapporté. Toutefois, l’état doit disposer d’un fond d’aides aux entreprises en difficultés à destination de toutes les entreprises qui seraient dangereusement menacées par des difficultés économiques. La lutte contre l’évasion fiscale sera garantie par l’impôt universel. Contre la fraude fiscale, la France doit agir en force, hors du cadre de l’Union Européenne dont certains états profitent de cette fraude massive et ralentissent l’Union dans cette lutte. Les multinationales doivent payer l’impôt sur leurs territoires d’implantation. Concernant des points de fiscalité plus précis, nous avons vu récemment à quel point les taxes sur les carburants sont source de débats et d’oppositions. Ce type de fiscalité est discutable car impacte les plus démunis, le fait de payer 1,60€/litres (prix arbitraire à titre d’exemple) son plein plutôt que 1,57€ peut paraître dérisoire lorsque l’on a un revenu moyen ou une utilisation occasionnelle de la voiture, mais devient beaucoup plus oppressant pour des gens au revenu faible, qui sont souvent éloignés des pôles urbains, qui ont une utilisation plus intensive de leur véhicule. Explorer la possibilité d’une taxe flottante qui compenserait la variation du court du pétrole peut être intéressant.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question à poser ne relève pas nécessairement de quels impôts il faut baisser, mais de la manière dont il faut réorganiser la fiscalité afin de mieux répartir les impôts de façon plus juste, en créant un impôt réellement progressif, où la pression fiscale la plus fort ne repose pas sur la classe moyenne, même la classe moyenne aisée, mais bien sur les plus grandes fortunes de notre pays; pour cela, voir les propositions faites à la première question.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut remettre de l'équilibre dans la distribution des aides sociales dans notre pays pour qu'aucune ne soir inférieure au seuil de pauvreté, et à l'inverse pour qu'aucune ne relève de sommes considérables. Nous pourrions pourquoi pas étudier la possibilité d'un plafonnement, en bas comme en haut, des indemnités de chômage.  Les allocations; quelles qu'elles soient, doivent être versées de façon à ce que personne dans notre pays ne soit plus amené à vivre en dessous du seuil de pauvreté, ce qui est actuellement le cas de neuf millions de nos compatriotes, ce qui tout bonnement innacceptable dans un pays comme le notre, berceau des droits de l'homme, du préambule de 1946 et dont la devise est "liberté, égalité, fraternité".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les frais de santé doivent être pris en charge à 100% par la sécurité sociale; qui doit à côté de cela veiller à ne pas rembourser des pratiques paramédicales inneficaces et parfois sectaires. Pour financer une telle mesure, il faut fixer des plafonds non franchissables d'honoraires chez les médecins libéraux et dans les établissments médicaux publics. Prenons aussi en considération que si, dans un tout autre domaine, les femmes sont respectées et touchent un salaire égal à celui des hommes, elles paieront plus d'impôts, et cela pourra financer une telle mesure. Du côté des retraites, il faut à tout prix éviter de sombrer dans un système de retraite par capitalisation à l'anglo-saxonne, qui est profondément inégalitaire, et va à l'encontre des valeurs de notre République. Il faut conserver le système de retraites par répartition, quitte à installer un plafond pour pour les plus grosses retraites, et réindexer les indemnités de retraite sur le cours de l'inflation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - La transition écologique (la vraie) - L'éducation - La santé - Les EPIC