Justice fiscale pour tous

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Il existe depuis des années des rapports de la Cour des Comptes et des rapports parlementaires qui proposent des réductions de dépenses publiques,pourquoi le gouvernement n'en tient pas compte?Un nettoyage doit être fait dans tous les organismes et comités dits indépendants et autres comités Théodule; là également il existe des rapports publics.Il faut nettoyer les subventions de l'Etat aux associations et ONG en fonction de leurs frais de fonctionnement et leur patrimoine immobilier Il faut nettoyer les niches fiscales qui ne bénéficient qu'à des privilégiés.Un audit doit être mené sur les comités des poeuvres sociales d'entreprises publiques ou expubliques qui reçoivent des sommes énormes qui influent sur les tarifs  et dont l'utilisation est particulièrement opaque:immobilier, salaires, privilèges..Intensification de la lutte contre la fraude fiscale; pourquoi la France ne fait rien contre les paradis fiscaux européens?Pourquoi les exilés fiscaux ne sont-ils pas obligés de payer leurs impôts en France? Le développement massif de l'actionnariat salarié doit être engagé pour améliorer le pouvoir d'achat.Repousser à une date ultérieure le service national universel qui n'a rien d'urgent
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C'est au gouvernement d'avoir le courage de faire le ménage dans les aides sociales en fonction de leur coût financier et l'intérêt qu'elles présentent Il paraît qu'il y en a 110! Un examen exhaustif de l'ensemble des taxes et impôts divers doit être fait pour déterminer ceux qui sont réellement utiles  notamment par une comparaison entre la recette et le coût de recouvrement. C'est le travail du gouvernement !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pourquoi ce questionnaire ne propose, sous une forme ou sous une autre, que d'augmenter les impôts, alors qu'il faut d'abord avoir une véritable politique de baisse des dépenses publiques avant de pouvoir baisser les impôts et établir leur charge équitablement? Le gouvernement s'occupe du pouvoir d'achat des plus pauvres en proposant d'augmenter les impôts alors qu'ils demandent d'abord de vivre correctement de leur travail. Ceux qui demandent une meilleure répartition des richesses sont ceux qui échappent à l'impôt et bénéficient de toutes les aides sociales! Les classes moyennes dont chacun donnent la définition qui lui convient est celle qui d'abord paye l'impôt sur le revenu  soit 47% des contribuables .Que se passera-t-il lorsque ces classes moyennes accablées par les impôts, taxes et autres amusements fiscaux ne seront plus en mesure de répondre à l'offre ?Il faut fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG pour simplification et trouver un peu plus d'égalité. Et que dire de la fiscalité locale? La suppression de la taxe d'habitation est incompréhensible; décidée ex nihilo sans aucune proposition sur une fiscalité locale de remplacement et un financement par le déficit (comme dans l'ancien monde!).Si cet impôt est stupide tous les impôts locaux sont stupides puisque basés principalement sur l'économie et l'immobilier locaux ; la suppression de la TH n'entraînera pas la fin de la distinction entre collectivités pauvres et collectivités riches .Et si cet impôt est stupide il doit être stupide pour tout le monde, donc supprimé pour tous. Le maintien de 20% est une politique de courte vue .L'autonomie financière des collectivités locales doit être respectée. Si comme cela est démontré depuis des décennies il n'y a pas d'autres solutions en dehors des taxes locales sur des bases revisitées, il faut rendre la TH aux collectivités locales.