Base large taux faible droits égaux dépenses et recettes équilibrées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Question sans objet si l'utilisation des impôs est juste. Si l'on analyse le pourcentage de dépenses sur les fonctions régaliennes par rapport aux dépenses totales est-ce vraiment le cas?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réduire drastiquement le nombre des taxes et fixer un seuil minimum en nombre de contribuables concernés (personnes physiques ou personnes morales) pour qu'un impôt soit légal. Revenir aux principes issus de la révolution : chacun contribue en proportion de ses revenus. Simplifier le principe de l'imposition : c'est le fait de s'enrichir qui génère la base taxable et ce quel que soit la nature de l'enrichissement dès lors qu'il est réel (notion de revenu perçu). La seule limitation serait la succession pour exonérer une part par enfant correspondant à un logement de base (150k par exemple). Une fois ce système adopté on peut avoir des taux faibles, mais pas de taux à zéro même si c'est symbolique il est indispensable de contribuer pour justifier de l'appartenance à la nation. La simplicité de l'imposition rend l'évasion fiscale impossible.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer toutes les petites taxes (400 taxes differentes?) Aligner la fiscalité française sur les pays qui nous ressemblent. Les recettes n'étant pas affectées! (principe général) la suppression de ces myriades de petites sources de revenus n'a aucun impact sur les budgets qui y sont rattachés de fait.  Supprimer les doubles (ou multiples) impositions d'un même revenu. Le citoyen paye de l'impôt quand il perçoit un revenu (irpp + csg) et quand il le dépense (tva)  comment justifer en plus qu'il paye sur la simple détention de celui-ci (ifi +.taxe foncière) je comprends que ce soit difficile à entendre mais c'est injustifiable philosophiquement. De même comment justifier des augmentations de taxes supérieures à l'inflation ? (Exemple récent de la taxe sur les abris de jardin.... Qui est elle même injustifiable dans son principe). Bref il faut revenir au sens de l'impôt : contribuer à proportion de ses revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La complexité des aides ( qui parfois ne sont même pas demandées) est contre productive. Le revenu universel (un montant fixe pour tout le monde sans condition de ressources qui assure à tous un niveau de vie minimum semble beaucoup plus efficace. Voir les recherches de Jean-Marc Basquiat sur le sujet à dépense sociale équivalente et avec un impôt (dont impôt négatif) on peut remplacer toutes les aides actuelles et réintroduire une vraie justice de redistribution.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale doit être universelle. Pour les retraites : L'équilibre des systèmes de retraite est un problème ultra simple de mathématiques financières. Une fois posé le choix entre repartition et capitalisation (il y a un consensus en France pour le premier) il suffit de faire les calculs en prenant les hypothèses suivantes :  - le niveau de cotisation doit être équivalent à celui de nos voisins pour éviter de tuer notre économie,  -il n'y a aucune raison qu'un euro cotisé ne donne pas droit à la même retraite,(salariés ou pas) - aucune retraite ne peut être inférieure au seuil de pauvreté et rien ne justie que les pensions ne suivent pas l'inflation.  -La pénibilité doit être validée par des organisations indépendantes et au cas par cas.  La consequence de ces principes est que c'est l'âge de départ qui est forcément la variable d'ajustement. Et ce n'est pas grave. Comment justifier qu'un français parte à 62  quand un Allemand pars à 67?  Je demande que ma retraite ne commence pas avant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nous payons 22% de prélèvements obligatoires de plus que nos voisins comment peut-on poser une telle question?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut réformer les dépenses et pas discuter sur du fine tuning de recettes. Pourquoi l'état n'arrive t'il pas à appliquer les principes qu'il impose aux collectivités ? Il n'y a aucune raison. Nous citoyens faisons en permanence des restructurations de nos dépenses quand l'État va t'il faire de même?.  Faites confiance aux citoyens et faites un vrai projet de réduction des dépenses fondé avant tout sur une ambition de performance des services publics. Contrairement à ce qu'on entend réformer ce n'est pas licencier c'est d'abord rendre plus efficace. Et les Français peuvent le comprendre. Appliquez un principe de zéro déficit après avoir vraiment réformé les dépenses. La cour des comptes a des milliers de pages de propositions déjà rédigées. Suivez-les!