Halte au foutage de gueule

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Préliminaire : Je participe au grand débat bien que je n' en attende rien, pas plus que je n'attends quelque chose du gouvernement  actuel et que je n'attendais  des précédents. A titre personnel, je suis parvenu, à partir des conditions initiales que vous avez imposées, vous et vos prédécesseurs (la majorité actuelle a seulement fait déborder le vase) à résoudre mon équation différentielle personnelle. Le résultat s'appelle expatriation vers un pays Européen, du sud, qui traite avec bienveillance les retraités étrangers. Cependant, payant encore des impôts dans ce pays, et ce de manière substantielle, je pense avoir le droit de vous dire mon sentiment.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Établir un impôt des le premier Euro . Tout un chacun benefice des bienfaits des services publiques en conséquence, tout un chacun devrait participer à leurs fonctionnement. Pourquoi seulement 43% des Français s'acquittent de l'impôt sur le revenu? permettez moi une remarque : systématiquement lorsque ce sujet est abordé , politiques et journalistes l'évacuent avec la formule suivante : "oui mais tout le monde paie l'impôt ! " et un autre intelligent, de rajouter "oui mais ce n'est pas l'impôt sur le revenu qui rapporte le plus à l'Etat !" Nom d'un chien! je vous parle de l'impôt sur le revenu, je paie aussi les autre impôts et taxes, c'est simple à comprendre non! Ah oui! la solidarité et la redistribution. Je ne suis pas solidaire de ceux qui ne se bougent pas l’arrière train ( vous avez noté combien je suis poli). Pourquoi cette attitude? c'est simple, j'ai traversé l'autoroute et aux heures de pointe en plus, alors que mes petits camarades d'enfance qui se sont refusés à traverser le sentier, pour ne pas quitter les copains et les copines et peut-être maman,  bénéficient aujourd'hui d'aides sociales diverses et variées, auxquelles, après m'être bougé le train, je contribue grandement. Je sais, par expérience personnelle ce qu’inégalité de destin signifie. Alors arrêtez vos violons!! Ce modèle social est périmé et je me refuse d'y contribuer.  Aider mon prochain,  oui ! mais à condition qu'il fasse le nécessaire pour se bouger! au risque de me répéter, les aides sociales ne doivent pas devenir une rente à vie. Ce qui est le cas aujourd'hui.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne vous demande pas de baisser mes impôts (sous reserve que tous le monde s'en acquitte). Je ne demande pas le rétablissement de l'IS (je n'en bénéficie pas). La suppression de cet impôt est une mesure  intelligente, Monsieur Macron ne fait pas que des bêtises. Mais pourquoi ne l'avez vous pas fléchée des le départ ?: "Monsieur le riche, vous me rendrez compte trimestriellement, grace à l'imprimé qui va bien (Bercy sait faire!) de vos investissements en faveur de l'économie Française. En cas de manquement vous serez personnellement soumis à l'IS avec pénalités!!" et le tour est joué. Malheureusement, cette affaire ressemble étrangement à un renvoi d'ascenseur. Il suffit d'observer la gêne des politiques de laREM lorsque cette question est évoquée: "oui nous allons procéder à une évaluation...........comment !, vous faites un cadeau de quelques milliards sans prendre quelques précautions? c'est du foutage de gueule!! (me voila redevenu trivial) et vous avez, comme un seul homme voté ce cadeau, excusez-moi, un qualificatif me vient à l'esprit : légèreté!! (cela relève de la faute professionnelle, mais habituellement les politiques sont responsables mais pas coupables.............) Parlons plutôt des taxes.  - La redevance sur l'audiovisuel que tout le monde ne paie pas : Cela ressemble à quoi? je ne regarde que LCI ,  BFM TV et BeIn. J'ai cessé toute écoute du temple de la cuistrerie (selon Alain Minc): "France culture", car j'ai noté, à mon sens, un certain appauvrissement des programmes. et je n'évoquerai pas les insuffisances qui relèvent certainement du plateau technique ( musique de fond qui couvre les voix etc.... ). Je pense qu'un certain nombre de mâles blancs de plus de quarante ans ont été démissionnés, et je paie l'audiovisuel public!! Bon s'il y a des amateurs,  faites un bouquet dont ils s'acquitteront et cessez de prendre dans ma poche. Distraire les Français ne fait pas partie des missions régaliennes, "du pain et des jeux ?" - La CTA : je précise: la contribution tarifaire d’acheminement dont je m'acquitte sur ma facture EDF vous connaissez sa finalité. Et donc,  je ne trouve pas normal de payer pour les retraites d'EDF, mes impôts doivent suffire et je n'aborde pas le 1% pour le CE. - Je demande la suppression de l'augmentation de la CSG, valable uniquement pour une certaine catégorie(30%)  de pigeons , pardon, je voulais dire de retraités. Je ne prêche pas pour ma paroisse, comme vous le savez, personnellement je serai prochainement affranchi totalement de la CSG et de la CRDS. Mais c'est quoi cet effort en faveur des actifs ?(quand je pense que dans certaines collectivités une prime est versée aux agents les moins absents!!!) il est vrai que nous nous sommes amusés toute notre vie, (pour mon compte entre 16 ans et 63 ans), et à l'époque, toute la semaine, jusqu'au samedi midi, avant qu'une "passionaria" ne décide de limiter les réjouissances à 35 h par semaine! le résultat est probant, comme toutes les mesures de gauche d'ailleurs (j'en ai autant pour celles de droite et du centre. Enfin pour tous ceux qui ont été aux affaires, je n'évoque pas les autres ce serait le bololo, une personne illustre a utilisé ce vocable, ne me taxez donc pas de vulgarité!). Ainsi plus jeune je payais une vignette pour les vieux. Vieux, je contribue à soutenir le  travail de certains pseudos-actifs, à 28 heures par semaine. Après ma mort  viendrez-vous me faire les poches pour soutenir les vivants ? (pour échapper à cette taxe de" l'au-delà" je vais me faire incinérer!!) Quand je pense qu'une jeune députée de" laRem" dont l'encre du diplôme n'est pas encore séche, s'offusquait du fait que certain retraités, aisés, prenaient une collation à 16h00!! Bon, restons calme!! J'entends ici et là "oui mais ce sont les actifs qui paient pour les retraités", certes, mais avant d'être retraité j'étais actif et je payais sans récriminer pour les retraités!! ou alors il fallait annoncer la couleur et changer les règles du jeu pour passer à la capitalisation. Certains feraient grise mine aujourd'hui. Je n'ai pas choisi ce système de répartition, il m'a été imposé et je me serai surement débrouillé autrement, empêchant ainsi le gouvernement de m'imposer ses choix iniques. Pour la question de la CSG, je tiens, vivement, à remercier Monsieur Macron, son gouvernement et les députés de la majorité. En effet, jusque là je croyais que la justice était une constante universelle : vous savez comme la constante de la gravitation ou celle de Planck (je cite Planck pour ne pas encourir votre courroux, en effet, j'imagine que chez les tenants du nouveau monde, Newton n'a pas bonne presse.)  et bien non, car par ses travaux, qui lui vaudront probablement la médaille Fields ou un prix Nobel de physique, Monsieur Macron a démontré, en calculant la valeur (2000.00 euros) qui annule la dérivée, que la fonction "justice" avait un point d'inflexion!! je dis bravo!! Enfin, lorsque le mensonge s'ajoute à l'injustice cela fait beaucoup. En effet, avec des accents de sincérité plein la voix, Monsieur le Président de la République affirmait, ne jamais toucher au pouvoir d'achat des retraités. Quelques jours plus tard nous apprenions que les retraites, au mépris des règles du code des retraites, ne seraient pas totalement indexées sur l'inflation!! encore une fois je dis bravo!! Bon je ne vais pas vous faire un couplet sur la taxe d'habitation, une mesure injuste selon les dires du Président, maintenue cependant pour 20% de pigeons. Conséquence directe du point d'inflexion de la fonction "justice"!! il n'y rien à dire, c'est mathématique !! (peut-on désormais parler du théorème Macron ?) - Abordons un autre point qu’étrangement, gilets jaunes et gouvernement n'ont pas encore évoqué, ce qui m'étonne des gilets jaunes et un peu moins du gouvernement : " L'impôt sur les oeuvres d'art " Ah! la culture d'accord!! . Je pense  que cette niche fiscale abrite un gros chien,  peut-être un lobby très influent ou alors une bande de copains ? - La fraude sociale :  arrêtez de vous fier aux statistiques. Cet outil entre les mains des sociologues, politiciens et autres idéologues est comme la mini-jupe,  qui donne une bonne idée mais cache l'essentiel (eh! les gens !! -cette expression m'amuse, son auteur un peu moins- il n'y a là aucun sexisme, je précise car je vous sais traumatisés par ces questions) . Revenons à la fraude sociale qui influe directement sur le montant de mes impôts. Pour cela ouvrez les yeux et surtout les oreilles, posez vous des questions sur le niveau de vie, injustifié, de certains, allez sur le terrain, pas sur les marchés le samedi, accompagnés d'une meute de journalistes. C'est bizarre certaines anomalies sautent aux yeux de tout le monde, mais pas à ceux des responsables politiques. Ces politiques qui interviewés, en faisant des "mines" et avec une gestuelle étudiée,  assurent "revenir du terrain". Je pense toujours avoir affaire à des disciples de Claude Levi-Strauss, revenant à la civilisation après avoir rencontré sur le Mato-grosso local  quelques peuplades autochtones, vous savez ces indigènes aux mœurs étranges qui fument des clopes et roulent au Diesel. Intéressez-vous donc à la fraude aux cartes vitales, aux fraudes massives aux contributions agricoles européennes, j'en passe et surement des plus juteuses. Je vous le concede c'est plus complexe que de taxer les retraités ou de débattre de la fessée (si le bon docteur Freud revenait à la vie il verrait probablement là un fantasme d'ordre sexuel, refoulé). Apprenez à sérier et hiérarchiser les problèmes. La question de la fessée a sans doute son importance mais pas quand une partie du Peuple Français est dans la rue, manifestant pour son pouvoir d'achat.  Bon! fin de la passe, comme disaient autrefois les Tourneurs. -La taxe écologique sur les carburants : elle n'est plus d'actualité, mais certains de vos petits camarades, pardon, à l'Assemblée Nationale on dit "collègues". Donc, certains de vos collègues, au nombre de 80 environ, remettent, imprudemment, l'ouvrage sur le métier. Pouvez-vous leur expliquer qu'il est imprudent de jouer avec des allumettes à proximité d'un baril de poudre. En effet, avec ce composé, un petit apport d'énergie localisé suffit à produire une réaction fortement exothermique!! en termes moins choisis, cela risque de leur péter à la figure. Conclusion : Sans être exhaustif, je pense vous avoir indiqué, en termes crus, mais sans haine et sans violence, quelques pistes de réflexion. Faites-en ce que vous voulez car, avec tout le respect que je dois à la gente feminine reptilienne, je m'en bats l’œil avec une patte d'alligator femelle. En ma petite personne, vous n'avez pas gagné un opposant ou perdu un soutien. Il y a longtemps que ma carte d’électeur, grace au tri sélectif, a été recyclée et peut-être, ce qu'a Dieu ne plaise, en affiche électorale de la République en marche. Naturellement, aux dernières elections présidentielle je n'ai pas voté. Mais si là était mon intention, comment choisir entre la peste et le choléra? il s'agit là seulement  d'une formule, n'ayant pas l'habitude d'insulter les gens en les traitant de "peste brune"! Rassurez-vous pour ce qui est de votre avenir politique, le Gaulois est réfractaire au changement mais particulièrement versatile  comme ces retraités qui a 74% ont voté pour LaREm,  s'en mordent les doigts aujourd'hui mais qui voterons certainement pour vous demain. Cordialement.