Justice sociale et équilibre budgétaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les documents édités par la DGFiP sont clairs, mais chaque citoyen ou citoyenne peut avoir du mal à réaliser le bilan de ce qu'il contribue et de ce dont il bénéficie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L’usage immodéré de l’impôt comme mécanisme incitatif a multiplié les niches fiscales, l’incompréhension des principes du système fiscal, les possibilités d’évasion et entretenu la méfiance à l’égard des collectivités publiques.  En outre, les inégalités de revenu et surtout de patrimoine sont revenues à un niveau comparable à ce qu’elles étaient au début du XXe siècle, alors que l’impôt devrait constituer un puissant levier de redistribution. Le rendement des placements après impôt supérieur au taux de croissance rend inégalitaire et inefficace le système fiscal, qui favorise la rente au détriment de l’emploi.  Par conséquent, il conviendrait d’en revenir à l’objectif initial de l’impôt : couvrir la dépense publique en étant accepté et facilement recouvré. Cela suppose une assiette large, des taux faibles et une absence de mécanismes d’exonérations, à l’instar de la TVA ou de la CSG. La suppression des niches fiscales permettrait au budget de l’Etat de se rapprocher de l’équilibre. Cela suppose également d’imposer les patrimoines et leur transmission, non seulement immobilier, mais également improductif (œuvres d’art) et même les actifs mobiliers excédant l’activité économique principale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D’abord, le déficit public a pour origine des baisses d’impôt pour les entreprises et pour les ménages les plus aisés (revenu et succession). Certes, les entreprises ont besoin de bénéficier du partage de la valeur ajoutée pour pouvoir investir et embaucher, mais cela ne devrait pas exonérer leurs dirigeants et leurs actionnaires de contribuer à la solidarité nationale. Aujourd’hui, réduire davantage les impôts reviendrait à aggraver encore le déficit.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Afin de préserver le sentiment commun d'appartenance, il est préférable que les aides sociales, comme les contributions publiques, soient réparties sur tous les citoyens, mais  modulées en fonction de leurs capacités contributives, mesurées en particulier selon le quotient familial de la CAF.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La mise à l'abri et l'insertion des plus démunis et des migrants, la prise en charge des dépenses de santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les effectifs de l’enseignement pré-élémentaire et élémentaire, les moyens financiers de l’enseignement supérieur et de la recherche, les dépenses de solidarité et de santé, les autorités de contrôle et le service public de la justice doivent impérativement être préservés et renforcés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réforme fiscale semble un moyen plus juste et plus efficace de rétablir les comptes publics que des économies de nature à affaiblir les services publics. A tout prendre, il serait préférable de réduire les transferts financiers et interventions au profit des entreprises que de réduire les effectifs de la fonction publique. L’Etat devrait simplement se désengager des politiques décentralisées (formation, tourisme, routes).  La compétitivité de notre économie ne pourra pas résulter d’une baisse des coûts de production, mais de sa qualité et de sa capacité à répondre de manière non substituable à la demande nationale et mondiale. L’investissement dans l’éducation, la formation et la recherche contribuent à la fois à la solidarité et à la croissance.