oui à une taxe d'habitation juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — les 4 pages d'introduction (diagnostic - enjeux du débat) même si elles sont partielles et partiales comme toute présentation de chiffres ont au moins l'avantage de faire un lien clair entre la recette et la répartition des dépenses sur une base 1000. Il eut été bon de resituer la part des impôts directs par rapport aux taxes ainsi que le poids proportionnel des impôts et taxes dans les budgets des ménages selon le niveau de revenu. La notion d'évasion fiscale (nuisible) par rapport à l'optimisation fiscale (quand elle est utile) mérite également d'être développée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On ne peut à ce sujet éviter les perceptions symboliques de la fiscalité. Alléger l'ISF est déjà discutable, mais diminuer concomitamment les APL en a fait le péché originel de la nouvelle politique fiscale.  Il faut que les raisons invoquées pour justifier d'une politique fiscale soit compréhensible. Ainsi prétendre que les bénéficiaires de l'ISF vont investir dans les entreprises française pour l'emploi sur le territoire est bien téméraire. Qui prouve qu'ils ne vont pas investir dans des fonds de pension étrangers qui ne pensent qu'à l'intérêt à court terme au mépris de toute logique industrielle et d'emploi ? Pourquoi ne pas optimiser fiscalement une part de l'ISF (ou autre impôt) dans un fond commun de placement national consacré à la transition écologique par exemple ?  Par ailleurs, les écarts ne cessent de se creuser notamment par la transmission des patrimoines. La taxation sur les successions doit contribuer à y remédier davantage.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur une  liste augmentée de produits de 1ère nécessité, sur les transports en commun, sur le bio, sur les produits favorisant la transition énergétique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... —  Laisser les partenaires sociaux négocier et leur faire confiance pour trouver les solutions responsables 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — A condition de ne pas fixer des objectifs inatteignables, laisser les partenaires sociaux et autres organismes capables de trouver des solutions localement, régionalement ou nationalement travailler sur ces sujets complexes (et qui ne peuvent se résumer à des intuitions personnelles). Pourquoi limiter les restrictions aux aides sociales et ne pas imposer des conditions aux aides aux entreprises ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La grande précarité et la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — justice, insertion, intégration, réinsertion, mixité sociale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pas plus que la suppression de l'ISF et de son symbole puissant dans notre pays je n'ai compris la suppression de la taxe d'habitation. Pour moi elle représentait le lien direct entre les choix de dépenses locales entre les maires et leurs administrés pour des services financés par tous et utilisés par tous (qu'on soit locataires ou propriétaires). Cet impôt était devenu injuste alors pourquoi le supprimer plutôt que le rendre plus juste (en fonction des revenus ???). Résultat, les choix locaux ne sont plus financés que par une partie des habitants des communes : les propriétaires (impôts fonciers) ou par l'état .   Que l'état joue un rôle de répartition pour garantir une certaine équité entre commune riches et pauvres. Oui !  Qu'on supprime le lien de responsabilité entre TOUS les habitants d'une commune pour financer un budget local . Non !