Des impôts intelligents, oui à la solidarité, non à la confiscation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une fois par an, Etat et principaux collecteurs : un petit reporting de 10 lignes envoyé par mail.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencer par mettre en oeuvre les recommandations de la Cour des Comptes en matière d'impôts et de fiscalité sociales. En profiter par mettre en oeuvre également les recommandations sur la dépense publique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Fiscalité des particuliers : - supprimer l'ISF, rebaptisé IFI, qui est un impôt purement idéologique. Si cet impôt était une bonne idée, nous ne serions pas les seuls au monde à l'avoir mis en place ... - faire participer tout le monde à l'impôt sur le revenu (en aménageant les taux) et supprimer les tranches pour les remplacer par des taux complètement progressifs. - augmenter les impôts indirects sur l'alcool et le tabac  Revoir la fiscalité des entreprises : - pour encourager les créations d'entreprises. En supprimant l’IS sur les 3 premières années dans la mesure où tous les bénéfices, s’il y en a, sont réinvestis dans l’entreprise. En exonérant de toutes taxes directes et indirectes, hors TVA, les 3 premières années de l’entreprise. Simplification administrative pour tout le monde.  En introduisant de la souplesse dans la gestion de personnel des jeunes entreprises : pas de charges sociales la 1ère année, indemnités de départ prises en charge par l’Etat en cas d’obligation de licencier un salarié. Des déclarations simplifiées pour permettre au chef d’entreprise d’être à 100% sur son business. - pour favoriser l'investissement : en créant un taux de 20% sur les bénéfices réinvestis et 50% sur les bénéfices distribués. Le cours des actions sera boosté non par les dividendes mais par la performance des entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Commencer par lutter contre les abus : voir le rapport de la Cour des Comptes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Un très grand défi pour demain : le grand âge. Il va falloir mettre beaucoup plus de ressources (EPHAD, personnel, ...). Toute personne doit pouvoir, en cas de nécessité être accueillie et bien accueillie. Il faudra faire payer les descendants en prélevant le cas échéant sur la succession avant de soumettre le solde à l'impôt sur les successions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car je pense que l'on paye trop d'impôt. Par contre je pense que les ressources de l'Etat pourraient être mieux réparties (moins dans l'armée, plus dans l'éducation) et surtout, surtout, utilisées plus efficacement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des allocations familiales plus justes Plutôt que d’en réduire le montant pour les familles aisées et générer d’interminables débats idéologiques, pourquoi ne pas les soumettre tout simplement à l’impôt sur le revenu ? Constituant un revenu marginal, elles seraient imposées à la tranche marginale d’impôt de 0, pour ceux qui en ont le plus besoin, à 60% pour les plus hauts revenus qui en ont moins besoin. Cela permettrait d’augmenter le montant de base des allocations pour ceux qui en ont le plus besoin sans coûter plus cher à l’Etat.  Des repas de cantine scolaire gratuits pour tous, ou presque … De la même façon, plutôt que de créer une usine à gaz en fonction des revenus, difficile à contrôler, souvent non pertinente du fait du décalage dans le temps, pourquoi ne pas exonérer les parents de tout paiement direct, la cantine devient « gratuite » pour tout le monde mais réintégrer le montant de chaque repas à son prix de revient réel, par exemple 15 €, somme versée par l’Etat à la cantine par repas, dans le revenu du bénéficiaire dans sa déclaration d’impôt. Pour celui qui ne paie pas d’impôt, la cantine sera gratuite, pour celui qui paie 50% sur la tranche marginale, chaque repas lui reviendra à 7,5 €, ce qui est socialement acceptable. On peut imaginer un droit d’entrée fixe identique pour chacun de 1 €.  Sur la fiscalité des ménages Comment faire rentrer des impôts sans douleur ou presque … La consommation annuelle de carburant est d’environ 50 millions de m3 soit 50 000 000 000 litres.  En attendant une stabilisation, souhaitée, des cours du pétrole, il suffirait de créer une taxe dont le montant est indexé sur le cours du pétrole, une TIPP améliorée, cela réduirait l’écart entre le prix du litre quand le pétrole est haut et le prix du litre quand le pétrole est bas. Tout le monde s’insurge quand il est trop haut mais personne ne remercie le gouvernement quand le prix du litre à la pompe est au plus bas.  Par exemple : taxe élevée de 15 centimes quand il est au plus bas (40 $ le baril) jusqu’à une détaxation, taxation négative, de 5 centimes quand il est au plus haut (100 $ le baril). Le mieux serait de faire une corrélation linéaire. Résultat : des prix à la pompe moins volatils, et même des prix moins chers quand le pétrole est haut, et de belles rentrées fiscales quasiment indolores. Cela contribuerait à stabiliser le prix à la pompe. Moyenne + 5 centimes de plus par litre = 50 000 000 000 x 0,05 € = 2 500 000 000 € = 2,5 milliards d’€.  Augmenter la TVA sur les produits de grand luxe à 40% et réduire la TVA sur les produits de première nécessité