Remettre justice, intégrité et courage au centre du jeu politique

Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune car le bon français de base n'a plus confiance. Il voit bien que les gouvernements successifs  lorgnent sur ce qui reste de leur bas de laine en même temps qu'il vend les derniers bijoux de famille. Notre civilisation française et européenne décline rapidement et les systèmes politiques et médiatiques continuent  de se voiler la face et persistent dans le déni.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vos questions nous emprisonnent comme si vous aviez peur de tout entendre. De grâce laissez la majorité silencieuse s'exprimer librement. La France vit au dessus de ses moyens depuis 40 ans, cela ne peut plus durer: 1- La priorité numéro une est de réduire les dépenses, faire des des économies sur tous les fronts, faire la chasse à tous les gaspillages, supprimer les doublons , dissoudre tous les comités et organismes qui ne produisent pas. Il y a déjà 20 ans qu'on aurait dû le faire et plus on attend plus ce sera difficile et violent. Pourquoi c'est grave ? Car une grande majorité de français , riches ou pauvres d'ailleurs , se nourrit de cette soupe et la plupart sans en être conscient. Elle croit ou veut croire à la pertinence ou l'utilité de tel service, de telle administration  ou de telle mesure parce qu'eux ou un de leur proche sont dedans ou en bénéficie: ce n'est ni objectif, ni juste. Hélas, nos élus sont trop souvent atteints de ce syndrome. Contrairement à ce que l'on fait croire, ce n'est pas la France et le français qui sont dans l'incapacité de se réformer, ce sont les élites et les élus qui manquent profondément d'intégrité , d'objectivité et de courage. La baisse des dépenses publiques est le seul moyen de retrouver des marges de manœuvres et la condition première pour envisager de baisser ou supprimer les impôts  existants. Ces baisses rendues possibles donneront  accès à des leviers permettant de réduire des injustices importantes d'aujourd'hui. C'est parce que c'est difficile qu'il est impératif de le faire pour guérir la France et assurer un avenir à ses enfants. Pour cela il faut du courage et de l'intégrité dans un monde et une France où les politiques ont sciemment, par facilité et sans scrupule , laisser prospérer l'hypocrisie, le laxisme, les excès, les scandales, le désordre, l'inaction.  Mr Macron , vous vous en défendez, mais vous avez l'ADN de l'ancien système que vous souhaitez abattre. Un exemple, la suppression de la taxe d'habitation. Les Français ne sont pas dupes et savent que cette recette devra être remplacée. Donc ce n'est pas surprenant que près de 80% d'entre eux comprennent la colère initiale des gilets jaunes. Alors, ne manipulez plus ,osez lancer une grande réforme fiscale . Certes elle ne se fera pas en un jour, mais un vrai débat autour de ce thème aurait une autre allure et une autre efficacité que votre gros coup de pouce aux très riches(ISF) et petit coup de pouce aux moins aisés ( suppression partielle de la TH) 2-Arrêter d'accroître les injustices de redistribution de pouvoir d'achat. Les réformes de Mr Macron ,  suppression de l'ISF et le CiCE telles  qu'il les a faites , sont ressenties à juste titre comme des cadeaux aux riches. Pourquoi? Car en fait , elles ont l'apparence de la vertu mais elles ne le sont pas vertueuses. Décrire un cercle vertueux est une chose facile pour des êtres éloquents, créer les conditions pour qu'il fonctionne en est une autre car il faut plus de courage et de détermination. Le premier des pragmatistes que devrait appliquer en permanence nos gouvernants est  que la force motrice des individus est le gain d'argent, davantage que le sucès de telle ou telle  idéologie. Le pragmatisme dans le cadre de l'ISF  sur les actions et biens mobiliers (pouvant être une bonne chose pour l'entreprise et l'emploi)  aurait voulu de cantonner cette exonération aux seuls montants réinvestis directement dans  des entreprises et PME. Ce dispositif existait déjà , il suffisait de le modifier légérement  en portant l'exonération de l'ISF à 100% des  montants investis. C'était simple et aurait évité nombre de suspicion et atténuer l'image d'un cadeau aux riches. Dans le cadre de CICE, c'est la même chose, on dècrete des exonérations de charges générales et gigantesques sans les assujettir fortement à des créations d'emplois ou à des redressements de l'entreprise. Malgré ses promesses de campagne , Mr Marcon n'a fait que dépenser plus et accroître les injustices. Les paroles ne remplacent pas les actes. Pour le moment, il a trompé la France par l'insuffisance de ces mesures et l'absence  d'économies qu'il a promises ( 60 milliards) mais n'a rien débuter en la matière . Pour demander des efforts à certaines catégories , il faut que l'état, les collectivités territoriales  et les administrations qui sont rémunérer par les Impots montrent l'exemple. Encore faudrait-il pour que cela fonctionne que tous ces fonctionnaires soient réellement dirigés, commandés par un dispositif managérial efficace. Aujourd'hui il n'en est rien ou presque.  En plus de l'ISF, la catégorie des investisseurs financiers souvent les mêmes ne se plaignent pas car les dividendes distribués par les entreprises pleuvent . Pendant çe temps là les clients et les employés payent les augmentations des Impots , taxes, prix des produits alors que les salaires et les retraites stagnent. Ce gouvernement a avantagé les mêmes 2 fois, qui plus est dans des proportions considérables puisque cela se concentre sur peu de personnes. Il manque de façon dramatique d'une volonté politique. Le réel pouvoir est dans les mains de la finance car les politiques leur laissent à peu prés tout faire. La réalité est que ces hommes là se gavent au détriment  du plus grand nombre pour des seuls profits particuliers mais peu pour améliorer la planète et ses locataires. Un tel système devient  insupportable et devra un jour ou l'autre imploser. Les excès de rémunération des traders et de certains grands patrons en sont la preuve la plus visible qui dissimule des  profits indus et des exigences inacceptables des grands investisseurs