L'ISF et son utilisation dans le cadre du développement du tissus industriel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'une des revendications les plus virulentes actuellement est sans aucun doute la suppression de l'ISF alors que pendant ce temps, le gasoil augmente et que les personnes âgées sont plus durement imposées alors qu'elles n'ont aucun moyen de se défendre puisqu'il leur est interdit, de par leur âge, de travailler et donc de combler ce déficit de revenu. Il est donc important de pouvoir contenter ces différents points de vue.  Imaginons que l'ISF soit rétablit mais sans être versé à l'Etat. Les personnes soumises à cet impôt ont l'obligation d'investir, pour le même montant, dans des petites et moyennes entreprises françaises. Les grandes entreprises ayant suffisamment de moyens à leur disposition. Cet investissement sera sous forme d'action mais sans versement de dividende bien évidemment. Il sera pour une durée de 5 ans, par exemple, afin de permettre à l'entreprise de se développer. Au bout de ce délai, l'investisseur aura la possibilité de revendre ses actions, avec pourquoi pas, une plus value, si le cours de l'action a augmenté. Ceux qui n'auront pas trouvé d'entreprise, devront verser leur impôt à une caisse gérée par l'Etat dont le but sera d'accorder, et uniquement à cela, des aides aux petites et moyennes entreprises françaises.  Il y a donc plusieurs intérêt à une telle mesure (selon mon point de vue bien sûr) 1/ Restaurer l'ISF et donc diminuer les tensions 2/ Permettre aux personnes soumises à l'ISF de jouer pleinement leur rôle de "Premier de cordée" et participer au développement du tissus industriel français sans être des actionnaires avides de dividende au mépris du développement de l'entreprise, d'être des Business Angels. 3/ Permettre aux entreprises françaises d'accéder à des capitaux à des moments cruciaux de leur développement et ainsi créer des emplois. 4/ Permettre une meilleure utilisation de cet impôt et le rendre plus attractif aux plus aisés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Néant
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Néant
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense que le versement des aides sociales peut à certains moments être injuste envers ceux qui travaillent. Je ne remets pas en cause la légitimité des aides cer elles sont nécessaires, mais il devrait y avoir un plafond au dessus duquel, toutes aides associées, la personne ne peut plus recevoir aucune aide supplémentaire.  Ainsi, une personne qui travaille avec le SMIC aura, au minimum, le même niveau de revenu, et de taxation, que quelqu'un sans emploi et qui reçoit des aides. Normalement celle qui travaille devrait être mieux financièrement que quelqu'un qui ne travaille pas.  Il est vrai qu'un certain nombre de personnes n'ont pas intérêt à travailler immédiatement puisqu'en retrouvant un emploi, elles vont perdre des aides et donc voir diminuer leur revenu. Ce qui est un comble.  Le système devrait être tel que jamais, une personne qui travaille à plein temps au SMIC, puisse avoir moins de revenu (que ce soit en terme de salaire, que d'aide au logement, bourse, prime de rentrée, …..) ou être plus taxée qu'une personne sans emploi et dont la somme cumulée de tout, dépasse le revenu minimum de la personne qui travaille.  Cela aura plusieurs avantages : 1/ Continuer à aider au minimum des personnes en difficultés 2/ Les inciter à retrouver du travail dans les meilleurs délais 3/ Ne pas léser les personnes qui travaillent
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Néant
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Néant
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Néant