Plus d'équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — On peut trouver l'information mais cela reste général. Il faudrait, chaque année et chaque quinquennat, une analyse des dépenses engagées et des résultats (positifs et négatifs) avec des conclusions et recommandations pragmatiques et objectives faites par une instance indépendante (université ?). Cela permettrait de voir ce qui marche, ce qui ne marche pas, là où il faut faire des économies, là ou des efforts sont nécessaire. La cour des comptes est trop politisée et trop à suivre les désidératas de Bruxelles.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Arrêter de faire peser la fiscalité sur les classes moyennes (et même très moyennes) et en particulier sur les retraités.  Arrêter de les stigmatiser. Ces derniers ne sont ni des assistés ni des privilégies. Pour ma part, j'ai cotisé pendant 45 ans en travaillant 38 heures par semaine au minimum (pas de 35 h, pas de RTT) ; j'ai payé mes études en travaillant (tout travail était bon à prendre pour moi), j'ai mis tout en oeuvre pour essayer d'avoir une retraite décente. J'ai pris ma retraite il y a 2 ans et je n'arrête pas de voir celle-ci baisser. Je n'ai pas gagné suffisamment pour investir afin d'avoir des revenus complémentaires. Après l'augmentation de la CSG de 1,7 % voici la non indexation des retraites sur l'inflation, avec pour conséquence une sérieuse baisse de mes revenus. Je dis STOP. Maintenant le gouvernement veut bien ré-indexer les retraites sur l'inflation mais que les plus petites ! Et les journalistes de titrer : "les grands gagnants sont les retraités".  C'est le message que veut faire passer le gouvernement en donnant un os à ronger à certains retraités et surtout en faisant croire que.... C'est injuste et c'est prendre les retraités pour des imbéciles ! Cela suffit. Qui plus est, j'en ai marre de payer sans arrêt pour les autres. Je suis célibataire (donc j'ai payé pour les enfants des autres et je continue) et vis seule (donc les frais ne sont pas partagés comme en couple, entres autres ceux inhérents à l'habitation - les plus élevés-) et j'ai une retraite qui s'élève à un peu plus de 2000 euros par mois. J'ai donc eu droit à l'augmentation de la CSG de 1,7 % et une perte d'au moins 1,5 % (inflation 2018 de 1,8 % - 0,3 % que l'on nous concède) entre 2018 et 2019. 2100 x 3,2 % = 67,2 euros de moins par mois soit 806,40 euros de mois pour 2018/2019 ! Pour autant, j'ai aussi perdu de l'argent l'année d'avant. Je ne peux pas me permettre de partir en vacances, ni même me soigner en thermalisme comme j'en aurais besoin. On est loin du cliché du retraité qui voyage de part le monde ! Et finalement, si j'avais travaillé un peu moins et cotisé un peu moins j'aurais gagné moins de 2000 euros, par exemple 1900 euros, et j'aurais gagné en plus par mois 34 euros soit 410 euros par an ! Encore une fois, le travail n'est pas récompensé ! Pour autant quand il a fallu enlever les cotisations retraite sur mon salaire pendant 45 ans, là il n'y a pas eu de problèmes...  C'est facile pour un énarque (qui émarge à ?) de déclarer qu'un retraité est aisé quand il gagne plus de 2000 euros par mois. Le gouvernement a demandé un effort aux retraités pour autant les salaires et avantages des membres du gouvernement, des députés et parlementaires n'ont pas été baissés. De qui se moque-t'on ?   - Faire payer les plus riches soit en remettant l'ISF soit autrement.  - L'humain est et sera remplacé par des machines. Faisons payer une taxe aux machines cela aidera à payer les retraites !  - Faire la chasse à l'évasion fiscale et à l'optimisation fiscale. Scandale des conseils fiscaux transmis par les anciens de Bercy aux plus fortunés (pratique qui est inadmissible et devrait être interdite).  - tout le monde devrait participer fiscalement (impôts directs et CSG) afin de responsabiliser chacun (idées pour certains que les services publics (en particulier les soins médicaux) sont gratuits et que l'on peut, de ce fait, dépenser^.  - Situation du célibataire qui paye plus d'impôts et qui a pourtant plus de charges (habitation et frais supporté seul).  Quand les enfants ne sont plus à la charge des parents, ceux-ci ne devraient plus avoir de 1/2 part ou part pour le calcul de leur impôt.  - Pourquoi la CSG n'est pas déduite complètement pour le calcul du revenu fiscal ? Absurde ! On paye 2 fois. A rectifier.  - Taxer la finance, les dividendes aux actionnaires.   - L'état a donné des aides aux entreprises, même à celles qui n'en ont pas besoin (scandale ! : CICE pour Auchan, la poste : on croit rêver) et on a pas vraiment vu de retour sur l'économie, par contre on a payé....  - L'état a laissé faire les délocalisations d'entreprises françaises à l'étranger -et surtout en Chine- ces 40 dernières années et ce sans contrepartie, et maintenant, nous en payons le prix. Nous ne fabriquons presque plus en France et dépendons de la Chine. Les produits chinois (et autres pays étrangers) devraient être plus taxés afin de ne pas défavoriser les produits fabriqués en France où la main d'oeuvre est plus chère car plus protégée socialement.    - Il faudrait éviter de faire des obsèques nationales à des personnes qui, gagnant leur argent en France, sont allées s'installer à l'étranger pour payer moins d'impôts. Ce n'est pas moral.  - Moins taxer les petits héritages et les petites transmissions. N'ayant pas d'enfant, le peu que je laisserais à ma famille sera taxé de 45% au mieux (voire 60 %) alors que ces économies (s'il m'en reste après l'EPADH) seront le résultat d'un réel effort de ma part et auront déjà été taxées plusieurs fois.  - Il faudrait arrêter de vendre à des étrangers nos autoroutes/aéroports qui en plus sont rentables. L'état devrait rester actionnaire. Seuls les français (éventuellement les européens) devraient être actionnaires.  - Trop de privilèges et avantages pour les hauts fonctionnaires. D'autre part, pourquoi payer des gardes du corps et autres nombreux privilètes aux anciens présidents de la république et premiers ministres pendant toutes leurs vies pour 5 ans d'exercice (et quand ils ont exercé jeune, cela allonge la note). Prenons exemple sur les pays nordiques où les députés et autres politiques voyagent en métro, pérorent moins et travaillent tout autant. Plutôt que de demander des efforts aux retraités, il faudrait que le gouvernement montre l'exemple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Ré-indexer les retraites sur l'inflation et ce pour tous les retraités. C'est le minimum !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Reculer l'âge de la retraite progessivement car les gens entrent dans la vie active de plus en plus tard. Il faudrait surtout prendre en compte et définir le nombre de trimestres de temps de travail obligatoire pour pouvoir bénéficier d'une retraite à taux plein et ce pour tout le monde.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - toutes. Les aides devraient être sous condition et pas systématiques. Elles devraient être mieux contrôlées (j'ai connaissance de certains criminels étrangers, bien connus des services de police, qui bénéficient des aides de l'état !).  - Il faudrait intégrer les différentes aides dans le calcul de l'impôt.  - Plus que des aides, il faudrait voir où il y a des emplois à pourvoir et former les gens en recherche d'emplois pour les satisfaire. Malheureusement, il existe des personnes qui préfèrent avoir des aides que de travailler ou qui calculent que c'est moins intéressant pour eux et plus fatigants .) ou qui décident de travaillent à minima pour ne pas payer d'impôts (et avoir ainsi droit à d'autres avantages, prêt à taux 0, moins d'impôts locaux et fonciers, etc. )   - CMU ne devrait être donnée qu'au cas par cas.  - Limiter l'immigration non choisie qui coûte cher financièrement et autrement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Vers ceux qui en ont vraiment besoin et qui sont méritants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - taxe sur les produits d'importation chinoise.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - il faut valoriser le travail et cela inclut ceux qui ont travaillé et contribué à soutenir le pays c'est-à-dire les retraités. Je parle de retraite dans cette rubrique bien que cela soit ni une aide sociale ni un impôt car il n'y a pas d'autres endroits pour le faire.  - Tous les systèmes de retraite devraient être remis à plat pour n'en créer qu'un seul avec pour tous les mêmes droit. Le même montant de retraite par rapport aux sommes cotisées, le même nombre de trimestres demandés pour avoir droit à la retraite à temps plein. Et ce pour tous les corps de métiers (avocats, parlementaires, ouvriers, employés EDF, fonctionnaires, personnels hospitaliers, secteur privé et public, etc.). Par contre, garder les 2 caisses de retraite complémentaires dont une pour les cadres et cadres supérieurs. Ceux qui n'ont pas cotisé n'ont pas le droit à la retraite. Ceux qui ont peu cotisé auront droit à une retraite au prorata de leur cotisation. Ces deux dernières catégories de personnes pourraient avoir droit à des aides sociales mais pas prélevées sur les caisses de retraite. Il ne devrait plus y avoir de personnes prenant leur retraite avant 60 ans, si les conditions sont difficiles (par exemple les policiers) à un certain âge, on les fait travailler dans un bureau. J'en connais un certain nombre d'ailleurs qui ont fait toute leur carrière dans un bureau et sont partis à 55 ans. Pas équitable. A changer.  - le calcul de la retraite devrait être la même pour tout le monde. Pour certains privilégiés (fonctionnaires ou semi-privés), le calcul se fait sur 75 % du dernier salaire alors que pour le privé ce sera 50 % des 25 meilleures années ! C'est profondément injuste. Et cela revient à dire que le salarié du privé qui aura plus cotisé et souvent plus longtemps aura une retraite moins importante ... pour payer celle du fonctionnaire ou le semi-privé ? Un fonctionnaire ne cotise pas à la retraite. D'où vient l'argent de sa retraite ? La aussi merci d'éclaircir les choses.  - Il faut baisser drastiquement le train de vie de l'état et arrêter les privilèges en tous genres accordés aux hauts fonctionnaires, au président de la république, aux ministres et à certains députés. Prenons exemple sur les pays nordiques.  - augmenter le temps de travail. Le passage au 35 h n'a pas arrangé l'économie et le chômage.  - Les mutuelles sont souvent des entreprises privées à but lucratif qui, de ce fait, ne sont ni justes ni solidaires. Les retraités et les individus qui ne font pas partie d'un groupe payent chère une mutuelle peu protectrice et qui augmente sans cesse et sans frein. Ce n'est pas très juste.  Il faudrait plus de contrôle de l'état dans ce domaine.  - Même chose pour les EPADH. L'état a plus ou moins laissé les sociétés privées s'en occuper et du coup, les prix sont exorbitants et les soins pas toujours corrects. Il y a beaucoup d'injustice sur le prix à payer pour les fins de vie.  Certains, pour la même maladie (Alzheimer par exemple) se retrouvent à l'hôpital où tout est pris en charge quand d'autres sont en EPADH et paient (avec les enfants) tout du long et ce à revenu plus modeste dans le 2ème cas (exemple familial). Enfin, je ne vois pas comment les retraités vont pouvoir payer leurs maisons de retraite/EPADH avec une retraite sans cesse en diminution....