Contrer la distortion du Grand Paris dans l'accaprement des ressources de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Régionaliser les budgets et diffuser une information sur l'utilisation régionale de ceux ci
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — ''Apportionment fiscal'' : Répartition régionale des taxes collectées au siège (parisien ou autre) en fonction de la ''présence fiscale'' des entreprises ou de leur chiffre d'affaire ou de leur masse salariale (ou d'un coefficient unique pondéré issus des trois autres) constatés dans les régions.  Développement : Au niveau hexagonal, 37 des 40 multinationales du CAC 40 ont domicilié leur siège en Ile de France, leurs PIB cumulés sont imputés au compte de l'Ile de France. Les impôts résiduels collectés (après optimisation) sont réputés émaner de l'Ile de France. Ce PIB démesuré sert alors à justifier les sur-investissements de l'Etat en IdF (Jeux olympiques, projet du Gross Paris).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — taxer les transactions financières et lutter sérieusement contre l'évasion fiscale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Instauration du Revenu Universel et généralisation du régime social alsacien sur une base régionale dans tout l'hexagone
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Conversion écologique, énergétique, sociale et culturelle de notre société ultra libérale actuelle
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'Etat ne dispose pas des capacités requises pour révolutionner notre modèle de société, tout juste parviendra-t-il à coller quelques rustines sur le modèle actuel, au profit d'une infime minorité, afin de grappiller encore quelques délais pour simplement maintenir le système en l'état, précisément.    Je me bornerai finalement à ne répondre qu'à quelques unes des questions posée dans la lettre du président.  [A] Le premier sujet porte sur nos impôts, nos dépenses et l’action publique.  - 01 A - Question :  Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ?  Réponse : ''Apportionment fiscal'' : Répartition régionale des taxes collectées au siège (parisien ou autre) en fonction de la ''présence fiscale'' des entreprises ou de leur chiffre d'affaire ou de leur masse salariale (ou d'un coefficient unique pondéré issus des trois autres) constatés dans les régions.  Développement : Au niveau hexagonal, 37 des 40 multinationales du CAC 40 ont domicilié leur siège en Ile de France, leurs PIB cumulés sont imputés au compte de l'Ile de France. Les impôts résiduels collectés (après optimisation) sont réputés émaner de l'Ile de France. Ce PIB démesuré sert alors à justifier les sur-investissements de l'Etat en IdF (Jeux olympiques, projet du Gross Paris).  Au niveau européen ou même mondial, un second principe consisterait à calculer l’impôt sur les sociétés et à les collecter en fonction de leur chiffre d'affaire réalisé dans chaque pays de l'Union, indépendamment de la localisation du siège social, afin de lutter contre le dumping fiscal.              - 05 A - Question :  Voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Réponse : Généralisation régionalisée du régime social alsacien (régime avantageux et à l'équilibre)  Développement : Les personnes les plus fragiles sont obligées de renoncer à des soins faute de revenus suffisants et le budget de la sécu est en déficit chronique. Cette situation est elle généralisée, et bien non l'Alsace résiste toujours, son régime social particulier couvre tous les travailleurs salariés et leur famille qu'ils soient employés, au chômage ou même retraités sans qu'il leur soit besoin de prendre une mutuelle complémentaire. Ils sont mieux remboursés que la plupart des autres citoyens. Ce système n'est certainement pas un privilège régional qui devrait être suspendu, mais au contraire il devra-t-être généralisé à toutes les régions. Par ailleurs le régime social alsacien est depuis  toujours en équilibre. Les cotisations sociales ne doivent pas servir à servir les actionnaires privés des mutuelles ou financer leurs campagnes de communication, elles doivent revenir dans le système de santé pour financer les soins, le personnel et les infrastructures.               - 05 A - Question :  Voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Réponse : Relance de l'activité dans les régions avec des budgets calculés en proportion du financement du projet du grand Paris assortis d'un fléchage vers le financement des transitions écologique et énergétique.  Développement : Le budget prévisionnel du projet du Gross Paris c'était 22 Mrd d'€ en 2010 à son lancement. Aujourd'hui les dérapages budgétaires sont régulièrement pointés par la cour des comptes et relayés par la presse hexagonale. Pour info il est utile de remarquer que le Gross Paris c'est 10.9 % de la population de l'hexagone sur 0.15 % (oui c'est bien 0,15 %) de son territoire soit 814 km². Le coût était ré évalué en 2018 à 39 Mrd d'euros d'investissement public et ce n'est certainement pas fini. Il faut également tenir compte du financement des jeux olympiques. Pour la Bretagne cela représente un différentiel de moyens publics de 27,82 Mrs d'€, qui manquent pour financer nos projets locaux. Cela  explique que nos jeunes les mieux formés soient aspirés vers ce territoire car ils ne trouvent pas de boulot en Bretagne. Alors que ce sont les impôts de leurs parents qui financent ces agapes quand dans le même mouvement les services publics désertent leurs villages. Paris nous pompe !          - 06 A - Question :  Comment mieux organiser notre pacte social ? Réponse : Augmentation du SMIC à 1600 € nets  Développement : compensation par la récupération du CICE en 5 années pour les sommes déduites entre 2013 et 2018 soit € 80 mrd soit sûrement près de € 100 mrd en 2020. La différence de salaire chargé mensuel pour un smic est estimée à 916 € soit 10 992 € par an. Il est donc théoriquement possible d'augmenter 1,819 millions de salariés au smic pendant 5 ans. Il n'y aurait que 1,7 millions de salariés au smic dans l'hexagone aujourd'hui (réallocation de l'aide financière du capital vers le travail)  https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/fs-_rapport_cice-2018-02-10.pdf L'état doit mettre des moyens pour accentuer la lutte contre l'évasion fiscale, d'un strict point de vue économique c'est rentable. La fonction publique peut aussi gagner de l'argent !