L'efficience de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'affectation des recettes fiscales par le législateur lors du vote des lois de finances devrait faire l'objet d'une synthèse claire et concise diffusée aux citoyens ou libre d'accès sur un site gouvernementale. Cela permettrai d'avoir une transparence sur l'affectation des recettes fiscales.   Cette synthèse devrait contenir à minima le budget de chacune des administrations d'Etat, ainsi que des organismes en charges d'une mission de service public, donc liées à l'Etat.    Cette synthèse serait à tout le moins disponible sur internet, sur un site gouvernementale, type service-public.fr  Ainsi, le citoyen pourrait par exemple: cliquer sur l'administration des douanes, sur l'administration de l'armée, sur l'administration de l'éducation, la diplomatie française, ou sur une entité liée à l'Etat, sur un organisme de sécurité sociale, ..., en cliquant sur telle ou telle entité suscitées se dévoilerai un organigramme de chaque service, celui ci permettant de voir le budget alloué aux différents services. Dès lors, l’opacité sur l'affectation des recettes fiscales serait moindres. Le citoyen pourrait alors alerter ses élus lorsqu'il constaterai éventuellement que telle ou telle affectation de fonds publics est inopportune ou inefficace ou non prioritaire ou insuffisante etc..  La matrice des services de l'Etat doit être réalisées afin d'établir un grand organigramme permettant d'identifier les liens entre les services, qu'il s'agisse des services concentrés ou déconcentrés de l'Etat, car cela est devenu très compliqué d'identifier l'ensemble des ramifications des services étatiques. La solution que je vous propose avec l'aide des outils numériques, apporterait de la clarté pour le citoyen et même pour les gouvernants.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour la justice fiscale: il faut d'abord que chaque citoyen contribue à payer l'impôt de manière directe et non seulement de manière indirecte comme c'est le cas aujourd'hui. Ainsi, je suis favorable à augmenter le nombre de tranche d'imposition de l'IR afin d'élargir le nombre d'assujettis à cet impôt. Plus de tranche vers le faible revenus, et plus de tranche vers les hauts revenus. Les modalités précises doivent être tranchées par des experts en fiscalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question est orientées, donc biaisés, car elle postule un abaissement général de l'imposition à moyen terme ou court terme et donc par voie de conséquence un affaiblissement des services publics.  La question de la baisse des impôts, n'est pas prioritaire, il s'agit d'avantage de celle d'optimisation de l'affectation des recettes fiscales sur laquelle il convient de se pencher urgemment.  Toutefois, j'accepte de répondre à la question, et m'a réponse est la suivante : il convient de baisser les impôts les plus inégalitaires, c'est à dire les impôts indirects, tel que la TVA par exemple car elle est nuisible aux consommateurs les moins fortunés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Se pencher sur la question de l'affectation des recettes fiscales ainsi que sur l'efficacité des services publics sur la vie économique française.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'ASPA, le RSA, l' APL.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, car la santé est l'affaire de tous. La formation, car chacun à droit d'apprendre pour épanouir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, la justice, la défense du territoire et de ses intérêts vitaux. Le financement d'un plan d'urgence écologique.