GERER L'ETAT EN BON PERE DE FAMILLE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts, c'est l'argent du contribuable honnête et qui permet le fonctionnement de l'état. Ainsi, la priorité est de mettre un terme au gaspillage dans l'utilisation des impôts (fruits du travail des gens honnêtes). Il faut donc rendre obligatoire la publication, dans tous le médias nationaux (télévision, presse écrite, radios nationales) les paragraphes des rapports annuels des cours, nationale et régionales, des comptes où sont dénoncées les gabegies financières ayant pour origine une décision unilatérale d'un ou plusieurs élus, qu'ils soient locaux, départementaux, régionaux ou nationaux, à partir du moment où ils n'ont pas eu l'aval de la population qu'ils représentent dans le projet ayant conduit à une dilapidation de l'argent public (avec publication et citation de leurs noms quand ils ont enfreint les règles, et ce, afin de mettre fin aux dérapages trop nombreux et dans un but de les responsabiliser réellement dans la dépense publique et les obliger à consulter leurs administrés à partir du moment où la somme engagée est conséquente).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit contribuer, proportionnellement à son niveau de revenus, à la constitution du budget de fonctionnement de l'état. Quand je dis tout le monde, c'est à dire tous les types de revenus doivent être mis à contribution, même ceux issus des minimas sociaux, et même si cette participation ne peut être que modeste, elle n'en demeure pas moins importante, car elle symbolise l'appartenance à une même collectivité et cette contribution est un des principes fondamentaux d'exercice d'une citoyenneté responsable (des droits, mais aussi des devoirs : valeur ayant trop souvent tendance à être oubliée de nos jours, ce sont en effet les devoirs qui permettent ensuite d'avoir des droits).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui frappent essentiellement les revenus du travail de la classe moyenne et ceux qui touchent les petites et moyennes entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales;  réduire certaines dépenses existences, à savoir mettre un terme à la C.M.U. (tout le monde doit participer aux financements des dépenses collectives et notamment ceux qui en bénéficient le plus : certes il pourrait s'agir d'une contribution relativement modique, mais celui qui perçoit doit en retour participer un minimum) et mettre fin à l'aide médicale d'état aux étrangers en situation irrégulière.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — mettre un terme à l'attribution de l'allocation adulte handicapé pour les personnes alcooliques, à partir du moment où celles-ci refusent d'entamer une véritable cure de désintoxication et ne montrent aucune volonté de réinsertion professionnelle. Supprimer définitivement les allocations familiales, les allocations-logement pour les familles dont les enfants mineurs sont encrés dans la délinquance. Supprimer les allocations de rentrée scolaire aux familles dont les enfants mineurs sont déscolarisés ou sont connus pour leur absentéisme scolaire trop important et non réellement justifié. En faire de même les élèves mineurs qui perturbent gravement la vie scolaire. Cela responsabiliserait les parents concernés (il est plus que temps que nous revenions aux valeurs fondamentales d'un fonctionnement collectif normal, à savoir qu'au regard des droits perçus correspondent un  minimum de devoirs).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'adaptation de tous les lieux et enceintes publics aux personnes handicapées : accessibilité de la voirie, des espaces et salles sportifs, culturels, des administrations...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut absolument baisser sensiblement la pression fiscale, que ce soit pour les particuliers et les entreprises pour permettre de redynamiser la société française, et pour cela, il n'y a qu'un moyen : baisser drastiquement la dépense publique, et cela est tout à fait possible, comme cela se pratique dans n'importe quelle famille, selon un principe tout simplement de bon sens : on ne dépense pas plus que ce que l'on gagne. Il faut mettre un terme à la dilapidation de l'argent public en faisant la chasse aux dépenses superflues ( il y en a beaucoup trop)  et en rendant pénalement responsables les élus locaux, départementaux, régionaux et nationaux à partir du moment où ils s'engagent dans des projets dispendieux sans consultation par référendum de la population concernée par ces nouvelles dépenses (je ne parle pas bien évidemment des dépenses indispensables de fonctionnement et d'entretien des infrastructures déjà existantes). Seraient concernés tous les nouveaux projets, à partir d'une certaine somme, dont le coût ne serait pas compensé par une réduction des dépenses dans un  autre domaine (par exemple : tout néo-projet de 100 000 euros pour les communes, 200 000 euros pour les départements, 400 000 euros pour les régions  et 1 000 000 d'euros pour l'état).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1 - diminution du nombre députés : 2 députés par département suffiraient amplement, soit environ 200 députés (comme aux Etats-Unis d'Amérique, nation pourtant six fois plus peuplée).  2 - diminution du nombre de sénateurs : 1 sénateur par département ne déstabiliserait sans doute pas la démocratie française, soit environ 100 sénateurs. Il doivent également être élus au suffrage universel direct pour une durée de mandat de cinq années comme les députés et le Président de la République.   3 - supprimer la garde républicaine : elle engendre des dépenses de prestige qui n'ont plus lieu d'être à notre époque.                                                                       De plus, elle symbolise plus un fonctionnement monarchique de notre pays                                                                        que républicain.  4 -  supprimer  toutes les subventions d'état (je ne parle pas des dépenses d'entretien de certaines infrastructures           existantes)  à toutes les associations sportives, culturelles, même celles reconnues  d'utilité publique. Cette        suppression pourrait être compensée par la générosité de donateurs privés (particuliers ou         entreprises) à partir du moment ou ceux-ci pourraient bénéficier d'une exonération d'impôts ou un crédit d'impôts        à hauteur de 80% du montant de la donation, avec bien évidemment la mise en place d'un plafond.     5 - Interdire aux Mairies, Départements, Régions de recruter des nouveaux personnels sans obtenir par consultation        l'aval des populations concernées.   6 - lancer un grand regroupement des communes pour mettre fin à cette spécificité française dispendieuse : 36 000        communes, soit plus que dans tous les pays de l'union européenne réunis. Un minimum de 5000 habitants devrait               être rendu obligatoire pour constituer une commune d'où moins de dépenses de représentativité pour la collectivité        car cela engendrerait une diminution très sensible du nombre de maires, d'adjoints et de conseillers nécessaires.   7 - supprimer les différents comités et les diverses commissions mis en place dès que surgit un problème donné.   8 - supprimer les Sous-Préfets (pas les Sous-Préfectures). L'existence des conseillers généraux et régionaux est         amplement suffisante. Ils sont les héritiers d'une conception colbertiste et centralisée de l'état qui ne doit plus avoir        cours aujourd'hui.   9 - Prendre exemple sur les vrais démocraties que sont les pays du nord de l'Europe (Islande, Suède, Danemark,         Norvège) et la Suisse, dans le fonctionnement de leurs institutions et dans le comportement exemplaire de leurs         représentants.  10 - Passage au vote électronique pour toutes les élections (mettre un terme aux bulletins en papier et à leur envoi         postal : coût totalement inutile de nos jours pour la collectivité).  11 - De même, à l'occasion des élections, la charge financière de l'impression et de la distribution des programmes        politiques doit  être exclusivement et intégralement supportée par les Partis Politiques.  12 - Diminuer les subventions d'état aux organes de la presse écrite et aux télévisions publiques. Cette diminution         pourrait être compensée par un mécénat bénéficiant d'une compensation fiscale.  13 -  Obliger les G.A.F.A. à payer des impôts en France. Cela serait tout à fait logique et normal, à partir du moment         où ses entreprises internationales réalisent de substantiels bénéfices liés à leurs activités sur le territoire français.  14 - Pour en revenir aux Maires et aux Adjoints, interdiction doit leur être faite de percevoir d'autres indemnités en         dehors de celles  qu'ils perçoivent au regard de cette fonction, notamment même s'ils siègent au sein de la         communauté de communes de leur ressort. Idem, s'ils exercent une autre fonction dans un autre organisme        public, peu importe lequel. (Je peux vous dire que cela existe et que c'est moralement inadmissible).         Quand on se lance dans l'exercice d'une fonction publique représentative, c'est en principe que l'on a le sens de        l'intérêt public et que l'on a pas le souci du cumul d'indemnités diverses.  15 - Toutes les entreprises, qu'elles soient étrangères ou françaises, quand elles font venir des travailleurs étrangers sur le        sol français, elles doivent avoir l'obligation de leur verser des salaires équivalents à ceux des salariés français pour        un travail équivalent, et ces entreprises doivent donc aussi payer des cotisations sociales à la France, identiques à        celles payer par les société françaises, afin de mettre fin à une concurrence déloyales en défaveur de nos entreprises.   16 - Les marchés publics en France doivent être exclusivement réservés aux entreprises françaises, sauf lorsqu'aucune          entreprise n'est à même de mettre en oeuvre le projet ou d'accomplir le service demandé.      17 - Dans la fonction publique d'état ou les organismes publics, les rémunérations des plus hauts fonctionnaires doivent          être  plafonnées à 10 000 euros. C'est largement suffisant pour vivre aisément.   18 - suppression des cotisations sociales pour les PME pour tous les salaires nets inférieurs ou équivalents à 1 fois et         demi le SMIC, à partir du moment où l'employeur verse une prime annuelle, aux salariés, équivalente à 20 % de la          rémunération annuelle nette.   19 - Limiter les déplacements ministériels et présidentiels, notamment en avion, sauf nécessités impérieuses liées         à la préservation des intérêts fondamentaux institutionnels, territoriaux et économiques de la Nation.    20 - Mettre un terme aux primes annuelles versées dans la fonction publique d'état et dans les collectivités territoriales.          C'est une gabegie. Pour certains, en fonction du rang hiérarchique qu'ils occupent, cela peut atteindre des sommes          inadmissibles, équivalentes ou supérieures à une rémunération annuelle de certains agents.          De plus,  la mise en place de ces primes n'a aucunement amélioré le service rendu aux citoyens et elle n'a fait que            créer des tensions et des jalousies dans les services.            D'autre part, comment évaluer objectivement le mérite de tel agent par rapport à ses autres collègues ou la          meilleure activité d'une unité ou d'un service au regard des autres ?          Ces primes n'ont fait que favoriser le copinage, l'hypocrisie et la flatterie sans nullement apporter une quelconque          efficacité supplémentaire. Il s'agit donc de dépenses d'argent public totalement inutiles et non-justifiées, une fois          de plus à la charge du contribuable.          (Je n'ai rien contre les fonctionnaires d'état ou territoriaux. Loin de là, puisque je suis agent de l'état. Je trouve tout          simplement que cette suppression de ces primes seraient juste dans un souci d'économies dont bénéficierait la           collectivité dont les fonctionnaires font partie : en effet, moins de dépenses aujourd'hui, moins de dettes demain           et moins d'impôts à l'avenir.     21 - Aller, dans un premier temps, vers une diminution drastique, puis, par la suite, tendre vers une suppression totale           de l'impression de papier dans toutes les administrations : cela est tout à fait réalisable grâce aux nouvelles            technologies. Alors, pourquoi attendre ? Cela devrait être considérée comme une priorité nationale en raison           des effets bénéfiques considérables pour la communauté nationale, que ce soit dans le domaine écologique (plus           de papier imprimé pour rien donc moins de forêts impactées et moins de dépenses pour le recyclage), dans le            domaine économique (réduction des coûts de fonctionnement des administrations : plus d'achats de papier,            disparition progressive des imprimantes, plus besoin de les remplacer et de les entretenir, plus besoin de            cartouches d'encre), et donc dans la recherche des gains de productivité (gain de temps considérable dans le            traitement et le suivi des dossiers).  Il est plus que temps que le pouvoir politique impose cette suppression           progressive de l'impression de papier dans les administrations. Cette orientation devrait être prise en compte dans            la notation des différents chefs de service des administrations afin qu'elle devienne une de leurs priorité, ce qui            n'est pas le cas à ce jour.