Une micro-taxe de 0,2% sur les transactions financières remplaçant tout les impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre l'impôt plus équitable.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une micro-taxe de 0,2% sur les transactions financières remplaçant tout les impôts, ce qui solutionnerai l'évasion fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe de mutation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Une micro-taxe de 0,2% sur les transactions financières remplaçant tout les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Dans un second temps
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impot, mais moins de dépense et de gaspillage de la part des institutions
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oubliez l'impôt sur les sociétés, sur le revenu, ou même la TVA. Une seule et unique taxe existerait, une micro-taxe de 0,2% sur les transactions financières. Attention, il ne s'agirait pas seulement d'imposer les mouvements de capitaux sur les marchés, comme cela existe, mais bien de taxer l'ensemble des paiements effectués par les acteurs économiques (ménages, entreprises etc…).  Donc plutôt que de taxer le travail, qui se raréfie, il faut taxer les flux financiers qui eux se multiplient. Rendez-vous compte du temps et de l'argent que cette mesure ferait gagner.  Certains feront valoir que l'on peut difficilement imposer les paiements en espèce, comme l'achat d'une baguette de pain. "Si, puisque la microtaxe s'appliquerait aussi aux retraits en espèces. Lorsque vous retirez 100 euros, la banque vous ferait ainsi payer vingt centimes et collecterait ainsi l'impôt pour le compte de l'État".  Des recettes fiscales colossales Avec ce taux à 0,2%, cette microtaxe permettrait d'engranger 300 milliards d'euros soit plus que l'ensemble des recettes fiscales annuelles qui se situent autour de 292milliards.   En France les transactions financières représenteraient ainsi un montant 218.000 milliards d'euros par an. Un taux de 0,2% suffirait alors à rapporter 436 milliards d'euros. Soit bien plus que l'ensemble des recettes fiscales en France (292 milliards d'euros selon le projet de loi de Finances pour 2017).    On peut objecter que ce taux unique a pour défaut d'être relativement injuste dans la mesure où il est le même pour tout le monde, peu importe les revenus du contribuable. Contrairement à l'impôt sur le revenu en France, cette taxe n'est ainsi pas progressive.  Les gens très riches ont des portefeuilles de titres, achètent et vendent régulièrement des actions ou des obligations, et vont donc payer plus. C'est le même concept que les péages sur les autoroutes: plus vous vous déplacez, plus vous payez. Or les riches font bien plus de déplacements financiers.  Des entreprises qui y perdent Autre problème: cette contribution, par essence, touche plus fortement les entreprises qui, font énormément de virements, achètent et vendent des titres sur les marchés, que ce soit les banques ou les sociétés levant des fonds. D'un autre côté les entreprises n'auront plus à payer aucune autre taxe, ce qui va même créer des postes et rendre l'emploi plus productif.  Certaines entreprises vont effectivement y perdre: il s'agit des grandes banques qui utilisent le trading à haute fréquence et qui passent de nombreux ordres. Mais toutes les autres y gagneraient au change.  De plus, avec ce big bang fiscal, moins de fonctionnaires seraient nécessaires pour collecter l'impôt et pourraient, par exemple, être réaffectés à la lutte contre l'évasion fiscale.