Idées et Convictions Républicaines

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des émissions télévisées sur une chaine publique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PARTICIPATION AU GRAND DEBAT ORGANISE PAR LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE DEBUT 2019.  Madame, Monsieur, En premier lieu je dois me présenter. Mon nom est Rémy LAURENT, français, âgé de 68 ans et en retraite. Après une formation initiale et technique à bac + 2, j'ai immédiatement été à la tête de mon entreprise d'usinage en sous traitance (créée par mon père en 1950) pendant 35 ans au cours desquels son effectif est passé de 4 à 60 personnes. Après la vente de cette entreprise en 2005 (pour des raisons que vous comprendrez en me lisant) j'ai consacré ma fin de carrière à une TPE que j'ai créée, en tant que consultant qualiticien (un bien grand mot pour promouvoir simplement le Bon vieux Sens Paysan). Je touche ma retraite depuis l'âge de 61 ans, ce qui ne m'a pas empêché de travailler jusqu'a 66 ans mais avec une baisse d'activité progressive. J'ai appris au cours de ces années à me faire ma propre opinion, à juger au travers de ce que je voyais et constatais personnellement. J'essaie de ne pas me laisser influencer par ce que l'on veut bien me dire, me montrer, voire me cacher. Les solutions doivent répondre aux causes racines des difficultés ou disfonctionnements. Le savoir doit l'emporter sur le croire. LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE     QUELQUES CONSTATS EN VRAC (liste non exhaustive, j'en ai beaucoup d'autres) L’avenir de notre belle France n’est pas pris en compte depuis 40 ans.   Notre cher pays, la France, va mal, très mal ! Et je suis très inquiet !!! Une dette de 2 300 000 000 000 €uros (2 300 milliards !) équivalente à notre production nationale et totale d’un an. Dette qui ne fait qu'augmenter, et que nous allons laisser à nos enfants et petits enfants.....  Et pourtant, les montants des prélèvements (sociaux et fiscaux) atteignent des sommets intolérables.   Ma génération a reçu de belles “richesses”, y compris morales, de nos Anciens qui ont parfois tout sacrifié pour notre Liberté. Notre honneur et notre devoir nous imposent de transmettre au minimum ce que nous avons recueilli de nos parents à nos propres enfants.  Depuis toujours, la France a connu de multiples conflits avec nos voisins, et avec des pays plus éloignés (guerres saintes, mondiales, civiles...). Les temps de paix étaient rares et de courtes durées. Des massacres sanglants ont été organisés et voulus par l’Homme. Il est évident que, grâce à l’Union Européenne, aucun conflit armé n’a embrasé l’Europe occidentale depuis plus de 70 ans. Oui, l’UE n’est pas parfaite, comme toutes entreprises humaines, mais il faut absolument la conserver en la modifiant et en l’améliorant (comment faire? là, je suis complètement incompétent).  L'essence et le gas-oil ne sont pas plus chères qu'il y a 10 ans, et en tenant compte du pouvoir d'achat des français, ces prix sont très inférieurs à ce qu'ils étaient il y a 40 ans.  Jamais, une subvention ou une aide quelconque n' a participé à l'embauche d'un seul salarié. Ce qui permet et oblige un chef d'entreprise à créer un emploi, c'est un carnet de commande bien rempli. Pour remplir ce carnet, il est impératif d'être compétitif en France et à l'international, essentiellement sur le prix de vente. Donc, diminuons le coût du travail.  Le chômage augmente toujours malgré les promesses de tous nos Présidents, anciens et actuel. Avec les jeunes qui vont à l'école de plus en plus longtemps (et c'est tant mieux), les ainés qui partent en retraite plus tôt et le nombre de chômeurs, le nombre d'actifs diminue comme une peau de chagrin.  Très peu de mes proches ont connu le chômage. Pour ceux qui l'on été, connaissant très bien leurs dossiers, il leur a été très facile de berner les employés de Pôle Emploi en faisant semblant d'être en recherche d'emploi et en refusant, pour des raisons non valables, des propositions d'embauche. Il est troublant de voir un chômeur retrouver un emploi le jour où ses indemnités chômage s'arrêtent.  Hélas, suite à un impayé énorme de la part d'un client et de une perte conséquente de chiffre d'affaires en 1992, j'ai dû procéder à 8 licenciements économiques. Quelques mois plus tard, après un gros  travail commercial de ma part, j'ai pu engranger à nouveau des commandes. Evidemment, comme la loi me l'imposait d'ailleurs, j'ai contacté mes anciens salariés pour espérer les réintégrer. Un sur deux m'a répondu :"non, j'ai droit à deux ans de chômage donc je les prends"...... De plus, force est de constater qu'une demande de personnel émise auprès d'une agence intérimaire est satisfaite en 48 heures, par contre la même demande auprès de Pôle Emploi reste sans réponse.  Il faut arrêter de penser que les chefs d'entreprises aiment licencier pour gagner plus (sauf dans les multi nationales, délocalisation oblige). Lorsque les entreprises auront des carnets de commandes qui regorgent, les employeurs auront pour principale inquiétude de perdre un salarié, et seront vigilants donc sur le niveau de leurs rémunérations (comme je l'ai connu au début des années 70).  De plus, j'observe depuis des années les gens au travail (dans la rue sur les chantiers, dans les organismes publics et les administrations, dans les grandes surfaces, dans les ateliers d'entreprises privées, etc.). Eh bien, je regrette, mais il n'y a plus d'ardeur au travail, c'est le moins que l'on puisse dire. En France, la production par travailleur et par an augmente moins vite que chez nos voisins.  Les salaires, surtout les moins élevés, sont beaucoup trop bas et ne permettent pas d'accéder au grand confort comme le promet notre société de consommation.  Le travail est sous rémunéré par rapport aux revenus des inactifs en âge et en capacité de travailler.  Notre école, tant convoitée par le passé, n'atteint plus ses objectifs (ni en termes de connaissances des élèves, ni en termes de respects de nos valeurs). De nouvelles méthodes pédagogiques (qui, en fait, n'ont jamais été évaluées) ont remplacé les anciennes sans apporter une amélioration mais plutôt une régression. Et pourtant, des méthodes modernes qui ont démontré leurs efficacités existent (certains pédagogues sérieux les connaissent). Sans autorité, un certain nombre d'élèves refuse l'effort et sort sans diplôme du système scolaire. Des élèves diplômés restent au chômage car leur formation ne correspond pas aux besoins. La sélection est refusée par la population alors que tous n'ont pas la capacité à devenir médecins, ingénieurs ou avocats.....Il existe tant d'autres métiers manuels fort honorables.  Notre balance commerciale est largement déficitaire chaque mois, et cela depuis des décennies. Cela prouve que nous sommes incapables de subvenir à nos besoins, et plus grave, créé une dépendance dangereuse.  Chacun essaie par tous les moyens d'échapper à l'impôt et aux cotisations obligatoires. Des abus de tout ordre, à tous les niveaux des couches sociales et des responsabilités.  L'ensemble des secteurs (santé, éducation nationale, police, justice, collectivités locales, administrations, aménagement du territoire,...) demande plus de moyens et donc plus d'argent, mais nous n'en avons pas.  Des formations continues trop onéreuses et particulièrement inefficaces pour la plupart.   J'ai accompagné quelques fois l'un de mes proches, qui était vraiment en besoin de soins, au service des urgences de mon hôpital. L'affluence dans ce service est impressionnante et je n'ai pas eu l'impression qu'il y avait urgence pour tous (mais n'étant pas médecin, je les laisse juger et éventuellement régler ce problème). Par contre, quand j'étais enfant, notre médecin était à une dizaine de kms. Ma mère pouvait l'appeler à toute heure de la journée et de la nuit, fête et dimanche : si possible il était là un quart d'heure plus tard. Aujourd'hui, les médecins consultent uniquement pendant les heures d'ouverture et souvent sur rendez vous.  On dit que les banques sont trop frileuses et ne jouent pas le jeu envers les petites entreprises : faux. Lors des graves difficultés que ma société a rencontré en 1992 (un impayé vertigineux), ce sont mes deux banques qui m'ont épaulé, ont pris des risques très importants et injecté des sommes faramineuses et m'ont encouragé à ne pas baisser les bras.  QUELQUES PROPOSITIONS qui ne sont que des idées à étudier, à évaluer par les services et experts compétents (Uniquement sur les sujets que je connais un peu grâce à mon expérience). Par exemple, je ne peux pas m'exprimer sur le rétablissement de l'ISF. Cet impôt parait juste par rapport aux plus riches qui effectivement doivent cotiser plus, mais je suis dans l'incapacité de juger sur son effet économique, et je veux bien croire que depuis sa mise en place il ait fait perdre des emplois à la France. D'autre part, les questions internationales ne sont pas du tout dans mes compétences.   Notre système de cotisations sociales n’est plus compatible avec notre marché du travail actuel. Pendant "Les Trente glorieuses" (1945-1975), la France connaissait le plein emploi et ainsi chacun cotisait.  1/Proposition : supprimer les cotisations basées sur les salaires (patronales et une grande partie des salariales). Les entreprises doivent cotiser, toutefois, globalement au même niveau pour financer notre système avantageux qu'il faut préserver. Donc asseoir ces cotisations sur la Valeur Ajoutée (Chiffre d'affaires moins Achats) créée par l'entreprise, tout en excluant dans ce calcul les achats, de quelques natures que ce soit (produits physiques et immatériels, redevances, royalties remontées à la maison mère,...) faits hors du territoire français. Evidemment, une telle réforme n'est pas possible pour demain matin; il faut en estimer l'impact exact, sa faisabilité et calculer quel en serait son taux pour obtenir les recettes nécessaires. Les ministères, nos députés et sénateurs doivent avoir les moyens de faire cette étude avec tous les chiffres à leur disposition.  Ainsi, les industries de main d'œuvre seraient favorisées, les productions robotisées seraient soumisses à cotisations, les coûts des produits exclusivement français baisseraient au détriment des produits étrangers, les marges excessives produiraient des recettes,...Et surtout, les salaires nets augmenteraient d'un coup entre 10 et 20 % !!!  Plus de justice sociale dans l'impôt sur le revenu. 2/Proposition : revoir le barème de l'impôt. Tous les français doivent donner un minimum d'impôt sur le revenu (ne serait ce que 10 €/an) afin de les sensibiliser. Les tranches les plus hautes (supérieures à 500 000 ou 1 000 000) devraient être imposées à un taux nettement supérieur (49 % actuellement). Augmenter le nombre de tranches parait indispensable. Par contre, si les français les plus riches sont déjà les plus imposés du monde, il faut modérer cette mesure.  Dans certaines entreprises, les revenus vont de 1 à 1000 ! 3/Proposition : interdire les écarts de rémunération qui dépassent 50 fois le plus bas salaire de l'entité (chiffre à discuter et à affiner). A mon sens, aucun travail, aucune qualité, aucune compétence, aucun talent ne peut mériter une rémunération supérieure à 60 000 €uros par mois !!!!! (à discuter). Aux chefs d'entreprise de faire évoluer leurs bas salaires pour augmenter les leurs.   Certains dividendes distribués par des entreprises sont indécents. 4/Proposition : lorsque les dividendes distribués dépassent un certain pourcentage du capital investi (10% peut être) appliquer un taux d'imposition proche ou égal à 100%. Ce ne serait que justice sociale.  L'impôt sur les bénéfices des entreprises nuit à leurs développements. 5/Proposition : scinder les bénéfices : ceux laissés dans l'entreprise (en fond de roulement , en investissements,..) doivent être peu ou pas imposés; ceux sortis de l'entreprise imposés à 50 ou 70 %. Les chefs d'entreprises pourront profiter de ces résultats pour éventuellement modérer leurs prix de vente, investir et augmenter les effectifs. La vieille école (1/3 pour les salariés, 1/3 pour l'investissement, 1/3 pour les actionnaires) me parait tout à fait d'actualité. Une prime d'intéressement pour les salariés (comme institué dans mon entreprise) devrait devenir obligatoire pour toute entreprise).  Notre pays manque cruellement d'argent depuis 40 ans.  6/Proposition : revenir aux 40 heures par semaine. Revenir à la retraite à 65 voire 67 ans. Pour certains emplois, les salariés peuvent terminer leurs carrières sur des postes nécessitant moins de capacités physiques. Par contre garder la cinquième semaine de congés payés, car un travailleur la mérite bien. Effectivement, la seule façon de "fabriquer" de l'argent est de travailler.  De plus, les salaires augmenteraient de 14 % !! La consommation en serait boostée. Les caisses de retraite retrouveraient de l'oxygène avec espoir qu'après un retour à un excédent l'on puisse revenir à une indexation de celles ci. Les revenus augmentant, les impôts et cotisations sociales rentreraient en masse.  Nous avons deux sortes de français, les licenciables et les autres. 7/Proposition : rendre tous les fonctionnaires licenciables pour faute, incompétence,  refus d'obtempérer, pour manque d'efficacité, de résultat, et de travail; exactement comme dans le privé où il faut d'ailleurs faciliter le licenciement pour ces mêmes raisons. Rétablir l'autorité des supérieurs hiérarchiques partout.  Le prélèvement forfaitaire unique sur les revenus mobiliers. 8/Proposition : supprimer ce prélèvement qui favorise les riches au détriment des gens modestes. Inclure ces revenus du capital dans les revenus imposables. Il n'y a aucune raison qu'un contribuable qui atteint les tranches hautes du barème (45 % + CSG) bénéficie d'un taux réduit à 30% (impôts et CSG). A contrario, pour un contribuable, qui possède un très faible revenu (salarié ou retraité) et ne paye pas ou peu d'impôts (14 %), le taux sur son petit revenu mobilier augmente à 30 %.  474 niches fiscales pour un coût de 100 milliards d'€uros. Des niches sociales pour un coût de 48 milliards d'€uros. 9/Proposition : suppression de toutes les niches injustifiées ou inefficaces comme l'a détecté le Comité d’évaluation des dépenses fiscales et des niches sociales : une économie de 40 milliards d'€uros. Un exemple qui me semble injuste : la déduction pour dons aux associations. Un don de cette nature relève du domaine purement privé et chacun juge en conscience. Quand des dons sont faits à des associations qui, à mes yeux, n'ont aucun fondement républicain, j'enrage de savoir qu'une partie de mes impôts servira à supporter cette déduction.    Pourquoi donner le CICE et d'autres aides aux entreprises alors qu'on les matraque d'impôts et cotisations par ailleurs. Une multitude d'aides aux contribuables est distribuée sans vraiment de discernement. 10/Proposition : supprimer toutes aides ou subventions aux entreprises qui apparaissent à la population comme des "cadeaux". Il serait plus simple de moins les imposer. Par expérience, ces "cadeaux" n'ont jamais favorisé ni l'emploi ni la production, mais ont toujours été reçus comme une aubaine ou une opportunité. De même, les aides aux familles et aux personnes économiquement faibles ne les ont jamais encouragés à reprendre le travail ou à s'impliquer davantage dans leurs emplois, bien au contraire. Bien sûr, par contre, il faut garder les allocations utiles et justes : allocations pour enfants, aides au logement dans une certaine mesure, handicapés,...   Notre enseignement régresse. Les élèves, de tous niveaux, sortent du système scolaire avec de moins en moins de connaissances et valeurs. 11/Proposition : revenir à la semaine de 4,5 jours pour les écoles primaires (mercredi matin) avec 27 heures de classe. Y privilégier l'enseignement des mathématiques et du français, avec une dose d'histoire, géographie et sciences, instruction civique. Les autres matières, que j'appellerais secondaires, ne doivent y avoir qu'une très faible place. Tout enfant entrant en sixième doit maîtriser les bases du français (vocabulaire, conjugaison, grammaire) et de l'arithmétique afin d'être en capacité de poursuivre des études satisfaisantes. Notre enseignement public, un des fondements de notre République, doit tendre vers l'excellence. Rémunérer (enfin !)  nos enseignants à leurs justes valeurs et compétences : + 20 % comme en Allemagne mais encore tellement moins qu'en Suisse. L'enseignement privé, qui essaie d'être meilleur sans toujours y arriver, est le moyen de créer une école pour les classes favorisées. Dans un bon nombre de ces établissements, les enseignants sont payés directement par l'état ; il faut nationaliser ces écoles pour que l'état y exerce pleinement son contrôle. Toutes les écoles purement privées doivent faire l'objet d'un contrôle stricte en concordance avec les valeurs et les lois de la République.  Formation professionnelle : 32 milliards par an... si mal exploités (Le Figaro 18/01/16) Des formateurs inefficaces et ne maîtrisant pas leur sujet. Dans des cas plus rares, des formateurs excellents, il est vrai. Des coûts surévalués et injustifiés (argument commercial : ces sommes sont prisent sur votre budget détenu par votre Organisme Collecteur, donc transparentes pour votre entreprise). 12/Proposition : réformer profondément le système en place. Supprimer les organismes collecteurs (OPCA) qui ne servent à rien, si ce n'est à créer en leur sein des emplois trop bien rémunérés. Il suffirait de mettre en place une loi qui oblige les employeurs à faire bénéficier leurs salariés de formations pour un pourcentage de leurs masses salariales. Les autres demandeurs de formations (Pôle emploi, régions, état,...) peuvent aussi les payer directement. Les formateurs agréés doivent faire l'objet d'une sélection et d'une évaluation rigoureuse, au même titre que nos enseignants de l'Education Nationale.  Les dépenses de l'état et des collectivités dépassent l'entendement.  13/Proposition : rechercher toutes les dépenses inutiles ou non urgentes et les supprimer. Tendre partout vers l'efficience. Exemple :  - baisser drastiquement les frais de fonctionnement et le nombre de fonctionnaires - supprimer un niveau administratif (les départements peut être, fusionner les communes,..?) - reporter les travaux non urgents et surtout faire diminuer leurs coûts (un rond point = 1 million d' €uros ??) - supprimer des travaux somptuaires alors que l'on manque d'argent, fortement réduire ou supprimer les rentes à vie et avantages alloués aux anciens élus, etc...  Nous n'entendons parler que de RIC. 14/Proposition : des référendums, oui, pourquoi pas ? Mais pas sur n'importe quel sujet, pas à fréquence effrénée et avec un contrôle de l'exécutif et du législatif,... L'Homme de la rue, dont je suis, ne possède pas toujours les tenants et les aboutissants sur des questions importantes. En exemple, pour le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel de l'Europe, la réponse a été "Non" (à juste titre ou pas ?). Mais qui a lu les 232 pages de ce projet de traité ? Et qui a compris exactement ce que prévoyait ce texte technique et rébarbatif ? En tout cas pas moi ! Dans ce cas, ce sont nos élus représentatifs et compétents qui peuvent seuls s'exprimer.   Pour les mêmes raisons, on ne peut pas tirer des citoyens au sort pour conduire ou faire la synthèse de ce grand débat qui nous occupe. De cette façon, rien ne nous autorise à penser que ces citoyens auront les connaissances et les compétences nécessaires. Il serait alors préférable de nommer des personnalités reconnues et expérimentées choisies parmi les hommes politiques de tout bord, les élus de tout horizon et de tout niveaux, les syndicalistes, les acteurs de la vie civile, les experts....    Une dette colossale. 15/Proposition : voter chaque année un budget en excédent pour commencer à réduire la dette (et non pas 3% de déficit comme le tolère l'Europe).  Des inégalités énormes parmi les travailleurs. 16/Proposition : un seul et unique code du travail à réécrire dans la simplicité et applicable à tous, y compris aux fonctionnaires. Supprimer tous les régimes spéciaux (statuts, retraites,...). Supprimer les conventions collectives. Un seul système de Sécurité Sociale. Intégrer tous les régimes complémentaires de retraites et de santé à la Sécurité Sociale.  Des abus à tous les niveaux et dans tous les secteurs. 17/Proposition : établir des contrôles partout où ils sont constatés : chômage, maladies, fraudes fiscales, abus de biens,... Renforcer les peines encourues et les faire appliquer. Changer de temps en temps les hauts fonctionnaires qui manipulent, à l'évidence, les gouvernements.  Les citoyens n'ont pas assez l'occasion de s'exprimer à l'échelon national. L'élection Présidentielle coïncide avec les législatives. 18/Proposition : revenir au septennat avec législatives tous les 4 ans, ou alors garder le quinquennat, mais non renouvelable, sans que les législatives se fassent en même temps.  	 19/Proposition : établir un service national et civique, oui pourquoi pas ? Mais ce rôle d'apprentissage de la citoyenneté devrait être plutôt dévolu à l'Ecole Laïque. Y enseigner la vie en communauté, les valeurs de la République, le respect des autres et le sens de l'effort en redonnant aux enseignants l'autorité perdue au fil des dernières décennies.  Les pouvoirs publics se réjouissent lorsque des investissements étrangers sont réalisés en France. Est ce une si bonne nouvelle que ça ? En effet, ainsi, les prises de décisions sur ces entités nous échappent (voir usine Ford de Bordeaux, Alstom Energie de Belfort,...). C'est comme cela que nos technologies et nos savoirs faire peuvent être pillés par des puissances étrangères. 20/Proposition : privilégier les capitaux français pour ces rachats, surtout dans le cas d'entreprises stratégiques.  Nous croisons tous les jours dans les rues ou au travail des personnes issues de l'immigration qui ne semblent pas s'adapter à notre vie occidentale et à nos valeurs. 21/Proposition : faire comprendre à ceux qui fuient les guerres, les persécutions, que nous sommes fiers et prêts à les accueillir (dans la mesure du possible) pour leur faire bénéficier de notre confort, de notre liberté, d'un avenir meilleur. Mais il faut qu'ils se rendent compte que si l'on peut leur offrir cela et si nous avons une vie plus facile que dans leurs pays d'origines, c'est justement parce que, nos aïeux et nous, avons su appliquer nos valeurs républicaines et bannir l'obscurantisme. C'est aussi à eux d'adopter ces valeurs pour que cela perdure. S'ils imposent leurs propres modes de vie chez nous, notre pays régressera pour revenir à une situation désastreuse. Mais l'état actuel de notre économie permet d'accueillir que très peu de ces demandeurs d'asile (manque d'argent et donc de moyens, pas de travail ni de logements décents à leur offrir). C'est une raison supplémentaire pour redresser notre pays afin d'en secourir un plus grand nombre dans l'avenir et maintenir notre solidarité. Remettre en cause le droit du sol : un enfant de parents étrangers né sur le sol français et vivant en France jusqu'à sa majorité aurait alors le droit, s'il le désire, de devenir Français à cet âge et en toute connaissance.  22/Proposition : appliquer un taux de TVA plus élevé sur tous les produits et services de luxe (automobiles de luxe dont le prix dépasse 40 ou 50 000 €, hôtels et restaurants de luxe, boissons de luxe, bateaux de plaisance de prix élevé,...). Ce taux était de 33.33 % jusqu'en 1982 !  La Laïcité est parfois remise en cause par le communautarisme. La liberté, l'expression des citoyens sont quelquefois empêchées. 23/Proposition : ajouter Laïcité à notre devise Nationale et Républicaine. Interdire toute ostentation dans l'espace public (rues, bâtiments publics ou semi publics, administrations, entreprises,... sans exception). Seuls les édifices religieux et autorisés pourraient arborer de tels étalages. Lutter efficacement et sans tolérance contre tous discours  appelant à la haine des autres et faisant référence à des contre vérités.  L'état et les collectivités locales n'ont pas à tenir compte des religions ou sectes, aucun contact avec leurs représentants n'a lieu d'être si ce n'est pour les contrôler. Lorsqu'un élu ou un représentant de l'état se rend dans un édifice religieux et y participe à une manifestation (c'est son droit le plus stricte), il doit faire savoir que ce n'est qu'a titre purement privé. Interdire toutes subventions à des organisations ou associations religieuses ou cultuelles. Interdire tout financement étranger à ces entités.  Réponses aux questions de la lettre de notre Président de la République que je n'ai pas ou peu évoquées.  - Oui, nous pouvons être fiers d'être Français. La France, le pays de la première Déclaration des Droits de L'Homme et du Citoyen, le pays où la Liberté existe réellement, le pays qui possède un Droit d'asile, le pays où la Laïcité est inscrite dans sa constitution, le pays qui s'attache à réduire les inégalités sociales. - La transition écologique indispensable doit être pilotée par l'état et financée sur son budget sans impôts supplémentaires (voir les économies à réaliser par ailleurs). Par contre, l'état doit exiger des gros pollueurs des solutions techniques rapides (surtout lorsqu'elles existent) sous peine d'amende. Tout le monde est concerné et doit avoir un comportement citoyen à ce sujet (sous peine d'amende également). Non, pas d'aide pour remplacer sa vieille chaudière ou sa vieille voiture, ou autres choses. Les Français doivent s'assumer, ils ont bien eu les moyens d'acheter les premières ! Pour les questions écologiques suivantes, je n'ai pas de réponses, il serait opportun de consulter les écologistes qui disent posséder les solutions. - Oui, il faut reconnaitre le vote blanc même si cela débouche sur un troisième tour d'élection (élections à trois tours ou triangulaires). Le vote obligatoire serait une bonne chose (mais quelle solution pratique ?). - Aux législatives, le scrutin majoritaire permet de gouverner sereinement le pays, ce dont il a bien besoin. Y adjoindre une dose de proportionnelle est possible, mais sans que celle ci dépasse 15 ou 20 %. - Oui, limiter le nombre de sénateurs, de députés, et surtout d'élus locaux parait séduisant. Globalement, il y a trop d'élus en France. Mais, le travail qui leur est demandé dans son ensemble est colossal; alors est il possible de l'accomplir convenablement avec moins de bras ? Il faut repenser leurs activités. - Dans la Cinquième République (qu'il faut conserver) le Sénat et le Conseil Economique, Social et Environnemental ont leurs rôles à jouer. Il existe certainement beaucoup d'autres comités "Théodule" à supprimer avant ces institutions.   "Travaillez, prenez de la peine : C'est le fonds qui manque le moins."... (Le Laboureur et ses Enfants- Jean de La Fontaine) Madame, Monsieur,  Si mes constatations et propositions vous paraissent intéressantes, vous pouvez me contacter pour en développer les idées ou en débattre.  Bien cordialement.  Rémy LAURENT 2833 chemin de Tanvol 01440 VIRIAT 06 81 11 01 33 laurentremy@sfr.fr
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous après avoir réalisé des économies drastiques et augmenté le PIB de la France en remettant l'ensemble du peuple au travail.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Voir mon texte.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer toutes subventions ou aides aux entreprises. Supprimer toutes aides aux personnes; les aides aux familles et aux personnes économiquement faibles ne les ont jamais encouragés à reprendre le travail ou à s'impliquer davantage dans leurs emplois, bien au contraire. Bien sûr, par contre, il faut garder les allocations utiles et justes : allocations pour enfants, aides au logement dans une certaine mesure, handicapés,...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Voir mon texte.