Responsabiliser le citoyen sur les coûts des prestations qu'il recoît

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque année, lors de la déclaration, on nous indique comment le budget est construit (recette et impôts contribuant, dépenses par "grands" secteurs. Les citoyens ne disposent pas de milliards (voire millions) dans son portefeuille. Cela n'a aucun sens pour le commun des contribuables. Il faut se remettre au niveau de l'argent disponible à chaque citoyen.  Il importe de responsabiliser chaque citoyen en lui présentant des chiffres à son niveau: - par exemple : avec les montants de l'impôt sur le revenu payé l'année précédente, indiquer à chaque contribuable sa contribution aux différents services de l'état à partir de ses revenus.  La présentation doit être nominative. - par exemple : indiquer à chaque personnes (et/ou contribuable) le montant de la dette de l'état personnalisée (Avoir 100% du PIB en dette cela ne veut rien dire pour la plupart des gens, mais dire à chacun des 67 millions de français que leur part de dette de l'état  se monte à environ 30000€, c'est déjà plus parlant.... et envoyer comme les banques un relevé annuels des frais d'emprunts de l'état. -par exemple : indiquer à chaque citoyen, sa contribution aux renflouements des services sociaux déficitaires ( combien coûte à chaque citoyens le régime des intermittents du spectacle, les régimes de retraite déficitaires (SNCF, etc ....), le coût des prestations (allocations logement, RMI, ...), le coût des mauvais investissements de l'état. - par exemple : indiquer à chaque citoyen le coût des services dont il bénéficie et qu'il finance indirectement : subvention au transports en commun, coût à la collectivité des enseignements scolaires (maternelle, primaire, secondaire, lycée, enseignement supérieur) avec une personnalisation des coûts selon les établissements, coûts de l'utilisation des routes, etc ....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plusieurs éléments : - éviter les seuils dans les impositions : seuil de non imposition, seuil des allocations (ce n'est pas avec un euro de plus que l'on devient subitement plus riche!). - l'impôt sur le revenu doit être payé par tout le monde (même de manière symbolique) et augmenter le nombre paliers - plutôt que de supprimer la taxe d'habitation uniquement pour les 80% des personnes, mettre à jour les bases d'imposition en relation avec les loyers appliqués dans les différents quartiers. Et plafonner les taux d'imposition à 20% du revenu annuel de location (à charge des départements et communes de se répartir les taux). - Sur les impôts fonciers, mettre à jour les bases d'imposition en fonction de la valeur des biens (avec une mise à jour tous les 10 ans en fonction de la valeurs des biens vendus dans les alentours). Et plafonner les taux d'imposition à x% de la valeur du bien. - Supprimer les disparités entre les impôts des entreprises entraînant une concurrence illégale : (exemple : taxer hotel et Airbnb à un même taux forfaire de 20% et récupérable par les sociétés informatiques agissant en intermédiaire, faire de même pour les sociétés de prestations se rémunérant sur la mise en relation d'un service). - Faire cotiser les auto-entrepreneurs (TVA, charges sociales). Ceci fait une concurrence déloyale (les charges sociales sont payées par l'ensemble des contribuables...). - Avoir une monnaie commune impose à l'état de ne plus gérer son déficit par la dévaluation, avoir un prélèvement à la source doit permettre entraîner progressivement la suppression des réductions d'impôts comme moyen de réguler l'économie. - Avoir une meilleure répartition des impôts sur les sociétés : les impôts sur les sociétés doivent être réparties au  niveau départemental afin de réduire l'écart entre communes riches et pauvres (et éventuellement avoir une base nationale pour permettre une redistribution nationale des richesses entre départements/régions). Les impôts pourrait être affectés dans une limite de 50% dans les communes où habitent les employés ( cela permettrait d'augmenter les budgets sur les communes résidentielles et de fournir des services dans ces communes souvent déshéritées). - Aligner les taux d'imposition des sociétés aux particuliers (taux max : 30%) - Ne pas avoir plusieurs impôts sur les mêmes biens (impôts fonciers et IFI) - Uniformiser les avantages sociaux entre grandes entreprises et petites entreprises (TPE).  Faire entrer les prestations des comités d'entreprise dans les revenus.  Un impôt juste doit être égalitaire (pas forcément uniforme) et doit permettre une concurrence loyale. Faire en sorte que le Ministère des Finances ne raisonne pas uniquement sur la région parisienne. La fiscalité est biaisée par la politique économique (avantages fiscaux divers et variés) ce qui en fait elle est perçue comme injuste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Impôts sur le revenu : Revoir la grille d'imposition. Par exemple, un célibataire avec 74000€ (6160 € mensuel =4 fois le smic) ne fait de vous une personne riche (si vous n'avez pas reçu de bien par héritage) et pourtant vous êtes assujetti à un taux de 41%. A quoi cela sert de travailler! - Inclure dans les bases imposables TOUS les revenus : salaire, retraite, et les avantages sociaux (RSA, APL, allocations famillailes, avantages des comités d'entreprises, avantages en nature des sociétés, etc)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire les dépenses sociales et faire des économies dans les organismes 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Les conditions d'attribution ne doivent plus être faite sur des seuils, mais avec des courbes progressives. A quelques euros près, on ne peut pas gagner ou perdre des aides sociales (on ne devient pas riche à quelques euros près).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les minimum vieillesses
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas de nouveaux impôts et d'augmentation des taux Faire des économies en réduisant le nombre d'organismes de gestion des aides ainsi que le nombre d'étages administratifs (commune, département, région, état).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Simplifier les organismes d'attributions des aides et les regrouper en 2 ou 3 entités : une entité relative aux prestations chômage (un seul régime commun), une entité relative à la sécurité sociale (maladie) et une entité relative aux prestations d'aide (RSA, APL, famille, ...). Pour être efficace, toutes les personnes sont déclarées à partir des déclarations d'impôts sur le revenu (avec transmission automatique des données, ceci permet de limiter la fraude, d'avoir les états-civils certains, d'avoir l'état des ressources pour obtenir certaines prestations). Avoir des formulaires communs.