Dépénalisation du cannabis

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une flat tax sur les revenus (qui pourrait comprendre la fusion IR et CSG). D'une façon générale, flat tax pour tous les impôts et taxes, avec un minimum de niches fiscales. C'est clair, simple, juste et efficace. Corriger la fin de l'ISF par une tranche supplémentaire sur les revenus me semble hélas symptomatique des usines à gaz dont raffole Bercy et qui finit par rendre l'impôt totalement illisible.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxes sur les énergies, qui sont des dépenses contraintes, pour lesquelles il n'existe pas d'alternatives.  Mettre une taxe sur le tabac est acceptable, car on peut s'arrêter de fumer (c'est l'alternative). Quand on a besoin de sa bagnole (donc de carburant) pour aller bosser, qu'on ne peut y aller qu'en bagnole, c'est quoi l'alternative, arrêter de bosser ?!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales. Même si ça a son petit côté malthusien, il est impératif, pour lutter contre le réchauffement climatique et la pollution urbaine, de tout faire pour limiter la population. Les allocs, héritage de la seconde guerre mondiale pour repeupler la France n'ont plus lieu d'être, et en tout cas, par pour les familles aisées !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. On en paie déjà trop. Par contre, de nombreuses missions de l'Etat doivent être abandonnées (voir plus bas). C'est à cette seule condition qu'on parviendra à réduire les dépenses publiques. Ca passe aussi par la réduction du poids des administrations centrales, machines à produire de la norme, et du nombre d'élus nationaux, qui rêvent tout autant de léguer leur nom à une loi.  "Un fait divers, une loi". Ca suffit. Laisser respirer les gens (Pompidou disait la même chose avec des mots plus crus). Favoriser leur responsabilisation, plutôt que leur infantilisation ; la sécurité routière et Bercy, avec toutes les taxes comportementales, sont très forts dans ce domaine. Je note d'ailleurs que la crise des Gilets jaunes est entièrement due à ces deux directions : la sécurité routière avec le 80 et Bercy avec la taxe carbone.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut sortir du manichéisme plus ou moins d'impôts, plus ou moins de dépenses publiques. Il faut avant tout revoir le périmètre des missions de l'Etat. Est-il normal, au 21 ème siècle, après des années d'échecs de la lutte contre les drogues, d'occuper encore des milliers de policiers et des centaines de juges à aller faire la chasse aux consommateurs et aux petits dealers ? D'une façon plus générale, il faut arrêter avec les sanctions sur les crimes et délits sans victimes (ce qui va en gros des sanctions sur le non-port de la ceinture de sécurité à la consommation de cannabis) Voilà qui serait la marque d'une vraie et courageuse politique libérale ! Accessoirement, la dépénalisation du cannabis serait tout bénéfice pour les finances publiques, comme c'est le cas dans les pays qui ont pris cette décision : moins de fonctionnaires de police et magistrats payés en pure perte, et ressources supplémentaires en termes de TVA, notamment...