les niches fiscales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le CSA pourrait imposer aux chaînes publiques et, pourquoi pas aux chaînes privées, de remplacer les multiples intermèdes destinés à permettre la multiplication des flashs publicitaires par 10 minutes aux heures de grande écoute au cours desquelles une formation à la fiscalité, y compris l'utilisation  des impôts et taxes, et à l’économie (entreprises, fiscalité, retraite, etc…) pourrait être délivrée à longueur d’année comme FR3 le fait chaque soir à l’heure de pointe pour la quête aux dons. Ça devrait éviter que les français réagissent trop souvent négativement à ce qui les défrise, ainsi que les sornettes proférées par certains gilets jaunes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aucun doute, il y a du ménage à faire au niveau de certains privilèges fiscaux signes d’injustice aux yeux de beaucoup de français. Prenons le cas des niches fiscales. Le ministre a suggéré de les supprimer, le président s’est dit contre. En la matière comme dans beaucoup d’autres cas, rien n’est blanc ou noir, tout est gris. Il y a surement des niches fiscales à éroder ou à supprimer. Mais lesquelles ? Dans le contexte actuel, le président ne souhaite pas donner l’impression qu’une suppression d’avantage fiscal soit mal perçue et mal interprétée car menant de fait à une augmentation d’imposition ciblée. Donc pas d’initiative gouvernementale, notamment en matière de sélection, car la sélection sous-entend une évaluation du bien-fondé ou pas selon la niche. Autrement, comment faire ?  En fait, voilà une belle occasion de tester un mode nouveau de gestion d’une question délicate non pas en prenant l’avis du peuple incompétent dans sa majorité mais en assurant à ce dernier transparence, justification et honnêteté, ce dont il doute de nos jours quand une décision administrative est prise unilatéralement. Ce mode ce n’est donc pas le RIC. C’est l’évaluation concurrentielle paritaire. Le principe est simple. Le devenir d’une niche est étudié sur dossier technique fourni par Bercy  à un comité d'évaluation composé, d’une part, d'un sous-groupe constitué d’un ou des ministres concernés, d'un ou des hauts fonctionnaires de Bercy  et d’un ou d'experts fiscalistes , et, d’autre part, d'un sous-groupe équivalent en nombre constitué de députés et de sénateurs désignés par les commissions des finances respectives, associés à des représentants  syndicaux (si concernés) et quelques bénéficiaires de la niche  tirés au  sort. Chaque sous-groupe évalue indépendamment l'un de l'autre et donne ses conclusions. Si les deux groupes arrivent à la même conclusion, que ce soit  maintien, érosion ou suppression sans autre considération que les raisons concordantes, le président peut alors agir dans le sens recommandé sans risque. Il peut aussi aller contre mais alors en justifiant son désaveu officiellement. S’il y a désaccord entre eux, les deux groupes se réunissent ensemble cette fois pour confronter et modifier éventuellement leurs opinions respectives puis se séparent de nouveau en publiant leurs arguments respectifs. Quand le désaccord persiste, la niche est maintenue en attendant l’année budgétaire suivante. Ce procédé type Sénat/Assemblée Nationale est peut-être plus compliqué qu’une décision purement administrative mais il éviterait la suspicion catastrophique pour la vie citoyenne. Un même comité pourrait prendre en charge plusieurs cas de même nature.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun sans étude précise et transparente des tenants et aboutissants de l'impôt en question.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Améliorer la gestion par une évaluation transparente et correctrice à différents niveaux (ex. niches fiscales) 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui paraissent équitables sur le principe mais qui n'affectent manifestement pas les revenus déclarés < 1% par exemple).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les nécessiteux et la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune si ces politiques ou ces domaines n'ont pas d'abord fait l'objet d'une critique argumentée et transparent de l'existant.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Remonter progressivement la taxe sur la restauration car les restaurateurs n'ont pas joué le jeu.