Fiscalité intelligente et équitable pour chaque citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — au collège et au lycée, donner un véritable enseignement d'instruction civique complété par des notions concrètes d'économie relative au budget de l'ETAT et au financement de tous les services publics
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — tous les citoyens bénéficient des services publics et éventuellement de la protection et de l'aide sociale. En conséquence, pour être conscient de faire partie de la collectivité nationale, chaque citoyen actif (qui perçoit un revenu ) ou retraité, devrait acquitter l'impôt direct dés le premier euro de revenus (quitte à en être remboursé ensuite, totalement ou partiellement, à réception de son avis d'imposition. La TVA est un impôt indirect qui n'a pas la valeur de responsabilisation des citoyens.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts indirects, dont le caractère "bénin" (la TVA), ou occasionnel (droits de succession, de donation, de mutation) a permis, gouvernement après gouvernement, d'augmenter sans cesse leur poids conduisant à une des fiscalités les plus élevées d'Europe devenue insupportable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; - rationnaliser les différents types d'aides sociales et réexaminer leurs critères d'attribution
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — cela relève de la responsabilité du gouvernement, n'étant pas compétente sur ce sujet
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - la fin de vie (amélioration de l'aide au maintien à domicile et de l'aide aux accompagnants, et amélioration des conditions d'emploi, des effectifs, de la formation et des salaire des personnels des établissements de retraites et des EPADH, et du nombre de ceux-ci - la Petite Enfance (augmentation du nombre de crèches publiques, d'entreprises, et dans les cités administratives, amélioration de la formation et des salaires des personnels) - les personnes handicapées, et notamment l'aide à la scolarité et aux études des jeunes (par un vrai statut d'emploi spécialisé à temps plein avec perspective de carrière pour les AVS avec une vrai formation diplômante et qualifiante) - la protection réelle de la Femme, ainsi que de l'Enfance et de l'Adolescence
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, il faut rationaliser les ressources fiscales et optimiser leur utilisation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - pas de nouveaux impôts ni de nouvelles taxes (notamment, pas de taxes écologiques punitives !!!) - mise à plat des "niches fiscales" pour en réduire certaines, mais en augmenter d'autres (notamment pour aider aux économies d'énergie) - pas d'augmentation des droits de succession, car le patrimoine transmis a déjà été lourdement taxé à différentes étapes de sa constitution, ce qui prive l'économie directe de l'injection de liquidités nouvelles par les descendants qui ont des besoins et des projets à réaliser; de plus il serait opportun de repousser les seuils d'abattement, quitte à créer une ou des tranches supérieures - pour les donations aux enfants et aux petits-enfants, il faut considérer, là aussi, qu'elles permettent l'injection de liquidités utiles à l'économie directe, grâce aux dépenses et à la réalisation de projets des donataires, ce qui est générateur d'activités des entreprises, des emplois et du dynamisme de nombreux secteurs d'activité; cela nécessite que le délai de reprise dans la succession, entre deux donations, soit significativement raccourcis (5 ans doit être envisageable), et en même temps que le montant maximum de chaque étape de donation soit significativement relevé. Enfin, comme l'allongement de la durée de vie est invoqué comme motif de report de l'age de la retraite, par tous les gouvernements, il est logique et justifié de reporter la limite d'âge de 80 à 85 ans pour le donateur d'un don manuel d'usage ou autre à des descendants, dont l'âge pourrait être abaissé à 16 ans au lieu de 17 (voir l'âge d'entrée en apprentissage !!!) - pas de retour à l'ISF qui était devenu un impôt idéologique et démagogique, stigmatisant la fraction plus "aisée" de la classe moyenne, en la spoliant chaque année d'une part de ses économies patiemment constituées au cours d'une vie professionnelle aux revenus moyens, alors que son origine était une "contribution des grandes fortunes", dévoyée ensuite en "impôt de solidarité sur la fortune", aggravant une fracture sociale dans la société de notre pays. Son apport au budget sur lequel tous les démagogues et populistes insistent, est insignifiant quand on considère toutes les expatriations des vrais grandes fortunes qui profitent depuis des dizaines d'années à l'économie des pays d'accueil, et qui contribuent à de la création d'emplois et de richesse ailleurs, dont notre pays est privé, et qui de plus concurrencent nos propres entreprises. Quant à ceux des citoyens qui exigent le retour de cet impôt inéquitable (pourquoi ne pas taxer tout patrimoine, dès son premier euro ?), certains ignorent qu'ils en étaient eux-même déjà redevables depuis des années, risquant rappels et pénalités sur plusieurs années d'oubli de déclaration volontaire !!!