Des dépenses justifiées par l'intérêt collectif

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire un site internet expliquant simplement à quoi servent les impôts sur la base de 100 euros avec des "camemberts" détaillés. Introduire un cours de finances publiques au lycée. Créer des spots TV pédagogiques: "avec 100 euros voilà à quoi cela à servi".
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire des tranches d'imposition plus fines, arrêter de taxer systématiquement les revenus du travail, supprimer les impôts pour tous les auto-entrepreneurs gagnant moins du SMIC par mois, minorer la taxation des produits Bio, de l'agriculture raisonnée, des produits locaux vendus dans un rayon de moins de 30 km, des produits labellisés, taxer le kérosène, surtaxer les voyages de type croisière, les voyages en avion, surtaxer les produits de consommation courante ayant fait le tour de la planète avant d'arriver dans les rayons des supermarchés, taxer toutes les multinationales qui s'arrangent pour ne pas payer d'impôts en France. Mais aussi rendre plus cohérentes les taxes selon les territoires. Outre les taxes décidées au niveau national, le budget d'un ménage est grevé par un ensemble de taxes locales, départementales, régionales afin de financer des collectivités territoriales (salaires, charges, bâtiments...) et des projets qui ne bénéficient pas toujours aux populations qui les payent ce qui est très injuste, voire des projets grandioses et très onéreux s'appuyant sur des études de marchés dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles ne sont pas transparentes pour les payeurs. Existent-elles toujours d'ailleurs? Il faudrait donc mettre en place des référendums locaux/départementaux ou régionaux pour certains projets afin d'avoir l'accord de paiement des citoyens concernés et montrer une réelle transparence sur le bienfondé de certaines dépenses. Il y a beaucoup trop de dépenses fantaisistes, créatives, décoratives...à tous les niveaux.   Par ailleurs il est évident que payer des impôts pour payer des fonctionnaires territoriaux ainsi que les frais afférents aux structures qui les emploient, fonctionnaires dont la productivité reste souvent obscure pour le citoyen, est un point à revoir. Il y a aussi beaucoup trop de structures publiques qui font doublon sur les territoires, que nous n'avons plus les moyens de financer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, la taxe d'habitation et la taxe foncière.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réduire le nombre de fonctionnaires territoriaux et des structures territoriales dont la productivité n'est pas démontrée. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut surtout vérifier les fraudes aux allocations, donc s'assurer que les aides sont versées à des personnes qui en ont vraiment besoin. Il y a beaucoup trop de gens qui vivent en couple "mine de rien" et s'arrangent pour toucher des aides comme s'ils étaient célibataires et sans revenus. L'autre souci est: tous les gens qui ne veulent pas travailler plus car cela leur ferait perdre de nombreuses allocations, les bourses pour leurs enfants, les aides pour la cantine, les chambres au Crous...donc beaucoup s'arrangent pour ne pas franchir certains seuils de revenus après avoir fait le calcul et refusent des pleins-temps. Donc certains citoyens travaillent d'arrache-pied, payent tant et plus d'impôts et de taxes pour financer la vie de citoyens peu solidaires. Si certains ont de réelles raisons de ne pas travailler pour élever des enfants en bas âge par exemple ou s'occuper de proches malades ou dépendants, pourquoi certains en pleine forme sans obligations particulières et dont les enfants sont scolarisés toute la journée, travaillent-ils à mi-temps en bénéficiant de multiples allocations? Pourquoi ceux qui travaillent sans relâche doivent-ils contribuer à financer la vie d'autres citoyens qui ne veulent pas travailler à la hauteur de leurs possibilités?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées, les handicapés et les jeunes en souffrance, parfois sans formation, sans logements, à la rue, virés de chez eux ou de foyers. Si la majorité est à 18 ans, il faudrait à minima protéger les jeunes qui en ont besoin jusqu'à 25 ans.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Uniquement pour la transition écologique, l'éducation des enfants et les aides à la jeunesse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui concernant l'idée de taxer les plus-values en cas de vente des résidences principales même d'un certain prix. C'est une vision simpliste que je ne souhaite pas voir appliquer car elle ne prend pas en compte certaines réalités, dont celle de l'entretien du patrimoine ancien, historique, local, rural, atypique...étant entendu que l’État ne participe pas toujours à l'entretien de ces bâtiments. Tout dépend de la volonté du département et du nombre de bâtiments déjà classés à l'ISMH. Il serait très injuste de taxer encore plus les gens qui se sont saignés aux quatre veines toute leur vie pour rénover un patrimoine ancien. Déjà que les classements ISMH sont très différents d'un territoire à l'autre...déjà que les successions sont très taxées...Les gens qui vendent ce type de bien le font rarement par plaisir mais surtout par nécessité financière ou quand trop âgés, ils ne peuvent plus assumer ce genre de mission patrimoniale aux parfums de sacerdoce.  Relativement aux dépenses, j'aimerais savoir pourquoi les enfants des cheminots payent moins cher certaines études supérieures que les autres étudiants.  L’État doit réduire ses dépenses d'une façon générale en vérifiant que chaque euro utilisé se justifie pour un bénéfice collectif dûment attesté et indispensable. Les dépenses publiques devraient être publiées mensuellement.