justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que toutes les aides de l'état soient déclarées sur la feuille d’impôt: RSA, APL, allocations, CMU, aide à l'achat de voitures "vertes", isolation habitation, cantine des enfants, etc....Les services du fisc traquent les avantages en nature comme voiture de fonction, il n'y aucune raison que pour d'autres prestations cela ne soient pas comptabilisés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice est a pour définition : Juste appréciation, reconnaissance et respect des droits et du mérite de chacun. Pourquoi il y a-t-il des sentiments d’injustice dans notre pays : Simplement parce que la part que chacun doit fournir est inéquitable. Quand par exemple vous êtes célibataire avec un revenu de 1800 euros mensuel ou un peu plus, vous n’avez le droit à quasi aucune aide. Vous êtes trop peu argenté pour bénéficier de déductions fiscales comme les plus riches qui bénéficient de niches fiscales et bénéficient d’un taux d’imposition considérablement diminué (faire des investissements et avoir des déductions) mais trop « riche pour bénéficier d’une aide quelconque.  Que les niches fiscales soient supprimées, à quoi bon créé un échelonnement progressif s'il n'est pas respecté ensuite. Le sentiment d’injustice diminuerai si tout le monde avait le droit à une aide la même pour tout le monde ( ex : isolation de logement, achat de véhicule moins polluant etc…) mais que toutes ces aides soient déclarées dans les revenus. Ainsi même les plus pauvres seraient responsabilisés sur les avantages fiscaux. Je pense que le revenu universel serait aussi un excellent moyen de supprimer ce sentiment d’injustice. Je ne suis pas naïf, à l’état d’équilibrer les comptes en diminuant les coûts horaires du travail, et revoir la progressivité de l’impôt sur le revenu. Certains n’auraient pas le sentiment de payer pour les autres et les moins nantis verraient sur leur feuille d’impôt, toutes les allocations et aides dont ils ont bénéficié.  Je n’oublierai pas les catégories les plus favorisées qui bénéficient  pleinement indirectement des structures de l’état pour prospérer. Leur contribution est relativement favorable, je rappellerai que les USA grand état communiste avaient après la crise de 1929 des tranches dépassant les 70%. Trouvez-vous normal que Mme Liliane Bettencourt ait eu un taux d’imposition d’environ 20%  grâce aux niches comme un célibataire ayant 6000 euros de revenus mensuels.   En résumé des aides distribuées à tout le monde, sans condition de revenu, mais toutes imposables, donc l’état récupère au prorata de l’imposition, mais avec une progressivité plus forte et élargie. Les riches n’ont pas l’unique sensation de payer sans rien recevoir et les pauvres sont sensibilisés aux aides reçues.  Le salaire universel compléterait bien une fiscalité de ce type. A l’état d’être inventif pour équilibrer les comptes. Un compte solidarité serait aussi un moyen de responsabiliser les gens sur le côté réciprocité de la solidarité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les frais "de notaires" liés à une mobilité forcée suite à un licenciement ou mutation forcée. Ces frais pourraient être déductible des impôts sur 4 ou 5 ans. Et il y a toutes les dépenses obligatoires, celles qui ne sont pas comptabilisés comme impôt, mais qui sont créés pour supprimer des dépenses publiques. Par exemple, les demandes de certificat d'immatriculation sont indirectement devenus payantes avec l'obligation de passer par un prestataire dans certains cas. Le prix des contrôles techniques augmente, les contributions sur les factures d'eau, d'électricité etc...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; . Pourquoi ne pas mettre en place un compte solidarité avec toutes les recettes et dépenses 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales plafonnées à 2 enfants, afin d'éviter d'augmenter la dépense publique et la préservation des ressources de la planète. Si l'on fait de la protection de la planète une cause principale, il faut en accepter les conséquences. C'est au moins sans contestation, contrairement à l'origine du dérèglement climatique.  De plus au sens commun, le terme social renvoie généralement à l'idée de solidarité, de sociabilité. Or pour certains, je ne vois pas le moment ou ils sont solidaires des autres. Ils ne bénéficient que du système sans aucune contre-partie. Le message envoyé est celui que l'état a de l'argent, et peut payer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité sociale en supprimant les mutuelles. Voila un exemple d'argent mal dépensé. Le même travail est réalisé plusieurs fois, par des organismes différents, avec des chefs, des petites mains qui refont un travail déjà effectué à la sécurité sociale. Il n'y a aucune valeur ajoutée. C'est de l'idéologie que de faire payer une prestation complémentaire à un autre organisme, Cela ne fait que d'entretenir le fait que l'on distribue des rentes à des copains privilégiés. C'est maintenant quasi accepté par tout le monde qu'il faut payer une part personnalisée de protection santé. Un rapport récent pointe d'ailleurs le manque d'efficience des complémentaires santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le sentiment d'injustice vient du fait que certains paient beaucoup et ne bénéficient de rien ou pas grand chose quand d'autres qui ne paient pas d’impôt sur le revenu ont le sentiment de ne pas assez recevoir. Il serait urgent que l'éducation nationale explique la répartition des dépenses et la redistribution, afin d'expliquer au peuple les ordres de grandeurs et lutter contre les raccourcis idéologiques.