Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est difficile d'avoir un avis sur la question, car nous sommes en France et tout est compliqué  à l'extrême pour une opacité et une gestion des exceptions nombreuses aux principes généraux. En d'autres, la difficulté réside dans le fait que la fiscalité est diverse. Pour qu'une information soit complète, il faudrait que le citoyen ait une information détaillée sur l'utilisation des fonds publics de la commune qui lève des taxes, du département qui lève des taxes, de la région qui lève des taxes, de l'état évidemment.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer de l'impôt par tous au niveau de la commune. En effet, chaque habitant de la commune bénéficie des infrastructures de la commune et des aménagements collectifs. Cela permettra de rendre majeur les habitants qui sont exonérés de taxe d'habitation et ne sont pas vraiment concernés pas le respect des équipements publiques de la commune. L'acte de payer de l'impôt est un acte civique responsable quelque soit le revenu de chaque habitant de la commune. C'est avoir le sentiment de participer au destin commun, et de prendre conscience que rien n'est gratuit, ce qui est une pensée commune à ceux qui ne paient jamais rien. Cela étant dit, cela n'est pas exclusif d'une politique d'aide sociale pour les plus défavorisés, à condition que cette politique soit faite avec discernement et non d'une manière globale, sans contrôle à priori, ni à postériori.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1. Supprimer la contribution supplémentaire de 1,7% à la CSG pour les retraités et REMETTRE l'indexation des retraites sur l'inflation.   2. Supprimer L'impôt sur le revenu. Tel qu'il est conçu aujourd'hui, c'est un impôt injuste. Il conviendrait de le supprimer et de lui substituer une CSG généralisée à taux unique. Exemple: sur la base dune CSG de 10%, un français qui reçoit un revenu annuel de 20k€ par an aura un IR de 2k€ à s'acquitter. Un autre français qui aurait un revenu de 200k€ annuel paiera lui un impôt sur le revenu de 20k€. C'est une parfaite justice fiscale puisque chaque français contribue ainsi à l'impôt en fonction de sa capacité contributive. J'ai bien écrit une CSG proportionnelle sans ajout de progressivité, car cela impliquerait que l'on rétablit l'impôt sur le revenu dans le CSG. Supprimer la taxe d'habitation pour tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Trouver des taxes complémentaires qui entreraient dans un engagement vertueux avec la difficulté de gérer l'eau dans le futur. Pourquoi ne pas taxer les piscines qui sont nombreuses dans le sud et  qui prélèvent de l'eau pour un usage exclusif et  personnel au détriment de l'intérêt général de la bonne gestion de l'eau. La vérification des piscines est assez aisée aujourd'hui avec les drones.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut remettre à plat toutes les aides. Faire un état des lieux, puis conserver celles qui ont un véritable intérêt  pour les personnes défavorisées. Contrôler l'attribution des aides comme celles accordées à des femmes seules avec charge de famille, alors qu'elles vivent en concubinage. Il en existe bien d'autres. En bref, vérifier si les personnes sont bien éligibles au aides sociales et contrôler rigoureusement chaque année si elles le restent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1. Supprimer la contribution supplémentaire de CSG de 1,7% imposée aux retraités.  Il s'agit là d'une sorte de discrimination, tout cela pour contribuer au budget, un hold up d'état. Dans une famille avant de faire un emprunt on commence par réduire ses dépenses. Or l'état soulève l'impôt, en particulier cette augmentation de CSG pour une catégorie de personnes, avant d'avoir consenti à toute réduction de dépenses. la discrimination en matière de taxe peut générer des envies de cieux plus cléments......... 2. Rétablir l'indexation des retraites sur l'inflation. 3. Recevoir un salaire du fruit de son travail, c'est fiscalement recevoir une somme d'argent appelée revenu.  Recevoir des sommes provenant de location immobilières, ou de dividendes, d'intérêts de placements divers  (produits de capitaux mobiliers) c'est également recevoir une somme d'argent appelée revenu. Lorsque q'une personne reçoit une somme d'argent de l'état ou de diverses collectivités, au titre d'une aide sociale on considère que cette personne n'a rien perçue. Pourtant il s'agit d'argent comme un salaire, une pension de retraite, des revenus de capitaux mobiliers ou des revenus immobiliers. Pourquoi ces sommes en tous genres  versées à titre d'aide, ne sont-elles pas considérés comme des revenus? UNE SOMME D'ARGENT RECUE QUELQUE SOIT SA PROVENANCE DOIT ETE UN REVENU. Conclusion: il faudrait réintégrer dans le revenu fiscal le montant des aides versés aux récipiendaires. 4. La CSG non déductible: comment l'état peut-il justifier de taxer les contribuables pour des sommes non perçues? La CSG non déductible est inique. Chaque français doit accepter l'impôt pour financer nos institutions et le fonctionnement de la nation, mais payer de l'impôt sur des sommes non perçues est inacceptable. Les hommes politiques et ceux qui votent les lois sont-ils trop couard pour en être à dissimuler aux français qu'on leur ponctionne de l'impôt sur de l'argent non reçu. Ne serait-il pas plus simple et surtout plus franc d'élever d'un demi point la CSG et de supprimer la CSG non déductible.