Mondialisation, Union européenne et France : normes sociales et environnementales.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Joindre à l'avis d'imposition une fiche d'information exposant la ventilation par ministères du budget de l'Etat, ainsi que sa ventilation par grands postes de dépense, et mettre en parallèle sur cette fiche d'information le budget de la Sécurité sociale, ventilé par branches et également par grands postes de dépense, et le budget global des collectivités territoriales, ventilé par grands postes de dépense.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer toutes les niches fiscales de l'impôt sur le revenu. Mettre en place des tranches d'imposition s'étalant de 10% à 90%, et touchant l'ensemble des revenus, dès le premier euro et en y incluant les prestations sociales perçues. Imposer la valeur du patrimoine, immobilier et surtout mobilier, des personnes physiques, par un impôt progressif. Imposer lourdement l'héritage et les donations. Imposer toutes les personnes morales (entreprises, etc.) sur leurs bénéfices, par un impôt proportionnel à un seul taux sans niches fiscales. Pour toutes les personnes morales, entreprises et autres, françaises et étrangères, imposer à la fois leurs bénéfices réalisés en France et leurs bénéfices réalisés ailleurs dans le monde, en proportion de la part de leurs ventes réalisées en France. Imposer la valeur du patrimoine, immobilier et mobilier, des personnes morales, par un impôt proportionnel à un seul taux sans niches fiscales. Tous les impôts, taxes, etc. autres que l'impôt sur les revenus des personnes physiques, l'impôt sur la valeur du patrimoine des personnes physiques, l'impôt sur les bénéfices des personnes morales et l'impôt sur la valeur du patrimoine des personnes morales n'ont pas de raison d'être, sauf pour corriger un comportement néfaste pour la société, par exemple la spéculation financière, avec une taxe sur la revente à court terme d'actions, ou la production de gaz à effet de serre, avec une taxe carbone, et à la condition absolue que la totalité de leur produit soit consacré à la correction du comportement néfaste visé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts sur les personnes physiques qui ne sont pas progressifs doivent être baissés puis supprimés, et remplacés par des impôts progressifs. L'impôt sur les sociétés doit cesser de baisser ; il suffit d'imposer la totalité des bénéfices réalisés dans le monde par chaque entreprise, en proportion de la part de ses ventes que l'entreprise réalise en France. Les Etats-Unis le font déjà...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter l'imposition des plus riches, en particulier des 10% les plus riches, et plus encore des 1% les plus riches, pour en revenir pour ces personnes à des taux d'imposition aussi élevés qu'avant les années 1980. Surtout, imposer leur patrimoine, tout particulièrement lors des héritages ! Et il faut imposer les sociétés sur la totalités des bénéfices qu'elles réalisent dans le monde, en fonction de la part de leurs ventes faite en France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage et le RSA doivent être concernés : il faut arrêter d'exiger des personnes au chômage qu'elles recherchent un emploi. Avec maximum 30 000 emplois véritablement non-pourvus pour plus de 3 millions de chômeurs, d'après les recherches universitaires les plus sérieuses, à quoi bon compliquer la vie des gens ? Et quand bien même, irait-on laisser quelqu'un mourir de faim dans la rue parce qu'il ne veut pas chercher de travail ? Surtout, ne pourrait-on pas faire un peu confiance aux gens ? L'écrasante majorité des gens recherchera un travail, qu'on les force ou pas, parce qu'ils n'ont pas envie de rester chez eux à se tourner les pouces ! Peut-on être autre chose que volontairement aveugle pour oublier vérité aussi simple ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La petite enfance (0 à 3 ans), les jeunes adultes (18-25 ans) et les personnes âgées dépendantes. La justice : octroyer l'aide juridictionnelle à tout le monde, sans condition de ressources, de manière automatique, sur le modèle de la branche maladie de la Sécurité sociale. La santé : personne ne doit devoir renoncer à des soins, en particulier optiques, auditifs, dentaires ou psychologiques.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne veux plus payer d'impôts pour le grand patronat. Il faut mettre fin au CICE et à tous les abaissements de charges octroyés depuis les années 1980, prétendument au service de la compétitivité ; la sécurité sociale en sera à nouveau à l'équilibre, et même très largement excédentaire. Au passage, l'arrêt de la compensation intégrale par l'Etat à la Sécurité sociale des pertes de recettes entraînées par les baisses de cotisations accordées par l'Etat aux entreprises au nom de la diminution du coût du travail est une honte absolue, une faute politique impardonnable, qui mérite toutes les révolutions ! Je suis prêt à payer plus d'impôts pour la petite enfance, les jeunes adultes et les personnes âgées dépendantes. Je suis prêt à payer plus d'impôts pour la justice. Il faut plus de juges, plus de procureurs, plus de greffiers, etc.. Je suis prêt à payer plus d'impôts pour la santé. Il ne faut plus de restes à charge pour personne.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je cite ce qui est écrit sur votre page https://granddebat.fr/pages/partagez-vos-propositions : "Il n’y a pas de sujet interdit. Vous pouvez déposer dans cet espace et pour chacun des 4 thèmes du Grand Débat librement vos solutions : une question "autre" est bien prévue pour cela.". Où est donc la "question "autre"" et la possibilité de "déposer dans cet espace" que vous promettez ? Nulle part. Le grand débat et le gouvernement se moquent-ils donc des citoyens et des citoyennes en forçant de manière aussi grossière le cadrage du grand débat national ? Après m'avoir ainsi forcé à remplir votre questionnaire orienté, que j'ai néanmoins rempli avec le plus grand sérieux, veuillez prendre en compte ma véritable contribution, que vous trouvez ci-dessous.  Les règles de la mondialisation, explicites comme implicites, et leur traduction par l'Union européenne, sont la cause profonde de la crise structurelle que traverse la France depuis quarante ans, crise structurelle dont le mouvement actuel des gilets jaunes est l'émanation conjoncturelle. Mettre en place des normes sociales et des normes écologiques, de la même manière qu'il existe déjà des normes sanitaires, pour tous les biens ou services entrant en France, serait faire un grand pas en avant pour répondre à cette crise structurelle, tout en respectant les règles de l'Organisation mondiale du commerce. Autrement dit, toute entreprise, française comme étrangère, qui voudra vendre des biens ou des services en France devra apporter la preuve que ces biens ou ces services respectent les normes sociales et les normes écologiques décidées par la France. Dans le cas où un produit d'une entreprise ne respecterait pas l'une de ces normes sociales ou l'une de ces normes écologiques, l'entreprise se verra soit interdite de vendre ce produit, soit lourdement taxée sur ce produit, selon la gravité du manquement constaté. Présenté sous un autre angle, que des pays moins développés profitent de leur main-d'œuvre moins chère pour exporter en France n'est pas choquant, que des pays maltraitent leur main-d'œuvre et détruise la nature pour exporter moins cher en France est choquant. Les normes sociales et les normes écologiques ont pour but d'empêcher tout dumping social et tout dumping écologique qui fausseraient, au détriment des travailleurs français et de la nature, la concurrence entre entreprises sur le sol français. L'interdiction de se syndiquer ou le déversement de déchets toxiques dans les rivières ne doit pas permettre de vendre des produits en France, et à tout le moins ne doit pas permettre de les vendre moins chers que des produits fabriqués en France. Pour être pleinement et véritablement efficaces, les normes sociales et les normes écologiques devraient être mises en place au niveau de l'Union européenne. En attendant, et pour enclencher le mouvement, la France doit mettre en place ses propres normes sociales et ses propres normes écologiques ; et, si les normes sociales et les normes écologiques décidées par l'Union européenne s'avéraient moins ambitieuses que celles de la France, la France devra doubler les normes sociales et les normes écologiques moins ambitieuses de l'Union européenne par des normes sociales et des normes écologiques françaises qui auront l'ambition voulue par la France. Je tiens à préciser que cette question des normes sociales et des normes écologiques a déjà fait l'objet en France de travaux institutionnels financés par l'Etat et autrement plus poussés que ma proposition.