ECONOMIES ET TRANSPARENCE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Site consultable, clair, précis, actualisé en temps réel des recettes et dépenses publiques pour les catégories et thèmes dépendant des différents ministères. Publication annuelle bilan,  validé par la Cour des Comptes (dont le rôle ne devrait pas qu'être consultatif)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Suppression des niches fiscales qui fleurissent (journalistes..intermittents du spectacle.....et notamment de certains ELUS : fin de l'exonération de la CSG sur les indemnités représentatives des frais de mandat (IRFM) des parlementaires adoptée à l'unanimité en juillet 2017 par eux mêmes et fin du régime de réduction d'impôts dont ils bénéficient. Comment peuvent il s'exonérer et peu après décider de la hausse de la CSG à l'encontre des retraités. Ca n'est pas acceptable ! Lutte contre l'évasion fiscale (80 à 100 milliards) mais il faut une volonté réelle, sincère des politiques Tous les fraudeurs ou autres redevables au Trésor Public doivent être sévèrement sanctionnés et les sommes dues intégralement versées Que tout le monde paie des impôts sur le revenu selon ses ressources (y compris les anciens politiques recasés bénéficiant de missions (contestables?) par exemple les ambassadeurs thématiques auprès de l'OSCE, auprès des pôles…. taxation des GAFA
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxes foncières et TVA sur les produits de premières nécessités
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — une réforme profonde s'impose. Trop d'abus, trop d'assistanat et peu ou pas de contrôle. J'ai en souvenir des aides publiques versées (700 000 euros) à une association de quartier  …. qui finalement n'ont servi qu'à remplir les comptes de ses responsables. Ce n'est qu'un exemple.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les retraités à faibles revenus qui doivent s'acquitter de sommes exorbitantes pour  finir leur vie en maison de retraite. Les enfants doivent contribuer et malheureusement eux mêmes peinent à terminer les fins de mois
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune nous sommes assez pressés fiscalement ; les économies par nos dirigeants, élus s'imposent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut arrêter de "caser" les anciens politiciens, syndicalistes et autres à des postes ou des missions dont le but est loin d'être évident voire glauque pour ne pas écrire parfaitement inutiles. La cour des compte a chiffré à 40 milliards ce "jeu de chaises musicales". Il n'est plus acceptable également de constater que bon nombre de hauts fonctionnaires qui croulent dans les différents ministères et quelque soit leurs valeurs intrinsèques gagnent des salaires extravagants (bien supérieurs à celui du Président de la République) et sont régulièrement augmentés salarialement de manière incongrue. Tout comme Il n'est plus acceptable alors que l'on demande tant d'efforts aux citoyens de continuer à rémunérer les anciens Présidents de la République ( bureaux, logement, service d'ordre…. voitures……..) et les privilèges concédés aux anciens 1ers Ministres (chauffeur, frais de véhicule, garde….) De même pour les parlementaires qui bénéficient d'une retraite par capitalisation, d'avantages indéniables.....jusqu'à 5 retraites cumulées, de frais d'obsèques (20 000 euros pour un Sénateur et 2350 pour un Député) pour lui même, son épouse, et ses enfants qu'il soit ou ait été en activité…... La liste est longue. Le temps des économies au plus haut sommet est arrivé. Il vous appartient Monsieur le Président de la République de réformer comme vous vous étiez engagé à le faire, mais pas en écrasant les sans dent. - Diminutions des parlementaires :  Députés : 1 seul par département suffit (jamais vu la députée de "ma circonscription"....dans ce cas comment peut elle défendre les aspirations de ceux qui se sentent laisser pour compte?) Des citoyens tirés au sort sur les listes électorales,  renouvelables (annuellement….) et bénévolement pourraient éclairer la chambre des Députés et donner leur avis ou proposer une orientation  sur des grands thèmes que les citoyens focalisent par simple correspondance via internet au Président de l'Assemblée - Suppression du Sénat ; il est légitime de se poser la question de connaître sa réelle utilité. En matière de contrôle du fonctionnement de l'Etat, la Cour des Compte pourrait très bien remplacer cette vieille institution à condition de lui donner tout le crédit nécessaire. Par ailleurs les Sénateurs élus par les "grands électeurs" ne sont aucunement représentatifs du peuple. Une partie de la France est dans la rue ; 80% de la population soutient le mouvement et le président Larcher n'a encouragé aucune réforme de cette assemblée qui s'accroche à ses nombreux privilèges qu'il est indispensable de remettre en cause, pour que le mot Egalité ait un semblant de sens. Suppression de l'ENA. Assez de hauts fonctionnaires qui nous complexifient bien trop la vie et qui coûtent chers à l'Etat. Ces personnes rendraient de biens meilleurs services à la Nation en créant des richesses, entreprises…..Je ne voudrais pas douter qu'il est plus aisé d'avoir un salaire de fonctionnaire confortable de plus de 20 000 euros pour certains  que de prendre des risques par la création. Diminution pour cause de restrictions budgétaires de leur grand nombre. Communautés de communes pour moins de 10 000 habitants que bien souvent les habitants montrent du doigt : 1 Président, 8 vice-présidents sur 45 membres (Utilité de 8 vice-présidents?). Ha oui!  les rémunérations ne sont pas identiques selon que vous soyez membres ou vice président). Les impôts locaux compensent et augmentent à l'insatisfaction de ceux à qui ont fait les poches . Cela est valable pour les départements, régions…….La politique à tout les niveaux n'est elle que question de fric? J'ai en souvenir (respectueux) le Général de Gaulle qui lui ne percevait pas sa retraite de Général quand il était à la tête de l'Etat, qui payait son électricité et utilisait sa propre vaisselle. Autre temps, autre personne.  Régulièrement sont mis en exergue les pays scandinaves ou l'Allemagne dans la conduite de leurs politiques, alors pourquoi ne pas l'appliquer : plus de jouissance d'immobilier pour les élus ou les hauts fonctionnaires(exceptions pour le PR et le gouvernement), usage des transports en communs (diminution drastique du parc automobile, ne se poserait plus la question des déplacements en avion gratuits) …...