Les economies par les transferts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'idéal serait que Bercy  et les régions nous pondent un document annuel qui nous donne le détail  des recettes perçues  classe par classe, tva"s", IR ,taxes diverses et variées et l'affectation de ces recettes pour éviter que telle taxe soit disant affectée ici ou là aille en réalité ailleurs. Le logiciel humain de monsieur le ministre du numérique pourrait nous pondre ça,  ça serait bien et sans frais supplémentaires j'entends.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Alors là c'est très simple mais tout ce qui paraît simple s'avère très compliqué parfois !  Je suis pour la suppression de toutes les niches fiscales,  horizontales, verticales,  sociales ,toutes soit 100 milliards . 50 % tout de suite le reste sur plusieurs années une rentrée d'impôts incroyable.  Primes aides en tout genre  seuils  indemnités ,tva diverses et variées deductions de 10% pour les retraités ( 4 milliards) et j'en fais partie, etc.....  Dans le même esprit de justice sociale tout citoyen percevant un revenu devra payer un IR avec un minimum obligatoire de 2€ par mois sachant que toute aide, allocations ou autres  seront  devenues un revenu. L"ISF : grand sujet ! Foutaise ! Je proposerai d'abord que l'on adopte le système américain, "Tout citoyen français travaillant ou investissant a l'étranger doit payer ses impôts en France ".Ça rapporterait plus que l'ISF. On pourrait y rajouter un impôt sur la plus value des capitaux investis ailleurs  et sur les retraites chapeau dont ils bénéficieront. Tout ceci pour les remercier d'etre de bons patriotes. A l'inverse, pour inciter les riches qui investissent en France  comme dans les territoires d'outre-mer, ils ne paieraient pas d'avantage d'impôts qu'aujourd'hui et pourrait même bénéficier du "ticket de rationnement" : vous payez 45% d'impôts Cette année  votre ticket pour l'année suivante c'est 43% ou 41% si vous investissez les sommes économisée dans un secteur  porteur et créateur d'emplois, ou la transition écologique, Ceci n'est qu'un ex. LA COUR DES COMPTES : je la met ici parceque je ne sais pas trop où la caser. Je me suis toujours demandé pourquoi cet organisme d'etat ne s'était pas structuré pour agir ou faire agir  en amont?, celà me parrait tellement évident que je me dis que ce doit être très très  compliqué ! Et je me demande s'il ne faudrait pas carrément la supprimer plutôt que de nous faire beaucoup de peine à chaque fois,  quand, chaque année ils nous informent des gaspillages de notre argent !. C'est un peu comme si chaque année au moment de préparer vos vacances dans votre foyer, vous appreniez que qelqu'un dans votre famille, à un moment donné avait fait des folies avec une partie de la cagnotte familiale en vous ayant donné, à ce moment  là , de faux bons arguments pour justifier l'utilisation de cet argent ! Pour ce qui me concerne je crois que j'aurais pété les plombs !...en apprenant qu' en fait il avait foutu en l'air nos projets de vacances. J'ai peut-être trouvé un complément de mission pour notre cour des comptes dans le chapitre des économies dans les territoires où je propose qu' elle ait  un droit de regard sur les projets et réalisations prévus dans les programmes annuels des collectivités territoriales. Si c'est pas trop compliqué bien sûr.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On ne devrait pouvoir baisser l'impôt que si les recettes sont supérieures aux dépenses !!! Mais si on voyait déjà le résultat en appliquant ma mesure ci dessus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ma réponse est ci dessus 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, sont des niches fiscales,  donc il n y en aura plus , ça s'appellera des revenus...imposables . Bercy devra là encore bosser pour revoir les tranches d' impôt afin que les gens qui gagnent moins de 2000€ par ex,  si on estime que pour vivre décemment, c'est ce revenu qui fait référence, soient le moins  impactés possible,  c'est une question d'équilibre et de transferts .  Certaines  personnes ne savent même pas qu'elles ont  droit a des aides.  A l'inverse d'autres cumulent en trichant!  Si on pouvait stopper tout cela  l'état y gagnerait beaucoup.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour les handicapés d'avantage de lieux d'accueil en province seraient peut-être  a créer.  En ce qui concerne les ehpads il semblerait que ces maisons de retraite  soient majoritairement un placement d'argent pour des médecins ou autres !  d'où des pensions trop chères  pour certaines personnes âgées. Comment faire entrer une participation de l'état par ex. pour avoir un oeil sur la gestion de ces établissements de plus en plus nécessaires et donc rentable à souhait pour certains. La sécu y retrouverait aussi son compte peut-être. Après tout,  ces établissements font partie du service public auquel on ne peut pas échapper, au moins jusqu'à ce que le maintien des personnes âgées à domicile soit plus étendu et moins cher et ça c'est pas demain la veille.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, stop aux impôts,  place aux transferts de personnels et de moyens dans nos administrations pour palier les besoins  ici ou là et diminuer ou supprimer ailleurs. Pour l'avenir les fonctionnaires devraient avoir un contrat de travail comme dans le privé, et donc, resiliable. Sinon avec toutes ces économies on sera obligé de créer de nouveaux placards dorés !....je plaisante mais.......
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La SANTÉ : Il faudrait se décider à mettre en place la carte sécu numérisée pour tous, type carte d'identité ou carte bleue c'est à dire non "pretable " et non reproductible.  Se décider à mettre en place des la naissance le carnet de santé  numérisé et sécurisé pour tous. Le médecin traitant aurait la charge de le remplir avec les deux parents pour identifier et y noter les risques de pathologies ultérieurs liés à l'hérédité.  Ce questionnement intéresserait également le dentaire, la vue et l'ouïe. Au cours de la vie et sous contrôle des médecins traitant successifs des examens spécifiques pris en charge à 100% seraient effectués en conséquence.  Un contrôle permanent par un service de médecins indépendants autorisés à l'accès au dossier,  pourrait à distance repérer les examens excessifs ou inexistant et intervenir pour comprendre et faire corriger ces anomalies.  On éviterait certainement les abus de consommation d'analyses , scanners, IRM  pour certains avec parfois la complaisance intéressée ou pas de certains médecins et le repli sur soi pour d'autres personnes.  Je souhaiterais que le corps médical travaille sur son fonctionnement pour trouver des économies,  ex. A Monaco vous passez une IRM des deux genoux au même moment le même jour, chez nous un médecin n'aurait pas le droit de  faire les deux IRM le même jour ? Pourquoi ? Pareil pour le bas ventre et les poumons ou les os lorsque vous êtes en recherche de cellules prostatiques migrantes.  Pareil quand on vous dit passez une IRM on y voit autant, sinon mieux qu'en faisant un pet scan , qui croire ? Alors dans le doute on fait les deux ! Et ça c'est pas la faute des patients . Quand à la prescription de médicaments chers et souvent invasifs à vie certains médecins auraient tendance à confondre vitesse et précipitation plutôt que prévention par un suivi régulier, ça serait toujours ça de gagné pour les patients avant de subir le grand jeu. LES MUTUELLES  : Les mutuelles sont très chères et pourraient être gérées comme les associations c'est à dire sans but lucratif. Le choix des niveaux de couverture devraient être plus souples pour mieux s'adapter aux cas et aux problèmes de santé de chacun.   Le contrat obligatoire d'un an devrait être réduit à 6 mois, actuellement les gens payent des cotisations annuelles pour des remboursements loin d'être  équivalent,  seule la couverture "hospitalisation " devrait être obligatoire .  Pourquoi dans le privé lorsque l'on est à la retraite on paye plein  pot alors qu'en tant que salariés une partie des cotisations est payée par l'entreprise ? Pourquoi les fonctionnaires ont -ils des régimes plus avantageux ? Service des urgences il faudrait réorganiser ce service pour que les pathologies soient identifiées dès l'arrivée de façon à ce que les patients soient orientés de suite vers les services concernés,  cela éviterait des attentes interminables dans les couloirs.  Certes cela nécessiterait plus de médecins de garde mais la aussi il faudrait travailler sur les transferts.  PHARMACIENS : Ils  ont réussi à se faire rémunérer par la sécu le contrôle  interne et les explications pour chaque médicament ordonné ! 1 à 9 € svp par boîte de médicaments délivrée.  C'est la petite tape sur l'épaule du ou de la collègue preparatrice déjà occupée qui jette un oeil sur l'ordonnance tendu par la première pour avoir son blanc sein. C'est comme si vous demandiez au garagiste de faire contrôler par un collègue s'il à bien serré les boulons de votre roue, qu'il vous explique l'usure de vos pneus, etc..et que le garagiste vous fasse payer ces contrôles et explications en plus sur votre facture !...Des milliers d'euros par jour à économiser pour la sécu.  Cet abus doit être supprimé car j'estime qu'il en va de la responsabilité du pharmacien de mettre en oeuvre à ses frais tous moyens qu'il juge nécessaire pour éviter toute erreur dans la délivrance des médicaments Quand aux explications conseils et autres si le carnet de santé électronique existait le médecin que vous avez consulté en dernier aurait pu, non seulement éviter des prescriptions incompatibles avec d'autres traitements en  cours par ex. On pourrait  d'ailleurs donner une partie de cet argent gaspillé aux médecins généralistes qui le mériteraient bien.  Ce loobing est scandaleux. LES MAISONS DE SANTÉ EN PROVINCE : elles devraient pouvoir avoir un service d'urgence adapté. Il y a trop de médecins spécialistes et pas assez de médecins généralistes le corps médical devrait travailler sur ce problème. LA RETRAITE : les pensions doivent être revalorisées  tous les ans avec un rattrapage pour ces annees ou on les a bloquées. Ensuite je suis contre cette idée de demander de travailler au delà de l'âge légal pour avoir droit au taux complet,  c'est une forme déguisée de reculer l'âge de départ à la retraite. Non, on travaille 42 ou 43 ans pour tout le monde, tout le monde a droit au taux plein de la retraite sécu y compris les gens à bas salaires qui n'auraient pas aujourd'hui, droit au taux plein. Comment vivre avec moins de 1000€ par mois aujourd'hui ? Une retraite complémentaire de 1000€ minimum viendrait s'ajouter à cette pension si le seuil pour vivre était celui la. Ainsi on supprimerait toutes les aides et autres  minimum vieillesse qui sont souvent des niches fiscales sociales.  Là encore,   procéder par des transferts entre sécu, mutuelles, état et territoires. Des économies de gestion et personnels en perspective. Resterait à régler le problème des chômeurs longue durée, peut être que le développement de la formation pourra régler le problème. Reste le cas des militaires et gendarmes qui partent tôt a la retraite, cette question devrait leur être posée afin que leur cote part au recul de l'âge de départ à la retraite soit effective par souci d'égalité. COMMENT FINANCER Les retraites ? Aujourd'hui a cause de l'important taux de chômage et de privilèges dont bénéficient beaucoup de gens,  on se pose la question de savoir s'il ne faudrait pas changer le système ? Moi je dis non et remettons tout le monde au travail et supprimons les privilèges. Après si l'on veut rajouter un peu de capitalisation avec des points ou autres pourquoi pas. D'ailleurs dans ce complément cotisé, une partie, au delà d'un seuil à déterminer, serait  réservée par solidarité, pour alimenter les caisses complémentaires qui devront donner  les 1000€  manquant aux retraités dont la pension n'atteindrait pas les 2000€ cités plus haut dans mon ex. et qui était un minimum pour vivre décemment.  Et l'autre partie bénéficierait aux cotisants comme de juste.