Egalité fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pas de besoin, je trouve l'information quand j'en ai envie ou besoin.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il conviendrait pour avoir une fiscalité plus juste de remettre en cause le CICE. Cette mesure destinée à améliorer la compétitivité des entreprises et à créer des emplois n'a pas eu les effets escomptés. Elle coûte très cher entre 20 et 40 milliard d'euros et ne bénéficie qu'aux plus grandes entreprises, notamment de la distribution type Auchan ou Carrefour qui en profite pour distribuer plus de dividendes et ne créent pas d'emplois. Les engagements pris par le MEDEF en 2013 avec la création de 1 millions d'emplois pour faire passer le taux de chômage de 11 à 8 % n'ont jamais été suivi d'effets. Les effets de manche de M Gattaz avec son Pin's à l'époque pourraient prêter à sourire, malheureusement cela ne fait plus rire personne.  Les cadeaux aux entreprises servent à distribuer des dividendes et pas à investir ou créer de l'emploi.  "C'est en France que la rémunération distribuée aux actionnaires connaît la plus forte hausse, avec 40,7 milliards de dollars distribués (+ 30,3 %), ce qui fait du pays le plus important payeur de dividendes en Europe, devant l'Allemagne et le Royaume-Uni, révèle l'étude.... Le Royaume-Uni et l'Allemagne ont connu des hausses moins importantes, respectivement de 9,7 % et de 3,9 %, pour s'établir tous les deux à 33,7 milliards de dollars, le Royaume-Uni profitant principalement de la hausse de la livre sterling, a précisé l'étude." Source Journal Le Monde. Nous faisons donc mieux que le Royaume Uni et l'Allemagne qui ne sont pourtant pas réputés être des pays les moins favorables aux entreprises. Il faut recentrer le CICE sur les PME qui sont les vraies créatrices d'emplois en France et le supprimer pour les grands groupes qui ne sont que des profiteurs. Il faut également des objectifs chiffrés et vérifiables. Si les objectifs ne sont pas tenus le montant du CICE est repris.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, il faut juste que chacun paye ce qu'il doit payer, il faut donc lutter plus efficacement contre la fraude fiscale, imposer les GAFA à hauteur de leur CA réel en France, agir au niveau européen et mondial contre l'optimisation fiscale, ne pas laisser des pays à l'intérieur de l'Europe (Irlande, Pays Bas, Luxembourg) faire de la surenchère fiscale.  Il faut également que chaque foyer paye un impôt minimal, ne serait-ce que 5 euros, c'est important pour que chacun se sente concerné par l'impôt, nous avons des droits mais aussi des devoirs et cela passe par le paiement de l'impôt. Mais il est évident que tout cela doit se faire en même temps. Personne ne comprendrait être imposés même symboliquement si les entreprises continuent à ne pas payer ce qu'ils doivent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire payer les très grosses entreprises abusant de l'optimisation fiscale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne faut pas réduire les prestations sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Gestion de la grande dépendance, santé, retraite, chômage
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, je suis déjà imposé largement, comme tous les Français particuliers. Faites payer les grosses entreprises qui ne payent pas autant que les PME qui elles aussi sont très largement surtaxées alors qu'elles sont les plus créatrices d'emplois. Taxez les dividendes aux actionnaires de manière plus importante, vous avez là des sources de rentrées d'argent pour financer les dépenses sociales.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Aucune de ces mesures qui ne s'attaquent qu'aux particuliers. L'orientation des propositions que vous faites est insupportable. Pourquoi faire toujours payer les particuliers pour leur besoins. Faisons payer les vrais riches. Prenons au niveau Français les 25 les plus riches qui doivent posséder l'équivalent de 50 % de la richesse nationale si on prend le même ratio qu'au niveau mondial. Dans ce sens voici une comparaison de ce que coûterait la fraude aux prestations sociales par rapport à la fraude fiscale. "Toujours selon Les Echos, "mesurée sur la base de 7 000 contrôles sur place auprès d'allocataires tirés au sort, la fraude réelle, elle, est estimée au titre de 2014 à 1,5 milliard d'euros, soit 2,2% des prestations versées cette année-là". Cette somme reste toutefois bien inférieure à celui de la fraude fiscale. Selon le syndicat Solidaires finances publiques, celle-ci atteindrait 60 à 80 milliards d'euros par an". Source site internet franceinfo Encore une fois arrêtez de culpabiliser les ménages et notamment les plus précaires et attaquez vous aux vrais sources d'inégalités. le ratio entre les fraudes sociales et les fraude fiscales et de 40 à 50 fois plus important pour la fraude fiscale. En recouvrant la totalité de l'impôt tel qu'il est prévu aujourd'hui on comble la majeur partie du déficit budgétaire actuel qui est d'environ 90 milliards d'euros par an. Pas besoin donc de diminuer les prestations sociales, de trouver de nouvelles sources d'économies ou d'inventer de nouveaux impôts pour réduire le déficit budgétaire.