Eviter la reproduction social. Redonner du sens au revenu du travail. Pas moins de public mais mieux de public

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Traçabilité de la dépense publique.  Pouvoir répressif de la cour des comptes envers les politiques publiques économiquement aberrantes. Inéligibilité pour les femmes ou hommes politiques qui trahit la res publica (abus de pouvoir, ...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tranches pour l'impôt sur le revenu plus proportionnel et progressif qu'aujourd'hui. Paiement de l'IRPP par tous (même 10 euros pour les plus pauvres). C'est un devoir de payer l'impôt même si celui-ci est ensuite redistribué sous forme d'actions sociales. Proportionnalité des amendes selon le revenu (exemple : infraction routière).  Arrêter de donner au privé toutes les entreprises ou secteurs publics qui gagnent de l'argent. L'état se désengage de ce qui rapporte à l'état et ne conserve que les déficits pour au final un jour voir un formulaire demandant : "Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?"  Former les énarques à faire des contrats en droit qui soient favorables à la nation et aux citoyens au contraire de ce qu'on a pu voir pour les autoroutes, le prix de l'énergie ou les portiques autoroutiers, ... Faire des études aussi prestigieuses pour un résultat toujours en défaveur des citoyens devient burlesque.  Arrêter le placement d'hommes et de femmes politiques à certains postes pour lesquels ils n'ont pas de compétences (placards dorés). Les concours de la fonctions publiques ne devrait pas donner la possibilité d'accéder à des postes si l'on n'a pas la formation et les compétences adéquates pour le dit poste.  Arrêter de changer de cap tous les 6 mois ou à chaque élection. Comment voulez vous que l'argent soit bien géré et utilisé si les stratégies changent aussi souvent. Que de dépenses inutiles, non ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrêter d'organiser les déficits par l'institution publiques. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire payer les études pour les personnes qui auraient bénéficié de de la scolarité publique 10 ans suivant l'obtention du diplôme et qui ne paierait plus d'impôt en France. Objectif : éviter la fuite des compétences vers d'autres pays.  Arrêter de financer les écoles privées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Éviter la reproduction sociale :  - en diminuant l'impôt sur le revenu du travail - en taxant de façon progressive mais importante les successions au-delà de 3 millions d'euros. L'objectif : permettre au travailleurs de vivre du fruit de leur travail et éviter la constitution de castes sociales. Il est normal quand on travail et qu'on gagne bien sa vie de pouvoir en profiter. Par contre, il est anormal que les enfants qui n'ont fait aucun effort puissent ainsi profiter d'une situation de rente.  2) Renforcer la création et le rôle de "fondations" suite à succession. Défiscalisation de la succession si celle-ci va à une fondation. La fondation devrait être contrôlée pour s'assurer que l'argent ne revienne pas au successeurs ou des projets dont ils seraient partie prenante. La fondation aurait pour but le soutient de l'économie, création d'emploi, protection de l'environnement, projets sociaux et sanitaires, financement de la recherche, ... L'objectif : diminuer les effets de rente et redistribuer la richesse  3) Réformer la transmission d'entreprise/foncier parents/enfants. Aujourd'hui les terres sont confisquées par des "familles". Il est impossible pour un jeune sortant des études de pouvoir acquérir des terres. Bien souvent, ce sont les enfants qui récupèrent le foncier de leurs parents et profitent d'une situation d'aubaine. Dans le même cas de figure, nombre d'enfants récupèrent l'entreprise familiale sans avoir les compétences pour mais juste parce qu'ils sont "fils ou filles de...". Objectif : équité et égalité des chances. Méritocratie  4) Changer la gouvernance des entreprises Revoir la composition des instances dirigeantes d'une entreprise. Les décisions devraient être prises paritairement entre salariés (ou corps intermédiaire représentatif) et dirigeants/actionnaires L'objectif : favoriser le dialogue social  5) Rendre obligatoire la répartition des bénéfices des entreprises entre capital et salariés de façon équitable. Le montant versé au capital (actionnaires) ne devant pas être supérieur au montant versé au salarié. Il est normal que le capital soit rémunéré mais les travailleurs sont ceux qui créés la valeur ajoutée. Cette règle ne serait pas invalidante pour l'investissement (immobilisations) L'objectif : équité dans la répartition de la valeur  6) Les salaires ne doivent plus être considérés uniquement comme une charge pour les entreprises. Il faudrait une règle comptable qui tienne compte de la compétence des salariés dans le bilan des entreprises en tant qu'actif (au même titre que les stocks). Exemple, plus le salaire médian serait élevé plus on reconnaitrait les compétences des salariés, plus on valoriserait cette compétence dans l'actif d'une entreprise. Cela améliorerait les ratios financiers pour les entreprises qui jouent le jeu et augmentent les salaires. L'objectif : valoriser l'emploi et donner un sens comptable au travail.   D'une façon générale ces propositions ont pour but de renforcer l'émergence d'une classe moyenne en mesure de payer des impôts plus que l'appauvrissement de celle-ci. Une nation en croissance se doit d'avoir plus de personnes dans la classe moyenne plutôt que d'observer la bipolarisation avec 95% des gens pauvres et 5% de gens excessivement riches confisquant l'argent de l'économie réelle et jouissant de l'optimisation fiscale qui détruit l'idée d'unité nationale.   7) Revoir le mode d'attribution des marchés publics. Aujourd'hui, l'attribution de marchés publiques est dysfonctionnel. Au mieux, donne à s'interroger sur la compétence publique et les accointances entre intérêt public et intérêts privés. Au pire, donne l'impression d'une subvention déguisée des entreprises et intérêts privés. L'appel d'offre devrait fixer les modalités y compris le prix et les entreprises répondant à l'appel devrait faire l'objet de contrôle (égalité homme femme, respect environnemental, refus de dumping social, ...). Les surfacturations devraient être interdites et à la charge de l'entreprise répondant à l'appel d'offre. Un registre devrait être tenu pour répertorier les entreprises ne jouant pas le jeu des appels d'offres publics et se voir interdit d'appel d'offre pendant une durée minimum de 5 à 10 ans. L'objectif : Diminuer les dépenses superflus de l'état