POUR UN IMPOT PLUS JUSTE

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu est source de justice grâce à son taux progressif et son quotient familial. Mais comme seul la moitié de la population le paye, l'autre moitié (la plus pauvre) ne bénéficie pas du quotient familiale. Je propose de recentrer l'imposition sur l'impôt sur le revenu en supprimant à son profit :  - les charges salariales, ce qui est techniquement facilité par le prélèvement à la source,  - la taxe d'habitation et la taxe foncière, qui sont particulièrement injustes. En contrepartie, l'impôt sur le revenu serait élargi, de manière à compenser la baisse des recettes. Tout en rapportant des recettes globales identiques à l'Etat, la charge en serait plus équitablement répartie. Cela permettrait en outre de faire supporter une partie du coût de la protection sociale (correspondant aux actuelles charges salariales) sur tous les revenus et non uniquement sur les revenus du travail. Je propose également que les aides sociales entrent dans le champ de l'impôt sur le revenu, aux mêmes titres que les autres revenus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1 - Les taxes foncières et d'habitation sur la résidence principale, qui sont des impôts injustes, devraient être supprimés. Injustes d'un point de vue éthique, car on est tous dans l'obligation d'habiter un logement et plus la famille est nombreuse, plus le logement doit être grand. Injustes également d'un point de vue géographique, car c'est dans les villes aisées qu'elle est la plus faible et dans les villes pauvres qu'elle est la plus forte. Les critères d'évaluation de la valeur locative qui sert de base à l'imposition sont en outre totalement obscurs. S'agissant plus particulièrement de la taxe foncière, elle devrait être supprimée pour les résidences principales afin d'encourager l'accession à la propriété qui constitue le rempart le plus efficace contre la pauvreté. Cela permettrait en outre de favoriser l'accession des occupants aux dépends des investisseurs, qui contrairement aux acquéreurs occupants peuvent déduire la taxe foncière et la paye donc moins cher. 2 - Les droits d'enregistrement des primo-accédants pour l'acquisition de leur résidence principale devraient être supprimés. Cela permettrait de faciliter l'accession à la propriété, tout en évitant un effet inflationniste. Cela permettrait également de mieux encadrer les aides aux primo-accédants parfois mis en place par certaines collectivités et qui sont l'objet d'abus. 3 - Les charges sociales dans leur ensemble devraient être réduites. Bien que la TVA dite "sociale" soit mal perçue, elle pourrait compenser la baisse des charges sociales en faisant supporter aux produits importés une partie des dépenses sociales. Bien que la TVA ne soit pas un impôt juste, il ne faut pas oublier que son augmentation n'aura pas d'impact sur le taux spécifique sur les produits de première nécessité et sur le logement, qui constituent les principales dépenses des ménages modestes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales devraient être fusionnées, pour simplifier leur accès de même que leur contrôle. Un délai de carence devrait être imposé dans toutes les entreprises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'indemnisation et la prise en charge des pathologies graves, de longue durée et des traitements onéreux, aux dépens des petites dépenses courantes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Mais s'il faut choisir, ce serait les domaines régaliens (défense, justice, police), qui devraient constituer le coeur de l'action de l'Etat, la culture et la recherche.