fisca

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une mesure d’urgence pour la Transition Ecologique & Solidaire Récemment, le député LREM Bruno Bonnell évoquait la nécessité d’évaluer la réforme de l'ISF menée au terme de la campagne présidentielle de 2017. Le Président Macron a lui-même évoqué hier des pistes pour faire contribuer les plus grandes fortunes à l’effort économique du pays. A titre personnel, j'ai toujours considéré ce point du programme du candidat E. Macron comme étant très problématique pour plusieurs raisons :  - le message envoyé à nos concitoyens les plus modestes, pour qui cette réforme était un « cadeau aux riches »: pour preuve, son rétablissement a été demandé instamment par le mouvement des Gilets Jaunes comme première revendication - l'effet désastreux qu'aurait cette réforme sur les associations qui vivent grâce aux dons. Ces mêmes associations tirent d'ailleurs depuis plusieurs mois la sonnette d'alarme, les dons étant en forte baisse en 2018 . Cela étant aggravé par le climat d'incertitude fiscale liée au futur prélèvement à la source - l’objectif initial de la réforme était de favoriser l'investissement dans l'économie. Au moins, dans sa version précédente, l'ISF prévoyait la possibilité de réduire son montant d’ISF par un investissement dans des PMEs françaises (50% de réduction, dans la limite de 45,000€) - dans sa version réformée (IFI), seul l’immobilier est taxé, mais pas les liquidités dormant sur des comptes bancaires. Il n’existe donc plus aucune incitation à supporter l’économie. Aujourd'hui, s’il semble nécessaire d'évaluer cette réforme de l'ISF, nul doute qu’une commission parlementaire, des ONG, etc… le feront sans doute très bien dans les prochains mois après la fin de l’année fiscale. Mais il y a fort à penser que les résultats confirmeront le ressenti : la réforme n’a pas atteint ses objectifs, et à tout le moins, ses effets collatéraux sur les associations sont désastreux.   Par ailleurs, l’urgence climatique, le manque de logements sociaux, etc… nécessitent des moyens sans précédent, qu’ils soient d’origine publique ou privée. L’un des problèmes majeurs révélé par le mouvement des gilets jaunes, est le fait que chaque ponction fiscale supposée alimenter les initiatives publiques pour la transition écologique est suspectée (parfois à juste titre) d’abonder tout simplement les caisses de l’Etat ou, soyons plus factuels, de lui permettre de payer les intérêts de sa dette colossale. Face à l'urgence climatique et sociale, l’établissement d’une contribution dans une version modifiée pourrait être pertinent. Il pourrait prendre la forme suivante :  - un barème et une assiette de calcul similaire à l’ancienne version de l’ISF : patrimoine mobilier et immobilier net, abattement sur la résidence principale, des abattements particuliers pour l’outil de travail etc… - un rétablissement de la réduction d’ISF à hauteur de 75% des dons aux associations - un déplafonnement ou à tout le moins une augmentation très significative, de la déduction fiscale de 45,000€, ce qui aurait pour effet direct d’inciter les plus grandes fortunes à investir massivement dans le tissu économique français - une incitation particulière pour l'investissement (direct ou indirect) dans des sociétés à impact social ou environnemental positif pour la Société française, notamment les sociétés labellisées Finansol  ou détenant l'agrément ESUS , issu de la loi Hamon sur l’Economie Sociale & Solidaire de 2014. Ceci pouvant être effectué soit:  •	en restreignant le périmètre de la réduction fiscale à ces sociétés ou,  •	en leur accordant un pourcentage de déduction supérieur à 50% - le reliquat d’ISF reviendrait à l’Etat, qui s’engagerait à l’utiliser pour des prêts à taux zero, ou des aides spécifiques pour l’acquisition de véhicules moins polluants, isoler les habitations etc… Cela aurait pour effet de :  - rétablir un sentiment de justice fiscale vis à vis de nos concitoyens les plus modestes, - flécher de façon claire vers des investissements créateurs d'emplois en France - contribuer directement à la transition écologique et solidaire au sens large - favoriser des sociétés ayant un objectif social clair, des limites d’écart de rémunération et une gouvernance partagée - rétablir le financement des associations qui sont le lien de notre société   Ce n’est qu’à cette condition que, peut-être, un début de sentiment de justice fiscale pourrait être rétabli dans notre pays.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales