Réduction drastique des dépenses publiques

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Renforcer les contrôles cf ci dessous
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le taux d'imposition est trop élevé en France... Il n'est donc pas question de faire payer plus d'impôts mais de mieux utiliser l'enveloppe actuelle
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'ai honte à l'idée de transmettre en héritage à mes petits enfants les dettes publiques que nous avons accumulées depuis 1974 ! La réduction des dépenses publiques est une obligation avant toute redistribution. Mes propositions sont : 1 - Remettre à plat le mille feuille administratif et électoral  (pratiquement 1 élus pour 100 hbts) :            . en réduisant le nombre de communes (un minimum de 5 000 hbts semble nécessaire). Nous aurions une baisse des indemnités versées aux maires et adjoints et des frais de fonctionnement des mairies et donc un impact  sur les impôts locaux. Une partie du personnel administratif des communes ainsi libérée pourrait être affectée à des taches d'interface avec les services publics non présents dans les milieux ruraux (poste, agences EDF, démarches administratives, aide internet,... voire point relais colis). Les communes seraient rétribuées pour les services rendus.         . en se posant la question du rapport coût / utilité des sous préfectures par exemple. Quel bilan a été tiré de la réforme des régions ? Si des économies d'échelle n"ont pas été dégagées, il faudrait en tirer les conclusions qui s'imposent.         . en réduisant le nombre de députés (-30 % minimum) et des sénateurs (100 pour avoir le même nombre qu'aux USA !). Cette baisse du nombre de parlementaires doit s'accompagner par une baisse plus importante encore des budgets de ces deux assemblées. Pourquoi ne pas se rapprocher des standards scandinaves. La remise en cause de la retraite des députés et sénateurs doit être portée dans le projet de réforme des retraites.         . en se demandant pourquoi les académies de l'éducation nationale n'ont pas été  redéfinies sur la nouvelle organisation des régions. Au delà ne faut il pas revoir toute son organisation administrative pour réaffecter des personnes non indispensables dans leur fonctions actuelles vers le corps enseignant... 2 - Remettre en cause les avantages des anciens présidents, premiers ministres et ministres de l'intérieur. Il devrait se limiter aux seuls derniers...  3 - Reconsidérer l'utilité des haut conseils, comités, agences... dont la raison d'être n'est pas toujours évidente. De même, les subventions diverses et variées devraient être exclusivement réservées aux actions en faveur des personnes en difficultés, à la jeunesse et aux sports...Un état des lieux s'impose. Enfin, la question des ambassadeurs sans affectation doit être posée (tout comme la retraite d'ambassadeur de personnes qui ne l'ont jamais été ! Quid de l'ambassade des 2 pôles ! 4 - Dans le privé, votre employeur peut vous obliger de partir à 70 ans. Pourquoi ne pas faire de même dans le public ! Au delà de cet age, aucune indemnité, rémunération, émolument,... sur des fonds publics (de manière direct ou indirect)  ne devrait pouvoir être versé l Le bénévolat serait toujours possible ! 5 - Au delà de la chasse à la fraude fiscale qui doit être poursuivie, la même doit être faite concernant la fraude sociale notamment sur les faux numéros de Sécurité Sociale (plusieurs milliards sont en cause). Ne faut il pas renforcer les contrôles sur certaines allocations comme celle de parents isolés (qu'il est très / trop simple de frauder) ... les "économies" dégagées pourraient permettre d'augmenter les montants des allocations notamment pour les plus démunis.