Pour un impot sur le revenu local, et une taxe foncière anti-speculation dépendante des revenus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer le budget (Simplifié) de l'Etat et des collectivités en même temps que les avis d'imposition
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — supprimer la TVA et la redevance audiovisuelle. Supprimer le quotient familial (qui donne + aux enfants de familles riches), et le remplacer par une augmentation des allocations familiales, versées dès le 1er enfant Rétablir l'ISF
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — supprimer la redevance audiovisuelle
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; rétablir l'ISF. Augmenter l'impot sur les sociétés et lutter contre la fraude fiscale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non, au contraire, il faut mettre en place le revenu universel d'existence, sans condition. Le droit de vivre n'est pas négociable Il faut instaurer la gratuité des transports en commun pour tous, sans condition Et la gratuité des premiers metres cube d'eau
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé, dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement, l'éducation, les transports
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — EN RÉSUMÉ ## impot sur le revenu local , en remplacement de la taxe d’habitation - taux décidé par chaque collectivité.  - le contribuable acquitte un % de son impot sur le revenu, en dehors de toute réduction.  - une “caisse des collectivités” gère toutes les recettes et assure la péréquation.  - chaque collectivité recoit de cette caisse, dans son budget un montant proportionnel au nombre d’habitants et au taux qu’elle vote (donc non dépendant du revenu des habitants, mais dépendant de leur “effort fiscal local” : une collectivité qui fixe un taux 2 fois + élevé que sa voisine par choix politique dispose d’un budget public 2 fois + élevé, même si sa population est pauvre).  - la caisse recoit de l’Etat de quoi assurer d’autres éléments de péréquation entre collectivités (géographie difficile, enclavement, …).  - la caisse est administrée par les collectivités (ADF, AMF, ARF…), sans possibilité d’interférence de l’Etat - on supprime ainsi l’injuste taxe d’habitation qui pèse sur tous pareil, mais avec des effets de seuils, et qui est redondante de la taxe foncière (y compris pour les locataires pour qui elle est indirectement répercutée sur les loyers par les propriétaires).   ## taxe foncière dépendante des revenus - son montant est le produit  * du revenu,   * d’un indice défini par l’Etat (ou la caisse de collectivité ci-dessous) reflétant la qualité (situation géographique, exposition, proximité d’infrastructures valorisantes (arrêt de TC, de train) ou dévalorisante (infrastructure polluante, bruyante...) et la grandeur d’un bien  * d’un taux défini par chaque collectivité.  - Même principe de péréquation par une caisse de collectivités qui redistribue pour un montant proportionnel au nombre d’habitants et au taux voté.  - l’objectif de l’indice est de “contrer” la spéculation immobilière. Un bien dont le prix devrait monter voit son indice augmenter, ce qui le dévalorise. Et vice-versa. C’est particulièrement important quand la valorisation d’un bien est totalement exogêne de ce qu’en a fait son propriétaire, mais qu’il profite par exemple d’une nouvelle station de métro. L’indice doit “capter” cette valorisation… et permettre le financement de la nouvelle station de métro. Dans sa péréquation, la “caisse des collectivités” gère redistribue aux collectivités les hausses de recettes provenant de hausse d’indices liés à leur politique - la prise en compte du revenu vise à favoriser la mixité sociale. Un ménage pauvre n’est pas “exclu” de certains endroits :  il doit seulement y consacrer une fraction de son revenu. Un ménage riche est d’autant plus incité à se “mixer” au reste de la population car sa baisse de taxe foncière sera d’autant plus importante s’il est dans un “indice bas”. En cas de location, possibilité, en contrepartie d’une baisse de loyer, de transférer la taxe fonciere au locataire (et de prendre alors en compte les revenus du locataire) - Cela évite aussi la concentration immobilière entre quelques mains. La rentabilité locative d’un bien diminue avec la progression des revenus  ## La fiscalité locale doit être essentiellement assurée par ces 2 financements. Les droits de mutation doivent être supprimés. Ils s’apparentent à une “taxe sur le déménagement. Il freine l’accession à la propriété des plus fragiles, et favorise la concentration de l’immobilier entre quelques mains. Il est préférable de taxer l’immobilier chaque année, en fonction de l’intérêt d’un bien (taxe foncière), plutôt qu’à l’achat. ## Pour lutter contre la spéculation immobilière,  si le mécanisme de taxe foncière ci dessus est insuffisant, il faut taxer fortement les plus values (de 50 à 75%0. Et aussi pour compenser la perte de recette de la suppression des droits de mutation.