Réformer les impôts avec le maximum d'impact

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord, donner pour les 5 principaux impôts  la situation de chaque ménage en valeur absolue, en valeur relative entre le  premier décile, la valeur médiane et le dernier décile, et les transferts dont il bénéficie. Ensuite améliorer la connaissance économique des citoyens très faibles, en concentrant la formation sur les 80% de mécanismes économiques qui ne relèvent pas d'antagonisme idéologiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour les théoriciens la justice fiscale est que  les règles soient les mêmes pour tous. En valeur, il n'y a pas , sauf démagogie ou naïveté de niveau optimum. Un adage de fiscaliste dit que le bon impôt est le vieil impôt parce qu'on y est habitué. En gros l'arsenal français est suffisamment diversifié. La meilleure solution est de faire évoluer les impôts dont l'impact  social et économique est le plus efficace, c'est à dire ceux qui atteindront les objectifs (rendement et/ou amélioration d'une politique publique, et/ou croissance économique... et/ou (concession à l'air du temps), l"idée" de ce qui serait admis comme contribution fiscale selon ses capacités .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D'abord les frais de notaires (droits de mutation ou DTMO) qui cumulent tous les inconvénients... sauf le rendement. Ils empêchent ou freinent la mobilité, sont donc une cause de chômage, d'inflation immobilière et de mal-logement. Ressources importantes pour les départements, ils sont mal répartis sur le territoire. Destinés à financer l'aide sociale, il n'y a aucun rapport entre l’assiette fiscale et le niveau de la dépense. Son remplacement, au moins partiel, étalé dans le temps serait bénéfique dans le cadre d'une rationalisation de la fiscalité immobilière. La fiscalité immobilière dans son ensemble est une des causes du problème et du coût du logement pour les citoyens qui ne sont pas éligibles aux HLM, c'est à dire les classes moyennes modestes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Evidemment tout, mais tout n'est pas politiquement et socialement admissible. Donc comme pour les impöts choisir  en priorité les mesures les plus efficaces à l'impact le  plus fort
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas d'avis
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les familles monoparentales, l'aide sociale à l'enfance (surtout le passage à la situation adulte), la prise en charge des personnes âgées, encore que des situations très disparates coexistent
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Seules des politiques publiques d'intérêt national et sans bénéficiaires individualisables (défense nationale, sécurité, justice, transition écologique). Mais si possible, pas plus d’impôt mais au contraire laisser aux contribuables-citoyens le choix de financer les politiques qui leur semble importantes par l'aide aux associations et le mécénat. Ils se libéreraient par exemple de leur obligations fiscales par des "chèques-politiques publiques" un peu  comme des chèques-vacances. ainsi la relation dépenses fiscales/politique choisie serait claire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité est un domaine sensible et complexe. Il ne suffit das d'avoir une bonne idée, encore faut-il qu'elle soit aisée à mettre en œuvre, que toutes les conséquences  aient été étudiées, etc... Mais surtout, la réflexion soit se détacher d'une vision à court terme aussi bien vers l'avenir que vers le passé. Mesurer les effets d'une politique fiscale sur l’année précédente ou sur les deux dernières années sans tenir compte de la correction des politiques fiscales précédentes n'a pas de sens. il faut raisonne sur 5 ou 10 ans...