Effort Fiscal, nécessaire, doit être partagé par tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Comme le font certaines collectivités locales, l'Etat devrait régulièrement (au moins 1 fois/an lors établissement avis fiscal à l'été, par exemple) expliquer de façon détaillée et chiffrée comment sont réparties les sommes collectées et ne pas se contenter d'un discours "politique". Nous avons besoin de données concrètes, tant au niveau des dépenses d'exploitation (dont les salaires et dépenses de nos élus) qu'au niveau des dépenses d'investissement. Un collectif de citoyens pourrait être élu, à chaque niveau (Mairie, Département, Etat...) pour ensuite vérifier que ces sommes ont été correctement utilisées et quels en ont été les résultats.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde participe équitablement. L'une des premières erreurs a été de supprimer l'ISF, tout en demandant aux autres classes sociales (dont les retraités) de participer davantage. Même si la stratégie globale peut être "entendue", la disproportion entre les 2 a été considérée comme totalement injuste. D'autant plus que les personnes payant l'ISF n'ont pas du tout ré investi ces sommes d'argent dans l'économie française (mais plutôt sur des placements financiers étrangers plus rentables) et que les retraités ne vous ont pas attendu pour aider les "actifs" que sont leurs enfants et petits enfants !! Le "bon sens" est aussi une des caractéristiques du "gaulois réfractaire" !! Dans le même esprit, il faut réduire, voire supprimer, les privilèges et revenus des anciens élus (y compris pour les anciens Présidents de la République) qui ne sont plus en exercice et faire en sorte que leurs régimes de retraite soient assujettis au régime général, comme cela s'est fait par le passé pour des centaines de salariés "lambda" . Comme n'importe quel salarié ils peuvent, lorsqu'ils sont en exercice, préparer "l'après" mandat politique et épargner, sur leurs revenus personnels, pour une retraite complémentaire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il ne s'agit pas forcément de réduire des impôts, mais plutôt de les affecter de façon plus pertinente. En cela, la (soit disante) suppression de la taxe d'habitation est une erreur car, notamment, elle déresponsabilise le citoyen....Si l'on veut des services publique de qualité, il est normal de payer pour cela. Il aurait mieux valu donner davantage de moyens aux collectivités locales pour attribuer correctement ces sommes, en fonction de leurs spécificités locales (les besoins n'étant pas les mêmes en villes et en campagne). Et, surtout, contrôler la bonne utilisation qui est faite de l'ensemble des impôts.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plutôt que de "revoir", il vaudrait mieux contrôler qu'il n'y a pas d'abus
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui concerne les aides à domicile et, notamment, développer les assistances aux personnes âgées en leur permettant de rester vivre chez elles le plus longtemps possible, grâce à des aides à domicile renforcées. Cela créera des emplois, coûtera moins cher à la collectivité que le fonctionnement des EPADH et permettra aux personnes âgées de vivre plus dignement leur fin de vie. C'est un domaine prioritaire car la population viellit et tout le monde le sait !!....depuis longtemps !!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé car nous sommes en train de perdre la qualité de nos hôpitaux et la "couverture" médicale sur l'ensemble du territoire L'éducation afin que nos enfants soient correctement préparés au Monde qui les attend. Adapter la formation et l'orientation pour créer de vraies filières professionnelles qui débouchent sur de vrais emplois (plutôt que de permettre à des tas de gamins de suivre des filières totalement bouchées). Favoriser les métiers manuels et les valoriser largement plus. Renforcer la formation par alternance qui permet aux jeunes de trouver plus facilement du travail et aux entreprises de former leurs futurs embauchés (cela fonctionne très, très bien en Suisse....pourquoi pas chez nous ??). Eduquer, dès le plus jeune âge, aux valeurs citoyennes, au sens civique pour favoriser une citoyenneté plus respectueuse
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant le CICE, quel "gâchis" d'en avoir fait cadeau aux grandes entreprises. Ces avantages fiscaux doivent être réservées aux PME et aux Artisans qui, eux, développeront vraiment l'Emploi avec un contrôle très strict des sommes versées. De même, concernant la réduction de l'IS.....pourquoi pas à la condition de vérifier que ces sommes "économisées" sont réellement affectées à des investissements dans l'entreprise (comme la recherche, par exemple), à l'augmentation des salaires (et, donc....du pouvoir d'achat), à l'embauche de nouveaux collaborateurs (plutôt que de défiscaliser les heures supplémentaires qui ne fait que renforcer le chômage) plutôt qu'à augmenter les dividendes des actionnaires