PARTAGE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site internet pédagogique fait par un organisme indépendant pour expliquer comment est dépensé l'argent public. Les arbitrages qu'il a fallu faire. Si les français donnent lors d'évènement comme le téléthon c'est parce qu'ils savent ou va cet argent. L'acceptation de l'impôt passe par une explication indépendante et libre de tout contrôle..
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter tous les impôts injustes comme cela a été fait pour la taxe d'habitation et les remplacer par des impôts plus juste comme l'impôt sur le revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts qui ne sont pas proportionnels aux revenus. (il faut les supprimer).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts; Reculer l'âge de la retraite; D'une manière générale, il faut travailler moins chaque jour, mais plus longtemps, je suis pour la retraite à 65 ans comme avant! Il faut également supprimer l'héritage, facteur d'inégalité par excellence, et cela arrete l'ascenceur sociale. Il n'est pas justifiable socialement qu'un riche soit riche uniquement parce que ses parents l'étaient.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour moi, pas de travail sans argent, pas d'argent sans travail. Nous ne devrions normalement pas avoir besoin d'aide. Nous devons pouvoir vivre de notre travail. Il y a tant de personnes sans emploi et d'entreprises qui ont besoin de salarié mais qui ne peuvent pas les payer (EPAD exemple typique!). Ce monde marche sur la tête. La seule solution : partager le travail et les revenus. Avec un revenu universel + le partage du travail, on donne une liberté totale aux entrepreneurs pour embaucher ou débaucher, la robotisation des industries iraient beaucoup plus loin, les investissements reprendraient nettement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Une des missions de l'état est de protéger ses concitoyens. Beaucoup de nos concitoyens sont en détresses et ont besoin d'aide. Les SDF, beaucoup d'agriculteurs ou de policiers se suicident, les prisonniers, les personnes âgées dans les EPAD ou chez eux, les jeunes femmes enceintes qui ne  veulent pas de cet enfant et à qui on offre comme seule solution de le tuer (je ne suis pas contre l'IVG),  voir même les animaux (certes ce ne sont pas des concitoyens) qui sont tués à vifs dans des conditions indignes. Toutes ces situations de détresse, qui provoquent chez moi de l'effroi, et un sentiment d'insécurité, doivent être traitées par la solidarité nationale. (j'en ai surement oubliés!!!)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une entreprise privée doit pouvoir faire faillite. Or il y a en France de nombreuses entreprises privées qui ne peuvent pas faire faillites car les conséquences seraient désastreuses pour l'économie du pays. Ce qui veut dire que l'état doit être au bureau et participer aux décisions. Une politique de la santé, ne pas laisser au privé tout ce qui est rentable et laissé au public tout ce qui ne l'ai pas! Les actions rentables doivent compensées les actions non rentables au sein d'un même établissement. De le recherche fondamental avec des chercheurs payaient correctement, une industrie publique du médicament pour les besoins français. J'en oublient forcément la question est tellement vaste!!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je reviens sur l'héritage. Pour moi c'est un point capital. Pour remettre en route l'ascenseur social il faut  supprimer l'héritage. Il n'est  pas acceptable que quelqu'un soit riche parce que ses parents l'étaient. D'autant plus que cet argent  est reçu très tard dans la vie (mon père a hérité de ses parents a 80 ans!) cela n'a aucun sens. Cela permettrait surtout de diminuer les impôts au cours de la vie. Et c'est une manière de remettre du pouvoir d'achat. Sinon d'une manière générale, je suis d'accord pour taxer l'argent non productif et détaxer les investissements productifs à la manière de ce qui a été fait pour l'ISF, avec une réflexion tout de même! d'autres investissement non productif auraient pu rentrer dans l'ISF comme les œuvres d'art ou d'autres choses.