Justice fiscale dans les communes "endettées" par un ancien mandat de maire 63570 brassac les mines

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le 30 janvier 2019, Peut-on parler de justice fiscale à Brassac les mines ? Notre famille pense qu’il faudrait poser la question aux habitants de notre commune (63570 Brassac les Mines dans le puy de dôme 63) pour avoir leur ressenti. Pour rappel, et comme dans bien d’autres communes de France, en 2014 et pour éviter une inévitable « mise sous tutelle de la commune », on a demandé à une population modeste et rurale (voir plutôt défavorisée) d’aider à combler les dettes publiques engendrées par d’anciens mandats avec l’augmentation de la taxe foncière et de la taxe d’habitation. Les habitants ont fait l’effort, contraints et forcés, une année durant (dans notre cas 28% de hausse de foncier et 42% de taxe d’habitation en 2014 pour notre famille en prenant en compte que nous avons 2 enfants à charge). Nous pensions que cet effort serait ponctuel juste pour une année, erreur ! Préalablement, pour infos aussi en 10 ans, dans la même maison que nous avons acquis en 2001, de 2003 à 2013, la taxe d’habitation a plus que doublé (219%) et la taxe foncière a aussi sérieusement augmenté (148%). Là où nous sentons l’injustice fiscale, c’est que depuis, toutes ces taxes fiscales rajoutées, n’ont pas retrouvées leur niveau normal, loin de là… Elles ont été juste à peine baissées en 2015 (pour nous 12% de baisse sur l’habitation et 9% sur le foncier !) sûrement pour apaiser un climat social plutôt serein à l’époque… Nous ne pensons pas qu’après les événements qui viennent de se produire, les élus auraient réagi de la même manière aujourd’hui. Monsieur le maire (M. Croze) se targue même à présent de ne pas augmenter les impôts... Surement la moindre des choses. Avec tous ces chiffres incontestables car preuves à l’appui de notre coté, nous pouvons nous dire dans notre famille que le « cadeau » de 30% sur la taxe d’habitation en 2018 (29% d’ailleurs au passage toujours chiffres à l’appui) ainsi que la suite du dégrèvement puis la suppression n’en est pas vraiment un dans notre cas !  Alors pourquoi continuons-nous à payer tant d’impôts à présent dans une si petite commune ? Si nous comparons à Sainte-Florine ou à d’autres communes similaires à la nôtre, est ce équitable et justifié ? Dans le même temps, nous avons perdu du service public utile à tous et sans solution de remplacement (fermeture de la gare pourtant bénéficiaire à l’époque avec l’emploi d’une personne dont une grande partie de son travail servait à faire le lien avec notre population rurale pour désenclaver Brassac et favoriser les trajets en train donc la transition écologique) et sûrement d’autres emplois. Nous n’avons pas l’impression que notre commune (à part les projets actuels) fassent l’objet de travaux d’embellissement autres que ceux qui s’avèrent indispensables en comparant à d’autres communes que nous côtoyons ou découvrons. Ce que nous voulons surtout, et nous pensons que c’est aussi l’avis d’une majorité d’habitants, c’est que notre Maire nous assure qu’avec lui ou ses successeurs, nous ne retombions pas dans une pareille situation que beaucoup ne sauraient « encaisser » une deuxième fois.  Dans ces conditions, comment encourager les gens à vivre dans nos campagnes avec de telles taxes ? Cela doit bien se sentir dans le nombre d’arrivée de nouveaux habitants ? Franchement, n’y a-t-il pas possibilité de revenir à des impôts vraiment allégés de ces hausses (une sorte de retour réel à la « normale ») pour enfin que cela se traduise en pouvoir d’achat réel pour les habitants ? Les gros projets actuels ou passés nécessaires (ehpad, école, centre aéré de Bayard…) ou futurs sont-ils pensés et calculés justement ? Ne seront-ils pas inadaptés ou surdimensionnés ? Nous espérons et faisons confiance aux élus pour que ce soit bien le cas maintenant et qu’il nous rassure pour le futur. Nous serions bien curieux de connaître le nombre de communes et d’habitants impactés par des mesures similaires (hausse énorme des taxes d’habitation et foncières puis quasi maintenues dans le temps) et la manne financière que cela représente à l’échelle nationale. En plus de transmettre cette doléance, puisqu’on nous en laisse la liberté, nous aimerions avoir une réponse claire à tous ces points. Si le gouvernement tient ses promesses, il aura le devoir de répondre à ce courrier comme aux autres. En gros il faut qu’à l’avenir notre argent public soit utile à tous et non dépensé aveuglément et sans verrou comme visiblement cela a été le cas par le passé. Il faut aussi réfléchir à d’autres solutions que de constamment penser à taxer toujours plus les mêmes citoyens ruraux ou non.