Oui à la fiscalté ... pour un partage équitable des richesses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En premier, que l'utilisation des impôts soit visible au quotidien : depuis quelques années, ces services (hôpitaux, écoles, administrations, poste, entretien des routes, …) sont de moins en moins présents, notamment dans le monde rural, sans qu’il y ait eu de baisse des impôts et taxes, bien au contraire. La diminution des services publics entraîne des déplacement de plus en plus longs, ce qui génère une baisse du pouvoir d’achat qui n’est pas prise en compte.  Également, donner plus de détails sur les explications données sur le site "impots.gouv" qui ne donne que des grandes masses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire participer TOUS les citoyens de façon équitable, permettre à un plus grand nombre de profiter des niches fiscales. Modifier les lois qui permettent l'optimisation fiscale dont on dit souvent que leur utilisation "ne respecte pas l'éthique" mais qui permettent de se soustraire à l'impôt LÉGALEMENT. Taxer les entreprises et les personnes utilisant les pays à faible taux d'imposition et faisant du chiffre d'affaire en FRANCE. Supprimer RÉELLEMENT les paradis fiscaux. Lutter de manière beaucoup plus intensive contre la fraude. De nombreuses "affaires" de fraude sont mises en lumière par des médias. Pourquoi la justice ne trouve t-elle pas les mêmes "affaires" ? Certaines de ces "affaires" viennent dans la lumière parce que la personne qui fraude en gène d'autres (Fillon, Ghosn, ...), qu'en est-il de ceux qui ne font pas de bruit ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité qui pénalise beaucoup plus les petits revenus que les gros. La CSG sur les retraites puisque l'augmentation des retraites est gelée d'où une double peine et une baisse du pouvoir d'achat ou toutes les pensions de retraite doivent être indexées sur l’indice des prix INSEE qui est déjà bien inférieur à la baisse globale du pouvoir d'achat de la majorité de la population. Les retraités d’aujourd’hui ont participé à l’économie des « trente glorieuses » par leur travail et, donc, bien gagné leur pension. Aujourd’hui, ils participent à l’économie par leur consommation. Ils participent, également, à l’économie par leurs actions de bénévolat, sans lesquelles nombre d’associations (caritatives, culturelles, …) ne pourraient fonctionner, en faisant don de leur temps et des kilomètres de déplacements. Le changement régulier, depuis de nombreuses années, du calcul , à la baisse, d’attribution des points de retraite a déjà grandement amputé le montant des pensions. Les malus envisagés sur les futures retraites ne vont pas arranger l’affaire. La diminution du pouvoir d’achat des retraités par la non indexation des pensions et l’augmentation des taxes sur celles-ci entraîne une perte de plus en plus importante pour l’économie actuelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Comment augmenter le temps de travail alors que le nombre de chômeurs est au plus haut. Donnons du travail aux chômeurs et les rentrées fiscales augmenteront, le coût de l'assurance chômage diminuera.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales qui ne sont pas utiles à leurs attributaires comme les allocations familiales aux plus riches, les allocations chômage aux artistes connus qui touchent de grosses rémunérations pour faire un film et s'inscrivent au chômage dès le tournage fini.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé (remboursement à 100% pour les faibles revenus), le logement (pas de baisse de l'APL pour les faibles revenus), le minimum vieillesse, le RSA, ... Tout ce qui pénalise les faibles revenus et n'est pas nécessaire aux plus riches. De récentes études montrent que les "dépenses pré-engagées" (logement, EDF, eau, ...) pèsent 63% pour les revenus les plus faibles et seulement 21% pour les plus aisés !!!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Actuellement aucuns : depuis quelques années, ces services (hôpitaux, écoles, administrations, poste, entretien des routes, …) sont de moins en moins présents, notamment dans le monde rural, sans qu’il y ait eu de baisse des impôts et taxes, bien au contraire. La diminution des services publics entraîne des déplacement de plus en plus longs, ce qui génère une baisse du pouvoir d’achat qui n’est pas prise en compte.  Allez chercher l'argent où il se trouve. De nombreuses entreprises (autoroutes, banques, assurances, agroalimentaire, ...) font de gros bénéfices, distribuent de gros dividendes, utilisent des armées de fiscalistes pour faire de l'optimisation fiscale pour se soustraire à l'impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Hauts salaires  Les salaires des dirigeants des entreprises, des hauts fonctionnaires, des sportifs, des artistes, des journalistes ou animateurs médias cumulards et bien d’autres, doivent être en proportion du niveau de vie moyen du pays. Ces personnes pratiquent largement l’optimisation fiscale, une lourde taxation doit être appliquée au dessus d’un certain montant de revenus, à définir, non réinvesti dans l’économie. Taxation du capital  Le capital est nécessaire au fonctionnement de l’économie. La croissance est toujours positive mais la répartition de son bénéfice entraîne une plus grande richesse d’une minorité et un appauvrissement du reste de la population. Les grandes entreprises, les particuliers fortunés ont les moyens de payer des avocats fiscalistes leur permettant de bénéficier largement des possibilités légales « d’optimisation fiscale ». Bon nombre d’entre eux pratiquant, en plus, la fraude fiscale, de nombreux procès en sont la preuve (Balkany, Cahuzac, Goshn, Fillon, Sarkozy, ….). Le rétablissement de l’ISF ne se ferait, donc, que sur la partie « visible » de leurs revenus. Doivent, également, être mis en place : la surtaxation des dividendes excessifs non réinvestis dans l’économie, la surtaxation des revenus de la spéculation (financière, matières premières, …). Aides aux entreprises Les aides aux entreprises, tel que le CICE et bien d’autres, doivent être assorties d’OBLIGATIONS DE RÉSULTAT CONCRETS et non uniquement de promesses de résultat. Faute de résultats, ces aides doivent être remboursées. Relations grandes entreprises / petits fournisseurs Les relations entre les grandes entreprises avec leurs petits fournisseurs, notamment dans l’agroalimentaire et la distribution, doivent être régies par des règles d’équité. Il est trop facile d’afficher un discours de prix de vente bas en gardant une marge égale, entraînant ainsi un prix d’achat plus faible. La nouvelle loi sur l'alimentation amène les entreprises agroalimentaires et de distribution à augmenter leurs prix. Les noms connus de ces domaines, Leclerc et confrères ne sont que des franchiseurs, ils ne prennent aucun risque et gagnent à tout les coups puisque les franchisés payent obligatoirement leur redevance, quel que soit leur résultat, sont obligés de passer par les centrales d'achat du groupe franchiseur. Toutes ces grandes enseignes ont créé des banques, preuve qu'ils font de gros bénéfices. De plus, il est question de rémunérer mieux les petits producteurs, oh surprise le Ricard augmente : je ne savais pas que Ricard était un petit producteur ... Les augmentations sous le prétexte de cette nouvelle loi ne sont que du chantage vis à vis de l'Etat et mettent le consommateur en position de critiquer l'Etat. Pourquoi ces franchiseurs ne réduiraient pas un peu leurs marges pour payer les petits producteurs ? Tout les actifs doivent vivre de leur travail. Dictature du profit fiscalité Seul le « profit avant tout » régit la presque totalité de l’économie mondiale. Depuis que les fonds de pension américains ont investi dans l'économie du monde entier, tous les actionnaires exigent des résultats à 2 chiffres, impossible à obtenir en permanence et générant des fermetures de site et des licenciements uniquement destinés à faire PLUS de profit. Le monde de la finance et les grandes entreprises usent et abusent du lobbying et des menaces sur l’emploi et notamment de délocaliser leurs activités, ce qu’ils finissent quand même par faire. Le PIB de la France augmente en permanence mais les profits vont aux riches et le pouvoir d'achat de la majorité baisse. Il est temps de rendre du pouvoir aux politiques et au peuple afin de remettre des règles de partage équitables pour le bien vivre de tous. La croissance « éternelle » est impossible, fabriquer toujours plus est inutile. Les destructions de produits neufs (électro ménager chez Amazon, 3,5 milliards dans l'habillement et sûrement d'autres que l'on ne connaît pas encore) montrent bien que le grandes entreprises fabriquent pour fabriquer et pas en fonction du besoin du marché. les "experts" appellent çà "la loi de l'offre". Le raisonnable n'est-il pas de répondre à la "loi de la demande ? Sans aller jusqu'à la planification à la soviétique, il convient sûrement de trouver un juste milieu. Ne peut on faire profiter les pays pauvres de ces produits, de nombreux transports (bateaux, avions, camions, ...) ne circulent pas au complet, ne pourrait-on utiliser ces disponibilités transporter et pour vendre à bas prix au pays qui en ont besoin, ces produits invendables chez nous par manque de besoin. Pour les fabricants ou les vendeurs ce serait mieux que rien et ce serait utiles à ceux qui n'en ont pas. planification de production, répartition « luxe » / « populaire » fiscalité Tout comme l’abus d’alcool, de sucre et de matières grasses est nocif pour la santé, l’abus de « capitalisme » et de « libéralisme » est nocif pour notre civilisation. Dématérialisation des documents L’état mais aussi l’ensemble des entreprises du privé ne fournissent plus de documents sur papier (facture, bon de livraison, …). Ceci nous est présenté comme favorable à l’écologie, favorable pour nous puisque plus facile à classer et à conserver, ce qui est tout à fait vrai. Mais ne sont jamais indiquées les économies que cela génère pour les émetteurs de ces documents : suppression du papier, de l’enveloppe, du timbre, réduction ou même suppression des ateliers d’impression avec mise au chômage de leur personnel. Tout ceci est certainement favorable pour l’économie des entreprises, mais est-ce favorable socialement, pour le régime d’assurance chômage et surtout les personnels au chômage, pour les personnes ne pratiquant pas Internet (pas de matériel, pas de connaissances, pas de réseau, …) Entreprises domiciliées dans un paradis fiscal Les chiffres d’affaire faits en France par des entreprises dont le siège social est déclaré dans des pays à bas coûts, type GAFA et bien d’autres, doivent être surtaxés. Fraude fiscale La fraude, fiscale et dans tout autre domaine, le non respect des lois, le non respect de son voisin, la "fraude fiscale légale" permise par les lois européennes avec des modes de fonctionnement, fiscaux et sociaux, différents dans les pays de l'Union Européenne mais aussi par l'existence de paradis fiscaux dont bon nombre sont en Europe et dont on nous a déjà dit plusieurs fois qu'ils n'existaient plus (Irlande, Luxembourg, Monaco, iles Anglo-Normandes, ...) sont pratique courante. Il est indispensable de mettre en place des lois sans failles et un système de contrôle réduisant à leur niveau le plus faible ces pratiques. Banques et assurances  Les profits des banques sont toujours en hausse grâce aux facturations toujours plus élevées et bien souvent abusives pratiquées, notamment envers les plus démunis. L'utilisation des paradis fiscaux cache ses énormes bénéfices et leur permet d'échapper au juste niveau d'impôts. Comment peut-on permettre des pourcentages de frais de découvert plus de 10 fois supérieurs à l'inflation officielle alors que les banques empruntent à des taux très faibles et même parfois négatifs. Autoroutes Les contrats passés avec les autoroutes sont très pénalisants pour les utilisateurs. Ces sociétés augmentent sans fin et plus que l'inflation officielle, les péages sous couvert de leurs obligations d'entretien alors qu'elles distribuent environ 20% de dividendes. Où sont l'équité, l'éthique et la justice ?? Droits des consommateurs  Les droits des consommateurs sont bafoués en permanence par les entreprises sans aucune possibilité d'obtenir réparation. Les discours marketing utilisent en permanence le mot "service" et nous constatons au quotidien que le particulier n'a aucun poids et est obligé de plier, sauf à engager des actions longues et couteuses sans aucune certitude d'obtenir satisfaction, seul face à des armées d'avocats et l'utilisation de recours sur recours. Un exemple qui m'est arrivé : une société de diffusion "gratuite" de télévision fait payer 200 Euros le décodeur, la diffusion est ensuite "gratuite" sauf à changer la carte d'abonné tous les 4 ans pour 15 Euros. Lors d'une modification du codage des données envoyées, décidée par le diffuseur sans information du consommateur, le décodeur est qualifié d'obsolète, la seule solution proposée est l'achat d'un nouveau décodeur à 200 Euros à nouveau. L'appel à une association de défense du consommateur, au niveau régional, se résume à "nous n'avons pas assez de demandes sur ce sujet pour engager une action" et se termine par "vous n'avez qu'à faire comme moi, ne regardez plus la télévision". un envoi de courrier à l'association au niveau national est resté sans réponse. Idem avec la DGCCRF. Inscrit sur BLOCTEL, je reçois toujours de nombreux appels téléphoniques pour me vendre tout et n'importe quoi. De plus, auparavant, ces plateaux d'appel apparaissaient en numéro inconnu sur le téléphone, ce qui nous permettait de filtrer. Aujourd'hui l'informatique leur permet d'afficher un  numéro qui, lorsque vous tentez de rappeler vous est indiqué comme n'existant pas, comment faire tomber le masque ?? Je déclare sur SIGNAL SPAM les spams et messages de phishing reçus. Tout est qualifié de spam malgré l'explication sur les différentes catégories de messages recherchées. Avec des aventures comme celles là qui ne sont pas la seule, se produisent régulièrement, presque quotidiennement, et dont je ne suis certainement pas le seul à être victime, la baisse évidente de notre pouvoir d'achat, pourquoi s'étonner du RAS LE BOL actuel ?? De nombreux "alibis" nous font croire que nous sommes protégés mais se révèlent totalement inutiles.