UNE FISCALITE PLUS JUSTE ET UNE CONTRIBUTION ELARGIE POUR FINANCER LE REGIME DE RETRAITE

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -rétablir l'ISF sous sa forme antérieure en exonérant les bénéfices des valeurs mobilières que lorsqu'elles soutiennent réellement l'économie (capitalisation pérenne) - Import sur le revenu acquitté par 100% des foyers fiscaux - les foyers les plus modestes ne verseraient qu'un montant symbolique; - baisse de la TVA sur les produits de première nécessité pour rendre du pouvoir d'achat aux plus modestes et augmentation sur les produits de luxe pour faire contribuer davantage les plus riches; - maintien des seules niches fiscales présentant un intérêt général (logement, emploi, action humanitaire, éducation,...) - dissuader la domiciliation fiscale des particuliers à l'étranger pour échapper à l'impôt en France: tout bénéfice, profit, recette, rémunération généré en France reste fiscalisé en France; - les bénéfices des sociétés multinationales françaises ou étrangères générés en France doivent être imposés en France, même s'ils sont transférés comptablement intra-groupe ou au sein de holdings. La fraude dans ce domaine devrait être sanctionnée par une restriction d'accès au marché français; - réintégration de la fraude fiscale par une politique plus répressive (70 à 80 milliards)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun dans l'immédiat si l'impôt est mieux réparti et son utilisation mieux gérée et contrôlée. Les marges d'amélioration et d'efficience doivent permettre de résorber la dette. La baisse des impôt pourra s'envisager dans un second temps de façon équitable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Elargissement du financement du système de retraite aux facteurs destructeurs d'emplois en France aux seules fins de profits: prélèvement sociaux sur les robots remplaçant la main d'oeuvre humaine, sur les emplois délocalisés à l'étranger par les sociétés françaises et les transactions boursières purement spéculatives qui ne soutiennement pas l'économie et l'emploi (exonération au delà d'une certaine durée uniquement))
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide médicale de l’État pour les étrangers en situation irrégulières (AME): - vérification obligatoire que l'étranger ne bénéficie pas d'un titre de séjour dans un autre pays de l'U.E. (échange de données au niveau européen) - ceci est une source de nombreux abus: fraude à la condition de résidence en France - - connexion des bases de données des CPAM délivrant les cartes AME afin de lutter contre la fraude; accès direct à cette base commune dans le cadre des contrôles internes et des enquêtes judiciaires diligentées; - aide limitée au seuls soins d'urgence; - soins dispensés dans des établissements hospitaliers habilités partageant leurs informations afin d'éviter les prescriptions multiples de médicaments alimentant des trafics lucratifs; - délivrance des médicaments par les pharmacies de ces centres hospitaliers aux mêmes fins. - suppression de l'AME en cas de fraude avérée.  D'une façon générale, suppression immédiate des droits à tout fraudeur à une prestation sociale sous le contrôle d'un juge, que le bénéficiaire peut saisir dans un certain délai pour faire valoir son éventuelle bonne foi.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les domaines prioritaires me semblent être la défense, la sécurité, la justice, l'éducation et la santé. Mais poser ses priorités en termes d'augmentation d'impôts est fallacieux. Il s'agit avant tout de mieux rentrer l'impôt et de façon plus équitable sans forcément l'augmenter.