Responsabilisation des représentants des institutions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Valoriser le travail des appareils d'états: la police, les pompiers, les enseignants, les services hospitaliers… Que nous ne sachions pas à quoi servent nos institutions ne signifie pas qu'elles ne servent à rien. Mais ne rien savoir d'une institution qui seraient d'un usage primordial pour le fonctionnement de l'Etat est peu probable et en tous les cas non envisageable. Augmenter donc la valorisation de ces institutions. Le rôles des sénateurs est méconnu cela ne signifie pas qu'ils servent à rien, mais vraisemblablement qu'ils sont trop nombreux pour ce qu'ils font. Il n'est pas raisonnable d'imaginer qu'une armée d'hommes œuvrent dans l'ombre pour le bien commun des français dans le désintérêt le plus complet; ces gens là sont présents dans les forces d'interventions (GIGN, RAID...) pas dans les administrations de hauts fonctionnaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus grande simplicité. Plus grande cohérence. Parfaite transparence de l'utilisation des fonds issus des impôts (Quels impôts servent à quoi. Quels montants ont été dépensés dans le cadres de quels projets...). Un seul système pour tous (un régime de retraite unique)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas de baisser un impôt mais de grantir que tous paie un impôt aussi dérisoire soit-il en fonction de ses moyens et de s'assurer que ce ne soit pas toujours la classe moyenne qui assume le coût des différents impôts
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir à la baisse les coûts de fonctionnement de l'Etat (masse salariale, retraites...) => pourquoi toujours se tourner vers le contribuable. Plus simple, plus rentable, mais pas plus juste.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — J'ignore sincèrement quels sont les critères à revoir. Peut-être certains critères sont trop peu restrictifs mais ce n'est sans doute pas le cas de tous. Je pense en revanche qu'il faut plafonner des aides sociales ; le cumul de toutes les aides sociales perçues par un concitoyen ne doit pas dépasser un plafond. Ce plafond reste à définir et doit être inférieur ou égale au SMIC. Si une personne est éligible à plusieurs aides dont le cumul dépasserait le plafond, les aides seraient donc écrêtées. Cela présuppose une visualisation globale par l'Etat des aides que auquel pourrait avoir droit un citoyen.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En plus de ce que nous payons déjà ou en remplacement? Encore une fois cette notion pour moi dépend essentiellement de son champ d'application, qu'elle ne soit pas uniquement supporter par la classe moyenne. Si les institutions fonctionnaient correctement je dirais potentiellement toutes. Mais payer plus pour les faire fonctionner revient à prendre le problème dans le mauvais sens. Il faut régler le problème de fonctionnement et d'efficacité avant de pouvoir prétendre à une hausse des impôts auprès du contribuable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — *Retraite des politiques et dirigeants Conformer le régimes des retraites des politiques à celui de leurs concitoyens : un seul et même système pour tous. Donc, réavaluation à la baisse du système des retraites des dirigeants. Appliquer une rétroactivité du calcul des retriate pour les retraités politiques (députés, sénateurs, ministres, président...). Il ne s'agit pas de remboursement des versements perçus, il s'agit de dire que tous les futurs versements de retraites des politiques seront calculés sur le nouveau régime de retraite. Si la nouvelle somme perçue est moins importante, les retraités politiques pourront réduire leur niveau de vie sans pour autant descendre au niveau du commun de leur concitoyens. La vie politique doit être une vocation, pas une place au soleil. Les métiers de la polices, des sapeurs pompiers, de l'enseignement et hospitaliers ne sont-ils pas des métiers de vocation? Ces bas fonctionnaires qui sont les notres ne travaillent certainement pas pour faire fortune au sein de la fonction publique. Il n'y a rien de raisonnable à imaginer qu'un politique puisse faire fortune au travers de ses fonctions d'Etat.  *Interdiction de travail pour les retraités dont la retraite dépasse un certain plafond Ce plafond reste à définir et doit être supérieur ou égale au SMIC  *Report de la perception de la retraite en cas d'activités à la fin de ses activités. L'activité rémunérée en complément de la retraite pourrait exister pour permettre à de (très) faibles revenus de compenser leur perte de pouvoir d'achat en tant que retraité par un apport complémentaire. Cette disposition ne peut s'appliquer pour des gens dont le seul intérêt est de maintenir un train de vie (pour la retriate d'un parlementaire par exemple, dont le montant est par ailleurs hors de portée de la pluparts de leurs concitoyens).  *Salaires des politiques et dirigeants et hauts fonctionnaires de la fonction publique Réévaluer à la baisse les hauts salaires de la fonction publique. À défaut d'économies, cela pourrait a minima permettre d'augmenter certains bas salaires de la fonction publique...  *Remboursement des frais de campagnes électorales Plafonner le taux et les montatns de remboursement des frais de campagnes Si un plafond existe déjà le rivéser à la baisse. Pour assurer l'équité entre les candidats, interdire le dépassement d'un plafond même sur fonds propres. Qu'il exite un remboursement oui, qu'il soit conditionné oui, mais qu'il soit également plafonné et limité.  *Valorisation des institutions Valoriser le travail des appareils d'états: la police, les pompiers, les enseignants, les services hospitaliers… Que nous ne sachions pas à quoi servent nos institutions ne signifie pas qu'elles ne servent à rien. Mais ne rien savoir d'une institution qui seraient d'un usage primordial pour le fonctionnement de l'Etat est peu probable et en tous les cas non envisageable. Augmenter donc la valorisation de ces institutions. Le rôles des sénateurs est méconnu cela ne signifie pas qu'ils servent à rien, mais vraisemblablement qu'ils sont trop nombreux pour ce qu'ils font. Il n'est pas raisonnable d'imaginer qu'une armée d'hommes oeuvrent dans l'ombre pour le bien commun des français dans le désintérêt le plus complet; ces gens là sont présents dans les forces d'interventions (GIGN, RAID...) pas dans les administrations de hauts fonctionnaires.  *Vente d'actifs Cesser de voir sur le court ou le moyen terme qui conduisent à vendre des parts de sociétés rentables qui si elles étaient conservée constituerait une source de revenus pérenne pour l'Etat français (par exemple : la Française des jeux )  *Fédérations sportives Taxer les fédérations sportives à forts revenus (football notamment) afin de faire profiter les citoyens des montants (scandaleusement hauts) de transferts ou d'achat d'un joueur  *Endettement de l'Etat Français Imposer à l'Etat français un taux d'endettement à ne pas dépasser. Ce taux d'endettement (dépassé aujourd'hui mais qui ne serait à ne plus dépasser une fois descendu en-dessous) est à définir et pourrait être comme pour les ménages de 33%. Les volumes financiers n'étant pas les mêmes il n'est sans doute pas déraisonnable de prétendre que l'Etat aura encore de grande masses financières entre les mains (une fois le désendettement atteint bien sûr). Il s'agit ici d'anticiper sur le reboursement de la dette afin de garantir qu'il n'y ait pas de dérive euphorique suite à se désendettement conduisant l'Etat français à une rechute.  *Plafonnement des aides sociales Le cumul de toutes les aides sociales perçues par un concitoyen ne doit pas dépasser un plafond. Ce plafond reste à définir et doit être inférieur ou égale au SMIC