Un impôt juste et mieux réparti

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'utilité de l'impôt, son efficience et plus de transparence sur son utilisation pour que tous y adhérent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout citoyen paie un impôt sur le revenu dès le premier euro gagné en fonction de son niveau de salaire. Que 47 % des français ne soient concernés par cet impôt est très injuste et inéquitable. Revoir les tranches d’impositions pour qu'il soit plus progressif et acceptable. Que tous les minimas sociaux soient imposables, car entre une personne qui gagne un smic en travaillant et une autre qui a le même revenu avec les minimas sociaux, il y a une injustice de taille qui n'incite pas les gens à travailler. Le fait de contribuer à l'effort national fait de nous des citoyens. et l'impôt ainsi réparti entre tous est plus supportable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les successions uniquement en ce qui concerne la maison familiale. Il n'est pas normal que les enfants ne puissent conserver la maison dans laquelle ils ont grandi en héritant parce que l'impôt à verser à l'État est trop élevé et au dessus de leurs moyens. La spéculation  immobilière a fait considérablement augmenter la valeur des patrimoines des classes moyennes artificiellement. C'est injuste et cela participe à sa paupérisation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Concentrer les aides sur les plus fragiles en facilitant leur accès par des procédures simplifiées et traquer les tricheurs sans relâche qui nuisent aux citoyens dans le besoin en privant l'État de subsides pemettant d'aider plus les nécessiteux.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Effectuer un contrôle strict sur les personnes et leur situation financière pour éliminer la fraude. Les bourses scolaires sauf dans le supérieur. L'école étant gratuite, nul besoin de donner de l'argent aux familles pour qu'elles équipent leurs enfants de téléphones dernier cri ou de vêtements de marque. Seules les aides pour la cantine sont cohérentes. Le RSA qui ne remplit plus son rôle puisque aucune activité n'est exigée de la part des bénéficiaires. Ou lui rendre son but initial en conditionnant son attribution à une activité professionnelle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et l'accès aux soins dans les secteurs hors métropoles. L'éducation au primaire qui constitue la base de tous les savoirs et savoir-être.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la santé, l'éducation et l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il n'y a pas suffisamment de transparence sur l'emploi de l'argent public. Chaque impôt ou taxe doit être fléché et les contribuables doivent pouvoir savoir à quoi est utilisé leur argent. Supprimer les autorités administratives pléthoriques et les commission inutiles pour lesquelles sont rémunérés des anciens élus ou fonctionnaires à des niveaux de revenus indécents. Qui de l'efficacité de la dépense publique dans ce cas ? Nul besoin des ors des palais pour gouverner. Un peu de simplicité et moins d'apparat redonnerait de la confiance dans l'action publique. Plus de sobriété n'entamera pas l'efficience des élus de la République qui sont à la tâche jour et nuit. Nos voisins européens dépensent moins sur ce plan. Pourquoi n'y arriverions-nous pas ? Ne plus verser d'indemnités à vie aux anciens présidents de la République, ni mettre à leur disposition bureaux, équipe de collaborateurs, chauffeurs etc. Ce sont des dépenses dont on pourrait se passer. Que tout le monde paie des impôts y compris sur les minimas sociaux. Éliminer les niches fiscales, supprimer les textes permettant l'optimisation fiscale, lutter plus intensément contre l'évasion fiscale en appliquant l'impôt sur des critères de nationalité française plutôt que sur le lieu de résidence en France comme aux États-Unis.  Créer un Label CFrance pour les entreprises françaises qui restent sur le sol français et qui paient des impôts en France. Publier le nom des entreprises qui délocalisent et celles qui sont vertueuses pour que les citoyens sachent à qui ils achètent leurs produits et ainsi comment ils contribuent à la sauvegarde des emplois en France ou à leur destruction et à la récupération des recettes fiscales pour le fonctionnement de l'économie et la préservation du système social français.