Contrôle

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1 - Créer un ministère de la représentation pour dégager du temps de travail au décideur public. Trop de temps perdu à déposer des gerbes et découper des rubans.  2 - Diminuer le ratio Dette/PIB de 56% vers un niveau soutenable. La trajectoire dépend de l'objectif cible de ratio Prélèvements/Obligatoires sur PIB. Le ratio actuel PO/PIB de 48% est élevé, décourageant, encourage l'optimisation et l'évasion fiscale à un niveau inconnu. Les deux ratios doivent baisser et converger.   	Il faut engager un large consultation sur les objectifs de la maitrise des dépenses de transferts. On doit s'attacher, par exemple, à isoler les dépenses françaises (APL, Allocations, etc) qui n'ont pas d'équivalent à l'étranger et que nous proposons dès l'arrivée sur le territoire. La réciprocité est un bon guide pour déterminer par exemple si la France peut se permettre de financer par ses impôts la quasi gratuité de la scolarisation pour des étudiants étrangers qui ne contribuent pas par leurs impôts.  Le problème est le consentement. Si les citoyens acceptent de financer 1 milliard d'euros d'étude pour les étudiants en mobilité internationale, pourquoi pas. Si cela continue juste parce que personne ne le réalise vraiment c'est aberrant, surtout que ce financement est très inégal par contribuable. Idem pour les APL,  les allocations familiales et l'ensemble des prestations disponibles. Il faut faire valider par la collectivité l'esprit de chaque dépense de transfert pour que son poids fiscal soit consenti et supportable. Les subventions à la presse à la presse aussi doivent être évaluées en fonction de leur pertinence. Subventionner indifféremment la presse d'investigation et les magazines de programme TV semble totalement inefficace. Bref revoir, cas par cas, euro par euro le fondement de la dépense publique.  	Par conséquent il faut d'urgence embaucher une armée de contrôleurs des dépenses de transfert. La volonté de redistribuer doit être nécessairement accompagnée de la volonté de contrôler. Ne pas contrôler n'est pas de la confiance ou du respect de la personne parce que la personne est aussi un contribuable. Il n'y a STRICTEMENT AUCUNE RAISON DE NE PAS CONTROLER CHAQUE EURO DE REDISTRIBUTION, sauf si le contrôle coute plus cher que l'euro contrôlé. Il ne faut pas oublier qu'une fois décidé le principe du service public, celui-ci ne peut plus exclure de citoyens, c'est la définition même de ce bien public. Dès lors le problème principal de la production du bien public en quantité et qualité suffisante est le problème du passager clandestin, qui ne contribue pas et en profite.   2 - Adopter une vision compréhensive et dynamique des activités économiques. Par exemple arrêter d'opposer l'immobilier au reste des activités. La distinction rente/profits est historiquement datée et n'apporte rien à l'interprétation du problème français de l'épargne et du financement. Compte tenu des réformes de la fiscalité de l'épargne le vrai problème d'insuffisance de l'épargne financière c'est le système de retraite par répartition qui draine l'essentiel de l'épargne du cycle de vie des citoyens en dehors de ce canal de financement. Au contraire l'immobilier est une activité largement risquée qui porte parfois une partie non justifiée de la solidarité nationale. L'exemple de la trêve hivernale est précisément là pour nous rappeler que ce sont les propriétaires privés qui portent le coût de la solidarité nationale de la non expulsion des citoyens en situation d'impayés, pas la collectivité publique. Comme sur le point 2 il convient de calculer au plus juste ce que la collectivité peut assumer comme effort.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La première fonction d'une fiscalité est de financer le bien public. Une fiscalité juste qui ne permet pas de financer le bien public est inadaptée. Il faut donc dans un premier temps s'accorder sur le bien public, le niveau de sa production souhaitée, mettre en oeuvre une fiscalité qui permet de le financer, sans idéologie, et ensuite, surtout, NE PLUS LA MODIFIER
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IRPP, SUCCESSIONS
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut diminuer les dépenses de transfert
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Il faut soumettre le volume de financement et les conditions à la consultation nationale, et pas sous la forme d'un plan de financement. Dans le détail, commission par commission. La gestion des organismes sociaux ne doit plus être paritaire
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le domaine de la pérennité. Pour cela il faut des comptes équilibrés
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne peux pas payer plus d'impôts
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous ne pouvons pas rester le pays du monde qui cumule le poids le plus élevé des prélèvements obligatoires et un tel niveau d'insatisfaction vis-à-vis de la qualité du bien public