Stop aux postes de complaisance au sommet de l'état !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lorsque se pose la question des effectifs dans la fonction publique, on s'attaque systématiquement aux postes de collaborateurs, souvent au contact des citoyens et dévoués à leur mission de service public. Mais quid des postes de hauts fonctionnaires, parfois totalement inutiles et créés par complaisance pour un "ami" politique. Ne touche t'on pas là une des raisons du mécontentement des citoyens envers l'état ? Qui comprend l'utilité du poste d'ambassadeur des 2 pôles, créé pour Ségoléne Royal par son ex-compagnon et père de ses  enfants, alors Président de la République ?  Combien de postes de fonctionnaires, utiles au quotidien pour les citoyens pourraient être financés par le coût de cette fonction inutile et injustifiée ? C'est un exemple parmi de nombreux qui existent et sont souvent mis en avant par les médias. Gérez l'état comme le ferait un chef d'entreprise : aucun chef d'entreprise digne de ce nom n'accepterait dans son organisation des postes à fort coût sans utilité. Il en va de la pérennité d'une société, il devrait en être de même pour l'état.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'acceptation des impôts passe par la légitimité et la compréhension de leur bonne utilisation. Un équilibre entre impôts et redistribution sera la meilleure façon de rendre la fiscalité plus juste et plus efficace. Quand un citoyen paye 100 € d'impôts (directs ou indirects), il doit avoir le sentiment qu'il a un juste retour de ces 100 euros en terme de services et prestations des collectivités (locales ou étatiques).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts sur le revenu qui pénalisent salariés méritants (le peu de foyers qui payent l'IR...), Taxes sur la succession qui obligent parfois à disperser un patrimoine familial (entreprise ou immobilier) pour payer les frais de succession. Avoir une progressivité des impôts indirects plus marquée entre les biens de 1° nécessité (pourquoi pas TVA à 0) indispensable à tous les ménages et les biens dit de luxe (plus élevés sur la pyramide de Maslow)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales allouées par l'état devraient s'accompagner de contreparties envers l'état (respect de la République et de ses valeurs, volonté marquée d'insertion) et pourquoi pas être minorées en cas d'abus marqué.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, qui doit rester accessible à tous sans condition, et le logement pour les citoyens en grande difficulté. Il n'est pas acceptable de voir des gens mourir dans la rue en hiver en France.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans le domaine de la sécurité et de l'environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Augmenter les impôts n'est plus acceptable en France, ce sont les dépenses qui doivent être revues, et notamment sur certaines dépenses inconsidérées au niveau de nos collectivités locales. Celles-ci doivent rendre des comptes et les personnalités politiques qui ne respectent pas les règles et gaspillent l'argent des contribuables sanctionnées immédiatement comme elles le seraient dans une entreprise privée.