Pour une fiscalité et des dépenses publiques au service de tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Trois  éléments de réponse  1°) qui dépensent nos impôts ? Les citoyens ont du mal a comprendre, dans le foisonnement administratif français , qui dépense combien et sur quels sujets . Bref a qui doit-on demander des comptes et des économies entre - les Communes, - les Communautés de communes et d'agglomération - les départements, - Les Régions - L'Etat - les agences spécialisées et les commissions diverses , indépendantes ou non ? Souvent les projets ( dépenses sectorielles par exemple) dépendent de plusieurs niveaux : Comment identifier les gains et les sources d'économie possibles dans ce contexte ? exemple : le tableau ( 1000 euros )  qui gère la collecte et la dépense , pour chaque poste principal ?  2°) Dans le tableau mentionné  ( 1000 euros) qui contribue , et pour quel montant, entre -les entreprises -les particuliers de manière directe ou indirecte - TVA - impôts - taxes - cotisations sociales diverses.  Il faudrait que chaque contribuable, suivant son lieu d'habitation , dispose de ces éléments de manière synthétique.  3°) Pour pouvoir jouer notre rôle de citoyen et d'arbitre , dans nos votes, il conviendrait de savoir qui décide de chaque taxe et pour quel usage ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le point fondamental est celui du revenu du contribuable.  Une grande partie de la légitimité de l'impôt est basée sur son caractère redistributif. les deux questions sont  au deux bouts de l'échelle de revenu ( en bas et en haut) si la mécanique est compréhensible et efficace : 1°) pour les faibles revenus  Faut-il donner des revenus supplémentaires  (par du travail , des activités diverses , des salaires décents ) ou baisser les bras et attendre de la redistribution qu'elle aide les bas revenus à s'en sortir ! La présentation du grand débat et les évènements récents - gilets jaunes - montrent que la logique redistributive est arrivée à ses limites. Il faut donc augmenter les bas revenus  tout en conservant au mieux la logique de redistribution. L'objectif pourrait être un revenu net de 2000 euros  / contribuable/ mois ,  en condition d'activité,  si les conditions de compétitivité et de productivité (niveau de formation, d'emploi des bas revenus en France)  le permettent. Sinon il faut mettre les politiques publiques ( formation, emploi, etc ) le permettant.  La redistribution, par l’impôt , ne prendra le relais qu'ensuite, si nécessaire.  2°) pour les hauts revenus pour moi, le rapport entre bas revenu et haut revenu  devrait être , au maximum, en France, de 1 à 12. un haut revenu est donc atteint si un contribuable dispose d'un revenu de  24 000 €uros / mois !!!??? ( disons 30000 euros, pour faire simple.  au delà les tranches d'imposition devraient être sensiblement relevées   et reprendre les niveaux déjà atteints en France après guerre (80, 90 %) en liaison avec nos proches voisins.   Enfin, il faut séparer dans notre fiscalité , ce qui relève  - du travail  et donc des cotisations sociales  (les retraites et le chômage), payés par les entreprises et les salariés,  - de l'état et de l'ensemble de la société  ( l'assurance maladie, l'aide au logement, le RSA, les  prévoyances) qui relève, selon moi de l’impôt et donc payer par tous.  Ce dernier thème est à relier à mes deux points mentionnés ci-dessus , notamment au revenu lié à une activité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA, qu'il ne faut baisser mais moduler , en fonction de nos objectifs collectifs : - transition écologique, - plein emploi et fort revenu d'activités, en France,  - etc.  une TVA élevé taxant les produits importés , à fort impact écologique, me parait justifiée. Une TVA faible ou nulle , pour les circuits courts paysans me parait également justifiée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chomage , sous les conditions suivantes  - recherche d'emploi effective, formation qualifiante, durée ( dégressivité) , montant ( maximum à 4000 euros, par exemple) RSA , sous les conditions suivantes  - recherche d'emploi effective, formation qualifiante, durée ) APL , dans les zones sous tension locative.  Dans ce domaine, le plus souvent , nous faisons du curatif et pas du préventif. Il faut favoriser la formation initiale. Il est inacceptable qu'un(e) jeune français(e), né(e) en France, arrive au collège en ayant de fortes difficultés en lecture / écriture et calcul.   Il sort du système scolaire , péniblement, à 16 ans, au grand soulagement de tout le monde. Puis après on l'aide  massivement ( RSA, APL, stages et formations bidons). Ce n'est pas sérieux  !!!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La Dépendance des personnes âgées - par l'impôt et pas par des cotisations
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Diminution des aides aux entreprises  ( je suis pourtant un entrepreneur) car  - elles sont mal ciblées,  - avec peu d'effet                                 notre balance commerciale ne s'améliore pas                                 le chômage persiste avec surtout des effets d'aubaine  ( CICE pour les grandes entreprises) et des promesses non tenues.  En compensation, développement massif des aides aux formations des salariés et des entrepreneurs sur  - la transition écologique - le numérique - les secteurs d'activité porteurs et d'avenir