Actif ou retraité = mérite ou punition ? Cessons de "punir" les retraités de la classe moyenne et moyenne sup. Pour une meilleure répartition de la fiscalité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cibler certains impôts/taxes vers des buts précis permettraient une meilleure acceptabilité, notamment vers la transition écologique, l'aide aux personnes âgées, lutte contre la pauvreté. En retour informer précisément les citoyens sur le montant collecté et sur l'usage qui en est fait. De même une information sur ce que rapportent la TVA et l'impôt sur le revenu et sur les grandes catégories de service publique qui en bénéficient serait bienvenue.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Elargir l'assiette et augmenter le nombre de tranches. reconsidérer l'ISF, en soumettant l'exonération sur le patrimoine mobilier à la justification d'un investissement effectif dans des valeurs françaises, notamment vers les PMI, MPE. Se donner les moyens de lutter efficacement contre la fraude fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser l'IR des classes moyennes en élargissant l'assiette de recouvrement et les tranches, davantage vers le haut mais aussi un peu vers le bas .
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Il faudrait se donner les moyens de combattre le fléau du travail au noir, qui pénalise à la fois les budgets sociaux et les travailleurs en question, qui souvent n'ont pas conscience de la répercussion sur leur future retraite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Améliorer l'égalité des Français par rapport à la santé. Aider les personnes sous le seuil de pauvreté, les SDF, par rapport en particulier au logement, par ex en affectant une partie des recettes sociales à l'amélioration et la construction de ces logements. Pénaliser les marchands de sommeil qui exploitent ces personnes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une répartition plus équitable, et un élargissement de l'assiette sont des remèdes plus justes et sûrement plus efficaces qu'un matraquage de certaines catégories.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une retraite correcte est en général le fruit d’une carrière méritoire. Pourquoi la vertu "mérite" se transforme-t-elle en "punition" pour les retraités de la classe moyenne -moyenne supérieure ? Ils supportent l’augmentation de CSG sans aucune compensation contrairement aux salariés ; ils ne sont pas éligibles à l’exonération de taxe d’habitation ; le niveau de leur retraite n’est plus indexé sur l’inflation. S’ils ne sont pas des héritiers et titulaires d’un patrimoine mobilier, ils sont LA catégorie matraquée par les impôts et par la politique de redistribution intergénérationnelle. Si le principe de cette dernière peut-être entendu, trop c'est trop ! Pas assez riches pour bénéficier des largesses consenties aux plus riches, pas assez pauvres pour bénéficier d’exonérations et autres primes. Propositions :  1/ Cessons de prendre des mesures avec seuil d’application, ou la position du curseur dicte les méritants et les punis. Utilisons l’impôt progressif, avec des tranches multiples et allant au-delà de la situation actuelle, en reintégrant aux revenus imposables les plus-values mobilières.  2/ Reconsidérons la fiscalité des successions, qui conduit à une accumulation de richesses vers les possédants les plus favorisés, et où la notion de mérite n’est plus du tout un critère, tout en préservant les biens productifs ?