Maitriser et réduire la dette, c'est aimer nos enfants

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Introduire la culture des coûts: chaque fois que l'on propose une lois, calculer son coût DIRECT et AUSSI son coût INDIRECT (c'est à dire le coût administratif de la mise en application de la loi). Dans un monde complexe, il faut viser à faire les lois les plus simples possibles (je suis convaincu qu'on fait l'inverse et il faudrait remplacer beaucoup de nos administrateurs énarques par des personnes moins brillantes ... mais dotées d'un solide bon sens paysan!)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — "Trop d'impôt tue l'impôt". Supprimer la plupart des niches fiscales pour ne garder que quelques unes qui ont un impact très large, direct positif sur l'emploi: par exemple, les employés de maison. Supprimer toutes les aides à l'investissement locatif, MAIS changer la  loi et la pratique judiciaire: récupération très rapide des logements en cas d'impayés et poursuites efficaces de ceux qui les ont dégradé. Rendre équitables les taxes foncières et taxes d'habitation, qui sont basées sur des assiettes datant de 1970!!! Taxer beaucoup plus les grosses successions.... en luttant contre la fuite des capitaux et autres trusts. "Nos aides sociales coûtent un pognon dingue" et elles sont (forcément) injustes. C'est un très gros pb, mais cela fait mal au cœur de voir des travailleurs pauvres qui en bavent vraiment, sans aide, alors que  le système permet à d'autres de se la couler douce, sans faire d'efforts Renégocier nos accords internationaux en intégrant le coût de la dégradation de la planète: plus taxer la made in CHarbon (= made in CHina) Laisser enfin mourir Vincent Lambert et les 270 (?) malheureux qui seraient dans le même cas que lui: beaucoup d'argent à bien mieux employer dans les hôpitaux!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxes locales et d'habitation, les plus injustes de tous les impôts (ou à défaut, provocation! , rétablir le suffrage censitaire au niveau local: ne votent que ceux qui paient l'impôt. Rappel: au niveau national, le principal impôt est la TVA, que tout le monde paye ...)  POUR LIMITER LES COUTS D'ADMINISTRATION DES LOIS, je suis pour l'INTEGRATION, sur un modèle qui pourrait s'inspirer des modalités démocratiques de la Mairie de Paris (mairie centrale et mairies d'arrondissement) ou un meilleur système:   - des régions et des départements: au sein de chaque conseil régional élu, il y aurait des élus du département qui auraient à répondre des affaires du département, mais il n'y aurait pour un problème donné, qu'un seul élu responsable  - des communautés de communes (qui ont hélas monstrueusement grossi!) et des communes: même principe. Au sein de chaque conseil de communauté élu, des responsables élus au niveau de la commune)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Politiquement pas correct actuellement, mais il faut éviter un système où les allocations familiales permettent à certains de vivoter SANS TRAVAILLER grâce à un grand nombre d'enfants, qui ont de fortes chances de poser tout un tas de problèmes.  Après les gaz à effets de serre, on prendra conscience que le développement durable c'est aussi un certain malthusianisme. Que l'état aide à élever 1, 2 ou 3 enfants cela ne se discute pas. Mais est-ce à la communauté d'aider au delà? Bien sûr, il faut le faire avec doigté au niveau numérique (on veut un troisième et on a des triplets) et social (ne pas aider du tout peut provoquer des situations parfois pires) donc, je pense qu'il faut une transition douce vers un mode qui invite à se limiter à 2 ou 3 enfants, voire 4 mais avec déjà moins d'avantages, avec re-développement du planning familial (et au passage, faire baisser le nombre d'avortements, qui doit rester un mode totalement libre d'intervention.... mais idéalement ne plus être utilisé que pour les accidents de méthodes contraceptives et non en méthode contraceptive!)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense que nous sommes en train de crever de la pollution et de tous les agents chimiques que l'on utilise partout. Nos lois sont mal faites: par exemple, les amiantés ne peuvent faire reconnaître leurs droits alors que la connaissance du risque date d'il y a fort longtemps. Le nombre de cancers (exemple cancers du sein) semblent monter de façon hallucinante. Je pense que l’espérance de vie en état à peu près correct (plus ou moins alerte avec une tête qui fonctionne à poeu près) est en train de passer par un maximum et va décliner (peut-être en moyenne, avec là aussi probablement de fortes inégalités sociales). Cela du fait que nos exigences pas toujours raisonnées, sur lesquelles jouent cyniquement les lobbies, avec la faiblesse de nos gouvernants pour favoriser un développement économique à courte vue (et non soutenable). C'est vraiment le système qu'il faut changer, pour le climat et POUR LA SANTE HUMAINE. Il faut faire un énorme effort pour traiter les causes .... sinon, nous serons toujours en retard et en insuffisance pour traiter les conséquences. Je pense qu'il faut commencer par de lourdes condamnations de pollueurs, avec des peines de prisons pour les responsables et non de simples amendes pour les socviétés
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — POUR LA REDUCTION DE LA DETTE, une fois que nous aurons EXECUTE 3 budgets successifs à l'équilibre!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La DETTE me fait très peur On peut lire sur le site gouvernemental « Forum de la performance » le navrant bilan suivant :  « Le solde général d’exécution [du budget] au 31 décembre 2018 s’établit à -76,1 Md€ contre -67,7 Md€ à fin décembre 2017 ». Autrement dit, le déficit budgétaire s’est accru en 2018, ainsi que la dette !  Comment se fait-il que nous détestions autant nos enfants et petits-enfants ?  Cette addiction à la dette ne peut que mal finir pour les citoyens de ce pays et personne ne veut regarder la vérité en face, tant que les taux d’intérêt sont bas ! Pourtant, à supposer que l’on exécuterait d’abord des budgets à l’équilibre, il n’y a, dans l’histoire, que 3 solutions pour effacer une dette : -	Rembourser : difficile à imaginer d’augmenter encore les impôts pour ce faire ! On finirait de tuer l’économie. Il faudrait être plus créatif ! -	Laminer la dette par une forte inflation, ce qui est la solution la plus classique. Mais nos amis allemands, qui ont connu les ravages de l’hyper-inflation feront tout pour éviter une trop forte inflation de l’Euro. Cette voie risque fort de s’accompagner d’une crise fort dangereuse pour notre économie -	Vivre un chaos encore plus grave, qui fait de la rémission de la dette une modalité parmi d’autres de la sortie de ce chaos. Toutes les portes de sortie seront douloureuses, de manière inégalitaire, comme toujours, avec des types d’inégalités différentes selon les scénarios. Ne maîtriser ni notre budget, ni nos gaz à effet de serre, c’est préparer sciemment le malheur des générations qui nous suivent.