Pour une fiscalité juste et écologique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le problème n'est pas d'informer mais de RENDRE DES COMPTES. Il faut informer certes sur les grandes masses de dotation, mais aussi sur les programmes annules de dépenses de chaque ministère, en détaillant les dépenses de fonctionnement et les dépenses d'investissement. Comme dans une entreprise, mais attention, les objectifs de service public sont avant tout de rendre service au public.  Rendre des comptes c'est aussi MESURER L'EFFICACITé DU SERVICE RENDU. Quel volume de service par euro dépensé, basé sur des indicateurs quantitatifs et qualitatifs des services, incluant une mesure primordiale: quelle couverture territoriale de ces services. Une mesure d'efficacité "brutale" aura l'effet actuel: créer des déserts de service. Dans les indicateurs, séparer l'investissement, qui devrait être "amortissable" et donc avoir un impact immédiat plus faible, comme dans les entreprises.( noter que ces dépenses d'infrastructure devraient être aussi vues différemment en terme de déficit par l'Europe.  Il faut aussi pouvoir FLèCHER LES RECETTES VERS LES DèPENSES. En particulier en matière de fiscalité écologique. cette absence de flêchage "constitutionnelle" est d'un autre âge. Nous sommes au XXIéme siècle, les citoyens "votent avec leur portefeuille". Savoir que son impôt sert une cause à laquelle on croit, participe de son acceptation (cela est vrai pour l'écologie, l'éducation, la santé ...). Il est, par exemple, inadmissible que 580 millions d'euros destinés aux énergies renouvelables, non dépensés en 2018 parce que les prix de marché étaient hauts, aient été "consommés" pour des postes en dépassement. Ils auraient dûs être réutilisés pour financer de nouveaux projets en 2019.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il manque un point majeur dans la politique du gouvernement aujourd'hui: son engagement vers une réelle transition écologique et solidaire, pour laquelle le ministère du même nom n'arrive à mettre en oeuvre aucune mesure d'envergure, freiné par Bercy (avec de très courtes vues) et par un certain nombre de lobbies (ce n'est pas une théorie du complot, je connais parfaitement ces dossiers).  Fiscalité plus juste: - Rétablir l'impôt sur la fortune. L'IFI actuel , visant l'immobilier seul, laisse de trop belles rentes aux investisseurs rentiers sans risques. On pourrait imaginer en exempter les investissements dans les start-ups, qui est à la base la raison pour laquelle le candidat E. Macron voulait le supprimer. Mais il faut absolument taxer la possession d'actions du CAC 40 par exemple. Donc: toute la fortune, sauf les investissements dans les entreprises de moins de 10 ans (ou autre critère judicieux).  - Rétablir une trajectoire de la taxe carbone ambitieuse, qui enclenche les bonnes décisions en matière de transition énergétique. La trajectoire du programme d'EM était la bonne. L'assortir de mesures de justice fiscale pour accompagner les ménages les plus modestes et exposés.  - Prélever une taxe "Climat Finance" de 5% sur les profits des entreprises comme préconisé par Jouzel/ Larouturrou, et augmenter la taxe Tobin sur les transactions financières. et évidemment essayer de le faire au niveau européen. Il est anormal que l'impôt sur les bénéfices des sociétés soit si bas (inférieur aux pays les plus libéraux). Pour éviter de pénaliser start up et PME, un barême progressif (en € ou plutôt en % du CA) devrait être instauré (attention à une possible optimisation fiscale par éclatement des groupes en petites unités...). Ou tout simplement une taxe sur les "super-profits" au niveau CAC40. Les entreprises ne peuvent pas se targuer de faire du développement durable (qui est souvent du "green washing") et refuser d'être taxées pour le Climat. Autoriser que cette contribution apparaîsse dans les rapports "développement durable " de ces entreprises, comme "investissement" et non comme "impôt".  - Taxer les vols low-cost dont les prix sont outrageusement bas, alors que le kg CO²/ pax est très élevé, ou imposer aux compagnies une compensation carbone systématique. Cela mériterait d'être fait au  niveau européen, mais i faut tenter de le faire depuis la France. Personne ne peut dire que c'est un bien de première nécessité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun. Il faut remettre à plat et clarifier tout le système français, y compris ses niches , pour qu'il soit plus acceptable et plus lisible. Mais  nous avons, par exemple, un des meilleurs système de protection sociale de la planète, il faut uniquement le rendre visible, efficace, accessible à tous. Surtout plus efficace: santé, enseignement, justice sont à la fois coûteux, en sous-effectif et/ou en sous-performance. Une fois cela réalisé, on pourra toujours regarder ce que l'on fait du surplus !  Et ne pas faire d'erreur de communication comme l'ISF ou les APL qui vont exactement à l'encontre de la justice fiscale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — réduire les niches fiscales (hors celles créatrices de valeur économique- aide à domicile, investissement locatif, efficacité énergétique). Pour le reste, voir ci-dessus: efficacité des dépenses avant tout))
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avec une vraie fiscalité écologique, directement fléchée: taxe carbone, taxe sur les carburants aéronautiques et maritimes, diesel etc... Fléchée et redistributive.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Continuer à investir dans l'enseignement primaire et secondaire, c'est la clé de l'ascenseur et de la mixité social-e, et de la compréhension des grandes problématiques économiques, environnementales et sociétales