Refonte de l'assiette fiscale, RÉELLE lutte contre la fraude et fin du New Public Management.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les solutions numériques permettent une simplification de beaucoup de procédures, et une mise à disposition des informations plus rapide et potentiellement plus claire, SOUS RÉSERVE DE CONNAISSANCE DES OUTILS. La fracture numérique n'est aujourd'hui toujours pas comblée, et forcer des personnes ne maîtrisant pas l'outil informatique à passer par ce biais est contre-productif, pouvant engendrer crainte et appréhension de la part des personnes ne possédant pas les compétences que beaucoup considèrent comme allant de soi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'assiette des impôts devrait être revue, notamment concernant les prélèvements n'étant que très peu indexés sur les revenus des personnes (taxes directes de type TVA, TIPP/TIPCE et consorts). Autant certaines taxes de ce type devraient rester telles quelles (toute substance nocive, tabac, alcool, même en tant que fumeur, je ne suis pas contre les taxes très élevées, c'est un (mauvais) choix de ma part, mais reste un choix),  autant les prélèvements impactant la population de manière indiscriminée devraient être revus à la baisse. Pour les autres taxes, une réduction conséquente du nombre de niches fiscales couplée à une VRAIE réduction de la fraude (non à l'échelle du petit citoyen), et la mise en place d'un réel dialogue au sein de l'UE sur les quelques états dilapidant les revenus des autres (Luxembourg et Irlande notamment) par "optimisation fiscale", permetttrait une rentrée de fonds non négligeable. Lorsqu'une entreprise telle qu'Amazon se retrouve à ne régler que 3% d'impôts sur les sociétés par d'habiles montages, cela soulève la question d'une réelle "union" européenne pour le bien commun des citoyens, et non de quelques intérêts privés, n'étant même pas ressortissants européens (à moins que Jeff. Bezos n'ait changé de nationalité dernièrement ?). La mise en place d'une flat-tax sur les revenus du capital me semble également contraire au principe de méritocratie mis en avant régulièrement par le gouvernement. Le travail ayant engendré les premiers revenus investis peut avoir une origine méritocratique, mais il faudra m'expliquer en quoi le gain monétaire par l'investissement sur des produits financiers représente le moindre mérite, engendrant de fait un taux fixe et bas par rapport aux autres revenus (si encore la rengaine de réinvestissement dans l'économie réelle était vérifiée, mais à chaque baisse, les résultats se font attendre, et je ne parle pas d'immédiateté, mais même au long terme, et pas qu'en France). La disparition de l'ISF sur les même types d'actifs me paraît aberrante pour les même raison, quand, dans certains cas, elle a vu des gens devoir se séparer de maisons de famille, sans grande fortune (maison principale, non secondaire), par simple inflation immobilière (cas de personnes agées à l'île de Ré me venant en tête, mais beaucoup d'exemples existent).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Comme mentionné précédemment, les taxes directes non-indexées sur les revenus, TVA, TIPPTIPCE. Je suis conscient de la nécessité de réduire les émissions carbones, cependant, pour la population rurale dépendant de leur véhicule pour la plupart des déplacements et n'ayant pas nécessairement accès à des transports en commun correspondant à leurs besoins, cette taxes devient injuste. Qui plus est, toute augmentation taxes foncières liées à l'inflation des prix de l'immobilier pouvant pousser certaines personnes à quitter le lieu où elles ont grandi à cause d'un engouement soudain pour tel ou tel quartier devrait être fortement encadrée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — L'augmentation des impôts n'est pas la question, la réponse étant variable selon la tranche de personnes concernées. Quant à l'augmentation du temps de travail, il suffirait que les salaires suivent effectivement les gains en productivité qu'ont pu voir les 30-40 dernières années : la productivité va grimpante quand les salaires stagnent voirent baissent (indexés sur l'inflation).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales étant là pour soutenir les plus faibles économiquement, leur demander la fourniture de justificatifs sans fin me paraît toujours aussi illogique ? Part-on du principe qu'une personne venant demander de l'aide sera de mauvaise foi ? Qui plus est, concernant les personnes n'ayant pas pu apprendre à lire / écrire correctement, ajouter des barrières supplémentaires à ce qui peut leur servir de ligne de vie me paraît, sinon criminel, a minima inadmissible. La même logique de contrôle pour les arrêts maladie et l'assurance chomage me dérangent également quelque peu : les chiffres complets ne sont pas disponibles, tout au plus des études d'échantillons (ceux avancés l'année dernière sur l'absentéisme au travail étant le produit d'1.8 millions de salariés, non les "vrais chiffres", qui devraient pouvoir être produits), mais qui sont avancés pour justifier un renforcement des contrôles, sans chercher la cause (une fois de plus ,traitement des symptomes...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, sur laquelle je m'étale suffisamment dans les autres questions. L'éducation également, non pas en refondant les méthodes d'acceptation en études supérieures, mais en arrêtant la logique que l'ont voit dans TOUS les services publics : réductions budgétaires, suivies d'un constat que les entités publiques ne sont pas efficaces, entraînant de nouvelles réductions puis "ouverture à la concurrence privée"...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transport : remise en avant du frêt ferroviaire (plus efficace que le tout camion pour réduire les émissions, rétablissement des lignes dans les zones blanches. L'investissement dans les lignes grandes vitesses est une commodité qui plombe les budget de SNCF rails, alors que le maintien de lignes moins fréquentées est abandonné.  Santé : fin de la centralisation des prestations dans les grandes villes, fin de la tarification à l'activité, qui encorage un productivisme qui, s'il permet effectivement des réductions budgétaires et une apparence d'efficacité, s'en ressent sur ceux qui devraient passer en premier dans le domaine de la santé, à savoir les patients. La réduction des zones blanches médicales, quitte à contraindre les médecins à devoir y exercer (cela a déjà été fait pour les enseignants, pourquoi les médecins auraient-ils des passe-droits ?). Dans ce cas précis, la logique de réduction budgétaire m'échappe toujours : dans le domaine où je travaille, à savoir la sécurité informatique, pour qu'un système soit considéré comme robuste (ce que, j'espère, nous attendons de notre système de santé), la question n'est pas à la réduction des ressources, mais à besoin de REDONDANCE des systèmes critiques !!!! La santé des citoyens a donc aujourd'hui moins de valeur que les données des entreprises, en suivant cette logique (avec des conséquences désastreuses que le personnel soignant constate amèrement tous les jours) ?  Éducation : remise en cause des partenariats avec les grands groupes (Microsoft en premier), comment imaginer sortir d'un environnement entièrement contrôlé par un entreprise (et donc des intérêts privés n'ayant rien à voir avec le bien commun), quand les enseignements fournis par le public le sont sur des technologies contrôlées par ces mêmes entités.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La mise en application des textes déjà votés, par exemple, pour ne citer que le thème de la santé, un élément de la loi de 2014 sur la refonte du système de santé, ayant pour but de pouvoir effectuer un contrôle sur les dépenses des entités de soin privées n'a toujours pas vu de décret d'application publié, rendant caduque toute réthorique de la part de l'état permettant d'affirmer que le privé permet une meilleure gestion du budget que le public. Malgré un arrêt du conseil constitutionnel démentant le conflit avec la liberté d'entreprendre et le droit à la propriété privée (https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2016/2015727DC.htm), aucun décret concernant ce contrôle n'a été publié 5 ans après. Avant de souhaiter modifier quoi que ce soit, l'application RÉELLE des textes déjà votés devrait être faite.