Equité et transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque année, un bilan des recettes/dépenses publiques devrait être accessible en ligne avec différents niveaux de détail possibles (1er niveau assez synthétique ; un clic sur une rubrique permettrait d'accéder au niveau de détail suivant etc...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer ou au moins réduire ou plafonner les niches fiscales pour éviter qu'elles profitent essentiellement aux plus aisés (ou barème dégressif en fonction des ressources). Commencer par celles qui n'ont aucun impact économique positif (les 2/3 selon certains experts) ; être plus prudents et progressifs pour les mesures qui peuvent impacter directement l'emploi ; ne conserver que celles qui ont un réel effet positif, en tenant compte des effets pervers induits. Il faudrait sortir d'une logique de sur-imposition assortie de mesures dérogatoires qui en atténuent la portée.  Adopter une réelle progressivité de l'impôt (revoir le barème qui est pénalisant pour les classes moyennes) en incluant dans le revenu tous les types de recettes : travail, rentes, successions... (avec un lissage sur plusieurs années pour les revenus exceptionnels et un abattement pour la partie basse des successions de proches). Cela peut comprendre une participation, même modique et compensée par ailleurs, des faibles revenus au fonctionnement de la société. Les revenus nécessitant un effort (travail) ou une prise de risque (investissements) devraient bénéficier d'abattements plafonnés et comparables. Le principe de la flat tax n'est pas audible.  Toute taxation du patrimoine devrait être supprimée (ISF, IFI ou équivalents) car il n'est pas normal qu'une personne qui épargne pour se constituer un patrimoine, ou qui hérite d'une propriété dont la valeur élevée n'est liée qu'à son emplacement géographique soit taxée, alors que ceux qui flambent leur argent, souvent à l'étranger, y échappent. En revanche : - les revenus générés par ce patrimoine devraient être intégrés au calcul de l'impôt sur le revenu (cf ci-dessus) - une taxation spécifique pourrait être envisagée sur les patrimoines qui dorment : logements inoccupés sur des périodes prolongées, placements en or, en oeuvres d'art non exposées...  Taxer différemment les placements financiers correspondant à un investissement direct dans l'activité économique (ex achat d'actions nouvellement émises par des entreprises) et ceux qui en sont déconnectés (investissements spéculatifs). Adopter des mesures fiscales qui encouragent l'investissement plutôt qu'une rémunération excessive des actionnaires ou des hauts dirigeants.  Taxer les revenus/bénéfices dans le pays où ils sont générés.  Lutter contre le dumping fiscal au sein de l'UE.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait surtout ne pas augmenter leur niveau global. S'il y a une marge, elle devrait être affectée au remboursement de la dette et aux personnes âgées et/ou dépendantes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Eviter les gaspillages d'argent public. Pour les aides sociales, il faut voir au cas par cas ce qui serait juste ou pas (je ne suis pas compétent).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Eviter ou au moins soumettre à un plafond de ressource (avec une progressivité qui évite les effets de seuil trop importants) les aides qui ont un effet pervers : qui font augmenter les prix des domaines où l'aide est perçue. Cela n'aide pas les personnes en difficulté, mais celles qui sont assez habiles pour détourner le système. Ex : aides à l'investissement locatif qui font monter le coût des logements et profitent d'abord aux promoteurs immobiliers.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes âgées dépendantes car elles ont comme les autres droit à une vie décente et motivante. L'aide au financement des cantines scolaires pour les familles REELLEMENT en difficulté (il est révoltant que des enfants ne puissent pas manger à la cantine pour des raisons financières).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour les politiques concertées au niveau européen ayant vocation à soutenir un développement durable sur les plans sociaux, environnementaux, culturels et démocratiques.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a des marges d'amélioration de l'efficacité des services publics qui permettraient de mieux utiliser l'argent public sans nécessairement jouer sur le niveau des dépenses ou des recettes.