Voeu pieux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans le discours public, garantir/rechercher la comparabilité des données dans les comparaisons internationales. Trop souvent, on cherche à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, en présentant des données biaisées par le choix Français (cocorico!) de socialiser certaines dépenses, de santé et d'éducation notamment. Dit autrement, comparer ce qui est comparable ! Que ce soit pour les dépenses publiques comme pour les chiffres du chômage !  Bref, injecter un peu d'honnêteté dans le débat public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Restaurer la progressivité de l'impôt. Pour cela, fusionner IRPP + CSG + CRDS, prendre la base fiscale actuelle de la CSG, instaurer 6 tranches avec des taux effectifs d'imposition de 2%, 10%, 13%, 25%, 50%, 60% pour respectivement des revenus brut mensuels individuels de 1200€, 2400€, 5500€, 11000€, 45000€ et plus de 45000€.  2. Suppression de toutes les niches/exonérations/abattements/boucliers fiscaux sur l'imposition des revenus du travail ou du capital (dividendes).  3. Aligner la fiscalité du capital sur celle du travail : pas de flat taxe, que ce soit sur les revenus du travail ou du capital. 4. Lutter vraiment contre la fraude, l'évasion et l'optimisation fiscale. Donc, contourner la collusion entre les milieux d'affaires et les responsables politiques en s'appuyant sur la justice ==>  Renforcer les moyens ( x10, x100, x1000, x10000 ...) matériels, humains, législatifs au besoin, du parquet financier, tout en assurant/renforçant son indépendance de Bercy et des pouvoirs publics. C'est de justice dont il est question, et non de rentabilité de l'action publique : donc, même si cela coûte plus que cela ne rapporte, il faut que ceux qui se livrent à ces "petits méfaits" passent quelques mois avec nos "petits délinquants" dans les geôles de la République (ne serait-ce que pour leur enseigner leur savoir faire - principe du premier de cordée, ruissellement des savoir faire vers les voleurs de pommes) 5. Suppression du quotient familial, refonte de l'ensemble des prestations familiales dans 1 allocation unique par enfant versée mensuellement, dégressive pour le seul dernier décile de la distribution des revenus (ou les 2 derniers ?). 6. Renforcer le niveau et la progressivité des droits de succession, par exemple pour récupérer le manque à gagner après suppression de l'ISF. Et plus si affinité bien sûr. Les libéraux attachés à l’égalité des chances et à la promotion du mérite individuel ne peuvent qu'être d'accord avec ce type de mesure. 7. Transférer une part significative des impôts proportionnels (TVA par ex) vers des impôts progressifs (nouvel impôt sur les revenus évoqué ci-dessus par ex).  A noter que l'ensemble de ces mesures peuvent s'envisager à taux global de prélèvement constant (à l'heure actuelle, environ 45% du PIB est socialisé - impôts+cotisations), ou supérieur, ou inférieur. Pour moi, le principe de justice est assuré par la progressivité. D'autres hurleront à l'injustice en arguant de taux confiscatoires (c'est sûr qu'avec à minima 20000€ après impôts par mois on a du mal à remplir le frigo) ! Sans parler de la doxa mainstream qui vient m'expliquer que dans une économie ouverte, la norme doit s'établir au moins disant, sinon on n'aura pas de premier de cordée prompt à couper la corde dès qu'il sont sortis de la voie grâce à l'assurance des seconds couteaux...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question est biaisée : elle présuppose que la baisse des prélèvements est une fin en soi, forcément justifiée et désirable. Désolé, mais cela se discute, sur la base des finalités, des objectifs que l'on choisit d'assigner à l'action publique et des modalités de cette action (donc des moyens nécessaires). S'il faut baisser un impôt, alors baissons les taux de TVA et récupérons le manque à gagner sur les impôts progressifs.  Autre proposition : baisser les impôts non perçus du fait de la fraude/l'évasion/l'optimisation fiscale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — ça ressemble vraiment à une question destinée à légitimer des décisons déjà prises
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ouverture des dispositifs de droit commun aux jeunes de moins de 25 ans, sans condition !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Accueil des migrants : régularisation, accès aux soins et au logement. Logement/hébergement d'urgence : application stricte du droit au logement, s"il le faut au détriment du droit de propriété (réquisition de logements vacants et résidences secondaires) Aller vers un revenu universel.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé Enseignement, formation, recherche Pauvreté, précarité, solidarité, accueil des migrants Transition énergétique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1. La vocation d'une entreprise est de faire du profit, pour ses propriétaires. Admettons que cela soit légitime. Les fonds levés par l'État pour mener des politiques publiques sensées incarner l'intérêt général ne sauraient être confiés à des intérêts privés qui les amputeraient pour assurer leurs profits. Donc l'action publique doit passer par des services de l'État ou des collectivités, par des organismes de droit public,  par le secteur mutualiste ou associatif. 2. On oppose souvent les grandes entreprises (le CAC40) peu vertueuses en matière de consentement à l'impôt (généralisation de l'optimisation quand il ne s'agit pas de fraudes) au tissus des petites et moyennes entreprises, forcement vertueuses puisqu'elles ne peuvent mobiliser une armée d'avocats/conseils fiscalistes. Mais, sauf erreur de ma part, la fraude à la TVA est considérer comme la première source de fraude à l'impôt pour les entreprises. Et là, les PME/PMI sont expertes, idem pour le travail au noir. Alors, qui des grandes ou des petites entreprises méritent notre confiance ? Le contrôle fiscal devrait voir ses moyens multiplier par x10, x100, x1000, x10000, même chose pour l'inspection du travail.