Fiscalité et dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transmettre systématiquement le réalisé budgétaire des collectivités locales (commune, département et région) avec l'envoi de la taxe d'habitation et de la taxe foncière. Ou avec la déclaration d'IR.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Elargir l'assiette de l'IR de façon à ce qu'une plus grande partie de la population contribue, fût-ce modestement -et sans que soit opposée à cette idée l'argument du rendement fiscal. Il s'agit d'une mesure inclusive.  Remplacer l'IS sur les bénéfices par une taxation du CA localisé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA.   Dans l'optique de la taxation du CA, elle n'aura plus lieu d'être et peut être supprimée.  En termes de signal économique, la TVA est une aberration puisqu'elle signale que tout contribution (favorable) à la création de richesse de la nation  (valeur ajoutée) sera pénalisée. Autrement dit, si je rends service en créant, disons un commerce de laverie pour des clients qui en ont besoin, mes clients seront taxés pour la valeur du service que je leur rends. C'est puissamment incohérent.  La taxation du CA est beaucoup plus simple : toute production vendue ou vente réalisée en France est taxée à la source.  Elle rend homogène la contribution des entreprises et celle des salariés à la création de richesse de la nation : on a pour chacun une contribution sociale et une contribution à la collectivité, chacune prélevée à la source sur le flux vendu -le salarié vend une prestation qui est son temps de travail. La taxation du CA permet de supprimer IS et TVA. Elle permet de taxer toute activité réalisée sur le territoire français, physique ou numérique, et notamment toute vente ou commission encaissée par les GAFA. Elle favorise la croissance des entreprises les plus performantes, celles en capacité d'absorber leurs coûts fixes avec un revenu net d'imposition à la source.  Il faut sanctuariser toute allocation sociale de toute forme d'imposition. Là aussi il y a un incohérence majeure. On ne peut pas avoir par exemple, d'un côté l'Insee qui considère un chômeur comme inactif, et de l'autre  le fisc qui le considère contributif, alors qu'il ne participe effectivement pas à la création de richesse nationale, du moins temporairement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides à la famille sont une survivance dépassée de l'après-guerre, inutile à l'avenir. Il n'y a plus lieu d'inciter les français et françaises à faire des enfants puisque de toutes façons ils en veulent de moins en moins ; il en résulte que ces aides sont détournées ou versées à des familles aisées qui peuvent s'en passer. Les allocations familiales doivent être supprimées et les cotisations sociales afférentes également. // Le montant des pensions de retraite des générations qui ont sur-consommé pendant 50 ans doivent être réduits pour les pensions les plus élevées : les cadres de l'époque -qui ont remboursé leur appartement en 15 ans- ont perçu des revenus élevés qui leur ont permis de constituer des mécanismes de rentes complémentaires par l'épargne-retraite. // Les petites retraites doivent être fortement revalorisées afin de rendre réelle la solidarité entre générations. // En réalité, le montant des pensions doit être totalement déconnecté des rémunérations passées puisque le système de retraite ne fonctionne pas par capitalisation. Dans un mécanisme de répartition, il n'y a pas lieu d'établir un lien entre les ressources actuelles de l'ensemble des cotisants, et l'histoire individuelle des rémunérations passées : un système de répartition n'est pas une assurance individuelle. Le fait d'avoir "cotisé toute sa vie" garantit un droit à la solidarité, pas un engagement de capital accumulé. // Avec l'allongement de la durée de vie, il est également important pour la cohésion nationale que le niveau de pension de retraite traduise la solidarité entre citoyens de mêmes âges. Autrement dit, il faut égaliser le niveau des pensions en diminuant les plus élevées et en augmentant les plus faibles. // Idéalement, les pensions devraient être homogénéisées à un niveau de référence égal pour tous, qui garantisse aux retraités un revenu d'inactivité permettant de faire face aux dépenses courantes, de loisirs et de santé. Un financement spécifique de solidarité à l'égard de la dépendance doit être conçu et mis en place, avec des conditions d'accès égales pour tous. // Si la flexisécurité promise par le président Macron doit devenir une réalité, il n'y a pas lieu de rendre les allocations de chômage dégressives, il faut au contraire poursuivre la bonne réforme du droit rechargeable, favoriser fortement le développement des contrats de mission, tant dans le privé que dans les services publics.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Financement de la dépendance, sanctuarisation fiscale des allocations sociales (puisque ce ne sont pas des revenus d'activité), quitte à ajuster les montants à due concurrence. (avec pour contrepartie l'élargissement de l'assiette de l'IR, cf. supra).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Financement de la TE, à condition que le gouvernement présente et supporte une vision durable cohérente.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il n'y a que deux choses inévitables dans l'existence : les impôts et la mort. Autant faire que les premiers soient bien employés, avant que la seconde nous surprenne : or, ce débat manque cruellement de questions sur le contenu et les priorités de la dépense publique, en polarisant cette réflexion uniquement sur les allocations sociales, qui ne sont pas encore dans le budget de l'Etat. Le débat est dévié.