Impôt direct citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Depuis des décennies les gouvernements n'ont eu de cesse d'accroître la fiscalité indirecte au détriment de l'impôt sur le revenu, il est temps de revenir à une fiscalité plus juste et adaptée à la réalité des différences de revenus.  Le salarié lambda qui est à découvert en fin de mois a consacré entre 10 et 20 %  de son revenu au paiement  de la  TVA, il serait donc juste que tous les revenus  y compris les plus faibles (travail et patrimoine) soient taxés de ce même pourcentage et que la TVA soit supprimée.    Plusieurs avantages à ce nouveau système,  le retour à une justice fiscale aisément vérifiable,  une restitution de pouvoir d'achat par la suppression de cette taxe à la consommation et donc une relance mécanique de l'économie, décomplexer les plus aisés sur leurs rémunérations dont chacun saurait qu'ils gagnent certes beaucoup, mais paient également beaucoup et enfin revenir à une situation de consentement à l'impôt qui bien que présente dans notre constitution, s'est beaucoup diluée au fil des années et des niches fiscales souvent faites sur mesures pour certains groupes de pression influents.  Cette injustice actuelle devant l'impôt est la principale source des mécontentements qui s'expriment de plus en plus ouvertement. De plus le prélèvement à la source mis en place récemment permet  relativement facilement de procéder à cette  modification par un simple contrôle des  mouvements sur les comptes bancaires des entreprises comme des particuliers....  Puisque cela se fait dans le cadre de Tracfin, il suffirait de considérer que frauder l’État est un délit et non un sport pour pouvoir éventuellement interroger nos compatriotes sur l'origine de leurs revenus. La disparition désormais inéluctable de l'argent liquide ne peut qu'inciter à abonder dans ce sens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remplacer la TVA qui est uniformément appliquée à tous les français par  un impôt direct proportionnel sur les  revenus. Dans la mesure où c'est l'acheteur final qui règle la TVA et pas celui qui a apporté ou bénéficié de la fameuse "valeur ajoutée",  il aurait  également été plus adéquat et honnête d'appeler celle-ci taxe sur la consommation puisque l'on a pour le moins du mal à identifier le pourquoi on se trouve à payer pour cette plus-value quand on fait ses achats. Il est également important de voir que cette taxe par son montant dissuasif en matière de services induit la tentation de vouloir y échapper par le recours au "travail au noir" ce qui a  un effet non-négligeable sur  les autres cotisations sociales sur le travail qui elles ont une utilité incontestable pour le cotisant (maladie, vieillesse, chômage).      La suppression de cette taxe rendrait également plus lisibles et plus acceptables par le citoyen les taxations à visées politiques dans un but de transition écologique ou d'équilibrage d'inégalités non réduites par l'impôt. Actuellement le citoyen ne voit qu'un empilement de taxes et de prélèvements sans justifications bien claires qu'il doit acquitter et ce à l'identique quelque soient ses ressources. Un des sommets de cette usine à gaz étant la perception de la TVA non seulement sur les carburants mais aussi sur les autres taxes pétrolières diverses et variées....   Un autre élément semble particulièrement choquant, le plafonnement de certaines cotisations, qui sont progressives jusqu'à un certain niveau fixé arbitrairement au delà duquel la progression est stoppée. Qui décide du plafond et en fonction de quels critères ? Bien malin qui pourra le dire ! Il n'en reste pas moins que celui qui a la malchance de se cogner personnellement à un de ces plafonds ne pourra en concevoir qu'amertume à l'encontre de celui qui bénéficie de revenus  X fois plus importants et ne paie pas un cent d'€ en plus, au nom de quelle équité  ? La tentation de penser que celui qui a fixé le plafond l'a fait pour des raisons personnelles ou d'appartenance à un groupe donné  est là aussi très grande, ce doute ne contribue donc pas à apaiser les rancunes et n'incite pas non plus à la transparence des rémunérations, suspectes de procurer des avantages indus. Un pays qui encourage ses habitants à la dissimulation est un pays où la suspicion de différence de traitement entre les citoyens est omniprésente avec son cortège de jalousies et potentiellement de violences.  Souvenons-nous aussi qu'à l'époque des trente glorieuses ou notre économie était florissante l'échelle des salaires était alors encadrée par le pouvoir politique et les rémunérations de nos grands patrons ne montaient pas alors jusqu'au ciel et tous, employeurs comme employés  y trouvaient leur compte....
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans une démocratie l'impôt est juste puisque décidé pour le bien du pays par ceux que le peuple a élus, pourquoi le baisser si le citoyen sait que par son paiement il garantit son bien-être, sa santé, sa sécurité et l'éducation de ses enfants, etc. ce sont les taxes opaques dans leur collecte comme dans leur affectation qui  doivent être réduites au minimum.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Redistribuer les richesses en répartissant équitablement les prélèvements. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Affiner au plus près des besoins, la redistribution des allocations familiales entre autres , un pas a déjà été fait il faut continuer en renforçant les contrôles sur l'utilisation de ces sommes dans l’intérêt des enfants.  Pour certaines familles elles aident à remplir les ventres et les cartables pendant que pour d'autres elles servent à acheter le dernier gadget à la mode ou à faire le plein au bistrot du coin, ce qui n'est pas leur raison d'être. Pour ce qui est des aides au handicap, à la vieillesse ou aux plus précaires, il semble inconcevable qu'on puisse leur opposer ou leur préférer  les performances boursières des premiers de cordées toujours plus prompts à optimiser leurs richesses dans des paradis fiscaux qu'à donner leur chance d'insertion à ceux qui sont au bord du chemin de la prospérité. Selon les statistiques internationales notre pays fait partie des plus favorisés, il est donc particulièrement insupportable que certains puissent encore y mourir de froid ou de faim.  Compter sur le ruissellement en cascades de la richesse c'est un peu comme compter sur ce que les nuages de sauterelles vont (peut-être) laisser pour nourrir le Sahel....
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Éducation,  Santé, Vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Voir au-dessus
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un impôt sur les revenus proportionnel et s'appliquant à tous les revenus permettrait à tous y compris les plus modestes de se réapproprier et de s'identifier à la Nation, mêmes si les participations les plus basses seraient symboliques (voire même compensées par des prestations sociales) elles n'en seraient pas moins réelles....   Le citoyen pourra alors se sentir concerné par le fonctionnement de son pays et se sentir investi des droits que lui confère sa situation de citoyen-contributeur,  alors que payer la TVA n'a jamais fait plaisir ni grandi personne....