un bouclier fiscal anti-TVA pour les bas revenus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — flécher l'utilisation des impôts. par exemple, utilisation de taxe sur les carburants pour le développement des transports en commun selon un planning de réfection ou réouverture de lignes, ou ouverture de nouvelles lignes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — supprimer le système du quotient familial, qui avantage les hauts revenus, et le remplacer par une imposition séparée de chaque membre du foyer, et accorder une déduction fixe selon le nombre d'enfants à charge (genre allocation familiale) versée également aux non imposables, comme c'est le cas dans d'autres pays. -	Création d’un bouclier fiscal anti TVA pour les faibles revenus : le Fisc reverserait aux faibles revenus l’équivalent de la TVA sur leur consommation, ce qui neutraliserait pour eux l’incidence des augmentations de TVA Le calcul du bouclier anti TVA se ferait soit sur le réel  (ex Grèce, Italie ? ) , ou forfaitairement. Ex on suppose qu’un titulaire du SMIC consomme intégralement son revenu, on lui restitue donc 20% du SMIC ; possibilité de système dégressif
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA pour les faibles revenus, la TVA sur les produits de consommation de base
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; -	La TVA crée par les entreprises servirait d’assiette pour le financement  des retraites et des charges sociales et de la Prévoyance Dépendance : ainsi les entreprises ne cotiseraient pas sur les frais de personnel, mais sur la Valeur ajoutée, ce qui déporterait en partie la charge du financement vers les entreprises à forte valeur ajoutée et employant relativement peu de main d’œuvre. Ceci permettrait de faire payer des charges sur les produits importés de pays low cost, et de plus soutiendrait les exportations françaises exemptes de TVA
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les chômeurs, dépenses de santé, dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé, dépendance, transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — I FISCALITE, DEPENSES PUBLIQUES  Impôt sur le Revenu -	Suppression du quotient familial, qui avantage les gros revenus On le remplacerait par l’imposition directe individuelle de chacun des conjoints, et restitution d’une somme fixe par enfant (genre allocation familiale), même pour les non imposables -	Augmentation du nombre de tranches pour le rendre plus progressif, création de tranches plus élevées (60 %, 70 % etc …) sans bouclier fiscal, afin d’accroître la progressivité et le poids de la fiscalité des classes moyennes TVA -	Création d’un bouclier fiscal anti TVA pour les faibles revenus : le Fisc reverserait aux ‘pauvres’ l’équivalent de la TVA sur leur consommation, ce qui neutraliserait pour eux l’incidence des augmentations de TVA Le calcul du bouclier anti TVA se ferait soit sur le réel  (ex Grèce, Italie ? ) , ou forfaitairement. Ex on suppose qu’un titulaire du SMIC consomme intégralement son revenu, on lui restitue donc 20% du SMIC ; possibilité de système dégressif -	La TVA crée par les entreprises servirait d’assiette pour le financement  des retraites et des charges sociales et de la Prévoyance Dépendance : ainsi les entreprises ne cotiseraient pas sur les frais de personnel, mais sur la Valeur ajoutée, ce qui déporterait en partie la charge du financement vers les entreprises à forte valeur ajoutée et employant relativement peu de main d’œuvre. Ceci permettrait de faire payer des charges sur les produits importés de pays low cost, et de plus soutiendrait les exportations françaises exemptes de TVA Flécher les ressources fiscales et les emplois correspondants, afin que les contribuables voient mieux la logique des prélèvements et leur utilisation Ex : affecter la Taxe carburant, les revenus autoroutiers et la Taxe sur le Kérosène aux Transports en commun et aux aides à l’isolation thermique des bâtiments Si le Gouvernement ne flèche pas, les gens risquent de le faire d’eux même comme on l’a vu avec les Gilets Jaunes :  augmentation des taxes sur carburant , réduction de l’ APL  et de la déduction pour isolation des fenêtres, pour financer la suppression de l’ISF  et le CICE pour les entreprises ISF Impôt sur la Fortune. Si le Gouvernement se refuse à rétablir l’ISF, il pourrait le remplacer par un Emprunt Obligatoire (comme l’Impôt sécheresse en 1976) pour financer le CICE. Les modalités de l’emprunt pourraient être diverses selon les années : taux 0, taux variable indexé sur des objectifs sociaux ou économique (réduction du taux de chômage, des inégalités, du déficit commercial, progression du SMIC, de l’espérance de vie, réalisation des objectifs climatiques de l’Accord de Paris , développement du Fret, etc … ), le taux pouvant être négatif en cas d’objectifs non tenus. Ceci permettrait d’intéresser les hauts contribuables à ces notions sociales ou environnementales.  L’échéance de remboursement pourrait être  repoussée selon les décisions gouvernementales, ou même pas de remboursement du tout (emprunt perpétuel coté sur les marchés financiers). Pouvoir d’achat -	Suppression de la CSG sur les retraites, discriminatoire et opposant les différentes catégories entre elles -	Indexation des Pensions sur l’inflation -	Salaires : augmenter les salaires et pensions sous forme de ‘Tickets Made in France’ (genre Tickets Restaurant),  tickets qui ne seraient utilisables que pour des produits ou services estampillés ‘made in France’.  Ceci permettrait de soutenir l’industrie et l’économie française,  sans dégrader la balance commerciale. Bien sûr les tickets pourraient être virés sur  des cartes, ou autres supports plus modernes. -	Limiter  les salaires des dirigeants d’entreprises (ex, limitation à 10 fois le salaire le plus bas de l’entreprise), limiter cumuls de fonctions -	Commerce international : fermer les frontières aux produits fabriqués dans les pays ne respectant pas nos normes sociales ou environnementales , par exemple exiger que les gouvernements aient signé une charte minimale, et malgré l’OMC nous invoquerions une clause de sauvegarde sociale et environnementale (certains états ne se gênent pas :  USA, Chine … ) Chômage :  -	mettre en place des  parcours intégrés ‘Formation + emploi immédiat à la clé’ en liaison avec les prévisions des entreprises  -	créer des quotas seniors ou jeunes dans les entreprises, ou créer des emplois réservés Si on allonge la durée de cotisations pour les retraites, il serait judicieux de voir en même temps la réforme des retraites dans son ensemble (allongement de la période de travail, et en même temps réduction du chômage senior), ce qui rendrait la réforme plus cohérente et acceptable. Sinon cela donne l’impression d’un tour de passe-passe. Logement : créer un système de caution mutuelle pour les locataires (garantie des loyers et des dégradations pour les propriétaires, genre Loi Dufflot). En effet, les propriétaires exigent que les locataires soient sous CDI avec un ratio salaire / loyer élevé, ce qui exclut les salariés à contrats courts ou à faibles revenus, alors que les entreprises souhaitent flexibilité des contrats et salaires faibles. C’est incompatible et il arrive que des chômeurs refusent des emplois en raison de l’impossibilité de se loger (et des appartements restent vides) ! Le système de caution mutuelle rendrait cela plus cohérent. Il serait alimenté par les cotisations des locataires (bonus / malus), les propriétaires, et les organisations patronales puisqu’elles sont bénéficiaires du système. Taxe sur les activités financières, prônée par ATTAC , à créer, basée sur les transactions financières monétaires (majoritairement de nature spéculatives), et sur les transactions boursières automatisées et répétitives