Diminution des dépenses publiques, augmentation des recettes publiques et individuelles

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier annuellement un rapport précis (en montant et %) sur la nature des recettes (par type d'impôt) et sur leur affectation à chaque dépense publique budgétée initialement en regard de chaque dépense réellement faite sur l'exercice annuel.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lisser progressivement l'impôt sur le revenu à partir du 1er € perçu et la plafonner à 35% pour les plus hauts revenus. Favoriser l'investissement en France et particulièrement en régions en compensant les contributeurs par une diminution significative de leurs impôts sur leurs revenus et/ou bénéfices et/ou patrimoniaux. Introduite une TVA progressivement supérieure à 20% et plafonnée à 35% pour toutes les transactions supérieures à 30.000 € relatives à des biens dits "de luxe" (voitures, bateaux, avions, bijoux, œuvres d'art, etc...). Bloquer la TVA à 5.5% pour tous les produits alimentaires dits "de première nécessité", qu'ils soient transformés ou non (farine, viandes, légumes et fruits, laitages, etc..) Instaurer une TVA à 30% pour les produits alimentaires transformés ou non, dits "de luxe" (caviar, homard, restauration de luxe, etc...). Supprimer les taxes sur les transmissions des patrimoines (héritages) inférieurs à 150.000 € et instaurer leur progressivité au delà en les plafonnant à 40% au maximum. Augmenter les taxes foncières de façon progressive sur les biens d'une valeur supérieure à 500.000 € Augmenter les impôts sur les patrimoines supérieurs à 1000.000 € Appliquer les préconisations publiées par la cour des comptes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes foncières pour les biens inférieurs à 500.000 € Les taxes sur les transmissions (héritages et avances sur héritage), pour les enfants, petits enfants, neveux et nièces.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revenir aux 40 h hebdomadaires avec l'augmentation des salaires en proportion mais en ne prélevant pas de contributions sociales slariales et patronales sur les 5 h 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA: Il doit être conditionné à des travaux d'intérêt général au delà du 3eme mois. Les allocations familiales doivent être suspendues, voire supprimées pour les parents d'enfants mineurs commettant des délits, des incivilités ou n'étant pas assidus à leurs formations. Les récidives doivent être définitivement suspensives. Les indemnités chômage doivent être réduites en montants et dans la durée pour rester incitatives à la reprise d'un emploi. Les aides aux immigrés doivent être limitées dans le temps et conditionnées par la volonté avérée de s'insèrer (apprentissage de la langue, formation et recherche d'emploi). Le regroupement familial ne doit pas donner lieu à la solidarité nationale tant que l'immigré initial n'a pas de travail fixe et n'a pas prouvé son intégration, tant au plan culturel qu'au plan social. La CMU ne doit être consacrée qu'aux cas graves, en exclure ceux qui n'ont jamais cotisé ou qui se sont installés dans l'assistanat à long terme.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide à la formation et à la mobilité (physique et intellectuelle)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun (s, es), les financements complémentaires doivent provenir des économies réalisées au niveau des dépenses de fonctionnement de l'état et de la bonne affectation de budgets contrôlés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réduction de 30% au moins des salaires des hauts fonctionnaires, des hommes (femmes) d'état, des élus en général, ainsi que les privilèges dont ils jouissent (primes, logements, caisses noires, retraites dorées, …, etc), ainsi que la suppression des "retraites" à vie des anciens présidents et des privilèges qui les accompagnent (hébergement, personnels de sécurité, voitures,  logements, etc...). Ceci montrerait un exemple positif aux français qui accepteraient mieux les réformes nécessaires qu'ils auront à supporter. L'application des préconisations publiées par la cour des comptes dans tous les domaines qu'elle adresse serait de nature à réduire les dépenses publiques (recensement du millier d'agences nationales et suppression de celles dont l'utilité n'est pas avérée mais qui coûtent toutes, … etc).    L'uniformisation des retraites (cotisations, âges de départ, durée de travail, mode de calcul, ...etc), l'abolition des privilèges accordés à certaine entreprises (SNCF, EDF, etc...) serait plus juste pour tout le monde.