Impôt sur le revenu universel et large réforme du système fiscal

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait déjà qu'ils payent tous des impôts directs (moins de la moitié des citoyens en payent) pour prendre en compte l'impact de leurs contributions sur la vie quotidienne (apport des services publics).  Le reste n'est que pédagogie contre démagogie... nous avons en France le meilleur système : social, de chômage, de santé, etc. au monde, il ne faut pas s'étonner que pour cela il faille largement contribuer en imposition (et c'est normal).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En outre d'une fusion de CSG + impôt sur le revenu (qui est quand même l'un des but du prélèvement à la source), il faudrait que toutes (TOUTES) les personnes touchant un revenu soit assujettis à l'impôt, même symbolique (10€ par an par exemple pour les revenus les plus faibles). Cela aura un effet bénéfique de prise en compte par les citoyens que tous les services publics ne sont pas des "dus", et limitera casse et mauvais comportements envers ces derniers. Il faut de plus: soit sortir du système de tranches (impôt ajusté au montant de ses revenus en direct), soit augmenter le nombre de tranches... peut-être une dizaine seraient requises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas forcément baisser, mais revoir les tranches de l'impôt sur le revenu pour mieux répartir l'impôt et dans le même temps: supprimer niches fiscales et crédits d'impôts, le système français est trop complexe et donc mal adapté au prélèvement à la source. Idem pour la taxe d'habitation, il vaut mieux que tout le monde la paye avec un montant réduit, plutôt que 80% soient exonérés et 20% continuent plein pot (ce n'est pas ça la justice fiscale).  Attention aussi à ce que les taxes d'habitation soient compensées par une hausse des taxes foncières, ce qui serait catastrophique pour les accédants à la propriété et favoriserait le maintien du statut locatif...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le principe à mettre en oeuvre, c'est de favoriser le travail: autrement dit on ne doit pas gagner autant ou presque autant en bénéficiant juste des aides que de travailler. Il faut aussi les adapter aux conditions du moment (comme le prélèvement à la source) et notamment actualiser plus rapidement les situations sociales vis à vis de la CAF.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le minimum vieillesse, allocation adulte handicapé et RSA doivent permettre une vie digne néanmoins. Vivre avec moins de 900 euros par mois, ce n'est pas digne.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nous en payons déjà beaucoup, mais je pense qu'il faut favoriser l'accession au travail ou le retour au travail est un chantier nécessaire. Je suis prêt à payer pour plus de formations des chômeurs (avec des obligations de leurs parts néanmoins), jeunes sans formations mais aussi aides aux jeunes parents et mères isolées (congés maternité ou parental, soutien aux employeurs pendant ces congés, etc.).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut absolument limiter les taxes indirectes très dures: l'essence (qui est le point de départ de tout...), la TVA sur les produits alimentaires, etc. La diminution de TVA accordée aux restaurateurs n'a pas été suivi d'effet, je pense qu'il vaut mieux la supprimer. Sur les impôts indirects, je citerai aussi les radars et péages routiers, qui sont des taxes déguisées.... la marge de manœuvre est faible, mais il faut clairement arrêter d’embêter les français avec des augmentations perpétuelles et des excès de vitesse de quelques km/h. Enfin, dernier point sur l'ISF: c'est un impôt injuste (impôt sur l'impôt), et l'on ne vivait pas mieux avec. Je ne souhaite pas son retour. Il est bien plus intelligent de lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscale (mais réellement lutter) que de sur-taxer les plus aisés.