de grands principes plutôt qu'un catalogue de mesures

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si le projet collectif est clair, si les priorités sont clairement exprimées, si chacun comprend que les décisions qui sont prises le sont pour protéger, pour préparer l'avenir et que sans ces choix, la vie serait plus compliquée, alors le consentement à l'impôt irait davantage de soi. Le problème, c'est qu'aujourd'hui au vu des difficultés que nous traversons et sans doute encore plus demain,  tout le monde a peur de perdre son statut, son niveau de vie. C'est chacun pour soi, c'est profiter au maximum du système tant que cela est possible. Faire prendre conscience de ce qu'on perdrait (la sécurité, l'accès aux soins, ... ) avec moins de rentrées fiscales.  Faire preuve de sincérité, appeler un chat un chat. Reconnaître que le pouvoir d'achat baisse sans langue de bois, sans chercher à biaiser, à nier la réalité des faits (je pense aux salaires des fonctionnaires bloqués depuis des année). Mieux vaut le reconnaître en expliquant que le pays est endetté, qu'on demande un effort pour les générations futures et qu'on est conscient des sacrifices consentis. On a trop souvent l'impression d'un catalogue décousu de mesures prises par je ne sais quel fonctionnaire de Bercy à qui on a demandé de trouver une idée pour économiser x millions d'euros (cf la baisse des APL de 5 euros, une mesure stupide s'il en est). De grâce, arrêter les remises en cause anxiogènes tous les 5 ans, des retraites qui ne sont pas financées et l'autosatisfaction de les avoir sauvées ... jusqu'à la prochaine réforme. Au niveau local (quartier, ville, communautés de communes au moins ... ) faire choisir par consultation quels projets financer parmi une liste, sachant que tout n'est pas finançable. Responsabiliser les citoyens en leur laissant ce  genre de choix. A chaque consultation, ce serait l'occasion de débattre, cela obligerait les élus à expliquer leurs préférences et les enjeux et cela inciterait les citoyens à hiérarchiser leurs préférences.  D'une façon générale, si on veut améliorer le consentement à l'impôt, il faut responsabiliser les citoyens, pas les infantiliser. Ce n'est pas seulement lors des élections qu'on peut leur demander leur avis. Je ne suis pas fan du référendum, mais laisser le choix entre plusieurs options et non pas simplement un choix binaire, cela me paraît une bonne solution.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Privilégier le travail, la prise de risque, l'engagement. Fonder les mesures sur de grands principes auxquels on s'y tient et en expliquant la cohérence des choix faits avec ces principes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG qui ne cesse d'augmenter !  Aider une personne modeste à se loger et accessoirement préparer sa retraite pour se voir prélever plus de 60% du revenu locatif, cela me semble excessif et dissuade de prendre le moindre risque.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; mieux contrôler tous les prescripteurs, hopitaux, cliniques qui ont intérêt à multiplier les actes. Faire preuve de pédagogie auprès des patients pour leur expliquer la pertinence des soins et les responsabiliser.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — mieux contrôler la multiplicité des actes médicaux (pas par la sanction mais plutôt par la pédagogie vis à vis des patients), mieux contrôler les arrêts maladie
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aides à l'accès aux mutuelles, pénibilité du travail (physique, burn out ... ), aides à l'enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — sécurité, protection de l'environnement, aide à l'agriculture vertueuse (on finance bien les éoliennes sur la facture d'électricité !).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout à fait d'accord avec le fait de valoriser le travail. Mais dans ce cas, il faudra m'expliquer pourquoi il faudrait protéger les propriétaires en refusant la taxation des plus-values sur la vente de la résidence principale et en quoi cela est cohérent avec cette valorisation du travail. Tout revenu est imposable et là, on parle quand même de dizaines, voire de centaines de milliers d'euros en région parisienne, on ne paierait pas un centime d'euro sur les plus values ? Ce n'est pas sérieux. Cela participe à l'inflation immobilière. On peut bien travailler plus, les prix augmentent plus vite que ce qu'on peut mettre de côté. Les choix doivent être en cohérence avec les grands principes énoncés.  Pourquoi ne pas laisser le citoyen qui paye des impôts libre d'affecter une fraction de son impôt aux politiques qui lui tiennent à coeur. C'est un peu ce qui se fait avec les dons aux associations en partie déductibles où on choisit de payer plus mais pour des causes qui nous parlent. Plus on demande son avis et plus une personne consent !