Commencer par réduire les dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y a déjà beaucoup d'information. Il faudrait plus facilement pouvoir associer une taxe avec une dépense. En l'occurrence, on savait que les impôts locaux servait à financer la commune où l'on réside. Avec la suppression de la taxe d'habitation, on perd une partie de ce lien. On ne se rend plus compte que l'argent dépensé par la commune provient de taxes nationales.  Si on savait associer les taxes sur le carburant avec l'entretien des routes on comprendrait aussi mieux l'usage de cette taxe. Le nombre trop important de taxes nuit à la lisibilité de l'utilisation de l'argent public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n’est ni bon, ni juste que 57% des foyers fiscaux ne payent pas l’impôt sur le revenu, que seuls 20% d’entre eux payent la taxe d’habitation etc. Ce sont des discriminations. Chaque citoyen doit payer un minimum, même très faible d’impôt direct pour matérialiser son lien à son territoire, son pays et comprendre que les dépenses publiques ont un coût.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts directs sont très, trop élevés en France, parmi les plus élevés du monde, tant les impôts sur le revenu que les droits de succession, les impôts sur la propriété immobilière ou encore les prélèvements sociaux (32% du PIB en France contre 22% en moyenne en Europe). Les impôts sont si élevés qu’en les réduisant, leur rendement augmenterait sans doute selon le raisonnement et la courbe de Laffer. Car trop d’impôt tue l’impôt. Il faut baisser les impôts qui imputent les revenus mais favoriser les impôts liés à l'usage ou aux dépenses.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut surtout baisser les dépenses des administrations sociales et en augmenter leur efficacité, par l'utilisation de la sous-traitance sous contrat et la numérisation.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les aides sociales doivent être taxées au même titre que les revenus, cela permet de moduler automatiquement et de manière lissée les prestations sociales, sans ajouter de mécanismes complexes avec des effets de seuil. La retraite par répartition ne doit plus être vu comme un du en fonction de ce qu'on a cotisé mais comme une solidarité, chacun touchant une "pension" équivalente (avec une faible part variable). La retraite n'est pas là pour maintenir un niveau de vie, mais pour garantir un niveau de vie suffisant pour tous. Ce sont aux retraites complémentaires et aux plans d'épargne retraite de garantir à chacun, par capitalisation, que les efforts accumulés dans une carrière permettent d'améliorer son niveau de vie par rapport au minimum garanti.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous sommes déjà l’un des pays les plus socialisés du monde. La question aurait dû être : « Y-a-t-il des domaines où la protection sociale est excessive ou d’autres où il faudrait la renforcer ».
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune. Il faut au contraire réduire les dépenses et les impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Est-il normal que les employés de mairie et les personnels hospitaliers, et bien d’autres, soient bénéficiaires d’un statut d’agent public qui coûte très cher dès lors qu’il assure quasiment de fait un emploi à vie ? Il est urgent de supprimer ce statut sauf pour les personnels des services régaliens (justice, police, armée, affaires étrangères). L’essentiel est de recentrer les missions de l’Etat et des services publics. L’Etat, l’Europe, les collectivités publiques n’ont pas pour vocation principale d’assister les gens, mais de leur permettre d’exercer leur liberté. Ca n’est que subsidiairement que ces instances doivent se soucier des personnes les plus fragiles et les aider, si les institutions privées ne le font pas, à vivre dignement, à garder ou retrouver, dans la mesure du possible, leur autonomie et la responsabilité de leur propre vie. Les remboursements à 100% (ou 0 reste à charge) incitent les fournisseurs de prothèse à augmenter leurs prix au détriment de la solidarité public et des mutuelles, et à un renouvellement plus fréquent bien qu'inutile des lunettes notamment. C'est au contraire par une politique de libéralisation et de mise en concurrence des fournisseurs de matériel médical que l'on réduira les dépenses de santé ou leur meilleure utilisation.