Le premier sujet porte sur nos impôts, nos dépenses et l'action publique.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Comment ne pas éprouver la fierté d'être Français ? 1) Nous éprouverons plus de fierté d’être Française et Français en combattant les fraudes fiscales,Caf,CPAM, Impôts, etc…et les avantages sociaux donnés sans contre-partie de travail, aux étrangers présents illégalement en France.  2) Nous attendons surtout que nos Gouvernants, Parlementaires, et Hauts fonctionnaires de La France et du Parlement  Européen, montrent d’abord l’exemple dans la rigueur, les économies, la transparence, etc.. , que vous nous imposez et que nous exigeons en 2018  et 2019 par notre révolte citoyenne.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1)  Mettre à contribution équitable, tous les Français, y compris nos Gouvernants, Parlementaires, et Hauts fonctionnaires de La France et du Parlement  Européen.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1)  Baisser la CSG sur les retraites < 50 000 € revenu fiscal 2)  Indexer la revalorisation des retraites sur l’inflation. 3) Indexer le taux d’intérêts des Livrets A et LDD sur l’inflation 4) Limiter à 5% la  TVA sur les produits de 1ère nécessité 5) Arrêter de stigmatiser les retraités qui ont travaillé et cotisé pendant 40 ans et plus pour leur retraite (vous êtes un futur retraité, ne l’oubliez pas !) 6)  BAISSER DRASTIQUEMENT LE « TRAIN DE VIE »  DE L’ÉTAT et du Parlement Européen Démontrez votre SAVOIR-FAIRE :  Nos dirigeants politiques sont des politiciens incapables de gérer le budget de l'État (dette = 97% /PIB) comme nous, nous gérons nos foyers (endettement cf. loi 30% maxi des revenus), donc ils gaspillent l'argent public et ne savent pas, ou ne veulent pas, montrer l'exemple dans la rigueur budgétaire qu'ils nous imposent à grands coups de discours qui n’est que du  FAIRE-SAVOIR; Ils sont très forts dans ce domaine!)      Ne méprisez pas les retraités en les qualifiant de riches. Nous avons travaillé pdt 40 ans et + et cotisé de même ; N’oubliez pas que vous êtes des futurs retraités, privilégiés en plus ! Une retraite de 2000 € mensuelle équivaut à l’argent de poche quotidien d’un parlementaire !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ?  1)  Abroger les privilèges en nature et en €, indécents et coûteux des Gouvernants, Parlementaires, et Hauts fonctionnaires retraités d’abord, 2) Réduire drastiquement le privilèges à ceux qui sont en mandat.  GAIN  > 30 million € / an 3) Interdire les dépenses non nécessairesde «décoration de prestige» de l’Élysée, comme vaisselle, rideaux, tapis,etc… 4) Abolir les privilèges indécents et aligner les salaires des employés du Sénat, sur ceux des fonctionnaires. 5) Compiler les régimes de retraites en UN SEUL régime, celui des parlementaires, mais nous sommes réalistes, celui du privé, càd par répartition ; cela serait déjà un grand pas. Tous les Français doivent être sur le même pied d’ÉGALITÉ. Nous, retraités, n’avons pas ces privilèges. Les restrictions c’est toujours pour le peuple, jamais pour ceux qui font les lois ! Les Gouvernants, Parlementaires et Hauts Fonctionnaires doivent montrer l'exemple dans la rigueur, la solidarité budgétaire, et dans le pouvoir d'achat, y compris les Parlementaires Européens C'est le SAVOIR-ÊTRE qu'ils doivent montrer dans leurs discours et SURTOUT DANS LEURS PLANS D'ACTIONS et RÉSULTATS.  Nous Françaises et Français retraités, nous ne vous avons pas attendu pour faire des efforts pendant toute notre vie !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop         chers par rapport à leur utilité ?  1)  NON, mais faire un audit de leur efficacité (retour sur investissement et résultats) et mettre en oeuvre les actions nécessaires (réorganisation par rapport à absentéisme, redondance de postes, paperasse à diminuer grâce à la bureautique; etc…)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — À l'inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et        comment les financer ? 1)  Quand l’État est actionnaire dans des sociétés ( Renault, SNCF, autoroutes,…) il doit être plus exigeant sur les comptes, mais encore faut-il le vouloir.  Pourquoi avoir privatisé les autoroutes ? 2) Arrêter le massacre du service hospitalier de proximité dans nos communes, pour privilégier celui des grandes villes
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comment mieux organiser notre pacte social  ?  1)  Le pôle emploi ne répond pas aux exigences de retour à l’emploi : seulement 20 % des emplois sont retrouvés via le pôle emploi, donc inefficace.  Il doit  répondre aux besoins des Entreprises et des Salariés et être réaliste et réactif.      Quels objectifs définir en priorité  ? 1)  Les employés du pôle emploi doivent avoir des objectifs de résultats, notamment sur le nombre total de «retour à l’emploi » et par branche.  2)  « Zéro reste à charge » sur lunettes , prothèses dentaires et auditives. Votre mesure remboursera le montant cmu. C’est honteux ! Les cotisants n’auront pas mieux que les non-cotisants !  Que les parlementaires montrent l’exemple en portant ces lunettes et prothèses !