Diminuer les écarts de richesse pour que tous vivent décemment.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site web dédié à ces informations apportant des précisions sur l'investissement réel des sommes collectées. Apports de la taxe carbone, de la journée de solidarité, des amendes liées aux radars, ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les augmentations de revenus en % qui augmentent les différences et provoquent la révolte des gilets jaunes ou la nécessité d'un rattrapage pour les bas salaires.  Octroyer la même augmentation quel que soit le salaire de base : 1500 € / 20 € et 5000€ / 20 €. Le coût global resterait le même pour l'entreprise ou pour L’État. Le montant global alloué à une augmentation serait divisé par le nombre de salariés concernés. Les écarts de rémunération seraient maintenus et non augmentés "sauvagement" au fil des ans. Le pouvoir d'achat des plus humbles serait soutenu ; ils pourraient vivre plus décemment et finiraient même par être assujettis à un faible impôt !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'augmentation des taxes sur les carburants, se déplacer restant souvent une nécessité professionnelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Diminuer le montant maximal d'une retraite. Un actif ayant perçu 20 000 € mensuels durant toute sa carrière professionnelle devrait pouvoir vivre sereinement avec une pension de 10 000 € ! Plafonner le montant maximal des allocations chômage attribuées. Ces informations ne sont jamais divulguées ! Lier l'attribution des aides sociales (ou autres) à un plafond de ressources.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La gestion de la dépendance. Le coût mensuel du placement en maison de retraite d'un aîné s'établit à environ 2 200 € mensuels, même dans le secteur public. De nombreuses familles sont confrontées à d'énormes difficultés de financement ; si des biens étaient possédés, ils sont vendus. Ne plus indexer les pensions à l'inflation, ne pas revaloriser les plus basses régulièrement, c'est refuser d'envisager sereinement l'avenir ! Là encore il faudrait balayer la logique du pourcentage : 1200 € / +30 € et aussi 3600 € / + 30 €. L'espérance de vie augmentant, il est impératif que chacun puisse financer ses vieux jours sans devenir une charge pour ses enfants et petits-enfants ou à terme bien souvent pour la collectivité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La question en elle-même est une aberration. Les Français étant parmi les plus taxés, c'est l'utilisation des nos impôts qu'il faut revoir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduction du déficit public et domaine social ou éducatif ne sont pas compatibles. L'intégration des élèves handicapés dans le système scolaire classique est un leurre pour les parents, une catastrophe pour l'enfant, si des moyens financiers et humains ne l'accompagnent pas.