Une fiscalité juste et efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut que chaque citoyen sache à quoi servent leurs impôts mais aussi leurs cotisations sociales!!  - il faut que chaque citoyen ait un compte sur le net qui récapitule année par année :         - ce qu'il a cotisé,          - ce qu'il a payé comme impôts         - les conséquences financières pour sa retraite (nombre de trimestres validés en temps réel chaque année, montant de sa retraite grâce aux cotisations annuelles)         - ce qu'il a cotisé dans l'année pour la sécurité sociale - il faut que chaque citoyen reçoive par courrier à son adresse personnelle chaque année ainsi qu'en accès libre sur son compte sur le net combien il a dépensé (coût de la scolarité de ses enfants par an, coût des aides sociales reçues, frais de santé pris en charge par la sécurité sociale, frais d'arrêts maladie pris en charge, aides de l'Etat perçues pour son entreprise si entrepreneur individuel, aides de l'Etat pour les travaux de sa maison, pour les prêts à taux zéro, la gratuité des transports pour les personnes âgées......ET J'EN PASSE!!!.....etc) la totalité des aides qu'il perçoit de l'Etat et des collectivités territoriales. Montrer ainsi dans un tableau chaque année la différence entre dépenses et recettes du contribuable. Il ne s'agit pas de culpabiliser les gens ils s'agit de faire en sorte qu'ils se rendent compte du rapport entre leurs contributions à l'intérêt général et tout ce qu'il perçoivent en échange.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut simplifier l'impôt.  - Tout d'abord, tous les citoyens sans exception doivent payer l'impôt (soit 1 euros minimum pour ceux qui sont aujourd'hui exonérés) car tout citoyen quel qu'il soit doit participer à l'effort et contribuer à l'intérêt général en contre partie des aides qu'il perçoit de la collectivité. - suppression de l'impôt par tranche qui est une abération en terme de justice sociale! Un impôts par progression proportionnelle (imposition de 1% à 40% maximum) - taxation particulière de l'épargne à partir d'un certain montant et d'une certaine durée de placement pour obliger les rentiers à investir leur argent dans l'économie française; non taxation proportionnelle au montant investi dans les entreprises ou la création d'entreprises françaises ou dans des projet d'intérêt public - revoir les niches fiscales une par une sans exception avec une simplification totale : l'impôt n'est pas un moyen de récolter des voies lors des élections en favorisant telle ou telle tranche de la population mais un moyen de financer des services publics efficaces au service des valeurs de la France (liberté, égalité, fraternité) Adieu les avocats fiscalistes aux honoraires exorbitants dans une profession règlementée qui profitent de ce système de corruption déguisée dans la complexification du mode d'imposition. - arrêter le prélèvement à la source qui transfère des charges supplémentaires aux entreprises et aux collectivités territoriales mais obliger les citoyens à se faire mensualiser -scandale du RSI, un travailleur indépendant verse près de la moitié de ce qu'il gagne au RSI et s'il gagne plus q'un certain plafond il cotise dans le vide (c'est à dire qu'à partir d'un certain montant de salaire qu'il se verse et bien il verse des cotisations (0.6%) pratiquement rien). Autant faire un système de retraite par capitalisation pour les travailleurs indépendants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut pas baisser les impôts, il faut appliquer une justice fiscale qui suppose des prises de décisions courageuses politiquement c'est à dire impopulaires au départ comme celles énoncées ci-dessus. Pour convaincre les citoyens de bonne foi il suffit de leur présenter sans les alarmer mais en étant honnête l'état des finances publiques (irresponsabilité des politiques depuis 40 ans), leur indiquer que pour leurs enfants et petits enfants il faudra participer un peu plus mais dans une justice irréprochable dont le chef de l'Etat doit être le garant avec une force tenace. Nous sommes dans une guerre psychologique de tous les instants face au nationalisme primaire qui ranime la peur tant qu'il le peut. Expliquons aux gens qu'il est possible de vivre bien ensemble lorsqu'on a une bonne volonté. Et montrons leur tous les avantages qu'ils ont à vivre en France, toutes les aides dont ils bénéficient. Même ceux de mauvaise foi ne pourront resister à ces arguments.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines aides sociales doivent être maintenue, notamment pour faire garder ses enfants lorsque l'on travaille par exemple (allocation familiales). Mais les modalités de versement et les conditions d'attribution doivent être différentes.  Modalités de versement : le versement de certaines aides ne doit pas se faire en argent mais en bon d'achat ou directement versé au prestataire (les primes de rentrée scolaire : doivent être bien utilisées pour payer la rentrée des enfants et non pour s'acheter un écran plat!!! enfants sans manteau l'hiver existent encore dans les écoles!!! donc bon d'achat dans des magasins spécialisés pour les enfants et non versement d'argent pour la rentrée; aide au mode de garde directement versé à la personne qui garde l'enfant, APL directement versé au propriétaire qui loue l'appartement...etc)  Condition d'attribution      - Prime d'activité encadrée!!!!! Telle qu'elle est aujourd'hui elle incite les gens à travailler moins. Une attestation sur l'honneur de l'employeur qu'il ne peut employer la personne ou qu'il ne veut pas employer la personne à temps complet me paraît être un minimum pour s'assurer que le temps partiel est bien subi et non voulu pour verser la prime!!!!     - UN REEL SUIVI DES PERSONNES EN DIFFICULTES : Expliquer aux personnes en difficultés qu'elles n'ont pas vocation à le rester et que si elles le restent volontairement elles ne seront plus aidées. Signer un contrat, un accord avec la personne en difficulté au départ avec toutes les causes de ses difficultés, mettre en oeuvre avec la personne un plan réel et concret qui tient aussi compte des facteurs psychologiques, et qui vont permettre à la personne avec sa volonté et l'aide de la collectivité de s'en sortir. Cela suppose un réel coaching et une prise en charge personnalisée tout en responsabilisant les personnes de mauvaise volonté qui existent même si la majorité sont de bonne volonté. Donc un investissement massif dans l'accompagnement ferme mais bienveillant de la personne en difficulté pour qu'elle se relève pas pour qu'elle s'imagine qu'elle pourra se faire aider jusqu'à sa retraite. Il faut que le plan progresse par pallier et que les agents de l'Etat s'assurent du comportement actif de la personne pour s'en sortir et lui demande des comptes à des fréquences préalablement définies avec elle. Il ne s'agit pas de culpabiliser les gens mais d'établir un plan en fonction des difficultés de départ (pour certaines personnes le plan prendra 6 mois pour d'autres 3 ans en fonction de la gravités des difficultés mais il sera établi au départ avec l'accord de la personne ce qui conditionnera la perception d'aides) afin de donner à chacun de réelles chance de vivre bien.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale est très bien comme elle est aujourd'hui. Tentons de la protéger et de la maintenir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour renforcer la prise en charge des personnes au chômage et en difficulté financières. Pour leur assurer un vrai coaching qui les responsabiliseront, leur permettrons de résoudre leur problèmes, les rendront vraiment libres même si cela suppose de la fermeté, plutôt que de compter sur l'Etat pour vivre. ça doit être du donnant donnant.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense malheureusement que beaucoup de dépenses publiques irresponsables sont dues à un personnel public trop hétérogène. D'un côté des fonctionnaires qui travaillent énormément pour des salaires à la limite de la décence par rapport à leur investissement et aux heures qu'ils font (je ne parle pas forcément de la santé ou des horaires décalés, je parles des fonctionnaires dits "de bureau" dont certains font des heures et des heures). De l'autre, des fonctionnaires qui, pour moi, sont la honte du service public dans leur travail (c'est souvent taboo de le dire mais ça ne me gêne pas, j'ai un grand respect pour la fonction publique c'est pour cela que je me permets de le dire car cela me scandalise!!). Oui certains fonctionnaires publics sont payés pour ne pas faire grand chose donc une perte d'argent conséquente dans un univers public où il ne faut surtout pas faire de vague et ou les sanctions ne s'appliquent pas et où lorsqu'une remarque est faite à quelqu'un qui ne travaille pas correctement ou pas assez il se sent victime de harcèlement. Je crois que là aussi il faut que tout le monde prennent ses responsabilités et notamment les fonctionnaires responsables de services.