Impots, depenses et action publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fiscalité sert à financer les investissements, actions et aides  dont chaque habitant profite au quotidien. Il est assez choquant que dans notre pays seul un français sur deux finance ce qui sert à tous. Et comme tout ce qui est gratuit n’a pas de valeur, on assiste à un manque de respect pour les biens publics. Le barème des impôts sur le revenu est particulièrement injuste pour la classe moyenne. Chacun devrait contribuer selon ses moyens aux dépenses publiques.  Impôt sur le revenu : Chaque citoyen touchant un revenu ou une allocation devrait être soumis à l’impôt sur le revenu, ne serait-ce que dix euros par an pour les plus modestes, avec une grille plus progressive et qui plafonnerait à 30% pour les plus aisés.  TVA : Pour compenser cette baisse de revenus fiscaux et outre une baisse drastique du train de vie de l’Etat (voir plus bas), une révision des taux de TVA doit être opérée : baisse de 1 point de TVA sur les produits alimentaires de première nécessité, exemptions de TVA sur les produits alimentaires bio et hausse de 1 point du taux général à 21% (comme en Belgique), ce qui permet de soumettre les produits importés de Chine par exemple à l’effort national. Cette hausse serait tempérée pour les citoyens par le fait que les industriels et les distributeurs ne renonceraient pas à leurs prix d’appel psychologiques (19.99 Euros par exemple a peu de chance de se voir afficher à 20.15 Euros). La TVA contrairement à ce que pensent les gens est un impôt juste car le riche dépense plus que le pauvre et donc finance plus. Fiscalité locale : la suppression totale de la taxe d’habitation pour tous est une mesure très importante et indispensable pour une équité fiscale garantie par la Constitution. Mais la suppression de la taxe foncière donnerait un coup de fouet significatif à l’accroissement du parc locatif récent qui fait défaut dans le public (voir les temps d’attente des logements sociaux). Cette baisse est à compenser par une augmentation des taux de l’IFI. Cet impôt devant revenir par répartition intégralement aux communes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — voir ci dessus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Comme nous venons de le voir, l’impôt sur le revenu à réformer, la TVA sur les produits bio et produits alimentaires de première nécessité, la suppression de la taxe foncière, et la baisse des taxes sur le carburant. En effet, ce n’est pas en taxant le carburant que nous allons rajeunir le parc automobile (et donc le rendre plus propre) ! Par contre la hausse de ces taxes abaisse le pouvoir d’achat des citoyens ayant quotidiennement besoin de leur véhicule, et donc on retarde les possibilités de remplacement du véhicule polluant… L’exemption de TVA sur les véhicules électriques neufs est une solution qui permettrait d’augmenter la part de ce mode de transport dans le parc automobile.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun s'il faut payer plus d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Quelles économies semblent prioritaires à faire ? Baisser le train de vie de l’Etat est une nécessité absolue. Lors de la campagne électorale, Monsieur Macron avait promis un gouvernement d’une quinzaine de ministres … On en est très loin et de plus, chaque ministre est doublé d’un secrétaire d’Etat (intérieur, affaires étrangères, …) Il faut mettre un terme à tout cela et revenir à un gouvernement très resserré, supprimer les commissions inutiles, de même que les instances consultatives comme le CESE qui ne sert pas à grand-chose et qui historiquement n’a jamais ou presque été écouté et suivi. Les dépenses farfelues sont à proscrire (ménagère de l’Elysée, piscine de Brégançon…) de même que les trop nombreux voyages officiels qui pourraient être réalisés avec des avions de ligne (la première classe d’Air France est très confortable). Nous devons également réfléchir sur l’utilité de tous les ministères : Si l’éducation, la justice, la santé et l’intérieur sont des institutions importantes qu’il faut correctement doter, nous pourrions probablement faire une pause importante sur les budgets de la culture, des anciens combattants, de la défense (voir paragraphe suivant) et bien d’autres … Faut-il un ministre de l’économie, doublé d’un ministre des comptes publics ? Un ministre de l’Education nationale et un ministre de l’Enseignement ? De l’outre-mer et de la cohésion des territoires ? Et enfin plus généralement a-t-on réellement besoin de ministres délégués ? La France n’a pas non plus la vocation à être le gendarme armé du monde et à venir en aide à n’importe quel pays qui le demande (Mali, Iraq, …) L’ONU a été créé pour cela et non seulement on y contribue financièrement mais on est membre permanent du conseil de sécurité : à nous de faire bouger les choses. L’UE a aussi un rôle à jouer dans cette action militaire et humanitaire, action qu’elle remplit peu aujourd’hui. A nous de l’encourager dans cette voie. Les dépenses que la France engage aujourd’hui dans ces actions ne sont plus en rapport avec la situation financière de notre pays. La lutte contre la fraude fiscale est essentielle, mais également la lutte contre la délocalisation de grands patrons français (Carlos Goshn à Amsterdam). Elle doit être renforcée, et les peines durcies. En cas de récidive la perte de droits à tout avantage fiscal doit être automatique. La lutte contre le travail au noir doit être réellement entreprise avec des amendes dissuasives à la clé. Les GAFA (et les autres) doivent payer leurs impôts dans le pays où elles vendent. Les hommes politiques qui fraudent doivent être interdits à vie d’exercer quelque mandat que ce soit. La lutte contre la fraude aux prestations sociales y compris les indemnités chômage doit être réellement entreprise, et la punition en cas de récidive doit être la suppression totale de toute aide pendant au moins 5 ans. Nous sommes trop laxistes dans ce domaine. Enfin, la suppression des échelons inutiles permettrait de faire des économies importantes. A l’heure d’internet et du zéro papier, a-t-on encore besoin de sous-préfectures ? Faut-il cumuler les échelons mairie-communauté de communes-agglomérations-départements-régions ?  Privilèges : certains salaires de très hauts fonctionnaires sont probablement à réajuster. Les salaires ou indemnités ou protection ou avantages à vie des certains élus (présidents, ministres, …) sont à supprimer.  Au niveau local, il faut limiter la masse salariale en pourcentage des budgets des communes. (voir les abus à La Seyne sur Mer) En résumé, s’assurer que chaque euro dépensé par l’Etat ou les collectivités est employé au mieux dans l’intérêt du plus grand nombre, comme on le fait avec son budget personnel dans le foyer. Faut-il supprimer certains services publics trop chers ou peu efficaces ? Pôle emploi : En tant que bénévole d’une association d’aide aux chômeurs désirant créer leur autoentreprise, tous mes interlocuteurs demandeurs d’emploi reconnaissent l’inefficacité notoire et l’inertie de Pôle Emploi. La suppression de cet organisme serait compensée par la sous-traitance des missions de recherche d’emploi à des cabinets privés spécialisés qui seraient rémunérés par une somme équivalente à 6 mois d’allocation chômage pour tout chômeur ayant trouvé un emploi de plus d’un an. (1 an d’indemnité pour les chômeurs de longue durée). La mission de contrôle des allocataires et la détermination des droits serait assuré par la CAF. Police municipale et nationale : A-t-on réellement besoin de ces deux organismes sur un même territoire ? Ne peut-on pas fusionner et éviter ainsi les doublons (locaux, hiérarchie, matériel …) Faut-il de nouveaux services publics et comment les financer ? Le seul  service qui ait un sens à mon sens et aille dans le sens du progrès est de créer un Guichet informatique dans chaque mairie, identique partout en France pour aider dans les démarches administratives informatisées, de le faire savoir, de le rendre accessible rapidement. Le financement pourrait être partiellement pris en charge par les fabricants de matériel informatiques ou de logiciels, ce qui permettrait de faire connaitre leurs produits. Comment mieux organiser notre pacte social et quels objectifs définir en priorité ? Laisser de côté le parisianisme et mieux tenir compte des territoires provinciaux, ultramarins et ruraux. Ne pas dresser le pauvres contre les riches, les méchants contre les gentils, les femmes contre les hommes, etc… ce que notre société a tendance à faire en permanence.  Livret A : Le taux, bloqué à 0.75% alors que l’inflation est entre 1.6 et 1.8% est proprement choquant. L’Etat se finance (logements sociaux) à bon compte sur le dos des petits épargnants. Comme les retraites, le taux du livret A doit suivre l’inflation.  Retraites : pourquoi seuls les retraités comme moi sont touchés par l’augmentation de la CSG sans compensation ? Est-ce votre conception de la justice sociale ? Et pour ajouter à mon sentiment d’écœurement, la revalorisation des retraites fait en sorte de nous diminuer systématiquement notre pouvoir d’achat. Cela n’est pas admissible, nous qui avons cotisé toute notre vie. Est-ce là la considération du gouvernement pour les ainés ? L’exonération de la hausse de la CSG pour tous les retraités, et la revalorisation des retraites alignée sur l’inflation seraient des mesures de justice.