Réduction des droits de succession en ligne collatérale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — une information précise des situations réelles.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les droits de succession en ligne collatérale sont d'un montant excessif (55%), auxquels s'ajoutent les honoraires notariés, en particulier dans le cas où des biens, notamment immobiliers, dont la propriété est couteuse (frais d'entretien, impôts divers) transitent  dans le patrimoine de contribuables, avant d'échoir plus tard dans celui de descendants en ligne directe des propriétaires initiaux (parents, puis enfants sans postérité, puis neveux ou nièces qui sont les petits-enfants des propriétaires initiaux ....). La "succession" de droits de succession prélevés à chaque génération appauvrit les familles propriétaires de ces biens, dont certains ont une valeur patrimoniale pour la nation (biens immobiliers édifiés pour certains il y a plusieurs siècles), familles très aisées notamment aux XVIII è et XIX siècles, qui se sont appauvries au fil du temps, à la suite des partages successoraux et du paiement des droits de succession. Dans une économie qui crée de moins en moins de richesses, il n'est plus envisageable de maintenir ce système fiscal, en particulier lorsque les droits s'appliquent à des biens situés dans des zones géographiques isolées, qui n'intéressent que très peu d'acquéreurs potentiels. L'idée de prélever des droits de succession est une idée acceptable, dès lors qu'elle n'aboutit pas en pratique à ce que l'état soit finalement l'héritier de ces biens et ait davantage de droits que le successeur. Sans modification de cette fiscalité prohibitive, une partie du patrimoine architectural français est voué à disparaître, peu d'opérateurs publics (Etat ou collectivités locales) étant volontaires pour acquérir ces biens, alors que le nombre de ces biens, dont les propriétaires ne sont plus en mesure d'assumer la charge, sont de plus en plus nombreux.  Il n'est malheureusement pas "politiquement correct" d'aborder ce thème, au prétexte que seules les situations des moins aisées seraient dignes d'être étudiées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les droits de succession en ligne collatérale
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes agees.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, les impôts sont d'un montant excessif.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les contributeurs sont de moins en moins nombreux, faute de croissance suffisante de l'économie, et les personnes "aidées" de plus en plus nombreuses, l'équilibre s'effectuant au moyen du creusement des déficits, reportant ainsi sur les générations futures les couts de fonctionnement des générations actuelles, cela n'est pas juste et pas viable. Il convient de mettre les moyens nécessaires pour qu'une partie importante des personnes "aidées"  créent à leur niveau suffisamment de richesses, pour renverser ce déséquilibre et aboutir à une situation dans laquelle les personnes "aidées" sont en nombre supportable pour l'économie nationale.