L'Etat au régime

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la taxe d'habitation et l'impôt sur le revenu (ce dernier devrait être payé par plus de personnes: 20% qui contribuent à 80% de l'enveloppe globale de l'ISR est une injustice profonde).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; - En premier lieu, il fare à 9.000 euros, c’est largeme, son salaire c’est comme de l’argent de poche. Il faut aussi baisser les salaires des membres du gouvernement : servir la Nation est un honneur, ce ne doit pas être un moyen de profiter du système et de faire profiter « les copains de promo », sinon il faut travailler dans le privé qui n’est pas soumis aux mêmes contraintes budgétaires que la fonction publique.  - En second lieu, baisser de manière conséquente le salaire des hauts fonctionnaires de l’Etat. 656 hauts fonctionnaires gagnent plus que le Chef de l’Etat, c’est un comble ! Une injustice totale ! Comme disait Clemenceau, « les fonctionnaires sont un peu comme les livres d’une bibliothèque : ce sont les plus hauts placés qui servent le moins ». Il y’a 21.600 hauts fonctionnaires en France, ils gagnent plus de 10.000 euros par mois pour la majorité d’entre eux, ils sont souvent issus du Ministère des Finances et du Ministère des Affaires étrangères. REDUIRE LE SALAIRE DES HAUTS FONCTIONNAIRES doit être une priorité de justice par rapport aux efforts demandés aux français, en particulier aux classes moyennes qui sont devenus la vache à lait du pouvoir.  - En troisième lieu, il faut supprimer toutes les autorités indépendantes qui existent et qui ne produisent aucun travail et dont les membres et les présidents sont grassement payés. Une seule exception : le CSA et encore s’il fait vraiment preuve d’indépendance. Ces autorités sont souvent le lieu de refuge de ceux qui ont échoué à se recaser.  - Baisser le salaire des parlementaires (en attendant de baisser leur nombre), ou alors que la part de leur rémunération qui échappe aux impôts ne le soit plus. Il faut balayer devant sa porte pour être crédibles aux yeux des citoyens et ensuite pouvoir leur demander des efforts. Si le nombre des élus locaux est réduit, cela fera également de grandes économies.  - Abroger la loi du 3 avril 1955 relative aux privilèges (avantages humains et matériels) accordés aux anciens présidents : mettre en place une rémunération unique (d’un montant de 3000 euros par exemple) à titre de « bons et loyaux services rendus à la Nation ». Et supprimer totalement tous les autres avantages (garde policière, avantages pour leurs conjoints et j’en passe). En plus, si ces 3000 euros que je propose se rajoutent à leur pension de retraite, ils ne seront pas du tout à plaindre. La protection des anciens présidents encore en vie coutent un peu plus de 6 millions d’euros : voilà une belle économie à faire. Si on économise des millions par-ci et des millions par-là, on arrivera à économiser des milliards et c’est le but. Chaque euro doit compter. L’Etat doit se mettre au régime. 
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE, TANT QUE L'ETAT NE MONTRE PAS L'EXEMPLE.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduire considérablement les salaires des hauts fonctionnaires (656 d'entre eux gagnent plus que le Président, il y'en a 21600 en France), abroger la loi du 3 avril 1955 sur les avantages des anciens présidents et supprimer tous ces avantages (la protection des anciens présidents coûtent près de 6 millions d'euros par an) tout en leur octroyant un reliquat de 3000 euros qui s'ajouterait à leur pension de retraite, baisser les salaires du président, des membres du gouvernement, des parlementaires, supprimer tous les Conseils et autorités qui ne produisent qu'un ou deux rapports par an et dont les membres ont des salaires indécents.