IGF, ISF, IFI des impôts injustes et confiscatoires à supprimer ou à modifier.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — IGF, ISF, IFI des impôts injustes et confiscatoires à supprimer ou à modifier. Pourquoi injuste car : 	-imposition sur des revenus déjà soumis à l’impôt -le propriétaire de son logement principal et/ou de sa résidence secondaire voit son patrimoine augmenter sans que ses revenus augmentent, voire baissent (cas du retraité) Pourquoi confiscatoire : 	-imposition sur la valeur du patrimoine et non pas sur le revenu procuré par celui-ci. Si bien que l’on arrive à l’absurdité de payer un impôt supérieur au revenu procuré, donc à confisquer une partie du patrimoine.  L’IFI encore plus injuste que l’ISF, car : -reposant uniquement sur l’immobilier et non pas sur les voitures et les yatchs de luxe, les œuvres d’art … si bien que ce ne sont pas les contribuables les plus riches qui le paient mais les classes moyennes laborieuses qui ont économisé leur vie durant pour acheter leur résidence principale dont la valeur a augmenté sans que pour cela leurs revenus aient augmenté.   Le contribuable qui a fait des économies toute sa vie pour s’acheter sa résidence principale, un appartement pour le louer pour compléter sa retraite, en clair celui qui ne sera pas à charge de l’état durant ses vieux jours est puni.  Où est la récompense de l’effort et du civisme ?  Propositions : -	Soit supprimer l’IFI et l’ISF, on se rapprocherait de la fiscalité européenne. -	Soit exonérer la résidence principale, remonter le seuil de déclenchement sans oublier de le réévaluer chaque année et supprimer cette stupidité de calculer l’impôt à partir de 800 000 euros alors que le seuil de déclenchement est de 1 300 000 euros. Si l’idée de supprimer l’ISF exacerbe les français modestes, celle de le remplacer par l’IFI exacerbe les classes moyennes qui pourraient devenir des gilets jaunes. La deuxième proposition en choisissant un seuil plus élevé et en incluant les objets de luxe (yatchs, voiture de sport…) pourrait être un compromis.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — supprimer l'IFI .  Diminuer les frais de donation pour favoriser la transmission avant le décès , cela favoriserait la relance économique et  l'installation des jeunes . Modifier la loi sur les successions pour que les petits enfants se partagent l'héritage avec leurs parents
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Limiter les aides dans le temps . Mettre en place des moyens pour que les personnes en difficultés puissent s'assumer seules: formation... 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aucun
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun. Il y a déjà trop d'impôts et de taxes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduire drastiquement les dépenses inutiles:  rond point, dépenses de prestige ( exemple restauration Elysée), suppression des commandes de rapport dont on ne tient pas compte….de façon à diminuer la dette.  L'état doit adapter ses dépenses à ses recettes et non pas faire des dépenses puis augmenter les impôts pour combler le trou. C'est ce que l'on appelle la gestion d'un bon père de famille.