Introduisons une solidarité par classe d'age pour une retraite solidaire, sure et moins couteuse.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque institution publique devrait émettre ses comptes chaque année en indiquant ses réalisations et ses échecs. Un suivi des budgets prévus et réalisés par projet devrait également être donné. Ce qui est demandé aux PME en terme de transparence de ses résultats financiers devrait aussi être demandé aux organismes publiques.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrêter de s'appuyer sur un système laissant la charge du financement des retraites aux générations futures. Ceci est possible via l'intégration progressive d'un système d'épargne avec solidarité par classe d'âge. Chaque citoyen né la même année et percevant un revenu devrait cotiser tout au long de sa vie professionnelle dans un fond investi dans l'économie, générant des intérêts. Ces cotisations obligatoires seraient alors dédiées à la constitution d'un capital collectif sur les 40-45 ans d'activité professionnelle pour permettre sa redistribution en tant que pensions pendant les années de retraite de cette classe d'âge. Ce système associe la solidarité entre les plus aisés et les plus démunis d'une même classe d'âge tout en étant beaucoup plus économique pour le cotisant (8% contre 27% aujourd'hui). Cette solution permet de combiner bien des avantages, tant éthiques que économiques, sans laisser un fardeau financier aux générations futures.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides familiales devraient être fortement dégressives au delà de 4 enfants. Aujourd'hui, décider d'avoir des enfants devrait être associé à un engagement personnel de pouvoir payer leur éducation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des jeunes gens (14 à 25) sans formation et non insérés dans la vie active avec pour contre partie qu'ils doivent se former pour acquérir une compétence professionnelle permettant de décrocher un emploi plein temps au smic à minima.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'insertion professionnelle des jeunes gens en échec scolaire (voir ci-dessus)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a 20 ou 30 ans au moins que la France aurait du sortir de ce système de financement des retraites par répartition pure. Ce système est inégalitaire entre les générations et génère un appauvrissement collectif. Pour rappel, épargner 100 euros par mois pendant 40 ans, correspond à une épargne totale de 48 000 euros, générant une rente mensuelle de 506 euros pendant 20 ans de retraite pour un taux d'intérêt moyen sur 60 ans de 3%/an, soit un total des rentes versées de 121 440 euros (x 2.53). Notez que ces 506 euros/mois est une valeur minimale car le décès progressif des autres retraités de cette classe d'âge valorisera d'autant cette rente individuelle au fil des années. Le calcul de cette rente s'optimise en connaissant les statistiques globales d'une classe d'âge.  Au gouvernement, agissez en lançant le mouvement en créant pour la classe d'âge des nés en 2000 un fond de cotisation obligatoire et solidaire pour qu'ils puissent s'assurer un avenir financier et non plus laisser à leurs enfants la charge de payer leur retraites au delà de 2040. Cela lancera le mouvement pour la création d'un nouveau fond d'épargne solidaire tous les ans pour les nés en 2001, puis en 2002...