changer de paradigme économique, rompre avec le soutient à la spéculation financière au détriment de l'économie réelle.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Afin de rendre plus lisible l'utilisation de nos impots, les cours des comptes devraient être  dotées de moyens supplémentaires et rendre publics l'intégralité de leur rapport avec une synthèse de vulgarisation systématique et une application de l'article 40 du CPP systématique en cas de mise à jours d'anomalies suspectes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Depuis le milieu des année 1970 les dogmes néo libéraux se sont peu à peu imposés dans l'esprit des classes dirigeantes économiques puis politiques, notamment dans les partis de gouvernements.                                                                              Au fur et à mesure de cette imprégnation idéologique, les politiques fiscales (traduisant les politiques économiques et sociales) ont évolué pour laisser libre cours à ce  capitalisme mondialisé, totalement déconnecté de l'économie réelle, productive et créatrice de cohésion sociale.               Depuis ce virage idéologique ; excepté durant de brèves parenthèses ; la plupart des gouvernements ont favorisé les classes les plus riches, les entreprises les plus grandes et le secteur bancaire    sous prétexte de favoriser l'investissement dans l'économie réelle en FRANCE , la consolidation des secteurs productifs de valeurs dans notre pays ou pire encore de suppléer l'état dans la production de logement par exemple.  Or l'honnête intéllectuelle commande de constater que plus on avance sur cette voie, plus l'économie réelle  pâtit de cette orientation.  Aprés une décennie 1990 marquée par les fusions acquisitions pour atteindre des tailles critiques sensées protéger des OPA agressives,etc...  les années 2000 -2015 ont étées marquée par toute une série de rachat en LBO qui ont contribué à l'accélaration de la désindustrialisation de la France .  La fiscalité sur les revenus des "grands patrons", capitaines d'industrie ont incité les dirigeants de grands groupes et de multinationales à optimiser l'organisation des entreprises pour maximiser les profits pour les actionnaires.  Celà à conduit à ce que, depuis 1975 la part des distributions de dividendes passe de 5 à 15% de la valeur ajoutée crée (aprés avoir connu un pic à 20%) et représente prés de 75% (rachats d'actions compris) des profits générés contre moins de 50%). Et encore heureusement que la crise de 2008 à infléchi la tendance exponentielle de cette évolution.  Dans le même temps le taux d'imposition des plus riches ont largement baissé, de multiple niches fiscales censées soutenir la culture, le développement des départements et territoires d'outre mer, le bâtiment (et notamment la production de logement bon marché privé scellier de robien pinel et consors), le marché de la construction navale ou aéronautique (heureux pour vous sénateur Dassault), l'automobile (primes à la casses),etc...ont contribué à la concentration de grandes richesses par les plus aisés au crochet de la collectivité.  Pour les entreprises, la plupart des éxonérations fiscales et crédits d'impôts ont été captées par les grandes entreprises alors que notre tissus économique est principalement composé de TPE PME, voire de trés trés petites entreprises. LE CICE, les taxes carbones notamment, ont récemment encore démontré la capacité des grands acteurs à tirer profit des politiques publiques qu'ils inspirent trés largement  par leur lobbying. Toujours au détriment des petites entreprises n'ayant pas les moyens de s'organiser pour réclamer leur CICE ou bien peser à Bruxelle pour se voir accorder des quotas supérieurs à leurs besoins réels. La mise en oeuvre désordonnée et chaotique d'une fiscalité environnementale incitative a délibérement été menée de façon à ce qu'elle soit perçue de manière négative (punitive) par l'opinion publique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D'après moi, il faut baisser la fiscalité sur les produits et services porteurs de progrés environnemental, sociétal. Il faut baisser les impôts touchant les plus modestes pour accroître leur pouvoir d'achat et compenser ces baisses par la création d'une fiscalité incitative à la transition écologique, et dissuasive  pour les activités de marchés, néfastes pour l'économie réelle l'huanité et son environnement
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; revoir l'assiette des prélèvements sociaux, lutter contre la fraude fiscale et sociale, taxer la finance et tous les revenus au même taux que le travail, instaurer des barrière douanière envers les pays à bas coût de Main d'oeuvre
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — LEs privilèges des parlementaires et hauts commis de l'état sont ils considérés comme des aides sociales? Dans l'affirmative il faut les abolir sans délais!!!!  Si l'on doit poursuivre sur un modèle laissant de moins en moins de palce à l'humain, autant cesser de subventionner la procréation.   Les revenus de substitutions , crédits d'impôts,etc...devraient être fusionnés en un revenu universel accessible à tous ceux qui le demanderaient. Ce revenu devrait être accessible sous condition d'un temps de présence et d'activité productive en France par les résidents étrangers.  Toutes les aides sociales devraient également être soumises à des conditions de patrimoine détenu, de probité , d'exercice de sa citoyenneté, vote, travail, bonne éducation de ses enfants, bénévolat....
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je considère la justice comme un domaine de la protection sociale. l'indigence de notre système judiciaire prive la majeure partie des gens de résolutions rapide et juste de leurs contentieux civils, sociaux ou pénaux.  Celà pèse gravement sur l'état de santé dans notre société un droit à vivre dans un envirronement sain doit être garanti, les salariés doivent être mieux protégés des conséquences délataire des modes de management actuels les parcours professionnels doivent être sécurisé et la formation professionelle au cours de la vie profondément revue pour éviter que les fonds y consacrés soit dévoyé par les gestionnaires. Chacun doit pouvoir se réapproprié son cursus de formation sous le contrôle de cohérence de réàlité exercé par des acteurs qualifiés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense qu'on ferait mieux d'investir plus dans la justice, l'éducation , une santé préventive, le développement durable et moins dans la sécurité, l'armée et le soutient à la"compétitivité internationale des entreprises. Je pense que nous devons nous doter d'une administration dont la mission est d'intégrer qualitativement les étrangers (migrants, réfugiés politiques et bientôt climatiques) dans notre société.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les économistes attérés devraient inspirer trés largement la politique fiscale de notre président et de l'exécutif . Une fiscalité envirronementales pertinente doit conduire à la démondialisation de l'économie d'ici à dix ans . Il faut que notre fiscalité impulse puissament un changement de paradigme économique