BREXIT + IFI = TAPIS ROUGE POUR INVESTIR EN FRANCE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense que la plupart des gens, même pauvres,  ont la TV.  Je pense qu'il faudrait créer une chaîne " 24hx7j " SANS PUBLICITÉ diffusant des cours scolaires (instruction civique, français, droit budgétaire,...)  et des informations sur l'utilisation des impôts. Ne pas oublier Internet pour rejoindre ceux qui ne regardent plus la TV et qui ont un ordinateur : réseaux sociaux  et le site  Service-Public.fr
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lorsqu'on voit un milliardaire quelque part on peut considérer 2 choses :  - aucun être humain n'a la capacité intrinsèque (puissance musculaire + intelligence) de transformer lui-même, directement, au cours de TOUTE sa vie, son environnement par un travail  valant ... disons 100 000 euros (oeuvres d'art exceptées).  Le riche est le produit d'une personne par une société. Le self-made man correspond à une vision exagérée, aberrante des relations individu-société, une vision pleine de suffisance. - La valeur d'un travail d'employé étant fixée par convention, il lui faut travailler en gros 2 fois plus longtemps pour doubler ses gains : pendant de longues périodes, les gains sont à peu près proportionnels à la quantité de travail.  Mais le riche a la liberté, accordée par la Société, de se soustraire à la valeur travail : il peut profiter de phénomènes exponentiels qui lui permettent de gagner plus d'argent que par son propre travail.  Pour qu'un riche obtienne  son 2ème milliard d'euros, par exemple, il n'a pas besoin de travailler 2 fois plus qu'il ne l'a fait pour obtenir son 1er milliard. Il n'a pas à travailler plus pour gagner plus.  Madame L. Bettencourt, vers la fin de sa vie, gagnait une fortune chaque jour, alors qu'elle ne travaillait plus. CONCLUSION : on peut penser qu'un milliardaire existe par le fait que ceux qui travaillent avec lui et pour lui ne sont pas assez payés.  Un riche peut être vu, sur le plan MORAL, comme étant né d'une confiscation permise LÉGALEMENT jusqu'à ce que le FISC, raccordant Droit Morale et Justice,  lui demande de l'argent. Le riche qui croit mériter tout l'argent qu'il a obtenu, a la suffisance de penser qu'il s'agit d'une confiscation, alors qu'il a déjà bénéficié d'une confiscation qui l'a rendu riche. Mais être violent envers les riches est stupide. Peut-être ne faut-il pas multiplier les tranches d'impôt supérieures pour éviter des effets de bord amenant à de brutales décisions de fuite, etc., mais à partir d'un certain niveau, appliquer un pourcentage sur l'argent non investi.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité (alimentations bio et non bio)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au-dessus d'un certain niveau de vie, pas d'aide pour élever ses enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé : soins ophtalmologiques, ORL, dentaires assistés pécuniairement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La recherche et une taxe carbone