Réponses pertinente à des questions dirigées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -Transparence du budget de l'Etat et des institutions (Parlement, établissements et organismes publics etc...) - Indiquer le coût d'utilisation des services publics afin que tous ayons à l'esprit de ce qu'ils nous apportent quotidiennement (par exemple, le fait que l'Etat & collectivités publiques prennent en charge en moyenne près de 2/3 du prix des titres de transports en commun, coût d'une année de scolarité etc...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Renforcer le principe d'impôt proportionnel avec par exemple un impôt sur les sociétés progressif en fonction du chiffre d'affaire et/ou bénéfices avec plusieurs tranches d'impôt : 23% pour les TPE, 29% pour les PME et 35 % pour les grandes entreprises. Il n'y a pas de justice devant l'impôt lorsque l'on peut partiellement y échapper.  - Prendre plus de variables personnelles dans le calcul des impôts et taxes comme les bourses CROUS pour l'enseignement supérieur qui manquent de critère suffisants pour apprécier une attribution ou non.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -TVA sur les produits de première nécessité -Impôt sur les sociétés, du moins pour rendre plus compétitives des entreprises en développement
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Par une hausse de la dépense publique, financée par des économies sur d'autres dépenses de l'Etat par une optimisation de la gestion de son budget. L'allongement du temps de travail et reculer l'âge à la retraite NE SERT A RIEN s'il y a chômage persistant (19% de chômage pour les + de 50 ans).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Elles sont déjà bien contrôlées. Il serait néanmoins judicieux d'actualiser la situation des individus de manière plus récurrente est juste afin que tous soient dans leur droit. Inversement pour des citoyens qui viendraient à en avoir besoin, qu'il y ait une rapidité, une efficacité dans le processus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -Sans abris -Etudiants -Handicapés -Personnes âgées vulnérables -Familles monoparentales et personnes isolées vulnérables
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN, il y a largement de recette pour financer jusqu'à la transition écologique alors il faut vraiment arrêter de nous bassiner à essayer de nous faire passer pour un pays pauvre! Jamais nous n'avons eu (la France) un tel niveau de richesses, près de 2 200 milliards chaque années et il faudrait taxer encore plus ! Revoir les budgets de l'Etat et sa gestion serait bien plus économe que gratouiller 80 millions à coput de 5€ aux allocataires APL.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les réponses aux questionnaires sont dirigées par un raisonnement très libéral de l'économie. Pour corriger le déficit et réduire la dette les solutions ne sont pas binaires entre réduire la dépense publique ou augmenter les impôts, c’est ridiculement bête et simpliste comme raisonnement.   L’argent, l’Etat en dispose suffisamment pour pouvoir subvenir aux besoins des institutions et de l’Etat ainsi que financer les collectivités territoriales et ce sans déficits. Il existe des niches fiscales, certaines ayant un intérêt public, d’autres bien plus nébuleuse dont l’intérêt est plus difficile à discerner. Ici, au moins 10 milliards d’euros à récupérer. Encore, il est nécessaire de revoir les accords européens afin de créer une union fiscale. Le dumping social et fiscal crée une concurrence déloyale entre les pays, et ce même à nos frontières directes (cf Luxembourg, Pays Bas et îles Jersey britanniques). L’objectif est de limiter drastiquement l’évasion fiscale européenne (ce qui ne serait pas bénéfique que pour nous). En renforçant également la lutte contre le fraude fiscale, et ce encore au niveau européen, c’est au total au moins 80 milliards d’euros supplémentaire de recettes annuelles.   Ensuite, il est nécessaire de favoriser la croissance et la hausse du niveau de richesse de la nation. Cela passe non pas par une baisse de la dépense publique mais par une gestion optimale des dépenses de l’Etat. Les dépenses de l’Etat s’élèvent chaque années à environ 1 200 milliards d’euros, il est où l’argent ? Il n’est pas nouveau pour l’Etat de dissimuler des recettes comme la Vignette auto censée alimenter les caisses retraites … oui. Il suffit de regarder l’état des services publics pour légitimement se demander si la gestion des dépenses publique est optimale. Regardons un peu le GASPILLAGE d’argent public en ce qui concerne les partenariats publics privés (PPP) dont il arrive que certains très gros projets engouffrant des dizaines de milliards d’euros laissent supposer corruption et conflit d’intérêt de par le rapport de force extrêmement défavorable pour l’Etat : concession autoroutières, Balargone (6 milliards, Bouygues, livré dysfonctionnel), EPR de Flamanville (retard et surcoûts à la charge de l’Etat, 10 milliards), construction de portion d’autoroutes inutiles et coûteuse pour l’Etat, très mauvaise gestion des affaires Areva et Alstom (perte de milliers d’emplois et de technologies majeures) et des exemples de ce type il en existe une quantité difficilement imaginable. Ce n’est clairement pas la fraude sociale (800 millions) qui ruinent la nation.  Optimisons la gestion des dépenses publiques et un grand pas sera fait. Ce n’est pas impossible, les pays scandinaves ont largement de quoi nous apprendre en la matière.