Un impot direct sans plafond ni plancher

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter des émissions simples du genre "c'est pas sorcier" ou plus documentées du type Cash Investigation"
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — voir ci dessous et dans une proposition suivante : le système plafond-plancher est injuste et antisocial
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA en la modulant de façon judicieuse:  réintroduire la tax à 33 % pour les produits de luxe (que les etrangers ne paient pas donc pas de p de côté là) imaginer un barême souple entre 2 % pour les produits nécessaires et 25 %pour les produits de confort revoir le système du "transports" des marges, qui grossissent avec l'empilage des tva successives
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — j'ai répondu auparavant : le système est archaïque, injuste et mérite une réflexion aboutie par des spécialistes de la fiscalitéet des mathématiques, associées à des représentants élus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne s'agit pas de revoir les conditions ni les barêmes, il s'agit de les intégrer au revenu et de revoir complétement le logicile de l'imposition directe le tout  sans plafond ni plancher
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les aides à l'enfance, la santé (dans tous les domaines dont psychiatrique, dont la santé physique n'est parfois qu'un volet visible et mesurable
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — nous le faisons déjà avec la santé que nous acceptons de payer plus par l'entremise des mutuelles n'inventez surtout pas une nouvelle "Usine à Gaz" : elle existe déjà
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Jean-Michel Marche 71 rue Etienne Olry – 54170- ALLAIN jeanmichel.marche@laposte.net https://lesopinionsdeenmarche.wordpress.com    Fiscalité : mettre les revenus à plat   Il est, au-delà des querelles de niveaux de revenus à partir desquels il faut -ou ne faut pas –commencer à payer l’impôt sur le revenu ;  au-delà des propositions qui vont et viennent au gré des sondages, par exemple concernant des seuils de ceci ou de cela ; au-delà des plafonds, planchers, et autres barrières qui permettraient de « réguler » notre système social –et partant, de le déréguler,   -   considérer que doivent être soumis à l’impôt direct sur le revenu TOUS LES REVENUS :        - il faut séparer : salaires-traitements-indemnités ; les revenus du capital et de l’éparge ; des revenus de l’aide sociale*                                                 don      les allocations diverses dont sociales, familiales, bourses des enfants, aide au logement, prime de naissance,de rentrée,  de fin d’année,                                                        les aides spécifiques et temporaires : 1 euro à l’isolation, aide pour l’achat d’une voiture liée au revenu existe!!) etc  * qui resteront liés aux revenus du salire, traitement etc   Calcul de l’impôgt direct  - Ensuite, imaginer un système de calcul  simple qui permette de prélever les sommes nécessaires au bon fonctionnement de la société, donc de l’état, dont les services publics et les systèmes de solidarité.  - pour décider des aides (toutes proportionnelles, sans plafond ni plancher) on les calculera à partir des revenus "nets" : salaires, primes et revenus financiers) - Mais l’impôt sur le revenu sera calculé sur le revenu global, aides comprises, avec une assiette nouvelle à calculer pour ne pas pénaliser les plus faibles revenus.       • Grâce aux moyens modernes de traitement des données, calculer un impôt progressif, sans plafond ni plancher, en continu, qui évitera erreurs et injustice, comme de priver d’une aide nécessaire des familles qui ont dépassé de quelques euros les plafonds prévus par les textes.(ceci est vrai même pour les aides à la rentrée,  à l’isolation du logement, un « comble » pas à ménager)       • nb : ceci une condition sine qua non pour appliquer plus tard et globalement le revenu universel !  Ce qui conduira à remettre à plat tous les textes contenus dans la Bible qu’est la Documentation Organique, qui fait état de textes contradictoires, interprétés arbitrairement par des administrateurs plus ou moins radicaux ou zélés, avec des jurisprudences dfférentes selon les époques et les lieux, et une évidente inégalité suivant les habitudes administratives des structures ou des régions. Dans ce cadre de réflexion, la prochaine législation devrait s’interdire tout vote d’un texte nouveau et le Présidente réserver son temps et son autorité à « faire le ménage » en partant des principes suivants :                - on réduit  les textes existants ;                - on doit, pour voter une nouvelle loi, supprimer le texte précédent qu’elle doit remplacer ;                  -le décret d’application doit être signé et la loi appliquée dans les 6 mois qui suivent, sauf à être supprimée.               - Certaines jurisprudences, après comparaisons, doivent être supprimées : on gardera la plus favorable en équilibrant interêt collectif et individuel. Si ce n'est pas poqssible, on efface et on rédige un texte nouveau.  On pourrait commencer par 6 mois de travail des législateurs - un vrai stage pour les apprentis énarques -  pour supprimer les lois qui n’ont jamais connu de décret d’application.  Il faut commencer par un bout.