'Euthanasie'  : Un DROIT de disposer librement de sa fin VIE afin de ne pas subir le douloureux enfantement de la mort.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait intéressant que chaque contribuable voit sur le site de sa déclaration d'impôts la répartition des ses impôts attribuée aux différents budgets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On pourrait imaginer qu'il soit prélevé de nos impôts une part fixe et irrévocable, calculer pour faire bien fonctionner les différents budgets de la nation et que pour la part restante, il soit donné à chacun le loisir de choisir le ou les budgets qu'il souhaite privilégier. Ce qui permettrait d'accepter plus facilement l'effort de l'impôt et de participer de façon plus concrète au devoir citoyen.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les aides sociales semblent être données, sans rien demander en retour. Ne serait-il pas valorisant pour le receveur de l'aide de participer, en retour, 'en remerciement', par un effort ou par un travail à l'amélioration, à l'entretien... de la société. Sauvegarder notre beau pays en ne faisant pas fuir à l'étranger nos investisseurs, nos capitaux, nos chercheurs, nos têtes pensantes... REMETTRE EN PLACE L'ISF SERAIT UNE ERREUR déplorable et préjudiciable. NE REVENEZ PAS EN ARRIERE.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé et sa prévention car il s'agit vraiment d'un domaine qui concerne chacun de nous. Un pays qui apporte une grande importante à la prévention de la santé, sera remercié par une diminution des frais de traitements lourds et longs. Je sais, je suis de nature positive et un peu utopique... Mais j'ai un grand respect de la Vie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comment se fait-il que dans une société qui se dit évoluée, on ait tellement de retard dans les domaines humains. J'aborde là un sujet tabou : l'euthanasie ou le DROIT de disposer librement de sa VIE. Puisque de toute façon, par contamination sexuelle, la Vie nous est imposée sous forme de maladie mortelle que nous attrapons en naissant, laissons-nous, si nous le souhaitons, et règlementé par un cadre juridique et éthique très strictes, au moins le droit de choisir le moment d'y mettre fin.  Vous avez bien pu le faire dans d'autres domaines autrement complexes, contre nature et dénués de sens moral et éthique (le mariage pour tous et prochainement probablement la théorie du genre...). Aussi, définir, sous certaines conditions protégées et encadrée par la loi, ce choix individuel de disposer librement de sa fin vie, comme étant un droit et non un acte criminel serait un grand pas en faveur de la dignité humaine. Madame Veil eut en son temps un courage autrement héroïque et humain.  Cette pratique est souvent condamnée en mettant en avant "l'interdit de tuer". Alors qu'il ne s'agit pas d'une personne qui donne la mort à une autre, mais d'un individu qui, face à la déchéance, à la douleur, à la dépendance... pour garder sa dignité demande une dernière aide charitable et bienveillante afin de l'aider à faire ses valises pour son dernier voyage. Pour les médecins, dans un cadre bien défini et bien encadré par la loi, il s'agit d'apporter un dernier soin à son frère ou à sa soeur de terre. Cela afin que l'homme, qui n'a plus d'autre alternative, puisse partir dignement en honorant et remerciant la Vie. Car l'essence même de cette dernière est sa beauté. Aussi ne lui faisons pas l'outrage de la déshonorer par nos actes de maintien artificiel.  Meurtres et suicides sont souvent les mots associés à l'euthanasie. Mot qui, je vous l'accorde, n'est pas très joli et porte de par l'Histoire une charge émotionnelle négative. Mais avant de trouver un autre mot plus approprié, j'emploierai celui en place actuellement. Les détracteurs de l'euthanasie condamnent cette forme de suicide orchestré. Alors qu'en ne permettant pas aux individus de choisir leur propre fin de vie, ils encouragent au suicide, en imposant l'obligation de se détruire de manière traumatisante, douloureuse et culpabilisante pour eux-mêmes et les proches. Comme beaucoup de personnes, nous avons nos expériences personnelles. Et j'ai les miennes. Si je me permets d'en parler ici, c'est uniquement pour montrer que je parle d'un sujet que je connais. Il ne s'agit pas de discours philosophiques... mais de vécu. Combien de suicides ont lieu, parce que la société n'a pas eu le courage, la charité et la bienveillance d'être à l'écoute d'un appel à l'aide. Après maintes demandes d'aides pour préparer ses bagages pour le dernier voyage, fatigué et épuisé, mon grand-père puisse dans ses dernières ressources et, dans un ultime courage, il se défenestre à l'âge de 90 ans. Comment peut-on qualifié cette non assistance ? Qu'est devenu notre part d'humanité ? de moral ?  Puis, il y eu mon père. Un battant, un vrai lion qui aimait la vie. Qui s'est battu jusqu'à la fin et que j'ai accompagné jusqu'à son dernier souffle. Malgré les soins palliatifs, la souffrance restait sa compagne malveillante. Un père que la maladie avait ravagé physiquement, mais pas moralement. Un père qui avait gardé toute sa fierté et son humour, mais que je ne reconnaissais plus. La maladie l'avait profondément diminué et rendu dépendant malgré lui. Qu'aurait-il choisi si la possibilité d'euthanasie avait existé ? Je l'ignore. Nul ne peut parler à la place de quelqu'un d'autre. Mais, au moins, aurait-il eu le choix...  Après le point de vue humain, abordons un sujet, qui peut paraître inconvenant et irrévérencieux, celui du coût du long et cruel accouchement de la mort. Ne vaudrait-il pas mieux concentrer son énergie en optimisant les ressources médicales afin de privilégier les patients dont la vie peut être sauvée ? Alors que les frais supportés par la société afin de permettre l'interminable accouchement de la mort sont exorbitants.