Détricoter les intérêts croisés des différents lobbyistes, pour les contrecarrer revoir les aides sociales et les aides aux entrerprises

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Combien coute aux français l'influence des lobbys ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Emmanuel Macron et Mr le premier ministre sont complices an acceptant les exemples d’inepties que je décris ci-dessous :  Loi Pinel : suppression totale : les Gagnants sont les promoteurs , les commercialisateurs - gagnants immédiats , les riches à échéances de 9 ans :, source d’enrichissement inique, totalement détournée de son intention initiale. Les Perdants : les recettes fiscales, les français n’ayant pas les revenus suffisants pour spolier les autres contribuables. Au fil des années, les lobbyistes ont noué, avec la complaisance des gouvernements successifs, des alliances consistant à ce que chaque remise en cause de leurs intérêts provoque la levée de bouclier de chacun des bénéficiaires du « raquet » des dépenses contraintes inutiles , en évoquant par exemple le mirage du risque zéro, Constat: Bien que les chaudières à gaz soient de plus en plus fiables, la réglementation exige des contrats d’entretien (sans obligation de faire cet entretien – bizarre !) et des compagnies d’assurance se défaussant si le contrat n’a pas été souscrit- sans lien avec la cause de l’incendie… mais surtout pour ne pas indemniser l’assuré = intérêts croisés de deux lobbys. Pire encore avec le ramonage annuel --obligatoire et inutile - des conduits de cheminées de chaudières à gaz… Les contrôles des véhicules : sous couvert de sécurité, volonté sournoise d’une rente de situation du lobby des organismes de contrôle (rente de situation), des constructeurs (pièces à vendre), des écologistes (contrainte pour changer de véhicule), … = intérêts croisés de plus de deux lobbys. A dénouer avant toute autre mesure coercitive gouvernementale contre les automobilistes … La formation professionnelle : obligation des entreprises pour former des agents … recrutés aptes pour leur poste … avec des stages  « bidon » = sans lien efficace avec leur travail quotidien… = intérêt croisé entre une réduction fiscale à satisfaire un quota de formation, le lobby (chiffre d’affaires), une myriades d’organismes de formation de stage avec des apprenants sortis sans qualification réelle pour les entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA sur l'ex TIPP (taxes sur un impôt), éléctricité (TVA réduite)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Proposition : Revoir les aides sociales en instaurant une dégressivité dans le temps (particuliers) et un contrôle que l’objectif initial de réduction d’impôts ne soit pas détourné (entreprises). Diminuer les aides, crédits ou réduction d’impôts, subventions, non efficaces pour diminuer le chômage – même partiel, sans corrélation entre les aides de tous ordre et l’augmentation des produits ou services vendus par les sociétés. Chaque foyer imposable rêve de payer moins d’impôts (niches ou réductions) alors que chaque foyer fiscal exonéré d’impôt sur le revenu rêve de bénéficier d’aides ou crédits d’impôts en Euros …auxquels chaque exonéré ne contribue pas. Bonne question à laquelle chaque élu ne répond que par des blablas éludant ce sujet ….  Exemple pour les particuliers : Une famille monoparentale, avec deux enfants, travaillant en aide sociale seulement 3 jours par semaine de 750E mensuel, a un revenu global de 1500€ avec les aides cumulées ; pourquoi traverser la rue pour travailler 2 jours de plus par semaine et perdre les aides et donc, in fine, ne pas gagner plus et se plaignant, arrivé à la retraite, de faible revenus. La redistribution atteint ici le contraire de son objectif initial. Message trop complexe pour nos Elus Politiques… NB : Les aides sociales, « Ça coute un pognon de dingue »… dit Mr Macron. Et ça ne fait pas reculer le chômage. Les intermittents du spectacle bénéficient d’un régime favorable, largement déficitaire, leur donnant du temps libre – propices à d’autres activités… avec des revenus cachés … Chaque foyer imposable rêve de payer moins d’impôts (niches ou réductions) alors que chaque foyer fiscal exonéré d’impôt sur le revenu rêve de bénéficier d’aides ou crédits d’impôts en Euros …auxquels chaque exonéré ne contribue pas. Nos élus ne parlent que de l’acceptation des impôts sans jamais évoquer les gagnants et les perdants … les vraies propositions sont très vite balayées par les gouvernements successifs : contribution citoyenne des personnes « remunérées » durant leur temps libre, impôts minimal payé par tous…  Exemple pour les entreprises : Le crédit d’impôts pour la recherche : bénéfice aux grandes entreprises alors que leur situation financière ne le nécessite pas alors que ce serait bien plus utile aux sociétés moyennes. Ici, lobbys des grandes entreprises et instituts de recherche, sans évaluation de l’application industrielle des « résultats ». Finalement cette aide qui enrichit les actionnaires …est détournée de son objectif initial.