L’INEGALITE FACE A L’IMPOT

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les inégalités deviennent insupportables. L’impôt constitue le meilleur moyen de la redistribution, à condition qu’il soit juste.  Les impôts indirects sont les plus inégalitaires, puisqu’ils reposent sur la consommation et impactent donc le niveau de vie des plus modestes. Le taux minimum de TVA doit être étendu à de nombreux autres produits nécessaires, et le taux maximum doit être abaissé. Les taxes énergétiques, sur le pétrole, le gaz, l’électricité, qui pèsent sur les factures chauffage et mobilité, ne peuvent plus être augmentées pour les particuliers. La taxe d’habitation est particulièrement inégalitaire, puisqu’elle tient très peu compte des revenus, et qu’elle est très variable d’une ville à l’autre, d’un territoire à l’autre. Cela a été reconnu pour 80% des français, ce doit l’être pour les 20% non concernés, dont 95% sont des gens aisés, et non très riches. La taxe foncière est également très inégalitaire, et pourrait être fusionnée à l’ISF ou à l’IFI, pour éviter les disparités régionales.  L’impôt sur le revenu et la CSG doivent être les socles de la fiscalité, à condition de plus de justice. La CSG, impôt proportionnel, doit être identique quels que soient le type de revenu et les publics concernés. L’IR, impôt progressif, doit comporter des tranches supplémentaires pour les revenus les plus élevés, reposer sur une assise plus large, et supprimer le quotient familial au profit d’un abattement identique quel que soit le revenu, par enfant ou personne à charge sans revenu. Si on souhaite rendre la CSG progressive, autant la fusionner avec l’impôt sur le revenu. Pour les très riches, le retour à l’ISF, et des tranches supplémentaires de l’impôt sur le revenu, assureront la justice.   Il est indécent de vouloir gager les mesures budgétaires sur l’impôt par des économies sur les services publics. Une vraie politique de lutte contre la fraude et l’évasion fiscale impose un nombre de fonctionnaires suffisant pour cette tâche et une vraie volonté politique de nos dirigeants. Le rétablissement de l’ISF, la taxation des transactions financières, la taxation de la pollution, sur des entreprises polluantes, sur les banques qui investissent dans les énergies fossiles, les carburants des transports aériens et maritimes, la taxation des GAFA, la diminution du CICE, accordé sans garantie, sans contrepartie, sa suppression pour les entreprises du CAC 40, la réforme du crédit à la recherche, totalement détourné de ses objectifs, constituent des gisements de ressources largement suffisants. Les niches fiscales représentent un manque à gagner de 100 milliards, dont seulement 24.6 ne sont pas destinées aux entreprises et à la finance. Le président vient de déclarer qu’il ne faut pas y toucher, ce qui conforte l’idée qu’il est opposé à toute justice fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA et taxes sur la consommation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Limiter les niches fiscales, rétablir l'ISF, Rendre l'IR plus progressif avec des transches hautes supplémentaires, Taxer la pollution
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — non
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès aux soins, le maillage hospitalier public
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le financement de la sécurité sociale est mis à mal par le recours trop facile, presque fantaisiste à l’exonération des cotisations sociales pour des professions libérales ou des entreprises en difficulté, provisoire ou durable, ou pour favoriser les heures supplémentaires, manques à gagner qui ne sont jamais complètement compensés par l’état. Le financement des dépenses sociales ne posera plus aucun problème si le chômage baisse de façon significative, si le gouvernement ne se sert plus des cotisations sociales comme marge de manœuvre politique, si les niches fiscales qui ont trait à son financement disparaissent.