Des citoyens non égaux devant l'impôt, systématiquement écartés de toutes les baisses envisagées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Primo, il serait bon de modifier certaines pratiques, à savoir annoncer à grand bruit des baisses ou suppressions d'impôts ( par ex la taxe d'habitation ), pour préciser ultérieurement que 20% de payeurs n'en bénéficieront pas. Lesquels 20% des contributeurs sont justement ceux qui non seulement paient l'impôt sur le revenu( ils ne sont que 40% des foyers fiscaux à s'en acquitter ...) pour soutenir et abonder l'ensemble des dépenses publiques, mais sont soumis à des taux d'imposition plus élevés, ne bénéficient d'aucune mesure d'aide ou d'accompagnement dans leurs projets, sont évidemment exclus des récentes  mesures envisagées pour la CSG des retraités,et au fil des quinquennats successifs ont vu la facture s'alourdir de façon intolérable. Deuxièmement, il serait bon que nos élus aient le courage de se préoccuper aussi de l'image de cette masse silencieuse de contribuables véritablement "étrillés" comme des coupables,  en osant rappeler publiquement dans les discours, dans les medias, que c'est grâce à leur travail, à leur courage , à l'épargne qu'ils ont réalisée au fil des années, -comme avant eux souvent une succession de générations l'ont fait -, que ces contribuables , qui ne sont pas "des riches", peuvent s'acquitter de l'impôt pour la collectivité nationale. Il y a dans cette catégorie bien commode à exploiter, je le rappelle, beaucoup de retraités, beaucoup de veuves, et ces dernières ne sont pas les moins "pressurées" ! Il est frappant d'observer que cette catégorie a été, sous le quinquennat de M. Sarkozy, particulièrement soignée ! je m'explique : on a supprimé la demi-part d'imposition des veuves, c'est une décision très stigmatisante , il est vrai qu'elles organisent rarement des manifestations, c'est bien commode ... , a-t-on pensé qu'elles avaient toujours -depuis le décès de leur mari- des frais de succession à payer , des enfants à aider, de l'immobilier à entretenir ( c'est vrai qu'elles peuvent se loger dans un 2 pièces à présent ...), un véhicule à réparer, des mutuelles et assurances à payer ,des impôts locaux, mais cette fois toutes seules, une vieillesse digne à préparer ?Depuis, on leur a rajouté une augmentation de la CSG, merci  ! Tertio, avant donc d'améliorer l'information sur l'utilisation de l'impôt, il est urgent de rappeler à tous comment est prélevé l'impôt sur le revenu et par qui très exactement il est payé . Ce serait enfin le moment de fournir dans la transparence les raisons qui justifient ce harcèlement permanent, réservé toujours aux mêmes catégories, et d'avoir le courage de publier les graphiques d'augmentation des taux d'imposition décidés par nos élus depuis des décennies  , des taux qui de plus augmentent en fonction des revenus ou de la situation familiale pour les veuves avec la demi-part ! Nous avons un sentiment d'injustice, nous avons droit à ces réponses. Réponse à la question: Pour améliorer l'information des citoyens, surtout ceux qui ne paient aucun impôt,  il serait utile de faire figurer sur tous les bulletins de salaire, feuilles  allocations chômage, titres de pension etc... le coût pour chaque citoyen concerné que représentent les aides sociales qui lui sont allouées par ailleurs par l'Etat ou la collectivité locale ( allocs CAF, chèques énergie, indemnités diverses, gratuité transports en commun, allocations logement, primes en tous genres, etc...) et le coût moyen de l'hôpital qui le soigne et de la Sécurité sociale pour tous, des enseignants des écoles qui accueillent gratuitement ses enfants, des centres sociaux, des médiathèques de son quartier etc... Chacun comprendrait très vite et chaque mois que c'est un immense privilège d'avoir une telle couverture sociale, ce qui est exceptionnel , même en Europe, et qu'heureusement, il existe aussi des citoyens qui paient, eux, leurs impôts pour permettre une telle prise en charge de toute une population.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour parvenir à une fiscalité plus juste , il faut avoir le courage de réviser complètement les critères et barèmes de l'impôt sur le revenu . Cela permettrait de faire la différence entre les très hauts revenus ( qui bénéficient des mêmes taux que les classes de revenus dites "moyennes aisées" ! et jouent à plein de toutes les ressources de l'optimisation fiscale )et les catégories plus modestes concernées par le prélèvement de l'impôt qui verraient ainsi leur impôt diminuer. Pour sensibiliser nos concitoyens à l'effort consenti par ceux qui paient l'impôt, instaurer un impôt pour tous, même symbolique. Suppression de la CSG pour TOUS les retraités, suppression taxe d'habitation pour Tous les contribuables Rétablir enfin la demi-part des VEUVES Trouver une solution au niveau européen pour une réelle taxation des GAFA( plus utile que la demi-part que l'on a supprimée aux VEUVES !) Pour financer la transition écologique indispensable, organiser le retour de la taxe POIDS LOURDS  sur les autoroutes et mieux taxer les carburants des transports aériens . Ne pourrait-on aussi remettre en question des avantages acquis qui datent de la 2ème guerre mondiale, tels les tarifs inouïs accordés aux salariés d'EDF, même à la retraite, et demander à EDF de reverser régulièrement ce beau pactole à la transition écologique ? Pourquoi ne pas augmenter significativement le montant de délivrance des visas pour visiteurs non communautaires et instaurer une taxation particulière pour toutes  les locations style AirBandB ? Enfin , avoir le courage de supprimer complètement l'ISF, devenu l'IFI, mais encore payé par un bon nombre de contribuables, contrairement à ce que croient la majorité des français ! Il n'existe pas un seul impôt aussi aberrant et injuste que celui qui consiste à faire payer ( en sus des impôts locaux) un propriétaire pour occuper son propre bien, sur la foi d'évaluations imposées par le fisc .... C'est le règne de l'arbitraire ( comment évaluer réellement son bien  ? Comment deviner qu'un bien , souvent hérité et dans la famille depuis des décennies, peut brusquement, parce qu'un quartier revit, qu'un métro s'y installe ou  qu 'une ligne TGV grande vitesse débarque, va doubler sa valeur ?) Comment anticiper ces phénomènes pour faire face à des montants de l'IFI parfois doublés d'une année sur l'autre, il n'y a aucune visibilité, c'est totalement absurde et j'ose dire, cela frise l'illégalité!  Comment financer les surcoûts imposés par le fisc ( avec pénalités en plus bien sûr) sans être obligé de vendre son bien, sa résidence de famille à laquelle on est tant attaché et alors qu'on n'avait nullement envie de la vendre et d'en tirer une plus-value ?On ne peut plus l'entretenir, la rénover, faire travailler les artisans locaux et dans certains villages ou zones protégées, la population locale est peu à peu obligée de vendre et de laisser son bien à des investisseurs qui eux en feront leur siège social , dispensé d'IFI puisqu'outil professionnel ..Et Il n'y a pas que l'île de Ré !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser la TVA sur les travaux d'entretien ou d'isolation des bâtiments ainsi que sur les biens de consommation les plus courants. Supprimer la TVA sur les taxes ( ex : factures d'électricité )
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; taxer les transactions de joueurs de foot, faire payer des contributions sociales sociales de leurs villes par les grands clubs sportifs
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le logement  social (les logements sociaux doivent être affectés selon critères sociaux et être libérés au bout de quelques années lorsque la situation familiale a évolué . Ne  plus abriter de familles liées à la délinquance et aux stupéfiants  après condamnations). Ne plus verser d'allocations familiales aux familles qui n'exercent aucun suivi de leurs enfants( absenteïsme scolaire par exemple). Le versement du RSA devrait être lié à l'obligation d'effectuer des heures pour la collectivité . L'allocation de rentrée scolaire, très coûteuse, devrait être remplacée par des bons d'achats de livres, d'équipements scolaires et sportifs destinés aux enfants et qui seraient acceptés par de grandes centrales d'achat et créeraient des emplois dédiés. Cette allocation n'est pas suffisamment évaluée quant à son usage réel par les familles.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout particulièrement l'aide aux enfants en situation de détresse familiale ou placés en famille d'accueil.. Prendre des mesures extrêmement sévères pour les EPAHD privés qui ne respectent pas de bonnes conditions d'accueil de leurs pensionnaires. Aider les personnes âgées aux faibles revenus afin de pouvoir les accueillir dans de meilleures conditions en maisons de retraite dignes ou dans des systèmes de co-locations .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'Education ( moins d'élèves par classe pour toutes les écoles  ) Une vraie formation de grande qualité pour les enseignants et un système d'évaluation plus rigoureux et plus exigeant de tous les enseignants tout au long de leur carrière. En échange, une meilleure rémunération des enseignants du secondaire paraît indispensable. Pour la Sécurité publique, améliorer les rémunérations des policiers et gendarmes, leur offrir des bureaux et des lieux de vie avec leurs familles plus dignes  et plus confortables et les équiper d'outils de protection modernes et efficaces. Idem pour les gardiens de prison pas assez nombreux en outre
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudra absolument harmoniser les systèmes de retraite entre public et privé, s'attaquer à supprimer les régimes spéciaux archaïques et injustifiés, réfléchir au coût énorme des hôpitaux publics, doivent-ils continuer à accueillir, par exemple,  tous les malades se présentant aux urgences sans distinction ?