Stopper les dérives de la dette et du climat : urgence absolue !

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Honte à nous qui hypothéquons la vie des générations à venir et de nos enfants ! Honte à nous qui n’avons pas su ou voulu adapter notre mode de vie après les trente glorieuses ! L’héritage que nous leur laissons, c’est aujourd’hui 2250 milliards d’euros de dette publique et un réchauffement climatique qui bouleverse la vie sur la planète et tue. Et la situation s’aggrave tous les jours… Il n’est pas possible que l’Etat et les collectivités locales dépensent chaque année 7% à 8% de plus que ce qu’elles encaissent. Arrêtons de parler de déficit en rapport avec le PIB dont les chiffres peuvent donner l’impression que le déficit est modeste. En réalité aucun foyer français n’accepterait une gestion aussi calamiteuse pour lui-même. Il faut instamment réduire la dépense publique en délégant au secteur privé tous les services non régaliens, notamment Postes et Transports. La politique du rabot a ses limites déjà atteintes. Il s’agit maintenant de revoir complètement ce qui doit être du ressort de l’Etat et ce qui n’a rien à y faire. De nombreux pays ont déjà privatisé leurs services postaux. Quel est le fondement d’une distribution du courrier par l’Etat ? Pourquoi une distribution de courrier quotidienne et pas tous les deux ou trois jours ? Quel est le fondement d’un transport par le rail géré par l’Etat alors que nous voyageons en avion, en bateau et en voiture avec des sociétés privées ? Pour éliminer le déficit et parce que la durée de vie s’allonge, il faut repousser l’âge de la retraite à 65 ans. Presque tous les autres pays l’ont fait. Pourquoi pas nous ? Améliorons les montants de retraite en partant plus tard à la retraite. Je propose également que l’Enseignement supérieur au-delà de BAC+3 devient payant. Ceux qui n’y accèdent pas n’ont pas à payer pour les autres à ce niveau et cela incitera de nombreux étudiants à réfléchir un peu plus à ce qu’ils veulent faire de leur vie et à réaliser que l’éducation coute « un pognon dingue » à la nation. Je suis également partisan d’introduire des bourses au mérite en plus des bourses « sociales ». Une autre idée d’économie concerne les aides des Départements pour la grande dépendance. Ces aides sont basées sur un mix revenus et taux d’incapacité ? Je suggère d’ajouter le critère « patrimoine » car bien souvent, la collectivité aide des personnes dont le patrimoine est très confortable. L’argent public n’a pas vocation à protéger les héritiers des personnes âgées. Trop d’impôt a toujours tué l’impôt. Surtaxer les plus riches appauvrit tout le monde. Restaurer l’ISF est une illusion qui n’assouvit que la rancœur. Les plus riches y échapperont parce qu’ils en ont les moyens et ce sont quelques cadres parisiens qui payent déjà l’IFI qui paieront ; mais peut être que pour certains, le fait de se payer les cadres parisiens est jouissif…Un retraité ne peut pas consacrer 75% de sa retraite dans le paiement de l’impôt sur le revenu et l’ISF alors qu’il s’est acquitté toute sa vie de l’impôt sur ses revenus et qu’il a eu le tort de faire des économies. Le retour de l’ISF, au-delà de son inefficacité, ne serait pas une mesure de justice sociale, ce serait une spoliation ! La lutte contre le réchauffement climatique est une priorité absolue au même titre que la réduction de la dette publique. Si l’on part du principe que ceux qui n’ont pas « les moyens de boucler les fins de mois » ne sont pas concernés, alors la bataille est déjà perdue car comment allons-nous convaincre l’Afrique et les pays en voie de développement que le réchauffement climatique est aussi leur affaire ? La taxe carbone est une bonne façon d’inciter les consommateurs à réduire leur consommation et à se tourner vers d’autres énergies. Il faudrait une taxation qui augmente en pourcentage avec la consommation (notamment sur l’eau, le gaz et l’électricité non écologique) de façon à moins pénaliser les petits consommateurs et dissuader les gros. Il est essentiel d’avoir un plan européen et national à long terme avec des moyens pour le mettre en œuvre et qui soit largement débattu et partagé afin d’emporter l’adhésion des français.