Stop aux impôts sur le capital (ISF et IFI)- Traque des fraudes sociales-Stop à la vampirisation  des abeilles françaises au profit des cigales de la planète

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — EXPOSES PEDAGOIQUES REGULIERS AVEC LA TRANSPARENCE DES DEPENSES:  À la télé nationale, par le Ministre -  aux télés régionales par les Présidents de région et les Présidents de département –  En réunion pédagogique par le maire au niveau de la commune  UN BILAN ANNUEL  pour chaque citoyen, délivré par le fisc avec « la feuille de déclaration de revenus » : **un état de ce qu’il a payé et de ce qu’il a reçu (aides, allocations, remboursements Sécu) **un état résumé et accessible des dépenses de l’État et des collectivités locales ** un état résumé et accessible du compte rendu des avis de la Cour des Comptes sur les dépenses de l’État  LE FISC DOIT:   1) GERER, CONTRÔLER, EFFECTUER                                                                                             LES PRELEVEMENTS D’IMPÔT                                                                                               LES VERSEMENTS DES ALLOCATIONS                                                                                              LES REMBOURSEMENTS DE TOUTES NATURE 		              2) EDITER UN ETAT PAR CITOYEN
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut : QUE L’EFFORT CONCERNE TOUS LES CITOYENS QUELQUE SOIT LEURS FONCTIONS,  QUE LES CITOYENS SUPPORTENT LE MÊME POIDS FISCALES  DANS TOUT LE TERRITOIRE.  RENDRE  L’IMPÔT LISIBLE, NE PLUS DILAPIDER, LA TRANSPARENCE DES DEPENSES : ARRÊTER  D’ÊTRE DES HÔTES NAÏFS sur le dos de ceux qui payent l’impôt.  1) TRAQUER AVEC VOLONTE ET EFFICACITE **LES FRAUDES SOCIALES ET FICALES,   2) SUPRIMER LES PREVILEGES, LES ABUS ET LES GASPILAGES  au niveau de l’État (présidence et des 2 assemblées) et des Collectivités locales  3) REDUIRE DRASTIQUEMENT LE TRAIN DE VIE MONARCHIQUE DE LA PRESIDENCE ET DES 2 ASSEMBLEES  4) REDUIRE DRASTIQUEMENT LE TRAIN DE VIE LUXUEUX DES COLLECCTIVITES LOCALES ET DES RELAIS DE L’ETAT SUR LE TERRITOIRE ET A L’EXTERIEUR  5) SUPPRIMER  TOUTES LES INDEMNITES, LES VOITURES DE FONTION ET LES LOGEMENTS DE FONCTION, sauf pour nécessité absolue de service.  FONCTIONNER AUX FRAIS REELS  6) SUPPRIMER TOUTES LES NICHES FISCALES SAUF CELLE DU CHEQUE EMPLOI-SERVICE  6) IMPÔT SUR LE REVENU PAYE PAR TOUS sans aucune exception même très faible au bas de l’échelle, qu’il s’agisse d’un salaire ou d’une indemnité,   7) PLUS DE TRANCHES D’IMPÔSIION POUR ETALER PLUS JUSTEMENT L’IMPÔT  8) AUCUN CITOYEN NE DEVRAIT PAYER PLUS DE 33% de SON SALAIRE (TOUT PRELEVEMENT CONFONDUS excepté la TVA   9) MEME  POIDS DE LA FISCALITE EN TOUT POINT DU TERRRITOIE dans toutes les communes ce qui n’est pas le cas aujourd’hui !  10) LES CASSEUR SOIENT LS PAYEURS partout  11) METTRE EN PLACE « UNE EPARGNE SOLIDAIRE FORCEE à 0% » SUR LES LOISIRS ET SUR LES SALAIRES à PARTIR DE 8000€ PAR PRSONNE bloquée 10 ans  pour que l’État puisse  aider sans donner Afin que le travail ne supporte pas seul les difficultés du pays
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — SUPPRIMER LES IMPÔTS  SUR LE CAPITAL (ISF et IFI)  PLAFONER L’IMPÔT : Il ne doit pas excéder 30% de prélèvements, par personne ((tous prélèvement  confondus, excepté la TVA)  SUPPRIMER LES TAXES SUR L’HERITAGE,  C’est de la CONFISCATION DEGUISEE Il est anormal de spolier le patrimoine qui a déjà fait l’objet de taxes tout au long d’une vie.  Il ne faut pas spolier, décourager et faire fuir « ces Abeilles et ces Fourmies »qui ont la niaque, qui créent les emplois, qui répondent aux besoins locatifs des compatriotes, qui placent  leurs économies en action dans les entreprises ou dans des appartements à louer. Leurs rôles, leurs actions et leurs implications  contribuent largement à la richesse du pays.  INDEXER LES RETRAITES AU NIVEAU DE L’INFLATION . Il ne faut pas bafouer et mépriser ceux qui ont travaillé toute la vie
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — IL FAUT REVOIR ET SIMLIFIER TOUT NOTRE « LOGICIEL d’IMPÔT et  D’AIDES »-- ON DOIT FAIRE DU SOCIAL CADRE. ON PEUT ÊTRE LUCIDE  ET SOLIDAIRE. ON NE DOIT PAS ÊTRE DES PIGEONS.  1) LES ETRANGERS NE DEVRAIENT BENEFICIER D’UNE QUELQUONQUE AIDE QUE SOUS CONDITIONS : -être en France, avoir un emploi stable et un logement, avoir participé aux différentes cotisations pendant 5 ans -justifier pour toute sa famille d’un comportement exemplaire - parler français et s’être adapté à notre mode de vie -justifier, par les bulletins scolaires des enfants, de la scolarité avec assiduité et sérieux en classe -aucun membre de la famille n’aura été impliqué dans des troubles, des trafics des manifestations ostentatoires religieuses  2) L’AIDE MEDICALE AUX ETRANGERS EN SITUATION IRREGULIERE DOIT ÊTRE CONFORME A SON ESPRIT Notre valeur républicaine qui consiste à dire « on doit soigner toute personne qui souffre sur notre territoire » est bafouée, détournée et permet à des mafieux de siphonner notre système social. Il faut stopper cela. Il faut maintenir nos valeurs mais les faire respecter par l’intérieur et l’extérieur Comment peut-on laisser des cars de passeurs ramener des mineurs et des personnes malades ou handicapés ? Non seulement il y a impunité mais on leur délivre toute suite l’aide médicale et on leur offre un accueil meilleur que celui de nos enfants de la  France profonde ? Il faut conduire ces gens dans leur ambassade et il appartient à l’ambassade de payer les frais de soins. Il faut mener une traque sérieuse à ce trafic et sanctionner  les Français qui le favorisent. Il faut arrêter d’embêter les médecins sous prétexte qu’ils ne reçoivent pas un quota suffisant d’émigrés en situation régulière. A mon avis, ces deux mesures sont de nature à limiter l’afflux  d’immigrés  et le mélange de jalousie et de haine qui s’en suit et qui fait monter le populisme  3) LES INDEMNITES DE CHÔMAGE.                CONSTAT :  1) Des chômeurs aidés, 2) Des emplois impossibles à pourvoir,  3) Des demandeurs  exigents,  4) Pôle emploi incapable de trouver un demandeur d’emploi pour répondre à une offre d’emploi !! 5) On entend « j’ai cotisé pour le chômage j’ai droit au chômage donc je vais en profiter » 6) Des demandeurs d’emploi, aidés, sont en vacances à l’étranger, d’autres effectuent  des périodes de travail à l’étranger !! 7) Les petits boulots se multiplient et si on veut les pourvoir il faut accepter le « travail au noir » qui  est imposé par ceux qui peuvent les réaliser !!  5) l’employeur qui licencie n’a surtout qu’un tas de papiers à remplir!! Il est temps de réagir, de rappeler que c’est une aide solidaire et que l’État est endetté !! 	 		MESURES PROPOSEES : 1) « UNE PLATE FORME -DU TRAVAIL.FR » SIMPLE ET ACCESSIBLE, à mettre en place simple et accessible  et pas une « usine à gaz » compliquée et inaccessible  comme c’est le cas aujourd’hui. Gérée par Pôle-emploi, et  elle contiendrait OBLIGATOIREMENT *TOUS les emplois du secteur sans exception *TOUTES les offres et les recherches d’emploi du secteur, temps complet ou temps partiel, en CDI, en CDD ou petits boulots en chèque emploi service Il s’agit de bien mettre en évidence les petits boulots d’appoint :*l’aide à la personne : ménage -jardinage-petit bricolage-informatique * garde d’enfants ou de personnes âgées  * transport et distraction de personnes âgées *soutien scolaire  *vente ponctuelle sur le marché ou sur une foire. Vente ponctuelle en boulangerie le samedi matin ou dimanche matin  * interventions ponctuelles dans les fermes. *surveillance, cantine, ménage, circulation dans des établissements ou des collectivités. Il faut renoncer à l’expression « travail d’intérêt général » Il faut parler « de petits boulots » qui sommés peuvent constituer un salaire correct                       2) TRAQUER  ET SANCTIONNER  les affichages sauvages et le TRAVAIL AU NOIR                       3)  DES PÔLES EMPLOI  EFFICACES !!          [Il est scandaleux de constater qu’à l’heure actuelle un nouveau licencié, du bâtiment, 58 ans, se présentant pour une demande d’emploi puisse s’entendre dire  «vous devez vous débrouiller seul, l’ordinateur est là-bas ; vous serez convoqué, à 30km, la semaine prochaine pour rencontrer votre conseiller »]                        4) LES INDEMNITES LIMITEES dans le temps, DEGRESSIVES, RENOUVELABLES 3 fois dans la vie,                            PROPORTIONELLES au temps de travail écoulé effectué, CIBLEES  et PAS EN ARGENT VERSE                         5) DES ALLOCATIONS CHÔMAGE  DECOMPOSEES EN 2 :  		-5a_SECOURS  au LOGEMENT :  payer loyer ou mensualités dues + charges directement à l’organisme, déduction faite de l’allocation logement déjà versée. Car le logement et les charges sont la à base de vie de la famille qu’il faut préserver.   		- 5b_SECOURS aux BESOINS ALIMENTAIRES :  °°des bons d’achat de 1ère nécessité, à se procurer impérativement dans le secteur du domicile,  délivrés chaque semaine par le pôle emploi °° 15 heures non fiscalisées de petits boulots à trouver sur la plate-forme dédiée, avec l’aide de Pole emploi et de l’agglomération de commune de son secteur.                            6) LE PÔLE EMPLOI AURAIT DES OBLIGATIONS :  ** dans les 48 heures, d’aider le licencié,    ° à se trouver sur « la plate-forme travail locale »  un petit boulot en chèque emploi service, 15H défiscalisées   ° à se déterminer pour un emploi ou une formation **dans les 6 mois, a constater que l’intéressé a trouver un emploi ou lui en imposer un. Les employés doivent être identifiés clairement dans leur suivi des demandeurs d’emploi et lorsqu’ils qui remplissent ces objectifs à 90 % il doit percevoir une petite prime de récompense pour entretenir la motivation.   4) TOUTES LES ALLOCATIONS CONFONDUES EN UNE SEULE ET PLAFONNEE A 60% DU SMIC                    CONSTAT : Il y a une sacrée traque à effectuer (pas facile à effectuer) Il ne faut pas voiler la face !car il y a plusieurs cas de figure !!  °° Mères soi-disant seule qui «font pleurer sur leurs difficultés » mais en fait, elles vivent  tout à fait normalement  en couple  °° Mères soi-disant seules qui «font pleurer sur leurs difficultés » pour obtenir un maximum d’aides ;  mais appartiennent à un Harem sans complexe. Le monsieur passe régulièrement récupérer une partie de cette manne avant de partir au pays pour 2 ou  3 mois  °° Mères  seules qui se démènent vraiment et ont souvent la pudeur de ne pas se plaindre Si de surcroît ces mères habitent le même immeuble, on peut imaginer l’injustice ressentie par ces dernières !! Et les conséquences Elles entretiennent une certaine injustice :   Les aides ne doivent pas cesser brutalement à partir d’un salaire,     		Elles doivent être dégressives     		Elles doivent être intégrées dans les revenus      		MESURES PROPOSEES : justice,  égalité, efficacité, traque des fraudes  Il faut 1)	RGROUPER TOUTES LES ALLOCATIONS EN UNE SEULE 2)	LES PLAFONNER A 60 % du SMIC ; il est anormal de faire des enfants pour gagner de l’argent , de ne pas s’en occuper ensuite  et d’en laisser la charge à la société. 3)	les ajuster en fonction de l’évolution de la situation de famille 4)	LES GERER PAR LE FISC, pour maintenir  justice, rigueur et égalité 5)	les calculer, de manière automatique, inversement proportionnelle au salaire pour qu’elles soient dégressives 		en relation avec les revenus des parents et le changement éventuel de situations 		en relation, avec les adresses des 2 parents  6)	LS INCLURE DAS LE REVENU 7)	pénaliser le parent qui n’assume pas ses responsabilités, quand un des parents est réellement seul,  en faisant ponctionner sur le salaire ou la pension un minimum vital 8)	LA VERSER SUR LE COMPTE OÛ SONT PRELEVES LOYER ET CHARGES, (OU A ORGANISME collecteur) 9)	affecter chaque type d’aide  d’un coefficient Le service ALLOCATION FAMILLIALE aurait l’obligation  d’aider les gens à constituer leur dossier et de justifier du suivi et de la traque aux fraudes.  S’agissant de « l’allocation familiale de base » destinée à l’enfant : -- il ne faut pas la verser en argent mais en « bons d’achat » pour des aliments, des vêtements, des affaires scolaires à acheter sur le lieu de scolarisation de l’enfant ; pour tous les enfants sans distinction de salaire des parents --Il faut systématiquement rechercher et identifier l’adresse de domicile des 2 parents --Il faut ensuite effectuer des prélèvements sur les salaires ou les pensions du parent défaillant pour assurer la vie de ces petits. --Il faut la suspendre pour l’enfant signalé°°Par l’établissement scolaire, parce qu’il pratique  l’absentéisme, les perturbations des classes, ou qui fait l’objet d’un conseil de discipline, °° Par la police  ou Le Maire parce qu’il traîne seul, dans les rues après 21h. Les employés doivent être identifiés clairement dans leur suivi des allocataires et être évalués ; et récompensés lorsqu’ils remplissent ces objectifs à 90 % et qu’ils ont participé efficacement à la traque contre la fraude. Actuellement le personnel s’évertue à gonfler les dossiers pour que les gens aient  des aides. Il faut inverser la tendance. Il faut faire preuve de fermeté au moment des évaluations ne pas donner de promotion à ceux qui gonflent les dossiers, qui sont complices des fraudes et qui ne les traque pas.  9)	affecter chaque type d’aide  d’un coefficient  10) Le service ALLOCATION FAMILLIALE aurait l’obligation  d’aider les gens à constituer leur dossier et de justifier du suivi et de la traque aux fraudes.  S’agissant de « l’allocation familiale de base » destinée à l’enfant : -- il ne faut pas la verser en argent mais en « bons d’achat » pour des aliments, des vêtements, des affaires scolaires à acheter sur le lieu de scolarisation de l’enfant ; pour tous les enfants sans distinction de salaire des parents --Il faut systématiquement rechercher et identifier l’adresse de domicile des 2 parents --Il faut ensuite effectuer des prélèvements sur les salaires ou les pensions du parent défaillant pour assurer la vie de ces petits. --Il faut la suspendre pour l’enfant signalé°°Par l’établissement scolaire, parce qu’il pratique  l’absentéisme, les perturbations des classes, ou qui fait l’objet d’un conseil de discipline, °° Par la police  ou Le Maire parce qu’il traîne seul, dans les rues après 21h. Les employés doivent être identifiés clairement dans leur suivi des allocataires et être évalués ; et récompensés lorsqu’ils remplissent ces objectifs à 90 % et qu’ils ont participé efficacement à la traque contre la fraude. Actuellement le personnel s’évertue à gonfler les dossiers pour que les gens aient  des aides. Il faut inverser la tendance. Il faut faire preuve de fermeté au moment des évaluations ne pas donner de promotion à ceux qui gonflent les dossiers, qui sont complices des fraudes et qui ne les traque pas.  UN NOUVEAU LOGICIEL POUR UNE POLITIQUE SOLIDAIRE DU LOGGEMENT : développer l’aide intergénérationnelle (du donnant-donnant qui ne coûte pas à l’État et favorise le vivre ensemble) On pourrait combiner l’aide aux personnes âgées et l’aide aux étudiants, aux jeunes qui débutent, aux mères seules avec un enfant : **d’un côté des étudiants qui cherchent à se loger à bon prix**des mères seules en difficulté**des personnes seules qui ont du mal à finir leur mois **des personnes âgées isolées dans des grands pavillons, en manque de compagnie et de surveillance, pas forcément aisées. **Des mairies qui ont du mal à assurer la surveillance de « leurs aînés » notamment en période de canicule. Les personnes âgées, sont souvent contraintes à ne circuler qu’au rez-de-chaussée. Elles ne sont pas en mesure de prendre en charge des aménagements de leur maison, (physiquement, nerveusement et  financièrement)  La mairie pourrait les aider à réaliser 1 ou 2  petits appartements meublés à l’étage. Les premiers loyers rembourseraient les travaux. Le service d’action sociale de la mairie aurait pour obligation de surveiller le tandem afin qu’il n’y ait pas de maltraitance . Le jeune ou la mère seule avec son enfant, ou une personne seule, s’acquitterait d’un loyer moins cher mais aurait quelques obligations variables suivant la personne âgée et son état.  1) dans tous les cas, s’assurer le matin et soir que la personne âgée n’est pas en difficulté ; si c’est le cas prévenir le service ad hoc de la mairie ou SOS médecins 2) Et effectuer quelques heures pour jouer avec la personne âgée, la promener, la distraire ; lui commander ses courses sur Internet, prévenir la famille. D’une pierre on ferait trois coups--une aide au logement pour l’ étudiant ou le célibataire,  ou la mère seule avec son enfant--une surveillance et une aide à la personne âgées--une petite augmentation de pouvoir d’achat pour la personne âgée. Il est bien évident qu’il s’agit un peu d’une cohabitation  et qu’il est normal qu’elle soit soumise à l’acceptation des 2 parties, que le contrat ne peut qu’être que pour un an renouvelable. En cas de décès de la personne âgée les héritiers et le FISC devront lui laisser 6 à 10 mois pour trouver une autre solution Les familles plus étoffées seront obligatoirement en appartement. LE LOGEMENT EST CAPITAL ; il faut donc le  préserver pour les gens qui ne savent pas forcément se gérer ou qui risquent  de plonger dans le chômage. Je propose que pour tout le monde  «  loyer+ charges » soient prélevées à la source comme l’impôt. L’employeur reverse l’impôt au fisc et il peut verser le loyer au propriétaire ou au syndic ou à la banque . Ainsi les propriétaires ne seraient pas frileux pour louer craignant de ne pas être payés la période d’hiver. Le syndic n’aurait pas à couper  le chauffage parceque un tiers des habitants n’ont pas payé les charges. Ça augmenterait de ce faite le parc locatif-- De la sorte il sera plus facile de protéger la famille en cas de licenciement.  5) SUPPRIMER LES TRANSPORTS EN TAXI DE CERTAINS ELEVES , SUPPORTE PAR LE DEPARTEMENT  Cette belle idée destinée à transporter les enfants en situation de handicap  lourd a été complètement déformée et détournée de manière scandaleuse !  On fait amener les élèves qui posent problèmes, qui s’absentent,  qui font l’objet de conseils de discipline pour s’assurer qu’ils vont bien à l’école mais de toute façon ils fuguent (ils sont souvent d’origine étrangère).  Sur le trajet ils se permettent même de menacer le chauffeur en toute impunité. Ces sociétés de taxi sont financées par le département sur le dos des impôts !  et les chauffeurs tournent parce que c’est très difficile ! Quand on signale le problème aux élus du département, ils répondent qu’ils n’y peuvent rien !! Comment peuvent réagir les parents  de la classe  ?                                     UN NOUVEAU LOGICIEL POUR UNE POLITIQUE SOLIDAIRE DU LOGGEMENT : développer l’aide intergénérationnelle (du donnant-donnant qui ne coûte pas à l’État et favorise le vivre ensemble) On pourrait combiner l’aide aux personnes âgées et l’aide aux étudiants, aux jeunes qui débutent, aux mères seules avec un enfant : **d’un côté des étudiants qui cherchent à se loger à bon prix**des mères seules en difficulté**des personnes seules qui ont du mal à finir leur mois **des personnes âgées isolées dans des grands pavillons, en manque de compagnie et de surveillance, pas forcément aisées **Des mairies qui ont du mal à assurer la surveillance de « leurs aînés » notamment en période de canicule. Les personnes âgées, sont souvent contraintes à ne circuler qu’au rez-de-chaussée. Elles ne sont pas en mesure de prendre en charge des aménagements de leur maison, (physiquement, nerveusement et  financièrement)  La mairie pourrait les aider à réaliser 1 ou 2  petits appartements meublés à l’étage. Les premiers loyers rembourseraient les travaux. Le service d’action sociale de la mairie aurait pour obligation de surveiller le tandem afin qu’il n’y ait pas de maltraitance. Le jeune ou la mère seule avec son enfant, ou une personne seule, s’acquitterait d’un loyer moins cher mais aurait quelques obligations variables suivant la personne âgée et son état.  1) dans tous les cas, s’assurer le matin et soir que la personne âgée n’est pas en difficulté ; si c’est le cas prévenir le service ad hoc de la mairie ou SOS médecins 2) Et effectuer quelques heures pour jouer avec la personne âgée, la promener, la distraire ; lui commander ses courses sur Internet, prévenir la famille. D’une pierre on ferait trois coups--une aide au logement pour l’ étudiant ou le célibataire,  ou la mère seule avec son enfant--une surveillance et une aide à la personne âgées--une petite augmentation de pouvoir d’achat pour la personne âgée. Il est bien évident qu’il s’agit un peu d’une cohabitation  et qu’il est normal qu’elle soit soumise à l’acceptation des 2 parties, que le contrat ne peut qu’être que pour un an renouvelable. En cas de décès de la personne âgée les héritiers et le FISC devront lui laisser 6 à 10 mois pour trouver une autre solution Les familles plus étoffées seront obligatoirement en appartement.  LE LOGEMENT EST CAPITAL ; il faut donc le  préserver pour les gens qui ne savent pas forcément se gérer ou qui risquent  de plonger dans le chômage. Je propose que pour tout le monde  «  loyer+ charges » soient prélevées à la source comme l’impôt. L’employeur reverse l’impôt au fisc et il peut verser le loyer au propriétaire ou au syndic ou à la banque . Ainsi les propriétaires ne seraient pas frileux pour louer craignant de ne pas être payés la période d’hiver. Le syndic n’aurait pas à couper  le chauffage par un tiers des habitants n’ont pas payé les charges. Ça augmenterait de ce faite le parc locatif-- De la sorte il sera plus facile de protéger la famille en cas de licenciement.   ABROGATION DE LA LOI N° 91-650   du 9 /07/1991/  concernant L’OCCUPATION ILLEGALE des locaux. L’esprit était peut-être très noble, mais un peu utopique et insuffisamment pensé .Comme toujours les failles ont été exploitées et cette loi  est devenue un piège pour les gens honnêtes qui se font «  SQUATER » leur domicile en leur absence. IL EST SCANDALEUX --que l’on puisse retrouver son appartement ou sa maison occupé, en rentrant d’hôpital ou de vacances, parce qu’on était absent de chez soi plus de 92 heures,  --qu’il soit impossible de le faire vider manu militari  --qu’on soit obligé de payer toutes les factures et de se loger à l’hôtel--qu’il faille passer par le dédale de la justice pendant plus de deux ans pour récupérer son habitation toute dégradée. --Quand on se rend à la police pour porter plainte ou que  l’on se rend chez un avocat il nous est dit clairement que « c’est mission impossible parce qu’ils sont protégés par la loi  et qu’il faut se débrouiller par la force soi-même ».--ET effectivement  les gens qui s’en sont sortis c’est parce qu’ils ont utilisé des techniques impressionnantes de force et de menaces . Les gens honnêtes qui travaillent, qui ne cassent rien, qui ne posent aucun problème, qui paient toujours  sont tondues pour alimenter les cigales de la planète et maintenant ils se font « virer de leur nid » par les coucous de la planète.  Il faut ARRÊTER D’ÊTRE DES HÔTES NAÏFS
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes qui ont perdu leur autonomie (  âgées et handicapés) Les aidants de ces 2 premières catégories
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Uniquement pour refaire les cartes Vital et la CNI pour les sécuriser en utilisant la biométrie Les mesures efficaces  et fermes pour traquer toutes les fraudes à condition qu’il y ait des  résultats
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ET SI ON MODIFIAIT NOTRE LOGICIEL ? Au lieu de spolier les travailleurs et de dilapider cet argent, puis inventer des niches fiscales pour faire des choses intéressantes ne pourrions-nous pas imaginer   1) DES ECONOMIES drastiques (en finir avec le train de vie luxueux de la république monarchique, et les distributions à tout vent de l’État-providence qui vit à crédit ) .Stopper les aides, stopper les niches fiscales, sécuriser des documents  administratifs et utiliser le numérique et la biométrie pour faire les cartes vitales et CNI, traquer des fraudes, mise en place de  plateformes  numériques  pour décomplexifier les démarches et rendre efficace la fonction publique etc. 2) S’EN TENIR AUX BLIGATIONS REGALIENNES DE L’ETAT 3) « UNE EPARGNE SOIDAIRE FORCEE »  Mise  en place sur les loisirs et sur les hauts salaires. Pour trouver de l’argent sans spolier les travailleurs en leur confisquant leurs économies et leur patrimoine bien gagné?  4) STOP A LA SPOLIATION  ET A LA DEMAGOGIE. Supprimer l’impôt sur le capital ( ISF, IFI, héritage)-- les prélèvements sur le revenu ne doivent pas excéder 33 %.( excepté la TVA)                                                                       A)  sur les loisirs 1)Le monde du travail gravite autour du N° de la carte Vitale.  Les employeurs reversent tous les prélèvements aux différents organismes et l’impôt au fisc 2)Le monde des loisirs pourrait aussi graviter autour du N° de la carte vital. Chaque fois qu’un citoyen s’offre un spectacle, un loisir quelconque, un voyage, un resto, un hôtel, un séjour  au ski ou aux îles……, il supporte la TVA qui est un impôt dont la collecte est à la charge de l’organisateur et reversé au fisc (une perte sèche !!). On pourrait imaginer que le citoyen qui a la chance de se payer un loisir peut aussi aider son pays !!: pour ce faire il lui serait prélevé  automatiquement 10 % de ladite dépense qui serait placée  automatiquement . Cette somme serait reversée à  « une Épargne solidaire d’État » gérée par le fisc et qui servirait à faire et entretenir des logements.  Ce capital constitué pourrait être récupéré par l’intéresse ou ses héritiers qu’au bout de 10 ans Ainsi, la solidarité serait positive ; elle conduirait à épargner ; elle ne nuirait pas à l’économie ; elle ne serait pas confiscatoire,  permettrait d’augmenter le parc locatif et de diminuer le prix des loyers. Il pourrait y avoir une application où l’on pourrait réserver toutes les  places de loisirs avec sa carte vitale et payer avec sa carte bleue ainsi  °° La part « TVA » alimenterait directement et nominativement les impôts °° La part «Épargne» alimenterait directement et nominativement  «   l’Épargne solidaire et citoyenne » °° Les organismes n’auraient rien à collecter et on n’aurait pas besoin de fonctionnaires supplémentaires  Ainsi nos « Cigales » prendraient un peu le relais  «des Fourmies et des Abeilles » excédées.                                                    B) Sur les hauts salaires, au dessus de 8000€ A partir de 8000€, L’employeur qui prélève déjà l’impôt reversé au fisc, prélèverait aussi  10% et le reverserait à l’Épargne d’État  pour aider les  créations d’entreprises Le Capital serait récupérable qu’au bout de 10ans. Ce serait donc un emprunt « citoyen » et non une confiscation  				                  C) Possibilité de souscrire librement à « l’épargne solidaire citoyenne »  Tous les citoyens pourront souscrire librement et récupérer leur capital 10 ans après. Ainsi les « Y a qu’à..»,  les  « Faut qu’on..», « les beaux parleurs » pourront exprimer leur civisme 3) BILAN ANNUEL DU CITOYEN- En fin d’année, en adressant la feuille d’imposition, le fisc joindrait **un bilan pour chaque citoyen faisant état –1)des prélèvements effectués et reversés par l’employeur ou l’organisme de pension– 2)des aides et allocations reçues –3)de tous les remboursements médicaux perçus 3) de l’épargne solidaire citoyenne**un bilan de l’utilisation de cette épargne citoyenne L’État disposera ainsi de moyens pour aider et non pas pour donner. Si la situation s’améliore l’État pourra envisager un petit intérêt au bout de 10 ans pour tous « ces contribuables d’épargne » ce qui devrait donner à tous l’envie et la volonté que la situation améliore. 4)DEGRAISSER, ACTUALISER, NUMERISER tous les "MAMOUTH ADMIISTRATIFS" SUPPRIMER tous les doublons, supprimer les privilèges, diminuer le nombre d’élus, le nombre de commissions, le nombre de strates de gestion du territoire (région, agglomération de communes pour mutualiser les moyens au niveau du terrain, la commune au plus près des habitants pour être à l’écoute et aider à réaliser des démarches administratives 5) SUPPRIMER LES NICHES FISCALES sauf celle du chèque emploi service 6)IL FAUT TRAQUER LES FRAUDES * fiscales, *sociales *travail au noir *celles aux cartes vitales  et les gaspillages 		Il faut  utiiser la biométrie mettre les moyens informatiques-                                 IL FAUT IMPERATIVEMENT REALISER DES ECONOMIES DRASTIQUES:  **dans le fonctionnement monarchique de la Présidence et des 2 assemblées **dans le fonctionnement luxueux de toutes les collectivités locales **Supprimer les privilèges qui nous coûtent cher **Supprimer les voitures de fonction **Supprimer toutes les commissions inutiles et souvent irresponsables!!qui gravitent et prolifèrent à toutes les strates de gestion du territoire, qui coûtent chers et à la tête desquelles il y a toujours des hauts fonctionnaires trop bien payés au regard de la misère de la France profonde **Traquer et supprimer les abus  des élus et des hauts fonctionnaires:Il ne doit y avoir qu’un salaire et pas d’indemnité Une fonction est définie avec des missions et des responsabilités qui justifient un salaire. La journée n’a que 24 heures et la semaine 7 jours !!  En conséquence un citoyen qui travaille énormément est forcément limité dans le temps.  Il ne peut donc pas multiplier les fonctions,  les salaires et les indemnités. **Les déplacements doit faire l’objet d’État de frais réels avec des grilles de tarifs à ne pas dépasser. **les logements de fonction que pour nécessité absolue de service, les autres doivent être payés au prix du marché **Traquer toutes les fraudes,  en mettant en place des systèmes numériques REMETTRE" EGALITE ET DECENCE" EN HAUT DE L'ETAT !! --Ça ferait de sérieuses économies et de l’exemplarité À la fonction publique, les personnels sont virés comme des malpropres, à 65 ans ( et à 67 ans et demi maximum s’ils n’ont pas leurs annuités ou s’ils ont des enfants jeunes) À la retraite, Il est inadmissible qu’un Président,  un Élu de haut niveau, un Haut fonctionnaire, qui perçoit déjà une bonne retraite voir 2, occupe un poste avec une indemnité conséquente alors que la France profonde est en souffrance. Ils doivent libérer les places pour les plus jeunes ; si la foi et la motivation les chevillent au corps ils peuvent pratiquer le bénévolat pour aider les jeunes plutôt que d’entretenir des querelles politiques.  Il ne faut pas dire par démagogie, qu’on peut accéder à la retraite à 60 ans et en même temps "SUCER L'ÉTAT jusqu’à la fin!! Tous ceux qui encensent De Gaulle devraient se rappeler qu’il payait tous ces frais de fonctionnement personnel et que Yvonne était très économe des deniers de l’État.