Réduire de moitié la ponction fiscale et sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avant tout comparer chaque impôt et utilisation qui en faite avec les autres pays
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La réduire globalement de moitié et rendre les Français responsables en les laissant se fournir sur le marché concurrentiel et privé
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges des entreprises et salariales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Quelles soient beaucoup plus un choix individuel basé sur l'information de tous et acquises sur un marché concurrentiel
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les plus démunis, sachant que cette population sera réduite grâce au plein emploi retrouvé dans une France redevenue compétitive
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Parce que le peuple de France, par l'intermédiaire des gilets jaunes, semble, enfin ! demander une réduction drastique des prélèvements sociaux et fiscaux. Il veut retrouver son pouvoir d'achat ressenti comme perdu, et en voyant plus loin, retrouver une compétitivité internationale. Mais la corporation des fonctionnaires et autres dépendants de l'état, les journalistes des chaines publiques par exemple, est contre toute réduction de la voilure étatique et publique...   Ce peuple contestataire est il cohérent et acceptera il une baisse des aides et services publics en échange de son surcroît de revenu disponible? La partie vient elle de commencer? quel sera le résultat de cette lutte? ... intéressant a suivre... En tout cas, une chose est claire: Mr. Macron ne semble nullement faire cette analyse et il se garde bien de proposer ce challenge.  Un objectif annoncé de baisse de 10% des fonctionnaires ne peut suffire et surtout ne peut être qualifié « d’énorme »: la ponction fiscale et sociale est en France de 48% du PIB, c’est ce chiffre qui est énorme ! contre 40% en Allemagne et contre 24% en Irlande qui est le pays européen qui prélève le moins. Les Irlandais sont ils connus pour vivre dans la misère et le désespoir? absolument pas. L’Irlande bénéficie t’elle d’un PIB par habitant 2 ou 3 fois supérieur au notre? ce qui pourrait expliquer un ratio prélèvement / PIB aussi bas, que nenni… L’objectif pour un président vraiment réformateur devrait être d’abaisser au minimum à 35% le ratio prélèvement/PIB. Cela veut dire réduire de 27 % les prélèvements…  réduire de 27% le nombre de fonctionnaires (ou de 27% leur rémunération). Cela veut dire réduire de 27% les services publics et les prestations,  suivant des arbitrages permettant de conserver  une retraite qui bien que devant être prise plus tard - 65 ans minimum, sauf métiers pénalisants la durée de vie - devrait être mieux rémunérée dans le privé dans un régime unique. Ce n’est pas un scénario catastrophe, car sans toucher au régime de l’IR actuel qui est le véritable outil de prélèvement progressif, on pourrait réduire de près de 30% les charges salariales + patronales et supprimer une multitude de taxes qui rendent impossible la vie et la survie de beaucoup. Une application des mesures préconisées par les rapports de la cour des comptes serait également un sérieux coup de pousse et coup de rabot des gaspillages de l’état.  Si cette application continue a être superbement ignorée il faudrait peut être penser a supprimer la cour des comptes! J’ironise… Une amélioration de 20 a 30% des revenus nets, ou un compromis: augmentation de 15 a 20% du revenu net + baisse de 5 a 10% du brut; ne serait ce pas un sacré coup de pousse au pouvoir d’achat et a la compétitivité des entreprises Françaises?  Mais soyons encore plus ambitieux, et nous avons un exemple a suivre :  La ponction fiscale et sociale est en France de 48% du PIB, record mondial ! contre 40% en Allemagne et contre 24% en Irlande qui est le pays européen qui prélève le moins, exactement 2 fois moins que la France.  Le PIB par habitant est de 38500 usd en France contre 53400 usd en Irlande. l'IDH, Indice de Développement Humain est de 0,901 en France (34eme) contre 0,938 en Irlande (11eme). Tout est dit ! Je demande que la France rejoigne l'Irlande et baisse de moitié le total de ses prélèvements fiscaux et sociaux, je n'ai pas a répondre par le détail sur comment faire, que le gouvernement se débrouille, c'est son boulot pas le mien. Qu'il rende aux Français la moitié de ce qu'il leur prend actuellement et que les français gèrent mieux et eux mêmes leur vie et leur avenir avec cet argent. Les Français demandent un meilleur pouvoir d'achat, ils l'auront, a eux de savoir bien en user. Que Mr. Macron promette d'y arriver en 2 mandats et je voterai pour lui aux prochaines présidentielles, sinon il ne fera que rejoindre les démagogues qui l'ont précédé.  les Français, comme en témoigne la majorité des commentaires, sont plus dans le détail et le tricotage du système en place que dans le diagnostic global. Nos médias publics sont grandement responsables de cet aveuglement: on ne compte plus le nombre de fois où ces médias nous ont présenté la Suède ou le Danemark comme exemple à suivre pour la France, ces trois pays tiennent depuis des années le podium des pays aux ratio prélèvements vs PIB les plus élevés (entre 48 et 43%);  autrement dit seuls les semblables seraient exemples a suivre ! Quand ils évoquent l'Irlande et ses 24% de PIB de prélèvements et qui fait mieux que nous avec deux fois moins de ponctions fiscales et sociales, c'est systématiquement au contraire pour dénoncer une fiscalité "déloyale"...  Et pourtant, si on tient a entrer dans le détail, on peut examiner chaque poste: sécurité sociale, infrastructures, justice, éducation, sécurité.... beaucoup, (vraiment beaucoup!) d'autres pays font mieux que nous en prélevant beaucoup moins. Bien sur il n'est pas facile de reconnaitre une erreur collective et un échec d'une telle ampleur: Notre système échoue totalement et nous mène (si ce n’est déjà fait) à la faillite autant individuelle que nationale Ceux qui ont voulu et construit ce système ne lâchent pas la bride: politiciens démagogues et arrivistes, syndicats, administrations, qui revendiquent toujours plus de moyens, plus de dette, pour "faire mieux"!  Que l’état cesse de ponctionner 2 fois trop les Français et leurs entreprises et notre pays réalisera des prouesses que peu imaginent possibles.  Les Français ont ce choix: soit continuer a payer plus que tous les autres pour un service public de taille maximum mais de médiocre efficacité et de misérable compétitivité car hors compétition, soit réduire drastiquement leur prélèvements afin de ne garder que les fonctions régaliennes de l’état et d’acheter sur le marché libre et concurrentiel les prestations de leur choix. Les Français auront ils un jour cette volonté de reprendre leur destinée en main?   Un mot sur les dividendes, qui sont sans cesse dénoncés comme étant en France les plus généreux alors qu’en fait cette générosité ne sert qu’a compenser la sur-taxation Française… Sinon … pas d’investisseurs… En attendant ce sont nos sociétés qui sont pénalisées par cette obligation Française d’imputer une plus grande part de leur bénéfices aux actionnaires, au détriment de leur capacité de développement et d’autofinancement … Qui pour expliquer cela aux Français? personne !! surtout pas les stupides médias publics qui nous font un reportage tous les mois sur les énormes dividendes verses en France aux « actionnaires trop gâtés… »  Il en faut pourtant du courage pour investir ou spéculer  sur une entreprise Française tant celles ci sont alourdies de charges et de contraintes dans un environnement historiquement instable.  Quelques chiffres, ratios et graphiques :   			% du PIB en prélèvements	IDH, Indice développement humain France					48%				0,901 	34eme Irlande					24%				0,938	11eme Suisse					28%				0,944	 9 eme Canada				        32%				0,926	19 eme Etats Unis				27%				0,924	20 eme Royaume Uni			35%				        0,922	21 eme