Donner du pouvoir d'achat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une simple info sur tous les réseaux sociaux
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Des impôts pour tous
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts sur le revenu et la retraite
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne suis pas compétent
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Ceux qui ne sont pas ou peu remboursés par la SS et les Mutuelles et engageant l'avenir du patient. Une prise en charge plus conséquente et suivie sérieusement des monoparents avec enfant (s), des mineurs isolés, des handicapés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour des actions spécifiques d'intérêt européen et dans le domaine du développement africain.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour rendre du pouvoir d'achat, il va devenir nécessaire de réduire conséquemment les impôts sur le revenu. Il y a déjà un premier pas avec la taxe d'habitation. Ainsi, il ne semble pas nécessaire de réduire la TVA, excepté pour certaines catégories de produits alimentaires de première nécessité, afin d'aider les "vrais" pauvres. La forte augmentation de la consommation (particuliers), en volume distribué imposable (entreprises) et en volume de TVA, devrait alors compenser plus que largement la réduction des impôts et les aides nécessaires allouées aux entreprises. La fiscalité pourrait aussi être allégée à l'avenir en rétablissant un ISF (à 30 % ?) en 2020 sur les personnes qui y étaient soumises et qui n'auront pas joué le jeu d'investir dans l'économie française depuis la suppression de cet impôt sur les grandes fortunes (donnant-donnant). Le social coûte très cher aux travailleurs, notamment des classes moyennes. Ceux-ci se découragent de voir leurs impôts financer bien souvent des personnes "habituées" des aides sociales et qui souvent vivent mieux que les travailleurs. Un sérieux contrôle devient nécessaire pour supprimer certaines aides à ceux qui en abusent et aux chômeurs "professionnels" (je ne parle pas des plus de 50 ans qui ont des difficultés pour retrouver de l'embauche et les gens "paralysés" par leur grande détresse). Les femmes et les hommes célibataires recevant conséquemment des aides financées par tous devraient pouvoir aider la communauté par des activités toutes simples mais d'intérêt public, c'est cela la fraternité sociale. Ce serait pour certains comme un début de "réinsertion" en quelque sorte. A voir pour la manière… L'Education nationale et les organismes de formation devraient urgemment se former et bénéficier de fonds conséquents pour la transition économique, pour enseigner et former en continu la population, car le grand salariat ne sera bientôt plus de mise et les travailleurs seront indépendants, auto-entrepreneurs ou VDI, notamment dans le grand commerce, y compris pour l'international. C'est l'économie de demain. Nouveaux métiers, nouvelles filières sont à inventer maintenant. Une fiscalité incitative devra être développée. Certaines dépenses publiques sont choquantes. Certaines municipalités ont la folie des grandeurs (tours titanesques, etc). Réduire conséquemment la dépense publique pour des actions européennes et mondiales serait une grave erreur, sous peine d'être "quantité négligeable". En revanche, les députés et sénateurs sont beaucoup trop nombreux et leurs émoluments sont disproportionnés par rapport à la plupart des chefs d'entreprises du privé qui, eux, engagent leur propre argent tout en étant pénalement responsables en cas de problèmes. J'estime aussi que l'appât du gain provoque des cumuls de fonctions préjudiciables au bon fonctionnement. L'absence des députés aux assemblées devrait être financièrement sanctionné, comme dans le privé. Les trains de vie des élus de l'Etat et des collectivités sont à réduire maintenant, sous peine d'incompréhension des citoyens.