Une fiscalité du capital inactif et de la rente

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre en place une information pédagogique et schématique sur l'utilisation faite des impôts des citoyens. Cette information pourrait être faite sur le modèle de ce qui est déjà présenté par certaines collectivités à leurs administrés, par exemple sous-la forme d'un tableau emplois-ressources par thématique (assurance chômage, sécurité sociale, dépenses régaliennes, dotation aux collectivités, etc.). Cela permettrait aux citoyens de mieux s'informer sur le fonctionnement du budget de l'état, d'expliciter les mécanismes de solidarité sur lesquels reposent notre modèle social et de sortir de certains faux stéréotypes/lieux communs qui ressortent régulièrement dans le débat concernant la mauvaise utilisation voire le détournement des contributions pécuniaires citoyennes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Déployer une fiscalité sur le capital inactif et la rente. Cette fiscalité doit en particulier s'appliquer sur les transferts de richesse associés à l'héritage, car ces transferts sont catalyseurs des inégalités existantes, et grippent le mécanisme d'ascenseur social cher à notre république. La progressivité de cette fiscalité doit permettre d'approcher un seuil de décence de l'héritage, et d'éviter une surconcentration du capital chez certains individus. Car de nos jours, il apparaît assez clairement le facteur économique "Capital" est mieux rémunéré que le facteur "Travail", et de fait, le capital transmis tend à grossir de génération en génération débouchant sur la surconcentration évoquée. Des garde-fous doivent cependant être mis en oeuvre : le capital "actif", sous-entendu qui profite directement à l'économie, et qui est donc à risque, car investi dans des entreprises, doit être exempté de cette taxation dans la limite du seuil de décence défini plus haut. En particulier, la transmission/reprise de petites PME par les ayants-droits du fondateur/gérant défunt doivent être épargnées. Les niches fiscales existantes doivent être réadaptées pour tenir compte de cette "fiscalité de l'héritage". En outre, cela doit permettre de réorienter les capitaux objets de donations annuelles (faites par les parents à leurs enfants) vers des investissements profitables (notion à définir : mais on peut d'ores et déjà pensé à la transition écologique, le renouvellement urbain, etc.). Dans tous les cas, les mécanismes de donations annuelles peuvent perdurer mais être plafonnées pour définir fictivement un seuil de décence du capital transmis.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire les charges pesant sur les bas salaires, pour revaloriser le SMIC, et effacer du même coup l'effet de seuil qui peut exister entre d'une personne bénéficiant des aides sociales (droit au chômage et/ou RSA et/ou allocations, etc.) et une personne en situation d'emploi précaire : bas salaires travaillant loin de leur domicile, temps partiels, emplois peu qualifiés, etc. De fait, cette réduction doit revaloriser le travail et inciter à un retour à l'emploi.  Aller vers une fiscalité verte. Il s'agit d'adapter les taxes existantes au contexte de la transition écologique sans oublier la dimension sociale, c'est-à-dire que toutes hausses de taxes / nouvelles taxes "vertes" doit s'accompagner de dispositifs de transition permettant aux citoyens d'adapter leur consommation et leurs usages à cette nouvelle fiscalité. Ces dispositifs doivent être limpides, sans ambiguité, et sans complexité administrative pour être accessible au plus grand nombre. A l'image de la hausse de la taxe sur les carburants et du mouvement "gilets jaunes" qui s'en est suivi, il convient que cette nouvelle taxation soit incitative mais en proposant des alternatives claires et réalistes aux citoyens. Dans le cas des gilets jaunes, cela peut par exemple consister à investir massivement l'équipement des territoires en bornes de rechargement, ou renforcer nettement les dispositifs de primes à la conversion sous conditions de revenus (les dispositifs fiscaux et de prime existants sont totalement insuffisants pour les populations les plus précaires).  Combiner fiscalité verte et et prévention de la santé publique. A l'heure actuelle, nous savons clairement identifier un certain nombre de produits de grande consommation, qui ont à la fois un impact nocif sur l'environnement et sont la source de problèmes de santé publique (produits cancérigènes, produits renforcant les risques d'obésité ou d'accident cardio-vasculaires, etc.). L'aménagement de la fiscalité peut permettre à la fois de participer à une consommation plus responsable et durable, et en même temps, répondre à un enjeu de prévention de la santé publique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Mettre en place une fiscalité progressive sur l'héritage
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une éducation de plus grande qualité, portée par une réduction du nombre d'enfants par classe et une meilleure prise en charge de ces derniers après leurs heures de classes.