A revenus et nombre de parts égaux, impôts égaux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A une époque, un commentaire sur l'utilisation des impôts était joint avec la déclaration papier des impôts. De mon point de vue, il faut revenir à ce type de publication : C'est au Président de la République ou au gouvernement ainsi qu'aux collectivités locales de rendre compte aux Français en communiquant en toute transparence sur la répartition des recettes et des dépenses. Toute cette opacité commentée dans les médias par des soi-disant experts de toutes tendances et qui occupent tout l'espace de communication alimente les fantasmes populaires les plus fous et crée un profond malaise dans la société. Ce que j'attends ce sont des prises de parole officielles de l'exécutif sur les perspectives de budget et sur la redistribution de l'argent public. Depuis 30 ans, c'est à la paupérisation des Français qu'on assiste. François FILLON disait, en 2007, être à la tête d'un pays en faillite ou presque. Hélas je pense que c'est encore plus vrai aujourd'hui. Les français veulent de la transparence. Les Français ne comprennent plus pourquoi après trente ans d'augmentation des impôts et taxes, la dette atteint des niveaux record. Le Français qui gagne 2000€ et qui dépense 2200€ sait très bien que ça ne va durer longtemps avec son banquier qui va le rappeler à l'ordre bien avant trente ans. Même si la France ne se gère pas aussi simplement qu'un budget familial, comment a-t-on pu en arriver là ? Il y a quand même de toute évidence un problème avec ceux à qui les Français donnent les clés de la maison France.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La progressivité de l'impôt sur le revenu est une bonne chose. En revanche, il faut faire en sorte que à revenus égaux, impôts égaux yc les Députés et journalistes. Autrement dit tous les revenus doivent être recensés et l'impôt calculé pour chacun de la même façon. C'est à dire supprimer les niches fiscales et mettre dans l'assiette des revenus d'un foyer fiscal tous les revenus y compris et, sans exception, ceux de la redistribution sociale même si ce ne sont pas des salaires.  Le système est beaucoup trop complexe et un vrai casse-tête. Pour être plus efficace il conviendrait de le simplifier. Le système doit être clair et le même pour tout le monde. On attend toujours le ''choc de simplification '' du Président HOLLANDE. Par ailleurs, je pense que chaque foyer fiscal devrait payer une contribution minimale (et pas que 46% des foyers fiscaux) afin de se sentir impliqué davantage dans la vie de la Nation. Cette contribution pourrait être par exemple de 8 ou 10 € par mois prélevés à la source. Par ailleurs, toutes les aides sociales devraient entrer dans l'assiette des revenus déclarables soumis à l'impôt sur le revenu. Il faudrait également mieux contrôler les produits importés et les taxer davantage (augmenter la TVA) s'ils ne répondent pas pleinement aux normes françaises dans leur mode d'élaboration (à mettre en relation avec les normes qu'on s'impose ici et qui pèse sur les coûts de production vs les produits low cost qu'on importe).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Faire le ménage dans les taxes et les recaler strictement avec leur objectif pour qu'elles soient bien comprises. Baisser les taxes sur les carburants (son prix à la pompe s'est renchéri au 1er semestre 2015 quand le prix à la pompe a moins baissé que le prix du baril) et les énergies ainsi que la TVA sur les produits de 1ère nécessité, quitte à relever un peu la TVA sur les autres biens de consommations.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le coût de l'immigration qui serait estimé autour de 30 milliards d'EUROS est un vrai sujet dont il faudra bien débattre sereinement à un moment ou à un autre sans être taxé a priori de raciste ou de populiste. La détermination de ce coût de l'immigration est loin de faire un consensus et on peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut. Par mesure d'économie, je serais favorable à supprimer les aides sociales aux personnes qui entrent clandestinement ou illégalement  sur le territoire français de façon à limiter l'attraction sociale de notre pays et aussi à revoir les conditions d'attribution des aides à l'immigration d'une façon générale.  En ce sens, l'augmentation des droits d'entrée à l'université pour les ressortissants non européens me semble être une bonne chose. Le réel impact sur les finances publiques et le porte monnaie des français sera plus facile à constater en agissant plutôt qu'en spéculant sur les chiffres. Quitte à revenir en arrière plus tard. Faire un tri sévère dans les subventions publiques aux associations en baissant drastiquement les subventions distribuées aux associations qui relèvent plus du clientélisme idéologique que du service rendu aux Français sur le terrain.  Neutraliser les excès et les dépenses inutiles soulignés entre autres dans les rapports annuels de la Cour des comptes ou les commissions institutionnelles dont on ne sait pas ce qu'il advient au final. Punir les élus responsables de ces abus si nécessaire.  Renforcer les contrôles sur la fraude aux aides sociales et le travail au noir.  Enfin quand on voit le résultat des sommes engagées dans la politique de la ville, on peut se poser des questions sur le bien-fondé de ces dépenses.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et les retraites. Revenir sur la désindexation des retraites ; la désindexation va s'avérer rapidement être un facteur aggravant de paupérisation des seniors. Tous ceux qui ont cotisé toute leur vie par leur travail (à plus de 35 heures) ou celles et ceux qui ont été le conjoint de quelqu'un qui a cotisé devraient avoir une retraite décente indexée sur les prix ou les revalorisations salariales. On ne peut pas indéfiniment changer les règles du jeu. Et si le système de répartition est menacé, il conviendrait de le dire rapidement et de proposer quelque chose pour compenser. Certaines grandes entreprises ont déjà franchi le pas avec les retraites supplémentaires obligatoires.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Chaque année mes impôts locaux augmentent sans que cette augmentation soit expliquée (leur calcul est, au passage, incompréhensible). Le niveau de prélèvement est déjà un des plus élevés du monde. Sur la feuille de paie de chaque salarié, il subsiste une anomalie qui en dit long sur la logique des prélèvements : le net à payer est inférieur au net imposable ! Le diable se glisse dans les détails. Aujourd'hui c'est sur la dépense publique qu'il convient d'agir et non pas sur le relèvement des impôts et taxes. Je voudrais voter pour des personnalités qui respectent l'équilibre des comptes et qui oeuvrent pour baisser les impôts pour plus de compétitivité  : Il faut faire 0 déficit (et non pas 3%) et en même temps réduire la dette publique, ce qui est un vrai challenge. Les élus qui réussissent devraient être récompensés de leurs bons résultats en la matière plutôt que risquer de voir leur dotation diminuée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Chercher une cible ''moins d'état, moins d'impôt'' en se focalisant sur l'essentiel : santé, travail, retraite, famille, éducation, ordre, justice. L'Etat s'implique beaucoup trop partout.  Mettre en place une vignette annuelle (du type de celle utilisée en Suisse) pour les véhicules lourds étrangers qui empruntent les réseaux routiers français (hors autoroutes). Se poser le problème de l'excès des normes et des transcriptions zélées des textes européens qui peuvent s'avérer  contre productives voire anti-économiques. Exemple : les contrôles des systèmes électriques dans l'industrie ou pour les ERP. Chaque année et malgré les correctifs apportés une multitude de non conformités sont identifiées. Si les actions correctives ont été conduites, ce devrait être définitif ou presque. Et bien non. il suffit que ce ne soit pas le même contrôleur ou le même organisme et vous avez le sentiment de recommencer à zéro. Idem pour les produits agricoles dont l'application des normes impacte le prix. Pour préserver le porte monnaie des Français, on importe des produits ou de la viande produits à bas coût avec des traitements interdits en France. Au final, cela coûte cher et pénalise la compétitivité de nos entreprises. Feu Jean Claude BOULARD, Maire du Mans, participait à une commission parlementaire sur la simplification des normes.  Je ne sais pas où en est le dossier.  ISF : la suppression de l'ISF avait pour cible de faire revenir les patrons et capitaux. La cible recherchée est bonne car ce sont quand même les patrons et les capitaux qui créent les emplois. Je ne sais pas comment on peut en évaluer de façon objective l'efficacité de la mesure mais c'est ce qu'il conviendrait de faire. En revanche, ce qui est scandaleux c'est l'écart de rémunération entre le smicard et certains grands patrons (Carlos GOSHN par exemple). Aussi forts et puissants ces grands patrons soient-ils, cet écart est désastreux dans l'esprit des gens. Et encore plus en période de crise.Enfin, Enfin, la ''justice sociale'', expression qui est dorénavant dans toutes les bouches médiatiques et politiques, c'est quoi au juste ? S'agit-il derrière ce terme de faire les poches des contribuables solvables pour équilibrer les comptes d'un Etat dont les dépenses ne sont pas maîtrisées ? Peut-on aller avec cette justice là jusqu'à soumettre le patrimoine des fourmis  qui font un effort d'épargne pour mieux servir les cigales qui ne regardent pas à la dépense ? Dans la réflexion, il faut faire  attention à bien différencier d'une part le revenu, soumis à l'impôt, et d'autre part le patrimoine qui est acquis avec des revenus déjà soumis à l'impôt et des biens achetés TTC.