vouloir moins d’impôts, c’est renoncer à lutter contre les inégalités

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que l’administration nous fournisse le maximum d’information maîtrisable, on en discutera ensuite.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre la fiscalité plus juste, c’est utiliser une partie de l’impôt pour réduire les inégalités. Il faudrait se donner un objectif de type ratio entre le plus petit revenu et le plus grand revenu après impôt (rapport de 1 à 10 par exemple). Cette décision étant prise, il n’y a plus qu’à calculer les tranches pour linéariser le revenu après imposition. En prenant ce ratio, le plus petit revenu étant de 1 200€, le revenu maximum après impôts ne pourrait pas dépasser 12 000 €. Pour la plupart des citoyens, c’est un revenu plus que coquet, il est quand même nettement au dessous de la plupart des gros salaires. Vouloir réduire les inégalités nécessite également de taxer la fortune, il faut donc rétablir l’ISF. Il va de soi que pour rendre la fiscalité plus juste, il faut la rendre lisible, et supprimer les niches.  L’impôt sur les sociétés doit également servir en partie à réduire les inégalités.  Rendre la fiscalité plus efficace, c’est lutter contre le gâchis, ce que devrait permettre les rapports de la cour des comptes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n’y a pas d’impôts à baisser dans un pays déjà fortement endetté. Cependant on pourrait moduler la TVA des produits et services en fonction de leur empreinte écologique et/ou de leur utilité sociale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il y a tellement de domaines pour lesquels cette protection s’est affaiblie qu’il me paraît difficile de faire un choix.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’état se désengage de plus en plus de son obligation de service public. Alors oui, je serai d’accord pour payer plus d’impôts en échange de nouveaux services compatibles avec la transition écologique. Ce serait par exemple un plan ambitieux pour passer du tout automobile à un système multimodal de transports, de la piste cyclable sur tout le territoire aux trains rapides, en passant par tous les intermédiaires (bus, TER, transports à la demande). La voiture, qui semble à tout un chacun (sauf aux gens habitant et travaillant dans les grandes villes) une évidence est en fait un gouffre financier si on cumule le budget voiture individuel (achat, entretien et réparations, assurance, PV) avec les péages et tous les impôts qui permettent d’entretenir les routes. Et on ne parle même pas des autre inconvénients (mortalité, pollution,…).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’héritage semble aujourd’hui un sujet tabou, or il participe fortement à l’augmentation des inégalités. On dit que les français sont très attachés à l’héritage, alors même que la grande majorité n’en bénéficie pas ou très peu. Ce soit disant attachement de tous les français est bien utile à la toute petite frange de citoyens qui peut ainsi transmettre son patrimoine sans trop de pertes, et donc faire perdurer les inégalités.  Il y a bien d’autres points sur lesquels il faut intervenir : Lutter contre les pratiques des GAFA, qui s’arrangent pour transférer leurs bénéfices dans des pays tiers Lutter contre la fraude fiscale (ce qui demande d’affecter suffisamment de ressources à cette mission)  Lutter contre les paradis fiscaux,  Rétablir l’impôt sur la fortune, en s’assurant que le contribuable ne sous estime pas son bien. L’état pourrait préempter automatiquement tout bien d’un contribuable à 1,25 fois sa valeur déclarée. Si le contribuable ne déclare pas son bien, l’état pourrait le préempter à 1,25 fois de la valeur plancher à partir de laquelle le bien doit être déclaré.