Augmenter les contrôles et mettre plus de transparence et d'éthique dans les dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Organiser des émissions de télévision pédagogiques, mettre en ligne sur les sites du gouvernement et youtube des vidéos explicatives et rapides, mettre en ligne des fiches pédagogiques (et les mettre à disposition en mairie) pour expliquer de façon pédagogique à quoi servent les impôts, à quoi sert chaque impôt, en présenter les enjeux, casser les idées reçues sur chacun d'eux, mettre en parallèle les dépenses. Faire un kit explicatif simple pour toute nouvelle personne qui doit contribuer à l'impôt sur le revenu par exemple.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le taux d'imposition en France étant l'un des plus haut d'Europe, il ne faut pas augmenter les impôts : il faut plutôt faire attention à réduire les dépenses publiques et rendre les entreprises d'Etat rentables (ne pas les privatiser). L'efficacité passe par l'entreprise publique rentable.  Avec le problème des GAFA, on se rend compte que la fiscalité de certaines entreprises échappe au système. Or les GAFA sont parmi les plus grosses entreprise du monde et elles réalisent beaucoup de ventes ou de chiffre d'affaires grâce à la France et en France. Pour leurs activités réalisées grâce à la France, elles doivent payer des impôts sur les sociétés comme toute entreprise qui a une activité en France. Certains avantages accordés à des fonctions publiques comme des indemnités de logement, des voitures de fonction utilisées dans le cadre privé, des avantages accordés dans des administrations publiques ou des entreprises publiques (exemple : aux cheminots et à EDF) paraissent aujourd'hui démesurés au regard des principes d'éthiques, de transparence, de capitalisme. N'oublions pas que ces avantages publiques sont payés par les impôts au contraire des avantages du secteur privé. Une fiscalité juste et efficace, c'est une fiscalité où il n'y a pas de possibilité de contourner les règles simples établies.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chaque aide sociale a une raison d'être utile et nécessaire. Cependant, il est regrettable que les abus et les fraudes augmentent. Le système est parfois permissif et permet des abus. A mon sens, il faudrait contrôler la contrepartie des aides attribuées. Par exemple, certains CDD préfèrent ne pas être renouvelés ou ne pas choisir le CDI proposé pour profiter de "vacances en étant payés par l'assurance chômage ". L'employeur pourrait remonter à pôle emploi les personnes en CDD refusant de continuer à travailler pour l'entreprise lorsque celle-ci leur fait une meilleure proposition d'embauche (passage en CDI par exemple).  Les aides de scolarité sont parfois dépenser dans autre chose que les fournitures scolaires pour les enfants. Les écoles pourraient dénoncer le niveau des fournitures scolaires attribués aux enfants et déclencher des contrôles sur cette aide attribuée. En amont, il faut demander aux familles de conserver les justificatifs de cette aide. Il pourrait également être possible de donner cette aide sous forme de chèque cadeaux d'achat de fournitures scolaires.  Il faudrait également sensibiliser beaucoup plus les médecins qui délivrent trop facilement des arrêts maladie (parfois trop longs ou non nécessaires). Le salarié se retrouve pénalisé par les jours de carence qui viennent réduire son salaire. A l'inverse, il faut maintenir au minimum un jour de carence dans toutes les organisations : entreprises, associations, services publics, ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les aides devraient être renforcés au niveau des handicapés mentaux qui ne bénéficient pas assez de centres d'accueil et de vie.  Les soins palliatifs devraient être développés dans chaque clinique et chaque hôpital car notre population est vieillissante et ces centres permettent de mourir en paix, dans la dignité. L'euthanasie n'est pas la solution et ne doit pas être mise en oeuvre. Le mal du siècle pour les travailleurs concerne les maux de dos. Ce dos fait souffrir beaucoup de travailleurs mais les séances de kinésithérapeute et ostéopathie sont mal remboursées. Je pense qu'il faudrait améliorer les remboursements sur ces soins car un travailleur en bonne santé est plus efficace dans son travail.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun domaine, il faut réduire les impôts, et via des moyens attribués aux organisations de contrôle limiter les fraudes et abus, apporter plus d'éthique dans les dépenses publiques, réduire les avantages publiques des fonctionnaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Au sein des organisations publiques, il existe de nombreux avantages attribués à certaines fonctions en termes de logements, de personnels de maison, de voiture qui sont utilisés également dans le cadre personnel et non seulement professionnel. Certains logements d'élus, d'officiers des armées, de représentants de l'Etat, liés à des ministères devraient répondre au principe de déconnexion. Il paraît difficilement compréhensible de ne pas séparer la vie de famille et la vie de représentation de l'Etat. Des salons de réception peuvent être aménagés dans des endroits professionnels réservés à cet effet. La représentation de l'Etat ne justifie pas certaines attributions de logements très luxueux et spacieux pour des loyers (inexistants ou faibles par rapport au bien). Certains avantages accordés à des fonctions publiques comme des indemnités de logement, des voitures de fonction utilisées dans le cadre privé, des avantages accordés dans des entreprises publiques (exemple : aux cheminots et à EDF) paraissent aujourd'hui démesurés au regard des principes d'éthiques, de transparence, de capitalisme. N'oublions pas que ces avantages publiques sont payés par les impôts au contraire des avantages du secteur privé. Il faut adopter plus de transparence et plus d'éthique dans ces avantages publiques accordés (financés par les impôts). C'est nécessaire et ce sont les premiers postes de dépenses publiques à réduire. De la même façon, quand un élu quitte une fonction, son salaire ou indemnité ainsi que ses avantages ne doivent pas continuer à être versés. Dans le privé, quand un salarié quitte son travail, il n'a plus de salaire et ne bénéficie plus des avantages de ses fonctions. Ce principe de base doit être le même pour les élus. Seuls les avantages liés à la sécurité - s'ils se justifient - pour les ministres importants et présidents doivent être maintenus.