Transparence  à tous les niveaux et innovation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Fiscalité et dépenses publiques.    Préalable très important. Il faudrait confier à une autorité qui ne puisse être soupçonnée d’être au service du gouvernement ou d’un parti quelconque, donc crédible aux yeux de la majorité des citoyens, (la Cour de Comptes l’est-elle ? Selon moi oui mais je peux me tromper par naïveté!) la tâche de rendre publiques avec précision et régulièrement, dans un langage et une présentation clairs pour tout le monde, diverses choses exposées ci-dessous. 1)	Quel est le coût réel de la classe politique par rapport au budget de l’État et à la PIB.  Par « classe politique », j’entends ici toutes les rémunérations diverses y compris les primes et retraites de tous les élus à tous les niveaux et avantages en nature. (soustraire bien sûr les indemnités des maires des communes inférieures à 10 000 habitants) Il faut y ajouter les principaux hauts fonctionnaires dirigeants, (ambassadeurs ou autres) les membres des cabinets ministériels et  tous les « ex » ex-ministres, ex-présidents, etc… Il faut y ajouter aussi les dirigeants de ces organismes divers nombreux que sont les Autorités administratives indépendantes et les Autorités publiques indépendantes : pour ceux-là il faudrait une grille des salaires publique au vu et au su de tous. Seule la transparence permettra de renouer le lien entre les dirigeants de l’État et les citoyens.  On saurait ainsi quel est le coût réel de ce qu’on peut appeler la gestion dirigeante de ce pays  6 ° puissance du monde et qui a un rôle mondial et des territoires  dispersés sur tous les continents et océans.  Seule une telle publication régulière et crédible permettrait de tordre le cou à l’idée hélas largement répandue selon laquelle ce seraient les « politiques » qui se gaveraient avec l’argent des contribuables même si, hélas, c’est vrai pour une minorité d’entre eux !   Et il faudrait dans le même temps, mettre fin à des privilèges choquant comme par exemple, les primes du président du Sénat en tant que président, le salaire de certains dirigeants.  2)	La même autorité devrait publier régulièrement à quoi est utilisé l’argent des contribuables. Mais cela demande beaucoup de pédagogie intelligente. Ainsi par exemple du « service de la dette ». Expliquer d’où ça vient, à qui on paye ce service, qui en profite.  Cette question de l’utilisation de l’argent public  est tellement complexe que l’autorité indépendante en question, devrait pouvoir s’attacher les services non seulement d’experts des finances publiques, mais aussi de femmes et hommes de radio, télévision, théâtre, capable de proposer des émissions créatives et intéressantes propres à intéresser le public  et le conduire à chercher à comprendre et savoir.   Bref, informer encore informer, expliquer, pratiquer la transparence le plus honnêtement possible, permettrait de renforcer la cohésion sociale et de lutter contre les opinions fondées sur des rumeurs et de fausses informations. Sans ce travail  préalable, la confiance entre les « politiques » et les citoyens ne reviendra pas !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Transparence. Refaire le cadastre pour l'impôt foncier. Augmenter les dernières tranches les plus élevées de l'impôt IRPP qui serait changé après avoir été fusionnéavec la CSG laquelle garderait la même assiette
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt foncier de ceux qui remboursent des emprunts pour avoir acheté leur résidence principale et seulement pour la principale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Dans l'idéal, il faudrait, à la fois, augmenter l'âge de la retraite et travailler plus ! Hélas depuis plus de 50 ans maintenant la majorité des citoyens pense l'inverse et croit  aux légendes du "partage du travail ou autres calembredaines ! On ne peut pas faire grand-chose dans ce sens  tant qu'on n'a pas fait un ENORME effort de pédagogie  et d'information à ce sujet. Et le plus important qui  apparemment n'est pas dans ce sujet serait une action forte et persévérante auprès du patronat et de toutes et  chacun pour que le travail salarié soit moins ALIENE : zéro mépris, zéro a
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé ( mettre obstacle puissant aux dépassements des médecins.) Imposer aux jeunes médecins un temps d'exercice dans les "déserts médicaux. Que l'Ordre des médecins  ou l'État impose à nouveau des gardes de week-end aux médecins et surtout aux dentistes de façon à soulager les urgences et les...souffrances. Le prix de le consultation pour les gardes serait plus élevé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'accueil, l'hébergement, la formation des migrants. Pour la JUSTICE misérable( je ne suis en rien lié à la magistrature ni à la justice !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Faut-il augmenter les impôts ?  Rares seront ceux qui voudront qu’on augmente les impôts sauf ceux qui veulent augmenter les impôts des « riches » ! La difficulté est de se mettre d’accord sur deux choses : à partir  de quel revenu et / ou quel patrimoine est-on ou non « riche » ?  La deuxième est de s’interroger : à partir de quel niveau de prélèvement celui-ci est-il confiscatoire et décourage-t-il à la fois l’investissement et l’effort d’innovation et de développement de l’entreprise ?  Je souhaiterais qu’on augmente l’impôt sur l’héritage puisque l’héritage est le plus important reproducteur des inégalités à travers les générations mais cet impôt est peu populaire. Il suffirait pour le rendre acceptable et accepté, de montrer concrètement qui cela concernerait, c’est-à-dire des patrimoines importants et non pas la maison ou les deux appartements légués à deux ou trois enfants !  Il est souhaitable de supprimer quelques niches fiscales. La cour des comptes le propose depuis longtemps. La réforme fiscale décisive serait celle-ci : un nouvel impôt sur le revenu résultat de la fusion de la CSG et de l’IRPP et le rendre réellement progressif. Et conserver l’assiette actuelle de la CSG pour ce nouvel impôt sur le revenu. Augmenter le taux des tranches les plus élevées : 60 % ou 70 %  de façon à rétablir une réelle progressivité de l’impôt.  Repenser l’impôt foncier de façon à moderniser le relevé cadastral qui permet de le calculer. Ensuite permettre aux accédants  à la propriété de leur résidence principale seulement, c’est-à-dire de leur première propriété, de déduire les intérêts de leurs emprunts du calcul de leur impôt foncier. Au contraire, augmenter le taux de l’impôt foncier payé sur les propriétés autres que la propriété principale.   Diminuer les dépenses publiques ?  Ce serait nécessaire. Mais c’est extrêmement difficile vu les besoins croissants pour payer les retraites, améliorer le système de santé, perfectionner le système éducatif, renforcer nos armées et leur équipement dans une conjoncture internationale dangereuse etc… 1)	On pense d’abord à cette mesure : vendre encore une partie du patrimoine de l’État ( à condition que ce ne soit pas vendu à des Chinois, Russes, Indiens ou princes arabes mais, selon ce que c’est, uniquement à des citoyens européens avec clause de non-revente à des non-Européens ( il doit bien y avoir une solution juridique pour le permettre !) et utiliser entièrement le produit de ces ventes au remboursement de la dette de façon à diminuer le prélèvement du service de la dette sur le  budget de l’État 2)	Traquer partout et les supprimer courageusement malgré les fortes résistances qui seront rencontrées, tous les doublons ou « triplons » entre d’une part les services de l’État et d’autre part les collectivités territoriales. Et ainsi supprimer des postes et des frais de fonctionnement ou même d’équipement. Un simple citoyen ne peut les connaître mais SAIT qu’ils sont NOMBREUX !  3)	Supprimer de nombreux avantages en nature ou en monnaie dont bénéficient diverses professions dans les trois fonctions publiques. Ainsi par exemple, mettre fin très vite au scandale de rémunération des médecins remplaçants dans les services d’urgence ou non des hôpitaux. Ainsi mettre fin à certains « sursalaires » de fonctionnaires qui travaillent dans les DOM /TOM : on s’apercevrait que cela n’empêcherait pas les recrutements de personnels de qualité. Ainsi contrôler plus sérieusement les congés-maladies des trois fonctions publiques de façon à ne plus entendre cette expression  «  si on me demande ça, je me mets en maladie » ! Il y a un absentéisme plus important dans les fonctions publiques que dans le privé et c’est bien la preuve d’abus.  4)	Il y aurait encore de multiples petites économies à obtenir dans tous les services publics et selon le principe que « les petits ruisseaux font les grandes rivières » on réduirait ainsi drastiquement les dépenses publiques.  5)	Mais peut-être qu’à l’heure où de gigantesques firmes multinationales surtout américaines ont tendance à dominer le monde, peut-être donc faut-il garder une puissance publique  forte et riche pour contrebalancer ces entités privées. Après tout, les pays scandinaves ont des prélèvements publics importants et on n’entend pas dire que leur population soit la plus malheureuse et leurs économies les moins prospères ! 6)	Simple citoyen je sais qu’une réforme de la fiscalité en profondeur ne peut être mise  en œuvre sans tenir compte de la fiscalité de nos voisins européens. Aussi faut-il que les plus grands efforts soient menés pour parvenir dès que possible à une harmonisation de la fiscalité des pays de la Zone Euro. Le président et son gouvernement ont déjà entrepris ce travail avec opiniâtreté ! Qu’ils en soient remerciés !