Réduire le coût du fonctionnement de l’Etat et des Collectivités et avec une fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site internet sous l’autorité de la Cour des Comptes indépendant mais disposant bien de toutes les informations, et transparent sur l’ensemble des coûts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas remettre en cause l’ISF est fondamental, pour permettre aux investisseurs d’investir dans notre pays et de garder confiance dans sa parole, mais cependant il faut mettre en place des mesures qui bloque les dérives des salaires excessifs. Au-delà d’un certain seuil, qui doit rester élevé cependant, pour ne pas être en écart avec les pratiques des autres pays, et que j’évalue aux environs de 4 M€ par an, 75% à 80 % des sommes perçues devraient être reversées en impôts.  Des biens tels que les bateaux de luxe, ou des œuvres d’art au-delà d’un seuil de 50 000 €, devrait rester soumis à l’impôt. La suppression de la taxe d’habitation est une bonne chose car elle réduit l’impôt de tous qu’ils soient propriétaires ou locataires.  Par ailleurs, je pense que le barème de l’impôt sur le revenu doit disposer d’une tranche supplémentaire de 50% au-delà de 200 000 € de revenu imposable par an et imposer à 75%, voire 80% la part de revenu supérieur à 4 millions d’euros par an. Mettre en place des mesures qui conduisent les Groupes internationaux à payer des impôts en France analogue à celui des entreprises implantées sur le territoire et imposer les GAFA comme le gouvernement prévoit de le faire pour établir une juste concurrence avec les entreprises présentes sur le territoire.  Rédiger une loi pour que toute rémunération payée à un salarié ou à un patron par une entreprise française doit générer un impôt sur le revenu payé en France par ce bénéficiaire. Si la France repart grâce aux mesures liées à l’investissement, les recettes supplémentaires ne doivent pas aller en baisse d’impôt mais pour réduire la dette de la France, pour ne pas la faire porter par nos enfants et petits-enfants.  L’Etat doit aussi mieux communiquer sur la réalité des dépenses publiques en inter comparaison entre pays, entre villes pour mettre en avant les bonnes solutions et identifier les dépenses inutiles et ce afin de permettre à chacun de comprendre pourquoi il paie des impôts et pour que la fiscalité soit mieux comprise par tous.  Diminuer les gabegies de l’Etat pour rendre la fiscalité existante largement suffisante plus efficace
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ne pas baisser dans l’immédiat les impôts en dehors de la suppression de la taxe d’habitation et mettre les excédents à réduire la dette colossale de la France et lorsque elle sera revenue en dessous de 50% du PIB , prévoir des réductions d’impôts complémentaires ou des aides pour les petits revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Favoriser le décalage de son départ en retraite en disposant de point complémentaire, et travailler 37 h par semaine au lieu de 35 h 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sur le chômage doivent être en lien avec une réelle volonté de retrouver un emploi. De même les formations financées par Pôle emploi doivent être en lien avec les besoins du marché du travail et pas seulement des formations souhaitées par les chômeurs mais qui sont sans devenir.  Le cumul des aides sociales ne doit pas conduire à un revenu supérieur à 75% du SMIC, pour inciter les chômeurs de plus d'un an de chômage à rechercher un travail et ne pas rester au chômage.  Les conditions d’attribution des aides pour le chômage doivent conduire un chômeur à ne pas refuser un travail situé à moins de 35 à 40 kms de son domicile, avec en contrepartie des aides pour cela, voir point suivant  Les aides aux migrants doivent être conditionnées à l’apprentissage de la langue française dans des structures adaptées, quel que soit leur âge, dans un délai de 6 mois à un an, pour permettre leur intégration et la recherche d’un emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Renforcer les aides sur le logement pour rendre les logements sains et bien isolés, pour les personnes à revenu modeste. Les aides pour retrouver un travail : -	Les aides qui encouragent à prendre un travail même à quelques dizaines de kilomètres de son domicile, comme le péage gratuit pour le trajet domicile/travail et les aides pour compenser les frais de carburant lorsqu’il n’y a pas de transport en commun, pour les revenus inférieurs à 1500 €. Refuser un travail à 30 kms de son domicile est inacceptable, il faut y trouver des solutions. -	Renforcer les aides qui encouragent les chômeurs à changer de région pour retrouver un emploi, comme la prise en charge du déménagement par les Allocations Familiales à 75% ou 80% du coût. Cet investissement est rentabilisé en moins d'un an si la personne retravaille -	Les aides pour le financement du permis de conduire des jeunes de famille modeste et des chômeurs adultes sans permis
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’impôt est suffisamment élevé. On ne doit pas augmenter les impôts mais je pense qu’un meilleur fonctionnement de l’Etat et des Administrations doit permettre de disposer des marges financières nécessaires pour financer les nouveaux besoins
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En ce qui concerne l’investissement, nous devrions au cumul des efforts publics et privés investir 5% de notre PIB dans la Recherche et Développement comme peuvent le faire des pays comme la Corée du Sud qui prenne le leadership dans les nouvelles technologies, pour défendre nos emplois de demain.   Un effort important doit aussi être fait dans le soutien de notre industrie et notamment lorsque des difficultés apparaissent dans nos petites usines en province et le soutien à notre agriculture pour garder un outil de production performant et réparti sur nos territoires, évitant la concentration sur nos grandes métropoles. Pour cela, il faut accepter de mettre en place des systèmes de mesures d’aides aux entreprises en difficulté graduées en fonction de la structure des entités et/ou de leur appartenance ou non à des grands groupes et pour cela arrêter le dictat de l’Europe qui refuse d’aider nos entreprises au motif de la libre concurrence. Les aides aux Grands Groupes qui peuvent être aussi nécessaires pour éviter une délocalisation, doivent cependant être conditionnées à des engagements sur une durée que j’estime à hauteur de 5 ans en matière d’emploi et de maintien de l’outil de production, où sinon remboursement de l’aide accordée.  Au niveau des services publics, seuls des services régaliens doivent rester pilotés par l’Etat, comme les services liés à notre Sécurité (l‘armée, la police, la gendarmerie), ou ceux relatifs à l’Education ou la Santé, ou la Justice.   Je pense que des services comme la Poste, la Téléphonie, ou les Transports n’ont pas besoin de disposer de statuts de fonctionnaires. Si les entreprises restent propriété de l’Etat, les statuts des salariés doivent être semblables à ceux du privé, qui par ailleurs les concurrencent dans leur mission. Cela ne veut pas dire que tous les bureaux de poste doivent fermer dans les campagnes, l’Etat doit exiger auprès des sociétés assurant le service postal de mettre en place des obligations de points relais pour permettre à la population en milieu rural de disposer d’un service de proximité.  L’évolution positive France Télécom vers Orange aujourd’hui est la démonstration de l’efficacité de ce type d’évolution, qui n’aurait jamais pu être réalisée si le statut de France Télécom n’avait pas évolué. De même des services d’aide comme Pôle Emploi, les Allocations Familiales, les anciens combattants ne nécessitent pas d’être des services publics avec des salariés au statut de fonctionnaires. Des entreprises privées peuvent assurées ces services plus efficacement dans le cadre de contrats longue durée ou concessions qui seront évalués et jugés régulièrement par une super structure de l’Etat qui vérifiera l’efficacité des services assurés par les entreprises titulaires de ce type de marché et elle remettra en cause la poursuite du contrat le cas échéant, si l’entreprise ne répond pas aux objectifs.    Dans les ministères que je considère comme régaliens, seuls les métiers de base et de référence de l’entité doivent être sous statut d’Etat, les services administratifs peuvent aussi être sous-traités ou réalisés par des salariés qui n’ont pas un statut de fonctionnaire.    Cette approche doit s’applique à l’Education Nationale pour disposer d’un personnel d’exécution plus efficace et moins technocrate, seuls les statuts d’enseignants et d’encadrants de nos enfants et de leur hiérarchie peuvent rester sous statut public, mais il est nécessaire de revoir l’organisation avec des horaires un peu plus conséquents que ceux actuels, pour faire des économies et éviter la fermeture des petites écoles.   Il en va de même dans beaucoup de services dans les régions, les départements ou les communes. Les services d’accueil de la population, de gestion, de comptabilité, de maintenance des installations doivent être assurés par des salariés d’entreprises privées partenaires, dont les contrats sont plus facilement adaptables à l’évolution des besoins et notamment quand ils vont à la baisse.   La dette de l’Etat à 100% de notre PIB est abyssale et c’est une folie de laisser une telle dette à nos enfants et petits-enfants, aussi la population des retraités d’aujourd’hui, dont je fais partie, avec les responsables politiques que nous avons élus ces 40 dernières années, est la génération responsable de cette dette et devrait comprendre le petit effort qui lui est demandé. Toutefois, il faut reconnaître que vivre avec des petites retraites est très difficile et donc bloquer leur évolution et augmenter la CSG sur ces retraites étaient une ineptie. La demande de participation des retraités à l’effort national devrait se faire uniquement au-delà d’un certain niveau, comme cela a été revu avec les dernières propositions du gouvernement.  Cette réduction impérative de cette dette ne peut pas être financée par plus d’impôts, il faut donc faire des économies sur les dépenses de l’état et les propositions que j’ai fait précédemment sont faites dans ce sens et celles que je présente sur la réforme de nos institutions devraient aussi faire baisser ce coût de fonctionnement de l’Etat.  En ce qui concerne notre modèle social, la seule façon de l’améliorer est de travailler plus et donc les mesures sur les heures supplémentaires sont bonnes et doivent être durables.  On ne peut pas augmenter les cotisations pour améliorer les versements sociaux, mais cependant il faut améliorer le fonctionnement du SMIC, avec des SMIC différents par domaine professionnel, un SMIC valorisé pour les métiers physiques en manque de salariés (métiers du bâtiment, métiers de l’agriculture, métiers de la restauration, …), qui n’attirent plus les jeunes. Cette augmentation devra permettre à ces emplois de gagner significativement plus, que de bénéficier des minimas sociaux.  L’efficacité de la formation doit être décuplée, l’arrivée de l’Intelligence Artificielle va changer le monde dans les 5 ans et des milliers d’emplois à faible valeur ajoutée vont disparaître et impliquer des repositionnements de salariés sur de nouveaux métiers, impliquant une formation professionnelle plus performante et plus efficace pour permettre le repositionnement sur de nouveaux emplois.  La France a deux priorités : -	la Formation efficace de sa jeunesse et de ses adultes au nouveau monde moderne, grâce à une restructuration de l’éducation nationale favorisant le pouvoir aux initiatives locales et une simplification de la formation professionnelle avec des obligations beaucoup plus fortes dans l’investissement en formation des entreprises dans leurs salariés à hauteur à minima de 2.5% de la masse salariale, avec des formations qui permettent le reclassement des salariés en cas de suppression de leurs emplois. -	et l’investissement dans la R&D à hauteur de 5% de son PIB et son industrie dans les territoires pour sauvegarder les emplois de demain.