Revoir l'utilisation des deniers publics

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque collectivité devrait publier de façon très visible le coût (pour elle) des services dont trop d'usagers croient qu'ils sont gratuits: scolarité (redonner à chaque rentrée l'information sur le coût d'un élève), associations sportives municipales ou subventionnées, entretien de la voirie, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre en compte tous les revenus (hélas, cela ne peut concerner que ceux qui sont déclarés donc légaux), y compris les allocations familiales, dans le calcul de l'IRPP. Plutôt que monter la CSG (payée sur les seuls revenus légaux), il est préférable d'augmenter le taux de TVA sur les produits qui ne sont pas de première nécessité, parce que lors d'un achat, l'argent est disponible quelle que soit son origine. Je suis favorable au rétablissement de l'ISF, selon la formule préconisée par Mme Kosciusko-Morizet: l'assujetti choisit entre payer à l'état ou investir dans une entreprise. L'intérêt serait de lier l'argent disponible à l'économie réelle, ce que le très hypothétique ruissellement ne fait pas.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe foncière parce qu'elle décourage l'investissement dans le bâtiment (construction et rénovation), secteur créateur d'emplois non délocalisables. Par contre, à condition que la Loi encadre les tarifs, le maintien de la taxe d'habitation ne me choquerait pas, parce qu'elle rappelle que les services assurés localement ont un coût pour la collectivité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut examiner les revenus réels des bénéficiaires, et dire à certains qu'ils doivent aussi se prendre en charge. Sauf cas de maladie invalidante, personne ne devrait s'installer dans une alternance entre chômage et RSA. J'ai entendu ce matin qu'une étudiante de 22 ans touchait 1 000 € d'aide comme parent isolé. Si elle n'était pas mère célibataire, elle travaillerait pour vivre; est-il logique que la société prenne ainsi largement en charge et la mère et l'enfant ? Dans le même ordre d'idée, que des mineurs de milieu pauvre aient parfois des séjours payés me semble normal, mais cela devrait être dans un camp de vacances, pas en payant aussi le séjour d'un parent.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’Éducation, à condition d'améliorer son efficacité par un réel investissement dans le Primaire (à la manière finlandaise) et une certaine sélection dans le secondaire (à la manière allemande).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut supprimer les préfets hors cadre, anciens politiciens généreusement payés par la République pour des tâches plus utiles à leurs partis qu'à la Nation; si leur fonction a vraiment une utilité pour le pays, un ordre de mission de durée limitée  suffirait. Il faut aussi réduire le nombre de hauts fonctionnaires; que certains aillent "pantoufler", c'est-à-dire monnayer leur carnet d'adresses, dans le privé prouve bien qu'ils sont en surnombre... Et je ne parle pas des faits décrits dans le livre publié sous le pseudonyme de Zoé Sheppard. Par ailleurs, les emplois à domicile assurent un travail nécessaire et non délocalisable; considérer que le dégrèvement de 50% pour ceux qui sont déclarés est une niche fiscale néfaste aux finances publiques serait absurde.