Respect des principes de base à l'origine de notre système. Bannir toutes formes de dérives, de fraudes ou "d'astuces".

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Indiquer de manière simple et sincère la valeur que représente chaque type de contribution pour l'état, pour un contribuable moyen, pour différents ménages types; faire la même chose pour les grandes masses de dépenses, y compris sociales, pour que chacun prenne conscience de ce qui est prélevé et dépensé ou distribué.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le principe de solidarité qui a prévalu à la mise en place de notre système consiste en ce que chacun apporte en fonction de ses moyens de manière à ce que chacun puisse recevoir en fonction de ses besoins. Toutes fraudes, dissimulations, évasions, optimisations fiscales réduisent anormalement l'apport légitime d'ensemble; tous abus de prestations sociales de toutes natures augmentent anormalement les dépenses; ce qui rompt évidemment l'équilibre recherché. Mettre fin à ces abus par des contrôles poussés et impitoyables rétablirait de la justice et permettrait de mieux apprécier et de mieux cibler les réformes à entamer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG sur les petites retraites et les petits salaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Moduler l'âge de la retraite en fonction de la pénibilité REELLE (et non par statut d'entreprise ou de service).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage temporaire organisé : on travaille 8 mois, on s'inscrit 4 mois par choix etc. Les arrêts de travail de confort, voir de complaisance... Les mises en invalidité abusives. LA MAJORITE DES BENEFICIAIRES DE PROTECTIONS SOCIALES NE SONT PAS CONCERNEES PAR CES REMARQUES, LES AUTRES JETTENT LE DOUTE ET LE DISCREDIT SUR ELLES ? CE QUI EST ENCORE PLUS CONDAMNABLE QUE L'INCIDENCE FINANCIERE, POURTANT IMPORTANTE ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux familles monoparentales.  La stricte surveillance de la participation financière du parent hors de la garde.  Pourquoi une décision de justice (du JAF par exemple) n'est-elle pas mise à exécution automatiquement par les services judiciaires puisque ladite décision émane du tribunal (paiement des pensions alimentaires par exemple) ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La mise en place d'un système de formation efficace, facile d'accès (avant d'être effectivement au chômage), adapté aux besoins de l'économie actuelle et permettant des réorientations en fonction de l'évolution des besoins.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre système de retraites par répartition a sans doute des vertus : les travailleurs du moment financent les retraites du moment. Toutefois les personnes aujourd'hui retraitées ont cotisé pour leurs aînés du moment sur la base de 39, 41,42,45 heures de travail hebdomadaire ; aujourd'hui les pensions sont quasi bloquées pour cause de moyens, en partie du fait que la durée du travail a été ramenée à 35 heures, ce qui diminue la production de richesse pour le pays et les cotisations ! EST-CE BIEN JUSTE A L'ENCONTRE DES AINES ?  Les remarques et suggestions exprimées porteront sur des sujets très variés. Il parait indispensable de valoriser globalement en euros les différents sujets de manière à éviter les illusions amenant à penser qu'une réforme valant 100 permet de résoudre un problème valant 1000, même si les petits ruisseaux font les grandes rivières... Etant entendu que cela n'exclut pas d'opérer les réformes de moindre incidence financière mais tout aussi importantes d' un point de vue moral ou de justice (salaires indécents etc...).  Le modèle de vie que nous recherchons avec difficulté n'est-il pas incompatible avec la réduction du temps de travail ? Le "confort" sous toutes ses formes est-il compatible avec la diminution de production de richesse ? Nous vivons déjà au-dessus de nos moyens, réussirons-nous à satisfaire l'essentiel des revendications, généralement justifiées, sans que CHACUN fasse l'effort nécessaire à son niveau et selon ses capacités propres. A ce sujet, les plus limités ne sont pas les moins méritants !