Simple et bon

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une vision globale de la repartition des impôts telle celle fournie lors de la déclaration de revenus est déjà une bonne chose. Plus ambitieux mais aussi plus efficace, un bilan personnalisé à consolider et remettre à chaque contribuable, listant ses propres contributions (totaux des impôts directements versés comme l'IR, les taxes foncière et d'habitation, mais pas la TVA bien sûr difficile à tracer) et ses propres bénéfices (directs comme des allocations, les remboursements de santé, financement des écoles pour les parents, ou partagés comme le financement des structures de santé, justice, police et pompiers, services publics comme bibliothèque ou transports dans la commune,...) Une telle consolidation nécessiterait de croiser les données de nombreuses administrations, mais c'est à mon avis une chose positive à bien des égards, même si l'accès à de telles données doit rester limité et très contrôlé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu est un cas typique d'injustice ressentie. Il accumule les niches qui rendent son montant très facilement décorrélé des revenus eux-mêmes. Ces niches devraient être supprimées, afin que l'IR redevienne une simple taxation, selon des règles simples et compréhensibles de tous. Il n'est pas interdit de compenser certaines niches fiscales jugées stratégiques par d'autres mécanismes (subventions,...) si leur objectif lui-même est clair. Je trouve absurde par exemple que le montant de l'impôt sur le revenu dépende du quotient familial (donc pas seulement des revenus) et que par ailleurs la politique familiale assumée de la France se traduise par des allocations familiales dont le montant dépend des revenus. Cela revient en définitive à valoriser différemment les enfants de pauvres ou de riches, tout en rendant bien plus complexe les conditions de calcul et le besoin de justificatifs de l'un comme de l'autre. La suppression de l'ISF a également envoyé un très mauvais signal aux français. L'État français est-il si riche qu'il puisse se permettre de faire une croix sur quelques milliards ? Le supposé ruissellement n'a inondé personne, et les pauvres sont toujours assoiffés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sociales du premier salarié, afin d'encourager l'embauche dans les TPE.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Résoudre le problème du chômage. Reculer l'âge de la retraite ou augmenter le temps de travail n'a pas de sens avec autant de gens sans emploi
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation plus que tout tellement elle souffre, mais aussi la santé, la justice qui peinent à accomplir leur mission.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le poids de la dette est insoutenable et la France continue de creuser dans l'indifférence générale et avec le soutien de Bruxelles. Mon banquier ne supporterait pas que je dépense chaque année plus que je ne gagne. Il faut mettre en place une règle d'or (exit la règle des 3%, interdiction pure et simple d'un budget déficitaire) et éponger cette dette pour augmenter enfin les moyens de l'État sans alourdir les impôts (quitte à trouver temporairement des ressources exceptionnelles, comme un impôt de solidarité visant particuliers et entreprises les plus aisés par exemple, sur un ou deux ans tout au plus) Le millefeuille administratif doit être simplifié, les départements dissous, les collectivités territoriales dégraissées des trops nombreux chefs de chefs de rien, issus du carcan des grilles de progression de carrière qui encourage la médiocrité. La lutte contre la fraude fiscale doit être renforcée, les moyens investis étant rapidement rentables. Les propriétaires de logements laissés vacants en zone tendue doivent être taxés pour décourager ce genre de propriété  et favoriser l'accès au logement et la baisse des loyers. Le train de vie de l'État, des ministres et parlementaires doit être revu à la baisse.