Pour une fiscalité justifiée, juste et correctement utilisée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence. Pour chaque impôt ou cotisation sociale, une fiche récapitulative qui explique qui paie quoi, quel est la ressource globale attendue et pour financer quoi. Une fiche "budget" pour l'exercice à venir et une fiche "réalisé" quand l'exercice est terminé, avec justification des écarts sans langue de bois. Exclure le remboursement de la dette dans la liste des objectifs à atteindre par l'impôt. Le remboursement de la dette doit être financé par des économies de fonctionnement et la réduction des fraudes et évasions fiscales.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plafonner à un taux maximum global les cotisations et impôts directs des revenus inférieurs à un certain plafond sous la forme d'un remboursement du trop perçu après déclaration des revenus. Cette mesure qui avait été appliquée pour les hauts revenus(bouclier fiscal) aurait du en réalité être appliquée aux revenus les plus modestes. Appliquer un taux de TVA beaucoup plus bas (voire proche de zéro) pour les produits de première nécessité et les produits bios ou de fabrication exclusivement française. Il faut encourager les achats des produits bio ou des produits fabriqués en France en réduisant, par la TVA, l'écart de coût pour le consommateur avec les produits non bio et les produits manufacturés à l'étranger, dans des conditions pas toujours respectueuses des droits humains et de l'environnement. Augmenter le taux de TVA sur les produits de luxe ou de tous les produits ne faisant pas partie de la liste des produits de première nécessité afin de fiancer la perte de recettes due à la mesure précédente.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG pour les retraités et les revenus modestes. Le taux minoré reste trop fort.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux rémunérer le travail,est une façon d'augmenter les recettes destinées à financer des dépenses sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Il faut définir plus précisément les conditions d'attribution et surtout les conditions du maintien des aides. Le respect des conditions doit être vérifié en permanence comme on vérifie en permanence l'éligibilité à certaines prestations de base comme les pensions de réversion.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé (beaucoup de ne soignent pas assez bien faute de moyens pour assumer le reste à charge conséquence des dépassements d'honoraires ou des forfait actes ou boîtes appliqués aux remboursement des consultation et des médicaments). Il faut , au moins, revenir sur les autorisations de dépassements d'honoraires pour les modérer. Le logement. Nous ne sommes toujours pas sortis de la crise du logement. Logements sociaux trop peu  nombreux, logements insalubres et dangereux, abus des marchands de sommeil etc. Le chômage provoqué par les délocalisations et la désinvolture de certains patrons. Que l'on arrête de traiter publiquement les chômeurs de "fainéants" et que l'on mène une lutte discrète mais implacable contre les abus, sans faire d'amalgame et sans l'étaler sur la place publique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'est pas question de payer plus d'impôts mais de mieux les utiliser, pour ensuite en payer moins. Il faut avant toute choses réduire , l'évasion fiscale et éradiquer la fraude. Il y a plus à gagner qu'a ponctionner encore plus le citoyen lambda. Après l'évasion fiscale et la fraude, il reste encore la chasse à la gabegie, avant de songer à augmenter les impôts. Seuls les plus aisés peuvent maintenant supporter de payer plus, mais majorer encore les impôts pour ces catégories de citoyens, c'est porter atteinte à la rémunération liée aux diplômes ou au mérite et ne tirerait pas notre société vers le haut.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il n'est pas normal que l'essentiel des actions efficaces contre la misère soient assumées par des associations humanitaires : Resto du cœur, Secours Populaire, Secours Catholique, Fondation Emmaüs. La remarque est valable pour les associations qui gravitent autour des problèmes de santé (Téléthon, Ligue contre le cancer, les maladies orpheline etc.). La France n'a pas fait de grands progrès depuis le fameux hiver 1954. Mal utiliser les fonds publics, c'est laisser la porte ouverte au doute quant à l'intégrité des élites. Les oppositions et ceux qui réfléchissent peu s'y engouffrent et les plus modérés parlent simplement d'incompétence.