Fiscalité et dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Question 1  Les choses à faire 3 petites choses qui ne coûtent rien (pas d’argent, juste de la volonté) - Rendre les attendu (s’il y en a) et autres rapports de la cour de comptes, contraignants jusqu’à pouvoir demander un référendum en cas de désaccord. - Rendre réel et accessible le contrôle de tous les comptes publics (Allez demander à votre mairie d’examiner les livres de compte, et vous verrez !) - Supprimer l’opacité de toutes les baronnies syndicales (ouvrières ou autres comme les syndicats intercommunaux). Des scandales de gestion y sont tout simplement passés sous silence dans la plus totale impunité. Par ailleurs, l’absence de concurrence autorise toutes les dérives. Il y aurait la place pour un livre au moins.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La plus élémentaire justice consisterait à supprimer purement et simplement toutes les niches fiscales. Il faut rendre aux gens la liberté de leurs choix d’investissement et arrêter de toujours orienter depuis Bercy la vie de tout le monde. Baser toutes les recettes fiscales sur la seule TVA et supprimer les autres taxes Abolir toutes les formes d’exonérations (exemple, fiscalité des journalistes…etc) Abolir ISF, CSG, CRDS qui sont largement contre-productifs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Question 3 La réduction des déficits est la priorité absolue Réduire la dépense, mais surtout interdire tout déficit public, que je juge comme immoral (une tricherie). Par ailleurs, l’efficience des services passe de façon incontournable par la suppression du statut de la fonction publique (non évoquée dans les questions) qui paralyse à priori toute réformette. Pour ce qui est des services publics, je ne vois pas en quoi le guichet postal est plus utile que celui de mon boulanger, celui de la préfecture, que celui du médecin, etc…, et donc ce qui peut encore en justifier l’existence. Par ailleurs, une comptabilité publique modernisée qui prendrait en compte la notion d'amortissement, et serait aussi transparente que celle des PME, aiderait beaucoup à clarifier la gestion publique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Impossible de répondre une seule case, car il faut les faire ensemble. Les réponses sont en 2 et 3
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question 6 : Les lieux d’économies : - L’environnement : Nous n’avons pas les moyens de continuer à augmenter le prix de l’énergie (L’électricité est 10 fois plus chère qu’il y a 15 ans ! Les salaires, eux, n’ont quasiment pas bougé. - La gabegie du financement des syndicats par l’état. - La gabegie et l’inutilité des organismes consulaires - Les aides au logement qui font grimper les loyers - Sur le très long terme (Mais l’état est-il en mesure de raisonner sur des termes de plus de 5 ans ?), L’aménagement du territoire est à repenser de façon à encourager l’installation des usines ou des centres de décision à la campagne (en tout cas, hors des villes) , ce qui sera de nature à diminuer les problèmes de transport, de pollution, de temps perdu, etc… Tout en revalorisant de façon efficace et non artificielle, les territoires. En contraignant l’état à suivre les observations de la cour des comptes, on trouverait des milliards d’économies. Mais il n’y a aucune volonté de réaliser des économies. En écoutant les suggestions des citoyens lambda comme moi, ou mieux, celles d’associations comme « contribuables associés » ou autres, nous en trouverions encore. Les pistes sont connues depuis très longtemps, mais encore une fois, il n’y a aucune volonté de réaliser des économies.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Question 7 ; Pour financer les dépenses sociales : - Il serait lâche et irresponsable de ne pas reculer l’âge de la retraite, à l’instar de nos voisins. - Revenir sur la loi de 35 heures est une mesure de bon sens, à condition de réfléchir dans le même temps à la façon de permettre à des industries à petit salaires de résister à la concurrence étrangère. Cela suppose une révolution culturelle à Bercy et ailleurs. - Ces mesures d’allongement relatif du temps de travail devront aussi s’appliquer aux collectivités de tout ordre où l’efficience n’a jamais trouvé la plus petite place, et où gît une montagne d’économies. Mais peut-être bien est-il tabou d’aborder aussi ce sujet-là. Car si les services publics sont moins chers, les dépenses sociales baisseront un peu. Il faudra aussi appliquer le principe de subsidiarité pour que la décision d’accorder telle ou telle aide sociale ne relève plus du droit, mais du jugement de gens le plus proches possible des intéressés. Ceci, avec la connaissance fine des vrais besoins, permettra de réduire considérablement les dérives.  Question 8 ; Où renforcer la protection sociale - Un simple examen de mon environnement me permet de dire que plus les gens sont éduqués, moins grands sont les besoins d’aide sociale. Quand je dis éduqués, ce n’est pas « ayant fait de longues études », mais simplement ouverts aux choses simples et au bon sens et respectueux des autres, polis, etc… toutes valeurs pré-soixante-huitardes souvent abolies car ringardes, mais que seul le néant a remplacé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question 9 ; Pour quoi payer plus d’impôts : Dans le contexte actuel de matraquage fiscal, la question est au mieux illisible, au pire, insupportable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Question 10 ; Même question pour des luttes ciblées : Même réponse, avec un non appuyé pour l’écologie, qui, au lieu de s’attaquer aux vrais problèmes, a généré un système politique malsain, une bureaucratie kafkaïenne, un ministère pour acheter les voix, et par les conséquences de ses décisions, a fait exploser les dépenses des ménages : Quelques exemples : Prix de l’électricité où le poids du vert a créé une explosion. Amélioration du traitement des ordures ménagères, mais explosion des coûts, car sans aucun contrôle des dépenses (ou bien peu) L’idiotie du dénigrement du diesel qui reste le moins gourmand en carburant (moins 30%) et, qui avec les filtres à particules est plus propre que la version essence. L’idiotie du soutien aux véhicule hybrides bien plus coûteux, irréparables dans le temps (trop complexes), alors que nous ne maîtrisons ni la fabrication, et encore moins le recyclage des batteries. Et j’arrête là ce petit aperçu  Question 11 : Les autres points sur impôts et dépenses : Le véritable soulagement des dépenses de l’état, mais plus encore peut-être, des collectivités locales ou régionales, ne se fera pas sans une remise à plat du statut archaïque de la fonction publique. Ce statut a été créé après-guerre dans un climat politique chargé par le communisme, et pensé par ses créateurs comme un outil de blocage et de manipulation politique avant toute autre considération. Comment peut-on encore penser que la poste est un service public ? Comment peut-on continuer à ignorer toutes les solutions modernes pour réaliser les dits services dans de meilleures conditions ? Peut-on continuer à faire des services publics, des exutoires pour diminuer les effets sociaux du chômage de masse, et dans le même temps ne pas s’interroger sur les mesures d’allègement fiscal qui permettraient de recréer les industries disparues. Il faut donc créer les conditions qui induiront ces embauches  Et naturellement, il y aura deux régimes de taxes : Un pour les secteurs classiques, et un pour les secteurs à reconquérir. Et qu’on ne vienne pas me dire que « c’est impossible ». Ceci rendra un peu de dignité aux gens, mettra fin à la course aux aides sociales et au chômage de masse Et si il est peu possible de fabriquer nos chaussettes (et encore !), au moins devrions-nous comprendre comment il est possible de reprendre un peu de haute technologie abandonnée, par exemple à la Corée du sud ou à la Chine.  Car on ne me fera pas croire qu’à charges égales, les français sont moins bons que les autres. L’Irlande a amorcé un mouvement dans ce sens, il faut y aller encore plus fort qu’eux. Mais je touche, me semble-t-il la limite de l’exercice, tant le tabou est fort sur mon propos, et les esprits peu enclins à entendre la vérité. Un mot encore sur ce sujet : Il y a encore un point qui me paraît essentiel :  Nous ne créerons d’emploi durable qu’en rétablissant la reconnaissance du risque entrepreneurial. Mais il faudra dépasser de nombreux clichés : Ainsi, même si relativement à nos voisins européens, nos fonctionnaires sont moyennement payés, ils le sont très bien par rapport au reste de la population française. Et souvent mieux que des petits patrons qui ont risqué leurs économies et leur patrimoine. Et quand l’un d’eux s’en sort bien, il est jalousé, et punitivement taxé. A contrario, le faux capitalisme français consiste à agréger des petits monopoles (exemple Véolia, autoroutes, etc…) pour y installer des faux patrons issus directement des grandes écoles, et dont la formation a souvent consisté à changer de côté du bureau.  Ces pseudo-patrons n’ont rien risqué (pas un sou), rien osé (bien dans leurs clous) pour arriver là, mais savent s’exprimer avec talent. Ils auront salaires élevés (qu’aucun risque ne justifie), retraites dorées, et autres parachutes, et s’ils fautent lourdement (voir Carlos Ghosn) auront tout de même droit à de scandaleuses indemnités. Un tel système n’a rien à voir avec un capitalisme sain. C’est du copinage pur et simple, et de nature à braquer les gens les plus sereins. On dit que pour balayer les escaliers, on doit commencer par le haut. Les salaires scandaleux, eux aussi dénoncés par la cour des comptes, de la haute fonction publique, doivent être remis à plat. Il faudra beaucoup de temps pour revenir sur d’aussi  funestes systèmes, mais il faut commencer dès aujourd’hui en montrant la voie.  Il faudra tant de courage pour le faire, que je doute beaucoup.