Pourquoi changer?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — a) Rapprocher l'imposition des centres de décision et de dépenses, à la manière des taxes locales, au moins pour disons 50 %, le reste résultant de péréquation pour que les plus aisés aident les moins favorisés.   b) En particulier, rétablir la taxe d'habitation, qui correspond à une utilisation de services publics locaux (routes, chemins, festivités) de façon à responsabiliser les élus face aux concitoyens payeurs. Idem aux autres échelons d'administration locale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — a) Rendre constitutionnel le principe de l'impôt universel (quel que soit l'impôt, il s'applique à 100% des citoyens). b) Rapprocher les centres de définition et d'utilisation de l'impôt, en circuit court, sur le mode des taxes locales.  c) Assurer l'efficience des services de l'Etat, des services publics, et des systèmes sociaux. d) Lutter contre toutes les situations abusives et les fraudes   a) Imposer tout le monde, sans exception,  - ni les faibles revenus (pour redonner la conscience du bien collectif à respecter, et conscience que rien n'est gratuit) - ni les journalistes, intermittents du spectacle, parlementaires, fonctionnaires européens, écrivains,  outre-mer, etc...  - ne plus créer de niche fiscale, et éteindre progressivement mais avec volontarisme celles existantes.  - pour tous les types d'impôts; c'est le cas des impôts indirects, mais il faudrait prolonger ce principe sur l'impôt sur le revenu, les taxes locales, l'impôt sur le capital ISC (enlever l'abattement sur l'ex ISF, de façon qu'il soit payé sur le premier euro de capital possédé).  b) Le principe des circuits courts présente l'avantage démocratique que les payeurs peuvent sanctionner les décideurs et gestionnaires par des élections ou des responsabilisations (fonctionnaires). Ce principe fonctionnait assez bien pour les taxes d'habitation et foncière, renforçant ou réduisant l'attractivité de certaines zones. Certes, un principe de solidarité doit être maintenu, par exemple sur 50% des dotations, faites pour moitié par péréquation régionale et 50% nationale (pourcentages à étudier). Puisque les maires ont de plus en plus de responsabilités, il faut que l'imposition soit la plus locale possible; idem aux autres échelons. (La taxe d'habitation devrait être remise en vigueur pour tous ; sa suppression n'est pas cohérente avec la décentralisation ).  c) Ce qui irrite au sujet des taxes et impôts, c'est le sentiment qu'une grande partie en est gaspillée par des gens qui s'en fichent:  des politiques qui se font plaisir dans des investissements inutiles ou des avantages personnels, des statuts privilégiés dans des entreprises largement déficitaires (EDF, SNCF), un fonctionnement des pouvoirs publics trop couteux et souvent inefficace. Où en est-on de la réduction maintes fois annoncée  du nombre de fonctionnaires ?  Que fait-on des fonctionnaires sans affectation? - Je rêve d’un leader politique dont le programme serait pour son quinquennat; ‘aucune nouvelle loi, nouvelle règle ou norme; que des simplifications ou suppressions’. Que les politiques et les fonctionnaires reçoivent instruction de simplifier, que les résultats soient mesurés et les responsables rémunérés en fonction.  - Réduisons d’un tiers le nombre de hauts fonctionnaires, qui justifient leur rôle par l’addition de contraintes , ce qui par conséquence réduira le besoin en fonctionnaires d’exécution.  - Réduisons les promotions de l’ENA à la moitié, pour cesser d’alimenter excessivement ce vivier; ou bien ne recrutons qu’une promotion sur deux. Quand sanctionnera t'on EDF, ses cadres et son PDG  pour les dépassements ahurissants de budget sur l'EPR de Flamanville? (de source interne, EDF se fiche du niveau de dépenses). Quand interdira t'on aux hauts fonctionnaires de produire des directives contraignantes, sans valeur ajoutée au plan national? - Le mille-feuille administratif doit être réduit: compte tenu des transferts de population vers les villes et l’extension des agglomérations, les communes doivent être regroupées, dés lors qu’il y a urbanisation continue; outre les réductions de coûts prouvées par de récents exemples, cela permettrait une unité de gestion et éviterait les ‘primes à l’implantation périphérique’ des grandes surface, au détriment des petites commerces.   - Les commissions et comités ‘ad hoc’ doivent être supprimées. Il y a assez de fonctionnaires pour faire le travail correspondant. S’ils ne le font pas correctement, il faut s’en séparer.  - De nombreuses institutions n’apportent rien: le conseil économique et social a t’il anticipé ou servi dans la crise des gilets jaunes? L’efficacité de toutes ces institutions doit être revue par un comité de citoyens (pas par des fonctionnaires ou des politiques complices) et leur suppression éventuellement décidée.  - Le nombre de parlementaires (Sénat et Chambre des députés) doit être réduit de moitié, et les fonctionnaires de ces institutions réduits. Cela réduira aussi la sur-réglementation.   d)  Les principes d'égalité et de fraternité devrait faire en sorte qu'une France du travail n'ait pas à payer des charges, qui servent à subventionner une France de privilèges, en particulier celle administrée directement ou indirectement par l'Etat: fonctions publiques et entreprises para-publiques.  - Supprimer les aides et le soutien aux entreprises publiques déficitaires et dont les statuts sociaux sont favorisés: retraites à moins de 55 ans chez EDF, SNCF ; comités d'entreprise ultrariches ; salaires exorbitants chez Air France. - Les temps pleins à moins de 35 heures doivent être interdits (fonction publique en particulier; nous connaissons des 28 heures, voire moins). Le raisonnement des avantages acquis ne tient pas devant le principe de fraternité, car ils constituent une défense de privilèges obtenus lors de contextes différents. - Les retraites doivent être uniformisées, en âge de départ et en montant, par rapport aux cotisations apportées (privé et public). Cela implique de gros changements pour le public, avec inclusion des cotisations retraite dans les budgets annuels. - Les statuts spéciaux doivent être démontés (EDF, SNCF, etc…)  - Luttons contre la fraude : Vérifions plus le travail au noir , recherché notamment par l’entremise des réseaux sociaux ‘d’entraide’, les prestations C2C, comme les locations de voitures entre particuliers. Luttons contre le travail gris, la fraude à la TVA, etc...  e) Mettre une priorité politique à l'harmonisation fiscale et sociale en Europe.   f) Faisons en sorte que les revenus soient imposés à la source principale (là où le plus de valeur est créée) et non à la résidence fiscale (en France pour des revenus de source française, quitte à renégocier les conventions fiscales, en commençant par les pays les plus utilisés pour des ‘optimisations’ : Belgique, Portugal, autres pays européens, etc..).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — a) Impôts sur les sociétés, pour encourager l'investissement, la prise  de risque et l'activité économique. b) CSG et RDS
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Toujours difficile d'exprimer des recommandations lorsque les abus concernent une fraction des personnes; Mais force est de constater au quotidien de nombreux cumul et de nombreux abus d'aides sociales:.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — a) Allocation de mère célibataire: nombreuses sont celles qui vivent notoirement maritalement, et qui ne restent célibataires que pour toucher ces subventions. En région parisienne, on nous reporte de nombreux cas de polygamie , dont les épouses sont sous ce statut, et qui donc cumulent allocations familiales et allocations de mère célibataire (des cas précis, aux Tarterets, dénoncés par certains habitants).  b) Les aides et prestations sociales ne devraient être octroyées aux personnes d'origine étrangère qu'après un séjour long (7 ans ?) et contributif à l'économie du pays (5 ans d'emploi et de cotisations minimum).   c) allocation chômage, réservée aux personnes ayant travaillé pendant un an en continu avant la perte d'emploi. Halte aux système des contrats courts, au système des intermittents, etc... ou alors que chaque catégorie d'emploi ait sa caisse  chômage et l'équilibre.  Imposons aux chômeurs de prendre les postes disponibles régionalement, même à qualification ou salaire inférieurs ; cela réduira également les besoins d’immigration et de logements afférents.  c) L'ensemble des aides devrait être vérifié et plafonné (aujourd'hui difficile, tellement ces aides sont diverses: RSA, RMI, aide à l'emploi, électricité, non imposition, etc, ..). Un réflexion devrait être menée sur le regroupement familial, source importante d'immigration économique.  d) Toute aide devrait avoir une contrepartie: en termes d'obligation d'emploi ou de contribution à la collectivité.   e) Les aides devraient être régionalisées (principe des circuits courts), et donc moins d'allocations chômage dans les zones où les gens cherchent peu d'emploi ou refusent des mobilités.  f) Supprimer les statuts à vie: emploi dans la fonction publique et les entreprises semi publiques, logement social à vie, etc...   g) Les jours de carence pour absences dans la fonction publique doivent être rétablis, et élargis pour ramener les fonctionnaires au régime commun.   h) les retraites des fonctionnaires doivent être financées par leurs cotisations et non par le budget de l'Etat.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — a) Services d'urgence à l'hôpital, qui sont dans un état de désorganisation lamentable.  b) Handicap (formation, emploi  et vie courante) c) Aide à l'éducation dans les zones éloignées (campagnes) ou pour les populations à revenus modérés; Bourses et Prêts d"études, avec obligation de succès et de remboursement.  Aujourd'hui, je considère que les jeunes de nos campagnes ont trop peu de chances de réussite universitaire brillante., à cause de leurs durées de déplacements quotidiens, de leur soutien péri-scolaire inférieur, etc.. et qu'un effort doit être fait pour eux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — a) Education efficace (pas des budgets globaux pour rendre les profs plus oisifs ou l'administration plus pléthorique), en soutien des élèves prometteurs.  b) Logement pour encourager la mobilité de l'emploi (le loyer, notamment en région parisienne pèse trop pour de petits salaires). Il faut en parallèle dégager des logements sociaux des gens qui soit les utilisent comme pied à terre secondaire (nous en connaissons), soit ne sont plus en conditions de ressources faibles, soit payent des loyers dérisoires (tous les loyers des logements sociaux devaient être révisés, pour ne pas être si ridiculement bas, qu'ils incitent les résidents au mépris des installations)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — a) Le ministère des Finances n'a pas réduit ses effectifs, en rapport avec l'augmentation de l'efficacité due à la digitalisation. Idem pour d'autres ministères.  b) Toutes les niches fiscales devraient être abolies progressivement , pour rendre le système plus transparent (et donc moins sujet à suspicion): pas de création de nouvelle niche; extinction accélérée des existantes (cela fera aussi moins de travail pour les députés, justifiant leur nombre réduit) et fera moins la part aux lobbies.   c) Des impôts et taxes diverses devraient être supprimées (le coût de collecte et de charge administrative directs et indirects  en est élevé: taxe de formation professionnelle, taxe de séjour, droits de timbre, cotisations patronales aux syndicats, etc...etc...); cela ne crée pas de valeur et crée de l'activité inutile.   d) Des circuits courts entre collecte et distribution (régionalisation d'une part importante des impôts).  e) Réduction de moitié du mille feuille administratif.   f)Interdiction  de nouvelle loi ou réglementation, sans abrogation de deux autres.   g) Stop aux subventions ou reprise de dettes des 'grandes entreprises nationales' (SNCF-RFF, EDF-Enedis, Air France à l'occasion, etc...).   h) Stop au comblement des déficits des organismes paritaires, comme l'assurance chômage, la sécurité sociale, ...  i) Exigence d'efficience dans la fonction publique : fin du statut de fonctionnaire à vie, licenciements pour insuffisance de résultats (enseignants, dont 10% à 15% n'ont rien à faire dans ce métier, selon des inspecteurs de l'enseignement, etc...).  j) Certaines dépenses pourraient être plus importantes, pour augmenter notre efficacité ou notre présence, à l'international en particulier: Lycées et collèges français à l'étranger; soutiens aux postes économiques des ambassades, etc...), ou pour la sauvegarde du patrimoine.  k) Faisons en sorte que les revenus soient imposés à la source principale (là où le plus de valeur est créée) et non à la résidence fiscale (en France pour des revenus de source française, quitte à renégocier les conventions fiscales, en commençant par les pays les plus utilisés pour des ‘optimisations’ : Belgique, Portugal, autres pays européens, etc..).  l) Que les politiques se concentrent d’arrache pied à l’harmonisation fiscale européenne.  m) Que les contrôles fiscaux sur les commerçants soient les mêmes pour tous: pourquoi les commerçants chinois ou arabes peuvent ils ouvrir quasiment sans limitation d’horaires?  n) Parmi les gabegies insupportables dans notre pays, auxquelles le gouvernement devrait s'attaquer plutôt que de se disperser sur des mesurettes ou l'art de compliquer la vie des concitoyens: - EDF: Quel autre pays européen accepterait la pollution visuelle des lignes aériennes en spaghetti de notre distributeur? Aucun; quel autre pays accepterait que les pylônes tombent dès qu’il y a un peu de vent et prive régulièrement des régions entières d’électricité? Aucun - Le PDG de cette entreprise n’est pas capable de diriger et de faire évoluer ce qui a été un fleuron de l’industrie française. Il faut le remplacer d’urgence par un véritable industriel, avec de grandes capacités d’organisation et un sens de l’économie. Le développement de l’EPR à Flamanville est une honte, avec des coûts multipliés par 4 (plus de 11 G€) et des retards incontrôlés, et l’on est pas encore sûr qu’il fonctionnera. Les chinois ont réussi à mettre en service un EPR, sur technologie EDF, en ayant démarré après eux. Quant au coût, n’en parlons pas. Cette entreprise et ses collaborateurs disent clairement ne pas se soucier des coûts, compte tenu qu’ils sont soutenus par l’Etat; Scandaleux. Un audit doit être déclenché et les responsables sanctionnés. - Quant au Comité d’entreprise, financé par les clients ; avec ses 6500 employés, il constitue un privilège par rapport à toutes les entreprises. Les fonds alloués aux comités d’entreprises pourraient être consolidés au niveau national et redistribués par rapport au nombre de salariés, y compris PME.  - L’Etat doit s’interdire de soutenir des entreprises, qui accroissent leur dette, aux dépens des contribuables tout en vivant richement  (EDF, RATP, Air France), en salaires et avantages.  Supprimons leurs statuts spéciaux.  - Automobile: Halte au haro sur l’automobile.  Certes, les transports polluent et des progrès techniques doivent être faits. Mais pourquoi par les pauvres petits français (presque seuls)? Les américains et les chinois émettent immensément plus de polluants. C’est incompréhensible pour la plupart des gens. Il est intellectuellement facile et séduisant de vouloir faire la chasse aux automobiles à Paris, où des fonds importants de l’Etat permettent le développement des transports en commun, et où les niveaux de revenus permettent ensuite de partir aux loisirs en avion ou en TGV, avec voiture de location à l’arrivée,  mais en province, la voiture est un élément incontournable de liberté et de capacité à travailler. N’oublions pas non plus que l’automobile fait travailler 10% de la population française.  - Halte à la schizophrénie: on ne peut pas en même temps pousser à la réduction de la consommation d’automobiles et vouloir nationaliser l’usine de Blanquefort pour la maintenir. Sur les politiques actuelles, des usines doivent disparaitre, ainsi que des raffineries (une ou deux en trop en France). Quand on aura réduit de 20% le nombre d’automobiles, on aura supprimé 2% des emplois en France…en sera t’on fiers? Quel impact sur le PIB et le ratio de dette? Rétablissons la vitesse à 90 km/h; rationalisons  la signalétique pléthorique  (changements de vitesse autorisée sur quelques mètres ou hectomètres, etc…), et maintenons les niveaux de taxes aux niveaux où ils étaient il y a quelques semaines.  Halte aux restrictions générales, quand les causes (de vitesse excessive, par exemple) sont relatives à des groupes particuliers (sorties de boites, alcoolémie ou drogues, etc…) Arrêtons les changements de pied (diesel/pas diesel: électrique/pas électrique; se souvenir des voltes faces sur les panneaux photovoltaïques, quand le cycle de vie a été analysé) par des analyses rationnelles et claires et non par des slogans émotionnels.  - Personnel hospitalier et EHPADs  Cette catégorie recèle beaucoup de disparités entre médecins et personnels de soins; beaucoup d’empathie est manifestée pour le personnel, qui serait en sous effectif et vivrait des conditions difficiles. Sans nier l’existence de tels cas, on rencontre, en visitant les hôpitaux et EHPADs, de nombreuses blouses blanches en train de fumer ou de discuter, en groupes. Je ne crois pas à un problème de pénurie générale. Par contre, il y a certainement des problèmes d’organisation.  - La formation à l’organisation des responsables de ces établissements doit être revue, leur liberté ne doit pas être bridée par des piles de directives générales du Ministère (superfétatoires et parfois contradictoires), et à la limite, il existe de bons cabinets externes pour organiser.  Profitons en pour signaler les abus de chirurgiens hospitaliers qui demandent des dessous de table, ou de médecins qui utilisent l’hôpital public pour développer une clientèle de ville, que les contrôleurs devraient traquer. Dans la série des mesures générales décidées sans en apprécier la faisabilité ou l’acceptabilité, où en est on du tiers payant généralisé? Abandonné malgré les dépenses occasionnées?  - Le scandale toujours grandissant de l’éducation nationale, avec un certain nombre d’enseignants qui ne voient en elle qu’une opportunité de gagner un salaire sans s’impliquer, avec beaucoup d’arrêts maladie, un minimum de devoirs à corriger, un effort pédagogique proche de zéro, malgré beaucoup d’absences pour formation, etc… - Leur statut ne devrait pas être fonctionnaire à vie ; leur contrat devrait être remis en cause tous les 5 ans, sur une base de résultats effectifs. Un bon enseignant donne envie; ce n’est pas une question de nombre d’élèves dans les classes. Les inspecteurs du MEN considèrent que 10% à 15 % d’es titulaires n’ont rien à faire dans l’education Nationale.