Economies pour du Pouvoir d'Achat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir une page Internet simple avec le budget annuel total de l’État, en un seul document, regroupant la provenance et la destination de tout l'argent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avoir une participation plus graduelle et proportionnelle à l'impôt sur le revenu, non plus par pallier. Plus aucune niche fiscale, évasion fiscale ou tout moyen de défiscalisation. Une personne riche investissant dans tel ou tel secteur pour être optimisé fiscalement grâce aux conseils d'un expert comptable, cela n'est plus possible. Ce n'est pas aux classes moyennes de payer pour les 3 classes! Par exemple 1200 euros seraient prélevés d'1% (12 euros) 2000 euros seraient prélevés de 5% (100 euros) les salaires de 50 000 euros et + seraient plafonnés à 20% (10 000 euros pour une personne ou entreprise gagnant 50 000 euros par mois) sans aucune défiscalisation possible.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les cotisations salariales des travailleurs, afin que le travail rapporte BEAUCOUP plus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Salaire des fonctionnaires des Dom-Tom : par exemple un prof à Mayotte qui gagne le triple du salaire en France, ainsi que 15 000 euros de frais de déménagement et même une prime de 30 000 euros au bout de 4 ans passés là-bas? Invraisemblable... Ils n'ont qu'à manger local.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — PISTES DE GROSSES ÉCONOMIES :  - Aides Sociale des étrangers : trop d'aides sont versées aux étrangers illégaux, les raccompagnements à la frontière, les allocations familiales, regroupements familiaux. Cela coûte très cher. Il faut être plus efficace pour lutter contre l'immigration tout en étant plus généreux pour aider les populations nécessiteuses dans leurs pays, dans un cadre Européen caritatif.  - Arrêts de travail abusifs : il y a des milliers de médecins "de complaisance" qui ont la main lourde sur l'attribution des arrêts de travail afin de garder leur patientèle. Il faut lutter plus activement contre cela.  - Chômage (Assistanat) : Un travailleur a un emploi pendant quelques mois puis s'arrête et a droit à 24 mois de chômage?? On marche sur la tête. Le chômeur gagne presque autant que son collègue qui travaille encore mais lui reste à la maison et fait des économies d'essence! Ou pire (et c'est fréquent) dilapide l'argent social Français de ces 24 mois dans son pays d'origine et atteint doublement l'économie de la France... Nouveau système à mettre en place : il faudrait cotiser au minimum 6 mois pour avoir droit à 1 seul mois de chômage payé 100%, cotiser 1 an de suite pour avoir droit à 3 mois à 100%, au bout de 20 ans d'ancienneté ont atteint le plafond maximum de 6 mois de chômage payés à 100%. Au bout des mois de chômage payés 100%, l'allocation chômage diminue de 10% par mois jusqu'à un revenu minimal de type RSA à 500 euros.  Cela entraîne une fin de l'assistanat et une économie énorme pour l'Etat à réinjecter en gain de pouvoir d'achat pour les travailleurs. (Baisse des cotisations salariales)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Amener les citoyens vers l'emploi, le plein emploi.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Uniquement pour l'écologie : Il faut forcer les gens à recycler en rendant gratuit la collecte des déchets recyclés et payante la collecte non recyclée (Comme en Nouvelle-Zélande). Il faut forcer les industriels à limiter les emballages, en leur mettant un impôts suremballage. Il faut limiter les importations quand consommer local est possible (comme des impôts sur les denrées importées produisant de la pollution énorme).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — PISTES DE GROSSES ÉCONOMIES :  - Âge de départ à la retraite : fin de tous les systèmes de retraire particuliers de type armée, SNCF ou autre. L'ancienne idée de la pénibilité du travail physique et psychologique doit être mise en place. Chaque métier serait étiqueté d'un "quotient de pénibilité" décidé collégialement. Par exemple : certains métiers physiques ou dangereux comme certains artisans ou militaires auraient le plus fort quotient de pénibilité donnant droit à la retraite au bout de 40 ans de cotisation. (un maçon ayant commencé à travailler à 16 ans aurait une retraite pleine à 56 ans). D'autres métiers les moins pénibles au quotidien ayant le plus faible quotient de pénibilité nécessiteraient 50 ans de cotisation. (Un notaire ayant commencé à travailler à 23 ans aurait une retraite pleine à 73 ans). En cas de changements de divers métiers, on calcule la moyenne de pénibilité pour un âge de départ à la retraite précis. Les pensions de retraites seraient plus élevées dans ce nouveau système.  - Budget de la justice : aujourd'hui, si un criminel frappe notre société, en réponse, nous le nourrissons, logeons, surveillons, blanchissons? Pendant sa peine il se radicalise et ressort par anticipation pour pouvoir récidiver? Notre système de justice est laxiste, risible et surtout très coûteux, et ne permet pas la réinsertion. Il faut des peine plus dures, plus dissuasives et sans confort (fin du téléphone en prison, de la télé etc) systématiquement assorties de travail d'intérêt général ou d'utilité notable pour la société, afin de mieux réinsérer les détenus dans la vie normale et dont les éventuels revenus iraient directement à l'Etat pour soulager le prix de leur détention. En échange de cette bonne volonté, les peines seraient plus courtes. Pour toutes formes de récidives (même pour des délits mineurs), les peines doivent être très sévères notamment financièrement! Un tel qui a eu 37 condamnations et qui derrière est fiché S et arrive à tuer des passants, ce n'est plus possible. Pour les cas graves et désespérés, et uniquement après récidives (terrorisme, viol, meurtre, etc) il faut rétablir la peine de mort. Certaines personnes peuvent dire que ce serait un retour en arrière éthique, je pense que non. Quand la menace est telle, l'individu récidivant de faits dramatiques ne doit plus coûter 1 seul euro à la société.  - Budget de l'Etat : le salaire des ministres, du président, des députés, est probablement mérité. Cependant ils ont en plus trop d'avantages!! (restaurants, voitures et chauffeurs, logements, avions, etc) qui au final coûtent bien plus que leur salaire, dans un système très opaque... Il leur faut un salaire un peu plus haut, comme 20 000 pour le président, 15 000 pour un ministre, 8000 pour un député, mais AUCUN avantage. Tous les restaurants et logements, etc, seraient à leur frais, et fin de la surveillance et l'entretien des anciens présidents à vie. Le Sénat est peu utile, et 577 députés c'est bien trop (en tout cela fait 925 élus!) Il faut donc un seul élu par département soit 101 députés dans l'assemblée nationale, et fin du Sénat. Avec 101 personnes intelligentes et responsables, on fera du aussi bon boulot qu'avec les 925 actuelles, mais les économies seront COLOSSALES.  - 6ème République : chaque année, le gouvernement lancerait un grand referundum pour que les citoyens votent directement une trentaine des projets de lois de l'année. Une case oui ou non pour telle loi, et une case pour le choix du financement de cette dernière si elle a un coût. Enfin une belle démocratie.  Je serais même heureux de participer à la mise en place de ces projets si on m'en donne l'occasion. Romain