Bon sens et justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mise en place d'une véritable comptabilité la plus proche possible de celles des entreprises (bilan, comptes annuels) pour chaque administration qui pourrait être mise à disposition des citoyens. Un recensement complet, un audit et la mise en place et la publication des comptes de toutes les agences publiques amélioreraient grandement l'information des citoyens et permettraient certainement d'améliorer l'efficacité des actions publiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La notion de justice fiscale reste à définir ! L'IR doit rester progressif mais devrait concerner 80% des foyers et non 43% pour être efficace et créer une cohésion sociale. Au delà de 45/50% sur la dernière tranche la fiscalité devient injuste et confiscatoire et entraîne l'exil, l'évasion et l'optimisation fiscale. Les niches fiscales ont quasiment toutes une justification permettant d'aider un secteur d'activité mais elles brouillent l'image de cette fiscalité.  l'IR est l'impôt principal pour la redistribution mais il faudrait pour l'efficacité réaménager les taux de TVA. Elargir un peu l'assiette des taux réduits aux produits de première nécessité et à certaines dépenses contraintes et augmenter le taux normal.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La convergence fiscale des pays de l'UE devrait être une priorité. Des baisses supplémentaires des charges sociales patronales et salariales compensées par une augmentation de la TVA devraient permettre de faire payer une partie substantielle de la redistribution et de la couverture sociale à toutes les importations et donc favoriser la production française et européenne.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Essayer de faire avancer les réflexions sur un revenu universel (inférieur aux salaires minimum) permettant de simplifier le maquis actuel source d'erreurs, de fraudes et surtout qui ne permet pas à certaines personnes d'en bénéficier sans parler des coûts de gestion de toutes ces aides. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Augmenter la mobilité dans le parc des logements sociaux pour les réserver à ceux qui en ont vraiment besoin et que ces derniers n'attendent pas pendant des années. Quand les revenues dépassent les premiers seuils prévus une augmentation du loyer est logique et si les revenus continuent d'augmenter le bail ne doit pas être renouvelé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide à la réinsertion dans la société/monde du travail . Les premiers résultats des zones zéro chômeur semblent intéressants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour permettre à l'industrie et plus généralement à l'économie française de devenir ou redevenir compétitive (énergies nouvelles en particulier), pour développer réellement l'apprentissage.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La notion de justice fiscale reste à définir  -La TVA doit rester l'impôt principal, a l'énorme avantage de s'appliquer sur les importations et ne pénalise pas la production française contrairement à la CSG et cotisations liées aux salaires. Certains taux doivent être adaptés mais ce n'est pas un outil de redistribution.  -La TVA qui est très efficace et neutre (et non injuste) socialement doit être combinée avec l'IR qui est et doit être le principal outil de redistribution. -Contrairement à beaucoup d'affirmations péremptoires, l'ISF et l'IFI sont des impôts réellement injustes car ils s'appliquent annuellement sur les mêmes sommes ayant déjà subies l'impôt (IR, CSG + droits de succession) ou qui le subiront (impôts sur les plus values immobilières). Cet impôt sur le capital est peu efficace et pèse sur l'attractivité de la France quand aux choix des sièges sociaux des entreprises et des investissements étrangers car il n'existe réellement nulle part ailleurs.  -La Cour des comptes devrait voir ses compétences et pouvoirs renforcés.  -Un exemple de dépenses a priori surdimensionnées concerne l'archéologie préventive dont l'agence publique emploie plus de 2000 personnes sans compter le recours aux prestataires privés. Sans nier l'intérêt de ce domaine, il conviendrait d'alléger les règlementations qui s'y rapportent, éviter que ce domaine soit récupéré par groupes de pression pour retarder tous les projets de construction et limiter ou alléger les interventions à l'essentiel. Un pays qui n'arrive déjà plus à entretenir ses monuments et musées et surtout n'arrive pas à contenir la misère et le mal être doit se tourner vers le présent et le futur.