Prendre l'argent là où il se trouve !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La simplification des impôts et des taxes permettrait d’y voir déjà plus clair.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans un souci d’équité et de transparence, remise à plat de la fiscalité : imposition unique pour tous, avec suppression de toutes les niches fiscales, aides et avantages en tout genre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi baisser les impôts ? Ils sont nécessaires pour le fonctionnement de l’Etat. Il y a juste un problème de répartition.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Encore une fois : une meilleure répartition de l’impôt.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour garantir des ressources pour les plus démunis en leur assurant les moyens de vivre dignement, mettre en place un revenu universel pour tous, en remplacement de toutes ces aides obscures. Celui-ci pourrait être distribué sous la forme de crédit d’impôt (qui viendrait donc se déduire des ressources déclarées).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout s’est dégradé ces derniers temps. Les conséquences économiques sur les plus démunis sont désastreuses. Il n’est pas normal qu’à notre époque, dans un pays « riche », des personnes ne puissent pas travailler, s’ils travaillent ne puissent pas se loger. Les SDF, ça ne devrait pas exister, où est la dignité humaine vis-à-vis de ceux qui laisse pourrir cette situation ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Laissez payer les plus riches !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les riches sont de plus en plus riches, les pauvres sont de plus en plus pauvres. Il s’agit bien là d’une réalité (mondiale) qui démontre que la théorie du ruissellement ne fonctionne pas. Il faut donc utiliser la méthode des vases communicants : faire contribuer les plus riches, par effet de solidarité, à la vie de la nation. Parmi les plus riches, il y a aussi les grands groupes industriels et plus particulièrement ceux du CAC40 qui font des bénéfices par milliards d’euro et qui reçoivent des aides et des subventions de l’Etat et de l’Europe. Certains utilisent leurs bénéfices pour financer régulièrement des plans sociaux (en utilisant des faux prétextes) avec pour but encore plus de rentabilité par la suppression de postes et la fermeture de sites (comme je suis personnellement concerné … j’ai la HAINE). De plus, dans le cas d’une fermeture de site, des effets indirects se produisent : le licenciement du personnel employé par le CE de l’entreprise et la perte d’activité pour les fournisseurs et les sous-traitants. Par ailleurs, les actions de l’entreprise permettent de financer les fonds de pension … AMERICAINS ! Encore une fois, le ruissellement ne fonctionne pas : il n’y a pas de création d’emplois mais suppression et le capital ne profite pas à la France. De plus, quand l’état est actionnaire de ces sociétés, il en devient complice. Ces grands groupes industriels imposent leurs lois vis-à-vis des états (chantage à l’emploi, …), imposent leurs exigences à l’ensemble de leurs fournisseurs : réductions drastiques des tarifs, transfert des responsabilités, exigences sur le niveau de qualité …