justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il conviendrait à cette occasion de définir clairement qui en France est pauvre, aisé ou riche. De définir et différencier nettement ce qui est acceptable pour accéder à cette ‘’richesse’’ de ce qui ne l’est pas, suivant qu’elle émane du travail de chacun, du temps dévolu à ce travail, de la valorisation du travail des autres ou de la spéculation.  Est-il acceptable de voir le niveau de rémunération de certains personnages du sport, des médias, du monde du spectacle, de la grande industrie, de les voir étaler sans décence leur richesse dans les médias quand d’autres peinent à assurer leur vie quotidienne? Est-il acceptable d’entendre se succéder au fil des pauses publicitaires sur Radio Classique les appels aux legs pour de multiples causes suivis dans la même séquence de publicité pour des croisières de grand luxe ?. Pas étonnant qu’il y ait une révolte devant une telle impudeur. il est essentiel que les droits et devoirs s’appliquent à tous de la même manière -La prise en compte uniquement du revenu annuel est injuste. Un revenu obtenu par plus de 50 heures de travail hebdomadaire  ou par un couple dont chacun des membres travaille, n’a rien à voir avec le même revenu obtenu par 35 heures de travail ou moins. Si on veut vraiment valoriser le travail comme le Président le dit souvent , la progressivité de l’impôt devrait tenir compte du temps de travail annuel effectif, et du revenu horaire qui en découle !..   Les niches et l’optimisation fiscales ne doivent plus permettre aux très grosses entreprises ou aux particuliers à très hauts revenus d’échapper à la solidarité nationale, pas plus que les déductions fiscales supplémentaires accordées à certaines professions comme les journalistes. Ainsi les parlementaires devraient être considérés comme travailleurs indépendants pendant la durée de leur mandat et se voir appliquer toutes les obligations ( comptables et autres ) et les droits qu’ils promulguent à l’endroit de  cette catégorie des indépendants notamment en matière sociale et fiscale sans possibilité de dérogation, d’adjonction ou de modification.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il n’est pas question de contester l’effort qui nous est demandé et auquel je souscris pleinement, mais il est inadmissible de mettre des limites ou de remettre en cause la pension de réversion, ni même d’ envisager cette remise en cause. Il y a vingt ans le pouvoir conseillait aux citoyens de se créer des suppléments de revenus susceptibles de palier aux insuffisances prévisibles du système de retraite par répartition.  Prétendre  supprimer ou  limiter la réversion c’est prendre les français pour des imbéciles à qui on peut conseiller n’importe quoi et faire le contraire ensuite, c’est pénaliser le travail qui a permis le financement des retraites en surtaxant à 100% une partie de la pension de réversion et en la confisquant à la source ! . On serait très loin une fois encore du souci de valoriser le travail. Les retraités futurs auront fourni tout au long de leur vie des efforts pour aider les plus pauvres, entre autre par leurs impôts, ce qui me parait normal et solidaire mais il ne saurait être question de léser leur conjointe ( puisque statistiquement ce sont les femmes qui vivent le plus longtemps ) à un moment où elles ont, elles aussi, besoin d’aide ( je pense au coût du maintien à domicile des personnes âgées ou malheureusement du placement en EHPAD ).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Prendre des mesures qui augmentent la dette du pays est un crime envers les générations futures. le laxisme dans ce domaine amènera des mesures draconiennes qui les accableront, tout ça pour favoriser l'égocentrisme ambiant et le manque de courage face aux difficultés. Les 35 heures ont été une véritable calamité avec des conséquences économiques et de comportement dont nous ne sommes pas près de nous remettre !. Attaquez vous à ces déficits et à cette dette honteuse, en commençant par mettre en évidence les responsabilités, un audit public sur l'utilisation des 1000 milliards d'Euros empruntés pendant les mandats Sarkozy-Hollande est indispensable. De même que sur les années qui ont amené ce déficit de Zéro ou presque à 1200 milliards de 1981 à 2007.