La réduction des dépenses plutôt que la créativité fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’accès à l’information existe (lois de finances et lois de règlement, rapports de la Cour des Comptes, etc.). Le problème réside dans la trop grande complexité et technicité des questions relatives aux dépenses publiques et à la fiscalité, qui ne peuvent être appréhendées sans y consacrer énormément de temps (compte tenu du maquis fiscal et de la grande variété des politiques publiques). Aussi, afin de permettre une meilleure appréhension par le citoyen de ces sujets, il conviendrait de décentraliser davantage les politiques publiques ne relevant pas du régalien ainsi que les ressources afférentes. Cela permettrait à chacun de mieux identifier, au niveau de son territoire, le coût des différentes politiques ainsi que les différents impôts et taxes permettant de les financer, et faciliterait la tenue de débats concernant l’évolution de ceux-ci (quelles politiques publiques financer ? avec quels impôts ?).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La condition nécessaire serait de mettre un terme à la liberté de mouvement des capitaux ainsi que des personnes, c’est-à-dire de revoir la mondialisation telle qu’elle s’est constituée ces dernières décennies. C’est à cette seule condition qu’il sera possible de mettre en place un système de taxation équitable entre plus riches et plus pauvres, entre grandes entreprises et PME. Le niveau de prélèvements obligatoires étant déjà parmi les plus élevés au monde, la solution pour atteindre une plus grande justice fiscale ne doit cependant pas passer par un alourdissement des impôts de manière globale. Il conviendrait au contraire de réduire ces prélèvements obligatoires, au bénéfice principalement des plus modestes (notamment via la TVA). Cela pose la question au préalable de la réduction des dépenses publiques. Néanmoins, il n’est pas acceptable que la moitié de la population ne paye pas l’impôt sur le revenu, cet acte constituant un des premiers devoirs de tout citoyen, un signe de son appartenance à la communauté nationale. Il me parait donc indispensable de s’assurer que chacun contribue à l’impôt sur le revenu, y compris nos concitoyens les plus modestes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de baisser les impôts, il convient de trouver où faire des économies dans la dépense publique, au risque d’augmenter une dette déjà considérable. De nombreuses options peuvent à ce titre être envisagées : revoir le périmètre de la sphère publique, réformer et alléger le mille-feuille territorial et supprimer des postes d’élus, arrêter les subventions inutiles (à la presse, aux associations, etc.), etc. Le choix entre telle ou telle option ne peut s’effectuer de mon point de vue qu’à la suite d’un long débat transpartisan, en s’appuyant sur les innombrables rapports et recommandations de la Cour des Comptes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réduire certaines prestations, développer la médecine ambulatoire et de prévention, ne vendre les médicaments qu’à l’unité, cesser le remboursement systématique des consultations (plus précisément, un patient devrait avoir le choix de ne pas se faire rembourser une consultation), mettre en place une retraite par points.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cette question ne peut être tranchée qu’à la suite de débats approfondis.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance et la prise en charge des personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — D’abord le domaine régalien (la justice, la police, la défense et la diplomatie), qui souffre d’un manque de moyens (humains et budgétaires) chronique. Le soutien à l’Éducation national est également fondamental. Celle-ci doit cependant être réformée dans son fonctionnement et son mode d’organisation avant d’envisager toute augmentation de ses ressources. Les politiques concourant au rayonnement et à la compétitivité de la France doivent également être soutenues : diplomatie culturelle, création culturelle, enseignement supérieur, recherche. Le soutien aux énergies renouvelables et à la transition énergétique doit également être renforcé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nos élus doivent réfréner leur créativité fiscale, qui consiste à voir comme solution à tout problème la création d’une taxe nouvelle. Il convient de réfléchir sérieusement à la manière dont peut être diminuée réellement la dépense publique, sur la durée (à minima en pourcentage du PIB). Cela suppose de mener une réflexion approfondie, transpartisanne, sur les politiques publiques (identifier celles indispensables et celles plus accessoires) et leur organisation (identifier les dispositifs qui fonctionnent et ceux défaillants (cf. : rapports de la Cour des Comptes)). Dans tous les cas, les pouvoirs publics ne peuvent faire l’économie d’une simplification de l’organisation administrative, avec suppression de certaines strates et clarification des missions. Une véritable décentralisation des politiques publiques non régalienne doit également être assurée, couplée à une plus grande participation des citoyens, afin de permettre une plus grande transparence dans l’usage des deniers publics à même d’en garantir un meilleur usage.