De la création de richesse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site Internet dédié à la représentation graphique des recettes et des dépenses analytiques de l'Etat
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Décider que la création de monnaie des Etats se fait aussi à partir des dépenses d'investissement de l'Etat. Ainsi, toute dépense d'investissement créerait de la monnaie et ne nécessiterait pas de prélever des impôts à condition que les investissements ainsi financés répondent à des critères de 1/ protection de l'environnement (exemple : le fait de retirer les plastiques et les détritus qui polluent la mer seraient financé par la création de monnaie) ou 2/ d'éducation (toute action d'éducation est un investissement pour l'avenir car il permet de sortir les peuples de leur condition et de les libérer de la plupart des formes d'asservissement) ou 3/ de justice (la justice ne doit pas être empêchée d'agir par faute de moyen, toute dépense en matière de justice est un investissement sur l'avenir, car il permet de réduire les injustices et le sentiment d'injustice qui aliène les peuples) ou 4/ de santé (toute dépense de santé est un investissement sur l'avenir car par la prévention elle évite des dépenses visant à guérir des pathologies parfois incurables et très onéreuses - il vaut mieux prévenir que guérir) ou 5/ d'action sociale (toute dépense d'action sociale est un investissement car elle prévient les risques liés aux inégalités, aux accidents de la vie ou du travail et permettent aux peuples de vivre dignement). Il faudrait supprimer la TVA sur toutes ces dépenses, car l'Etat ne peut pas prélever une taxe sur l'argent qu'il créé (il est en conflit d'intérêt si à chaque fois qu'il crée un euro, il récupère x % de taxe).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En créant la monnaie ou la richesse des nations à travers les dépenses d'investissement précitées, on peut supprimer les impôts correspondant à ces dépenses (environnement, éducation, justice, santé, social) qui seraient totalement financées par la création de richesse. La suppression de ces impôts pourrait servir à trois objectifs : réduire les prélèvements obligatoires pour les entreprises, réduire les impôts des contribuables, augmenter les impôts des autres actions de L’État. Cette règle pourrait s'appliquer à tous les pays du monde et permettrait de nous sortir de conflits liés aux inégalités et aux défis climatiques. Par exemple, la recherche et le développement qui coûtent chers pour sortir du nucléaire ou du pétrole ou pour préserver des nappes phréatiques n'auraient plus de limites pour trouver les solutions permettant de nourrir toute la population de la planète en préservant l'environnement (transformation des moyens et des méthodes de production)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Créer de la richesse pour toute dépense sociale. Un euro de dépense sociale est un euro de création de richesse.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — l'ISF
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le chômage, le logement et la retraite
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi payer plus d'impôts quand on peut décider de créer de la richesse pour tout ce qui est essentiel à la vie de l'humanité sur terre : l'environnement, l'éducation, la santé, la justice et le social qui garantissent la paix sur cette planète.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le social c'est la paix. Aucune dépense d'action sociale ne doit être le fruit de l'impôt car cela détruit le sentiment de justice sociale et de fraternité. En créant un système de redistribution des plus aisés vers les moins aisés, on trahit le principe de fraternité. En effet, les frères sont de même niveau mais pas de même rang. Or la redistribution des plus aisés vers les moins aisés introduit une notion de subordination qui rend insupportable l'impôt payé par les uns, et infantilisant les aides reçues par les autres. Nous ne sommes plus des frères (soeurs) si une moitié de l'humanité est tutrice de l'autre moitié. S'il vous plait, ouvrez le débat de la création de richesse dans le monde.