DIMINUTION DU NOMBRE DE MALADES MENTAUX DANS LES PRISONS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En amont, des messages d'alertes via internet, et télévision. En aval, il faudrait connaître le domaine où sera utilisé chaque portion de l'impôt que l'on paie. Ainsi, cela mettrait un terme à la méfiance et la "haine" historique des français envers l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de se mettre des oeillères. La sanction pénale pour les exilés fiscaux est juste, or il faudrait clairement augmenter les taxes sur ceux qui sont adeptes de l'optimisation fiscale. Aujourd'hui la fiscalité nationale, se joue sur des corrections internationales, puisqu'en réalité, chaque élu, ici notre Président n'est qu'un acteur où le jeu est centralisé sur une communication politique. Par conséquent, quand on sait que ceux qui rapportent 60% des richesses, représentent 40% de la population (Ce sont les plus riches). Et qu'en parallèle ce sont ceux qui violent le plus les textes juridiques fiscaux, que ce soit en employant des termes qui sont de la poudre de perlimpinpin: Optimisation, exil,... Alors il paraît normal que le Président "accepte", du moins tolère ces actions, puisqu'ils sont nécessaires au fonctionnement de l'économie.  Or, en pratique ceci est anormal, dans le contexte actuel, et même moralement injuste. Ainsi, je pense que le Président a les compétences juridiques, et légitime, et peut clairement se coaliser à beaucoup d'États afin de sanctionner économiquement ces exilés, ou ces "optimisateur". Si cela s'avère géo-politiquement impossible, il reste la possibilité de traités internationaux, de textes juridiques répressifs, voire préventifs, à l'échelle internationale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous. Cela se fait par la fin des niches fiscales. Je pense, que notre Chef de l'État, coalisés avec beaucoup a les compétences juridiques et économiques de limiter ces niches. Le réel problème étant ce besoin de ne pas se mettre les industriels, et ceux qui rapportent plus, à dos. Ainsi on leur laisse quasi-naturellement des marges de manoeuvres fiscales bien trop importantes. Bien sûre, si l'on veut changer les choses, cela passe par une entente quasi unanime entre différents chef d'État, mais c'est bel et bien faisable, si chacun y mettait du sien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Que le Ruissellement de l'ISF fonctionne. / Limiter, voire mettre fin aux niches fiscales. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — APL étudiants, puisque beaucoup ont cette aide via une présence aux partielles. Or, beaucoup profitent de cette aide étudiante, alors qu'il ne vont jamais en cours.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sinistrés, handicapés, victimes de maltraitances.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Environnement, Éducation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un jour en prison coûte 100€ à l'État, une journée à l'hôpital coûte 500€. Or, le coût d'une cellule varie entre 150 000 à 190 000 €. Depuis quelques années, nous entendons qu'il n'y a plus vraiment de place dans les prisons. Alors à des fins de mesures économiques et sociales, voire morales. Je vous propose de déplacer certains malades mentaux en hôpital spécialisé, ainsi sur le long terme cela fera gagner économiquement, mais aussi sur le risque que le malade mental ne se renferme encore plus sur lui et qu'il puisse récidiver à sa sortie. De même, à court terme, le gain de place en milieu pénitencier sera considérable.