résidents étrangers: CSG / CRDS  et IR

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — un allègement du CGI
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Madame, Monsieur 1. CSG CRDS des résidents étrangers hors UE  L'objet des contributions de la CSG CRDS est le financement des prestations sociales. or les résidents étrangers hors UE n'étant pas bénéficiaires de ces prestations, l'imposition de ces impôts est indue et illégitime et constitue une rupture d'égalité entre les citoyens. Pour remédier à cette inégalité et injustice, il convient donc: - de supprimer purement ou simplement la csg crds imposée aux non résidents hors UE; - ou, à défaut, donner pleinement accès aux contribuables résidents hors UE à l'instar des contribuables résidents en France ou en UE.   2. Fiscalité immobilière des résidents étrangers hors UE   Par ailleurs, la fiscalité immobilière des résidents étrangers a été drastiquement augmentée pour atteindre un taux de 30% sans considération du montant des revenus. Or, sachez que tout résident étranger n'est pas un "exilé" fiscal et peut être un petit contribuable comptant sur ces revenus français pour tout simplement vivre et faire vivre sa famille et espère pouvoir compter sur cet argent au moment de la retraite. la fiscalité des résidents étrangers hors UE mène le contribuable à considérer l'achat d'immobilier dans des pays européens à la fiscalité bien plus attractive. Cette taxation d'office des revenus immobiliers des résidents étrangers hors UE sans considération du montant des revenus est tout simplement du racket et constitue une fois encore une rupture d"égalité entre les citoyens.  3. Suppression de l'impôt sur l'impôt et application du principe non bis in idem à la fiscalité  Il est impératif de supprimer les impôts sur les impôts comme la réintégration des plus value immobilières dans le calcul de l'impôt sur le revenu. Dès lors que l'impôt sur les PV a été acquitté il est parfaitement injuste et intolérable de devoir être imposé deux fois au titre du même fait générateur ou motif, sauf à considérer l'impôt comme une peine qu sens pénal du terme auquel cas, la double imposition constitue une atteinte aux fondements la démocratie, à l'état de droit et à l'article 368 du code de procédure pénale. cette rupture d'inégalité est facile à maintenir puisque par définition, les résidents étrangers ne peuvent pas manifester et sont souvent désunis.  Nous vous remercions de l'intérêt que vous porterez à cette demande.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — fiscalité immobilière pour ceux qui ont des revenus modestes et qui comptent sur ces revenus pour financer les études de leurs enfants ainsi que leur retraite (qui, en l'absence de ce revenu, sera inexistante). supprimer les impôts sur les impôts
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; faire payer à chaque citoyen, contribuable un impôt aussi minime soit-il, rétablir l'égalité de tous les citoyens concernant le départ à la retraite (suppression des inégalités et des régimes d'exception de la RATP; EFD, SNCF etc...)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — revenus nets, nombre d'enfants légitimes au sens du droit français (i.e. non prise en compte de la polygamie)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — professions libérales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il convient de façon urgente de responsabiliser les citoyens, les remettre au travail, créer de la richesse. l'augmentation supplémentaire des impôts n'est pas une option.