Alignement de la fiscalité des retraites sur les salaires; Réduction du déficit avant de baisser les impôts.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est difficile de faire beaucoup mieux qu'aujourd'hui, où la répartition des recettes entre les différents impôts et des dépenses entre les différents postes sont disponibles sur Internet, ou encore dans le document de cadrage. Envoyer le tableau synthétique actualisé chaque année à tous serait une bonne idée, mais on peut être sûr que seule une minorité le lira.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On ne peut pas toujours rendre la fiscalité à la fois plus juste et plus efficace. Au niveau atteint par la fiscalité française (45% du PIB), il y a forcément des injustices car nombre de gens sont obligés de payer beaucoup au regard de ce qu'ils gagnent. Faire la chasse aux niches fiscales est une bonne idée en théorie, mais leur existence est souvent liée à des taux d'imposition très élevés. Leur suppression entraîne alors beaucoup de protestations, qui ne sont pas contrebalancées par le contentement des autres, puisque l'argent récolté va à la réduction du déficit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de parler sérieusement de baisses d'impôts, il faudrait d'abord éliminer le déficit public. Faute de quoi, au prochain ralentissement économique, ces baisses seront inversées. Tout le monde perçoit confusément que les baisses d'impôts accordées dans les conditions actuelles sont soit contrebalancées par la hausse d'autres impôts, soit temporaires et non pérennes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Mettre la CSG sur toutes les retraites au niveau de la CSG sur les salaires 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun.  Toute création de nouveaux droits irait directement à l'encontre de l'objectif de la baisse des impôts et de la réduction des déficits. Ces nouveaux droits iraient aussi certainement dans la poche des retraités. Or ceux-ci ont un niveau de vie 10% plus élevé en moyenne que les actifs, ce qui est totalement anormal, le travail devant rapporter plus que l'oisiveté. L'écart s'est de plus creusé avec la crise de 2009. La situation politique est tellement en faveur des retraités que les allocations familiales, a priori destinées aux familles avec des enfants, ont été mises sous conditions de ressources pour financer des compléments de retraite (bonus pour les femmes qui ont eu 3 enfants ou plus).  Contrairement à ce qu'on entend souvent dans les médias, la pauvreté est aujourd'hui concentrée chez les jeunes en France.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Vu le niveau actuel des impôts, ce serait uniquement pour des domaines où l'état dépense très peu et laissés à l'abandon, comme la justice et les prisons.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'idée selon laquelle la «fiscalité écologique» serait plus supportable si elle s'accompagnait de redistribution («chèque vert» et autres idées du même genre) est illusoire. En effet, l'état prélève beaucoup mais dépense encore plus, avec des déficits importants chaque année. Cela veut dire que la totalité des impôts et plus encore retourne aux citoyens soit sous forme de services (dont on peut certes discuter l'efficacité), soit d'aides diverses. Créer des impôts pour redistribuer encore de l'argent ne ferait que renforcer la situation actuelle, où l'état prélève énormément pour redistribuer. La fiscalité écologique doit s'apprécier pour elle même. Si l'état décidait de mettre l'accent dessus, cela devrait aller soit à la réduction d'autres impôts, soit à la réduction des déficits.