Exigence en terme de justice et chasse impitoyable à la gabegie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des informations, qui sont autant de constats désastreux, parviennent aux citoyens via les médias..  Des rapports de la COUR des COMPTES paraissent régulièrement mais demeurent lettres mortes.  Parfaitement inadmissibles ! "L'ancien monde" s'est moqué des citoyens à longueur de mandat ; reste au "nouveau monde" à rectifier le tir, et vite !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencer par ne plus créer d'impôt et calmer les énarques de Bercy qui, à cet égard, ne sont pas à cours d'imagination, pour les brancher sur l'aspect PURGE. Purge du maquis fiscal où plus personne ne s'y retrouve. Et, enfin, s'attaquer une bonne fois pour toutes, à ce véritable serpent de mer qu'est la réforme, en profondeur, de la fiscalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas un spécialiste de l'impôt. Mais revenir sur les dispositions prises en matière d' i S F, par exemple, serait, à mes yeux, une grave erreur... démagogique, de surcroît. Ce qui a été fait me semble frappé au coin du bon sens et de l'intérêt général, sous réserve, et elle est importante, que, le recul nécessaire ayant été pris, une évaluation sérieuse et transparente soit faite.  Ces "pauvres Gilets jaunes" [ réellement pauvres, à n'en pas douter et, à ce titre, le mouvement peut se comprendre bien qu'il n'ait que trop duré], qui demandent un retour à la situation antérieure ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.  Ils s'imaginent que ce qui serait ôté aux "riches" tomberait automatiquement dans leur escarcelle...!!! Stupide ignorance, quand cela ne ferait que pénaliser l'investissement et, donc, l'emploi,  i.e les Gilets jaunes eux-mêmes, entre autres.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Contrôler et contrôler encore le bien-fondé des attributions.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes.  En effet, le maquis social est à l'image du maquis fiscal.  Cela dit, prioriser les attributions en privilégiant les FRANÇAiS.  "Charité bien ordonnée commence par soi-même", lieu commun, certes, mais dont le rappel, en l'espèce, ne me semble pas inutile.  Les étrangers débarquant sur notre sol, si grand soit leur malheur, et il est grand pour nombre d'entre eux mais à qui la faute ? ne devraient pas pouvoir bénéficier d'un traitement au détriment des FRANÇAiS.  Et quand je dis ...FRANÇAiS..., j'entends les...vrais FRANÇAiS, i.e. blancs et catholiques, pour simplifier, car, n'est-ce pas, jusqu'à nouvel ordre, la FRANCE est blanche et catholique, quoique, il est vrai, de moins en moins, submergés que nous avons été, et ça continue, par toute une armada venue du CONTiNENT NOiR, aidée en cela par l'un de nos "éminents" présidents, énarques de surcroît, qui coule depuis quelque 40 ans une retraite paisible et confortable, n'ayant cure des conséquences de cette "lumineuse" idée ayant consisté à décréter ce fameux autant que fatal...regroupement familial.   Résultat : des villages ou petites villes naguère paisibles, où il faisait bon vivre, sont désormais, et depuis déjà de longues années, victimes de véritables colonies de peuplement, pratiquement interdites aux blancs.  Un exemple ?  LES MUREAUX, petite ville qui a fait la UNE d'une actualité dramatique il y a quelques mois, bourgade tranquille des années 50 où il faisait bon vivre, devenue depuis de nombreuses années déjà invivable aux autochtones qui se trouvent dans l'obligation d'aller faire leur courses...ailleurs.  Mais, si j'en crois ce que je peux entendre ou lire, ici ou là,  ça ne va pas beaucoup mieux dans ce que l'on appelle les QUARTiERS, ces endroits où les forces de l'ordre son interdites d'accès.  "Bravo" à tous les politicards qui se sont succédé !  Mais non, mais non, je délire c'est ça ?  Les médias les plus objectifs et les plus honnêtes, y vont, de temps en temps, pas souvent, de leur petits gémissements dans le même sens. Mais le ton reste toujours très très modéré et ça ne dure jamais bien longtemps.  Les ordres voyons, les ordres... Pas de stigmatisation fût-elle amplement justifiée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Voir réponse ci-dessus ;  ce que je pourrais écrire ici s'y trouve déjà, au moins en partie.   J'ajouterai :  moins d'argent pour le chômage et beaucoup plus pour la formation, et autre reconversion professionnelle, en imposant aux chômeurs l'obligation d'une activité (une dizaine d'heures par semaine par ex.) profitable à l'ensemble de la collectivité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'école. Totalement sinistrée, en capilotade. État que tout un chacun pouvait voir venir depuis quelque 60 ans.  Dégradation lente mais inexorable.  En témoigne, aujourd'hui, comme s'il en était besoin, le classement mondial qui est le sien.  L'école, par conséquent, car c'est l'avenir de la nation qui s'y joue, mais à certaines conditions dont je ferai grâce d'une énumération exhaustive pour n'avancer que quelques points.   1 -   Exclure les syndicats de la gouvernance.  En effet, jusqu'à ce jour, et ce qui, probablement, est encore le cas, l'école a été gouvernée par des syndicats idéologues qui n'ont d'autres préoccupations que la sauvegarde de leur intérêts particuliers, faisant fi de ceux des élèves et, par voie de conséquence, de ceux du PAYS.  Dans cette affaire, les ministres qui se sont succédé au poste ministériel n'ont été que des...marionnettes impuissantes face à la toute puissance d'organismes syndicaux rétrogrades, totalement sclérosés qui ont grandement participé à mettre l'école par terre.     2 -   Recruter des enseignants dignes de ce nom.  Trop, beaucoup trop de médiocres officient au sein de l'institution, quand il faudrait les meilleurs. Mais ce qui peut se comprendre, compte tenu du niveau, pitoyable, des rémunérations.  Cela passe donc par une sélection drastique et par une rémunération en rapport.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un denier mot pour prêcher, en apparence tout au moins, pour ma "chapelle".  Mais je m'autorise à penser que le propos qui va suivre, n'importe quel retraité pourrait le tenir avec la même vigueur.  Étant retraité, donc, je n'ai pas à rappeler le traitement infligé à cette catégorie de la population à laquelle j'appartiens.  J'en dirai, simplement, qu'il est injuste, inéquitable, inadmissible, inacceptable.  J'entends bien cette ...solidarité... entre générations dont on nous rebat les oreilles. Mais, enfin, cela dit, comment justifier l'érosion...organisée, délibérée, systématique du pouvoir d'achat des aînés ?  La solidarité en question pourrait, me semble-t-il, emprunter d'autres voies.  Par exemple, mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, en mettant en oeuvre cette promesse présidentielle non tenue relativement aux dépenses publiques censées être drastiquement revues à la baisse.  Et j'en resterai là, car le chapitre pourrait faire l'objet d'un long développement.