« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Terre des hommes, Antoine de Saint-Exupéry

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — la simplifier
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer les plus de 200 taxes diverses et 500 niches fiscales. Créer un seul impôts sur tous les revenus (en supprimant toutes les cotisations), remplacer les impôts sur les entreprises par une TVA plus importante qui toucherait donc tous les produits fabriqués en France ou ailleurs dans le monde.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Depuis les années 50 le nombre de français est passé de 40  65 millions, le temps de travail global annuel est passé de 40 milliard d’heures à 45 milliards d’heure. Donc pour 60 % de population en plus nous n’avons que 10 % de travail supplémentaire en effet la croissance (PIB multiplié par 8) a été quasiment compensé par les gais de productivité (multiplié par 7). Clairement si certains travaillent plus d’autres, mathématiquement travaillerons moins, c’est vérifié en France et dans tous les pays où globalement le temps de travail par personne baisse.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Arrêter de créer des conditions d’attribution et des aides ciblées qui ne font que complexifier le système. Créons le revenu universel non pas pour aider plus mais pour aider mieux
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la solidarité, ce qui me gène ce n'est pas de payer des impôts pour ceux qui en ont besoin mais de payer pour les plus plus riches s'enrichissent encore plus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Globalement en France il y a plus de 200 taxes et impôts divers, (certains parlent 360) et il semble que même l’état soit incapable de les dénombrer. Il existe aussi 509 niches fiscales d’après Wikipédia. Mon propos ne portera pas sur plus ou moins d’impôts mais sur la complexité du système administratif français.  Pour illustrer mon argumentation, je vais citer un cas qui pourrait sembler anecdotique voire caricatural mais qui est malheureusement vrai dans tous les domaines de notre législation. Depuis 2 ans je suis trésorier d’une association employant 3 salariés et j’ai découvert stupéfait qu’il existe plus de 200 taux différents de cotisation des risques d'accidents du travail et de maladies professionnelles dont par exemple un taux différent pour les « Caisses de congés payés », les « Caisses de congés payés du bâtiment et des travaux publics », les « Caisses de congés payés dans les ports et dans certaines entreprises de manutention et de transports » les « Caisses des congés payés des spectacles ». Les risques d’accidents ou de maladie sont-ils si fondamentalement différents pour les travailleurs d’une caisse de congés payés du bâtiment des ports ou des spectacles qu’ils nécessitent que des fonctionnaires soient payés à calculer des taux différents pour ces caisses ? Globalement, ces taux varient de  0,0026 % (oui, vous avez bien lu 0,0026 %soit sur un salaire de 1000 €, une cotisation de 2,6 cts d’€ !!!) à 35 %. Ah oui, j’oubliais, ces taux ne sont pas les mêmes dans les départements du Haut Rhin du Bas Rhin et de la Moselle et encore différent à Mayotte, ça serait trop simple. Un chef d’entreprise doit savoir qu’il ne paiera pas la même chose s’il déclare son entreprise dans la catégorie « Extraction et préparation de matériaux issus des carrières de roches meubles ou massives. » plutôt que dans  « Extraction, broyage et préparation de produits minéraux divers. ».  Pardonnez-moi cette longue, trop longue introduction, mais à partir de cet exemple somme toute marginal, je voulais insister sur la complexité de nos règles, taxes, impôts, exonérations, aides et cas particuliers. Objectivement, les risques d’accident ou de maladie seraient-ils plus important ou les finances publiques seraient-elles mises en péril avec un système plus simple ?  En tant que trésorier de ma petite association, je passe un temps fou, qui serait bien mieux utilisé à autre chose, non pas à comprendre se serait mission impossible, mais à calculer les différentes cotisations  et à déclarer nos salariés à la myriade d’administrations dont nous dépendons  J’en viens à mes propositions de simplification. En terme de taxe et impôts, je propose qu’on s’emploie  à supprimer ces plus de 200 taxes et impôts et plus de 500 niches fiscales et toutes les aides diverses et varies dont bénéficient les jeunes, les vieux, les ménages, les mal logés, les handicapés, les femmes, les minorités, les sans emplois (avec maintien du chômage, bien sûr), les agriculteurs, les fonctionnaires, les PME/PMI, les économies d’énergie, les rénovations, l’achat de voiture etc … etc  pour ne tendre que vers 3 impôts, zéro niches fiscales et une seule aide. Mes 3 impôts : •	Impôt sur tous les revenus (du travail, du capital, de l’immobilier), il serait progressif et se substituerait entre autre à toutes les cotisations salariales, taxes d’habitation, foncières et autres taxes subit par les particuliers •	TVA qui se substituerait à tous les impôts et taxes des entreprises, car in fine toutes ses taxes et impôts divers sont payés par l’acheteur. Ainsi que le produit soit fabriqué en France ou n’import où dans le monde, il subirait la même taxation. Bien sûr le taux de ces TVA serait bien plus élevé que la TVA actuelle et devra donc être bien expliqué. Ce taux pourra être de 3 ou 4 niveaux :   o	Bien de 1ère nécessité ou prioritaire,  o	produit courant,  o	produit de luxe,  o	produit polluant •	Impôts progressifs sur les successions qui pourrait se substituer à l’ISF.  Quant aux aides, elles seraient remplacées par un revenu universel que tout le monde toucherait du plus pauvre au plus riche, ainsi il n’y aurait plus de seuil discriminatoire ni de conditions plus ou moins objectifs voire dramatiques (famille se retrouvant à la rue car leur appartement est trop petit pour obtenir l’APL  ). Il n’est bien sûr pas question de supprimer le chômage et les retraites qui ne sont pas des aides mais des salaires différés ou une assurance dont le financement ne serait plus assuré par des cotisations mais par le budget de l’état.   Cette simplification peut se faire sans augmentation ni diminution globale des impôts et sans augmentation ni diminution des aides, ceci serait un choix politique plus ou moins social plus ou moins redistributif. Mais dans tout les cas le gain se fera sur la simplification qui permettra •	d’affecter les fonctionnaires à des tâches vraiment utiles (hôpitaux, écoles, polices, justice…) et non pas à remplir des dossiers d’une complexité incroyable et d’une utilité quasi nulle. •	De concentrer le travail des entrepreneur sur des activités à forte valeur ajoutée et non pas la aussi à remplir des dossiers d’une complexité incroyable avec le risque d’erreur de bonne fois qui les fait se retrouver hors la loi.  Un des principal frein à l’innovation et l’investissement en France n’est pas forcément d’ordre financier mais souvent d’ordre administratif, cette simplification sera donc un formidable vecteur de dynamisation de notre industrie. De même le revenu universel loin d’inciter à la « fainéantise » sécurisera les jeunes (ou moins jeunes) voulant se lancer dans des projets dont la rentabilité n’est pas forcement assurée.  En 2 mots « Investissons notre intelligence sur l’innovation plutôt que dans la paperasserie »  Bien sûr, je suis conscient , qu’une telle réforme remettrait en cause tout le mode de fonctionnement de nos institution (Etat, régions, départements, communes, instance paritaires, fonction publique d’état et territoriales etc) Mais vraiment les gains financiers et humains seraient considérables. Nos fonctionnaires seraient enfin utilisés à des actions réellement utiles à la nation et à nos concitoyens, ils retrouveraient leur fierté de service la nation et leurs concitoyens.