La France exporte ses riches et importe des pauvres. C'est un suicide et le gilets jaunes en seront les premieres victimes!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Produite chaque année un rapport détaillé sur les dépenses et leur efficacité pour le soumettre au parlement et à un daéba citoyen
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chacun paye l'impôt sur le revenu.  Personne ne devrait être en dessous de 5%. Pour les plus modestes on pourrait amorcer le processus en leur donnant une un supplément d'aide qui ensuite serait pérénisé mais ils devraient durablement payer l'impôt. Supprimer les niches fiscales dans les DOM-TOM, c'est un scandale. Supprimer les aides au logement type Pinel, etc et les remplacer par une incitation à l'investissement dans du logement social (organisme HLM, etc) avec une rentabilité raisonnable et des sécurité et un contrôle sur l'utilisation des fonds et la performance des organismes  bénéficiaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les taxes sur l'énergie (électricité, gaz en particulier). Les français doivent savoir combien leur coûte le niveau exorbitant des salaires, des prestations gratuites et autres budgets sociaux d'EDF. C'est inacceptable et très injuste. La justice fiscale ne consiste pas à faire payer les plus aisés dans des proportions hallucinantes. La haine des riches (et pour ceux qui l'expriment, le riche est celui qui a plus que vous!) ne peutpas être la solution. Si l'image de Macron sur le ruissellement était maladroite, il y cependant une verite qu'il ne faut pas oublier. En toute extrémité, les riches voteront avec leurs pieds.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il est indispensable de s'intérroger sur les dépenses sociales et leur nibveau devenu insupportable. Depuis 70 on a créé de nouveaux "droits" sans réguler raisonnablement les bénéficiaires de ces droits et surtout leur financement. Et des droits signifie qu'il y a des devoirs en face..
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cessons de pénaliser la partie la plus dynamique de nos concitoyens perçoive une retraite de 100 € par mois au dessus de celle perçue par celui qui n'aurait jamais travaillé, jamais cotisé.? C'est une terrible injustice! Comment justifier qu'un étranger (hors UE), qui travaille principalement au noir et juste ce qu'il faut pour garder quelques heures  déclarées par semaines, qui bénéficie de la CMU (aucun ticket modérateur) pourra toucher une retraite après 20 ans d'" activité" en France au minimum vieillesse une fois rentré dans son pays. Dans lequel sa retraite représentera 4 ou 5 fois le SMIC local? C'est une autre terrible injustice pour les travailleurs français ou pas qui contribuent justement aux besoins de la collectivité. Il faut traiter ces problèmes sinon le pays sera balayé par des révolte qui irons bien au delà des gilets jaunes qui touche d'ailleurs les français déjà déclassés par le manque de courage des politiques
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance. Il faudrait étudier la supression  progressive des reversions (plus de 30 milliards) pour libérer les ressources nécessaires à la pris en charge de la dépendance. Et améliorer les pensions des veuves (ou parfoisdes veufs) pénalisés par les carrières handicapées par la prise en charge des enfants. Mais certainement pas pour payer des pensions à des étrangers n'ayant que très peu cotisés. On doit leur payer ce qui leur est dû (liés aux points accumulés. Mais rien d'autre. A force d'aider la terre entière on n'a plus les moyens d'aider  ceux de nos concitoyens qui sont dans le besoin. C Il y a des personnes qui ne peuvent pas travailler, qui sont trop en marge de lasociété et il faut les aider. Mais pour le faire il faut d'abord faire le ménage dans les bénéficiaires d'aides qui profitent du système. Je cite la femme de ménage (algérienne) d'un de mes voisins.: "je ne comprends pas votre pays, vous êtes fous de tout donner gratuitement. Il y a des milliers de gens en Algérie et dans toute l'Afrique qui viennent pour ça". Et d'ajouter que les personnes comme elle connaissent mieux que beaucoup de français toutes les "combines" pour bénéficier du maximum d'avantages. Mon voisin a vu cette personne expliquer à une française agée et dans le besoin ce qu'elle devait faire...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation (mais notre système est d'une grande inefficacité!) La santé La sécurité intérieure et extérieure Pour le reste créer les conditions favorable à l'activité économique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF. C'est un impôt stupide. SI on devait - ce, qu'entendons-nous bien, je considèrerait comme une erreur - le remettre en place il y a (à mon avis) deux options: - mettre un taux qui soit raisonnable (à 1 ou 1,5% c'est plus que ce que rapporte le capital, sans compter que ce que rapporte le capital est taxé sur les revenus. Quand Mitterrand a mis l'IGF en place le taux était le même mais l'inflation était à 13 ou 14% et les sicav monétaires (sans risque) rapportaient du 10 ou 12%. Si on adaptait le taux d'ISF on serait aujourd'hui à entre 0,1 et 0,2% du capital. Rappelons que les communistes étaient au pouvoir à l'époque. L'autre option serait de choisir un taux un plus raisonnable et d'inviter les contribuables concernés à investir dans des PME ou des ETI francaises. La BPI pourrait créer des fonds dédiés et contrôlés. Ces investissements seraient bloqués pendant au moins 5 ans voire plus avec des avantages. L'argent ne partirait plus à l'étranger ou dans les fonds en Euros. Toujours sur l'ISF il a toujours été scandaleux d'exonérer les oeuvres d'art.  Sur l'une des dernières idées d'E. Macron,: taxer les plus-values sur la résidence principale, j'ai rarement vu une proposition aussi inepte. Elle aurait immédiatement trois  conséquences: Les propriétaires ne voudraient plus changer de région pour trouver un boulot ailleurs car il paieraient une plus-value et devraient se contenter d'un logement plus petit. Un frein à l'emploi, donc! Ensuite les familles qui grandissent ne pourraient plus changer de logement sans être pénalisées. Enfin les seniors qui auraient pu laisser leur logement devenu trop grand pour passer par exemple de 100 à 60 m2 devraient renoncer à le faire car sipour le même prix il on 40% de surface en moins, ils préfèreront ne pas déménager. En fin de compte cette restriction de liberté, cette rapacité de l'Etat se traduira par un marché beaucoup moins fluide, u blocage des mobilités professionnelle et une baisse des recettes pour l'Etat et les collectivités locales Un beau gâchis en perspective. Il ne nous manquerait que les charges sociales sur les tâches domestiques, une autre idée brillante de quelques parlementaires..