Pouvoir d'achat et immobilier.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer sur le coût des différents projets avant leur vote.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter contre les paradis fiscaux au sein même de l'Europe.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la Taxe immobilière, et ceux sur les biens classés de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le temps des arrêts de travail ne doit pas compter pour les droits à pension retraite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement social.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aider les bas salaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Redonner vraiment du pouvoir d’achat sans frais pour L’Etat : 	La solution concerne un poste de dépense incontournable et consiste à plafonner les prix de l’immobilier par secteur, selon le lieu, la qualité et la surface du bien, en vue d’éviter des prix déraisonnables qui empêchent les non propriétaires de pouvoir acheter un logement, ou qui les endettent pour des décennies toujours allongées. 	Le budget du logement représente maintenant 42% des petits salaires. Le logement est un bien de nécessité absolue. Les bailleurs peuvent tirer les prix vers le haut. Le locataire sera obligé de payer car se loger est un  premier poste de dépense incontournable. 	Il faudrait donc à l’image de la cote à l’argus pour les voitures avec un prix de référence, instaurer des prix maximum à la vente et à la location, selon l’attractivité du lieu, la qualité et la surface du logement. Il faudrait un tableau où seraient classés les logements, ceux de première catégorie prix libres, ceux assez bons avec tel plafond à l’achat ou à la location,  puis en baissant le plafond à mesure, les logements moyens, médiocres… 	Il faudrait bien sûr des contrôles par des agents se faisant passer pour des acheteurs ou des loueurs pour vérifier le respect des plafonds. Ceux qui dépassent les plafonds de manière déclarée, seraient taxés à 100% des dépassements au profit de l’Etat. Ceux qui seraient pris à frauder ces règles en masquant les dépassements de plafonds en proposant de payer au noir le surplus, seraient sanctionnés pécuniairement de manière très significative. 	Pour confirmer la nécessité de cette mesure par rapport à bien d’autres, vous pouvez par exemple augmenter le SMIC de 100 ou 300 euros. Cela ne servira pas beaucoup. En effet, les bailleurs en général auront connaissance de cette hausse du pouvoir d’achat global. Comme le logement est une nécessité absolue, les propriétaires pourront augmenter et réajuster leurs prix soit à la vente, soit à la location à chaque changement de locataire. Ils absorberont donc les premiers toute ou grande partie de cette hausse éventuelle des salaires.  	Ce principe appliqué à l’immobilier ne remettrait pas en cause le « libre marché » ni pour les logements classés en catégorie la meilleure qui resteraient eux à prix libres, ni pour tous les autres produits du commerce non classés de nécessité absolue à prix libres aussi. 	Vu la crise sociale actuelle, ce ne sont pas des mesurettes qu’il faut prendre, mais il faut véritablement faire évoluer le système.