Mieux vivre- Actions de l'état

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — lettre d'information sur la repartition annuelle de l'impot. Au niveau communal, régional et national.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Séparation des territoires en « Landers » ou accorder un pouvoir majeur aux régions pour une meilleure gestion des actions locales et éviter les actions inadaptées d’un contrôle centralisé (comme en Allemagne, pays qui n’est cependant pas à prendre en exemple pour toutes ses actions, je pense aux salariés travaillant 40 heures par semaine pour 400 euros/mois…évitez, s’il vous plait de faire de même).  o	Une gestion écologique ne peut être homogène sur un territoire comme le nôtre : par exemple, la mise en place de l’hydrolien-marée motrice ne peut être géré de la même manière au niveau des ruisseaux et rivières Alsaciennes ou en mer d’Iroise où le rendement sera tout autre. De même pour l’énergie éolienne et le photovoltaïque.  o	Les actions sociales suivent le même schéma. Vous n’êtes pas sans savoir que les campagnes se désertifient en matière de services. Chaque région possède ses propres particularités et devrait pouvoir agir en sa propre faveur afin de développer et moderniser son territoire sans passer par la case « Paris ». Chaque région devrait avoir la possibilité de jouer sur ses propres richesses (tourisme, agriculture, pêche, industrie…) afin de pouvoir développer d’autres secteurs (la « mono-activité » est dangereuse sur le long terme), se moderniser et offrir à sa population les services adaptés aux réelles obligations et contraintes locales….Il est plus facile de gérer une population de 3 Millions d’habitants qu’un peuple de 66 Millions hétéroclite sur un même schéma (voir Danemark et ses évolutions concluantes en matière d’écologie et politique sociale)  -Pression sur les grandes entreprises qui ont les moyens financiers de se le permettre pour améliorer le quotidien (je pense à Total, Renault…) pour réorienter leurs activités de Recherche et Développement vers des projets cohérents avec la gestion de la crise écologique. L’industrie Automobile fait peine à voir en proposant à la vente des véhicules « prototypes », inadaptés (à savoir, véhicules électriques avec 200km d’autonomie et recharge de 7h, autant dire impossibles à vivre hors centres ville…et franchement lorsqu’on habite en appartement, comment fait-on pour recharger ???). J’ai quelques doutes sur le bien fondé de ses projets…Une histoire d’argent je suppose. Nos ingénieurs sont capables de faire mieux, car je ne mets pas en doute les compétences françaises dans de nombreux secteurs. L’état étant en parti actionnaire de certaines de ces grandes industries (par là même les citoyens), vous avez les moyens de leur faire entendre raison.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Stopper la pression fiscale sur les métiers de l’artisanat et PME Je parle par expérience. Mon ex-conjoint, plombier-chauffagiste a créé son entreprise et embauché un salarié et apprenti pour faire face à la demande croissante du marché. Il travaillait du Lundi au Samedi (parfois le dimanche pour les dépannages urgents). Il n’avait pas de façade (boutique d’exposition), le siège étant basé au domicile. Nous avions fait le calcul, chaque année, il devait 30 000 euros à l’état (RSI, URSAFF…), ce qui représentait 2 à 3 mois de chiffre d’affaire. Après ça, il fallait payer : salaires des employés, assurances, fournisseurs, entretien véhicule, prêt bancaire, achat d’outils, comptable. Afin de conserver un semblant de trésorerie (pour pouvoir avancer le prix de la marchandise auprès des fournisseurs), certains mois, il ne se versait que 800 euros de salaire. Pour plus de 75 heures de travail par semaine, c’est difficile à encaisser (Et pour une retraite future de misère). Nous avions eu une discussion avec la comptable qui nous a clairement affirmé que, de nos jours, considérant les taxes, si l’on ne crée pas une entreprise pour faire beaucoup d’argent, on n’y arrive pas. Mr le président, ce ne sont pas les starts up à 2 millions d’euros qui tiennent toujours la route et qui feront vivre la France ; je le sais par expérience (j’ai travaillé pour une start up en Biotech cotée en bourse, elle a tenue 3 ans). Vous le savez, comme moi, l’artisanat fait vivre la France sur le long terme (de même pour les PME des autres secteurs). Je n’appelle pas votre politique basée sur l’ultra profit rapide, du dynamisme pour favoriser l’entreprenariat et, par conséquent, l’embauche sur le long terme (et qui dit salariés sur le long terme, dit impôt sur le long terme)!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Actions contre la délinquance et le non respect du bien vivre en commun: stopper les allocations familiales attribuées aux familles concernées.  - Plus de contrôles, par exemple, ces familles polygames dont le patriarche engrange les revenus sociaux.  -Favoriser les aides (toutes aides confondues) à l'instant T, se baser sur les revenus N-2 est une gageure. On peut sombrer dans la précarité en peu de temps.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la Santé, la pauvreté (logement décent, alimentation), sécurité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sécurité et santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Encadrer de près les dépenses et frais de fonctionnement des parlementaires, sénateurs et collaborateurs (comme cela se fait dans toute entreprise).   -Il resterait aussi à nommer toutes ces entreprises qui se refusent de payer leurs impôts en France et par là-même sont à la limite du non-respect du droit commun…mais là, je pense qu’il faut une loi de niveau international.  -Pression sur les lobbies qui détiennent actuellement le pouvoir. Baisser le coût de la vie. J’ai comme le sentiment inquiétant que l’état est impuissant (ou accepte volontiers les dessous de table) face aux grands industriels de tous secteurs qui dictent leurs lois. Vous n’êtes pas sans savoir (je l’espère du moins), que depuis le passage à l’euro (je précise, je suis européenne avant tout et pour la monnaie unique), les citoyens français ont connu une inflation des plus remarquable. Le calcul est simple : 100 francs se sont transformés en 100 euros (vous me direz, c’est plus simple pour le calcul mental). Conséquence : multiplication des prix, dans tous les secteurs, par 6 : secteur Alimentaire, Energies, Automobile et j’en passe. Par exemple, avant 2002, j’étais étudiante, je vivais avec une bourse de thèse d’une valeur rapportée à l’euros de 700 euros. Je pouvais tout gérer (loyer, EDF, eau, téléphone, taxe habitation, alimentation, véhicule ou transports en commun, shopping, voyages (j’ai effectué des stages à l’étranger) - ce qu’on appelle, nous autres, le quotidien. Aujourd’hui, cela serait impossible. Avec 700 euros, c’est de la survie. Les grands acteurs de notre quotidien se sont bien rincés lors du passage à l’euro et aucun contrôle n’a été, ne serait-ce qu’anticipé.  Une hausse des salaires, des pensions et autres… peut être envisagée pour palier à cette certitude mais pas seulement : le coût de la vie est beaucoup trop élevé. Je ne suis pas économiste (mais biologiste), à chacun ses fonctions et connaissances ; beaucoup d’intermédiaires, je pense, en ont bien profité, laissant producteurs et consommateurs dans l’embarras avec le sentiment d'être trop taxés.