Réduire IMPOTS TAXES et CONTRIBUTIONS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une meilleure adéquation entre le vocabulaire de la collecte des impôts et celui de leur affectation. Un regroupement fonctionnel des impôts pour une simplification de leur compréhension. Toutes les contributions au service public, CTA, TCFE, CSPE et CSPG, CTSS, CTA et autres frais de gestion de la fiscalité qui ont fait exploser les dépenses contraintes des ménages doivent disparaître, soit se fondre dans les grands impôts TVA, IR, TH, TF, CFE et autres, soit être prises en charge par l'Etat au profit des contribuables qui verront ainsi leurs charges fixes s'alléger et leur pouvoir d'achat augmenter d'autant .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut éliminer le mot surtaxe du vocabulaire français. La suppression des innombrables surtaxes qui ont grévé le coût des charges fixes des ménages (factures de gaz, d'électricité, d'eau, de carburant etc.) aurait l'avantage d'impacter proportionnellement plus les ménages modestes dont la part de ces dépenses obligatoires est plus élevée que celle des ménages aisés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ces impôts "invisibles" et insidieux que sont les surtaxes qui se sont rajoutés au fil du temps ! Pourquoi devons-nous  payer la gestion de la collecte de l'impôt sur le revenu en sus de l'impôt sur le revenu par exemple ?!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Surtout réexaminer la pertinence des 80 milliards de niches fiscales, lutter davantage contre la fraude fiscale et éradiquer les circuits légaux de l'évasion fiscale, requestionner la pertinence des "aides" aux entreprises, à l'emploi, au secteur privé en général, l'ISF, la flat taxe, le CICE etc.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Examen de l'assurance-chômage, de la prime d'activité etc. Plus globalement, il faut rendre l'activité et l'intégration dans la société nettement plus attractives que l'assistance sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Domaine de la santé et de la dépendance. Minimum vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé et l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il existe de nombreux et important domaines d'économie dans les administrations publiques, à condition d'engager un profond travail d'investigation que seuls les personnels de ces administrations sont susceptibles de mener. Par exemple ; le principe qui consiste à dépenser tous ses crédits avant la fin de l'année budgétaire afin de ne pas les voir "ajustés à la baisse" l'année suivante. Autre exemple ; les nombreuses tâches administratives qui occupent nos fonctionnaires dans la police, l'éducation, la santé, la justice etc.  Enfin, last but not least ; le millefeuille institutionnel. Il génère le plus grand gâchis de moyen possible. Il existe effectivement des services de l’État, des collectivités territoriales, des milliers d'organismes d'un secteur para-public pléthorique (agences, comités, syndicats, association à but non lucratif) qui doublonnent, "triplent" entre elles, entre elles et avec le secteurs associatif privé, les mêmes actions dans le social mais également dans les domaines de l'aménagement et de la promotion des territoires, du soutien aux entreprises, de l'environnement, du logement, de la culture, du sport, de l'éducation et de la formation professionnelle, etc. L’État doit réexaminer son action en prenant en compte globalement tous ces acteurs et leurs domaines d'intervention pour réduire sa part, diminuer son besoin de financement et, "du coup" comme disent les jeunes, alléger les impôts. L’État devrait se concentrer sur le régalien certes mais surtout et davantage sur le secteur public. Sans être opposé à une politique de l'offre, il me semble que l’État n'obtient pas un bon retour sur investissement dans ses interventions  en faveur du secteur privé. Combien d'emplois le CICE a-t-il permis de sauver ou de créer ? Combien d'investisseurs dans l'appareil productif la suppression de l'ISF a-t-elle fait fuir ?