Une réforme fiscale de grande ampleur est-elle possible en France ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire afficher dans certains lieux publics le camembert présentant les divers postes des dépenses. Le mettre sur les réseaux sociaux et demander aux médias de le publier régulièrement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Vaste question. Ancien cadre supérieur de la DGI je ne vois pas de solution miracle en la matière. Une fiscalité juste relève du débat national et des contraintes du moment. Une fiscalité efficace suppose une lutte de grande ampleur contre la fraude et surtout des mesures très coercitives pour la réprimer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La réponse populaire est tous. Les Gilets jaunes voulant moins d'impôts et plus de services publics et d'aides !A mon sens il doit y avoir un rééquilibrage entre les poids de la fiscalité directe et de l'indirecte.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA, car beaucoup le touchent tout en faisant  du travail au noir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes isolées, âgées ou famille monoparentales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Si vraiment mes impôts servaient à une répartition de l'aide sociale plus juste.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mon titre se veut réaliste. En effet, je reste convaincu qu'il est actuellement quasiment impossible d'engager une action réformatrice en profondeur de la fiscalité sans provoquer des mouvements sociaux. Nôtre fiscalité est désormais l'empilement de "réformettes" souvent électoralistes ou corporatistes qui ont conduit à un ensemble globalement injuste. Chacun jugeant qu'il paie pour les autres même ceux qui ne contribuent que modestement et qui reçoivent beaucoup. La suppression, ou la limitation, de nombreuses niches fiscales notamment le CICE ou la niche "Copé" paraît pertinente. Mais dans chaque niche veille un molosse qui au travers des lobbys ne manquera pas de peser sur la décision finale. Je pense que la priorité est de lutter contre les fraudes fiscale et sociale. Cette dernière, qui est en développement permanent, sera même, à court terme, celle qui fera peser les plus grands risques sur notre société. Pour ce faire, outre le renforcement des moyens de contrôle, qui au vu de la fonte des effectifs de la DGFIP ne paraît pas être une action prioritaire du gouvernement actuel, il convient de se doter d'une législation pénale très contraignante. On fraude, on reçoit automatiquement une sanction pénale dissuasive ! Comme dans d'autres pays. Le débat, oiseux et très médiatisé, sur le "verrou de Bercy" montre clairement où nous en sommes en la matière. Mon expérience professionnelle me fait dire que les fraudeurs n'ont qu'une seule crainte s'est d'être condamné à la vindicte publique. Travail au noir découvert devrait conduire, la première fois, à une forte amende pour le travailleur et le donneur d'ordre et en cas de récidive à une peine de prison. De même, pour la fraude fiscale à partir d'un certain seuil. J'ai vu trop de récidiviste en matière de fraude fiscale pour estimer que notre politique répressive est efficace ! d'abord faisons rentrer ce qui est dû, après on pourra envisager des réformes en profondeur. Je passe sur la proposition de faire payer l'IR à tous qui en théorie est séduisante mais qui en pratique serait coûteuse car il faudra rendre, d'une manière ou d'une autre ce qui sera pris aux personnes ayant des revenus bas. Je pense  enfin que la communication sur la suppression de l'ISF et la création de l'IFI a été particulièrement déficiente. Pourquoi pas revenir à l'ISF en mettant un seuil d'imposition  plus élevé (2 millions d'Euros) et en prévoyant un système de remboursement pour ceux qui investissent dans les entreprises. taux de réduction de l'ordre de 50 à 70% du montant investi avec un seuil  assez conséquent. Le taux pourrait même diminuer avec le montant du seuil. L'ancien système des FIP ou Holding était assez efficace car il favorisait l'investissement dans les PME qui sont les entreprises créatrices d'emplois, de proximité et n'ayant guère accès aux grands marchés financiers.