Le service public au service du public, et non l'inverse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le citoyen a besoin de savoir quelle somme est récoltée par l'impôt, et combien parmi elle est redistribuée sur les postes importants (écoles, hôpitaux, état des routes et ponts, etc.). Le problème du citoyen n'est pas de payer l'impôt mais de le deviner mal utilisé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que les actifs ne payent pas autant pour les inactifs. Evidemment qu'il faut de la solidarité, mais pas d'assistanat. Tout le monde connait dans son entourage des chômeurs, mais tout le monde ne connait pas de chômeur en recherche active.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt foncier sur résidence principale. Cet impôt est aberrant. Un ménage qui s'endette sur 25 ans pour être propriétaire de son logement et en plus payer un impôt pour avoir le droit d'y habiter est le summum de l'injustice. Si nous voulons plus de propriétaires, il faut réduire/supprimer l'impôt foncier sur les résidences principales, et l'augmenter sur les résidences secondaires, investissements locatifs, etc. Les impôts sur les successions sont également très injustes; il est tout a fait impensable qu'un enfant doive s'endetter pour hériter des biens de son parent décédé, et cela se passe bien trop souvent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut complètement revoir les rémunérations des hauts fonctionnaires. Il est tout à fait anormal que des membres du service public, quel que soit leur niveau, aient une rémunération mensuelle de 10 ou 15 fois supérieure au salaire minimum. S'ils veulent faire de l'argent, les gens doivent aller dans le privé, pas dans le public car c'est le citoyen qui les payent.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je suis d'avis qu'une aide sociale doit être méritée, d'une manière ou d'une autre. Soit en travaillant, soit en échange de services rendus. Il est aujourd'hui trop facile d'agir sans penser aux conséquences étant donné qu'il y aura toujours quelqu'un pour payer derrière:  Faire un enfant? ok, on verra après pour les dépenses, de toutes façons il y a des aides. Quitter son travail? ok, de toutes manières il y a des aides. Travailler? Pas besoin, il y a des aides. Etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout travailleur devrait avoir accès à une protection santé complète sans devoir payer une mutuelle. Un non travailleur devrait avoir une protection minimale qu'il pourrait compléter avec une mutuelle. par exemple, un travailleur devrait pouvoir avoir des lunettes avec verres amincis et anti-reflets sans débourser 1 euro, alors qu'un non-travailleur aura droit au modèle de base, mais pourra mettre la différence s'il le souhaite ou s'il a une mutuelle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car il faut déjà redistribuer l'impôt actuellement collecté. Les impôts doivent servir au système médical, au système éducatif et à l'entretien des routes. Actuellement le sentiment d'injustice vient du fait que nous citoyens payons des impôts et voyons les écoles, les hôpitaux, les routes et ponts délabrés alors que nos hauts fonctionnaires ont des salaires à 5 chiffres, des costumes et des montres hors de prix, des employés à tours de bras, les frais remboursés, etc. pourquoi dans le privé a-t-on des tickets resto à 8€ quand on peut se faire rembourser dans le public un restaurant 5 étoiles? une fois de plus, c'est le contribuable qui paye.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mon axe principal est le suivant: celui qui veut faire de l'argent n'a qu'à se diriger vers le privé avec tout ce que ça implique: les heures, les obligations de résultat, les remboursements de frais limités, les risques liés à l'activité, etc. Un employé du service public ne doit pas s'enrichir sur le dos du contribuable. Avoir des salaires à 5 chiffres, tous ses frais remboursés, même les plus extravagants, avoir des quantités de chefs de cabinets, directeurs de ceci, secrétaires de cela, pas d'obligation de résultat et une assurance de toucher des indemnités sur le dos du contribuable, tout ceci est devenu insupportable pour les citoyens, surtout ceux qui touchent à peine un SMIC et à qui on explique qu'il va falloir se serrer la ceinture. Le peuple vote pour des représentants qui doivent voter des lois pour lui, pas pour eux-mêmes.