Revenu et patrimoine maximum, fin du non-recours et fin du nucléaire militaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout utilisation de l'argent publique doit être détaillée et disponible sur un site internet dédié. Les comptes complets doivent être accessible le plus simplement possible. De plus, certaines informations supplémentaires doivent aussi apparaître: qui a décidé de cette utilisation, qui l'a approuvé, qui peut la contraindre... Ainsi, l'enveloppe donnée à la discrétion des parlementaires pourrait enfin être vu telle qu'elle est: l'aumône du puissant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Si cela ne tenait qu'à moi, un revenu ET un patrimoine maximum. Personne, aucun être humain ne produit 1 million d'euro par an, il faut donc limiter le revenu. On me dira que les plus grands "talents" partiront, mais je pense que nous pouvons trouver une autre personne au moins aussi compétente qui acceptera un "petit" million.   Le patrimoine doit aussi être limité. Est-il normal de posséder plusieurs résidences quand des gens sont à la rue, et de tirer des revenus de ces résidences sans autre valeur ajoutée que de posséder? Est-il normal de garder pour soi des œuvres d'art qui devraient être accessible à tous? Est-il normal d'hériter d'un empire financier ou industriel sans fournir le moindre effort? L'héritage devrait être clairement revu; certes il est normal de vouloir transmettre quelque chose à ses enfants: une maison, des objets qui ont une valeur sentimentales. Mais un porte-feuille d'action? Quelle valeur sentimentale peut-il avoir? Ou les 5 appartements en location dans le Sud de la France?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts et taxes qui ne sont pas basés sur le revenu de la personne, tel que la TVA, la redevance télévisée, le prix du passeport. Ces impôts sont injustes car il affecte tout le monde sans tenir compte des inégalités. Prenons les amendes routières: une amende de 100€ pour une personne au SMIC aura bien plus d'incidence que pour un grand patron d'entreprise (qui pourrait même gagner plus d'argent à payer l'amende que de respecter la loi).  Tout impôt ou taxe doit donc être proportionnelle!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; La retraite à 50 ans, la semaine des 30 heures et l'attribution automatique des aides sociales (pour éviter le non recours). Ceux qui nous pillent depuis des décennies payeront.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir les condition d'attribution en effet. La personne n'a pas à demandé l'aide auquel il a le droit, il doit la recevoir automatiquement. La fin des non-recours plutôt que le contrôle permanent et la stigmatisation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tous les domaines en dehors de la défense.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il reste un point important que je voudrais souligner. La fin du nucléaire militaire français: c'est un budget de plus de 4 milliards d'euro par an, plus de 20% du budget de la défense! Et tout ça pour quoi? Contre qui? Il n'y a aucun adversaire que je vois à court ou moyen terme contre qui nous pourrions l'utiliser. Et en plus, imaginez être le premier pays à se dénucléariser! Quel honneur!