Changement de méthode concernant l'impôt sur les successions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence avec le soutien de la cour des comptes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait pouvoir déshériter ses enfants. En revanche la part d'un enfant déshérité ne peut pas revenir à un autre enfant, mais à une autre personne hors succession filiale ou à une association. Cela permettrait de pénaliser les personnes qui ne prennent pas soin de leurs parents âgés, sans toutefois créer de concurrence entre les enfants.  Ensuite je changerais totalement la fiscalité. Au lieu d'avoir pour chaque héritage un pourcentage d'impôts en fonction du rang de succession et de la somme héritée, je pense que chaque personne, identifiée par son numéro INSEE, devrait avoir droit, dans toute sa vie, à hériter à zéro euro de frais jusqu'à une certaine somme, par exemple 250000 euros, quel que soit son lien avec la personne dont elle hérite, puis 20% 30% 40% jusqu'à 60% comme aujourd'hui en fonction des sommes dont elle a déjà hérité précédemment. Cela permettrait qu'une seule personne n'hérite de ses parents et grands parents, alors que d'autres non rien car pas de famille à héritage, voire pas de famille du tout. Et celui qui veut faire hériter une personne a le droit, simplement elle aura à payer des frais de succession en fonction des différents héritages dont elle aura déjà bénéficié dans sa vie. Cela permettrait de répartir de l'argent monopolisé par quelques familles plus riches. En revanche, les entreprises devraient être hors de ce système de succession, afin de ne pas obliger des familles à se séparer d'une entreprise familiale qui finirait  entre les mains de fonds de pension ou autres vautours, ce qui s'est passé dans certains cas au moment du passage aux 35 heures.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — .
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il n'est pas normal que certaines catégories aisées aient droit aux APL pour leurs enfants étudiants. Cela ne favorise que les propriétaires qui augmentent les loyers en fonction. Et les enfants des plus riches peuvent trouver aussi des boulots d'étudiants. Ça leur fera du bien. Il faut aussi mieux contrôler les familles monoparentales qui n'en sont pas.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les agriculteurs et les personnes au minimum vieillesse.  La fin des contrats aidés dans les associations animales est une aberration, surtout dans les régions où il n'y a pas d'emploi: on a mis des associations dans des situations désespérées en mettant sur le carreau des gens qui n'ont plus que le RSA au lieu d'avoir un emploi, une vie sociale, une formation et une rémunération plus gratifiante.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'agriculture bio, l'agriculture raisonnée et la transition énergétique. Pour un véritable emploi public, un vrai réseau ferré et un territoire correctement couvert en termes d'emploi public.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non