Plus de lisibilité et plus de justice pour toutes les classes de la société

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir un système plus lisible et plus logique et non pas des mesures fiscales qui tombent en fonction de problèmes budgétaires ou de circonstances particulières et qui touchent toujours les mêmes sans vraie logique. Décentraliser un certain nombre d'impôts afin que les politiques et les décisions puissent être faites plus en concertation avec les citoyens notamment par voie de référendum local pour les investissements importants. Pour les zones rurales les citoyens devraient avoir leur mot à dire dans les décisions sur les fermetures de classes, de déploiement des moyens évitant les déserts médicaux, les moyens de transport.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Je pense qu'il faut effectivement aider les plus faibles (les vrais) cela implique un revenu décent pour tous mais avec des vrais contrôles (notamment pour les chômeurs qui pourraient travailler car dans des métiers où il y a des besoins (infirmières, menuisiers ....) et qui choisissent souvent de prendre beaucoup de congés financés par le système de chômage, j'en connais beaucoup autour de moi et cela semble se généraliser en début de carrière). Celà veut dire que Pôle Emploi ne se contente pas d'envoyer quelques propositions sans contrôler que les gens aient même postulé à l'emploi proposé. Peut-être à partir d'une certaine durée du chômage, faut-il faire prendre en charge le dossier par des opérateurs privés qui apportent un vrai service  et contrôlé. Par ailleurs, je pense que des contreparties devraient pouvoir être demandées quand on donne des aides (travaux d'intérêt général par exemple). Par contre, je n'accepte pas que des bien plus riches que moi soient préservés de l'impôt sur le superflu alors que je taxée  (retraite gelée depuis 5 ans et non indexée (pourquoi avoir tant cotisé???).  - les GAFA (qui vont détourner notre législation puisqu'il y a un chiffre d'affaire minimum pour être taxé, il leur suffira de crée des structures plus petites, La taxation devrait intervenir au 1er euro.  - Les entreprises ne devraient pas recevoir d'aides sans contrôle des contreparties réelles. les aides devraient prévoir la restitution des fonds publics si les effets attendus ne sont pas atteints.  Il faudrait augmenter les charges sociales des employeurs qui abusent des emplois précaires quand ils remplacent des emplois qui pourraient être permanents.  Cependant, les emplois saisonniers ne devraient pas pénaliser les employeurs, idem pour les entreprises qui ont besoin d'une part de souplesse dans une activité spécifique, celà devrait être fixé à la suite d'une négociation avec l'employeur qui devrait apporter la justification de son besoin particulier.  Les impôts sur les sociétés devraient plus favoriser les petites sociétés qui créent plus d'emplois en France que pour les grands groupes. On devrait distinguer la fiscalité des entreprises en fonction des distributions qu'ils font aux salariés, aux actionnaires et des sommes consacrées aux investissements productifs et de l'équilibre entre ces 3 paramètres. - Il y a un grand sentiment de gâchis des fonds publics  (commissions multiples qui n'aboutissent à rien, instituts publics qui font des études fantômes, projets pharaoniques avec dépassements de budgets incontrôlés ou abandonnés, ronds points et ralentisseurs inutiles, Il devrait y avoir plus de contrôles des collectivités qui décident avant les dépenses et de contrôles a postériori avec sanctions , les concessions d'investissements publics à des sociétés privées qui ensuite ont des rentes de situation qui pèsent plus lourd sur les finances publiques à long terme que ce qu'aurait coûté un investissement direct..., les concessions de service public à des sociétés privées comme l'eau dont le coût est le double de celui des communes qui gèrent elles même le service... marchés publics attribués à des firmes étrangères sans tenir compte du coût que représente parfois le non maintien ou la non création d'emploi locaux (les collectivités locales et entreprise publiques devraient être obligées de prendre en compte les coûts et effets  directs et indirects de leur décisions notamment sur l'emploi local). Pourquoi ne tient-on pas plus compte du rapport de la cour des comptes? Les citoyens ne devraient-ils pas être plus consultés. Rentes à certains lobbies par défaut de mise en concurrence (lobbies pharmaceutiques non mis en concurrence par la Caisse nationale d'assurance maladie ou lobies agricoles qui favorisent les gros exploitants agricoles et leurs pratiques au détriment de pratiques plus respectueuses de l'environnement, par exemple...), - Les réformes viennent trop d'en haut, il faudrait aussi dans le secteur public demander aux salariés les améliorations qu'ils préconisent. il y a souvent des idées simples et peu coûteuses au plus près du terrain qui ne sont pas exploitées à cause de la rigidité du système et du manque d'autonomie locale (même s'il y aura toujours besoin d'un contrôle a posteriori pour éviter les systèmes qui pourraient dévier). Il y a des services qui ont été financiarisés alors que par nature leur but ne peut pas être financier et cela aboutit à des catastrophes humaines (Police (conditions de travail des policiers, non rémunération des heures supplémentaires) et  ,  Hôpitaux (conditions de travail et salaires des médecins et personnels soignants), et secteur de la santé, Education, Justice (longue ou carrément non rendue quand les magistrats classent sans suite tant de dossiers graves ). - La suppression de la taxe d'habitation est particulièrement injuste car les collectivités locales n'ont plus de vraie autonomie (recentralisation déguisée) et ensuite,  tous bénéficient de l'usage des équipements collectifs et sont de plus en plus financés par les seuls propriétaires et un nombre de plus en plus réduit de personnes. On arrive à l'aberration d' augmenter ou maintenir la taxe d'habitation sur les résidences secondaires alors que ses occupants sont ceux qui utilisent le moins les équipements du lieu de la résidence secondaire...Les citoyens qui utilisent les équipements pour lesquels ils ne paient rien sont-ils ensuite responsablisés sur leur utilisation? - L'IFI est en fait un impôt qui vient doubler la taxe foncière est-ce juste d'avoir 2 impôts pour le même objet? La déconnexion totale de l'impôt payé du bénéfice que tire chacun des fonds publics crée de plus en plus le sentiment d'injustice et d'arbitraire. - Le paiement de l'impôt sur le revenu devrait toucher tous les citoyens français où qu'ils se trouvent dans le monde à partir du moment où ils ont la nationalité française ( en tenant bien sûr compte des impôts payés dans le pays de résidence) pour éviter les exils fiscaux.  L'impôt devrait être payé par tous au 1er euro pour que les gens soient responsabilisés (avec en compensation une TVA supprimée sur les produits de 1ere nécessité). Cela ne doit pas être jugé en coût de recouvrement mais en équité. - La CSG devrait être déductible en totalité du revenu imposable, comme les charges sociales, il est incompréhensible de payer un impôt sur une somme que l'on ne touche pas, c'est à dire que l'on est imposé sur l'impôt payé... - La désindexation des retraites est un impôts supplémentaire à vie. Je trouve cela anormal, l'indexation devrait être rétablie pour tous (sinon pourquoi avoir cotisé plus, c'est un mauvais signal à envoyer même aux actifs qui ne voient pas l'intérêt de s'investir plus dans leur travail). Je fais partie de la classe moyenne dite supérieure (avec 3500 € par mois avec les revenus fonciers et avant prélèvement à la source) qui est actuellement matraquée alors qu'elle a beaucoup cotisé tout au long de sa carrière et beaucoup travaillé (c'est à dire plus de 39 heures par semaine)et ne peut plus faire aucun projet tant  les mesures qui l'atteignent n'arrêtent pas de changer et toujours dans le même sens. Les très grandes fortunes paient proportionnellement beaucoup moins d'impôts que moi (évasion fiscale, niches fiscales,  placements en actions gérés par des banques spécialisées, oeuvres d'art,etc...) c'est ce qui me révolte. J'ai beaucoup travaillé toute ma vie, y compris soir et week-ends, payé beaucoup d'impôt (jusqu'à plus de 3 mois de salaires en tant que célibataire), reçu aucune aide et acheté avec de l'argent économisé des petits biens immobiliers que je loue (je ne suis pas soumise à l'IFI mais la non indexation des seuils risque de me toucher un jour ou l'autre), c'est à dire que ce n'est pas une rente comme on le dit , je loge des jeunes qui n'ont pas accès à des logements sociaux (e nombre totalement insuffisants), à un loyer raisonnable  et encadré, dans des logements que je rénove régulièrement, donc je fais travailler des artisans, des diagnostiqueurs, etc..., je fais parfois moi-même certains travaux tant les artisans sont chers. et le but était simplement de garder mon niveau de vie et de pouvoir payer ma maison de retraite sans rien demander à ma fille ou à la société. Je ne comprends donc pas que l'on me taxe de rentière, l'immobilier loué est un secteur économique comme un autre qui crée des emplois tout autant que le spéculateur bien plus riche dont on a plafonné l'impôt à 30% (au lieu de 45% précédemment)sur le revenu de ses actions qu'il fait gérer par sa banque et est moins taxé ( sur le revenu et le capital) que moi alors qu'il est bien plus rentier que moi  On taxe la détention du capital immobilier loué (que je distingue du secteur des résidences secondaires  qui sont souvent fermées plusieurs mois par an et effectivement stériles économiquement). On spolie donc plus certains citoyens du fruit de leur travail et qui ont payé leurs impôts  (sur le revenus,  taxes foncières etc..). plus que d'autres alors que chacun a son utilité économique et que l'immobilier permet un minimum de stabilité du revenu dont on a besoin à mon niveau de revenu.  - Il est urgent pour les foyers d'avoir une stabilité fiscale. quand en 5 ans on a perdu un mois de revenu supplémentaire, que les retraites ont été gelées et deviennent la variable d'ajustement des gouvernements ( c'est un impôt déguisé à vie) et que cela continue, comment faire des projets à long terme?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Probablement la TVA sur les produits de première nécessité. Par contre, les produits importés devraient être plus taxés notamment lorsqu'ils ne respectent pas les normes imposées aux produits français
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; rétablir la progressivité de la taxation des revenus des  revenus mobiliers
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — l'indemnisation du chômage devrait être revue. Il ne s'agit pas de demander aux gens d'accepter un emploi qui ne correspond pas à leur compétence ou d'obliger des gens à déménager., ni de demander à des chômeurs  âgés de trouver un emploi quand personne ne leur en propose. Mais obliger les gens à se former si nécessaire et à prouver qu'ils cherchent réellement du travail. Pour celà, il semble qu'il y ait un grosse réforme à faire de Pôle emploi à faire et des moyens à donner à cet organisme pour qu'il puisse jouer son rôle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les emplois précaires avec des horaires fractionnés. Les personnes qui sont obligées d'avoir plusieurs employeurs. Les retraités à petits revenus. Les handicapés très mal pris en charge dans notre pays et la grande dépandance des personnes âgées à qui on fait subir un traitement indigne. Les familles monoparentales Les domaines de la santé et de la petite enfance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique L'aide aux plus démunis La santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En matière de financement de la transition écologique, la notion de pollueur payeur que ce soit au niveau des entreprises ou des particuliers devrait guider les taxations.  Il faudrait aussi que la rémunération des agriculteurs dépende non seulement de ce qu'ils produisent (à un juste prix ) mais aussi pour les impacts qu'ils ont sur l'environnement (ils devraient être pénalisés quand ils causent des dégâts à l'environnement avec les pesticides ou des pratiques qui diminuent la biodiversité ou au contraire percevoir un revenu complémentaire par les collectivités locales lorsqu'ils contribuent à l'entretien de l'environnement)