FISCALITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fiscalité n'est pas visible. je pense que chaque année chaque citoyen devrait recevoir un état de ce qu'il paye et ce qu'il reçoit de la France ( hors TVA), comme un bilan fiscal et social familial. Mais il faudrait un état complet avec toutes les aides ( municipales (ex: je paye la cantine 1€ alors que cela coute 3€, j'ai une aide de 2€, idem crèches, vacances...), CAF, départementales, associatives), donc un fichier national avec un plafond d'aides et de revenus sociaux. Cela permettrait aux personnes riches de savoir ce qu'elles paient et aux bénéficiaires d'aide de savoir ce que les plus riches font pour eux, la France entière donc, unie. Cela permettrait aussi de réduire les inégalités entre villes, départements, entre citoyens dans la même situation car à mon avis c'est cette multiplicité de structures qui génère un sentiment d'injustice.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Votre analyse est bonne "théoriquement" sur l IFI et l ISF mais dans le quotidien, les classes moyennes et les indépendants essayent de se constituer une retraite, pour ne pas demander d'aides et ne pas dépendre de l'Etat. Et ça, ils le font beaucoup via l'investissement immobilier. En même temps, ils permettent de loger d'autres personnes avec des plafonds de loyer. Or, même avec la défiscalisation Pinel, ca coûte de l'argent aujourd'hui. Je pense donc qu'on devrait exonérer de taxes foncière l'habitation principale et un ou deux investissement locatif pour ne pas créer de niches fiscales pour els plus riches. Là ce serait une mesure pour les classes moyennes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — pour moi l'universalité est un problème. par ex, j'ai eu droit à 100€ de bourses pour mes filles en terminale. En 1ère année de fac, elles avaient droit à 470€ en vivant chez moi et avec une fac à 7km. Qu'est ce qui justifie ça. C'est bien, elles ont tout dépensé, gaspillé dans des sorties... Je pense qu'il aurait mieux valu donner 670€ à un étudiant à Paris et 270€ à mes filles, qui n'avaient aucune charge. C'eut été plus juste et n'aurait rien coûté. Et ce raisonnement est valable pour beaucoup de choses : fiscalité, RSA, SMIC...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les cotisations sociales : pourquoi ne pas laisser le choix entre 3 niveaux de protections, avec un socle minimum bien sûr. Chaque salarié ou indépendant pourrait choisir son niveau de protection et faire le choix d'un régime complémentaire. Ainsi, les organisations syndicales ne pourraient plus crier au loup car il y aurait un socle pour les plus fragiles (identique à celui d'aujourd'hui), d'autres choisiront d'augmenter leur pouvoir d'achat, d'autres feront des investissements donc feront tourner l'économie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — le développement économique car c'est le travail l'important
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui sur l'emploi: je pense qu'il faut développer les emplois de proximité. Pour cela j'ai plusieurs propositions: 1)  obligation de passer par une agence pour vendre son appartement au lieu de multiplier les ventes en direct. Moi je baisserais d'un point les taxes et je créerais une convention avec les agences : vous êtes habilitée si vous vous engagez à 2,5% de commissions maximum. Vous avez le volume qui compense car vous serez agréées. 2) obligation de passer par un courtier pour faire un prêt immobilier : c'est gratuit pour l'Etat et le client puisque c'est la banque qui paye les honoraires. Et en plus, c'est dans l'intérêt du client car le courtier connait la technique et défendra ses intérêts. je pense que là on créerait des dizaines de milliers d'emplois... 3) Pour les entreprises de moins de 5 salariés, embauche d'un temps plein sans aucune charge (patronales et sociales) et même une aide de 30% si la personne est au chômage longue durée ( couterait moins cher à l'Etat) . Mais ce dispositif serait réservé aux toutes petites entreprises privées et uniquement pour une embauche. Cela permettrait aussi de former des gens. 4) Accorder une prime d'Etat plus importante aux chômeurs qui acceptent de travailler dans des secteurs difficiles :plombiers, restauration, hôtellerie, agriculture... 200€ de primes coûte moins cher que l'allocation chômage + aides diverses... Pour moi la clef c'est de donner du travail à un maximum de personnes. Au final déjà en faisant ça l'Etat économiserait de l'argent et relancerait l'économie