Une et un pour la justice sociale, la justice sociale pour toutes et tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier la liste nominative et dynamique (actualisation en temps réel)  - des détenteurs de la dette publique française,  - des bénéficiaires des intérêts que nous versons incluant le montant De même, publier la liste de celles et ceux qui nous doivent de l'argent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour une fiscalité plus juste : Prélever des contributions justes (chacun participe à hauteur de ses moyens) et suffisantes (les contributions doivent permettre de répondre aux besoins de services publics de chaque contributeur de manière égale sur tout le territoire de la République)/Créer une progressivité de l'impôt sur les successions tenant compte de la nature du patrimoine en question et de la situation en termes de revenus et patrimoniale des héritiers Pour une fiscalité plus efficace : Interdire les petits arrangements entre amis avec le fisc / Interdire l'optimisation fiscale / Mettre fin à l'évasion fiscale et punir fortement financièrement et par de la prison ferme celles et ceux qui la pratiquent t l'organise :/ ajuster les montants prélevés au budget voté / supprimer les niches fiscales / instaurer une progressivité réelle des contributions
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun impôt ne doit être baissé, c'est même sans doute l'inverse qui devrait être fait si nous souhaitons éviter de voir la pauvreté augmenter dans notre belle république fraternelle. Ce qu'il faudrait est une remise à plat de l'ensemble de la fiscalité actuelle puis construction d'un nouveau système dimensionné pour répondre aux besoins de services publics sur tout le territoire de notre belle République. Ce nouveau système fiscal devrait être fondé sur une progressivité douce applicable à toutes les formes de contributions, le montant des dîtes contributions étant établi sur la base des revenus mais également du patrimoine (immobilier et mobilier) de chaque contributeur. On pourrait mettre en place des chèque TVA pour les consommateurs (particuliers et personnes morales) octroyés en fonction de la tranche d'imposition d'appartenance, avec des montants de TVA par produits ajustée finement. L’impôt sur les successions devrait également être progressif et tenir compte de la nature du patrimoine hérité mais également des revenus et du patrimoine des héritiers., L’impôt sur les sociétés devrait également devenir doucement progressif.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout ce qui précède.  Ce qu'i faudrait c'est récupérer les milliards qui s'évadent, discuter avec nos créanciers le montant de nos intèrets pour enfin commancer à rembourser notre dette. Ce qu'il faudrait est une remise à plat de l'ensemble de la fiscalité actuelle puis construction d'un nouveau système dimensionné pour répondre aux besoins de services publics sur tout le territoire de notre belle République. Ce nouveau système devrait être fondé sur une progressivité douce applicable à toutes les formes de contributions, le montant des dîtes contributions étant établi sur la base des revenus mais également du patrimoine (immobilier et mobilier) de chaque contributeur. On pourrait mettre en place des chèque TVA pour les consommateurs (particuliers et personnes morales) octroyés en fonction de la tranche d'imposition d'appartenance, avec des montants de TVA par produits ajustée finement. L’impôt sur les successions devrait également être progressif et tenir compte de la nature du patrimoine hérité mais également des revenus et du patrimoine des héritiers., L’impôt sur les sociétés devrait également devenir doucement progressif.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales aux personnes morales (entreprises et organismes de tout statut et forme) du secteur privé  à but lucratif devraient être supprimées (exonération de cotisations sociales compensées par l'état, crédit d'impôts divers et variés...). De mon point de vue l'état doit redistribuer aux seules personnes physiques l'ensemble des aides sociales. L'argent public a vocation à aider les personnes qui ont besoin d'aide sur notre territoire et ne doit servir que l'intérêt général. Dans ce domaine, l'état devrait réfléchir à un moyen de se faire rembourser par l'ensemble des organismes du secteur privé les montants de prime d'activité qu'il verse justement pour lutter contre la pauvreté d'une partie de sa population.  Car en l'état, cette prime d'activité indispensable n'est pas autre chose qu'une aide sociale déguisée versé à des personnes morales (considérées comme) incapables de rémunérer décemment leur salariés. Avec une conséquence supplémentaire déplorable pour la valeur du travail dans notre pays.  Dans ces conditions, pourquoi les dirigeants d'une entreprise privée choisiraient d'augmenter les bas salaires quand l'état se charge de compléter leur salaire pour lutter contre la pauvreté ? L'état doit veiller à la juste répartition des richesses et de la valeur créée dans notre pays.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé et Sécurité sociale toutes les branches : assurance maladie, assurance vieillesse, handicap, invalidité et famille, assistance sociale  /  Éducation (et recherche) et culture /  Justice et police
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tous les domaines d'actions publics actuels sont utiles.  Je suis prête à payer plus d'impôts (dans la mesure où mes revenus et mon patrimoine pris ensemble me le permettent) pour vivre dans une république Zéro pauvreté, , Zéro dettes (financière et environnementale), Zéro crimes et violences.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que la France est suffisamment riche (financièrement, intellectuellement, culturellement, scientifiquement et humainement) pour se doter d'un système fiscal équitable et qui permette à l'ensemble des humains présents sur son sol de vivre dignement, dans le respect des limites fixées par notre planète. Il serait si simple de passer toutes les décisions prises avant de les approuver aux filtres du respect des droits de l'homme et du citoyen, du respect de l'environnement, du respect de notre devise : liberté, égalité, fraternité. Il n'y a pas sur cette Terre qui n'appartient à personne, d'humains dont la vie vaudrait plus ou moins que celle d'autres humains, et lorsque je dis vie, je parle également d'existence !