Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier chaque année de manière très LISIBLE et ACCESSIBLE A TOUS un récapitulatif des investissements faits par l'Etat. Il faut, à cette occasion, éviter un jargonnage administratif incompréhensible pour le commun des mortels.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tenir compte des revenus de chacun mais aussi que TOUT LE MONDE contribue à l'impôt, même ceux qui n'en paient pas pour le moment. En effet tous les citoyens bénéficient des investissements réalisés grâce aux impôts mais beaucoup estiment que c'est un dû. Mais ce st tjrs les même qui contribuent, et souvent les même aussi qui demandent, exigent sans contribuer. Petite suggestion: envoyer à chaque utilisateur des services  publiques, par exemple l'hôpital, le montant réel de chaque visite, consultation aux urgences ou hospitalisation afin que chacun se rende bien compte que l'argent publique ne "tombe pas de la lune" que nous avons tous la chance d'en bénéficier et que le gaspillage ou l'inconséquence de certains est problématique pour la société toute entière.  CHACUN DOIT ÊTRE INFORME POUR ÊTRE TOTALEMENT RESPONSABLE DE SES ACTES.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les biens de consommation de première nécessité, et les impôts locaux lorsque les services pour lesquels nous payons ne sont pas au rendez-vous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Reculer l'âge de la retraite d'un ou deux ans, supprimer la contrainte des 35 heures qui a totalement désorganisé le monde du travail, surtout les services publiques pour lesquels les 35h se sont ajoutées aux avantages acquis déjà existants. Dans le privé, les négociations des 35h se sont faites en supprimant tous les avantages exixtants  et en repartant sur des bases minimales légales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Les aides aux étrangers qui bénéficient de conditions très favorables (minimas sociaux, aide médicale gratuite, attribution prioritaire de logements sociaux, refus de sanctionner les abus comme la polygamie qui engendre des attributions d'allocations familiales indues...),  -Les aides à certains chômeurs qui abusent du système,  -Soumettre les APL à des règles plus strictes,  concernant les propriétaires qui  augmentent  les loyers de manière honteuse. Supprimer les allocations familiales aux familles dont les enfants sont délinquants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation , la formation professionnelle, la santé, la justice, la sécurité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il ne serait pas nécessaire d'augmenter les impôts si le travail était mieux rétribué par les entreprises. En effet, verser un salaire décent aux employés permettrait de ne plus verser autant d'aides sociales , et donc de réduire ce poste de dépenses. Il faudrait  diminuer les dividendes indécents versés aux actionnaires des entreprises, et augmenter la masse salariale d'autant. Chacun vivrait alors de son travail, dignement, sans aide de l'Etat. Il serait bon aussi que l'Etat réduise certaines dépenses  extravagances, supprime les gaspillages qui sont fort nombreux (cf la Cour des Comptes) et se recentre sur l'essentiel pour contribuer efficacement à la réduction de la dette publique qui est une vraie menace  pour nos enfants et petits-enfants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il serait bon que l'Etat regarde de plus près la manière dont l'argent des impôts est utilisé. Les 48% de prélèvements obligatoires que nous payons ne sont plus supportables. Les gaspillages d'argent public,  ne semble pas en émouvoir les auteurs d'autant qu'il n'y a pas de mise en cause des responsabilités. Il serait bon de donner à la Cour des Comptes des pouvoirs répressifs et de sanctions car pour l'instant, elle n'en possède pas. -Réduire les impôts en DIMINUANT MASSIVEMENT LES DÉPENSES ET LE TRAIN DE VIE DE L'ETAT": -Suppression du Conseil économique et social -Réduction de 30% du nombre de fonctionnaires. -Faire travailler les fonctionnaires au moins 35 h/ semaine voire plus car la plupart d'entre eux ne font même pas 30 h de travail  semaine. -Réduction drastique des "productions administratives" des énarques dont l'imagination débordante génère une inflation de normes et d'obligations administratives contraignantes, coûteuses et inutiles. -Suppression des cohortes de conseillers, "experts" et autres opportunistes  que l'on rencontre à tous les niveaux de l'Etat -Suppression de tous les comités, commissions, bureaux divers et variés qui ne servent à rien sinon à rétribuer les copains des gens haut placés. -Suppression de tous les avantages indus  et des privilèges d'un autre âge des anciens ministres, anciens hauts fonctionnaires, présidents de la république et autres profiteurs: voitures avec chauffeurs, gardes de corps, avantages en nature, voyages gratuits, personnel de maison payé par l'Etat etc... Cela n'existe pas dans les démocraties du nord de l'Europe et tout le monde s'en trouve très bien. -Suppression de tous les avantages en nature des grands groupes publics: SNCF, EDF, etc...( électricité gratuite à vie pour les employés d'EDF, voyages gratuits pour les employées et les ayant-droit de la SNCF ...)Ce sont les contribuables qui paient toutes ces largesses qui ne bénéficient qu'à un tout petit nombre, et sans raison valable. -Réduction ,voire suppression du Sénat qui ne sert vraiment pas à grand chose puisque les lois reviennent devant l'assemblée nationale en dernier lieu et sont votées malgré le vote du Sénat. -Diminution du nombre des députés. -Réduire l'importance de l'administration française trop gourmande en personnel et qui gonfle, gonfle gonfle d'année en année...