remettre l'ISF intégral sans exonération des oeuvres  d'art d'une valeur supérieure à 10000 euros et supprimer la flat-tax afin de taxer les dividendes, soit la rente, au moins autant que les revenus du travail.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Adresser à tous les citoyens un résumé compréhensible par tous des budgets annuels de l'état, des collectivité locales et des organismes sociaux;
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir les bases de la fiscalité directe locale car si la TH a des bases incohérentes et injustes qui justifient sa suppression, ces bases sont tout aussi injustes pour la taxe foncière. Rétablir l'ISF et supprimer la flat tax afin de taxer les dividendes au moins autant que les revenus du travail. Rendre tous les revenus imposables à l'IR (aides et allocations comprises) afin que les riches n'en tire pas un avantage plus grand que les non imposables.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits alimentaires de base et augmenter en compensation la TVA sur les produits de luxe par l'instauration d'un taux majoré. Ne plus baser la fiscalité directe locale sur les valeurs locatives pour ne plus pénaliser les familles soucieuses de la qualité de leur habitation permettant l'épanouissement de leurs enfants et gage d'une moindre émission de gaz à effet de serre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; surtaxer les retraités cumulant emploi et retraite ou, mieux encore, interdire ce cumul afin de favoriser l'emploi des jeunes dont le taux de chômage est préoccupant pour l'avenir du pays. Dans le même objectif, exonérer les heures supplémentaires est absurde alors qu'il faudrait , au contraire, les surtaxer ou les interdire. j
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plutôt que verser des allocations logement à vie, aider les personnes à acquérir leur résidence principale afin de limiter cet aide à 20 ou 25 ans. Parallèlement, supprimer les réductions d'impôts sur les investissements locatifs qui ne font qu'enrichir les plus riches qui récupèrent en plus les allocations logement de leurs locataires ( allocations logement qui contribuent à l'augmentation indécente des loyers en faussant le marché locatif).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protection de l'enfance en difficulté et meilleure prise en charge de la fin de vie. Pour financer ces secteurs sans prélèvements supplémentaires, remettre en cause le remboursement des cures thermales et autres traitements de conforts qui bénéficient très majoritairement aux classes aisées qui ont les moyens de les financer de leurs deniers.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la couverture maladie, à condition que l'on commence par supprimer les abus de certains professionnels de la santé comme les ambulanciers, les kinés, les infirmières libérales et surtout les fabricants de médicament dont le lobby a manifestement un pouvoir exorbitant auprès des élus et des gouvernants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Bien que cela soit une goutte d'eau dans le budget de l'état, à titre d'exemplarité, le gouvernement et les élus devraient réduire drastiquement leur train de vie et se dispenser de toute dépense somptuaires. Je préconise notamment la suppression du Sénat, maison de retraite des politiques rejetés par le suffrage universel, ainsi que d'un échelon administratif dans les collectivités locales ( départements par exemple dont les limites sont souvent artificielles et  ne correspondent plus aux réalités structurelles et économiques d'aujourd'hui notamment dans les zones fortement urbanisées). Concernant les impôts je pense que le prélèvement à la source est une grave erreur car outre qu'il fait cadeau de 70 milliards d'impôts aux plus riches ( année 2018 blanche que personne ne dénonce alors qu'elle est une distorsion majeure dans le traitement des citoyens. A titre d'exemple un joueur de foot ou un grand patron payé 10 millions d'euros en 2018 sera exonéré d'impôt sur le revenu alors qu'un jeune commençant à travailler en 2019  verra son salaire imputé d'un prélèvement à la source à partir d'un salaire mensuel de 1400 euros ! Si c'est çà l'égalité devant l'impôt, merci le Conseil Constitutionnel. Autre injustice de cette réforme : alors que la CSG a augmentée de 1,7% en 2018 pour les retraités, les revenus fonciers ainsi que les BIC et BNC sont exonérés de cette contribution pour 2018. En outre cette réforme donne l'impression que seule les entreprises sont concernées par l'impôt et déresponsabilise les citoyens. Enfin supprimer sous couvert de cette réforme des agents des impôts qui font partie des rares fonctionnaires rapportant plus que ce qu'il coûtent est une hérésie budgétaire majeure quand on sait que la fraude fiscale est  estimée à 80 milliards d'euros.