Maintenir la progressivité de l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pourquoi pas des émissions spéciales, à l'époque des débats sur l'exécution des budgets, aux heures des journaux télévisés ? Il serait possible, sans doute, d'y expliquer à quoi a été dépensé l'argent collecté par les TVA, impôts sur les revenus du travail et du capital, impôts spécifiques sur les carburants, CSG et CRDS, cotisations sociales en général. Il serait bon d'expliquer plus régulièrement au grand public le coût de chaque politique, mais aussi les bénéfices de l'investissement public : si TOUTES les routes etaient payées à l'usage, comme les autoroutes concédées ? Si TOUTES les démarches administratives, les écoles jusqu'au bac, étaient totalement payantes pour les parents d'élèves ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencer par lutter vraiment contre la fraude fiscale ! Car comment accepter, quand on a des difficultés à s'en sortir avec un salaire proche du smic, de payer des impôts, même réduits, sur le revenu, quand on sait que la fraude fiscale existe, venant des plus aisés. A ce propos, ceux des citoyens français les plus aisés, qui détiendraient un passeport d'une ou plusieurs autres nationalités, pourraient s'interroger, s'il est avéré qu'ils fraudent le fisc sur les revenus de leurs activités françaises, sur leur envie de rester français. J'avais lu dans un article que les Etats-Unis d'Amérique avaient une procédure pour retirer la nationalité américaine à des contribuables exilés fiscalement, et disposant d'un autre passeport qu'américain.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si des impôts sont à baisser, ce serait ceux sur les produits de première nécessité, sachant qu'il peut être discuté de leur liste. L'ennui est que toute cette réflexion est plombée par la réalité de la dette. Parfois, j'ai l'impression que la France est un pays pauvre !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Je pense que l'on n'aura pas trop le choix, si on veut maintenir le principe d'un eretraite par répartition, les actifs actuels payant les retraites des retraités du moment. Lorsque la retraite par répartition a été généralisée, l'âge était fixé à 65 ans, et tous les travailleurs n'attaignaient pas cet âge
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je vois la dépendance (risque accru en raison de l'arrivée à des âges avancés de plus en plus de personnes qui ne sont plus autonomes pour autant), mais je pense aussi au soutien de la famille : via des systèmes de parts et demi-parts fiscales, de quotient familial, des allocations familiales. J'avais lu, ces dernières années, que des associations de familles se plaignaient que des dispositifs fiscaux favorables étaient réduits. En matière de santé, la prévention devrait être renforcée, si elle permet d'économiser sur le curatif (médicaments très chers, hospitalisation)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la transition écologique, au travers du soutien, plus fort, à la recherche pour replacer le plastique, le recycler, trouver des modes de locomotion moins dépendants de produits stratégiques (et d'exploitation polluante) comme le lithium des batteries électriques, et la rénovation des bâtiments, très lourde pour des ménages aux moyens faibles
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A quoi cela rime-t-il de pouvoir gagner, net d'impôts, quelques dizaines de fois plus (40, 60 fois plus) que le niveau le plus bas de son entreprise ? Des salaires comme ceux des grands patrons américains n'auraient eu aucun sens à l'époque où, sous Roosevelt, existaient des tranches d'imposition à plus de 70%. Ces revenus énormes "ruissellent"-ils sur l'ensemble des catégories de personnes ? Si c'était vrai on le saurait ! En Californie, la crise du logement frappe des gens ayant des revenus modestes de travailleurs peu ou moyennement qualifiés, qui ne peuvent plus se loger, les prix étant tirés vers le TRES haut par les capacités financières des ultra riches. En France, le géographe Christophe Guilluy explique comment les catégories modestes se sont fait expulser des grandes villes (hors quartiers dédiés à HLM). Dans le C dans l'air du 24/01/2019, il est expliqué comment des Bordelais ne peuvent plus vivre dans ce qui fut leur ville, et comment les immensément riches châteaux viticoles emploient des personnels peu payés, sans les gestes de solidarité liant les vieilles familles exploitantes à leurs salariés