Baissons la fiscalité sur le travail

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un courrier annuel à chaque citoyen, indiquant la répartition des dépenses publiques et l’evolution de la dette publique, ainsi que sa contribution personnelle et la contribution du français médian.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fiscalité plus juste: une fiscalité qui encourage le travail. Il faut diminuer l’imposition sur les forces vives du pays: les investissements dans l’economie, les salaires, les entreprises. Et il faut augmenter les impôts sur l’argent qui ne participe pas à la prospérité du pays: immobilier, épargne non dirigée vers l’economie, etc.  Fiscalité plus efficace: rendre la fiscalité plus lisible, plus simple. Chercher plus les fraudeurs et les redresser. Un impôt efficace doit corriger un déséquilibre: par exemple une taxe carbone doit financer l’ecologie. Trop de levées d’impots financent des dépenses sans lien.  En ce qui concerne la taxation sur les carburants, elle est insoutenable pour de nombreux ménages qui, n’ayant pas les moyens de vivre proche des bassins d’emploi, sont contraints de s’eloigner et sont très dépendants aux prix des carburants. Leur impact carbone n’est pas choisi, il découle d’autres contraintes. À l’inverse, les acheteurs de voitures puissantes ou des SUV font délibérément le choix de voitures polluantes. Pourquoi ne pas taxer les véhicules polluants? La taxation pour financer l’ecologie peut et doit prendre d’autres formes. Un des désastres écologiques en France concerne les emballages ménagers et alimentaires qui sont à usage unique, issus du pétrole et souvent non recyclables. Pourquoi ne pas taxer ces emballages? À grande échelle, l’achat de biens sans emballage est bon pour l’ecologie et augmente le pouvoir d’achat des ménages.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le travail et sur les entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le travail doit être plus attractif que le chômage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut protéger les jeunes défavorisés contre l’inégalité des chances. C’est pour moi le plus grand défi, devant toutes les autres formes de protection sociale (santé, vieillesse, etc). Il n’est pas acceptable que les hommes et les femmes de ce pays soient conditionnés par leur naissance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’education. Mais une éducation rénovée, qui assure l’égalité des chances et une formation de qualité à chacun. Une éducation qui prépare à un métier et conduit à une embauche. Trop de formations sont sans issues parce que le besoin en emplois à l’arrivée est bien plus faible que le nombre de diplômés.  La formation doit concerner les jeunes mais pas seulement. Certains métiers disparaissent, il faut que les personnes concernées puissent facilement se former à de nouveaux métiers. Chacun doit continuer de se former tout au long de la vie.  Pour moi l’education est le chantier prioritaire parce que tout le reste en découle. Le chômage, le pouvoir d’achat, la dette, les inégalités sociales, la démocratie, et tant d’autres défis prennent racine dans l’education et la formation d’aujourd’hui.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’effet générationel. Dans la pyramide des âges en France, la tranche la plus nombreuse est celle des 50-70ans. Cette génération a connu le plein emploi et les 30 Glorieuses, a creusé la dette, a profité d’une forte inflation pour se constituer un patrimoine immobilier, et en tire maintenant les profits grâce à un Euro fort. La génération précédente a connu la guerre et la suivante le chômage. Cette génération des 50-70ans part à la retraite aujourd’hui, alors que les jeunes qui la financent doutent un jour en percevoir une. La génération des 50-70 ans est celle qui a fourni nos politiques de tous bords de ces 20 dernières années, qui ont massivement restreint l’accès au travail en protégeant les salariés en place, qui ont garanti à cette génération un départ à la retraite à un âge favorable malgré le déséquilibre financier que les générations suivantes devront assumer. Cette génération est clairement favorisée. C’est aussi la plus aisée, comme le prouvent beaucoup d’etudes. Tous les retraités ne sont pas riches, mais tous les riches sont retraités. Pour moi il est clair que la justice fiscale c’est aussi faire contribuer cette génération aux défis d’aujourd’hui: chômage des jeunes et marché du travail trop rigide, retraites, dette, etc.