justice fiscale et dépenses publiques justifiées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — des sites internet dédiés par Ministère et pour les collectivités territoriales de communication sur les dépenses engagées par chacun, et accessibles au public
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Premièrement : une chasse impitoyable et si possible efficace, à tous les fraudeurs fiscaux, aux organismes "optimisateurs fiscaux" qui proposent des moyens illégaux à ces fins . Pour cela renforcer les effectifs et les moyens des services fiscaux chargés de cette lutte. Deuxièment : réduction de la TVA - sur les produits de première nécessité et les dépenses contraintes, non pas dans l'unique but de relancer la "croissance", mais pour permettre d'abord aux plus modestes de pouvoir vivre décemment. -sur tous les produits manufacturés fabriqués sur notre territoire pour favoriser l'emploi, sans compter uniquement sur l'unique "croissance" pour cela.                          augmentation de la TVA: -sur tous les produits de luxe
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — voir réponse ci-dessus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... —  les propositions des QCM ci-dessus, pénalisent encore et toujours les mêmes. Aller chercher les moyens financiers là où ils sont. Les indécents montants de salaires, d'avoirs financiers, de biens immobiliers, mobiliers montrent tous les jours les écarts énormes des ressources pour vivre, de chacun. Ces inégalités deviennent chaque jour de moins en moins supportables. Il est légitime que le mèrite par la valeur, les prises de risques, le travail, soit reconnu par un salaire élevé, mais le rapport au salaire médian doit rester décent. Ce n'est plus le cas.   
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Remettre au niveau les services de contrôle, en effectifs et moyens, pour être efficaces. Les anomalies apparaîtront vite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — personnes âgées et handicapés
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — -pour une défense nationale qui nous permettrait de n'avoir pas besoin de vendre des armes à l'exportation pour avoir une puissance défensive  dissuasive, au demeurant, absolument nécessaire. Avantage : une liberté de parole et de position à l'international dont nous pourrions légitimement être fiers, en pouvant nous revendiquer, sans hypocrisie, ni contestation :  pays des droits de l'homme et du citoyen.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La TVA : rèforme totale de ce régime que tout un chacun reconnaît le plus injuste, frappant indistinctement le plus modeste, comme le plus aisé. La fixer la plus basse possible pour les denrées de première nécessité et les dépenses contraintes, non pour « booster » la croissance dans le seul but  d’augmenter la consommation, règle d’or du capîtalisme, mais pour permettre d'abord aux plus modestes de vivre décemment. Il est vrai que même les plus aisés en profiteront aussi, mais au regard des effets positifs, cela pourrait permettre le développement de secteurs entiers générateurs d'emploi (agriculture bio, PME,  culture etc..) La fixer aux taux les plus élevés pour les produits les moins nécessaires, le luxe (bijoux, parfums, constructions navales de tourisme de luxe, tableaux – non plus considérés dans ces cas-là comme culture en tant qu’art, mais comme spéculation financière- ces deux derniers échappant actuellement à l’IFI alors qu’ils figuraient auparavant dans l’ISF- etc…..)  IMPOT SUR LE REVENU :  Impliquer  l’ensemble des citoyens, même symboliquement pour les plus faibles, pour créer une  véritable adhésion à l’impôt, et donc à la solidarité nationale. Créer une  tranche supplémentaire pour les plus hauts revenus. Retour à l’ISF, si la réforme du passage à  l’IFI, dont les résultats seraient vérifiés par une autorité indépendante et rendus publics, n’avaient pas atteint les objectifs. Annuellement vérifier ceux qui n’ont pas investi dans l’économie réelle, mais fait « travailler » leurs avoirs, et appliquer dés lors l’ISF. Remettre à niveau pour cela, les effectifs de contrôle des services fiscaux, douanes, services des fraudes dans l’incapacité matérielle actuellement de faire un travail efficace au profit de l’intérêt général.   Inverser cet esprit cocardier, devenu sport national, d’évitement de l’impôt.  Mais créer une vraie justice fiscale, pour obtenir cette adhésion consentie et non forcée.  Faire une chasse impitoyable aux évasions fiscales Faire un « nettoyage » des « niches fiscales » inégalitaires.Ne garder que celles aidant à la création d’emploi.  Suppression des publicités dites «  d’optimisation fiscale » participant à cet esprit d’« échapper » à l’impôt le plus possible.  Création des maisons locales d’emplois solidaires, financées par les allocations chômage, pour l’ensemble des personnes se retrouvant sans emploi. Celles-ci (sous l’autorité directe de l’état ou des collectivités locales,  et au bénéfice de leurs bassins d'emplois) permettraient à la personne de ne pas « couper »avec une activité, de ne pas perdre confiance et de garder une image positive d'elle -même et de projeter celle-ci à l’extérieur Au sein de sa famille, cette situation ne destructurait pas autant la cellule familiale, qu’un chômage total , situation dont les dommages, difficilement chiffrables, sont pourtant évidents au plan social Le passage dans ces maisons locales d’emplois, au-delà d’emplois temporaires au bénéfice de la collectivité, payés avec le budget des allocations chômage qui ne seraient plus versées individuellement,  généreraient économies et même rentrées d’argent en fonction du travail rendu, la personne auparavant sans emploi serait payé au prorata du travail fourni, sur la base du smic.  Il permettrait formation, remise à niveau et éventuellement nouvelle orientation professionnelle. Enfin, ces maisons constitueraient un réservoir pour les PME, via Pôle emploi (dont les effectifs pourraient être intégrés en leur sein pour leur gestion).  NOS DEPENSES  Education nationale, Défense, Police, Justice, Santé, autant de ministères pour lesquels il n’est pas envisageable de diminuer les dotations. -L’éducation scolaire constituant la base de notre démocratie :  nécessité de rendre à l’école publique de la République le rang qu’elle a perdu. Cela passe impérativement par une revalorisation significative des salaires des enseignants pour en faire un corps d’élite de la Nation.  Pourtant des réductions de dépenses devraient pouvoir être possibles, dans certains services publics, sans pour autant, désertifier les zones rurales et les petites communes . Des maisons multi service public, regroupant donc plusieurs types de services administratifs, Postes Communications, EDF GDF, Sécurité Sociale etc.. pourraient être crées à l’échelon cantonal dans le Chef Lieu, en mutualisant les moyens.   -Interdiction formelle pour toutes publicités de pratiquer l’affichage attractif mais manipulateur et amoral pour pousser à la consommation,  (exemple : interdiction d'affichage des prix à X,99 Euros) -Interdiction de vente de produits alimentaires avec des seuils de sucre, d’adjuvants et autres produits nuisibles à la santé. -Affichage et normes très claires et plus accessibles à lire Avantages : les économies de frais de santé