Avantages de nos élus

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus d'équité en terme de solvabilité entre les gens qui ne font que percevoir des allocations sociales (ils bénéficient sans contribuer) et les salariés de la classe moyenne qui eux contribuent largement à tous les impôts existants. Comment se fait-il que seulement une personne sur deux paie l’impôt sur le revenu en France ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Créer des tranches d'imposition supplémentaires de l’impôt sur le revenu pour les gros revenus puisqu'il n'y a plus d'ISF.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Le retour à 39 heures pourrait peut-être répondre à certaines dépenses. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation logement pour les hauts revenus,
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — je m’interroge sur le train de vie de nos élus car je pense que nous n’avons plus les moyens pour de tels avantages.  C’est ainsi que chaque Président à la retraite perçoit environ 6000 euros brut ainsi qu’une indemnité de 11500 euros net par mois pour siéger au conseil constitutionnel. Et qu’à ces sommes s’ajoutent :  -	La prime de sujétion spéciale au montant inconnu (accordée à tous les présidents pour compenser les contraintes subies dans l’exercice des fonctions), -	Des avantages en nature :  	Un appartement ou bureau de fonction 	2 personnels de maison 	Deux fonctionnaires de police pour la protection rapprochée,  	Une voiture de fonction avec 2 chauffeurs 	Sept collaborateurs 	Deux cartes de circulation gratuite et illimitée (classe affaire d’Air France et première classe de la SNCF).  Chaque Président coûterait à l’Etat entre 1,5 et 2 millions d’euros par an, selon une estimation de M. René DOSIERE, député PS et auteur du livre « l’argent de l’Etat ». Sachant que nous avons actuellement 4 présidents de la République en retraite !!  Et que chaque Ex 1er Ministre de la Cinquième République bénéficie à vie des avantages suivants :  -	Une voiture avec chauffeur -	Un assistant personnel.  Protection et chauffeur à vie coûterait environ 66 000 euros par an et par Fonctionnaire avec en plus, la gratuité des transports ferroviaires ainsi qu’un bureau payé par l’Etat.    	 Et pour finir, il s’avérerait que pour les Parlementaires (Sénateurs et Députés), les années cotisées pour la retraite seraient quasiment doublées. Un sénateur ayant siégé 19 ans verrait sa retraite calculée sur 36 ans : il toucherait un peu moins de 7000 euros par mois à vie. Avec là aussi, des avantages en nature à vie concernant les transports : -	Le Sénat – et donc l’État – s’engagerait ainsi à rembourser aux anciens sénateurs (et à leur conjoint) 50 % du coût de 12 déplacements aériens par an bénéficiant en plus, de la première classe gratuite à vie sur le réseau SNCF. Simple citoyenne, je suis respectueuse de mon pays et ai conscience de la qualité de vie que la solidarité offre à chacun (scolarité gratuite, prise en charge des soins médicaux en grande partie remboursée, réseau routier et ferroviaire de qualité …).  Cependant au regard de la dette actuelle de l’Etat et des nouvelles réformes mises en place ou qui sont envisagées sur le chômage, le calcul des retraites, la transformation de notre système de santé… je trouve indécent que les élus (retraités et actuels) puissent continuer à bénéficier d’autant d’avantages sans aucune interrogation. Et ce d’autant, que l’Etat demande aux citoyens des efforts continuels.   Ce mot pour porter à votre connaissance une des interrogations que se pose beaucoup de Français sur les avantages de nos élus. Jusqu’où ? Jusqu’à quand ? Et dans qu’elle limite ? La Cinquième République va-t-elle continuer à dépenser de telles sommes ? L’ensemble de ces avantages ne peuvent-ils pas être interrogés et réduits ? Pourquoi le calcul des droits à la retraite des Parlementaire est-il quasiment doublé alors que le simple citoyen doit travailler jusqu’à 63 ans, voir plus, pour pouvoir bénéficier de ces pleins droits ? Ne peut-on pas envisager un nombre de personnes au service des anciens présidents comme des anciens 1er ministres plus restreint ?  Je ne sais si ce courrier sera lu ou s’il servira à nourrir une discussion ou un débat mais il était important pour moi de l’écrire.