Oui à la suppression de l'ISF mais avec des devoirs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je reçois chaque année, de la part de mon entreprise, un récapitulatif de ma rémunération incluant tout ce que dépense mon entreprise pour moi (incluant les avantages en nature, les primes, les charges patronales, le salaire, les congés, etc.). Ce document est présenté de manière très simple avec des diagrammes (histogramme, camembert, etc.). C'est très didactique (des schémas, des chiffres, peu de bla-bla, le tout en 2-3 pages et en gros caractères). Pourquoi ne pas réaliser la même chose avec notre feuille d'impôt en indiquant de manière personnalisée ce que chaque contribuable a versé à chaque administration, chaque collectivité, sa contribution à chaque service, chaque aide, etc. avec ses impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je propose de rétablir l'ISF mais d'y ajouter des conditions permettant à un contribuable y étant soumis de réduire son impôt. Les conditions seraient directement liées à la participation de ce contribuable à la croissance française et à la croissance "verte". Il s'agirait de proposer un crédit d'impôt (sur l'ISF) pour chaque euro investi dans des PME françaises et/ou dans des investissements "verts": construction d'éolienne, de panneaux photovoltaïques, aides à des agriculteurs bio, etc. L'idée du Président lorsqu'il a modifié cet impôt était de relancer la machine des investissements en ne taxant plus le capital. Je suis d'accord, mais pas pour n'importe quel investissement.  Enfin je propose de supprimer la notion de part fiscale et d'allouer à chacun la même somme par enfant: par exemple un crédit d'impôt de 600 euros par enfant. Un enfant de riche coûte aussi cher qu'un enfant de pauvre. Il n'y a pas de raison qu'un enfant de "riche" rapporte plus en terme d'impôt (part fiscale) à ses parents qu'un enfant de "pauvre".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut selon moi baisser la TVA, mais créer une taxe carbone très générale, sur tout les produits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Pourquoi ne pas se lancer dans le salaire minimum pour tous comme suggéré par Benoit Hamon, en solde de tout compte
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les APL (et toute autre aide) doivent, par exemple, être données en prenant en compte les revenue de l'année N (N-1 tout au plus) et non N-2 comme c'était le cas il y a quelques années (peut être cela a t-il déjà changé). Pourquoi ne pas se lancer dans des aides fournies en bons permettant de s'acheter uniquement de la nourriture, des fournitures scolaires, de payer la cantine des enfants, etc. à l'image des chèques CESU pour la garde d'enfant ou les service. L'idée est de s'assurer que cette aide soit diriger vers le bon but, permette de financer la scolarité des enfants, de se loger dignement, etc. (et cela permettrait également d'éviter que cette aide ne parte à l'étranger ou ne serve à acheter d'autres produits non nécessaires). Enfin il me semble que l'on pourrait revoir l'attribution des allocations familiales aux foyers les plus aisés. Il me semble logique de les supprimer au delà d'un certain seuil de salaire (je ne serais pas choquer qu'on me les retire, n'en n'ayant pas réellement besoin). Il est toutefois difficile de répondre à cette question bien trop générale sans avoir une idée précise des conditions d'attribution de ces aides.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Lutte contre la pauvreté et le mal logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation et la Santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut renforcer les équipes de contrôle de Bercy afin de faire la traque à la fraude fiscale, aussi bien des riches fortunés que des entreprises ou de Monsieur et Madame tout le monde. J’ai entendu parler récemment d’une éventuelle taxation des plus-values immobilières sur la résidence principale. Je ne suis pas opposé à ce principe car une des raisons expliquant la hausse des loyers et des prix de l’immobilier en région parisienne est une spéculation trop forte sur ce marché. Mais, afin que le propriétaire ne soit pas lésé, il faudrait que l’on puisse déduire de cette impôt sur les plus-values à minima les frais de notaire engagés lors de l’achat (ou alors les supprimer, l’état ne pouvant gagner sur les deux tableaux), les frais d’agence immobilière et au moins une partie des intérêts d’emprunt (au moins sur une base forfaitaire), sans quoi, l’achat d’une résidence principale ne sera plus attractif et on passera d’une France de propriétaire à une France de locataire (les résidences appartenant à une poignée de rentiers ayant déjà bien amorti leurs investissements).