Rendre la fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il faut que les comptes publics soient lisibles et fassent l'objet d'une communication systématique et pédagogique auprès des citoyens: en expliquant les différents postes de dépense et pourquoi ces postes sont à ce degré d'improtance
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — il faut que la fiscalité permette d'encourager le mérite. Les impôts sur le travail et l'entreprenariat doivent être minimes. Actuellement, une frange la population paie les impots et ne bénéficie que peu de l'aide sociale qui n'est attribuée que sous conditions de revenus. Comment voulez-vous que ces travailleurs, grâce à qui la solidarité est possible, ne soit pas dégoûté d'être payeur et jamais bénéficiaire? La fiscalité ne doit jamais être confiscatoire. Par exemple, une imposition sur les revenus ne devrait pas excéder 25%, quel que soit le niveau de revenus. Et 25% c'est déjà énorme. Ainsi cela évite la démotivation et les calculs conduisant à moins travailler parce que finalement la récompense n'est pas rentable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenu et sur les sociétés pour motiver le travail et décourager le travail au noir. les charges sociales doivent être drastiquement baissées. Il faut que le travailleur puisse se dire que l'essentiel de ce qu'il gagne est pour lui et pas pour financer le voisin, cela crée trop de ressenti d'injustice.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; diminuer les subvensions sociales et les limiter dans le temps pour ne pas favoriser l'assistanat
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales, chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la protection sociale doit permettre une protection identique quel que soit le statut: indépendant, fonctionnaire ou salarié, tant dans les jours de carence, la protection maladie, ou le mode de calcul et l'âge de la retraite. Mieux, le régime de protection sociale des indépendants devrait idéalement être encore plus protecteur pour les indépendants et les entrepreneurs, car c'est grâce à eux que se créent de nouvelles entreprises et de nouveaux emplois.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Là, quelle que soit la politique, les impôts sont indécemment élevés, puisqu'il existe des tranches d'imposition à 45%. Mais pour répondre à la question, les dépenses publiques qui justifient les impots sont: - le renforcement de la protection sociale des indépendants et entrepreneurs, qui idéalement devrait être meilleur que celui des salariés - le renforcement des dépenses pour favoriser la lutte contre la désertification rurale, en créant des zones d'exonération totale d'impots par exemple - la revalorisation majeure des rémunérations des médecins, infirmiers, policiers, enseignants, bref, tous les métiers dont le sens propre est d'effectuer une tâche utile et pas uniquement de générer de l'argent. Ainsi, le moins bon médecin ne devrait jamais gagner moins que le meilleur footballeur...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour créer de l'emploi, il faut des entreprises. Pour créer des entreprises, il faut des entrepreneurs qui vont prendre des risques et donner du temps. Je ne crois pas que les Français soient couards, au contraire, mais par contre, ils sont pragmatiques: pourquoi prendre des risques alors qu'ils ont le confort de leur CDI et de leurs avantages sociaux? Il faut donc favoriser le statut d'entrepreneur. Couverture sociale majeure: grossesse maladie etc... meilleure que pour les salariés, revenu universel garanti etc... C'est un investissement qui va permettre dans un 2e temps de multiplier le nombre de sociétés et donc faire diminuer le chômage et recréer de la croissance. Au début ça va coûter mais c'est comme le New Deal: un grand chantier qui va créer de l'emploi. En d'autres termes, il faut que la charge sociale ne soit plus démoralisante pour ceux qui crée la richesses du pays