simplification de l'impôt et des redistributions, qui sont actuellement excessivement instables et illisibles

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commencer par réduire le nombre d'impôts et de cas particuliers et réduire le nombre d'aides fiscales pour que chaque français sache combien est prélevé sur ses revenus (bruts pour tout le monde) et combien il touche chaque année en aides variées
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Difficile de parler de justice et d'efficacité quand la complexité et la multiplication des dispositifs masque la compréhension. La France est championne des prélèvements et championne des redistributions mais personne ne sait plus qui paie et qui reçoit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les 150 et quelques taxes dont le coût de collecte est tellement excessif en % de la recette qu'elles servent essentiellement à payer les fonctionnaires qui s'en occupent
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Flexibiliser le temps de travail, y compris home office, pour que chacun puisse l'adapter à ses besoins personnels
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut surtout les simplifier (ou au moins les cumuler) pour qu'on sache quel montant total (toutes aides confondues) reçoit chacun
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous sommes déjà parmi les pays offrant le plus de protection sociale dans le monde, ce n'est peut être pas la peine de les renforcer encore. Il vaudrait mieux savoir de quel montant total chacun bénéficie (en allocation ou en service collectif) plutôt que de rajouter encore des cas particuliers qui n'amélioreront certainement pas la lisibilité de l'ensemble
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun : la France est déjà championne des impôts et prélèvements sociaux. L'enjeu est n'est pas d'augmenter les ressources de l'état et de la fonction publique en général mais de clarifier à quoi cet argent est utilisé. Plus on augmente les sommes à redistribuer, plus ont cible des publics particuliers - de plus en plus marginaux, plus on tombe dans le clientélisme. Il y a trop d'organismes qui distribuent de l'argent ou des services, se chevauchant les uns les autres, et trop de gens qui frappent à toutes les portes pour récupérer des miettes à tous les râteliers. Plus personne ne sait à quoi sert l'argent des impôts et des prélèvements.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Expliquer mieux d'où vient l'argent et à quoi il sert pour que chacun comprenne ce sont les contribuables qui paient les services publiques et la protection sociale, non pas l'état. Cesser les distinctions stupides entre cotisation entreprise et cotisation salariale, entre cotisations déductibles/ non déductible sur les bulletins de salaire qui faussent la compréhension des revenus d'une grande partie de la population. Trop de gens comparent des rémunérations brutes et des rémunération nettes sans savoir ce qu'il y a dedans. Les entreprises devraient afficher un salaire brut - comparable au salaire brut des indépendants, des professions libérales et des commerçants. Chacun pourrait savoir ce qu'il cotise et paie comme impôts sur une base à peu près comparable. Ceux qui - soit disant - ne paient pas d'impôts seraient surpris de savoir combien est prélevé sur leur salaire brut. La complexité ne permet pas la transparence et la transparence devrait être la base des discussions dans un pays démocratique.