Nos imôts : à quoi servent-ils ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nous n'avons pas une vision claire de ce à quoi sert l'argent que nous donnons à l’État au travers de nos impôts, des taxes et autres prélèvements obligatoires. Une idée pour améliorer cette visibilité pourrait être la création d'un site Internet de type .gouv.fr actualisé mensuellement ou trimestriellement qui, comme on le fait dans les entreprises, présenterait le budget et sa répartition (votés par l'Assemblée), le montant des ressources au jour de la mise à jour (sur l'exercice en cours bien sûr) ainsi que leur répartition et leur utilisation en présentant pour chaque ministère non pas toutes les lignes budgétaires (les citoyens finiraient pas ne plus les lire) mais les 3 ou 4 lignes/projets les plus importants.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Nous voyons bien au travers du mouvement des Gilets Jaunes que la question de la fiscalité revêt une forte connotation  symbolique. Beaucoup de personnes considèrent qu'elles paient trop (nous sommes moins de 50% à supporter l'impôt sur le revenu par exemple) pendant que d'autres (les personnes et entreprises à plus forts revenus et bénéfices) contribuent moins à l'effort et au bien national alors qu'elles utilisent les infrastructures et services nationaux (routes, autoroutes, aéroports, sécurité, stabilité des distributions d'eau et d'électricité, ) autant voire plus (au travers de leurs entreprises et activités professionnelles) que ceux qui paient proportionnellement plus. Un impôt progressif à plus de tranches (comme cela était le cas par le passé), payable dès le premier Euro gagné, permettrait sans doute d'atténuer le sentiment d'injustice. On pourrait d'autre part ne pas comptabiliser des revenus nets imposables des particuliers et des entreprises, les sommes investies dans des entreprises installées et fonctionnant sur le territoire national en vérifiant que les immobilisations (au sens comptable du terme) sont effectivement réalisées sur le territoire national.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas tant de baisser les impôts dont il est nécessaire : c'est de mieux en répartir le prélèvement, le rendre plus juste et plus transparent. Nous avons besoin d'argent, dépensé par raison et rigueur, pour vivre bien, en sécurité et en confort.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — On recule l'âge de la retraite mais de nombreuses entreprises invitent leurs salariés à partir avant l'âge ce qui conduit à des revenus plus faibles pour ces salariés. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales sont distribuées indépendamment des revenus du foyer. Pour plus de justesse et des économies, elles pourraient être assujetties aux revenus et dégressives. Bien sûr il faut dans ce cas définir le plafond de revenus qui marque la séparation entre allocataires et non allocataires et identifier les éventuels moyens que certains pourraient développer pour contourner la condition d'éligibilité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé au travers du fonctionnement des hôpitaux ( nombre de lits, nombre de médecins issus de nos universités, simplification de la partie administrative du travail des médecins ) mais également la prise en charge de nos ainés (dans les EHPAD et les centres médicalisés spécialisés) de façon à ce que leurs dernières années soient des années agréables et non pas de résignation et d'attente de la fin.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé et vieillesse
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'ISF, lui aussi à forte connotation symbolique, pourrait être réactivé (sous une appellation à définir) tout en conservant l'idée de notre président que l'argent des personnes les plus à l'aise doit servir au développement et au redressement de notre économie : ce pourrait être par exemple en ne comptabilisant pas dans l'assiette de calcul de cet impôt les sommes réellement investies dans des entreprises installées et opérant sur le territoire national. Les citoyens seraient sans doute plus à même d'adhérer à la mesure car ils en comprendraient le sens.