Que sont 3 milliards d’ISF comparés aux 40 milliards de l’année blanche du PAS ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier la fiscalité posera la base d'une meilleure compréhension pour tous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1 Simplifier la fiscalité pour rétablir sa lisibilité.  2 Etablir la vérité des coûts. Le temps est révolu d'un pilotage des investissements privés par la fiscalité. Ce n'est pas à l'Etat de décider de ce que nous voulons/devons faire avec nos économies, mais aux propriétaires de ces investissements dans un paysage fiscal libéral orienté vers des effets à long terme. La vérité des coûts des produits s'obtient par la ré-intégration des charges de réparation des dommages occasionnés par la consommation des dits produits. La ré-intégration doit se faire par voie fiscale au niveau Européen et se substituer progressivement à la fiscalité "d'orientation" des investissements privés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Toutes les taxes dont la recette est inférieure aux coûts de recouvrement.  Il faudrait inverser le sens de la chrono-fiscalité sur les plus-values. Actuellement les plus-values réalisées dans le cadre d'opérations très courtes sont exonérées quand celles portant sur des durées de quelques mois à quelques années sont lourdement taxées. Or, ce sont justement ces détentions longues qui constituent la stabilité des capitaux propices aux investissements des entreprises susceptibles de générer des emplois.  Les plus-values des opérations inférieures à 24h devraient être taxées à 100%, celle à plus de 8 ans devraient être exonérées, d'impôt de tous ordres, CSG comprise. Les durées intermédiaires seraient alors graduées de 100 à zéro.  Il faut baisser les tranches supérieures de l'IRPP, pas pour les raisons que vous supposez mais parce que un taux élevé pour des revenus élevés induit une inflation des salaires. En effet, les bénéficiaires de revenus élevés ont le pouvoir de demander plus lorsque l'impôt augmente, ce qui n'est pas le cas des salaires bas ou moyens. Une baisse des tranches supérieures devrait s'accompagner d'une baisse concertée des hauts revenus concernés de telle façon que les salaires nets d'IRPP des couches supérieures ne soient ni augmentés ni réduits par cette réforme. Un effet bénéfique en serait ressenti par les entreprises qui verraient leurs charges salariales considérablement réduites et leur productivité améliorée. L'exportation s'en trouverait améliorée. Le déficit de la balance des paiements s'inverserait en un excédent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Simplifier la fiscalité et les aides sociales. Réduire les charges de l'Etat quitte à passer par un revenu universel pour absolument tous, soumis à l'IRP, ce qui ne laisserait pas grand chose aux hauts revenus et simplifierait son attribution à toute personne déclarant ses revenus en France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les fondre toutes en une seule source de solidarité, distribuée à tous sans condition de ressources, par souci principal de simplification et de suppression des instances d'attribution complexes et lourdes. De toutes façons, l'intégration de cette solidarité dans les hautes revenus serait rabotée pour l'essentiel par l'IRPP. Pas de jalousie à craindre de la part des plus démunis.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucune : aide-toi et le ciel t'aidera. Par clientélisme depuis 100 ans, l'Etat nous construit des générations d'assistés qui n'ont plus le goût de travailler, produire ensemble, échanger, collaborer.  Tous les foyers monoparentaux ne sont pas constituées de femmes seules. J'en connais qui ont un(e) partenaire domicilié ailleurs afin que leur "douloureux" statut leur permette de continuer à recevoir des aides. Réclamer ses droits devient la principale préoccupation d'un grand nombre de citoyens. Le lien social disparaît.  De plus, et cela est à mon avis plus grave, cette protection sociale est un acte de déresponsabilisation sociale. Autrefois, on aidait son voisin, avec le discernement que seul un voisin ou un ami pouvait avoir. Aujourd'hui, l'Etat prend à ceux qui travaillent et dilapide sans aucun discernement auprès de ceux qui ne veulent contribuer en rien au développement de leur environnement. Un aidé, par un voisin ou un ami, se sentait redevable, a minima d'efforts ou de progrès dans sa situation. Aujourd'hui, un aidé par l'Etat en réclame toujours plus et en fait toujours moins.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transformation du ministère de la garderie nationale en un ministère de l'Education nationale. En établissant le droit de licencier les professeurs incompétents, démotivés ou dépassés. L'éducation, l'apprentissage du goût de vivre, de produire et de s'enrichir ne peut plus être laissé à des planqués qui ne professent qu'en raison du faible nombre d'heures et de jours d'activité dans l'année. C'est vrai que c'est bien pratique pour s'occuper de ses propres enfants. Mais je voudrais que l'on s'occupe un peu mieux des enfants que nous sommes obligés par la loi de confier à des enseignants désabusés qui ne craignent aucune sanction. Ni carotte, ni bâton.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'année blanche du PAS est un cadeau d'environ 40 milliards consenti aux contribuables de l'IRPP en 2018. Bien sûr il n'aurait pas été possible de faire payer deux impôts la même année, tout le monde est d'accord là dessus en terme de trésorerie. En terme de trésorerie seulement.   En terme de contribution nette, les retraités (pour leur première année de retraite) et les héritiers de successions dont l'IRPP ne sera pas déduits sur la dernière année de revenus vont se partager cette ressource pendant les 70 prochaines années. L'année blanche du PAS génère l'abandon pur et simple d'une créance de 40 milliards sur les contribuables de 2018.   Inégalité entre générations : l'année blanche du PAS conduit un salarié qui, par exemple, commence son activité en 2000 et l'achèvera en 2040 à ne payer que 39 IRPP. La première fois en 2001 sur ses revenus 2000, la dernière fois en 2040 sur ses revenus de 2040. L'Etat, nous, lui faisons ce cadeau pour une année d'IRPP (après déduction des impôts sur les revenus non répétibles repris dans l'imposition 2019 estimé à 20 milliards). Cet avantage consenti aux générations qui étaient au travail encore en 2018 n'est pas consenti à ceux qui commenceront leur activité après le 1er janvier 2019. ceux là paieront 40 fois l'IRPP sur leurs 50 années de travail. En cela, il existe une rupture d’égalité entre les contribuables qui paieront leur premier impôt après le 1er janvier 2019 et les autres.    Pendant ce temps là, quelques GJ ergotent sur un ISF destructeur d'investissements et d'emplois en France qui ne rapporterait que 3 milliards d'impôts et réduirait au moins d'autant les possibilités de revenus générés par les activités nouvellement créées en France.  Cette question a été soulevée plusieurs fois par des messages, lettres à des responsables politiques, articles nombreux en 2017 et 2018. Un sénateur du Tarn a même posé une question écrite le 22 février 2018 (N°03472) à laquelle il ne lui a été répondu après maintes relances que fin décembre 2018 par, un copié/collé d'une page du Francis Lefebvre ! de qui se moque-t-on ? Comment ne pas approuver le climat de révolte dans lequel se trouvent les Français.  Cet abandon de créance sur les successions ne présente aucun intérêt économique. Les héritiers ne savent ni quand ni de combien ils hériteront. La conservation de cette créance n'induirait aucun changement de comportement dans la consommation ou l'investissement des futurs héritiers. cet abandon de créance est inepte et gratuit.  Une transformation de l'IRPP perdu lors de cette année blanche en une créance sur les successions aurait au moins rétabli l'équité entre générations. Déjà que nous allons leur laisser une dette colossale, l'Etat voudrait encore que les coupables de cette dette meurent après une dernière forfaiture.  Les contribuables et retraités de 2018 doivent 40 milliards à l'Etat. Le contester est un déni d'égalité.  Quels modes de recouvrement se présentent ?  La créance, revalorisée chaque année, peut très naturellement être portée par les notaires à la charge des successions, pendant les 70 prochaines années (en supposant qu'un salarié de 25 ans pour la première fois en 2018 décède à 95 ans). Une autre solution qui devrait intéresser le Ministre du Budget ou des Finances, serait de permettre le recouvrement immédiat moyennant une décote pour anticipation... J'en serais !