Donner de la lisibilité aux citoyens sur la fiscalité , sa nécessité et son utilisation au final

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — donner des éléments d'information, dans un langage de "Monsieur tout le monde", par exemple sur le site internet dédié aux impôts avec une approche générale et des zoom explicatifs domaine par domaine à raison d'un par mois. Susciter des rubriques "professionnelles, pas uniquement politiques" dans les différents journaux (quotidiens ou télévisés) ou émissions spécifiques
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lui redonner un vrai sens pour la Nation. Il faut en définitive que la fiscalité soit acceptée par tous. Il faut donc qu'elle soit tournée comme un moyen pour faire ... plutôt qu'une simple approche de combler le trou pour équilibrer le budget national. C'est souvent ce que les gens pensent et c'est souvent le cas (ex de la taxe "carbone" sur le gas oïl ...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — domaine de la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — question "dirigée"!. La vraie solution consiste à avoir le courage de gérer mieux l'Etat ...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. Il faut changer notre approche stratégique de la gestion de l'Etat ; En effet on part habituellement dans des réflexions budgétaires de l'existant et le jeu consiste pour chaque ministre à obtenir les meilleurs arbitrages pour obtenir le plus possible et le Premier Ministre s'appuyant sur les services de Bercy cherche à faire baisser la dépense ou parfois seulement à la stabiliser. Le problème est que le raisonnement est " à la marge" et ne remet rien en cause de l'existant. Il y a des points fondamentaux d'organisation qui n'ont pas encore été traités. 1 - nécessité de faire la clarté des rôles et des responsabilités de chaque niveau administratif ainsi que de chaque structure "publique ou para publique" . Lorsque cela n'est pas fait il y a des surcoûts énormes: des "conflits de compétence" entre managers ou entre "politiques", de multiples dysfonctionnements y compris dans les délais de traitement source de surcoûts, des réunions de calage, des procédures d'arbitrage? etc... 2 - En organisation quand on raisonne à la marge (économie à réaliser de 1 ou 2%) on fait presque toujours du "bricolage" et on ne raisonne en profondeur avec des remises en cause éventuelles de l'existant que quand l'objectif que l'on se donne est d'au moins 20 ou 25 % d'économie. Dans ce cas il faut se poser obligatoirement des questions nouvelles. 3 - pour les citoyens cette inefficacité entraîne d'énervants délais dans la plupart des demandes car il y a souvent de multiples interlocuteurs, de coûteux déplacements (voir l'actualité), et au final des augmentations d'impôts qui en réalité vont financer sans le dire la mauvaise gestion collective. 4- il faudrait peut-être construire un système "Qualité" simple permettant d'avoir un retour qualitatif des utilisateurs au fil de l'eau.