Réduire les DP, lutter contre la fraude fiscale et abolir les privilèges de l'Ancien Régime

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dès la prise de fonction d'un Président et d'un gouvernement, dresser un bilan complet des recettes et des dépenses de l'Etat et le présenter à la nation. A la fin du mandat, dresser un nouveau bilan simple et détaillé des recettes et des dépenses pour vérifier les objectifs atteints ou non comme dans une entreprise. Ces bilans chiffrés seront construits d'une manière pédagogique et par des organismes indépendants de l'Etat. Il est tout à fait regrettable que l'ISF ait été supprimé d'emblée par l'actuel gouvernement alors que les PEL, livret A et LDD ont été réduits à rien, moins que l'inflation; cela traduit du manque d'intérêt que l'on porte aux petits épargnants et il ne faut plus s'étonner ensuite que l'on parle de président des riches, même si cela est un peut court, cela révèle du mépris pour le peuple français. Les brillants sujets de l'ENA devraient prendre des cours de pédagogie et être mieux renseignés sur la vie quotidienne de leurs concitoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice fiscale repose sur l'égalité devant l'impôt. Tous les citoyens doivent payer un impôt universel, c'est-à-dire des impôts directs en fonction des revenus, même 1,5, 10 euros ... car la réalité est la suivante. 43 % des français qui ne s'offrent pas d'avocat fiscaliste payent des impôts directs et ne bénéficient d'aucune aide alors que les 57 % de ceux qui ne payent rien bénéficient de la majeure partie des aides en tout genre de l'Etat providentiel! Pour ceux qui l'ignorent les impôts directs rapportent 70 milliards de recettes fiscales alors que les niches fiscales rapportent 100 milliards. Ces chiffres sont officiels. Aussi, je demande la suppression de toutes les niches fiscales, compte tenu de la dette abyssale de la France et des besoins actuels des français manifestés par le mouvement des gilets jaunes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts directs. C'est possible si tout le monde participe. Supprimer la hausse de la CSG pour les retraités. Les retraités actuels, comme moi, ont travaillé pour beaucoup d'entre eux plus de 40 heures par semaine; pour ma part, samedi et dimanche sans compensation, pas d'heures supplémentaires payées, de jour et de nuit dans un ministère où les heures étaient gratuites (cadre) et maintenant, on décide de réduire la retraite de 1000 euros par an pour certains, sous prétexte qu'ils perçoivent plus de 3000 euros par mois mais à quel prix (déménagement toute la carrière, pas d'achat de bien immobilier pas compatible avec la carrière) alors que les artisans et commerçants par exemple ont certes des retraites faibles à la hauteur de leurs cotisations mais ont souvent un patrimoine immobilier important qui compense la faible retraite.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attributions du chômage, des allocations familiales (fraude), des logements sociaux (souvent attribués à des gens qui ne remplissent plus les conditions qui devraient être révisées chaque année avec un formulaire où les gens s'engagent et signent le montant réel de leurs revenus). La ville de Paris est un exemple édifiant!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les soins médicaux et les personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Payer plus NON mais lutter contre la fraude, l'évasion fiscale et les privilèges exorbitants des directions et le rétablissement de l'ISF (qui est encore naïf aujourd'hui pour penser que les gains de l'ISF sont investis en France - si vous avez un doute, regarder le cours des actions et les dividendes versés aux actionnaires depuis un an).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mon postulat est le suivant: il n'y a pas de petites économies mais que de grandes dépenses et nos dirigeants et élus si ils veulent être respectés, il leur appartient de faire preuve de probité et d'avoir des comportements exemplaires en gérant l'argent de l'Etat selon la formule consacrée "en bon père de famille". Il est désormais urgent d'abolir les privilèges de l' "Ancien Régime". Je précise que mon propos est fondé et que le rapport de l'ancien député René Dosière, spécialiste de la gestion des finances publiques confirme en partie ce qui va suivre: On a demandé dans le cadre de la RGPP (révision générale des dépenses publiques) il y a 10 ans environ de réduire les dépenses publiques. Certains ministères, comme la défense ont appliqués à la lettre cette politique. En revanche, nos dirigeants se sont bien gardés de donner l'exemple. Maintenant, les 2 résidences secondaires (le fort de Brégançon et la Lanterne) du président gagneraient à être vendues (coût annuel d'entretien : 400 millions d'euros) et c'est presque ce que les GAFA devraient, semble-t-il, rapporter à l'Etat. Celle du 1er ministre également à SOUZY LA BRICHE non comptablisée.  Suppression des locations d'appartements privés aux anciens présidents de la République (VGE:boulevard Saint Germain, Sarkozy: rue de Mirimesnil, Hollande : rue de Rivoli) coût mensuel entre 15 et 20 000 euros. Si les anciens présidents veulent un bureau, il y a de la place au bâtiment Chaban Delmas de l'Assemblée Nationale et leur prévoir un secrétariat mutualisé et arrêter de leur payer à la retraite des conseillers permanents pour préparer leurs conférences post mandat particulièrement bien rémunérées; le coût des anciens présidents hors rémunérations presque 200 millions d'euros! et cela ne repose sur aucun fondement officiel;juste une lettre signée Fabius qui a officialisé sur papier libre l'octroi de logements payés à vie par l'Etat; Suppression des voitures de fonction lorsque le mandat est terminé pour les anciens présidents et les anciens 1er ministres. Ils bénéficient, à l'heure actuelle, d'un véhicule fonction, haut de gamme, renouvelé annuellement, avec 2 conducteurs en permanence, assurance, carburant, entretien périodique et frais d'autoroutes payés A VIE! Réduire le nombre de députés et de sénateurs et surtout le nombre de fonctionnaires des ces assemblées rémunérés entre 3500 euros nets et 28500 euros nets! Dissoudre le CESE (conseil économique social et environnemental) place d'Iéna à Paris; organisme qui brille par l'absence de ses membres, recasés par nos dirigeants pour bons et loyaux services. M DELEVOYE en qualité de président a essayé de remettre de l'ordre et n'est pas parvenu; les locaux de cet organisme pourraient être cédés à l'Education Nationale car l'hémicycle pourrait servir d'amphithéâtre pour les étudiants qui manquent cruellement de locaux. Toutes ces économies qui représentent quelques millions d'euros dépassent en les additionnant 1 à 2 milliards. Enfin, pour l'anecdote mais c'est pour moi c'est un affront vis-à-vis des citoyens que nous sômmes. Aujourd'hui, les dirigeants demandent à tout le monde de faire des économies dans tous les domaines. A l'Elysée, on compte des centaines d'employés pour le bon fonctionnement des services de la Présidence. Le chef de l'Etat, a à sa disposition une brigade de cuisiniers, serveurs, maîtres d'hôtel, etc pour accueillir notamment les hôtes de la France avec des salons particuliers, de la vaisselle de Sèvres, etc et je dirais que cela participe au prestige de la France mais cela a un coût non amorti parce que maintenant le chef de l'Etat reçoit à Versailles ou à la Tour Eiffel (restaurant le Jules Verne). Ma question est simple pourquoi conserver tout le personnel précité si il ne sert plus aux hôtes étrangers reçus à l'extérieur pour des centaines de milliers d'euros. La régle est simple, montrez l'exemple mesdames et messieurs les représentants du peuple français, proscrire la devise "faîtes ce que je dis mais ne faîtes pas ce que je fais". Si certains ont des doutes sur mes propos, renseignez vous sur le train de vie de madame Merkel en Allemagne, grande nation européenne et sur le train de vie des grandes nations scandinaves.