Impots: taux bas et assiette large!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut etre plus transparent et montrer qu'il y a un vrai engagement d'optimiser les deniers de l'Etat. Par exemple, quand vous dites x% va a l'Education, ce n'est pas concret, car il faudrait preciser son usage reel au sein du chapitre Education: d'abord investissements ou depenses de fonctionnement? Puis construction ou renovation d'ecoles, investissements numeriques, remuneration du personnel, nouveaux programmes, etc...? Ainsi les gens comprendraient comment est utilise l'argent de leurs impots.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un impot n'est acceptable et compris que si le taux est bas et l'assiette large. Or en France, nous faisons exactement le contraire. Plus il y a d'exoneration, plus la pression monte sur ceux qui paient, jusqu'a devenir un jour intolerable: ce point a malheureusement ete deja franchi chez nous. Il faudrait fusionner impot sur le revenu, CGS, CRDS et consorts en un seul impot par souci de transparence, elargir l'assiette a tous les salaries sans exception par souci d'equite, reduire considerablement la fourchette des taux d'imposition, par souci de revalorisation du pouvoir d'achat, eventuellement une "flat tax" ou en tous cas une simplification drastique des differents taux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impot sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Instaurer une franchise annuelle sur les remboursements de frais medicaux (par ex: les 500 premiers euros annuels restent a notre charge, au-dela on est rembourse): On doit reste tres bien couvert en cas de gros pepin de sante, sans plafonnement; en revanche, on pourrait payer pour sa grippe, son detartrage de dents ou son entorse, non? Accorder les aides aux ressortissants etrangers sur la base du bilateralisme: ajuster notre niveau de generosite a celui qu'obtiendrait un Francais dans la meme situation dans l'autre pays.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aides aux personnes agees en general: Retraites, services de maintien a domicile, financement des EHPAD... Il est indigne de travailler toute sa vie pour finalement vieillir comme un pauvre et mourir comme un misereux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Le ras-le-bol fiscal a atteint son paroxysme. Il est indecent de demander aux citoyens de l'un des pays les plus taxes de la planete a quel endroit ils accepteraient de se saigner davantage. La balle est dans le camp de l'Etat et des collectivites: Baissez drastiquement la depense publique et repartissez ensuite cette economie sur les secteurs prioritaires: a mon sens les energies renouvelables, l'agriculture, l'education, l'aide a la personne.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Introduire progressivement une dose de capitalisation des retraites est sans doute souhaitable pour resoudre l'equation des generations futures. Il ne faut pas revenir sur l'ISF. Nous savons tous que cet impot etait contre-productif et purement dogmatique. Le reintroduire serait un signal negatif fort pour tous les investisseurs (et conforterait l'idee selon laquelle le pouvoir en France est dans la rue plutot qu'a l'Assemblee). Au contraire, soyons attractifs et tentons d'attirer les Brexiters chez nous! L'ISI n'est guere mieux d'ailleurs car sa structure et son mode de collecte laisse peser une epee de Damocles sur un retablissement ulterieur de l'ISF par un autre pouvoir. Or le secret d'une politique fiscale attractive reside dans sa stabilite dans le temps... La Republique ne s'engage pas juste pour 5 ans... A la place, on pourrait imaginer une taxe universelle sur le patrimoine (mobilier et immobilier confondus) applicable a tous les Francais, mais avec un taux tres faible: Prelever par exemple 0,20% sur l'ensemble du patrimoine francais rapportera toujours plus que de prelever 10% aux 1% plus riches. Cela peut paraitre injuste, mais c'est en realite assez indolore et efficace parce que meme avec un tres gros patrimoine, personne ne sera assez motive de s'exiler a Panama ou a Dubai pour sauver 0,20%... le jeu n'en vaut pas la chandelle. Mais le plus important reste au final que la pression fiscale baisse dans sa globalite.