Suppression de l'IFI !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner davantage de pouvoirs à la Cour des comptes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire contribuer tout les citoyens, même de manière symbolique, et s'interroger sur la situation des ultra riches
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La rente immobilière est un mythe politique, comme les 200 familles ou la Finance, permettant de fédérer une partie de l’électorat contre une idée suffisamment floue pour n’être pas vraiment comprise, mais dont le halo est perçu par tous comme étant négatif.  En mettant en avant l’intérêt économique, mais en se plaçant, en réalité, sur le plan sociétal, le Totem de la rente immobilière a été choisi en début de quinquennat. Il s’agissait, par le coté punitif de l’IFI instauré, de détourner l’attention pour permettre la suppression de l’ISF au bénéfice des ultra-riches dont la fortune n’est pas constituée d’immobilier.  La mesure est sans aucun impact économique, comme le démontrera sans difficulté le bilan inutilement préconisé. Surtout, le Totem n’est plus mobilisateur, la supercherie ayant été dévoilée. Il est même contre-productif, ses corollaires tels que le rejet de valeurs comme la propriété foncière, ou la haine de l’héritage auxquels sont attachés les français, heurtant l’opinion largement dominante.  Privilégier le capital financier plutôt que le capital immobilier (curieusement tout en dénonçant « en même temps », dans une tribune universelle, le capitalisme financier dont il faut protéger l’Europe) revient à favoriser l’économie de casino, responsable de la crise de 2008, au détriment de l’économie réelle.  L’impact supposé négatif de la rente immobilière n’est certainement pas une réalité économique. Au contraire, le patrimoine immobilier est générateur d’emplois, contrairement à une affirmation véhiculée par certains propos démagogiques, et rares sont les entreprises du tissu économique français qui sont propriétaires de leurs locaux sans lesquels elles n’existeraient pas. Au demeurant, les revenus d’immeubles commerciaux sont soumis à la Taxe à la « Valeur Ajoutée », à l’inverse des revenus financiers.  Plutôt que nier l’évidence, il convient de changer le « fusil » d’épaule, favorisant au contraire les petits riches de la classe moyenne (qui, comme les retraités, ont subit une hausse de la CSG sans compensation) en détaxant le capital immobilier dont les revenus ainsi accrus ne seront pas placés dans le CAC40, mais dans les murs de modestes boutiques qui seront exploitées par des gilets jaunes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il n'y a souvent pas de conditions...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — celles pour lesquelles il n'y a pas de conditions
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicapés
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Handicapés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — néant