Suppression des écarts de revenus femmes/hommes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ma proposition ne répond pas à la question directement mais propose la réduction du salaire des hommes pour les aligner sur ceux des femmes, ainsi cela ne coûte pas un euro de plus aux employeurs, cet objectif est donc plus facile à obtenir que l'augmentation du salaire des femmes à hauteur de celui des hommes qui couterait extrêmement cher et se fait éternellement attendre. L’écart de salaire doit être versé intégralement à l’État, cette nouvelle ressource fiscale d'un montant astronomique (puisque l'écart est hélas colossal) servira à financer la lutte contre les violences faites aux enfants et aux femmes, la lutte contre les discriminations des femmes et des minorités. La priorité budgétaire ira à la protection des enfants victimes de violences, de maltraitances. En effet un investissement massif dans la lutte contre les violences fait sur toute une génération d’enfants aura un effet préventif contre de très nombreux problèmes (sociaux, scolaires, médicaux...) sur cette génération venue à l’adolescence et au cours de toute la vie adulte et également un bénéfice sur les générations à venir (effet bénéfique et retour sur investissement à prévoir en terme de santé publique). De plus, pour parfaire à l'égalité femme/homme, le versement des pensions alimentaires devra être effectué par prélèvement obligatoire sur le compte bancaire du parent solvable non payeur par décision de justice.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer par la loi la possibilité discrétionnaire de Bercy à s'arranger avec les fraudeurs fiscaux, les poursuivre et condamner à payer leur dû systématiquement.  Taxer les grandes entreprises plus que les petites à l'inverse de ce qui se fait aujourd'hui.  Taxer les entreprises qui payent les hommes plus que les femmes à hauteur de l'écart de salaire pratiqué, c'est-à-dire malheureusement taxer très durement la quasi totalité des employeurs, ceci devrait régler le problème de lui même en obligeant les entreprises à égaliser les salaires en moins d'une seule année fiscale vue les conséquences économiques intenables.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts touchants les citoyens et les entreprises les plus modestes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Récupérer les plus de 50 milliards d'euros annuels qui échappent par fraude et optimisation à l'impôt déjà prévu par la loi. Collecter intégralement le surcroit de salaire versé aux hommes par rapport aux femmes.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution du RSA doivent être étendues à tous les citoyens dès l'âge de 18 ans, la limite d'âge actuelle à 25 ans constitue une discrimination d'une catégorie de la population propre à exclure les jeunes générations dans la citoyenneté. Les aides sociales doivent être attribuées sur droit et non pas sur demande afin de lutter contre le non-recours.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la protection sociale des enfants, la santé et le manque d'emploi
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection sociale, la protection de l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Financer des équipements sportifs urbains à destination principale des filles et des femmes pour rattraper le retard vi-à-vis des garçons et des hommes en la matière. - Très forte augmentation du prix du tabac en une seule fois afin d’avoir un effet fort sur l’arrêt de la consommation comme cela est recommandé systématiquement par les tabacologues.