Fiscalité et égalité hommes-femme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence pour montrer que ce qu'un pays comme la France peut raisonnablement se permettre d'un point de vue budgétaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je représente une catégorie de population souvent silencieuse, mais qui subit une injustice profonde et blessante. Il s'agit des pères de familles séparés/divorcés. Dans les médias, on entend constamment des examples de violance conjugales. Il est également vrai que certains pères n'assument pas leur responsabilités familiales. Cependant, une autre vérité qu'on entend beaucoup moins, c'est que la majorité des papas séparés s'ocuppent régulièrement de leurs enfants (exercice d'un droit de visite et d'hébergement) et ils assument des charges tout aussi élevées que les mamans. Ces charges sont souvent en double, en raison de la séparation des domiciles: frais de logement, déplacements, frais médicaux, vacances, sorties, cadeaux... La pension alimentaire ne correspond qu'à une petite fraction des charges que ces parents assument et elle ne sert qu'à rééquilibrer la contribution financière entre les deux parents. (Dans mon cas précis, la pension n'est qu'un tier de mes dépenses mensuelles pour mes deux enfants.) Le rattachement familial excusif des enfants à leur mères (qui est habituel lorsque la résidence des enfants est fixée par un juge), alors que les dépenses sont en réalité partagées par les parents, est une véritable injustice:  - Ces pères qui s'occupent de leurs enfants sont fiscalement considérés comme célibataires, comme s'ils étaient les seuls bénéficiaires de leurs revenus (à l'exception de la pension déductible qui, encore une fois, n'est qu'une petite partie de toutes les dépenses assumées) et ils payent ainsi un Impôt sur le Revenue très largement disproportionné part rapport à leur situation de famille et leurs revenus disponibles. Très difficile de s'en sortir, même avec un salaire par ailleurs comfortable!  - Ils sont écartés de toute prestations sociales.  - Même s'ils sont contraints de maintenir un logement plus grand (chambres dediées pour recevoir leurs enfants) et assumer des frais élevés, ils n'ont souvent pas le droit aux programmes immobiliés de neuf car leurs revenus dépassent très vite les plafonds (puisque les enfants, de nouveau, ne sont pas considérés fiscalement à leur charge),  - Pire encore, dans le cadre d'un plan social, ils sont les premiers à perdre leur emploi, en raison, à nouveau, du non rattachament de leurs enfants lors de l'application de critères sociaux de licencient.  Pour ne citer que quelques examples. Les règles actuelles du rattachement fiscal ont été définies il y plusieurs décennies, lorsque les papas divorcés ne s'occupaient guère de leurs enfants. Seulement les choses ont beaucoup évolué!!! Personellement, je suis entièrement en faveur de l'égalité des femmes dans le contexte professionnel. Mais comment peut-on espérer d'y arriver, alors qu'en même temps, ces hommes qui assument leurs responsabilités familiales subissent une véritable discriminiation au quotidien? - Pardon pour employer ce mot, mais je pense que ce n'est pas exagéré. Je vit tous les jours un véritable parcours du combattant, juste parce que je m'occupe de mes enfants et que je ne suis pas une femme. Dois-je disparaitre de leur vie, de me contenter de ne payer que la pension alimentaire pour eux, de me consacrer entièrement à ma carrière (en laissant moins d'opportunités à mes collègues féminines) comme l'ont fait beaucoup d'hommes? Cette situation est indigne. Elle concerne des millions de parents et de leurs enfants en France. Je propose tout simplement que la rattachement fiscale partagé soit accordé à tous les parents qui payent une pension et exercent un droit de visite.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'Impot sur les Revenue. Ce n'est pas normal que 57% des français ne les payent pas, et que la classe moyenne doit payer pour les autres. Et toujours plus...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faudrait réformer et possiblement réduire  les aides sociales. Je dit qu'il faudrait car le gouvernement n'est pas en situation de le faire. Mais, de mon point de vue, ce système est injuste, de plusieurs points de vue.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Voir ma réponse à la deuxième question.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Egalité femme-homme au travail et égalité homme-femme dans le domaine social / familial (y compris les obligations)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut réduire les impôts. Mais pour cela, il faut rendre les dépenses plus efficaces et plus justes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A propos de la justice sociale: ce n'est pas les personnes qui se plaigent le plus qui sont dans la situation la plus difficile. Mais souvent ceux qui peuvent se le permettre. Il faudrait analyser les injustices sociale d'un point de vue global et hollistique.