Profiter de la séquence actuelle pour lancer une refonte complète de la fiscalité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il existe déjà, sur le site des impôts, des éléments très didactiques (et une simulation) de l'utilisation des impôts. De même sur finances publiques, dettes, en collaboration avec l'institut Montaigne, il y a moyen de comprendre (y compris dans le détail) à quoi sert l'impôt et de comprendre l’impact de chaque décision sur l’équilibre du budget de l’état. Mais cela demande d'y consacrer du temps, donc n'est pas connu du « grand public ». Par contre, dans ma vie professionnelle, il fut un temps où je recevais un "bilan social", un document personnalisé faisant part de mes cotisations sociales et volontaires (CE) (personnelles), de ce que j'avais utilisé et à quoi elles me donneraient droit dans le futur.  Pourquoi ne pas envoyer à chaque contribuable un bilan personnel tenant compte de sa situation géographique, son type de logement, sa situation familiale, comprenant un rappel de ses contributions fiscales et sociales et un constat de ce qu'il a reçu  réellement (un bilan de la sécurité sociale, des allocations personnelles, retraite... ) et une simulation pour le reste de sa  « consommation » citoyenne  (coût de formation scolaire en fonction de l’âge et du nombre de ses enfants, coût de l'éclairage public, la sécurité, l'entretien des routes... en fonction de sa situation). Ce document serait reçu chaque année (avec obligation de l’ouvrir) pour remplir sa déclaration.  Titre du document à ouvrir : Budget de l’état, votre contribution XXXX euros, votre allocation XXXXX euros. Le détail et les justificatifs étant dans le document.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense qu'il faut remettre à plat la fiscalité. En s'inspirant entre autre des nombreuses études et proposition qui sont disponibles sur le sujet (faire un grenelle fiscal et social) sans avoir peur de supprimer les niches fiscales, regrouper CSG et Impôts sur le revenu, y compris en acceptant l'idée d'un impôt négatif pour les personnes n'ayant pas le niveau de revenu de "socialisation", le rendant radicalement progressif. Pour ce qui est de la fiscalité des entreprises repenser son assiette et son calcul en tenant compte de la globalisation des entreprises. Rendre l'impôt presque captif du pays où est  réalisé le revenu tout en sachant aussi récupérer un flux vers le pays qui investit (en particulier dans le R&D). Eviter que ce dernier aspect ne puisse pas assécher les impôts collectés localement. Bref un sujet complexe qui mérite un moratoire sur la situation actuelle et une refonte complète. Ce pourrait être un travail sur 2019 et 2020 (Refonte) pour une application dans la loi des finance de 2021.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas sûr qu'il faille baisser les impôts au moment où tous demandent plus de moyens pour l'éducation, la santé, la justice, les transports, l'écologie, la recherche. Ce n'est pas, pour ceux qui peinent à boucler la fin du mois, le poste budgétaire principal (sauf la TVA) puisqu'ils sont exonérés par la plupart ou ont un taux faible d'imposition. Il faut s'attaquer à ce qui est venu gréver les budgets (accession au logement, dont le chauffage ; communication : transport). Cela pose le problème de la construction massive de logement, la réquisition, l'encadrement des loyers.... plus que celui de l'impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Simplification des aides sociales afin d'éviter les deux phénomènes (qui sont d'après moi minoritaires), celui de l'effet d'aubaine autant que celui du reconcement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides  qui ne tiennent pas compte de la situation de revenu de la famille (exemple allocations familiales). Voir un plafonnement rapide à partir d'un revenu imposable "confortable". A définir. Il existe aujourd'hui des études complètes sur le revenu nécessaire tenant compte de la situation sociale et géographique des individus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je ne sais pas si on peut prioriser la protection (en quoi l'invalidité, le manque de formation, la dépendance, la solitude...) serait moins prioritaire. Je pense plutôt, lors d'une réforme fiscale, à un revenu minimum sous forme d'impôt négatif possible amenant au seuil de sociabilité. Il reste ensuite à couvrir les frais non standards (besoin d'aide à la personne, équipement et aménagement particulier, traitement lourd). D'où la progressivité, et l'assiette (tous les revenus, du travail, du patrimoine et de la spéculation — surtout eux — doivent être taxés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour les deux urgences (l'éducation et la formation qui doivent préparer aux évolutions de demain) et l'environnement (qui s'il n'est protégé, nous fera tous disparaître à terme).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. Sur le patrimoine et la transmission du patrimoine. Je pense que la transmission généalogique du patrimoine est la chose la plus inégalitaire (et finalement la moins libérale !). Une augmentation radicalement progressive des impôts sur les successions.