Adaptation de l'IFI sans retour complet à l'ISF

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur le site des impôts, publier les budgets de l'Etat et des collectivités locales
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Constat : L'actuel IFI (anciennement ISF) est un pari sur le fait que les contribuables acceptent de "jouer le jeu" en investissant les fruits de leur patrimoine en France sur des produits financiers impactant l'économie.  Ce pari est dénoncé par les opposants, ou autres "gilets jaunes", en l'attribuant à un "cadeau" aux plus fortunés, et en qualifiant le Président Macron de "Président des riches". Par la même occasion il enlève de la crédibilité à cette action macro-économique pertinente, dont le but à moyen terme est de réduire le chômage. Mais il prive surtout le gouvernement d'un véritable argumentaire tant que la mesure n'aura pas fait effectivement ses preuves, c'est-à-dire sans doute pas avant plusieurs mois. Par ailleurs il s'agit d'un pari, et comme tous les paris il n'a pas la certitude d'être gagnant.  Ma proposition : Conditionner l'IFI au réinvestissement des produits du patrimoine, et à terme le patrimoine lui-même sur l'économie française, selon des modalités qui restent à fixer. - l'avantage de l'IFI (exonération fiscale du patrimoine mobilier) serait supprimé si tel n'est pas le cas à une échéance qui reste à déterminer (1 ou 2 ans), et les bénéficiaires verront ensuite leur patrimoine imposé dans sa totalité, à l'image de l'ancien ISF. - ce conditionnement devra porter sur des investissements en PME, TPE, Start-Up, exploitations agricoles ayant engagé un processus respectueux de l'environnement, etc..., c'est-à-dire tout sauf sur les entreprises du CAC40 et grands groupes (seuil à déterminer).  Avantages : - Cette mesure aurait pour effet d'injecter les capitaux là où ils sont vraiment nécessaires et productifs en terme d'emploi. - Le conditionnement éviterait que se crée une nouvelle niche fiscale. - La mesure apporterait un argumentaire crédible au gouvernement, contre ceux qui demandent le retour pur et simple à l'ISF, tout en conservant les bénéfices à venir de l'IFI en terme d'emploi. - En terme de justice fiscale, cette mesure serait donc plus défendable, et beaucoup plus équitable. - Politiquement il ne s'agirait pas d'une "reculade" pour le gouvernement, c'est-à-dire d'un nouveau renoncement concernant une mesure phare de la stratégie macro-économique voulue par le Président Macron.  L'IFI serait aménagé, mais on ne reviendrait effectivement pas à l'ISF.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A l'heure où on parle d'améliorer la protection sociale et le pouvoir d'achat, on ne peut pas parler en même temps de baisser des impôts. Ca ne serait pas cohérant.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; moduler les cotisations sur la base du volontariat, tout en aménageant une péréquation tenant compte des revenus et de l'âge des cotisants
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé, éducation