Préserver l'emploi à domicile

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire payer pour les services publics (école, hôpital, etc.) et rembourser dans la foulée. Il faut que les gens soient conscients du coût des services qu'ils reçoivent et, malheureusement, le fait "d'informer" ne semble pas être suffisant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Supprimer les petits impôts qui ne rapportent pas grand chose et induisent des coûts et de la complexité. 2. Affecter les taxes à des missions concrètes (et pas au budget général) afin que les gens sachent pour quoi ils payent. 3. Ne pas payer un impôt sur l'impôt (quitte à modifier les taux actuels pour que la collecte soit la même, mais au moins ce sera plus clair) : pas de TVA sur les taxes sur l'électricité par exemple ; pas d'imposition sur un revenu qu'on n'a pas effectivement perçu (le revenu imposable mensuel inclut certaines cotisations payées) ; pas de CSG non déductible (elle doit être entièrement déductible car on l'a payée) 4. Inciter l'emploi, y compris par la déductibilité complète des sommes engagées pour l'emploi à domicile, sans plafond. Il ne s'agit pas d'une niche fiscale ! Sinon pourquoi les entreprises déduisent-elles de leurs revenus le coût salarial ? C'est incompréhensible qu'on paye de l'impôt sur des sommes qui ont servi à rémunérer quelqu'un (qui paiera, lui-même, l'impôt sur le revenu et les charges sociales). 5. Taxer davantage les retraités qui ont les moyens : il s'agit de la tranche de la population la plus aisée. Non seulement le taux de propriétaires est le plus élevé, mais aussi ils ont payé bien moins d'impôts pendant leur vie que les générations d'actifs actuelles. Donc, sauf pour les faibles pensions, la CSG devrait être alignée sur celle des actifs. 6. Favoriser les dons de son vivant : si le montant de l'abattement (100.000 euros) semble correct, le fait qu'il ne soit reconstitué que tous les 15 ans me semble exagéré car il est difficile de prévoir sur un aussi long terme. 7. Même si la lutte contre la fraude me semble un objectif noble et à poursuivre, la récente évolution de la législation sur l'abus de droit fiscal (but exclusivement fiscal vs. but principalement fiscal) me semble donner trop de marge d'appréciation au fisc. Cela génère de l'insécurité car la notion est, par principe, floue et sujette à interprétation. 8. Taxer les entreprises internationales sur leurs véritables profits réalises en France et lutter contre les prix de transfert fantaisistes et abusifs (taxe "GAFAM")
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu dans la mesure où il faudrait abolir le plafond pour les dépenses concernant l'emploi à domicile.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il y a trop de mécanismes différents en France. En simplifiant déjà la situation, on devrait dégager des ressources qui permettraient de baisser la dépense sans toucher, au final, aux prestations.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - La protection de l'enfance (aucun enfant, même étranger ou en situation irrégulière) ne peut être laissé sur le carreau. - La santé : interdire aux professions médicales en secteur 2 de pratiquer des dépassements supérieurs de x fois (3, peut être) le tarif de responsabilité de la sécurité sociale. Un médecin en secteur 2 ne devrait pas être autorisé à facturer une "simple" consultation " 110 euros, ou un radiologue, facturer une simple radiographie du pied 130 euros (exemples réels et vécus). S'ils souhaitent cela, ils devraient se déconventionner.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement, la santé (certains de nos hôpitaux sont en piteux état, c'est honteux !)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'insiste sur les dépenses engagées pour l'emploi à domicile. Je ne comprends pas l'intérêt de les plafonner (ces dépenses génèrent de la consommation et de l'emploi !). Il ne s'agit absolument pas de niches fiscales.