plaidoyer pour un abandon de la force nucléaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — hors sujet pour moi
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — revoir les tranches
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les taxes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — mettre un terme au scandale du gaspillage de la formation et cesser la depense pour l'arme nucleaire.      Plaidoyer pour un abandon de l’arme nucléaire L’examen de la position de la France lors de la succession des différents traités de l’ONU concernant l’arme nucléaire laisse apparaitre un discours pour le moins contradictoire avec les actes. Le discours officiel est beau et séduisant en présentant une politique dite des ‘’petits pas’’ vers un abandon des forces nucléaires sur la planète. Mais quand une proposition de traité apparait, tel que le traité de non-prolifération, dans les faits il en va tout autrement, et l’on assite à un véritable sabotage du traité. Une nouvelle preuve étant que lors de la dernière avancée avec un traité total d’interdiction des armes nucléaires signé à l’ONU en Juillet 2017 par plus de 125 pays là encore la France non seulement essaie de le torpiller, mais encore affiche une grande activité pour empêcher des pays tels que la Suisse ou la Suède de le ratifier. Que cela signifie-t-il ?  Un double jeu ou une politique incohérente ? Là encore l’action de lobbying du complexe militatro industriel est-elle à l’œuvre ? Une chose est sure c’est qu’aujourd’hui au lieu de foncer dans une fuite en avant avec les autre pays nucléarisés du monde, nous ferions mieux d’utiliser toutes nos forces diplomatiques pour soutenir ce traité. Il faut revenir d’urgence à la doctrine militaire qui consiste à ne pas utiliser cette arme en premier et engager les autres à faire de même pour stabiliser une situation à risque et un danger de conflit croissant sur une planète en état de surarmement. On nous dit que cette arme n’est pas destinée à être utilisée. Alors pourquoi envisager une telle dépense pour la moderniser alors qu’une récente modernisation de nos missiles et sous-marins a déjà eu lieu ? Il faut garder à l’esprit que cette modernisation avec ses 37 milliards d’Euros envisagés sur 5 ans, va continuer à ruiner l’équilibre économique et social de notre pays.  L’organisation par notre Président d’un Forum pour la Paix après le 11 Novembre 2018 et le succès qu’il a eu montre bien combien les idées pacifiques et de dénucléarisation sont dans les esprits. Nous pouvons le remercier de poser les problèmes et de favoriser des discussions. Nous n’avons plus les moyens de nos ambitions, l’école souffre, la santé souffre, l’hôpital souffre, l’environnement aussi, des quantités importantes de personnes ne peuvent plus vivre normalement. La menace sur notre futur augmente en proportion du nombre de missiles nucléaires plus de 15 000 sur la planète dont environ 4 à 5000 peuvent partir en quelques minutes y compris accidentellement. Une procédure de réduction progressive de cet armement acceptable par tous les pays existe, y compris les moyens de contrôle. Les fabuleuses sommes d’argent économisées mondialement pourraient servir à la résolution des conflits et à la transition écologique pour toute la planète. En fait le choix est simple transition écologique ou le Nucléaire. (on ne parle pas du problème colossal des déchets nucléaires militaires). Cette bataille diplomatique à mener consistant à conduire nos voisins vers une réduction et une suppression progressive du nucléare militaire coûtera moins cher au pays qu’une nouvelle modernisation de nos armes. Le surarmement  de la planète atteint aujourd’hui des sommets ainsi que des changements de doctrine, tel que cette promesse de ne jamais faire usage en premier de cette arme. Elle servira aussi à réintroduire des idées de Paix dans le concert des nations.  Pouvons nous envisager la mort de milliers de personnes sans considération pour la personne humaine ? Cette arme est une abomination qui sera la honte de l’humanité et des politiques si elle perdure. Montrons que la France Pays des Droits de l’Homme est revenue dans la course pour la Paix Dr Patrice Richard Co Président de l’A ssociation des Médecins Français pour la Prévention de la Guerre Nucléaire Prix Nobel de la paix  en 1985 dans le cadre de l’affiliation à l’IPPNW(International Physicians for Prevention of Nuclear War)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — traquer les fraudes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — idem
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — écologie et éducation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Plaidoyer pour un abandon de l’arme nucléaire L’examen de la position de la France lors de la succession des différents traités de l’ONU concernant l’arme nucléaire laisse apparaitre un discours pour le moins contradictoire avec les actes. Le discours officiel est beau et séduisant en présentant une politique dite des ‘’petits pas’’ vers un abandon des forces nucléaires sur la planète. Mais quand une proposition de traité apparait, tel que le traité de non-prolifération, dans les faits il en va tout autrement, et l’on assite à un véritable sabotage du traité. Une nouvelle preuve étant que lors de la dernière avancée avec un traité total d’interdiction des armes nucléaires signé à l’ONU en Juillet 2017 par plus de 125 pays là encore la France non seulement essaie de le torpiller, mais encore affiche une grande activité pour empêcher des pays tels que la Suisse ou la Suède et d'autres de le ratifier. Que cela signifie-t-il ?  Un double jeu ou une politique incohérente ? Là encore l’action de lobbying du complexe militatro industriel est-elle à l’œuvre ? Une chose est sure, c’est qu’aujourd’hui au lieu de foncer dans une fuite en avant avec les autre pays nucléarisés du monde, nous ferions mieux d’utiliser toutes nos forces diplomatiques pour soutenir ce traité. Il faut revenir d’urgence à la doctrine militaire qui consiste à ne pas utiliser cette arme en premier et engager les autres à faire de même pour stabiliser une situation à risque et un danger de conflit croissant sur une planète en état de surarmement. On nous dit que cette arme n’est pas destinée à être utilisée. Alors pourquoi envisager une telle dépense pour la moderniser alors qu’une récente modernisation de nos missiles et sous-marins a déjà eu lieu ? Il faut garder à l’esprit que cette modernisation avec ses 37 milliards d’Euros envisagés sur 5 ans, va continuer à ruiner l’équilibre économique et social de notre pays.  L’organisation par notre Président d’un Forum pour la Paix après le 11 Novembre 2018 et le succès qu’il a eu montre bien combien les idées pacifiques et de dénucléarisation sont dans les esprits. Nous pouvons le remercier de poser les problèmes et de favoriser des discussions. Nous n’avons plus les moyens de nos ambitions, l’école souffre, la santé souffre, l’hôpital souffre, l’environnement aussi, des quantités importantes de personnes ne peuvent plus vivre normalement. La menace sur notre futur augmente en proportion du nombre de missiles nucléaires plus de 15 000 sur la planète dont environ 4 à 5000 peuvent partir en quelques minutes y compris accidentellement. Une procédure de réduction progressive de cet armement acceptable par tous les pays existe, y compris les moyens de contrôle. Les fabuleuses sommes d’argent économisées mondialement pourraient servir à la résolution des conflits et à la transition écologique pour toute la planète. En fait le choix est simple transition écologique ou le Nucléaire. (on ne parle pas du problème colossal des déchets nucléaires militaires). Cette bataille diplomatique à mener consistant à conduire nos voisins vers une réduction et une suppression progressive du nucléare militaire coûtera moins cher au pays qu’une nouvelle modernisation de nos armes. Le surarmement  de la planète atteint aujourd’hui des sommets ainsi que des changements de doctrine, tel que cette promesse de ne jamais faire usage en premier de cette arme. Elle servira aussi à réintroduire des idées de Paix dans le concert des nations.  Pouvons nous envisager la mort de milliers de personnes sans considération pour la personne humaine ? Cette arme est une abomination qui sera la honte de l’humanité et des politiques si elle perdure. Montrons que la France Pays des Droits de l’Homme est revenue dans la course pour la Paix Dr Patrice Richard Co Président de l’A ssociation des Médecins Français pour la Prévention de la Guerre Nucléaire Prix Nobel de la paix  en 1985 dans le cadre de l’affiliation à l’IPPNW(International Physicians for Prevention of Nuclear War)