Fiscalité équilibrée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer plus régulièrement par des canaux ayant une grande audience en restant sur des faits et de la pédagogie. Introduire la fierté de contribuer au fonctionnement de l'Etat, de la redistribution et des services publics en payant de l'impôt. Pour beaucoup, ne pas payer d'impôt est devenu une finalité, préfèrent renoncer à un revenu plutôt que de payer un impôt, ils ne comprennent pas qu'il reste toujours quelque chose.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Maintenir une part proportionnelle au revenu et une part progressive. Le salariat allant diminuant, le travail ne peut supporter de porter autant de charges. Il faut que tous les revenus, et notamment les revenus du patrimoine et du capital soient fiscalisés a minima autant que le travail (impôt et charges sociales inclus).  Concernant l'ISF, je suis défavorable à sa réintroduction, par contre, si cela devait avoir lieu, il me semblerait indispensable a minima d'exclure de l'assiette la résidence principale, de ne pas avoir un effet "rétroactif" qui déclenche l'impôt à un certain niveau de patrimoine mais à partir d'un montant plus bas que ce seuil de déclenchement. Par ailleurs, je ne comprends pas l'imposition d'un capital qui ne rapporte rien (ex: biens immobiliers non locatifs, terrains, qui coûtent en entretien et on déjà été imposésou taxés à l'acquisition/la succession et par le biais des revenus qui ont permis l'acquisition).  Les plus-values latentes ne devraient jamais être fiscalisées, par contre les plus-values constituent un revenu. Il faut réfléchir à pouvoir déduire les moins-values lorsqu'un investissement a été fait d'intérêt public (création d'emplois, transition écologique, ....).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe d'habitation pour tous, Taxe foncière: trop d'inégalités entre communes qui pénalise les habitants des villes où sont présentes moins d'entreprises, ce qui constitue déjà un handicap.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Continuer à élargir l'assiette des cotisations sociales à tous les types de revenus, notamment financiers, plus-values, successions, dividendes, jetons de présence
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap, la dépendance des personnes agées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le handicap, la dépendance des personnes agées
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui 1/ La mobilité professionnelle est devenue une exigence, pour les cadres et les non cadres et constitue une piste pour réduire le chômage. Mais elle coûte une fortune pour un particulier (trajets, réinstallation, déménagement, garde d'enfants en cas d'éloignement de la famille,...). Ces coûts sont partiellement pris en charge par les grands groupes pour les mobilités internes, mais doivent l'être pour le retour à l'emploi. Les taxes sur les transactions immobilières doivent être supprimées aussi dans ces situations ('frais de notaire").  2/ Les indicateurs économiques démontrent qu'il y a en France une économie qui échappe à la fiscalité, et cela semble tabou. Il faut combattre cela à tout prix. Il me semble que le salariat est maintenant relativement sous contrôle, il y a par contre un sujet majeur au niveau de l'artisanat, de certaines professions libérales, des nouveaux modes de consommation (uber, Airbnb, blablacar et nouveaux modèles), et même de professions réglementées.   3/ Taxes foncières: personne ne comprend rien aux bases d'imposition, absence totale de transparence. Les différences entre les villes sont considérables, les citoyens qui vivent dans des villes déjà peu attractives en terme d'emploi ne peuvent pas être pénalisés. La répartition de la population sur le territoire devrait être une cause nationale, c'est un enjeu majeur.  4/ Le niveau de marge des sociétés d'autoroutes est un scandale d'Etat. S'agissant d'infrastructures de nécessité publique, les revenus devraient profiter au bien commun ou ne plus exister. Certes il faut investir et entretenir le réseau, mais le niveau de marge est indécent.