FAIRE SIMPLE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts n'est pas bonne ce n'est pas rechercher un canal d'information plus efficace qui est nécessaire; c'est le contenu même du produit qu'il faut réformer. On s'intéressera à l'utilisation de l'impôt quand on saura en toute transparence quel prélèvement finance quelle dépense, quand le dépassement d'une ligne ressource/dépense se soldera MECANIQUEMENT par une augmentation pour tous du taux de prélèvement l'année suivante. L'information du contribuable suivra naturellement la responsabilisation des acteurs contribuables. D'autant plus vite qu'ils sont touchés au portefeuille.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'injustice et l'inefficacité viennent de la COMPLEXITE.  La complexité est entretenue par une caste administrative qui y a intérêt. L'administration française secrète de la complexité comme l'escargot de la coquille: pour s'enfermer dedans. Ainsi elle produit un système dans lequel elle règne sans partage. Notre système administratif est devenue tellement complexe qu'il ne sait plus résoudre des problèmes aussi simples que ne pas dépenser plus d'argent qu'il en a ou sanctionner des élites qui ont échoué. Il faut faire appel à des élites capables de penser simple et revenir à des principes SIMPLES: - Doit payer l'impôt toute personne qui profite d'un bien ou service mis à disposition gracieuse de la collectivité par l'Etat. DONC tout le monde doit payer l'impôt, même petitement. - Ne peut bénéficier d'une redistribution une personne qui n'a pas cotisé, même petitement, voire en nature. - Tout français, ou qu'il se trouve, doit s'acquitter de l'impôt (fusse-t-il à l'étranger) dès lors qu'il profite d'une contrepartie possible grâce à l'impôt (retraite touchées et dépensées à l'étranger alors que les personnes concernées continuent à venir se soigner en France).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas l'impôt qui est à baisser (ou monter), cela devrait être la dépense qu'il permet en face. Si demain l'Impôt sur le revenu finance la dépendance, alors il faut monter cet impôt. On peut même envisager une plus grande démocratie sur les grands choix et catégories de dépenses de la société et donc indirectement, si chaque impôt est fléché, les choix d'impôts à monter ou baisser se ferait de façon naturelle. Aujourd'hui la CSG, qui touche tous les revenus, semble l'impôt intelligent. Il n'y a pas d'impôt à baisser aujourdhui, tant que la remise à plat du système n'est pas opérée. Il faut se garder de la marge de manoeuvre, raisonner "dépenses", et baisser l'impôt de la "dépense" que l'on aura été capable de remettre en cause.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; L'impôt n'est que la conséquence de choix de société qui ne sont pas clairement énoncés (et l'énoncé doit être chiffré !) si ce n'est par des parlementaires eux mêmes dépassés par la complexité et s'étant complètement remis entre les mains de hauts fonctionnaires souvent totalement déconnectés de la réalité. Pour financer les dépenses sociales de retraite par exemple il convient de consulter le Peuple sur le montant minimum vieillesse souhaitable, le reste (recul de l'age de la retraite/augmentation du temps de travail/augmentation des impôts), doit clairement figurer devant le choix du montant du minimum vieillesse.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Beaucoup ne s'en sortent aujourd'hui que parce qu'ils profitent de certaines aides sociales plus ou moins indues qui viennent compléter des salaires insuffisants pour vivre décemment. D'où une certaine tolérance administrative. On distribue une sorte de revenu universel camouflé. Si l'on applique des conditions plus restrictives se posera votre question: lesquelles doivent être concernées ? Le revenu universel a l'avantage de permettre très vite de sortir de la complexité et de mettre en place un système SIMPLE sans passer par la case "chasse aux sorcières".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les domaines ou le Peuple se sera prononcé (RIC ?) et aura, en connaissance de cause, non seulement exprimé la nécessité de renforcer le secteur mais l'aura fait AVEC son corollaire financier (chaque choix génère l'impôt et chaque impôt est fléché). Cela évitera les surenchères pathétiques qui finiront par faire de tous les domaines des priorités en fonction de son point de vue et en final des cohortes d'aigris. Il est clair aujourd'hui que le domaine de la dépendance et des aînés doivent faire l'objet de choix forts.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tous ceux qui auront fait l'objet d'un consensus majoritaire dans la transparence. Autant dire que je ne suis pas prêt  à payer de nouveaux impôts avant longtemps...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a des dépenses indues et des économies considérables à faire à tous les étages de la nation. Le gouvernement doit être à la manoeuvre comme les entreprises l'ont fait dans le secteur privé ces 20 dernières années. Les "fromages" doivent être débusqués par les gouvernements eux mêmes qui sont toujours dans une dénonciation de défensive, quand le sujet est sorti dans les media. Le gouvernement doit être pro-actif, fromage par fromage. Les dépenses de notre système politico-administratif sont délirantes. Pour s'y attaquer sérieusement, il faut: - Réduire les échelons administratifs (Communes ou Communautés de communes / Région ou Métropole/ Etat ). - Mettre fin à la professionnalisation de la vie politique quitte à avoir dans un premier temps de moins bons "politiques" dans l'absolu mais en final de meilleurs représentants des intérêts des électeurs. - Rétablir la justice et l'équilibre privé/public par le retour de règles communes (confère les retraites des fonctionnaires,.....).