Patrimoine - travail, justice, équité, niches et évasion

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Thomas PICKETTI, dont je n’ai malheureusement lu que des extraits ne parlait’il pas de mise à plat plus globale, de système plus lisible et plus équitable :  sans doute des pistes difficiles politiquement, mais à la fin, plus facile d’expliquer un système pensé globalement qu’un millefeuille ou des impôts ou exonérations compensent par centaines ce que d’autres dispositifs prévoient.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Veiller à ce que la rémunération du travail progresse plus vite que celle du capital, et non l’inverse comme ces dernières années. Si celui qui possède est toujours sûr de gagner plus que celui qui travaille, quelle justice ? Cela revient en simplifiant à considérer qu’un travail même simple est plus digne de rémunération qu’un capital (qui faut-il le rappeler pour modérer, a pu aussi être constitué par du travail). Peut être trouver un fléchage rémunérations plus fortes de façon large -> épargne mutualisée qui rassure  -> investissement fléché -> développement (si possible durable !) -> Travail -> baisse des charges !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Quand on lit la question, on se dit que chacun va consciemment ou pas considérer que ses impôts à lui ou elle doivent baisser et ceux des autres pourraient etre reconsidérés pour compenser... sauf recette miracle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Avant d’envisager la baisse des aides sociales, la question de l’équité  de certaines niches fiscales est à poser, au risque de refaire le coup de la baisse des allocations logement. L’évasion fiscale aussi...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Dans un monde idéal ou la finalité serait bien d’aller vers une activité satisfaisante pour tous, Le chômage pourrait être revu radicalement, remplacé par un retour à l’emploi programmé incluant une participation temporaire au service public pendant la transition professionnelle (temps aménagé de recherche / temps d’activité contributif au service public). Du coup une part de chômage financerait certains emplois publics temporairement. Évidemment il faut éviter de recréer des emplois aidés trappes à résignation... Le mieux c’est donc d’employer tout le monde pour supprimer le chomage... J’ai envie de croire que la transition écologique devrait être depuis lusieurs années une opportunité énorme de changer la donne par l’investissement qu’il y a y mettre. Je viens de lire que des fonds de plusieurs milliers de milliards de dollars étaient en suspens hors de l’économie quitte a des rémunérations négatives... fléchons tout ça pour développer VITE des énergies plus propres, une meilleure planète et des emplois.  Les aides sociales sont aussi une façon trés indirecte de subventionner des salaires insuffisants et des logements trop chers. Si les coûts de logement et les salaires augmentent, les aides sociales devraient pourvoir se réduire...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1/ L’accès à l’indépendance, la liberté par le droit au travail et au logement d’abord des jeunes qui sont l’avenir, mais de tous les citoyens dès lors qu’ils croisent des difficultés, 2/ L’accès territorial et financier à des soins de qualité est un des fondements de notre république. Les autres compromis vont tous vers des systèmes où l’intérêt particulier passe devant l’intérêt général. 3/ Une fin de vie décente est aussi un ciment sociétal...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — D’une façon générale ce qui consiste à investir pour améliorer l’avenir, et en ce moment c’est la transition écologique et l’efficacité des politiques d’emploi, de logement et sociales qui sont prioritaires.  N’y aurait-il pas aussi une grosse erreur d’appréciation possible sur le système de retraite : tout le monde a tellement peur de ce qui va lui rester que :  1/ les plus pauvres se résignent et se crispent (no future dans l’emploi, pas de vie décente après...) 2/ les middle class thésaurisent ce qu’ils peuvent avant de consommer plus par peur de rejoindre la case précédente  3/ les plus riches protégent le capital accumulé en le faisant circuler ailleurs qu’en France... légalement ou pas... Personnellement je serais prêt à payer plus pour me dire que l’avenir est un sujet bien traité par la société, épargne mutualisée... à condition que l’usage de l’agent public soit rigoureux Tout celà grippe le développement...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans le cadre très contraint au niveau fiscal, ce qu’on a appelé parfois TVA sociale mériterait d’y regarder à deux fois... à condition qu’elle participe de la simplification globale du millefeuille fisco-contributif, et qu’elle puisse créer un choc d’orientation des dépenses vers l’investissement dans le pays, tout en étant aussi sociale dans l’application des taux selon les produits... La dimension carbone devrait s’y intégrer d’une façon ou d’une autre pour constituer un tout. Néanmoins l’évasion fiscale massive, les paradis fiscaux et l’enrichissement colossal des entreprises de l’internet au détriment des politiques sociales et fiscales des pays paraît un préalable, qui pourrait s’avérer une vraie source de marges de manœuvres... Attention à des décisions du genre baisse de la protection sociale ou des richesses citoyennes, les services publics étant tant ramenés à des coûts ajustables... donc secondaires. En corollaire : si on aime les services publics, ils faut s’engager à les rendre vraiment efficaces relativement aux services supposés rendus et à le faire savoir, plutôt que laisser les réseaux sociaux s’en charger. Si on ne les aime pas...  ont dit qu’ils ont la rage ! Plutôt que d’opposer ces deux visons dogmatiques, ne peut-on mettre de l’exigence et de la pédagogie sur la chose publique, incluant le système démocratique et une exemplarité des élus et décideurs et argentiers qui sont en théorie les obligés du peuple.