Simplification !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les informations sur l'utilisation des impôts sont déjà disponibles si on prend ne serait-ce que deux minutes de son temps pour les chercher. Inutile d'en faire plus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En un mot : simplification. Tous les prélèvements, sans exception, vont d'une manière ou d'une autre à l’État. Qu'on parle de CSG, CRDS, IR, cotisations retraites... Donc, faire un seul gros paquet avec un seul type de prélèvement, qu'on appellerait "Trésor Public" ou équivalent. On séparerait seulement, d'une manière qui me semble bien plus pertinente : impôts sur le travail d'une part, impôts sur le capital d'autre part. Afin de pouvoir donner un coup de pouce au travail ou à l'investissement selon les besoins de la conjoncture.  D'autre part, et ça va avec : un grand ménage dans les niches fiscales. Je ne dis pas qu'il faut toutes les supprimer (quoique...), mais elles nuisent grandement à la progressivité et à la justice de l'impôt. Les niches fiscales sont simplement un moyen pour des gens bien informés (ou assez riches pour payer des gens bien informés) d'optimiser leur fiscalité à la limite du légal. On peut bien sûr objecter que les niches fiscales ont un rôle économique pour booster certains domaines d'activité. Certes, mais 1) L'excès de niches fiscales est comme l'excès de médicaments. A un moment, les effets secondaires deviennent incontrôlables et la seule solution est de raccourcir fortement l'ordonnance. 2) Oui oui oui, des niches fiscales que seuls les plus riches peuvent utiliser favorisent les plus pauvres par la grâce de la théorie du ruissellement. Seulement, ça ne fonctionne pas. C'est justement pour ça qu'on assiste à cette concentration des richesses dans les classes les plus hautes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun. Les impôts sont élevés, l’État-providence est à ce prix. On est d'accord ou pas, mais il y a une cohérence. En revanche, il y a peut-être des ajustements à faire selon le domaine (on doit pouvoir taxer plus le Coca-Cola que la salade bio, par exemple).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas le sujet.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas le sujet.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Deux choses. Premièrement : un véritable effort de défense nationale. Et je ne parle pas juste de mettre des militaires dans les gares. Je parle de se muscler pour une confrontation inter-étatique : si vis pacem, para bellum. En l'occurrence, mon regard se porte loin à l'est, vers les contrées ukrainiennes dont on parle étrangement peu ces derniers temps. Deuxièmement : une transition écologique sérieuse. Toute notre économie est bâtie, in fine, sur des ressources naturelles. Quel est l'intérêt de se préoccuper de la mortalité routière, criminelle ou autre, si on crée un milieu délétère ? Pour information, la surmortalité liée à la canicule de 2018 (où on était pourtant déjà pas mal préparés) est estimée entre 1000 et 2500 personnes selon les estimations. Pour rappel, l'attentat de la promenade des Anglais à Cannes, c'était 86 personnes...