Maintien ISF sous conditions

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1°) Maintenir l'ISF pour les décideurs d'entreprises et actionnaires qui ne réinvestissent pas une "bonne" part (pourcentage de cette part à déterminer) de leurs dividendes dans la recherche, l'amélioration des moyens techniques et matériels de l'entreprise. L'industrie de la France périclite dans de nombreux secteurs car les actionnaires préfèrent s'enrichir personnellement plutôt que réinvestir en partie dans la progression des industries. 2°) Les élus les plus favorisés (pas ceux des petites collectivités qui remplissent un sacerdoce) et les hauts fonctionnaires ne devraient pas avoir des avantages (indemnités, retraite, frais de fonctionnement, ...) supérieurs à la décence commune car ils sont indemnisés sur les fonds publics. Le cumul des mandats devrait être possible si les élus trouvent cela utile pour des liens de proximité, mais avec des indemnisations complémentaires minimes car les journées ont 24h pour tout le monde  et certaines missions sont confiées à d'autres collaborateurs par manque de temps disponible de l'élu qui cumule. 3°) Certaines niches fiscales permettent à des riches de passer au travers de l'imposition en s'enrichissant encore plus à titre personnel : cela ne me parait pas équitable De plus ces personnes ont les moyens d'obtenir des conseils éclairés de la part de cabinets spécialisés pour "frauder en toute légalité" et échapper à l'impôt, c'est anormal.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ne pas baisser les impôts mais faire participer plus équitablement chacun selon ses moyens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Diminuer les avantages (rémunérations, retraite, frais de fonctionnement, ...) des hauts fonctionnaires et de certains élus que n'ont pas d'autres citoyens. Eviter les dépenses somptuaires. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne faut pas qu'une personne "aidée" ait un intérêt durable ou même constant à ne pas travailler. Il est impensable qu'une personne  touchant le smig en travaillant ait un niveau de vie inférieur à une autre qui reste longtemps au chômage ou RSA, ... sauf cas de handicap sévère. De même des cadres très bien rémunérés au chômage ne devraient pas toucher un pourcentage de leur ancien salaire mais un certain montant pour vivre aisément. Travaux d'intérêt général en échange quand possible
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun car on ne sait pas et ne saura pas exactement où vont exactement les impôts collectés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je viens d'entendre que dans certains territoires des chômeurs de longue durée "créent" des structures qui bénéficient du montant des aides qu'ils auraient touchées en restant au chômage (indemnités+couverture sociale, ...) et qui réalisent des travaux dans divers domaines, notamment certains services non "rentables" mais très utiles à la population. Ces chômeurs ont des contrats de 5 ans qui leur permettent de réaliser quelques projets pour eux mêmes et de consommer davantage. De plus ils se sentent à nouveau utiles. Ceci est à l'essai pour l'instant mais pourrait s'étendre à d'autres territoires. Apparemment les résultats sont encourageants.