simplification; regionalisation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Réaliser un audit qui permet de définir la dépense publique et les prélèvements par habitant en fonction de chaque collectivité territoriale ( région notamment). Quelles sont les dotations dont bénéficie chaque région en intégrant toutes les subventions (département mairie région etc...). Publier les chiffres en volume globale et rapporter aux nombres d'habitant de la collectivité. Il est évident que des budgets comme la culture bénéficie principalement à l'ile de France. Ce n'est pas à l’ensemble de financer ce genre de politique mais à la Région. Il faut arrêter d'appliquer la théorie du ruissellement au territoires. En gros , l’état investit plus en Ile de France car cela génère plus de revenu qu'en Auvergne. Cela aboutit à des régions très en retard qui perdent toute attractivité. L’impôt doit revenir en partie aux collectivités de manière plus importante ainsi le citoyen peut se rendre compte de l’utilité de son impôt. La collectivité territoriale ne doit plus dépendre si grandement de la dotation de l’État. Il n'est pas juste que la TICPE (taxe produits pétroliers) payée en Auvergne serve à financer l'installation de borne de recharge en Ile de de France et pas les trains d’Auvergne.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut simplifier la fiscalité,elle est trop complexe,trop de couches, cela la rend illisible. Moins d’impôt en nombre, moins de niches. Supprimer les niches quitte à diminuer le taux de prélèvement. Il n'est pas normal qu’après utilisation des niches que les grandes fortunes aient un taux d'imposition équivalent à une classe moyenne supérieure. Supprimer le quotient familial;  l’impôt doit être individualiser, cela le rend lisible; je paye en fonction de ce que je gagne. Le fait que mon conjoint ou ma conjointe décide de ne pas travailler ne doit pas diminuer mon impôt. Il existe déjà une redistribution. Fusionner IR et CSG, en rendant cette dernière progressive vu que la CSG rapporte plus que l'IR, ainsi il n'existe plus le mythe qu'une partie des français ne paye pas d’impôt. De plus cela coute moins cher de prélever un impôt plutôt que deux, on réalise des économies ou on peut redéployer des effectifs à d'autres missions: lutte contre l’évasion fiscale par exemple.... Pour les sociétés on ne peut pas à accepter qu'un petit cafetier paye l’impôt sur les sociétés et pas une multinationale car elle paye ses impôts en Irlande. On peut se poser la question si des pays qui "piratent" notre impôt de cette manière(Luxembourg,Pays Bas,Irlande...) sont des alliés; cela ne semble pas amical.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut pas forcement réduire un impôt; il faut redéfinir l'ensemble du système fiscal prélèvement et redistribution. Il s'agit que les règles s'appliquent de la même manière pour les particuliers qu'ils disposent d'avocat fiscaliste ou non de même pour les entreprises . Comment justifier qu'une multi-nationale comme Starbucks n'ait pas le même taux de prélèvement qu'un petit cafetier.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; tva sociale qui permet de ne plus financer uniquement par le travail la protection sociale.taxer les gafa, refuser le dumping fisacal europeen, on paye les charges dans le pays où on travaille on paye l'impot là où on réalise les benefices,revoir la multitude d'agence nationale( combien coute Hadopi pour quel résultat), est ce que les subvention s aux associations sont efficaces
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le statut doit être le même pour tout le monde. Il n'est pas normal d'avoir doit à des aides grâce à un statut. Les aides  ne sont pas forcement un chèque. Doit on verser des allocations à une famille de la classe moyenne; la redistribution en vers les enfants peut se faire par l’école la santé. N'est il pas plus judicieux pour une famille dont les enfants ont des difficultés de favoriser des cours du soirs plutôt que verser des allocations qui peuvent malheureusement  inciter chez les plus démunis à avoir plus d'enfants; inciter un parent à ne pas travailler car la différence entre une somme d'aide et un SMIC peut ne pas être assez significative.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — École . Formation professionnelle. Santé. Infrastructures du déplacement, il faut que tous les territoires est la possibilité de s"engager dans le monde de demain, cela passe par des trains, des transports en commun des aéroports, et autres nouveaux modes de transports. Bien sur toutes les villes n'auront pas d'aéroport mais il doit y avoir un grand pole à l'instar de ce qu'il se fait en Allemagne. Ce pole doit être relié facilement. Dans la région Rhône-Alpes il y a un aéroport à Grenoble St Étienne Chambéry et Lyon . toutes ces villes devraient avoir un grand aéroport unique mais une liaison ferroviaire rapide. Cela aboutirait à la création d'une sorte de RER et ce serait un bénéfice pour l’écologie et la Santé Il faut réorganiser l'assurance vieillesse: est-il normal qu'un agriculteur ayant travaille jusqu’à 70 ans et 7/7 aient une pension si faible, alors qu'un conjointe n'ayant jamais travaillé peut toucher une pension de reversion supérieure.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je pense qu'il faut maintenir le niveau d’impôt mais réorganiser la dépense. Le logement coute énormément d'argent mais ne résout aucun problème; construction d'immeuble afin de défiscaliser sans contrainte géographique; cela enrichit uniquement le B.T.P. Plus de 60% des français éligible à un logement social cela signifie que le marché est trop haut, il n 'y aura jamais assez de logement sociaux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’impôt est nécessaire au bon fonctionnement de notre société; il doit bénéficier à tous de manière équitable. Une des critiques contre L’impôt sur le revenu est qu'il est  payé par moins de la moitié des foyers or tout le monde paye de l’impôt a travers la csg. Il semble opportun de fusionner IR et csg en rendant cette dernière progressive. De même pour la dépense, si on abandonne des territoires il se produit le phénomène gilet jaune. Exemple:les avantages du statut d'intermittent bénéficiera principalement à l'ile de France: théâtres majeurs, boite de production...pareil pour les musées...La richesse produite reste principalement en ile de France  Il est indispensable que les sociétés étrangères paye l’impôt en France, ce pour les GAFA comme pour les entreprises physiquement en France mais qui optimise en Irlande ou aux Pays Bas, Starbucks par exemple.  Les subventions aux associations  ou  certaines dépenses doivent être revues ; sont elle réellement efficace. La politique de la ville à couté une fortune mais n'a que pour seul objectif d'acheter la paix sociale. C 'est par l’éducation nationale que se produira ascenseur social, doit on financer des matchs de foot ou des cours de soutiens aux élèves en difficulté. Il faut libérer les régions, pour que la mondialisation profite à tout le monde. Il faut un aéroports important dans chaque région. Il ne faut pas raisonner en terme de hub parisien gigantesque mais bien permettre au compagnie qui désire voler de le faire .Par exemple pour protéger Air rance et son hub on freine l'installation de Qatar airways et d'Emirates à Lyon alors que cela créerait une concurrence positive pour la région et ses habitants. D'autant plus que les lyonnais n'iront pas forcement à Paris mais à Genève.  Notre Pays dispose d'un système social couteux mais généreux, il est aujourd'hui principalement financé par le travail alors que ce sont les retraités qui coutent le plus cher. Dans un monde mondialisé cela fait perdre de la compétitivité à nos entreprises. L'instauration d'une TVA sociale pourrait permettre de financer notre système sur des produits importés on pourrait baisser en partie les charges sur le travail et regagner en compétitivité. Enfin L’État doit se concentrer sur les missions régaliennes et la Santé mais les régions doivent définir la politique  d'investissement sans être tributaire des dotations de l’État. Aujourdh'ui il existe le sentiment que la politique se décidant à Paris l'investissement reste majoritairement en Ile de France. Nous devrions peut être revoir notre modèle, je remarque que l’Angleterre très centralisé a connu le Brexit et ce ne sont pas les londoniens qui l'ont souhaité. Nous connaissons une situation similaire avec les gilets jaunes. La France n'a pas forcement besoin d'une ville qui doit rivaliser avec NYC Tokyo qui font plus de 20 millions d'habitants, ou Londres plus grosse place financière du monde mais qui connait une crise sans précédent. L’Allemagne se porte bien sans ville monde.