Fiscalité

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rééquilibrer le partage TVA-IRPP - Inclure la CSG dans l'IRPP - Rajouter des tranches au-dessus de 45% en supprimant la plafond de la déduction de 10% (un contribuable gagnant 150000 euros par an n'a pas la même capacité contributive qu'un contribuable gagnant plusieurs millions!) - Remplacer le quotient familial par une réduction d'impôt fixe par enfant - Surtout lutter avec la plus extrême sévérité contre l'évasion et la fraude fiscale : les sommes non déclarées devraient être purement et simplement confisquées puisque ceux qui les possèdent n'en reconnaissent pas la propriété, sans parler des peines de prison pour les cas les plus graves (d'autres démocraties le font) - Ne pas rétablir l'impôt sur la fortune et supprimer sa nouvelle forme qui pénalisera surtout les retraités qui n'ont pas d'autre choix que l'immobilier pour se constituer un complément de retraite régulier!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; D'abord mettre en place une politique économique vigoureuse de lutte contre le chômage, ce qui supposerait sans doute de recouvrer notre souveraineté monétaire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une couverture sociale suffisante doit-être préservée. Sa réduction entraînera un accroissement de l'épargne de précaution pour la reconstituer et remettre la protection contre les aléas et risques de la vie au niveau jugé raisonnble, ce qui affaiblira la consommation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous les domaines sont importants: maladie, chômage, vieillesse (se rappeler que la vieillesse entraîne souvent des maladies coûteuses et la dépendance : des pensions revalorisées décemment, au lieu d'être surtaxées, sont une nécessité vitale pour beaucoup de retraités). La non revalorisation des pensions et la surfiscalité frappant certains retraités sont perçues par les retraités comme une volonté de les voir disparaître le plus vite possible, comme une sorte de racisme anti-vieux!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une meilleure protection sociale de manière à pouvoir transformer en consommation une partie de l'épargne de précaution.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Inciter l'épargne des actifs vers le financement des entreprises par des incitations fiscales ouvertes à tout le monde et pas seulement au plus riche. La loi Maunoury pourrait servir d'exemple. Taxer l'immobilier ne jouera pas ce rôle parce que le placement en action est un placement de long terme (au moins quinze ans pour être sûr de retrouver au moins sa mise). Ce ne peut pas être un placement de retraité et, aujourd'hui, le niveau des taux d'intérêt est trop faible pour privilégier le marché obligataire. Reste donc l'immobilier, et le taxer revient à frapper encore sur les retraités. Autre remarque: le niveau des taux d'intérêt est aujourd'hui trop faible pour maintenir le pouvoir d'achat de l'épargne et assurer la rentabilité des banques de dépôts, qui sont tentées de spéculer mettant les avoirs des déposants à la merci d'une nouvelle crise. Ce problème devrait être aussi résolu.