Fiscalité et dépenses publiques CJL

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier des bilans synthétiques réguliers par secteurs d'activité. rendre compte régulièrement des progrès réalisés et du reste à faire. Prendre en compte le rapport de la cour des comptes et  agir en conséquence
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité directe doit être partagée par TOUS en fonction de ses moyens, quitte à réduire la fiscalité indirecte. Plus de 50% des ménages français ne sont pas concernés par l'impôt sur le revenu. Est-ce bien responsabilisant?.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur les sociétés, IFI, droits de succession, TVA sur le produits de consommation courante. Mais attention, baisse pour les uns ne signifie pas augmentation pour les autres.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer les effets de seuil: les seuils dans de nombreux domaines dissuadent les initiatives (ex 49 salariés dans une entreprise, limitation de prérogatives car changement de tranche...) 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — chômage, logement. Vérifier que le cumul des aides ne soit pas incitatif à la passivité
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maisons de retraite Accès à l'emploi de handicapés  Enfance en difficulté
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La police et la justice
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Augmenter les taxes sur les produits de luxe, réduire celles sur le produits courants. -Améliorer la progressivité de l'impôt sur le revenu -Réduire l'endettement de collectivités territoriales -Construire un budget de l'état en équilibre et le respecter au minimum. La mesure de  performance (individuelle, collective par secteur) devrait permettre de dégager des réductions de coûts. -Simplifier le dispositif fiscal (réduire le nombre de niches, vérifier le rendement de l'impôt, atténuer les effets de seuil) -Associer au paiement de l'impôt tous les Français à fin de sensibilisation. La suppression de la taxe d'habitation ne va pas dans le bon sens. Il faut éviter de rendre le Français consommateur sans contre-partie. -L'ISF: a priori une bonne chose de l'avoir supprimé ne serait-ce que par qu'il était devenu confiscatoire. Rappelons aussi que c'était une exception française en Europe... Il faudrait arrêter en France de monter du doigt et de taxer les personnes qui réussissent et construisent un patrimoine de leurs mains, en travaillant! Si , in fine, on veut maintenir un impôt sur le patrimoine, il faut qu'il s'applique aux variations de patrimoine plus qu'à sa valeur en elle-même, avec un dispositif de crédit d'impôt en cas de variation à la baisse. La réflexion devrait également intégrer les droits de succession qui sont encore un impôt sur le patrimoine. Rappelons aussi que la France est un de pays d'Europe champion dans ce domaine. -Informer plus régulièrement et objectivement les Français en proposant des synthèses similaires à celles jointes aux questionnaires du débat. -L'Europe: peu présente dans les questionnaires. Une harmonisation fiscale à moyen terme est indispensable pour éviter beaucoup d'anomalies de situation. Il faudra surement sortir de la règle de l'unanimité. Pourquoi ne pas se regrouper entre pays purgeant tous les mêmes valeurs (euro, Schengen pour ne citer que ces deux critères). -Une partie de l'impôt doit certes être dédié à la solidarité. Mais il ne faut pas que cela se transforme en rente de situation sans contre-partie. Des moyens doivent être mis en oeuvre pour que chaque personne concernée puisse retrouver une situation plus normale (formation, reconversion...). Que vont devenir le personnes assistées aujourd'hui quand elles vont atteindre l'âge de la retraite? -La CSG et les retraités: la hausse récente de la CSG pour certains retraités peut être assimilée à un hold-up et à  une prise d'otage. Les ressources des retraités sont figées au moment de la retraite, sans aucun moyen d'action pour se garantir ses revenus. Est-ce normal de les sanctionner alors qu'ils ont cotisé durant leur vie active en fonction de leurs revenus.  -D'une manière générale, mettre des clauses de ressources pour bénéficier d'un service n'est pas très normal quand la cotisation était au départ déjà indexée sur les revenus. C'est en quelque sorte une "double peine". -L'information sur les conditions de retraite est insuffisante durant la vie active. Ce n'est certes pas un sujet de préoccupation quand on est plutôt jeune, mais il faudrait que cela le devienne. L'état devrait inciter à cette prise de conscience. -Le rythme du changement s'est accéléré ces dernières années. Chaque évolution remet en cause des équilibres ou des situations établies. Les français n'aiment guère les changements. L'Etat devrait renforcer son rôle dans la gestion de ces changements en informant préalablement suffisamment longtemps à l'avance, en veillant à ce que les parties concernées travaillent sur la gestion de ce changement, à identifier les "exclus" du changement et à contribuer au déploiement des mesures d'accompagnement permettant d'éviter de laisser du monde au bord de la route. Le changement doit se gérer dans la sérénité et non dans la rue. Cela signifie que l'Etat doit fournir les éléments de perspective suffisants pour permettre d amener la concertation et la gestion du changement suffisamment en amont.