Plus de contrôle de l'administration et un état qui donne l'exemple

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Créer une autorité indépendante avec un budget propre (et important) dont la direction serait assurée par des citoyens élus au suffrage universel direct (avec une garantie de mandat identique à ceux des juges du conseil constitutionnel).  Cette administration aurait le pouvoir et l'autorité nécessaire pour contrôler n'importe quelle administration ou collectivité territoriale.  Contrairement à la cour des comptes, elle pourrait sanctionnée l'administration quelle contrôle mais aussi ces représentants (élus, politiques ou fonctionnaires). Elle rendrait annuellement public un rapport sur son activité. Cette administration pourrait s'entourer de toutes personnes expertes dans un domaine particulier pour exercer sa mission et elle pourrait requérir les services de quelle administrations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réinstaurer l'ISF mais supprimer l'impôt sur les sociétés afin d'attirer les entreprises et de redynamiser nos entreprises ; Augmenter le nombre de tranches d'impositions ; Tout le monde devrait payer au mois 1 euro afin de rappeler qu'être exonéré d'impôts n'est pas un droit ; Le versement d'aides sociales devrait systématiquement conditionné à la recherche d'un emploi (je suis confronté à des gens qui ne vivent que d'aides sociales de la CAF (environ 2000 €/mois), pourquoi chercher un travail dans ce cas ? En revanche, d'autres qui travail n'ont droits à rien).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les revenus. C'est l'impôt le plus injuste, les français travaillent pour obtenir l'argent qu'ils gagnent honnêtement. Il est injuste que l'Etat prenne un mois de salaire sur 12 pour cet impôt. Les français seraient d'accord pour payer plus d'impôts si l'argent était mieux dépensé et surtout pour des projets utiles, bien pensés et anticipés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire travailler les gens plus longtemps empêche les nouveaux arrivant sur le marché du travail d'obtenir un emploi.  Les taux d'intérêts du livret A et du PEL ont été réduits au motif que les français épargne au lieu de dépenser mais la raison est simple : les gens ont peurs du lendemain (chômage, factures, maladie, coût de la vie qui augmente...). Rassurez les français, vous pourrez ensuite augmenter les impôts.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines aides devraient être ouverte à tous (par ex : la prime à la naissance pour le premier enfant qui implique plus d'achat).  Le versement des aides devrait être conditionné à des contrôles régulier et systématique (des gens ne vivent que des aides sans rechercher de travail, c'est inadmissible). La classe moyenne est systématiquement exclue des aides sociales alors qu'elle subit l'augmentation du coût de la vie chaque année (gaz, électricité, mutuelle, assurances...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il n'est pas audible que des personnes ayant travaillés toute leur vie ne parviennent pas à vivre avec leur retraite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. C'est aux pouvoirs publics de montrer l'exemple en premier. Supprimez les avantages dont bénéficies les anciens hommes politiques, prenez les transports en commun, démontrer votre bonne gestion des deniers publics (par exemple : le train Charles de Gaulle express. Est-il nécessaire d'avoir un train direct Paris-CDG alors que le RER B dessert déjà Paris et l'aéroport avec 900 000 voyageurs par jour?)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les avis d'enquêtes publics devraient être rendu systématique et porter sur tous les aspects du projet (opportunité, utilité, service rendu, financement, soutenabilité). Si l'avis est défavorable, le projet devrait être abandonné. Cela permet à la population concerné de dire son opinion. Ainsi les décideurs sont les citoyens et non les politiques éloignés du terrain (par ex : le train Charles de Gaulle express).  Autre sujet : l'état vend son patrimoine et notamment des immeubles plus utilisés. Toutefois, louer ces biens et assurer une rente de loyers régulière sur une longue durée rapporterait à terme plus que les vendre.