Modifier l'ISF

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Laisser à la charge des malades 10 % des dépenses de santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Modification de l'ISF (ou IFI):  Pour mesurer l'importance de l'IFI, il faut voir à l'échelle d'une génération, par exemple 30 ans. Au bout de 30 ans, une génération décède. Il faut donc ajouter les droits de succession. Pour les personnes dont le patrimoine s'accroît au même rythme que l'inflation, on peut considérer que, hors inflation, le patrimoine reste constant. Pour les personnes riches (patrimoine de plus de 10 millions d'€), leur taux d'imposition moyen de l'IFI et leur taux d'imposition moyen des droits de succession, tendent vers les taux maximum de ces 2 impôts. Pour un capital de départ de 1 euro, le capital après 30 ans sera de : 1 x (0,985)^30  pour l'IFI de 1,5 % pendant 30 ans  x 0,55 pour les droits de succession à 45 %  = 0,6355 x 0,55 = 0,35 Conclusion : Une personne avec un capital de départ de 100.000.000 € paiera 65 % de son capital en 30 ans, en impôt. C'est énorme. D'où les expatriations des personnes riches, qui créent des emplois dans les endroits où elles vivent.  Il faudrait donc réduire l'ISF et les droits de succession, pour moins inciter les personnes riches à partir. Par exemple : Au-dessus d'un capital de 1.000.000 €, ISF de 1 %. Droits de succession maximum : 20 %. Pour un capital de départ de 1 euro, le capital après 30 ans sera de : 1 x (0,99)^30  x  0,80 = 0,59 Conclusion : Une personne avec un capital de départ de 100.000.000 € paiera 41 % de son capital en 30 ans, en impôt. C'est déjà beaucoup.  En contrepartie, il faudrait supprimer les niches fiscales : - Réduction de 30 % de la valeur du domicile principal. - Taxer les actions de société comme les biens immobiliers, pour inciter les contribuables à acheter des logements à louer, pour développer la concurrence entre les loueurs, pour faire baisser les loyers souvent payés par les personnes à faibles revenus. - Taxer les biens professionnels, pour inciter les gestionnaires à une gestion rentable.  - Taxer les oeuvres d'art.  Taxer TOUS les biens au-dessus d'une valeur de 1.000.000 € simplifierait les calculs.  Pour simplifier les déclarations, les dons déductibles devraient suivre une seule règle au lieux des 3 règles actuelles : - Dons pour les organisations fournissant des repas. - Dons pour les organisations, pour l'impôt sur le revenu. - Dons pour les organisations, pour l'IFI ou ISF. Actuellement, les inspecteurs des impôts perdent du temps à contrôler les règles actuelles compliquées. En contrôlant des règles plus simples, il gagneraient du temps qu'ils consacreraient à mieux contrôler les règles restantes et les impôts auraient un meilleur rendement.   Pour améliorer l'efficacité des contrôleurs des impôts, il faudrait leur demander quelles règles fiscales leur prennent beaucoup de temps et rapportent peu d'impôt. Puis, faire la liste de ces règles fiscales. Puis demander à chaque inspecteur des impôts de sélectionner les 3 règles que, selon lui, il faudrait modifier en priorité. En fin de compte, les règles les plus souvent citées sont sûrement celles à modifier en priorité.