Effets négatifs des droits de mutation sur l’achat d’une résidence principale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que chaque entité prélevant l'impôt mette en ligne les montants prélevés, et l'affectation qui en est faite, par nature de dépense et par destination, selon un format prédéfini pour chaque entité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que les comparaisons de ressources portent sur les revenus nets et non sur les revenus bruts; qu'il y ait déduction des différents impôts payés (IR, impôts locaux, ...) et inclusion des allocations perçues.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts qui échappent à un contrôle préalable de leur affectation: est-il normal d'apprendre que des départements ou des régions apportent des financements à des entreprises, alors que ces collectivités territoriales ne disposent pas nécessairement des compétences techniques et financières pour garantir la pertinence de telles décisions (financement d'une production de véhicules électriques par la région Poitou -Charentes il y a quelques années, de l'usine Ford de Blanquefort, ...); il est tout à fait normal qu'une collectivité territoriale construise des infrastructures qui resteront acquises, mais elle n'a a priori pas vocation à se mêler du business des entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les aides sociales devraient être aussi observées en montant cumulé, et relativement au temps de travail effectué par le bénéficiaire, sur les périodes actuelle et antérieure. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles versées à des personnes ne justifiant pas d'un temps de travail suffisant (dans la durée), hors personnes en longue maladie.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes en longue maladie ou affectées par les séquelles d'une longue maladie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, car toutes les actions antérieures en ce sens n'ont fait qu'augmenter les couches du mille-feuille, et conduire à l'acquisition ou la construction de superbes bâtiments pour l'accueil des nouveaux services.  Le regroupement des régions avait été présenté dans une logique de réduction des coûts: le post-audit des économies réalisées n'a pas eu beaucoup d'écho.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les droits de mutation s’appliquant à l’achat d’un bien immobilier contrarient la mobilité souhaitable des actifs et retraités.  S’agissant des actifs, la vie professionnelle impose, induit, ou rend souhaitable la mobilité géographique: alors que le «discours officiel» incite à cette mobilité, la fiscalité la contrarie.  Faire l’acquisition de sa résidence principale est bien souvent la seule épargne possible pour un salarié qui ne bénéficie pas d'un très haut revenu ; les droits de mutation s’appliquant à l’achat d’une nouvelle résidence principale  contrarient la mobilité géographique, et pénalisent les tempéraments disponibles pour accompagner "le mouvement économique".  A noter que l’alternative visant à prendre un logement en location en louant son propre bien se traduit par un bilan déficitaire lorsque l'on empile la taxe foncière, les cotisations sociales sur les loyers perçus, les frais d’agence et l’IR sur les loyers restants.  S’agissant des retraités, ces derniers peuvent souhaiter quitter les zones urbaines comme la banlieue parisienne et sont alors contrariés par le coût de l’opération, alourdi par les droits de mutation; de ce fait, ils ne libèrent pas des logements qui font défaut pour les actifs.  Il n’est de surcroît pas aisé de comprendre que les droits de mutation aient été portés de 8 à 10% à l’issue d’une période où les prix de l’immobilier avaient beaucoup augmenté, notamment à Paris, ce qui avait déjà un effet mécanique très important sur le rendement de cet impôt. Pourquoi cette hausse de 25% s'additionnant à celle résultant du cours de l'immobilier?