Justice fiscale et préservation de notre modèle social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — On entend dans le débat public beaucoup de contre-vérités du genre "50% des français ne payent pas d'impôt". Je propose par exemple que l'on introduise une page d'accueil dans la déclaration de revenus sur Internet qui explique d'une part le poids respectif des différents impôts en France: IR, CSG, TVA, IS, IFI, taxes énergétiques... et d'autre part la répartition des dépenses publiques par grand domaine.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rendre plus progressive pour qu'elle touche moins les 10% de ménages aux revenus les moins élevés et plus les 10% de ménages aux revenus les plus élevés, entre lesquels les écarts de sont creusés depuis 20 ans. Donc: - rétablir l'ISF (dont la suppression partielle repose sur des arguments absolument pas démontrés)  - rendre la CSG progressive ou a minima introduire une (ou plusieurs) tranches supplémentaires de l'IR - taxer les revenus du capital comme ceux du travail - réfléchir à une remise en place de la taxe écologique en en compensant complètement les effets pour les 40 ou 50% des français les plus modestes Et réduire (voire supprimer) les niches fiscales et allègements de cotisations (CICE, crédit impôt recherche) qui génèrent des effets d'aubaine sans résultat tangible en termes d'emploi ou de compétitivité. L'argument classique sur "La France championne des prélèvements obligatoires et des dépenses publiques, donc écrasée par eux " n'a pas de sens. Juste un exemple: en France les retraites sont comptées dans les dépenses publiques, mais pas dans la plupart des pays étrangers qui ont adopté des systèmes de retraite par capitalisation. Croyez vous pour autant que les gens cotisent moins pour leur retraite? (sans parler des risques de la capitalisation en cas de crise financière...).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On entend beaucoup de revendications contradictoires, du gendre "baisser les prélèvements" mais "augmenter le nombre de médecins, ne pas fermer d'hôpital ni d'école...). J'en conclus que le niveau général des prélèvements doit être maintenu pour financer notre modèle de société (sécurité, éducation, santé, retraites). Mais qu'on doit baisser le poids des prélèvements sur les plus modestes et l'augmenter sur les plus riches.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Le risque dépendance mériterait peut-être une nouvelle cotisation, mais c'est à réfléchir et débattre. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En dehors de modifications techniques éventuellement nécessaires, il faut maintenir les aides sociales qui divisent par deux le taux de pauvreté en France.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La dépendance, l'éducation nationale, la santé. Mais il faut en priorité faire un bilan sérieux de l'efficacité des niches fiscales et allègements de cotisations en vigueur.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une des demandes majeures des "gilets jaunes" est l'augmentation du pouvoir d'achat, en particulier des revenus de leur travail, c'est à dire en majorité des salaires. Je trouve totalement anormal que ce sujet ne soit pas repris dans les thèmes proposés pour ce grand débat. Depuis de trop nombreuses années, la stagnation ou très faible évolution des salaires est la réalité quotidienne de nombreux citoyens, dans les classes modestes et moyennes. C'est l'origine de leur colère et de leur pessimisme, et de plus cela contribue à la stagnation économique que nous observons. Je fais donc une proposition: que l'Etat réunisse les "partenaires sociaux" pour définir de nouvelles politiques salariales plus positives qui auront pour effet, outre de redonner des perspectives d'évolution aux travailleurs, de favoriser aussi la croissance économique.