Retrouver une fiscalité vraiment progressive !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information dans ses grandes lignes est disponible pour qui veut bien la chercher ; elle est du reste à ce niveau à mon avis peu intéressante... Ce qui compte, c'est le détail, et je ne vois guère comment on peut améliorer l'information sur ce point. On ne va pas demander à la Cour des Comptes d'envoyer son rapport détaillé dans chaque foyer. A chacun d'être vigilant, et d'interroger notamment ses élus de proximité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour la rendre plus efficace, il faudrait revenir en arrière en matière de décentralisation, car les vrais gaspillages se situent dans les collectivités locales, en raison du clientélisme électoral : là il y a vraiment certains emplois publics en surnombre, et il y a aussi du financement associatif pour le moins "hasardeux", sans contrôle sérieux de l'utilisation des fonds ; certaine affaire fortement médiatisée en 2016 l'a bien montré. Un moyen de forcer les collectivités locales aux économies est aussi la réduction forcée de la dotation de l’État, ce qu'il a commencé à faire, mais pèse malheureusement sur tous, y compris les "bons élèves". En ce qui concerne la fonction publique d’État, il faut cesser la "rationalisation" à marche forcée, qui pèse sur l'efficacité et la disponibilité des services publics profitant par définition à tous ; il faut notamment cesser la politique du "tout Internet", qui complique la vie de bien des administrés tout en "fabriquant" des chômeurs. En revanche, une remise en question de l'avancement automatique et des conditions de départ en retraite est à envisager. Plus globalement, l’État doit veiller à mieux utiliser l'argent public, notamment par une meilleure planification à long terme des grands projets et aménagements (ex; : TGV, nucléaire, formation et instruction publique), et par une remise à plat du système des aides publiques, aux particuliers comme aux entreprises (cesser les aides aux grandes entreprises, sauf cas avéré de risque économique majeur, aider mieux les petites entreprises qui en ont besoin).  Une fiscalité plus juste, c'est une fiscalité plus progressive : il faudrait donc remonter le taux marginal d'imposition vers son niveau des années 1970 (environ 65 %)... Difficile compte-tenu de la mondialisation économique et financière, mais il faut en tous cas remonter ce taux marginal. Il faudrait parallèlement réduire l'impôt injuste qu'est la T.V.A. sur la plupart des produits et services, notamment en élargissant la liste des produits de première nécessité, tout en remettant en place une T.V.A. sur les produits non indispensables et coûteux (T.V.A. à 33 %, par exemple). Il faut aussi alourdir la fiscalité sur les héritages, supprimer les transmissions défiscalisées du vivant du "donateur". Il faut revenir sur la "flat-tax" à la française, alourdir la fiscalité sur le patrimoine, notamment mettre en place une taxe foncière progressive (ou bien un "IFI renforcé"). Il faut aussi remettre en place pour tous la taxe d'habitation, mais que son taux soit entièrement revu en fonction des réalités locales actuelles, et surtout qu'il soit fixé par les services de l’État, de façon impartiale. Il faut réellement lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscales, par une action internationale d'une part, par le renforcement en personnel des services chargés de lutter contre la fraude, d'autre part. Enfin, sur le plan des entreprises, il faut réduire l'IS pour les petites entreprises, et certainement l'augmenter pour les plus grandes !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La T.V.A., hors produits coûteux non indispensables.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Il faut revenir sur les défiscalisations et "désocialisations" pour le salarié comme pour l'employeur, sur les bulletins de paie : c'est un piège, car elle seront payées d'un autre côté par une hausse de tarifs des prestations sociales, ou par une hausse indiscriminée de C.S.G, ou par une diminution des prestations sociales !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — * En premier lieu les allocations familiales : aucune allocation supplémentaire à partir du troisième enfant, voire à partir du deuxième (mais dans ce cas, hausse importante de l'allocation pour le premier). Ceci pour lutter contre la première cause du bouleversement climatique : la surpopulation humaine dans un monde moderne. * Il faut aussi remettre à plat l'indemnisation du chômage : durée, dégressivité, et surtout, égalité à la base, sous conditions de charges familiales et de revenus du foyer (contribuer selon ses moyens, recevoir selon ses besoins). * Il faut renforcer le "contrôle" des bénéficiaires du R.S.A., même s'il n'est pas envisageable humainement de supprimer tout subside aux "contrevenants". * Si tant est que l'on puisse appeler cela une "aide sociale", il faudrait renforcer drastiquement le contrôle de la justification des "arrêts-maladie".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des personnes âgées est à améliorer très significativement : d'abord en donnant de véritables moyens pour la prise en charge des personnes dépendantes, sans pour autant exonérer les familles de leurs devoirs à ce niveau ! Ensuite, en faisant en sorte qu'aucune personne âgée non prise en charge par une structure ou une famille, n'ait un revenu net inférieur à 1000 € par mois ! Ce qui pourrait très bien être financé par un transfert des retraites aisées (à partir de 2000 € nets) vers les retraites "misérables". Je suis d'ailleurs pour la transformation du système de retraites sur le modèle de l'assurance maladie : contribution selon les moyens, mais égalisation des pensions, modulable selon charges familiales éventuelles...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — * La transition énergétique est la question la plus importante actuellement, car d'elle dépendent nos conditions de survie futures ! Il faut impérativement y mettre les moyens, par notamment des aides et financements de l’État, qui peuvent être financés éventuellement par un déficit momentanément accru (investissement sur le futur), mais aussi par des écotaxes et des hausses d'impôts à partir du revenu médian... * La justice manque aussi cruellement de moyens, pour les conditions de travail des magistrats, la dignité des détenus, et plus globalement, inefficacité du système. Les peines doivent être prononcées équitablement et plus vite, mais effectuées, et ce dans de bonnes conditions matérielles. * L’Éducation nationale doit, dans les conditions actuelles, pouvoir bénéficier de plus de postes de professeurs, mieux rémunérés et mieux formés. * La santé publique a besoin de créations de postes, de meilleures rémunérations, et que l'on cesse de supprimer des lieux d’accès aux soins, notamment en zone rurale. Il faut éventuellement que l’État finance des maisons de santé pluridisciplinaires, en prenant en charge au besoin le salaire des médecins. * La prise en charge du grand âge doit aussi être largement améliorée, et donc financée !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’État a d'autant plus besoin de lever l'impôt, qu'il se prive peu à peu de tous les secteurs économiques qui lui procuraient des ressources (entreprises publiques ou semi-publiques),  ne conservant que ce qui lui coûte : il faut impérativement cesser toute privatisation !! Car on ne privatise que ce qui est rentable, sans quoi on ne trouverait pas de preneur !