Arrêt de l'indexation du versement de l'AAH en fonction des revenus du ménage, mais plutôt en fonction des revenus de la personne concernée.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La publication régulière du budget de l'état, à l'image de ce que nos maires produisent pour nos commune serait une bonne chose. Mais avant l'état, c'est bien à chaque strate de la fonction  publique qu'il faudrait appliquer cette mesure. Mes impôts sont utilisés, de manière directe par les collecteurs. Il s'agit de la commune, la communauté de commune, le département, la région et l'état. C'est donc à eux de nous montrer l'utilisation réelles de leur budget (aussi bien fonctionnement qu'investissement).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de mettre en place des taquets fixe pour l'attribution d'aide ou la réduction des contributions à fournir. De plus, il semble que n os concitoyens les plus aisés, à l'instar de nos plus grande entreprises sont en mesure de financer des conseils pour réduire à minima leur charge fiscal. Il faut donc, pour pâlier à cette iniquité réduire drastiquement les niches fiscales. Je serais donc pour que les taux d'impôt théorique soient ceux réellement pratiqués, avec un minimum de niche fiscal, et qu'en suite soit reverser en fonction de l’intérêt général les sommes supplémentaires ainsi perçues. Enfin, la taxation des transactions financière me semble une évidence. Il ne s'agit majoritairement que de spéculation et de ce fait, ces transaction n'apporte rien à l'interet général. Il est temps de faire baisser la fièvre du trading à outrance.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun ! Les impots sont nécessaires, il faut simplement que nous soyons tous égaux devant l'impôts (moins de niches fiscale, moins de facilités pour les grandes entreprises ou les citoyens très riche de réduire leurs impôts).  Tous les citoyens, et toutes les entreprises doivent payer l'impôt, celui ci doit juste être plus juste.  Toutefois, la TVA a trop souvent été une variable d'ajustement, et il serait judicieux, pour réelement aider nos concitoyens les plus pauvres de passer cette TVA à 0% sur les produits de premières nécessité, en compensant cette baisse par une hausse de la TVA sur les produits de luxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut simplement que la collecte de l'impot soit plus juste. Il est inutile de faire baisser ces charges dont les citoyens ont curelement besoin. L'effort doit être porté par tous et les contribuables les plus aisés sont finalement ceux qui participent le moins (en proportion).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'AAH. L'allocation Adulte Handicapé. Comment expliquer à une personne handicapée, qui souffre au quotidien, que le fait de se marié avec quelqu'un qui gagne à peine plus que le SMIC lui coupe l'intégralité de cette aide et de celles qui en découle (ALS par exemple). C'est inconpréhensible ! Il faut indexer l'attribution de cette aide aux revenus de la personne, de manière linéaire, et en aucun cas en fonction des revenus du ménage. C'est rendre la personne en situation de handicap encore plus dépendante des autres que de procéder ainsi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est bonne mais elle n'est pas juste. Les taquets fixes et les aident qui ne sont ainsi par dégressive mais en mode "tout ou rien" engendre des effet de seuil difficile à comprendre. En dessous d'un tel revenu on a tout, sinon rien. Il n'est pas tenu compte des situation particulières. Il faudrait linéariser ce système, et se dire que le revenu elevé peut compenser certaines choses (les aides financière pour l'enfance et la santé par exemple) mais n'aide pas à traiter une situation de handicap. Il faut donc se pencher réelement sur les aides liées à ce domaine.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la DGFIP. Pour qu'elle ai les moyens de régulariser l'immense quantité de fraude lattente dans notre pays dont les concitoyens adorent contourner les règles et exploiter les failles. C'est un bon investissement, car in fine, les impots baisseront :)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une petite dose de simplification, et la touche finale au tout numérique serait une bonne chose. Un exemple : pour ma récente demande de carte grise, je ne peux réaliser mes démarches qu'en ligne. Cependant, le quittus fiscal nécessaire à l'obtention de la carte grise ne peut se faire qu'en papier, dans un bureau du trésor public. La réduction des niches fiscales simplifierait d'autant la collecte et la compréhension de l'impôt.