Une meilleure pédagogie sur la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mieux diffuser le tableau récapitulatif établi par Bercy sur la destination de 1000 € de dépenses publiques. D'abord faire valider ces chiffres par la Cour des comptes, puis les diffuser largement dans les médias, et par tout moyen.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans l'esprit de beaucoup de Français, le meilleur impôt et le plus juste est celui qui est payé par les autres. Il faudrait démontrer que l'impôt 0 n'est admissible que pour les plus démunis, et que l'impôt au delà de 50 % d'un revenu est confiscatoire, vexatoire, démobilisant et contre productif . Ce sont les impôts indirects qu'il faudrait moduler (abaisser la TVA sur les produits de nécessité - indexer la TPP sur la variation des cours du pétrole, etc...) - Taxer bien sûr les GAFA, et mieux chasser l'évasion fiscale. Certains prônent l'abandon des niches fiscales. C'est une hérésie. La plupart ont une forte utilité d'orientation économique, indispensable dans certains secteurs. En faire l'audit. Et revoir leur bénéfice selon les revenus. Mieux et davantage plafonner leur déduction fiscale, et instituer un impôt négatif pour certaines. Ce serait plus juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur produits de premières nécessités - CSG sur les petits revenus - Taxes sur l'essence (TPP)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; On ne peut pas à la fois admirer que nous soyons le pays qui redistribue le plus d'aides sociales, et ne pas comprendre que nécessairement les taux de prélèvement sont plus importants qu'ailleurs
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour toutes, un meilleur contrôle des attributions, et de lourdes sanctions pour les fraudeurs
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Difficile de faire plus, mais on peut surement faire mieux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La fiscalité et les taux de prélèvement sont au maximum. Donner plus de pouvoir de suivi à la Cour des comptes pour chasser le gaspillage, et non seulement le dénoncer.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — CSG sur les petites retraites à indexer : Personnellement, je perçois une retraite importante. Je n'en ai pas honte : j'ai beaucoup cotisé. Mais je ne suis pas, pour autant,  de ceux qui se révoltent sur l'augmentation de la CSG, ou la non disparition de la taxe d'habitation pour les revenus les plus hauts. Le mouvement des gilets jaunes a fait prendre connaissance de la réalité de cette partie de notre population qui souffre de plus en plus, et qui ne le mérite pas. Je ne parle pas de ceux qui cherchent les destructions, incivilités, anarchie, et remise en cause des institutions, ce qui n'a aucun avenir. Mais de tous les autres qui ont droit à notre solidarité. L'Etat a voulu taxer plus ceux qui avaient le moins, en contrepartie de la suppression  de l'ISF et de la réduction des charges pour les salariés. Quelle mauvaise présentation des choses ! Non ! Il a fallu reculer en plafonnant le seuil en dessous duquel l'augmentation de la CSG ne serait pas mise en place. Cela ne suffit pas. Pour les petites retraites, il faut aller plus loin et d'abord les augmenter en fonction du coût de la vie. Il est inadmissible qu'elles ne soient pas indexées. Et il conviendrait au delà, que la CSG ordinaire soit diminuée en dessous par exemple de 2000 € de retraite (avec un système progressif par tranche pour éviter les effets de seuil). E,n contrepartie, je ne serais pas choqué que rien ne soit fait pour les retraites supérieures. C'est un devoir de solidarité à l'égard des anciens qui ont beaucoup travaillé.   ISF :  Je ne suis pas assujetti à l'ISF et me sens donc autorisé à soutenir que son rétablissement serait sans doute une erreur. La pédagogie est insuffisante sur le sujet. Pourquoi tous nos partenaires européens n'ont pas établi ou ont supprimé cet impôt ? Rien en Allemagne, en Angleterre, en Italie, en Belgique, en Espagne, en Suisse ? Rien en Amérique du nord comme du sud. Où est-il institué ? à la marge, en Finlande, au Liechtenstein et en Inde. Cela interpelle...  D'abord, au delà du principe qui réjouit ceux qui ne payent pas, la recette est faible, et le principe strictement dogmatique. Montrer du doigt les plus grosses fortunes n'est pas le meilleur moyen de relancer l'investissement. Certaines grosses fortunes sont revenues en France depuis 6 mois. C'est un résultat.  La suppression de la partie financière de l'ISF devrait avoir un effet bénéfique en réduisant les dividendes obligatoirement versés pour pouvoir payer l'impôt. Mais Il y a eu inversement un effet pervers en asséchant les contributions admises en payement de cet impôt sous forme d'investissement dans les PME ou au profit des associations caritatives. Il faudrait donc peut-être réorienter la solidarité. Si on devait constater que les fonds économisés en la matière par certains n'ont pas été réinvestis suffisamment, et que le payement de dividendes ne se réduit pas, il pourrait alors  être nécessaire de rétablir la partie financière de l'ISF (en maintenant la séparation avec l'IFI). Il conviendrait alors de transformer son payement, libératoire à 100 % et sans plafonnement, en versements dans les PME régionales (fonds collectifs à créer par les établissements financiers) ou au profit du secteur associatif. Les porteurs de capital d'entreprises qui ne distribuent pas ou peu de dividendes en seraient exonérés.