Pourquoi une réforme fiscale est si urgente ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner à tous une formation sur la  définition de l'impôt. Faire lire les deux livres de MENIER et ALLAIS consacrés à l'impôt sur le capital. Différences entre le capital circulant celui qui entreprend (matières premières, marchandises, monnaie) et le capital inerte, toutes les richesses des personnes et de la nation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dix principes généraux doivent être admis concernant le nouvel impôt.  1 – le principe individualiste ou humaniste. Dans le cadre d’une société démocratique et humaniste, c’est l’homme, et non l’État, qui constitue la préoccupation essentielle. C’est à cet objectif que la fiscalité doit être subordonnée. L’impôt ne doit pas rechercher l’égalité des conditions, mais celle des chances. Il ne doit pas avoir pour objectif de s’opposer à l’inégalité des revenus lorsque cette inégalité provient de l’importance des services rendus. 2 – Le principe de non-discrimination entre contribuables. Il est contraire au principe de non-discrimination que le taux de l’impôt sur le revenu des contribuables soit d’autant plus élevé que les services que ces contribuables rendent ont une valeur plus grande. Il est contraire au principe de non-discrimination que seules soient frappées par l’impôt des entreprises les plus capables dont les bénéfices correspondent à des services rendus, et que celles qui subissent des pertes en raison d’une mauvaise gestion en soit exemptées en tout ou en partie. 3 – Les principes d’impersonnalité.  L’impôt doit être impersonnel. Ce principe signifie que son prélèvement ne doit pas s’appliquer et ne doit pas impliquer des recherches de type inquisitorial sur la vie des personnes. 4 – Le principe d’efficacité. Si les agents économiques voient leurs bénéfices durement taxés leur incitation à une meilleure gestion ne peut qu’être diminuée d’autant. 5 – Le principe de légitimité des revenus. La fiscalité doit frapper ceux des revenus qui ne peuvent être considérés comme « légitimes », c’est-à-dire ceux des revenus qui ne correspondent pas à un service effectivement rendu. Tel est par exemple le cas des revenus résultant de l’augmentation séculaire de la valeur des terres, et tout particulièrement de la valeur des terrains urbains.  Le principe suivant lequel seuls sont techniquement justifiées et « légitimes » les revenus correspondant à un service effectivement rendu paraît correspondre à l’éthique admise consciemment par les majorités politiques des derniers siècles, si relative et si subjective que puisse être la conception de cette éthique. 6 – Le principe d’exclusion de toute double imposition. Imposer un impôt est une aberration. Il doit être expliqué et voté non par des élus mais par tous les citoyens. 7 – Le principe de non arbitraire et de transparence résulte de sa simplicité. 8- L’impôt doit être levé à l’époque et de la manière qui conviennent le mieux au contribuable. 9- Tout impôt doit être perçu le plus économiquement possible, ce qui réduira les dépenses. 10- La pénalisation des activités créatrices comparée à la non-taxation des revenus non gagnés décourage l’effort, pénalisent bien des activités utiles et finalement se soldent par des pertes de revenu national en valeur réelle et par suite par des diminutions de niveau de vie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer, en cinq ans, toutes les contributions versées par les détenteurs du capital circulant, les seuls qui peuvent enrichir la nation. Reconstituer la récolte fiscale perdue en cinq ans par une taxe progressive de 1 à 5 % sur toutes les valeurs déclaratives des richesses personnelles comme des biens du domaine de l'Etat ne faisant pas partie du capital circulant défini plus haut (matières premières, marchandises, monnaie).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Accéder à la demande allemande d'adopter l'assurance maladie de Bismarck, plus efficace, moins couteuse, jamais déficitaire depuis sa création.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge des personnes âgées lorsqu'elles aboutissent à une perte d'autonomie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Revoir les institutions et même la constitution.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le passé montre d’autres possibilités de réformes fiscales Avant MAURICE ALLAIS, d’autres penseurs que lui avaient pensé à une grande réforme : SULLY, VAUBAN (son livre méconnu : LE DIXIEME). TURGOT (La disgrâce de Turgot de E. Faure) et son secrétaire CONDORCET ont influencé les pères fondateurs des USA avec le vingtième (5 %). C’est cette réforme fiscale majeure qui fut à l’origine de la convocation des ETATS-GENERAUX en 1789.  Les américains ont mis en place cette fiscalité sous le nom de PROPERTY TAX. Alors même que les USA naissants mettaient en œuvre dans certains ETATS et avec des pourcentages différents une taxe sur les propriétés. C’est sans doute ce mode de fiscalité qui a permis à cet ETAT de battre tous les autres.  Après notre défaite devant BISMARCK, JUSTIN MENIER, un de nos députés (manufacturier en chocolats) avait proposé une réforme très bien expliquée. JUSTIN MENIER en 1874 a écrit le meilleur de tous les ouvrages sur cette question, à mon avis. Mais sans le calcul que M ALLAIS fera par la suite. Nous avons eu un NOBEL D’ECONOMIE avec un livre plus ardu : L’IMPOT SUR LE CAPITAL chez Hermann frères ou encore de façon plus concentrée dans un autre livre : « Pour la réforme de la fiscalité de Maurice Allais, 1990, éditions Clément Juglar. »  La réforme de la fiscalité de MAURICE ALLAIS n’est pas enfin un assemblage de mesurettes portant sur les 360 impôts. Il comprend 6 chapitres pour trois impôts : La fiscalité proposée par ALLAIS en remplacement des fiscalités actuelles repose sur trois éléments : 1. un impôt sur le capital assis sur les actifs réels fixés au sol ce que MENIER avait dénommé capital fixe ou capital inerte par opposition au capital circulant.  2. l’appropriation par la seule collectivité des profits provenant de la création de nouveaux moyens de paiement par le mécanisme du crédit. 3. une taxe générale et homogène sur la valeur des biens de consommation. Afin de justifier cette révolution fiscale encore faut-il que l’impôt soit consenti. Il lui faut partir de principes généraux  pour une société  progressiste qui donne la justification de l’imposition pour tous. MAURICE ALLAIS justifie l’impôt de tous pour tous de la manière suivante : « Le fonctionnement de toute société implique des coûts qui doivent être couverts par des ressources suffisantes. En fait les impôts payés par les ménages et les entreprises peuvent être considérées comme la rémunération des services de toutes sortes que leur rends l’État et que seul l’État est en mesure de rendre. »