Justice fiscale - Contribution équitable de chaque citoyen.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — •	En demandant à chacun de contribuer à l’impôt à proportion de ses capacités. Aucune exonération. Chaque citoyen étant bénéficiaire des services publics, à ce titre aucun ne saurait être exempt de participer un tant soit peu au fonctionnement de ces services rendus par la communauté au bénéfice de tous : écoles, hôpitaux, police, justice, etc.  •	En rétablissant l’ISF et en l’aménageant  par exemple en augmentant le seuil d’imposition qui passerait de 1300K € à 1800K € ou en modifiant le barème de telle sorte que l’hyper riche contribue davantage à proportion de ses capacités sans avoir à subir une imposition confiscatoire.  •	En exonérant de taxe d’habitation de la résidence principale 100% des foyers fiscaux assujettis exception faites pour les résidences secondaires ou les logements ayant déjà bénéficié de primes à l’investissement. Si la taxe d’habitation sur la résidence  principale selon le Président de la République est un impôt mauvais et injuste pour 80% de ceux qui le paient pourquoi serait-il tout d’un coup bon et juste pour les 20 % restants. C’est illogique et incohérent qui plus est contraire à la constitution et au principe d’égalité devant l’impôt établi depuis 1789. •	En ayant une réelle progressivité de l’impôt sur le revenu des personnes physiques en créant de nouvelles tranches d’imposition. Par exemple, une tranche de 73 780 € à 115 012 € au taux de 41%, une tranche de 115 013 € à 156 245 € au taux de 45% , une tranche de 156 246 € et plus au taux de 50%. •	En réduisant le nombre des impôts et taxes en particulier celles et ceux qui ont un faible rendement et surtout celles et ceux qui coûtent plus à collecter que ce qu’elles ou ils rapportent.  •	En supprimant le CICE.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — •	La CSG de TOUS les retraités quel que soit le montant de leurs retraites ou pensions.  •	L’impôt sur les  sociétés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Harmoniser la fiscalité en Europe, qu'elle soit la même en Irlande, au Luxembourg, à Malte , à Chypre.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — l'AME
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mes réponses aux autres questions posées par Emmanuel Macron, Président de la République concernant l'impôt en France.                                            Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire? Réponse : •	En réduisant le nombre des élus, des fonctionnaires. •	En redéfinissant et en essayant de réduire au strict nécessaire le périmètre de l’action de l’état.  Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité? Réponse : •	Oui. En particulier le CESE,  •	les Cesers et  •	toute agence publique, organisme administratif indépendant fléchés comme étant d’une utilité douteuse et d’un coût de fonctionnement exorbitant peu en rapport avec son utilité supposée ou réelle.   À l'inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer? Réponse : •	Avant de penser à créer de nouveaux services publics encore faudrait-il qu’il y ait un maillage de services publics sur tout le territoire. Priorité numéro 1. Adapté aux temps nouveaux il va de soi.  •	De nouvelles taches pourraient être confiées à des organismes comme La Poste ou Pôle emploi. Par exemple effectuer un sondage, un recensement, réceptionner une demande d’allocations familiales et la faire parvenir à un centre de traitement qui pourra donner une réponse directement aux demandeurs par la suite.  Comment mieux organiser notre pacte social ? Réponse : •	En favorisant les conditions de reprise de l’emploi en France. •	En réduisant les écarts entre hauts voire très hauts et bas salaire sans les niveler. •	En rétablissant la justice fiscale. •	En luttant avec fermeté contre toutes les fraudes qu’elles soient fiscales, à la sécurité sociale ou aux allocations en tous genres.  •	En étant ferme et sans pitié vis-à-vis des délinquants et des apprentis terroristes qui gangrènent nos villes nos campagnes •	En luttant contre l’immigration clandestine. •	En supprimant toute forme d’aide de transport ou de santé aux immigrés clandestins, aux demandeurs d’asile en attente de décision, en particulier la gratuité des transports en IDF ou ailleurs et l’aide médicale aux étrangers. •	En accentuant les heures d’apprentissage de notre culture à l’école en particulier les heures consacrées à l’apprentissage de notre langue, de notre littérature, de notre histoire. Pour aller quelque part mieux vaut savoir d’où l’on vient. Quels objectifs définir en priorité? Réponse : •	Favoriser la création d’emplois. •	Baisser les charges des entreprises. •	Baisser le nombre de normes abusives. •	Accentuer les efforts en vue de mieux assurer notre sécurité et lutter contre les clandestins.  1Annuler les augmentations du 1er février L'UFC-Que Choisir demande l'annulation de la hausse du seuil de revente à perte inscrite dans la Loi Agriculture-Alimentation. Cette dernière est entrée en vigueur le 1er février, car "la mesure aura un effet inflationniste certain et immédiat". Les "analyses, notamment gouvernementales, convergent vers un surcoût sur deux ans de 1,6-1,7 milliard d’euros, soit au moins 800 millions d’euros par an", précise l'association.  2Réguler les dépassements d’honoraires L’UFC-Que Choisir estime possible une économie de 650 millions d'euros par an grâce à "une régulation des dépassements d’honoraires pour tous les médecins, en appliquant les règles de l’Option de pratique tarifaire maîtrisée (OPTAM) à l’ensemble des médecins qui facturent des dépassements d’honoraires" et non seulement aux médecins volontaires.  3Supprimer les commissions d’intervention L'association pense que les ménages pourraient économiser 2,8 milliards d'euros lors de la facturation des frais d’incidents bancaires par les banques lorsque les consommateurs dépassent leur découvert. Cette somme "est censée rémunérer la banque pour l’analyse de la solvabilité de son client". Or, "ce service qui n’existe qu’en apparence" est "automatique" et "systématique".  4Faciliter le changement de banque L'UFC-Que Choisir souhaite que les consommateurs puissent garder le même numéro de compte bancaire lorsqu'ils changent de banque afin de pouvoir plus facilement "faire jouer la concurrence" et baisser leurs frais bancaires, ce qui représenterait une économie d'1,2 milliards d'euros par an.  5Faciliter le changement des assurances santé "L’UFC-Que Choisir milite pour un 'choc de concurrence' sur l’assurance santé, qui passe par la résiliation possible à tout moment, une présentation harmonisée et plus lisible des garanties proposées, et une information sur le taux de redistribution de chaque organisme, c’est-à-dire la part des cotisations qui est retournée vers la communauté des assurés. Cette mise sous tension des organismes assureurs les contraindrait à enfin réduire leurs frais de gestion", soit une économie d'1,2 milliards d'euros par an.  6Encadrer les loyers dans les zones tendues Autre mesure non quantifiable, l'UFC-Que Choisir demande l'application de l'encadrement des loyers dans les zones les plus tendues pour "favoriser l'accès de tous au logement" et regrette que "le caractère facultatif de l'encadrement perdure" dans la loi Elan 2018.  7Réformer l’apprentissage de la conduite pour baisser le prix du permis L'association veut renforcer la concurrence dans la formation à la conduite pour la rendre moins coûteuse - 365 millions d'euros en moins par an - notamment en établissant "une réglementation favorable à l’émergence d’auto-écoles en ligne" et en permettant "à des enseignants qualifiés indépendants de proposer des heures de conduite".  8Libéraliser la vente de pièces de carrosserie En supprimant le monopole des constructeurs automobiles "sur les pièces de carrosserie, les consommateurs pourraient économiser jusqu’à 415 millions d’euros par an", estime l'association. L'UFC-Que Choisir regrette qu'en France "les constructeurs sont les seuls à décider qui a le droit de fabriquer et qui a le droit de vendre les pièces détachées de carrosserie", ce qui provoque une hausse de leurs prix.  9Allonger la durée de garantie légale L'association propose d'allonger la durée de garantie légale de certains produits, aujourd'hui établie à deux ans, afin d'encourager les fabricants "à faire des produits vraiment durables, afin de ne pas être contraints de remplacer leurs appareils trop souvent". Toutefois, l'UFC-Que Choisir reconnaît que le bénéfice de cette mesure n'est pas quantifiable.  10Appliquer le principe "pollueur-payeur" pour l’eau potable "L’UFC-Que Choisir demande que les coûts spécifiques du traitement des pollutions d’origine agricole soit progressivement reportés sur les filières agricoles" et non sur la facture des consommateurs, ce qui représenterait une économie de 1,04 milliards d'euros par an pour les ménages.  11Réformer les aides à la rénovation énergétique L'association estime que le "système actuel d'aides publiques est mal conçu", car "les subventions varient essentiellement en fonction des équipements et matériaux utilisés et non de l'efficacité des travaux entrepris". "Avec une aide publique mieux conçue" et la même enveloppe, l'UFC-Que Choisir pense inciter davantage les Français à réaliser des travaux de rénovation énergétique efficaces et ainsi leur permettre de faire 450 millions d'euros d'économies de consommation par an.  12Répercuter les baisses des cours des matières agricoles sur les prix alimentaires L'association propose de créer un prix de vente maximal de tous les produits alimentaires, cela existe déjà pour les fruits et légumes, afin que les prix de vente n'augmentent pas quand les coûts agricoles de leurs ingrédients baissent. Cela représenterait un gain de "340 millions d'euros par an, rien que sur le lait de consommation, les viandes fraîches bovines et le filet de poulet".