MESURER EFFICACITE des services financés globalement par l'impôt pour TOUS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque contribuable devrait savoir sur chaque  impot direct qu'il paie (IRPP, Foncier habitation etc) et sur un estimatif indirect (TVA , Taxe carburant etc) quel est le fromage des grandes actions qu'il finance (locales et nationales). Le citoyen non soumis à l'impot pourrait avoir un estimatif de ses impots indirects et le fromage moyen de ceux qui paient l'impot direct, l'informant ainsi du rôle moyen des autres contribuables qui "redistribuent".
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PLUS JUSTE : l' IRPP (idem taxe d'habitation ou pas) doit être payé par TOUS ou pas, sur salaires, traitements, pensions, indemnités, prestations sociales etc... tout ce qui peut être assimilé à une rentrée-revenu (nette de charges) par souci de RESPECT- UNITE - SOLIDARITE -CITOYENNETE par rapport à la nation française. et selon l'esprit des mousquetaires..." Tous pour la nation, la nation pour Tous". Mais bien sûr chaque contribuable participe à proportion et avec progressivité en fonction de son revenu. soit sans doute plus de tranches pour intégrer bas et très haut revenus fiscaux. N.B: Même 100 € d 'impots  pour les plus modestes  , cela reste "jouable" au regard par exemple du coût cigarettes ou autres dépenses hors première nécessité opérées parfois par les plus modestes; Compte tenu de l'effort demandé aux contribuables, pourquoi ne pas mettre un objectif annuel services /coûts à mesurer et à améliorer dans les différentes fonctions d'état ; cette amélioration permettant une baisse des impôts et taxes à faire constater au contribuable notamment sur son relevé fiscal pour les impôts directs. RAPPEL de la variabilité de IS pour grandes entreprises, petites et GAFA avec taxation différenciée,  OUI à la CEE mais comment une communauté économique avec la même monnaie depuis 20 ans peut fonctionner encore sans la même fiscalité (voire paradis fiscaux en CEE), combien de générations faudra t il pour une uniformisation économique , fiscale et  sociale ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les contribuables très très riches sont partis(constat nominatif de certaines personnalités parties à l'étranger ou autres retraités en Portugal etc) ou gèrent leur fortune pour optimisation fiscale.  ISF voire IFI  impôts concernant le haut de la classe moyenne , sont des impôts sur des montants résiduels déjà passés au filtre fiscal de l’impôt sur revenu ou par taxe de succession. Il est évident que la nation a besoin d'investisseurs pour ses entreprises voire d'investisseurs pour son habitat parfois en sous nombre, sous équipé et à rénover etc je doute de l intérêt économique et de l'efficacité à part démagogie de ces types d’impôts. je ne sais dire où il faut baisser sauf en proportion des couts des services DIMINUER la dépense publique car trop d'impôts sur trop peu de citoyens. Raisonner  EFFICACITE, rapport couts / services en comparatif avec nos voisins, entre services de même type, voir en essai comparatif avec une gestion privée. Assumer les 35 h effectives avant de passer au 39  Pour faire accepter la démarche raisonner par grandes fonctions et donner un budget avec réduction successives annuelles avec un pourcentage d'autant plus élevé que l'indispensabilité est moindre. Ex Défense sécurité… base;   Education sante moins 2%; Prestations sociales , collectivités territoriales moins 5 %; Administration centrale et d'état, syndicats et associations les moins utiles au bien commun moins 7 %...etc Suivre mieux recommandations Cour des comptes, réformes de fond demandé par CEE. Diminuer mille feuille, créer ou déconstruire structure n 'ayant pas apportées efficacité par service et diminution de couts.(ex à priori super grandes régions, super communautés de communes…)  TVA à voir si adaptabilité meilleure ,notamment par tranche supplémentaire sur ce qui est possible de considérer comme produits ou service de  luxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Attention objectivité et justice des allocs chômage, logique de dégressivité des allocs , veiller à la gestion optimisée avec phase de travail et phase d'allocations. Il doit y avoir unicité d'allocations familiales quelque soit le niveau de revenu .La famille c'est la famille pour tous. le différentiel revenu doit se traiter ailleurs  et par IRPP.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — tout renforcement génère une redistribution. cette dernière n'est elle pas suffisante présentement ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La mensualisation pour tous aurait été simple financièrement et techniquement . Avec le PAS, certains sont choqués psychologiquement d'être "pompés" avant d'avoir été crédités de leur créance en retour du travail fourni. L'état prélève une partie du fruit du travail du "salarié -retraité" AVANT qu'il ne soit touché par son créateur, d'où effet négatif sur attractivité au travail et sens de l'effort dont on a tant besoin. Il semble anormal( et à priori non souhaité initialement par eux) que entreprise, banque, caisse de retraite ...connaissent et suivent l'évolution du taux de prélèvement du contribuable dans la dimension globale de son foyer fiscal. Il y a toujours augmentation du risque d'erreur quand il y a augmentation des circuits et des opérateurs, avec augmentation des difficultés de suivi par le contribuable ( pour celui qui souhaite suivre bien évidemment), mais n'est ce pas important que chaque citoyen-contribuable suive et gère ses comptes, son dossier fiscal comme on peut l'espérer,et tous les autres , principe de base de responsabilité, formation-éducation recherchée en France, et loin de la pub TV à compter du 27/01 notamment qui dit aux contribuables en gros" plus besoin de vous tracasser, on s'occupe de tout pour vous, laisser vous porter" De plus, le PAS ne règle rien car régularisation sera inévitable en N+1 après arrêté comptable de l'année civile N écoulée en fonction des divers revenus et charges constatées (Idem qu'en entreprise)et actualisation pour un nouveau taux à remettre dans les circuits... le non dit en tant qu'objectif du PAS, est sans doute autre que l'argument de coller au quotidien des revenus et d'avoir des contribuables sereins( si l' objectif est un meilleur recouvrement de l impôt, pourquoi ne pas l'avoir exprimé complétement.) !...et s'il est légitime pour faire comme nos voisins ; d'autres points pourraient aussi s'y voir alignés et ce plutôt avantageusement pour ceux qui paient  l'IRPP.