Tous égaux face à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En dehors des médias, je ne vois guère d'autre possibilité. Via Internet, il faut une source facile à reconnaître et facile à trouver. Mais restera toujours l'inconvénient de la confiance. Vous ne pourrez jamais empêcher un citoyen de ce poser la question : Tout ce qui vient de l'État ou du gouvernement est-t-il vrai? Ne nous cachent-ils pas certaines choses?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n'est pas question de supprimer des impôts mais de mieux les répartir. C'est cela une fiscalité plus juste. Aujourd'hui, nous avons des milliardaires qui ne paient pas ou peu. C'est un problème de proportion par rapport à un salarié qui vit avec plus ou moins de facilité et qui paie plein pot. Les Français acceptent de payer des impôts dès lors qu'ils ont le sentiment qu'il n'y a aucun privilège, ou qu'il y a un réel équilibre. Moi je rêve de payer beaucoup d'impôts, car c'est un signe que je gagne bien ma vie. Faites en sorte que les Français gagnent bien leur vie et vous aurez beaucoup d'argent dans les caisses de l'État.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense plutôt aux taxes, car elles sont injustes par définition. Un produit taxé coûte le même prix pour un riche comme pour un pauvre. Or on crée des taxes pour un oui pour un non dès qu'un problème surgit. La taxe essence à déclenché la colère car le salarié à 800 €uros par mois paiera autant que celui qui gare sa Rolls devant une pompe à essence. Idem pour la nourriture et tous les produits de première nécessité. Parlons plutôt de justice. Il faut lutter contre la fraude fiscale en votant une loi qui ne permet pas d'échapper à l'impôt. Quel que soit le lieu du monde où un Français habite, il paiera des impôts dans le pays correspondant à sa nationalité. Je pense à l'exemple de Ghosn qui paie ses impôts au Pays-Bas, où il demeure. C'est un peu trop facile.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Quand je dis augmenter les impôts, je veux dire les citoyens dont la richesse se compte en millions ou en milliards. Ils n'en mourront pas de payer  un ou deux pour cent de plus. Un impôt sur la fortune personnelle, mais pas sur les entreprises (sur leurs bénéfices). Il ne faut pas les surcharger. Mais si elles ne jouent pas le jeu, si elles n'embauchent pas ou licencient alors qu'elles gagnent beaucoup d'argent, il faut les sanctionner.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Uniquement celles qui sont accordées à des ménages qui n'en ont pas besoin, dès lors qu'elles ont un certain niveau de revenus, à définir. Je dirais 10 000 €uros.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les maladies graves, les lunettes, les dents.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'éducation et la santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur le plan social, je pense qu'il faut distinguer celui que vous abordez de celui qui concerne politique sociale dans l'économie. Dans les entreprises, l'humain doit l'emporter sur la finance. L'économie, l'argent, n'ont un intérêt que s'ils ont un impact sur la vie quotidienne de ceux qui travaillent (ou non). L'économie doit avoir pour but d'améliorer la vie et non être la simple accumulation de richesses dont personne ne profite, à part une très faible minorité. Ce qui est de plus en plus le cas.