Une fiscalité plus juste et des dépenses efficaces

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Un document "pédagogique" et synthétique décrivant quantitativement et qualitativement l'utilisation de chaque impôt et taxe  : à quoi servent-ils exactement ? Quelle part de chaque poste de dépense dans la dépense globale ? - Une forte sanction et médiatisation de tout élu (maire, conseiller, ...) et homme public (cadre d'un parti élu ou non, toute personne prenant la parole en public sous l'étiquette d'un parti ou d'un syndicat) lorsqu'il/elle déforme la réalité sur la dépense publique ou l'utilisation de l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour le particuliers, supprimer les taxes diverses et variées (simplification et visibilité pour le citoyen) pour se concentrer sur l'impôt sur le revenu devenant le seul outil de prélèvement pour l'état. Modifier la progressivité de l'impôt pour accroitre la pression fiscale sur les hauts revenus, éventuellement en créant de nouvelles tranches. Même si un pourcentage est synonyme de proportionnalité, le pouvoir d'achat est synonyme de valeur en euros : Si vous prélevez 30% de 40000€ il ne vous reste que 28000€, tandis que si vous prélevez 50% de 100000€ il vous restera 50000€. Je préfère avoir 50000€ net que 28000€ net à la fin de l'année !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Baisser l'impôt sur les 3 première tranches (et augmenter les autres en créant éventuellement d'autres tranches). Cela permettrait aux classe moyennes de dépenser davantage dans l'économie "classique" (hors luxe). - Supprimer l'IFI qui touche principalement les classes moyennes qui n'ont pas les moyens et connaissances et ne peuvent prendre le risque de placer en bourse. L'immobilier est souvent le seul moyen de pouvoir s'assurer une retraite complémentaire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Favoriser les aides non financières (pour éviter le gaspillage par des personnes gérant mal leur budget) : bons alimentaires, aides versées directement à des organismes accueillant les enfants, ... 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Bourses d'études (collège, Lycée, supérieur) : les réserver à des études dans un établissement public. Le cout dans un établissement privé étant supérieur pour un service identique, c'est un choix qui doit être assumé par les parents. - Veiller à ce que le cumul des aides diverses ne dépasse pas un certain plafond très inférieur au revenu minimum : cela ne doit pas être un mode de vie. - Favoriser le versement indirect : éviter de verser les aides directement à l'intéressé mais plutôt aux organismes sensés fournir les services couverts par l'aide. Pour éviter que des personnes utilisent par exemple une aide destinée à l'enfance pour acheter le dernier téléviseur grand écran ou smartphone à la mode ... Verser les aides directement au bailleur pour le logement, à la crèche, au collège, ... Bon alimentaires réservés à l'achat de nourriture, ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protection sociale du chef d'entreprise non salarié pour favoriser l'entrepreneuriat
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'Education
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Supprimer l'IFI qui touche principalement les classes moyennes qui n'ont pas les moyens et connaissances et ne peuvent prendre le risque de placer en bourse. L'immobilier est souvent le seul moyen de pouvoir s'assurer une retraite complémentaire décente. - Baisser les honoraires des médecins libéraux. Ces derniers n'ont cessé d'augmenter à coups de menaces de déconventionnement. Il suffit de comparer le salaire d'un enseignant-chercheur à l'université (ayant le même niveau d'étude et un vrai doctorat) à celui d'un médecin généraliste. - Limiter le nombre d'actes à l'heure pour un médecin : il est anormal qu'un médecin soit payé plein tarif pour un acte de 3 à 5 minutes (renouvellement d'ordonnance, ordonnance pour un vaccin) ne comportant même pas une auscultation, quand ce n'est pas un tarif majoré pour le cas d'un enfant par exemple. Que dire d'un psychiatre qui n'écoute que 10-15 minutes un patient pour près de 50€ ? Peut-on aider quelqu'un au bord du suicide en 10 minutes à ce prix là !!! - Revoir le système des marchés publics pour les achats aboutissant très souvent à du gaspillage : matériel souvent inadapté aboutissant à des procédures fastidieuses et couteuses de contournement (ex: matériel numérique). - Accroitre les contrôles qualité et les sanctions éventuelles lors de l'appel à des entreprises privées pour la réalisation de travaux pour l'état : Trop de réalisations sont défectueuses après livraison engendrant des couts supplémentaires. - Limiter le train de vie de l'état et des collectivités territoriales. Il est inadmissible qu'une région fasse construire un hôtel de région "grand luxe" pour un cout au mètre carré exorbitant et se plaigne ensuite de manquer de dotation de l'état ! - Lorsqu'un service est rentable interdire la délégation à un organisme privé pour sa gestion et privilégier une gestion directe par l'état : autoroutes par exemple qui devraient être nationalisées. - Responsabiliser les donneurs d'ordres (élus, fonctionnaires, ...) quand aux dépenses publiques avec sanctions suffisantes pour les inciter à une bonne gestion des dépenses. Ils est inadmissible qu'un maire endette une commune avec comme seule sanction sa non réélection ! - arrêter de faire porter la pression fiscale sur les épaules des classe moyennes. Augmenter les impôts sur les hauts salaires (>100000€ par an). Il est plus intéressant de perdre 50% de 100000€ que 30% de 40000€ ! Arrêtons de s'arrêter aux pourcentages mais intéressons nous au montant net ! - Rétablir l'ISF : Les grosses fortunes placent en bourse plutôt que dans l'immobilier. Or il est clair que l'on privilégie en bourse les meilleurs rendements (valeur et dividende). Donc rien n'interdit aux grandes fortune de placer sur les actions des GAFA ou des actions asiatiques qui ne profitent en rien à la France si elles sont plus rentables que nos entreprises nationales ! - Mettre en chantier un travail sur la responsabilisation des foyers dans leurs dépenses (un peu sur le mode de la gestion du surendettement). Combien de foyers recevant des aides sociales ont du mal à boucler les fin de mois alors que certains d'entre eux ont la dernière tv grand écran à la mode, le dernier smartphone haut de gamme, en sont à la troisième console de jeu pour les enfants, achètent des marques chères en vêtements, ... On a tous des droits mais aussi des devoirs et en ces temps le devoir de bien gérer son budget pour ne pas alourdir la charge pour l'état en matière d'aides sociales. - Permettre pour une période (2 ans par exemple) à une personne de cumuler son emploi et le statut d'auto-entrepreneur avec une exonération d'impôt sur le revenu de l'auto-entreprise. Ce revenu est en général faible mais gonfle le revenu global pouvant faire changer de tranche d'imposition. Or cela permet de tester la viabilité de la création d'une entreprise.