Une fiscalité VRAIMENT plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne pense pas que l'information fasse défaut quant à l'utilisation des impôts. Le problème vient plus de ce que voit (ou ne voit pas) le citoyen lorsqu'il sort de chez lui ou regarde la TV. Sa rue est-elle entretenue ?, ses poubelles sont elle enlevées suffisamment ? A t-il des transports en commun de qualité etc...A tort ou à raison nous allons tous comparer et imaginer que des sommes sont mal utilisées pour des causes non prioritaires et que l’État ou les collectivité font de véritables gabegies. A l'instar d'une copropriété, et grace aux logociels et supports web, il devrait être simple de mettre en ligne les dépenses votées puis réalisée par poste (transport, administrations...) à la fin d'un exercice annuel. Sans rentrer dans le détail de tous les sous postes, mais au moins ceux qui alertent vraiment le citoyen. Ainsi il saurait comment sont utilisés les impots.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mes réponses vont aller exactement à l'opposé de la tendance populaire scandée dans les rues récemment.  Afin d'être plus juste je pense qu'il faut justement plafonner l’impôt des plus riches (cad effectivement pas d'ISF, pas d'impots supplémentaires sur le capital etc...) mais plutôt travailler sur une proportion de salaires dans les entreprises entre le plus bas salaire et le plus haut afin de limiter l'amplitude ridicule qui peut exister parfois (affaire Ghosn). Les plus riches ont la plupart du temps travaillés énormément pour créer et obtenir ce qu'il ont. Ils sont à tête de sociétés employant et faisant vivre des milliers de familles. Est-il juste d'alourdir encore leurs impôts alors qu'ils sont la source de la création de richesses en France ??  A l'inverse, et la hauteur de ses revenus, même à titre symbolique TOUS les citoyens (y compris ceux qui vivent avec l’aide de l’État) devraient payer un impôt sur le revenu. Ceci est certainement la plus juste de toutes les mesures. Comment penser que l'ont participe à la vie d'un pays sans être également contribuable ? La vraie baisse de la fiscalité doit intervenir exclusivement sur les classes moyennes , retraités et veufs. La première catégorie est celle la plus représentée, la suppression de la TH est une excellente chose et un bon signal.  Dans ce que l'on entend peu ou pas, je pense qu'un travail sur les parts fiscales est possible et serait surtout plus juste. Actuellement un premier enfant génère une demi part, idem pour le second et ensuite une part pour chaque enfant à partir du 3eme. Les couts liés aux enfants sont certainement dégressifs en fonction du nombre, il y a là une aberration. C'est dès le 1er enfant que l'aide devrait être plus importante avec une part complète. Par contre en contrepartie, et sans vouloir contrecarrer la bonne natalité française, l'attribution de part après un quatrième enfant ne devrait pas exister + aucune aide supplémentaires. Le choix et la responsabilité financière d'avoir 5,6 et + enfants devraient être uniquement celles des parents : Peuvent t-ils supporter le cout d'une telle famille ? Les veufs ont perdu leur demi part supplémentaires il y a quelques années. Contrairement au choix d'avoir un 5 eme enfant, ils n'ont pas eu le choix de perdre leur époux ! C'est profondément injuste quant on sait que les charges personnelles sont loin d'être divisées par 2 à la disparition d'un époux ( taxe foncière, TH, électricité, eau pour le jardin, entretien global de son logement...). Enfin les retraités devraient être épargnés de toutes modifications fiscales (sauf celle en leur faveur bien sur). Ils ont déjà travaillé une vie, et n'ont plus vraiment la possibilité de faire varier ce qu'ils gagnent. A ce sujet, une sur-décote de charges ou crédit d’impôt devraient exister pour les sociétés acceptant d'embaucher des retraités qui souhaitent encore travailler.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En rapport avec ce qui est évoqué plus haut, ceux qui touchent les classes moyennes.  Par ailleurs, il est injuste de surtaxer les biens acquis puis transmis , c.a.d les successions ou donation en ligne directe) après avoir tant payés dessus (TH, TF sur un bien + TVA sur tous les travaux réalisés, acheté avec le salaire net d'IMPOTS). Nos enfants ont besoin d'aide et l'abattement pour les donation/succession est insuffisant, il permet de donner correctement mais se fait vite balayé lors d'une succession dès qu'il y a ne serait-ce qu'un petit logement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au moins l'allocation pour l'emploi. Nous savons tous que notre système incite à rester sous "perfusion" de l’État. Le problème ne vient pas du montant mais de la durée (jusqu'à 2 ans !) et surtout de la volonté. IL n'est pas admissible de refuser un poste près de chez soi sous prétexte que cela n'est pas issu de notre niveau ou même de notre formation. Cela est transitoire, il faut l'accepter. Après quelques mois de chômage max, la prise de fonction devrait être obligatoire sauf cas particuliers. Le chômage est la source de tous nos maux et ce grand débat n'existerait pas avec un meilleur taux de chômage en France. Une personne au chômage coute de l'argent, consomme peu , ne produit pas , paye moins d’impôts. Donc sur une année le cout est énorme.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nulle part. Il est incroyable de penser qu'en France nous avons un problème avec la protection sociale !! Nous avons déjà un système de soin et de prise en charge incroyable et désormais les employeurs doivent même financer (pour une grande partie) les mutuelles ,lesquelles vont à priori prendre en charges 100% des frais dans les prochaines années . Les contrat de prévoyance sont de plus en plus courant en entreprise également. Mettons nos efforts ailleurs, plutôt dans les infrastructures hospitalières et étudions les requètes du personnel médical.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation des enfants (scolaire, handicapés...) ils sont notre avenir. La transition écologique, afin de se libérer au plus vite des énergies fossiles