Justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un résumé annuel claire et simple des recettes et des dépenses consultable en ligne.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait commencer par contrôler les fraudeurs et ce n'est pas en supprimant 2500 postes au service des impôts, dont des contrôleurs fiscaux que la situation va s'améliorer. 100 MILLIARDS par an de fraude fiscale (soit presque 20% du budget de l'Etat, quand même!) et vous ne faites rien contre ça ! Comment voulez vous que l'impots soit perçu comme juste dans cette situation?! L'imposition devrait être fonction du taux horaire perçu et non du salaire (un interne en médecine qui travaille 80 heures par semaine pour 1400 euros ne devrait pas payer d’impôt puisqu'il a un taux horaire bien en dessous du SMIC)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les tranches marginales ont des paliers trop bas. Il faut de toute façon imposer en fonction du taux horaires perçu et non pas du salaire mensuel.  Je suis resté longtemps à temps partiel à cause de la TMI, alors que mon employeur voulait que je passe à temps plein.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — rapatrier la fraude fiscale (des très très riches) au lieux de taxer toujours plus les travailleurs qui restent en France. 100 MILLIARD PAR AN!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — IL faut contrôler les gens. Un "mère isolée" qui vit avec le père biologique de l'enfant qui ne l'a pas reconnu pour que la mère touche des aides? Avant il se faisaient contrôler.  Une demande rupture conventionnelle pour refaire sa maison avec la prime et le chômage? Je ne paye pas des impôts pour ça.  Toucher le chômage et vendre des poteries au black? Je ne paye pas des impôts pour ça.  Et qui contrôle? Pourtant, on connait tous des gens comme ça.  ALors contrôlez! C'est votre rôle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aucun
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour plus de contrôle fiscale en terme d'évasion fiscale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — DETTE : La nouvelle génération avons le chômage, l’absence d'inflation ou presque, absence de croissance ou presque, des perspectives professionnelles et salariales bien plus difficiles que nos aînés (sans la bac ils pouvaient finir au conseil d'administration, aujourd'hui, on ne peut pratiquement pas gravir les échelons sans un diplôme d'ingénieur et si on a un MBA, c'est quand même mieux...). De plus nous devons rembourser, LEUR dette...  Nous allons partir plus tard à la retraites, avec de moins bonnes retraites et probablement ne pas vivre plus longtemps. Il y a une inégalité intergénérationnelle flagrante.  Donc je suis clairement pour la taxation des retraites (confortables, il ne s'agit pas d’appauvrir les retraités déjà dans la difficulté).   AGE DE LA RETRAITE : L'augmentation de l'âge de la retraite est justifiée par l'allongement de la vie. Alors les hommes devraient partir à la retraite avant les femmes.   SALAIRES : il y a clairement un problème de salaire ne France. Comment donner envie au gents de travailler quandd les salaires sont aussi bas, quand il y a si peut de différence entre un technicien aux 35 heures et un ingénieur qui en fait 80 ? (nous noterons d'ailleurs qu'il n'est pas rare qu'un ingénieur ait un taux horaire inférieur au technicien).  Les salaires sont trop bas, ils n'y a pas assez de différence de salaire suivant le niveau de responsabilité, et dans le même temps les grands patrons sont trop payés. Ils ne sont pas indispensables et sont remplaçables, donc leur rémunération n'est pas justifiée.   FRAUDE FISCALE : Les fraudes fiscales ne sont pas assez durement punies (en fait elles ne le sont presque pas). Il faut mettre les fraudeurs en prison (eu dessus de 100K de fraude). Et réellement les mettre en prison, pas avec des peine aménageables. Pour ça il faut probablement construire des prisons et APPLIQUER LE LOI, ce que vous ne faites pas dans nombre de domaines (ça ne sert à rien de voter de nouvelles lois lorsque celles déjà existantes ne sont pas appliquées).   AVANTAGES DES ELUS Les avantages à vie de nos élus et haut fonctionnaires est un scandale. Ils devraient avoir la même protection sociale (dont chômage) et retraites que tout le monde.  Accumulation des droits pour les élus sans occuper les poste : F. HOLLAND "le haut fonctionnaire à la Cour des comptes ne s'est pas mis en disponibilité quand il a été élu président de la République, mais a simplement été détaché. Il continue donc d'accumuler des droits à la retraite pour un poste qu'il n'a occupé que trois ans et quelques mois. De quoi accumuler 5000 euros bruts par mois" : SCANDALE : personne ne peut cumuler comme ça, personne ne peut cotiser sans occuper un poste à part nos élus qui s'auto octroient des avantages invraisemblables.  Les avantages en natures des élus sont trop importants. Ils n'ont pas besoin d'autant. Dans les pays nordiques, les avantages en nature sont bien moins important, et je ne pense pas que les Etats soient moins bien gérés.  Plafonner les rémunération des haut fonctionnaires. Plus de 150K par an, c'est trop pour des personnes qui ont une parfaite sécurité de l'emploi et des avantages en nature importants.  Par contre les salaires des élus sont largement justifiés, ils devraient même souvent être augmentés (maires, députés, présidents ne gagnent pas assez).  PARJURE : faites un loi pour que le parjure soit condamné! On peut mentir sans aucun problème dans ce pays. Il faut que le parjure soit punis pas la loi. et encore un fois, quand la loi le permet déjà APPLIQUEZ LA ! "Le professeur Michel Aubier est entré dans l’histoire en devenant la première personne condamnée pour avoir menti sous serment devant une commission d’enquête parlementaire. La 31e chambre correctionnelle de Paris l’a en effet condamné mercredi 5 juillet à une peine de six mois de prison avec sursis et à une amende de 50 000 euros." 6 mois (qu'il ne fera pas) et 50K pour ça? Vous déconnez??? Alors  tout est vraiment permis lorsque l'on a les bonnes relations?  En plus il entre dans l’histoire parce que vous ne condamnez jamais les mensonges...   ALLER RETOUR PRIVÉE PUBLIQUE : il faut arrêter et même interdire ces aller-retours incessants et propices aux conflits d’intérêt, à l'avantage des entreprises, et non pas de l'Etat, c'est évident. Une ancienne de Danone pro huile de palme à l'écologie, c'et quand même vraiment étonnant...   IMPÔTS DES GRANDS PATRONS : Les grands patrons devraient avoir obligation d'être fiscalement domicilié en France. Par ailleurs, leur rémunération devraient être limitées. Personne n'est indispensable, pas même le Numéro 1 de Renault visiblement. Si quelqu'un d'autre peu le faire, alors une telle rémunération n'est pas justifiée.   EVASION et FRAUDE FISCALE :  - il faut renfoncer les contrôles ! et donc ne pas supprimer des postes de contrôleurs fiscal, au contraire. Nous connaissons tous des gens qui font du travaille au black, qui prennent un rupture conventionnelle (donc prime et chômage) pour retaper leur maison, qui ne déclarent pas une bonne partie de leurs revenus libéraux; etc, etc... Contrôlez contrôlez contrôler. Contrôleez les citoyens lambda mais aussi les riches. C'est quand même des milliards et de milliards par an! Arrêter de prendre toujours plus à le population qui paye honnêtement ses impôts quand il y a 100 MILLIARDS de fuite annuelle en fraude fiscale. C'est votre rôle de stopper cette hémorragie.  - limiter le durée de vie des billets pour éviter la fraude fiscale. Un billet dont la durée de vie est limitée finirait toujours par revenir sur le territoire, ce qui permettrait de contrôler les flux d'argent liquide. - pucer les billets pour les localiser.  - un français fiscalement domicilié à l'étranger doit payer le différence d’impôts à l'Etat français. Et contrairement à ce que dit M. Chiapas, et bien si, on peut le faire, et prendre ce qui est bon des les autres systèmes fiscaux, américain en l'occurrence.   GAFA Faites les payer! Ils se moquent de nous en déclarant des chiffres d'affaires et des bénéfices artificiellement bas, vous le savez, vous savez comment ils le font (en déclarant les bénéfices dans des pays fiscalement plus accommodant) et vous ne faites rien!!!! Alors si... vous dites que vous allez le faire... est ce que c'est vrai? est ce que ce sera efficace? est ce que vous appliquerez cette hypothétique loi?   ECOLOGIE  les pollueurs doivent être les payeurs.  Les industriels vendant des produits néfastes à la santé ou à l'environnement doivent en assumer le prix. Je n'estime pas que ce soit à mes impôts de fiancer les diabètes, AVC et leur handicapes, etc... dues à la malbouffe. Ce doit être aux industriels qui la commercialise.   PRESS : liberté de la press : la France et 33ième, derrière l'Afrique du Sud, la Namibie et bien d'autre...  Voilà, il n'y a rien d'autre à dire.   Mr Le Président, vous êtes un homme brillant, un homme jeune et donc porté sur l'avenir. J'espère que vous êtes sincère lorsque vous dites "compatriotes".  J'espère que vous sentez la responsabilité qui vous incombe.  Il n'y a plus de droite, ni de gauche, vous êtes le dernier rempart face aux extrêmes.  Si vous échouez, l'histoire ne retiendra malheureusement que ça.   Fraternellement.