Réduire les dépenses inutiles, afin de réaffecter le solde à la réduction de la dette et aux actions publiques qui ont un impact réel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La page 2 de la brochure "Le Grand Débat national - la fiscalité et les dépenses publiques" dit les choses très clairement : a) ce que financement 1000€ de dépenses publiques b) En 2017, pour 100€ perçus par les administrations publiques, elles ont dépensé 105€"
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les sommes collectées via la fiscalité devraient cesser d'être affectées à des prestations publiques inutiles, pour être affectées à des prestations publiques utiles et nécessaires (par exemple, l'éducation et la santé) et à la diminution de la dette
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; a) Stopper les prestations à faible utilité de l'action publique (cf. ci-dessous la réponse à la question 11) b) Faire évoluer au niveau européen les mécanismes de gestion de la TVA afin d'éviter les fraudes à la TVA
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme dit ci-dessus, il y a 3 manières de réduire le déficit permanent, permettant alors de réduire les impôts, permettant ainsi de contribuer à une activité salariée moins taxée, ce qui devrait faciliter un niveau d'embauches plus élevé et un niveau de chômage moins élevé, avec des effets positifs en boucle. Au-delà de l'éventuel allongement de la durée de travail et surtout d'une refonte de la TVA au niveau européen pour éviter les fraudes massives à la TVA, il faut diminuer, voire annuler les prestations de l'action publique à faible utilité   - Le CESE a n'a jamais fait la preuve de son utilité depuis longtemps. Son budget de fonctionnement pourrait donc être annulé, pour donner lieu à une économie récurrente annuel. Et le superbe Palais d'Iéna, à l'emplacement privilégié, pourrait donner lieu à une action one-shot de réduction des coûts - Chaque Région devrait avoir le droit d'identifier l'opportunité de faire des économies sur ses CESE régionaux - La Banque de France, et tout son réseau régional, devrait faire l'objet d'une étude sur les prestations qu'elle s'est rajoutée depuis le passage à l'euro. On pourrait ainsi questionner le bien-fondé de ses analyses économiques menées en parallèle de l'INSEE. La mission de notation des entreprises dans le tissu local est certainement utile, mais pourrait être réaffectée à une autre administration publique. Ce faisant, le parc immobilier local de la Banque de France pourrait servir à l'Etat à réduire sa dette et les fonctionnaires de la Banque de France en région pourraient être réaffectés à des institutions représentantes de l'action publique en région, là où c'est nécessaire (dans le respect évidemment de leurs compétences) - Le niveau administratif du Département pourrait être supprimé et ses missions pourraient être réaffectées à l'échelon des Régions, avec des engagements pluri-annuels d'optimisation des effectifs qui pourraient être suivis et mesurés (et quantifiables en matière d'économies récurrentes annuelles). Seul le député resterait présent pour représenter sa circonscription au niveau national, mais sans avoir de responsabilité budgétaire étendue au niveau local - Maintenant que les impôts sur le revenu sont collectés par les entreprises, le Ministère des finances et des économies doit s'engager sur des  engagements pluri-annuels d'optimisation des effectifs qui pourraient être suivis et mesurés (et quantifiables en matière d'économies récurrentes annuelles) - Changer le statut des conclusions de la Cour des Comptes, lorsque celle-ci audite l'efficacité d'une entité publique : de recommandations, elles doivent devenir des obligations. A chaque présentation du budget N+1 annuel demandé, le responsable de l'entité publique doit être obligé de faire valider la courbe pluri-annuelle de réduction du budget de coûts à laquelle il s'engage et de démontrer en quoi cette courbe pluri-annuelle est en phase avec les conclusions de la Cour des Comptes