Payer bientôt sa baguette en fonction de ses revenus?

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer tous les citoyens me semble juste. Assez de mesures qui exonèrent toujours les « classes les plus modestes ». Ce qui m’agace le plus, ce sont les annonces législatives qui commencent toujours par « pour plus de justice ou d’équité » pour déboucher sur les mêmes montages qui consistent à faire payer encore plus les classes moyennes et supérieures ou à privilégier encore plus les « ménages les plus modestes ». En fait, cela crée plus d’injustice. L’impôt sur le revenu est progressif, plus nous gagnons de l’argent, plus nous payons… alors que la vraie justice serait la proportionnalité sans seuil. Mais, en plus de cela, dans la vie de tous les jours, nous repayons plusieurs fois le fait de gagner plus. A quand le prix de la baguette de pain  en fonction de son revenu ? Ce loto qui offre toujours plus aux classes modestes fracture la France et crée de l’immobilisme, car si on sort des conditions requises pour profiter de telle ou telle mesure, on n’en profite plus. Par exemple, cela crée des prisons à Smic ou empêche les entreprises d’embaucher ou de grandir pour ne pas dépasser les seuils de salariés…
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui pèsent sur le travail, cotisations patronales et salariales, et sur ceux des entreprises IR. L’entreprise paye beaucoup plus la protection sociale que le salarié, alors que c’est le salarié qui devrait payer ce qui lui reviendra sous forme de soins médicaux, retraite…De plus, il faut arrêter les allègements, réductions sur les bas salaires. Le taux doit être le même jusqu’à un certain niveau, au-dessus duquel le salarié peut se débrouiller tout seul, et il ne paiera plus de cotisations en échange. Le système actuel incite les entreprises à payer les salariés autour du smic. Si les français demandent une baisse des impôts et de la fiscalité, pourquoi certains députés de la majorité continuent de proposer des mesures visant à les augmenter (Exemple : suppression ou limitation des niches fiscales, alourdissement de l’IFI…)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? Les frais de gestions des organismes publics, les dépenses de personnel des collectivités locales (augmenter les heures réellement travaillées en luttant contre l’absentéisme). Contrôle accru de PoleEmploi sur les chômeurs (plus de 14% ne recherche pas de travail) et diminuer la fraude sociale (carte Vitale), bien plus importante que la fraude fiscale, souvent confondue avec l’optimisation fiscale, qui est légale. Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? oui, privatiser ce qui peut l’être et faire mieux avec moins, c’est possible. A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Créer plus de portails qui s’occupent de dispatcher les demandes ou les versements des particuliers ou des entreprises aux différentes administrations. A ce jour, nous avons l’impression de faire le travail de l’administration. Il faut calculer, verser au bon moment la taxe ou la cotisation. Comment mieux organiser notre pacte social ? Obliger les salariés à se syndiquer est complètement absurde. Les premières manifestations des gilets jaunes ont montré un rejet des corps intermédiaires. Il appartient aux syndicats de convaincre les salariés et de ne pas compter sur des cotisations imposées aux salariés. Quels objectifs définir en priorité ?  Pour conclure et pour prendre ma situation personnelle, la vraie INJUSTICE, c’est de ne pas indexer les pensions de retraite sur le coût de la vie…