TOUT EST DANS TOUT ET INVERSEMENT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Aucune car cette information est déjà largement disponible.  Pour une fois qu'on donne la parole au peuple, je vais en profiter pour m'exprimer car je réprouve l'action des imbéciles qui se réclament du peuple et ne me représentent pas. Les mots "misère", "racket" et "voleurs" utilisés par les GJ m'ont choqué car ils ne correspondent pas à la réalité et alors j'ai essayé de me renseigner. Il m'a suffi de 60 minutes pour trouver des informations détaillées disponibles sur internet et que j'espère exactes. Si on se donne la peine de chercher, il est facile de voir d'où vient l'argent, à quoi il sert et à qui il profite.  Budget 2018 de ma commune - 120 000 000 EUR - 33 000 habitants - 1 100 fonctionnaires  Budget 2018 de mon département - 625 000 000 EUR - 555 000 habitants 2 200 fonctionnaires  Budget 2018 de ma région - 1 500 000 000 EUR - 2 820 000 habitants - 1 800 fonctionnaires  Budget 2018 de la France - 67 000 000 habitants 2 427 000 au niveau national sur 5 480 000 fonctionnaires en tout Dépenses = 386 000 000 000 EUR Recettes =   302 000 000 000 EUR  Déficit =         84 000 000 000 EUR Dette cumulée = 2 300 000 000 000 EUR ou 37 430 EUR par habitant Charge de la dette 2018 (= intérêts) 41 000 000 000 EUR Augmentation de la dette de la France : 2 665 EUR par seconde http://www.dettepublique.fr/   Ville de Paris - 2 200 000 habitants - 73 000 fonctionnaires  Budget 2018 de l'UE (28 pays) - 160 000 000 000 EUR - 512 000 000 habitants - 43 000 fonctionnaires  Concernant le Royaume Uni ce sont les contribuables français surtout qui ont payé depuis 1984, pendant 35 ans, l'essentiel du rabais accordé au Royaume Uni (1,6 milliard d'euros en 2014). Quand on s'inscrit dans un club on paie sa cotisation plein tarif. Les Britanniques se sont inscrits au club Europe de plein droit mais en payant un tarif réduit. Ils auraient dû être exclus pour non-paiement intégral de leur cotisation, ça leur aurait évité le Brexit.  Le premier point est qu'une majorité de travailleurs, actifs ou retraités, sait ce que c'est de gagner et de vivre comme moi avec 1 000 EUR par mois, 2 000, 3 000, 5 000 ou plus pour les plus aisés. Avec ça il faut payer le logement, l'alimentation, l'habillement, le transport, les soins et les loisirs avec ce qui reste. Avec 1 EUR on achète une baguette, avec 1 000 EUR on règle une facture de garage, pour 10 000 EUR on peut avoir une voiture, avec 100 000 EUR on peut acquérir son logement, ce sont des montants qui nous parlent.  Le deuxième point est que nos dirigeants élus ont comme unité de dépense le million ou le milliard d'euros, le décalage est énorme. Avec les taxes et impôts que nous payons comme contribuables, ils mettent à disposition des citoyens des services publics généreux.  Le troisième point est que pour la grande majorité de ses habitants la France est un pays où il fait plutôt bon vivre. Les Allemands disent "Vivre comme Dieu en France" et on ne devrait se pas se lamenter. La France a des hommes et des compétences dans tous les domaines.  Certes une minorité souffre, j'ai moi-même eu un licenciement sans préavis ni indemnités et du chômage non indemnisé. En 1954 déjà l'abbé Pierre dénonce des situations dramatiques et en 1985. Coluche décide d'apporter une aide aux populations les plus fragiles avec les Restos du Cœur, car l'Etat providence ne peut pas tout faire. Le problème n'est pas récent, il est la conséquence du capitalisme exacerbé et de l'égoïsme d'un certain nombre.  Ceux qui manifestent de manière illégale et irresponsable ne sont généralement pas les plus à plaindre. J'ai du mal à comprendre comment 80 % des citoyens aisés sans problème majeur peuvent soutenir un mouvement qui représente à peine 0,1 % de la population.  En France vit moins de 1 % de la population mondiale, c'est peu. La majorité des 7 550 000 000 d'habitants de la planète n'a que quelques euros par jour pour vivre, dans des pays où là règnent vraiment la misère, la faim, la maladie, la haine, la guerre, la dictature, etc. Le Bilan du Monde qui vient de sortir en kiosque est une bonne source d'information.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour ceux qui, comme moi, après 52 ans d'activité professionnelle, bénéficient du système social de redistribution français (ALD, ACS, HLM, etc.) toute réduction devient dramatique. La suppression de l'APL c'est moins 672 EUR en 2018, les loyers n'ont pas baissé, les charges ont augmenté. La suppression de la réduction sur les factures de gaz et d'électricité c'est moins 163 EUR. Si on y ajoute la hausse du carburant, du gaz, de l'électricité, sur un total de petites retraites inférieur à 1 000 EUR par mois, c'est en 2018 l'équivalent d'un mois de retraite soit une perte de 8,50 % de pouvoir d'achat sur un an, c'est énorme.  Il est compréhensible que ceux des classes moyennes ou supérieures, qui paient des impôts, soient pour la suppression de ces aides. Des retraités, propriétaires de leur logement, avec de l'épargne et une bonne pension n'ont pas à se plaindre ! Il y a aussi les communes "riches" où rien ne manque à côté de villages désertifiés où il n'y a plus de boulangerie, d'épicerie, de bar, d'école, de docteur, de pompe à essence, etc. Fraternité ?  Pour alléger les impôts des classes moyennes le gouvernement devrait cibler 5 axes :  1) fraude à la TVA intra-communautaire, 150 milliards EUR en 2015. 2) fraude fiscale sur l'IS dans le monde environ 88 à 212 milliards EUR par an. 3) alignement de la taxation des GAFAM et des multinationales sur les PME. 4) fraude en milliards EUR des trafiquants de drogue qui profitent du système sans payer. 5) parachèvement de l'harmonisation fiscale dans l'UE, commencée dans les années 80-90, mais inachevée avec les dérives inhérentes (contrebande, déplacement de sièges sociaux, concurrence fiscale, délocalisations intra-UE, dumping social, évasion fiscale, etc.).  Le budget de 34 200 000 000 EUR de l'Armée mériterait d'être revu. A quoi servent les sous-marins nucléaires et un porte-avions, souvent en panne, face à une menace terroriste qui n'a besoin que d'un ordinateur, d'un couteau, d'une kalach ou d'un camion ?  La contribution de la France au budget de l'OTAN est de 2,072 milliards EUR. Si les USA diminuent leur contribution, celle des pays européens, donc la nôtre, devra augmenter.  La France est présente, quasi seule, sur de multiples OPEX et les contribuables français paient l'essentiel des actions militaires qui visent à protéger tous les citoyens de l'Europe. Il est temps de remettre à l'ordre du jour la CED dont le coût devrait être partagé par tous les pays et contribuables européens. Un dernier point : la dissuasion nucléaire a-t-elle encore un sens en 2019 face aux USA recroquevillés de Trump, la Russie expansionniste de Poutine et la Chine conquérante de Xi Jinping qui essaient de dominer le monde alors que l'Europe n'a ni Constitution ni gouvernement ni politique étrangère digne de ce nom ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour moi, aucun. La TVA est déjà ajustable pour certains produits ou territoires.  La suppression des niches fiscales bénéficiant déjà aux plus riches sans création véritable de richesse me paraît souhaitable. Le rétablissement symbolique de l'ISF, impôt anecdotique par rapport au total, ne changerait pas grand-chose à notre déficit.  Selon impotsurlerevenu.org les principales recettes fiscales en 2015 ont été les suivantes :  184,6 milliards TVA (Taxe sur la Valeur Ajoutée)  75,9 milliards IR (Impôt sur le Revenu)  59,7 milliards IS (Impôt sur les Sociétés)  38,7 milliards taxes foncières   5,2 milliards ISF 21,2 milliards impôts récupérés suite aux contrôles fiscaux (droits nets + pénalités)  Cela saute aux yeux que l'impôt qui rapporte le plus à l'Etat de manière permanente et quasi indolore pour le consommateur contribuable c'est la TVA, loin devant l'IR, l'IS et les taxes foncières. Si les contrôles fiscaux ont pu rapporter 21 milliards, on peut imaginer les milliards qu'une chasse intensive à la fraude pourrait rapporter au budget de l'Etat.  Malgré 52 ans d'activité professionnelle, des journées de 16 à 20 heures et des semaines de 60 à 100 heures, j'ai fait partie de ce qu'on appelle "les travailleurs pauvres". Avec un total de petites retraites inférieur à 1 000 EUR par mois, je suis maintenant "un retraité" pauvre sans patrimoine immobilier et pas beaucoup d'économies, mais je ne me plains pas.  Je suis non imposable sur le revenu, je ne paie pas d'IR, pas de TH ni de redevance télé. Mais je paie chaque jour la TVA, première source de recettes pour l'état et elle est déjà modulée. Et quand je fais mon plein de gazole je paie la TICPE, si j'achète des boissons alcoolisées je paie des accises, mais comme je ne fume pas je ne paie pas les accises sur le tabac. Mais je paie les taxes diverses sur l'eau, le gaz, l'électricité, etc.  A partir de 65 ans j'ai même eu l'honneur de cotiser pendant 4 ans à fonds perdus pour renflouer un peu la CIPAV sans que ma pension soit majorée pour autant.  Réponse à la question 6 absente du formulaire en ligne  En tant que particulier quand on a des difficultés financières on garde le minimum vital et on taille dans tout ce qui est superflu : cigarettes, apéro, loterie, PMU, jeux, loisirs, etc.  Dans une entreprise en difficulté on commence par faire des économies, rationaliser le plus possible, développer de nouveaux produits, chercher de nouveaux clients, licencier.  Dans un Etat on devrait appliquer les mêmes recettes : garder l'essentiel et faire des économies. Il faut supprimer les postes qui font doublons verticalement ou horizontalement, notamment les délégations régionales des ministères nationaux dont les attributions recoupent celles propres à la région. Par exemple, la DRCE, Direction Régionale du Commerce Extérieur, héritage obsolète et inutile de l'époque du CFCE rebaptisé Ubifrance ou Business France, fait doublon avec les CRCI et le Conseil Régional. Mais il y en a certainement plein d'autres, au niveau de l'Industrie, de l'Agriculture, de l'Enseignement, etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales;  Uniformiser l'âge de départ à la retraite à 65 ans pour tout le monde. Supprimer les privilèges des régimes spéciaux (EDF, ENGIE, SNCF, Air France, certains fonctionnaires dans les DOM TOM, élus, etc.) qui peuvent partir à 50, 55 ou 60 ans. Egalité – Fraternité ?  J'ai pu prendre en 2009 ma retraite à 65 ans (manque de trimestres et de cotisations) et continuer de travailler jusqu'à 69 ans, soit 52 ans d'activité professionnelle. Ma compagne va devoir travailler pour les mêmes raisons jusqu'à 67 ans avant d'avoir le minimum vieillesse. Je ne suis pas jaloux de ceux qui ont la chance de partir plus tôt à la retraite, mais la situation actuelle est très inégalitaire (Egalité ?). Car ces retraités précoces et plutôt bien lotis en général ont souvent déjà eu la chance d'avoir des carrières plus faciles : sécurité de l'emploi, promotion automatique, prime d'expatriation, revenus confortables, plus les avantages sociaux (syndicat, CE, gratuité, etc.).  Or ceux qui travaillent le plus longtemps sont aussi ceux qui ont eu des carrières plus chaotiques dans des PME sans protection syndicale (intérim, chômage, travail pénible, faibles rémunérations, maladie, divorce, etc.) avec, au bout, une espérance de vie réduite.  Aux Pays Bas, ils ont ou vont instaurer un système égalitaire simple : chaque retraité aurait une pension unique plafonnée à 1 700 EUR, quels qu'aient été ses revenus et sans tenir compte de ses cotisations. A plus de 65 ans les besoins primaires sont de toute manière moins importants et moins coûteux à satisfaire. Cette solidarité permettrait aux moins chanceux et fortunés d'avoir malgré tout une retraite digne (Egalité – Fraternité).Autres   Certaines catégories socio-professionnelles aisées n'ont pas besoin de l'aide sociale. Le problème est de situer le curseur à un niveau acceptable, 1 000, 2 000, 3 000, 5 000, 10 000 EUR par mois et par personne. D'après mon département à 1 000 EUR par mois de retraite, je fais partie des nantis et n'ai donc pas droit à l'aide FSL pour le chauffage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement social doit être une priorité avec un effort particulier pour l'isolation thermique. L'APL doit être maintenue et son calcul doit être justifié par un tableau chiffré indiscutable.  L'assurance maladie, financée à crédit depuis des années par le déficit public et par la CSG doit faire l'objet d'une révision des coûts superflus (médicaments de confort, opérations chirurgicales inutiles, cures, chirurgie plastique, taxis, etc.).  Certains médecins refusent les patients pauvres bénéficiant de l'ACS (ils auraient du mal à se faire payer, ils ont pourtant fait le serment d'Hippocrate (ou d'Hypocrite ?), d'autres exigent un supplément pourtant illégal (Fraternité ?).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il est à mon sens anormal que sur 37,4 millions de foyers fiscaux seuls 17,1 millions de contribuables soient imposés, soit moins de la moitié des foyers. Pour le logement social et l'assurance maladie, bien qu'étant moi-même non imposable je pense que tous les contribuables non imposables devraient payer sans exception un impôt "participatif".   Cela pourrait être 1 ou 10 EUR par an (c'est deux bières ou un paquet de cigarettes) et avec le prélèvement à la source, ce ne serait pas un problème de l'encaisser. Cet impôt, même minime, aurait l'énorme avantage de faire prendre conscience à beaucoup que les services de l'Etat ne sont pas gratuits. L'Australie a la taxe sur le revenu P.A.Y.E. Pay As You Earn  = payez selon ce que vous gagnez et en Allemagne, même les petits revenus apportent leur contribution fiscale au budget de l'Etat. Ah oui, encore une taxe, mais Egalité – Fraternité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les gens les plus heureux n'ont pas tout ce qu'il y a de mieux. Ils font juste de leur mieux avec tout ce qu'ils ont.