Retour à 39h, 2 semaines de congés payés en + et une fiscalité plus lissé + des plafonds d'impôt minimum

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une totale transparence. A l'ère du numérique et de la digitalisation, les français devraient être en mesure de connaitre l'intégralité des dépenses économiques effectués par l'Etat (défense, justice, éducation, ect). Totale transparence sur les dépenses effectués par l'Etat. Totale transparence sur les revenus et remboursement de frais des politiques. Totale des dépenses engagés lors de déplacement. Dans les faits, un citoyen doit être en mesure, en allant sur internet, de savoir combien d'argent son député c'est fait remboursés (avec le détail des remboursements et justificatifs en copie) et combien il a perçu de rémunération. Un citoyen devrait savoir dans le détail combien à coûter le déplacement de son président et justifié les dépenses engagés. Et dans le détail, un citoyen devrait être en mesure de savoir combien l'Etat a dépensé dans la défense (quel équipement, combien pour les militaires, combien pour les bases).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le problème en France est qu'il est très facile de réduire sa fiscalité si on a beaucoup d'argent. Pour l'impôt sur les sociétés, je serais plutôt d'avis de déterminer un montant minimum d'impôt à calculer sur la marge. Cela obligera les grandes sociétés a payé de l'impôt là où aujourd'hui, elles peuvent y échapper. Sur l'impôt sur le revenu, je doublerais le nombre de tranche pour un meilleur lissage et je créerais une tranche à 50% pour les revenus supérieur à 250 000 €. Je serais également plutôt d'avis de déterminer un montant minimum à verser par rapport à la rémunération du foyer (hors crédit d'impôt) et je plafonnerais le nombre de part fiscal par foyer à 4. En effet, la société n'a pas à supporter le choix des familles nombreuses alors que le monde souffre de la surpopulation.  Pour finir, j'appliquerais une TVA sociale et je créerais une TVA sur les produits de luxe. Pour la TVA à 2.1% : 2% fiscal, 0.1% social. Pour la TVA à 5.5% : 5% fiscal, 0.5% social. Pour la TVA à 10% : 9% fiscal et 1% sociale. Pour la TVA à 20% : 18% fiscal et 2% social et pour finir TVA au taux majoré 25% : 21% fiscal et 4% social. En contre parti, je réduirais les cotisations salariales de 3 points et les cotisations patronales de 3 points également.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La priorité était de réduire la taxe d'habitation ce que le gouvernement est entrain de faire. Néanmoins, je pense qu'il faudrait remettre à plat l'ensemble des taxes existantes et en supprimé une grande partie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir l'ensemble des aides sociales de type RSA, prime d'activité, allocation familiales, APL et les fusionné en une seule : un revenu universel. Par ailleurs, chaque français devrait avoir un compte social synchronisé avec son compte d'impôt afin de rendre automatique l'octroi d'allocation.  Je parle ici de revenu universel dégressif (en fonction du salaire du foyer). L'Etat serait en mesure de limiter la fraude et surtout, l'ensemble des français pourraient facilement jouir des ressources dont il a le droit. Par ailleurs, la création d'un tel revenu universel pourrait permettre, sous décision d'Etat, de versement exceptionnel sans condition de ressources par exemple.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection social doit être renforcé dans les retraites. Un minimum retraite de 1 200 € serait parfaitement justifié pour un retraité seul et 1 800 € minimum pour un couple afin de garantir la solidarité. La TVA sociale pourrait être alloué majoritairement dans le financement de la retraite. Ensuite, comme indiqué plus haut : un revenu universel en remplacement des allocations, primes d'activité, APL, RSA. Je recommande la mise en place d'une taxe sur les robots, les OCR et l'IA pour ajouter des ressources à ce revenu universel permettant à un nombre plus large encore de personnes d'en bénéficier.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je serais près à payer plus d'impôt pour la recherche notamment dans la recherche spatiale, le développement de la nanotechnologie, de développement de nouvelles énergies (hydrogène, fusion nucléaire, ect).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je souhaiterais que l'on crée une taxe sur les robots et les IA et autres logiciels de reconnaissance qui iront financer directement un revenu universel. Le développement de la technologie fait que notre société va devenir dépendante des machines et des intelligences artificiels contribuant à détruire des emplois et augmentant les difficultés de reconversion dans les emplois. Ce revenu universel dégressif dans un premier temps permettrait de mieux protéger les plus faible et permettrait au classe moyenne basse et classe moyenne normal de disposer d'un socle de revenu de base ou complémentaire sans remettre en cause l'importance du travail.   Plus largement, je serais plutôt pour le retour à des semaines de 39 heures payés 39 dans toutes les entreprises et les fonctionnaires. Je verrais bien un taux horaire normal jusqu'à 32 heures et un taux horaire majoré de 25% pour les heures entre 33h et 39h. Les heures supplémentaires seraient exonéré de charges sociale à partir de la 36e heure et aucune défiscalisation. En contre-partie, je créerais deux semaines de congés payés supplémentaires. Le retour à 39h gonflerait la consommation et la création de deux semaines de congés payés permettrait d'offrir plus de temps de loisir aux français. Ce changement générerait en réalité une semaine de travail supplémentaire dans l'année en réalité mais remettrait le travail au centre du développement économique.