Justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Préciser de manière systématique à quoi servent les impôts en France  et illustrer les différences avec les autres pays (Impôts/utilisation et modèle social) - expliquer aux personnes contre l’isf le lìen entre réussite personnelle et dépenses publiques (éducation, infrastructures, protection sociale et productivité...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La même taxe d'habitation pour tous (Maintien ou suppression)  Rétablir un impôt sur la fortune (dont l'assiette de se limite pas au patrimoine immobilier) : Celui devra notamment intégrer les capitaux financiers et  les œuvres d'art. Des exonérations partielles pourront être appliquées en cas d'investissement dans l'économie française uniquement (investissement associatif, TPE, PME), il s’agit de ne pas attendre que les riches déçident eux même si il’ souhaitent investir ou pas dans notre économie .   Établir un impôt pour les expatriés français. Les français ayant bénéficiés  de la formation française doivent contribuer à financer l.etat français y compris lorsqu’il se sont expatriés. Cet impôt doit permettre de faire payer un impôt comparable à celui qu’ils  payeraient entre France déduction faite des impôts payés dans le pays de résidence. Cet impôt rendrait inintéressant l’exil fiscal.   Créer un impôts sur le revenu avec un nombre important de tranches afin d'éviter les effets de seuil.  Obliger les collectivités, les services publiques à calibrer les contributions pour service rendus (frais de garde, cantines scolaire,...) en fonction des revenus sur l’ensemble de la répartitions des revenus (0€/an à 1M€/an et non sur 4 ou 5 tranches ce qui conduit les classes moyennes à payer les mêmes contributions que les plus hauts revenus...)  Responsabiliser l’ensemble de la population: calculer le montant des amendes (Stationnement, vitesse,...) en fonction des revenus; éduquer les gens à la gestion d.un budget et ne pas les encourager en ouvrant de larges possibilité de faillite personnelle; arrêter de financer la protection sociales des exilés fiscaux ( il est trop simple de s’expatrier pour des raisons fiscales et de revenir se faire soigner en France au moindre problème...)  Intégrer dans l’assiette du calcul de l’impot sur le revenu les indemnités des élus , les indemnités de résidence versées aux expatriés...  Supprimer un maximum de niches fiscales pour améliorer la lisibilité du système fiscal et éviter ainsi les inégalités face à l’impôt ( tout le monde ne peut pas se payer un avocat fiscaliste)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe habitation parce que la réforme est engagée
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales;  Établir des appels d’offres pour choisir pour chaque type de médicament le générique qui sera remboursé par la sécurité sociiale. Profiter ainsi dès quantité consommées nationalement pour fair3 baisser les prix unitaires et ainsi réduire le# dépenses.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Commencer par arrêter de faire référence aux revenus de l’annee n-2 pour l’attribution de certaines aides (un approche en année courante permettrait de gommer les effets d’aubaine en cas de réussite sociale et les difficultés en cas d’incidents de parcours);
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La France dispose d’un bon niveau de protection sociale. Il convient de veiller à ce que les minima sociaux suivent l’inflation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Depuis  longtemps nous parlons de réduire le nombre de fonctionnaire en France pour faire baisser la dépense publique. Au delà du nombre, ne devrions pas plutôt parler de masse salariale. Certains ministères ont vu les effectifs de terrain (au contact du public) de catgorie C ou B disparaitre tandis que les administrations se transforme en véritiiable armée mexicaine (catégorie A, A+, A++).  2 postes portant une action concrète au plus près des citoyens se trouvent remplacés par un adjoint au chef de bureau en charge de...  Il faut repyramider la fonction publique. Des cadres oui, mais des cadres qui gèrent des  équipes ou qui ont de véritables responsabilités. Ce repyramidage doit permettre de renforcer l’action au contact du publique, mais également de revaloriser les carrières des agents qui le mérite. Cette revalorisation passe par des déroulements de carrières au mérite. Les concours internes et pseudo- professionnels qui permettent aux agents planqués de progresser au détriment de ce qui travaillent doivent être supprimés. Un agent de catégorie C performant doit passer B puis devenir cadre si il réussi en B. Un agent de catégorie A doit voir sa progression gelée s’il n.est pas efficace.  Une évaluation a 360 degrés doit être mise en place pour tous les cadres. Des à présent, les cadres de la fonction publique de plus de 60 ans, pouvant prétendre à une pension de retraite de plus de 2500€ doivent être mis à la retraite d’office (diminution de la masse salariale et occasion d’optimiser le pyramidage). Les rémunérations doivent être indexées sur l’inflation et la progression de carriere (changements d’echelon) conditionnée au mérite et non plus à l’ancienneté . Cela évitera de voir les salaires de ce qui ne travaillent pas évoluer aussi vite, voir plus vite que celui de ceux qui travaillent le plus.  Dernier points, je suis choqué de voir que le financement de la culture en France est assuré à hauteur de 22€ pour 1000€  De dépense publique alors qu’elle n’est que de 4€ pour la justice. Elle est aussi élevée que les dépenses de recherche ou de sécurité et représente la moitié  du financement des infrastructures. Je comprend mieux pourquoi la délinquance  augmente,  la justice prend son temps, les infrastructures se dégradent et l’innovation patine. Heureusement je peux aller au musée, regarder France télévision et ses stars non fonctionnaires, admirer les 1% artistique le long des autoroutes et le patrimoine des plus riches qui augmente (non imposable) au fur et à mesure que les œuvres des artistes qu’ils possèdent prennent de la valeur (grâce à la pub que l’etat fait autour de ses artistes).