Halte aux prélèvements

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information directe des citoyens comme cela a été fait pour le prélèvement à la source sans compter sur les médias plus prompts à répercuter la petite phrase qu'à informer sur le fond.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plutôt que de parler impôts ou fiscalité je préfère le terme "contribution". Pour rendre plus juste le système il est normal que chacun contribue à son niveau certes, même modeste, mais contribue à l'effort national y compris les moins favorisés qui échappent à l'impôt sur le revenu et à la taxe d'habitation, comme les fraudeurs de tout poil ou ceux qui bénéficient de l'optimisation fiscale qui n'est pourtant pas illégale. Certains vous parlerons des niches fiscales en oubliant qu'elles ont été créées à une époque où l'Etat avait un objectif particulier soit nécessitant des apports de capitaux soit favorisantsa politique de l'emploi pour atteindre son objectif. Y revenir c'est discréditer la parole de l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il existe deux formes d'impôts : les "contributions directes" comme l'impôt sur le revenu ou l'impôt sur les sociétés c'est en fait ce qui rapporte le moins mais ce sur quoi on se focalise le plus et les "contributions indirectes" qui pèsent sur tous comme la TVA qui est l'impôt le plus injuste  car que vous soyez riche ou pauvre on ne fait pas la différence à la caisse du super marché. Là on ne gradue pas en fonction du niveau social. La supprimer pour certains produits ne règle pas le fait que la mesure est générale sans tenir compte du niveau social.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est moins question des conditions d'attribution que de leur maintien dans le temps ; au nom de la sélection et à celui de la compétitivité on a exclu de la société bon nombre de ses éléments sans se poser la question de savoir ce que l'on allait en faire ou comment on allait les nourrir. A temps du plein emploi ce n'était pas très grave car la base active était très large. Ce n'est plus la cas aujourd'hui. La tentation de régler les problèmes sociaux et notamment le chômage par l'impôt a toujours été privilégiée car il est plus facile d'augmenter l'impôt ou les prélèvements sociaux que de créer un emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avant de se poser la question il serait de bon ton de savoir comment on pourrait financer le renforcement de cette protection sociale. Certains esprits brillants misent sur le repli sur soi même ou sur les dividendes versés aux actionnaires. Tout ça sans envisager ce que pourrait être les conséquences économiques.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune autre que celle qui aurait pour but la création d'emplois, non pas des emplois aidés comme on en a trop connus mais des emplois réels.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En 1965, en période de plein emploi, lorsque j'ai intégré la Fonction publique de l'Etat et que je me plaignais de mon niveau de rémunération on m'a doctement expliqué que la différence entre ma rémunération et celle versée à ceux du privé était la juste compensation du risque pris par ceux du privé de perdre leur emploi alors que moi j'étais tranquille sur ce point. J'ai pris ça pour argent comptant si je puis dire jusqu'à ce que l'on vienne m'expliquer plusieurs années plus tard qu'il fallait que je mette la main au porte-monnaie pour être solidaire de ceux qui avaient gagné plus que moi ; c'est ainsi qu'est née la CSG dont une partie d'ailleurs n'est pas déductible de la masse salariale soumise à l'impôt. Bien plus récemment encore on m'a expliqué toujours doctement que, en ma qualité de retraité donc nanti comme chacun sait, je devais mettre une fois de plus la main à la poche. Il y a des moments où il faut s'arrêter. A force de voir l'Etat fouiller dans mes poches il ne va plus rien y rester et si avant on voyait rouge en parlant des impôts je vais un jour commencer à voir jaune.