Contrib 2

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque année l'état pourrait consacrer une part du budget récolté grâce à l'impôt à une grande cause nationale. L'état pourrait demander aux citoyens de choisir parmi un certain nombre de propositions celle que les citoyens préfèrent. Ainsi les citoyens verraient qu'une partie de leur argent serait fléché vers un sujet qui tient à cœur à la majorité des citoyens. Exemples de sujet : lutte contre le cancer, transition écologique, lutte contre la pauvreté, lutte contre les violences, investissement dans le logement social,..
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que tout le monde participe à l'impôt à hauteur de ses revenus. L'impôt pèse beaucoup plus sur les classes moyennes que sur les hauts revenus (en terme d'impact sur le niveau de vie, c'est anormal). Il faut revoir la progressivité de l'impôt et probablement ajouter des échelons pour les très hauts revenus. Il faut trouver également une solution vis à vis des gens qui font fortune en France (entrepreneurs, artistes, sportifs,...) et qui une fois riche s'expatrient bien souvent pour échapper à l'impôt. L'optimisation fiscale ne bénéficie qu'aux gens riches et est très mal perçue par les gens modestes (la majorité donc). Il faut décorréler l'impôt des aides diverses permettant à certaines personnes aidées d'échapper à l'impôt. Bon nombre de niches fiscale devraient être supprimées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Revoir le calcul de l'impôt sur le revenu. Baisser les taux mais en contre-partie supprimer des niches fiscales. Baisser la TVA sur le produits de 1ère nécessité (alimentaire, hygiène y compris féminine, vêtements), en revanche un repas au restaurant n'est pas un produit de première nécessité (et le chantage à l'emploi des restaurateurs est inacceptable). Les aides aux entreprises sont pour la plupart inefficaces (crédit impôt-recherche) par exemple et serait mieux utilisé en finançant les laboratoires de recherche et en mettant en place des partenariats avec les entreprises. Certaines entreprises obtiennent plus de soutien de l'état que certains services publics. L'argent public ne doit pas servir les intérêts privés. L'argent public doit être utilisé pour le bien public (santé, éducation, sécurité intérieure et extérieure, justice) et certainement pas pour renflouer des banques ou des entreprises en difficulté.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Cesser de privatiser les enreprises rentables (comme les autoroutes par exemple) + renforcer le contrôle des fraudeurs du FISC. Un contrôle systématique des hauts revenus devraient être effectué. Ces gens devraient être exemplaires. Les riches sont utiles à la société s'ils créent de l'emploi et s'ils paient leurs impôts. L'actualité nous a malheureusement montré que bon nombre d'entre eux fraudent et sont obsédés par la réduction du nombre de leur salarié avec un chantage permanent vers l'état. Cela doit cesser.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides de l'état doivent être conditionnées aux ressources (au sens large : revenus + immobilier + actifs +...) Les allocations chômages doivent être plafonnées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personne ne devrait dormir dans la rue, et en particulier aucun enfant. La prise en charge des familles sans domicile fixe devrait être une priorité de l'état.  Une possibilité serait de prélever un impôt de solidarité sur les plus hauts revenus pour aider ces familles dans le besoin. Cela rendrait probablement les personnes à hauts revenus plus sympathique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'éducation et la santé. Cela inclut la revalorisation des salaire des enseignants, des infirmières, aides-soignantes et sages-femme. Le fait que ces métiers soient très féminisés n'est pas étranger au fait que les salaires soient maintenus très bas. Pourtant ces personnes ont un rôle essentiel dans nos sociétés. Le travail des femmes doit être reconnu et cela passe par le salaire. Le mépris de notre société pour les gens qui soignent/éduquent est un scandale. Évidemment, pendant des millénaires, on a demandé aux femmes de faire tout cela gratuitement. Il est temps que çà change. Maintenant. L'égalité femme-homme est une des grandes causes du quinquennat, non? Par ailleurs concernant l'éducation, les établissements privés devraient être soumis aux mêmes règles que les établissements publics dans le primaire et le secondaire. C'est à dire l'interdiction de sélectionner les enfants. En cas de demande supérieure au nombre de places, le tirage au sort devrait être la règle et il devrait être organisé au niveau du rectorat (fin des concours et des sélections sur dossier ou acte de baptême). On ne devrait pas avoir une concentration de bons élèves dans quelques établissements (lycée franco-allemand de buc, lycée Stanislas,...). Cela favorise l'entre-soi  qui fragmente de plus en plus nos sociétés. Cela laisse aussi penser que les établissements privés sont bons alors qu'ils ont juste refusé les enfants qui pourraient avoir de mauvais résultats.