La suppression de la taxe d'habitation doit être citoyenne

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information des citoyens sur l'utilisation des impôts me parait satisfaisante, en revanche la connaissance globale des impôts directs et indirects et prélèvements sociaux payées par  chacun est défaillante et est source de nombreux malentendus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réformer l'impôt sur le revenu abusivement concentré sur la classe moyenne supérieur et qui ignore plus de 50 % des citoyens. Mieux contrôler la progression constante de la fiscalité locale, une des fiscalités la plus inégalitaire en France.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, taxes d'habitation et taxe foncière, CSG.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toute politique publique dans ce domaine doit être régulièrement évaluée et adaptée en fonction de son  efficacité. Le revenu du travail doit toujours être supérieur aux aides sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — tout ce qui concerne l'enfance et le très grand âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le "toujours plus" n'est pas une bonne façon d'aborder les politiques publiques. Comme cela se dit souvent dans les campagnes électorales de droite ou de gauche, il faut d'abord s'assurer que chaque euro dépensé est un euro utile.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les fiscalistes ont coutume de dire que les bons impôts sont les  « impôts vieux ». L’impôt sur le revenu a été créé en 1907, la TVA en 1954 et les impôts locaux – taxes foncières et taxes d’habitation - ont pris ce nom en 1974, succédant à des taxes locales dont elles se sont inspirées.  Ce n’est pas une raison pour ne rien faire. Progrès ou non, aujourd’hui  la fiscalité est dans le débat public et tout un chacun reconstruit un système qui serait plus juste, plus équitable, en ayant si possible, un bon rendement. Deux constantes apparaissent le plus souvent : il faut augmenter la pression fiscale sur les « autres » et alléger celle qui nous  concerne. Les médias participent à cet état d’esprit  en parlant volontiers des « gagnants » ou des « perdants » de telle ou telle nouvelle disposition. Ainsi le citoyen est systématiquement rangé dans un groupe, une catégorie socio économique, où il est sommé, ou supposé, ne s’occuper que de son intérêt particulier. Eh bien j’assume cette mutilation citoyenne et je considère que la suppression de la taxe d’habitation doit concerner l’ensemble des contribuables. La taxe d’habitation n’est pas un impôt sur le revenu, c’est un impôt lié à la disposition d’un logement. De même qu’il touche quasiment tous les Français, sa suppression doit concerner tous les Français. Si ce n’est pas le cas, et si l’on ne garde cet impôt que pour les « nantis », il en résultera au moins trois conséquences dommageables. D’une part le Conseil Constitutionnel ne validera pas une  décision non conforme à l’égalité de tous les citoyens devant l’impôt. D’autre part, garder une taxe d’habitation qui ne concernerait que 20 % des contribuables, c’est ouvrir la porte à une augmentation constante de la TH de la part des collectivités locales à la recherche de nouvelles ressources et qui n’aurait nullement le souci d’épargner une population réputée favorisée. Enfin une nouvelle fois, le pouvoir politique calerait devant une mesure fiscale positive qui concernerait l’ensemble de la nation, et non telle ou telle catégorie comme cela se pratique depuis trop d’années,  fissurant ainsi une cohésion nationale tellement mise à mal.