soyons efficaces: luttons contre la fraude et l'évasion fiscale, les multinationales..., restons solidaires des plus démunis.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait que les français comprennent que depuis 1945, l'Etat français protège ses ressortissants. Aux Etats Unis par exemple, les gens prévoient depuis la naissance de leur enfant les frais de scolarité des écoles successives et de l'université, etc, mais ce n'est pas le seul pays où la solidarité organisée par l'Etat n'existe pas ou peu. Cela existe aussi en Europe non loin de chez nous. Selon l'adage qu'il vaut mieux être riche, beau,  jeune et en bonne santé que pauvre, laid, vieux et malade, on peut se dire qu'ailleurs c'est du chacun pour soi, et tant pis si la vie ne vous épargne pas. En France, l'Etat organise la solidarité nationale dans tous ces domaines et je trouve qu'il faut encourager cela le plus possible. Inutile donc d'expliquer aux gens ce que coûte à la société les prestations auxquelles il a droit. Comment expliquer aux gens qu'ils ont des routes entretenues, des ponts, des hôpitaux, un corps médical dévoué, une justice qui tente d'être juste et non pas corrompue, voilà l'enjeu.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le plus urgent est de lutter contre la fraude fiscale qui représente des sommes inimaginables à nous autres pauvres petits contributeurs. Importance +++ et ceci en y mettant les moyens: embauches de contrôleurs spécialisés pour une efficacité digne de ce nom. Se concentrer sur "les gros poissons" et non pas des petits redressements qui sont une perte de temps au regard de ce que cela rapporte. Donner des moyens aux médias d'investigation qui peuvent faire bouger les choses en rendant les scandales publics, protéger les lanceurs d'alerte. S'allier avec les autres pays européens (je suis pour plus d'Europe, l'union fait la force) pour se doter de moyens juridiques pour faire payer les GAFA, pour éviter les tribunaux d'arbitrage qui sont un véritable scandale et qui expliquent sans doute que des décisions qui semblent complètement contraires à l'intérêt de notre pays soient prises. La façon de calculer l'impôt ne me paraît pas mauvaise même si je préférerais qu'en bas de l'échelle on demande une contribution symbolique de quelques euros, en renforçant les minima sociaux, cela aurait la valeur symbolique que tout le monde participe. Cette mini contribution ne rapporterait rien puisqu'elle serait compensée par des aides mais ce serait pour le principe. Par contre je rajouterais une tranche supplémentaire sur le haut du spectre, en étant en plus efficaces avec la lutte contre l'évasion fiscale. S'allier aux autres pays européens pour lutter contre les paradis fiscaux +++ l'évasion aurait moins d'attrait.  Je n'ai pas compris que l'Etat ait fait de gros cadeaux aux grandes entreprises, il n'y a eu aucun retour sur investissement la plupart du temps. Si cela n'a rien donné, ces entreprises devraient rembourser les sommes reçues. Par contre les petites PME sont à soutenir au maximum ainsi que nos artisans. Beaucoup ne seront pas remplacés en partant à la retraite, les jeunes ne se sentant pas capables d'assumer des vies aussi dures sans pouvoir gagner leur vie correctement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — lutter contre la fraude fiscale à grande échelle, les multinationales qui contournent l'impôt.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En tous cas pas les minima sociaux ni l'allocation adulte handicapé, ces situations ne sont pas enviables et personne ne choisit d'être pauvre ou handicapé. Il me paraît contre productif de diminuer les minima sociaux, cela représente tout pour les gens qui n'ont rien, mais au regard des finances du pays c'est peu. Cela peut les aider à sortir de l'ornière et repartir parfois. On nous dit que nos parlementaires qui vivent comme les nobles sous l'Ancien Régime ne coûtent que peu d'argent (1 euro pour 1000 dépensés) mais ils ne sont pas dans la misère, on pourrait simplifier tout ce train de vie et ces avantages indécents, alors soyons dignes et prenons l'argent où il est et non pas en sacrifiant la solidarité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prête à payer plus d'impôts pour la justice, l'éducation, c'est capital dans le développement d'un pays, mais aussi l'enseignement artistique car toutes nos activités ne doivent pas être motivées uniquement par ce que cela rapporte financièrement. C'est très réducteur. Il faut aussi que nos fonctionnaires restent assez nombreux, les suppressions engagées toutes ces dernières années donnent des résultats catastrophiques, les services publics ne sont plus assurés, on ne pense qu'à la rentabilité.  Les fonctionnaires doivent aussi être payés honnêtement pour éviter que la corruption ne gangrène le pays comme cela se voit dans d'autres pays, ce qui nuit à la démocratie. Le point d'indice ayant été gelé presque toutes ces dernières années, les fonctionnaires ont perdu 16% de pouvoir d'achat depuis 2000, ce qui est une injustice flagrante. Il est grand temps de revaloriser le point d'indice pour faire cesser cette injustice. Il faudrait effectuer une remise à niveau et par la suite systématiquement augmenter au moins autant que l'inflation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je me répète: commençons par lutter contre l'évasion fiscale+++, les tribunaux d'arbitrage+++, l'optimisation fiscale+++ (qui donne du travail bien payé à nombre de juristes). Cela nous rapportera des sommes très importantes qui permettront de rembourser la dette progressivement. Messieurs les contrôleurs des impôts, il faut y croire! Et donnons nous les outils juridiques pour le faire au sein de l’Europe.