Pour une fiscalité efficace et transparente

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1/ une meilleure transparence/communication aux citoyens sur les dépenses publiques : tous les ans, produire une présentation lisible des budgets dépenses/recettes adoptés, indiquant notamment comment sont "fléchées" les recettes vers les différentes dépenses. /2/ indiquer les impacts, notamment sociaux, des dépenses : par exemple, combien d'emplois sont financés directement par la dépense publique?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ La simplifier pour la rendre plus lisible, en veillant à sa progressivité. /2/ la diminuer sur les revenus du travail (CSG par exemple) et l'augmenter sur la consommation (TVA par exemple) et l'empreinte carbone/la pollution (taxe carbone, et fiscalité écologique en général)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la CSG/CRDS qui est, de fait, la 1ere tranche de l'impôt sur le revenu et pénalise en premier lieu les revenus du travail de ceux qui gagnent peu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir le montant maximal des allocations chomage, qui est nettement supérieur à la moyenne de nos partenaires européens. Geler temporairement le montant de certaines aides (logement, famille). 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes devraient être concernées par un mécanisme de plafonnement global simple et lisible, qui mettrait fin aux accusations d'assistanat de notre modèle social.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des plus démunies et des personnes âgées dépendantes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1/Pour la transition écologique : développement des énergies alternatives, recyclage, lutte contre la pollution, développement d'une agriculture plus durable, etc. /2/Pour le désenclavement de la province : toute politique visant à assurer le maintien/le retour de services adéquats (médicaux, postaux, etc.) dans certaines régions, la résolution de la fracture numérique (zones blanches de téléphonie mobile et internet), etc. /3/ Pour le soutien à la recherche
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Le principal enjeu est que les sommes perçues par les impôts soient dépensées dans des politiques efficaces. Il faudrait donc une évaluation systématique des politiques publiques pour adapter/ajuster/supprimer les politiques qui ne présenteraient pas les résultats prévus initialement. /2/ Concernant les impôts, le problème n'est pas seulement qu'ils soient élevés, mais qu'ils pénalisent injustement les entreprises et employés français, car les produits étrangers ne sont pas affectés d'autant de charges dans leur pays d'origine, ce qui les favorise sur le marché français et crée donc du chômage en France. Il faudrait trouver un moyen de diminuer ce désavantage intrinsèque du "made in France" : par exemple, en transférant une partie des charges sur le travail vers la TVA (taux normal uniquement), compensée par une baisse de CSG. Il y a de la marge : plusieurs de nos partenaires européens ont une TVA de 24% ou plus, ce qui les aident peut-être à financer leur modèle social (Suède, Danemark et Finlande notamment...). /3/ Avec les enjeux qui nous attendent (transition écologique/énergétique, financement de la dépendance d'une population vieillissante), il ne faut pas rêver, on ne va pas pouvoir faire baisser drastiquement les impôts et prélèvements sans privatiser des pans entiers de l'action actuelle de l’État, ce qui ne serait peut-être pas souhaitable. Mais il faut réussir à contrôler la dépense publique pour laisser suffisamment de "place" pour la création des richesses nécessaires à l'entretien de notre modèle. /4/ Avec l'augmentation de l'espérance de vie, retarder l'âge de départ à la retraite risque d'être nécessaire pour financer les retraites qui sont déjà notre principale dépense, mais il faudra le faire avec discernement et tenir compte des spécificités de certains métiers. En tant que cadre qui fait des horaires de bureau, ça me semble faisable de travailler jusqu'à 70 ans, mais ça me parait aberrant de demander la même chose à des pompiers, des ouvriers de chantier ou des éboueurs  : dans le cadre de la réforme des retraites qui s'annonce, faut-il envisager des "multiplicateurs" sur les points acquis pour la retraite, variables en fonction du métier pour tenir compte de la pénibilité et de l'impact physique à long terme ainsi que l'espérance de vie en bonne santé?