revenu universel   ...tôt ou tard

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'idée d'un revenu universel n'est pas neuve et les expérimentations se multiplient ces dernières années y compris en  France.  Le sujet, puisqu'il touche à la redistribution d'une partie de la richesse produite, via la fiscalité, a sa place ici. Les répercussions sociales, la possibilité d'actions écologiques individuelles et au final, touchant tous les domaines du champ politique, il aurait pu me faire choisir un autre thème. Sans même avoir à débattre d'un déclin de civilisation, une majorité ''d'experts'' observaient en 2008, comme nous tous, les limites du système financier. M. Macron rappelait  aussi très récemment, lors d'une rencontre avec des jeunes, celles du capitalisme.   Celui-ci (le capitalisme) ne mérite certainement pas d'être rejeté en bloc; on peut noter qu'il existe des Etats ayant moins à s'en plaindre que nous. Toutefois il apparaît que le système actuel ne répond pas aux attentes du peuple français. L'attachement aux valeurs érigées en devise de la république, demeure très vivace or notre pays glisse depuis un certain temps dans une autre direction.  Un revenu universel  ( auquel il faudrait je crois trouver un autre nom) semble répondre à plusieurs exigences  qui visent à gagner en liberté, égalité et fraternité.   A l'instar de l'avènement de la république puis de la démocratie ne sont-ce pas les mêmes réticences et doutes, l'égoïsme et le désir de domination qu'il s'agit de vaincre? Du point de vue économique et fiscal ce ''RU'',  considérant l'ensemble des aides sociales déjà existantes, ne serait en rien révolutionnaire mais le changement avant tout philosophique mènerait par une correction de trajectoire à prolonger  les idées et l'esprit qui guidaient  déjà la France de 1789 comme une suite logique.  A lui seul il ne permettrait pas de réduire des privilèges ou perçus comme tels que nous avons recréés mais constituerait un préalable.   La dignité de ne plus avoir à mendier sa part,  la liberté d'agir avec le souci de la rentabilité un peu allégé, l'appréciation plus objective des mérites, la libération de la créativité, un rapport homme/machine qui remet la seconde à sa place ,  l'ouverture aux initiatives individuelles créatrices de toutes sortes de richesses, un tremplin qui permet de rebondir ou de changer de vie, atténuer la haine envers les riches etc etc...  les perspectives positives sont  si nombreuses qu'il est étonnant qu'on ne l'ait pas déjà instauré.  En effet sur le deuxième plateau de la balance, quelques effets négatifs bien sûr, des risques sans doute surestimés, si peu de poids en fait, que le projet en devient inéluctable. La démocratie et ses défauts s'imposent petit à petit partout, il en sera de même pour ce partage qui en est un fruit.   Il offrira un cadre nous permettant d'infléchir la dérive vers le ''toujours plus'' que nos objectifs environnementaux rendent nécessaire, muant même les rares craintes (notamment celle d'une récession) en vertu.    Une seconde proposition est l'usage de la voie référendaire  qui me semble particulièrement bien indiquée  par l'importance du projet et dans le climat du moment ou la question de la représentation du peuple est clairement posée par un grand nombre.    Le contexte mondialisé ne peut être ignoré et peut influer sur nos choix  mais ne doutons pas que le rôle de pionniers nous convienne et ne manquera pas d'en inspirer d'autres qui sont de plus en plus nombreux, dans des conditions parfois moins favorables qu'en France, par de timides expérimentations, à y réfléchir.  Enfin puisqu'il convient ici d'être concis;  le ''revenu universel'' dont la forme reste à inventer s'imposera aussi parce qu'il transcende les idéologies.