Au travail !!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier sur Internet des résultats tous les 3 mois et une fois par an avec des indicateurs précis, les commenter lors d'une émission TV de 2H  comme le fait une entreprise à ses actionnaires. En Mars de chaque année, publication de résultats annuels.  La dette : bien expliquer aux français qu’ils ne sont plus souverains du fait de la dette et que celle-ci est à x% posséder par des préteurs étrangers et qu’il est donc stratégique que la société française soit beaucoup plus propriétaire (i.e. actionnaire) . Comme une entreprise l’État devrait publier la structure de sa dette (qui la possède, à quel taux, avec quelles échéances, etc).  Il faut absolument arrêter de parler de déficit de la France en % du PIB qui laisse croire que la situation n’est pas si grave (qu’est-ce qu’une variation de 1% finalement) alors qu'il y a un dépassement de 35% ; L’État aussi devrait mettre son gilet jaune car il n’arrive pas à boucler ses fins de mois : Marteler sur les plateaux TV que le 20/09 de chaque mois, nous vivons en empruntant de l’argent, le plus souvent à l’étranger et qu'il n’y a plus d’argent dans les caisses. On ne moque bien de savoir si l’Europe est d’accord ou pas avec 1, 2 3% … gérons notre pays en bon pères de famille avant tout.   Lancer un très grand emprunt D’État et recruter un directeur financier de calibre international pour restructurer la dette et associer les français à la recapitalisation de NOTRE dette.   La TVA : il faut capitaliser cette taxe et la rendre populaire Il faut arrêter de laisser dire que cet impôt est injuste. C’est le meilleur ! Vu qu’il est proportionnel au prix que peut mettre l’acheteur dans un produit, naturellement pour un achat équivalent (une montre) la contribution de l’acheteur d’une montre premier prix sera bien inférieur à la contribution d’un « riche » achetant une Rollex.  Cet impôt est très adapté pour expliquer à la population quelle politique mène le gouvernement et ce qu’il veut favoriser. Aussi on devrait raisonner avec un taux de référence simple (20%) et 4 sous taux 15%, 10%, 5%.   En début de mandature, le parlement devrait confirmer les taux pour les 5 ans à venir  On veut favoriser les circuits courts => 5% On veut lutter contre la mal bouffe => 20% On veut favoriser le BIO => 0% On veut favoriser le made in France => 5%  On veut favoriser la ruralité ? Commerces et restauration de Centre-ville / Villes de moins de 20 000 habitants : 10% Petits Commerces et restauration centre-ville de 10 000 habitants : 5% Petits Commerces et restauration bourg de 10 000 habitants : 0% etc, etc.  La TVA est aussi une bonne façon pour l’Etat de corriger les inégalités métropole – ruralité et entre les départements. Le taux réduit des DOM est bien dans cet état d’esprit (8,5% et même 0% pour Mayotte et la Guyane)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avant de répondre à la question je n’imaginais pas qu’il y avait autant de taxes…   A/ Sur La répartition marxiste des richesses La répartition des richesses, vaste blague....il faut lutter contre toute cette illusion marxiste de répartition des richesses : la France est probablement le pays où les riches contribuent le plus à la redistribution dans le monde et c’est probablement le pays où on les déteste le plus. Il faut réconcilier les Français : •	Avec leurs riches. On devrait se réjouir qu'il y en ai plus car les riches (i) redistribuent et (ii) consomment et (iii) investissent. Les nouvelles mesures doivent donc impérativement matérialiser la contribution des riches au développement de la société  •	Avec les grandes entreprises Françaises, dont il n’y a par ailleurs plus beaucoup de raison d’être fier, tant elles se comportent parfois en goinfres  Prendre aux riches cette fois-ci encore ne règlera rien et la prochaine fois il y aura moins de riches voire plus du tout. Veut -on faire les mêmes erreurs que les pays de l’Est il y a quarante ans ?  Rappelons ce qu’est un patrimoine : c’est ce que l’on constitue pour soi et que l’on veut léguer à ses enfants. 1/ Soit on admet une société qui repart à zéro : à la mort de quelqu’un l’Etat prend alors 100%, c’est très égalitaire et très juste mais les français n’en veulent pas. 2/ Soit on admet la notion de patrimoine transmissible.   Prenons le patrimoine d’un riche : -	A l’entrée  30 à 60% (si héritage 45%, si plus-values financières 30%; si salaire 60% (pour ne pas dire plus 70% si on raisonne en fonction du salaire chargé) -	En cours de route (ISF), 1% par an soit 30 à 40% au cours d’une vie -	A la sortie (mort) 45% L’État prend ainsi presque 75% de la valeur créé au cours d'une vie. Qui accepterait cela ? Qui serait assez bête pour développer son talent en France ? Quand on dit que les riches n’aiment pas la France, cela relève de l’idéologie absolue et de la méconnaissance des taux d'imposition cumulés.   B/ Divers  Droits Alcool / Tabac / Jeux FDJ-Casinos :  RAS, devrait exclusivement être fléchée vers le budget de la santé. Est-ce cas ?  CSG déductible de l’impôt sur le revenu : qui peut comprendre un truc pareil ? On prend d’un côté et on redonne de l’autre, ce n’est pas lisible.  Droits de succession et de donation Ne rien changer aux droits de succession sauf peut-être le taux vers les petits enfants à mettre au même niveau que vers les enfants mais il faut s’interroger sur le fait que le patrimoine des seniors est de moins en moins à risque au fur et à mesure qu’ils vieillissent (pour être certain de transmettre quelque chose qui n’aura pas de valeur à leur mort). Il faut accélérer la transmission de patrimoine avant le décès de la personne le possédant. A quoi sert véritablement à un enfant de toucher l’héritage de ses parents à 60 ans alors qu’il n’a plus beaucoup de frais (enfants plus à charge, crédit immobilier remboursé, etc.) ? Redire que le patrimoine est ultra taxé lors de son transfert aux ayants droits : les riches payent 4 fois plus à leur mort (45% pour les gros patrimoines versus héritage médian de 41k€ taxé à 20%), on peut donc dire que les riches sont solidaires jusqu’au bout.   Quelle idée d’avoir supprimé l’exit tax : il faut la rétablir d'urgence, je ne vois pas en quoi elle peut être contributrice économiquement !  TIPP : Pour accompagner la transition énergétique, cette ressource doit être flottante de sorte que ce soit transparent pour les ménages les plus modestes  Droits de mutation : Aucune justification on est dans la pure taxe, bien pratique pour les villes où le prix de l’immobilier est très élevé (Paris) mais qui n’apporte rien ou presque aux petites communes. On doute que le « frais » de l’état atteignent 4,5%...   C/ ISF : c'est un impôt injuste par essence mais soyons pragmatiques : -Supprimer l'IFI -Créer une obligation d'investir chaque année 1% de son patrimoine dans des fonds de développements pour la transition énergétique en France avec un plafond à 10% -Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus : Idem à supprimer =>  à remplacer par une niche fiscale à 100% pour les investissement dans des fonds de développements pour la transition énergétique en France   D/ Les niches fiscales -	Supprimer toutes les niches fiscales à part le travail à domicile et les dons o	Elles sont injustes vu que pour en bénéficier il faut être instruit ; le simple fait que la prime d’activité n’est touchée que si on le demande est un scandale total. La notion d’utilité des niches ne doit même pas être évaluée car c’est admettre que leur existence est normale.  o	N’en garder que deux : le travail à domicile et les dons aux associations. o	Même les parts liés aux personnes à charge sont injustes (pourquoi rémunérer plus un français qui a un haut revenu pour le fait de supporter une autre personne). L’argent devrait être transféré intégralement sur la CAF qui répartirait ces sommes indépendamment des revenus (élever un enfant coute autant d’argent que l’on ait un gros ou un petit salaire)  Par contre en les supprimant il faut abaisser d'autant les taux de l'IR (en calculant combien les niches représentent d'économie pour les différentes tranches d’impôts). L'Etat ne doit pas percevoir plus d'argent à l'issue de cet exercice de simplification.  -	Supprimer toutes les niches fiscales des entreprises (sauf transition écologique)   E/ Les vraies injustices   La priorité est aussi de boucher tous les trous du panier percé : -	Absentéisme (il y a vraiment des gens qui abusent avec des médecins complices qui devraient être très très durement sanctionnés) sans parler des faux malades longue durée qu’il est impossible de licencier. Cela concerne le public et le privé et pénalise tout le monde. Embauchons de vrais médecins du travail et disons que si 2 médecins du travail et un médecin libéral tiré au hasard concluent à un arrêt de travail de complaisance (1) le salarié doit payer une amende (2) le médecin est averti et au bout de 3 avertissements n’est plus en mesure d’exercer.  -	Chômage : effectivement on en doit pas refuser d’offres de travail, cela engorge le système qui n’est pas fait pour que les chômeurs trouvent le travail idéal mais un travail.  -	Aucune tolérance à la fraude fiscale que l’on soit petit ou gros  -	Taxer plus lourdement les entreprises qui optimisent  -	80% de la Masse salariale d’un comité de direction d’un établissement en France doit faire l’objet de d’IR [i.e. que les dirigeants des entreprises payer leurs impôts en France] sinon malus sur l’impôt sur les sociétés  Impôt sur les sociétés : à refondre d'urgence en taxant le chiffre d'affaire et non pas les bénéfices avec un abattement dépendant du % de charges payées par la société en France (i.e Masse Salariale, achat à des fournisseurs Français ou Européen ayant la même politique fiscale) pour couper court à toutes les optimisations fiscales comme les licences de marques, l'achat de prestations rendues au sein d'un même groupe dans d'autres pays, etc.   Tant que l'on acceptera que pour le même service Starbucks paye 8% et le café du commerce 25 à 30% on ne s'en sortira pas. L’État devrait aussi publier le % d’impôts sur bénéfice payé par chaque société (rendons les consommateurs encore une fois informés et responsables : ils trouvent que Total distribue trop de dividendes versus la part donnée à ses salariés ? qu'ils ne prennent plus leur essence chez Total et achètent des actions (pour cela créer des petits PEA jusqu'à 20k€ avec peu de contraintes (2 ans) sur la durée de rétention).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu des classes moyennes dites inférieures et supérieures  Il faut admettre et marteler que la seule façon de s’en sortir et de plus redistribuer est d’augmenter la taille du gâteau (et pas forcément donc de réduire le cout des services publics, les gains réalisés sur les services publics ne devant servir qu’à augmenter les fonctionnaires et à rembourser les dettes).  Donc décalons une fois pour toute l'age de départ à la retraite à 66 ans et repassons aux 39h payées 39
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Mettre le travail au cœur du pacte social, mais il faut aller jusqu’au bout : -	Chômeurs et bénéficiaires du RSA employés de l’Etat pour des taches d’intérêt général à 33% (puis à 50% le temps de l’organiser) de leur temps, ainsi tout le monde contribue à part les personnes en incapacité totale de travail. Donner la possibilité aux retraités (surtout les artisans) d’encadrer et former cette masse de travailleurs. -	Retour au 39 heures payées 39 = gain de pouvoir d’achat pour tout le monde. -	Passage de la retraite à 66 ans (autant y aller d’un coup).  En échange d’une sanctuarisation (constitutionnelle) des retraites et des taux d’imposition sur les retraités : -	Impossibilité de toucher aux pensions -	Indexation sur l’inflation, idem -	Valeur du futur point de retraite également immuable et indexé sur l’inflation  -	Fin des régimes spéciaux immédiate quelque soit le corps (les années cotisées sous forme de régime spécial devront être prises en compte dans la retraite sous forme de points), charge aux entreprises / administrations concernées à s’organiser pour trouver du travail moins pénible pour les personnels ne pouvant travailler jusqu’au bout (pilotes d’Air France, cheminots roulants, etc.) -	Le fait de faire un travail pénible ne doit pas pouvoir un droit à arrêter de cotiser plus tôt mais un droit à avoir un travail moins pénible à partir de 55 ans si la personne le souhaite ou un temps partiel 66% rémunéré à 100% dans le même emploi... et passer ainsi tout le monde à 65 ans.  Vu que les retraites sont le principal poste de dépense de l’État il faut effectivement un pacte. En sanctuarisant les retraites, leur cout et leur contribution IR/CSG/etc, finançables par le seul travail, alors les questions de travail effectif par français (le plus faible d’Europe) trouveront une issue « naturellement »  Fond de Développement des Territoires (ruralité et banlieue) et de la Transition écologique : A créer avec un grand emprunt d’état réservé aux contribuables français avec un taux d’intérêt garanti de 3% et un engagement de rachat de l’État dans 20 ans (pour inciter les gens aisés à investir dedans avec obligation pour les personnes assujetties à l’ISF d’investir 1% chaque année de la valeur de leur patrimoine pendant 10 ans dans ce fond). Ce Fond de Développement devra exclusivement financer des entreprises sous forme de prise de participation / entrée eu capital et si elle est bien gérée devrait générer plus de 4% de retour sur investissement. Il devra être géré comme un Fond de Pension.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement et qualité du logement : DROIT AU LOGEMENT DÉCENT sous forme de délégation de service publique ou de participation de l’État à 49% - droit de préemption par L’État aux conditions du marché des appartements / maisons des vendeurs de sommeil  - droit de préemption des logements inoccupés (seuil à définir) / maisons des vendeurs de sommeil  - droit de préemption des logements dont la structure pose des problèmes de sécurité  - droit de préemption des logements qui sont des passoires thermiques dont la structure pose des problèmes de sécurité  avec des délais extrêmement courts, charge à ce service de valoriser / retaper et ensuite revendre au prix du marché ou d'exploiter ce patrimoine en le louant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune il y a déjà trop d’impôt, créons de la richesse ensemble Passons une loi interdisant la création de nouvel impôt ou de nouvelle taxe sans validation préalable par un référendum Passons une loi interdisant l'augmentation d'une taxe / impôt de plus de 10% sans validation préalable par un référendum
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — taxer la production ? quelle bêtise. Supprimons tout de suite cette taxe, quitte à augmenter les autres