Résidence principale en France des Français de l'étranger

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — on est informés, il suffit d'aller chercher l'info qui abonde sur internet. Dire le contraire serait de la fainéantise (le Français attendent tjrs tout de l'Etat, mais il y a des limites) ou de la démagogie pour masquer sa propre incompétence.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — il faut que la fiscalité soit lisible, simple dans ses objectifs et lignes de force (ce qui se conçoit bien s'énonce clairement)  et arrêter d'empiler les textes sans nettoyage en profondeur.  Exemple, le Code des Impôt qui n'est plus un code mais à pièges à contribuables, où surtout le français a disparu de l'énoncé derrière le jargon des technocrates, au point qu'il faut en permanence que Bercy délivre ses interprétations. INADMISSIBLE : si c'est clair, (cela doit suffire en soi), gouverné par des principe de justice et besoins économiques, et pas par des motifs de racket fiscal et recettes de poche, le citoyen sera réconcilié avec l'impôt (nécessaire) et surtout son percepteurs (mais pas avant). Or il n'est pas évident, d'expérience, que ce dernier comprenne tjrs bien ce qu'il fait, et qu'il le mette en perspective. Triste mais réel
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - supprimer le service public de l'audiovisuel (aberrant de nos jours qu'on nous dise ce qu'on doit regarder/écouter comme programme et qu'on doivent payer via la redevance pour ce qu(on n'a pas choisi) sauf Arte (binational) et France Culture/Musique (regroupés), dans la mesure où le créneau n'est pas occupé par les chaînes privées. La règle devrait être de laisser faire le privé dès lors où ce n'est pas stratégique,  cas de l'audiovisuel non ? - les fonds alloués à l'éducation vu la faible performance du système trop à l'écoute des désirs des enseignants (depuis quand connaissent-il a situation du marché du travail) plutôt que des besoins des entreprises (ce sont elles qui embauchent) et de la compétitivité globale (pas uniquement coûts) qui est in fine le juge de paix (sinon délocalisation) - toutes les taxes pesant sur les salaires : un comble quand parallèlement on exonère les charges sur les bas salaires des entreprises. Où est la logique économique ?? - la progression (sans fin) de la fiscalité locale doit être limitée et assises sur le taux d'inflation (cf SMIC) sauf besoin express à justifier par le maire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — l'aide au logement, surtout après divorce (demande de 2 logements sociaux au lieu d'un) car cela pèse sur la collectivité (et les finances communales) qui n'a rien à voir avec la situation perso de chacun.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aucun, c'est correct, et renforcer un pan signifierait augmentation des coûts
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les Français résidant à l'étranger (RFE) sont victimes d'une injustice persistante depuis toujours : ils ne peuvent détenir qu'une ou des résidences secondaires en France, mais jamais de résidence principale. Bercy ne comprend pas que pour nous, RFE, c'est maintenir un lien avec la mère Patrie que de conserver une résidence en France, et qu'en cas de problème politique grave dans le pays où nous résidons, nous pouvons toujours rentrer en urgence, sans rien demander à l'Etat en terme d'hébergement (si le bien n'est pas loué, ce que la Maire de Paris n'a pas compris en nous taxant de +30% au motif qu'on pourrait mettre le bien en AirBnB). Cette situation crée en outre une inégalité vis à vis des Français de France,  qui pourrait être attaquée devant la loi par nos Représentants. Enfin, en français, principal s'oppose à secondaire, et comme on raisonne en la matière par rapport au territoire national, on ne peut avoir en France de résidence secondaire, que si par définiion on en possède une principale. Cqfd.