Encadrement du recours à l'impot et meilleure utilisation des moyens existants

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — supprimer toutes les niches fiscales et payer un impôt ( même symbolique) dès le 1er euro gagné
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Un impôt qui ira directement dans la poche du contribuable (type IR) car pour un impôt indirect (TVA...), la tentation sera trop grande pour le commerçant d'augmenter subrepticement ses prix pour au final encaisser l'économie (c'est par exemple ce qu'il se passe avec les aides accordées par l'état pour la transition écologique; le prix des chaudières à augmenté et la prime est absorbée par le commerçant)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Faire une part plus grande aux contrôles 
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il faut arrêter de penser que l'amélioration de la situation passe systématiquement par plus de moyens. Il faudrait commencer toute réflexion en vérifiant comment sont utilisés les moyens en place (sans se contenter des dires des personnes en place qui sont peu objectives - elles parlent d'une souffrance qu'elles ressentent au quotidien, ce qui leur hôte le libre arbitre d'examen de la situation), et ensuite des économies que l'on pourrait faire ici ou là pour réorienter mieux la dépense.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Voter une loi qui obligerait une structure (commune , département ...) qui lorsqu'elle  souhaite augmenter un impôt, elle ne puisse le faire qu'après un vote de son instance ( conseil municipal ...) à une majorité supérieure à la représentativité de la majorité politique qui la gouverne. En effet aujourd'hui les personnes élues le sont sur un programme, mais ne sont pas tenues de le respecter par la suite, elles ont toute latitude quant à la conduite de la structure. Il est dommage de devoir attendre les prochaines élections pour en tirer les leçons. Avec  ce type d'encadrement,  les élus en place, avec la majorité qu'ils représentent,  auraient toute liberté de manœuvre dans le cadre du budget (et donc des impôts) existants, mais pas pour accentuer la pression fiscale sur le contribuable ou l'endettement de la collectivité. Exemple : la commune de X est dirigée par la droite car au CM ils sont 13 contre 6 d'opposition. la gestion de la commune dans le cadre d'un budget équivalent à celui de l'année N-1, requiert la majorité des voix contenue dans la loi actuelle (donc 9 dans ce cas). Par contre, si les projets du CM conduisent à proposer un budget en augmentation (recours à l'emprunt ou augmentation de l'impôt ou les deux), la majorité requise pour le vote de ce budget doit être de 14 voix, ce qui oblige la commune à composer avec son opposition pour augmenter l'endettement de la collectivité ou bien a pression fiscale sur les administrés; l'avenir de la commune est donc mieux encadrée car dépendant de TOUS les élus, y compris ceux en minorité