vers une société plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est un point très important car c'est le seul moyen de renforcer le consentement à l'impôt mis à mal ces derniers temps. C'est évidemment au gouvernement et au parlement d'en décider. On peut imaginer la parution et la diffusion chaque année, en collaboration avec l’Insee d'un tableau clair et pouvant être lu par tout un chacun, exhaustif, recensant précisément , chiffres et pourcentages à l'appui, comment a été ventilé le produit de nos impôts et taxes diverses et variées dont nous sommes les champions. Les compétences de la Cour des Comptes et des Chambres régionales devraient être élargies afin de ne pas se borner à énumérer des constatations dont il n'est jamais ou presque tenu compte en lui conférant par exemple un droit de censure ou la possibilité de se porter partie civile devant le TA ou le Conseil d'Etat dans certains cas abusifs (taxe "écologique" ne bénéficiant que pour 20% à l'écologie par exemple).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il serait utile que tous les français paient l'IRPP même sur des sommes minimes (quelques euros) afin de renforcer la solidarité (fonction symbolique), assurer une gestion bien plus rigoureuse des deniers publics que ce n'est le cas depuis 40 ans, augmenter le SMIC de 15%, créer une tranche supplémentaire de l'IRPP, prélever davantage d'impôt sur les GAFA, continuer à donner de l'argent aux entreprises (CICE ou baisse de l'impôt sur les sociétés) selon un système contractuel et à condition que ces entreprises se servent de nos impôts pour embaucher, pour investir ou pour faire de la recherche (comme actuellement avec le crédit emploi recherche)...Mais pas pour augmenter les dividendes versés aux actionnaires ou les salaires des dirigeants. !!! Un contrôle minutieux doit être effectué à postériori par Bercy. C'est un travail considérable mais indispensable. Nos impôts sur le revenu étant calculés sur les sommes que nous percevons, il faut enlever l'impôt que nous payons de la somme imposable car il est injuste de payer l'impôt sur l'impôt. Augmenter les retraites en fonction de l'inflation...C'est à dire appliquer la Loi. Dégeler le point d'indice de la Fonction publique. Le rétablissement de l'ISF pourra être provisoirement envisagé à condition d'en relever nettement le seuil .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Évidemment, supprimer la taxe d'habitation, un "impôt idiot" pour tous et pour toutes les habitations, rétablir le taux antérieur de la CSG pour les retraités qui "bénéficient" encore de l'augmentation de la CSG de 1,7% (on a l'impression que le gouvernement cherche à diviser pour régner : il y a les actifs et les autres, les retraités "riches" (à 2500€ !) et les autres, ceux qui ont droit à la sollicitude gouvernementale et les autres..... ), baisser la TVA pour les produits de 1ère nécessité, bloquer l'augmentation des tarifs autoroutiers et envisager, pour l'avenir, une nationalisation des autoroutes, établir un moratoire de 5 ans sur l'augmentation des produits pétroliers (TICPE).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réduire drastiquement le train de vie de l'Etat. Je suis étonné que cette proposition ne figure pas dans les choix possibles.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir les conditions d'attribution de l'AME, de l'allocations chômage. Revoir le quotient familial et les allocations familiales qui privilégient trop les familles nombreuses au détriment des autres. Il ne fait pas bon être célibataire ou marié sans enfant dans notre pays !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Meilleure prise en compte de la vieillesse (comprenant les EHPAD), prioriser le secteur hospitalier et psychiatrique, plafonner d'autorité les augmentations systématiques des tarifs des mutuelles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'en paie déjà suffisamment sans songer à les augmenter encore. Champions de l'OCDE, nous devançons même le Danemark !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le point sur lequel je m'exprimerai rejoindra le train de vie de l’État, et, par conséquent, sera pour partie traité dans la réforme des institutions : en règle générale, pas de salaire (ou d'indemnité) supérieur à 7500€ au gouvernement, au parlement, dans les 3 fonctions publiques, dans les hauts conseils et les conseils supérieurs divers et variés, suppression générale des véhicules de fonction au profit du système des frais réels de déplacement et des transports en commun (voir Suède), suppression des avantages particuliers pour tous (obsèques prépayées pour les parlementaires...), plafonnement des frais de mandat et de secrétariat à 4000€ pour les parlementaires avec interdiction de les mettre "dans sa poche" (contrôle systématique), baisse du crédit destiné à l'embauche de collaborateurs pour les parlementaires (à déterminer car il se monte actuellement à 10581€), contrôle strict des logements dits "de fonction" ainsi que ceux attribués "par nécessité absolue de service" : interdiction de les sous-louer, de les laisser occuper par la famille ou les amis, suppression des avantages exorbitants dont bénéficient à vie les anciens Présidents de la République, réduction importante du nombre de parlementaires (moins 200 environ), suppression du conseil économique, social et environnemental dont les rapports jamais lus s'entassent dans les tiroirs des ministères, élagage et suppression de taxes antédiluviennes.