maxmayneris2

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier un tableau similaire à celui présenté dans le préambule à cette enquête, au moment du débat sur le PLF, puis après le vote de la loi de finances (et faire connaître le site de cette publication).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PLUS JUSTE  - L'impôt sur le revenu pourrait comporter: 2 tranches "bas revenus" (dont la première non nulle, mais symbolique); 2 tranches "revenus moyens"; 3 tranches "hauts et très hauts revenus". Dans chaque tranche, un coefficient pourrait s'appliquer suivant l'origine des revenus ( travail; rente, jeu; héritage; spéculation, plus-values); - l'impôt sur la consommation pourrait distinguer la consommation "de nécessité", "de confort", "de luxe"; - les "niches légales" devraient être limitées en nombre, parfaitement répertoriées et clairement portées à la connais -sance du public ; - la définition d'un "bouclier fiscal" est une mesure raisonnable pour maintenir les hauts revenus dans la Nation ;  PLUS EFFICACE - rembourser complètement la dépense publique; pour cela, un impôt complémentaire sur les investissements et acquisitions patrimoniales à l'étranger, sur les "gros" patrimoines immobiliers en France, ou une tranche spéciale additionnelle sur les hauts et très hauts revenus, pourraient être destinés spécialement à réduire (annuler ?) les déficits  (s'il y en a), ou rembourser la dette ; - l'impôt sur le revenu devrait toucher tous les citoyens, symboliquement pour la 1° tranche ; - des taxes additionnelles (ou des détaxes !) doivent permettre la mise en oeuvre de "politiques fiscales"; leur rapport doit alors être utilisé intégralement pour la réalisation de ces politiques ; - la taxe sur la consommation (TVA) pourrait intégrer ( ou avoir juxtaposées, en cas de pb d'harmonisation européenne de la TVA) des composantes (positives ou négatives) pour promouvoir des qualités considérées comme "essentielles" de ces produits ( écologie ; "fabriqué en France"; conformité à des critères sociaux ; ...), et aussi pour lutter contre les "dumpings" (fiscaux, sociaux, écologiques) ; - renforcement du contôle par des processus informatiques (intell. artificielle ?); la lutte contre "l'évasion" doit être accentuée ;  - la fiscalité devrait être concertée, dans la "zone euro" au moins.  Concernant les cotisations sociales obligatoires : - instaurer des franchises sur les dépenses de santé en fonction des revenus, ou une franchise unique faible ; - moduler les cotisations des entreprises pour l'assurance-emploi, en fonction de leurs résultats dans ce domaine; - les négociations sur ces cotisations ne devraient obligatoirement viser à la réduction des déficits ( à l'expérience du bilan de la négociation antérieure).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Impôt sur la consommation de nécessité      - Impôt sur le revenu des "classes moyennes"
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; contrôle plus strict de l'utilisation des dép. sociales; "franchise" (santé); lutte contre la fraude
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il me semble que les "allocations familiales" ne sont pas utiles à tout le monde ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — " petites retraites" et minima sociaux (indexation sur l'inflation) ; soulagement de la précarité du travail; maintien de l'autonomie et à domicile des pers. âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Aide aux personnes dont les revenus ne permettent pas une vie "digne d'un Français" .   - Autonomie des pers. âgées.   -Transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt complémentaire évoqué ci-dessus pour les hauts et très hauts revenus se justifie aussi par l'effet " d'accumula - tion et de concentration" du capital. Il n'y a là aucune considération idéologique, mais la prise en compte d'effets évi - dents de la "mécanique capitalistique" !