des inégalités

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chomage (plafonnement en temps et en valeur), logement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aide à la jeunesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aide à la jeunesse
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des inégalités fiscales. Un impôt est d’autant mieux accepté qu’il est payé par les autres. Plus l’assiette est large (TVA, CSG), plus l’impôt est impopulaire. A l’inverse, l’ISF, l’IFI sont plébiscités car payés par peu de gens. L’impôt sur le revenu et les taxes locales sont entre les deux. Le seul critère de choix devrait être celui de l’efficacité économique, et non celui de la popularité.  Des inégalités de revenus. Les inégalités de revenus après redistribution se mesurent bien par l’indice de Gini et la France apparaît, selon ce critère, bien placée, mieux que l’Allemagne, le Royaume Unis, l’Italie, les USA, seulement un petit peu moins bien que la Suède et un autre pays scandinave. Les inégalités de revenus ne devraient pas objectivement être la question de fond à traiter en priorité avec des fonds publics, dans la mesure où, dans un monde ouvert, nous ne pouvons pas nous permettre de trop nous différencier des pays voisins et partenaires.  L’imposition des revenus telle qu’actuellement remplit donc son objectif. Il ne s’agit cependant pas de laisser tomber ceux qui sont en réelle difficulté, mais soyons clairs : cela relève plus de la solidarité, je dirais même de la charité, que de la justice.  Des inégalités de patrimoine. Le mouvement social actuel pose à nouveau la question des inégalités.  Les inégalités de patrimoine sont beaucoup plus importantes partout dans le monde et ce qui interpelle, c’est qu’un patrimoine important peut constituer une situation de rente qui comme toute rente, est nuisible à la société dans son ensemble. La remise en place de l’ISF est une mauvaise réponse car elle consiste tout simplement à taxer deux fois la partie du patrimoine qui a été acquise dans une vie de travail, par opposition à la partie qui a été transmise par héritage (héritage lui-même taxé, mais peut être pas assez).  Pour plus d’équité, il faudrait s’attaquer aux situations de rente, en taxant plus les transmissions de patrimoines hors outil de travail, mais il faudrait aussi en toute logique s’intéresser aux autres situations de rente même les plus triviales telles que les professions protégées, les régimes spéciaux de retraite, et j’en oublie.    Des inégalités de chances. Ce qui est beaucoup plus problématique et carrément injuste, c’est l’absence d’égalité des chances pour les jeunes. Cette inégalité des chances nous fait laisser sur le bord de la route un pourcentage important d’une classe d’âge. Le fait de naître dans une famille défavorisée, dans le mauvais quartier, d’une origine ethnique, d’une religion ou d’une culture différente constitue un handicap difficilement surmontable.  En fait, la vraie question pour un jeune est l’inégalité de support parental : des parents démissionnaires, des foyers sans livres, des logements surpeuplés, le manque de respect de l’autorité des enseignants sont des obstacles majeurs qui appellent un gros effort d’aide de la collectivité en direction des jeunes. Il faut plus de crèches permettant aux mères de travailler, de garderies, d’aides au transport, de tutorat après l’école, d’accès au sport et à la culture, de colonies de vacances, de bourses d’étude adaptées, et même une dose de discrimination positive via un encadrement renforcé en ZEP (en qualité et en quantité) et des quotas dans les filières prestigieuses (médecine, prépas par exemple). La liste n’est pas limitative. En d’autres termes, il faut, que l’argent public permette de façon pratique aux jeunes de s’en sortir par le biais d’aides ciblées, principalement sous forme de prestation en nature, plutôt que d’arroser large et de rajouter des aides aux aides pour permettre aux parents de fuir les conséquences de leurs actions (ou de leurs inactions), ou, pour caricaturer, de changer plus souvent de téléphone ou de téléviseur. Pour cela, je suis prêt à payer plus, au titre d’une imposition renforcée des revenus, et ou des successions   En d’autres termes, occupons nous moins aux fins de mois difficiles des gilets jaunes pour qui le compte n’y sera jamais, et plus à l’avenir de leurs enfants.