Pour une fiscalité plus centrée sur l'humain et les services publics et moins sur les intérêts privés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre compte de l'usage du fruit des taxes et impôts fléchés, pour que les citoyens puissent être convaincus qu'ils sont justement taxés; exemple : la journée de solidarité pour la dépendance, combien rapporte t'elle et ce qu'elle rapporte est t'il réellement et intégralement consacré à la dépendance. Cet exemple peut être appliqué à d'autres domaines (Taxe carbone pour les actions pour l'écologie...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut que l'usage de l'argent public soit mieux controlé et encadré. Evaluer, revenir en arrière si nécessaire, rendre plus redevables les intérêts privés de l'argent public qu'ils reçoivent ! Mesurer réellement les impacts sur le quotidien des gens de tel ou tel choix budgétaire. A 90 % des cas, ces choix sont à la baisse, avec de réels impacts négatifs sur le quotidien des citoyens ! Il faut introduire dans l'évaluation de l'efficacité des politiques publiques un critère de qualité du service rendu aux populations, destiné à contrecarrer l'hégémonie de la "rentabilité", qui n'a pas du tout le même sens dans le privé et dans le public. Ne plus accepter qu'une entreprise reçoive des aides publiques conséquentes avec une contrepartie à minima, du genre garantir l'emploi 1 ou 2 ans, et qu'elle ferme tout juste 1 mois après la fin de ses engagements sans être redevable en rien. Introduire des pénalités progressives du genre maintien de l'emploi 1 an, restitution de 80 % des aides, 2 ans, restitution de 70 % des aides ...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas tant baisser les impôts qu'il faut que répartir autrement l'argent public pour qu'il soit au service du modèle social français. Remettre l'humain au centre de la société, c'est à cela que doit servir l'impôt
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les politiques publiques et les choix politiques pour répartir autrement l'argent public
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Education, santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout ce qui est services publics ! On a l'impression de payer toujours plus pour tout, et dans le même temps d'avoir de moins en moins de services rendus aux citoyens, les écoles, les hôpitaux, les postes, les centres des impôts, les petites lignes SNCF, les tribunaux... ferment tous les uns après les autres et ceux qui restent diminuent drastiquement leurs services aux usagers : dématérialisation forcée, heures d'ouvertures minimalistes, prises en charges rallongées, dossiers de justice bâclés par manque de moyens ... Je suis fonctionnaire dans le domaine hospitalier et je suis tous les jours confronté au manque de moyens criant pour mener les projets, pourtant entièrement destinés à la population. On entend parler de scandale de la fonction publique qui ne serait pas "rentable" mais on soutient depuis des années des filières privées déficitaires à grand renfort d'argent public !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a un domaine où l'injustice fiscale est criante, c'est la fiscalité concernant les pères divorcés qui n'ont pas la garde de leurs enfants. Je ne parle pas des pères qui n'ont pas leurs enfants parce qu'ils ne l'ont pas souhaité, je parle de ceux qui subissent une situation qu'ils n'ont pas choisi, comme moi qui me suis battu en vain pendant des années contre une mère égoïste, manipulatrice et éloignante et une justice familiale autiste à force d'être exangue et qui me retrouve avec un statut fiscal de "célibataire sans enfant", à payer des impôts plein pot (j'en suis à plus de 10 % d'impôts sur mes revenus) alors que je continue à m'user physiquement, moralement et financièrement à maintenir un lien avec mes enfants et à les soutenir dans leur vie bien au delà des obligations d'un jugement. Les miens sont partis avec leur mère à 600 kms, je supporte intégralement les inconvénients de cet éloignement, 1 fois par mois depuis 5 ans, sans aucune aide ou déduction fiscale autre que ma pension alimentaire... Dans le même temps, leur mère qui a su parfaitement profiter largement de la situation et du système, cumule les avantages fiscaux et sociaux et se retrouve à payer une misère fiscale (1 % d'impôts sur ses revenus cumulés (salaire, pension alimentaire, aides sociales diverses, ce qui représente pourtant quasiment le double du salaire médian d'une femme en France !) Ce statut de "célibataire sans enfant" amène des situations ubuesques et profondément injustes : par exemple une année ma plus jeune fille n'a pas eu droit à son chèque cadeau de Noël de la part des oeuvres sociales de mon établissement parce qu'elle "n'était plus fiscalement à ma charge" ! J'ai bien sur compensé personnellement ce manque pour que ma fille ne se rende compte de rien... Pour conclure sur ce thème, il faut donc créer un statut fiscal pour les pères divorcés impliqués dans l'éducation de leurs enfants pour répartir de façon plus équitable et juste le poids fiscal entre les deux parents, que le père ne subisse plus la double, triple, quadruple peine de cette situation