Suggestions modestes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Comptes rendus clairs (en langage quotidien !), périodiques ; se rappeler les interventions radiophoniques de Pierre Mendés-France, un modèle.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste : que tous les citoyens soient concernés. Plus efficace : que les "trous" permettant l'évasion fiscale soient obstrués.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui provoquent des mouvements contraires à l'intérêt du pays (l'ISF est un bon exemple, qui a fait fuir les nationaux les plus riches).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il peut y avoir un âge de départ à la retraite, mais la possibilité de travailler au-delà pour accroître le montant
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles accordées aux non nationaux (immigrés clandestins) qui sont sans droits.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aux nationaux les plus démunis Emploi & pouvoir d’achat : Encadrer les allocations chômage . Il est normal de venir en aide à celui qui perd son emploi. La solidarité doit jouer. Cela dit, l’objectif est de permettre à celui qui a perdu son emploi d’en retrouver un le plus rapidement possible. Pour cela on peut disposer de divers moyens, selon les personnes concernées : la formation destinée à orienter vers des emplois où existe une demande non satisfaite, la limitation dans le temps des secours apportés, la dégressivité de ces secours, l’obligation d’accepter un emploi correspondant à une catégorie d’emploi du type de celui de l’emploi passé, l’aide au logement (ou au déménagement) Surtout, il ne faut pas que les secours procurés, de toute nature ou origine, soient trop proches, égaux, voire supérieurs au traitement d’un emploi. Enfin, il est nécessaire de pratiquer des contrôles réels sur le respect des procédures de recherche d’emploi, condition sine qua non d’une solidarité respectée et non dévoyée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La bonne règle est de ne pas dépenser plus qu'on ne gagne ; s'il faut mettre l'accent sur un domaine particulier il faut lever le pied (diminuer les dépenses) sur un autre jugé moins prioritaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Fiscalité & dépenses publiques  Fiscalité  Si l’on considère que tous les citoyens doivent être égaux devant l’impôt il faut exempter tous les Français de la taxe d’habitation. Mais, de la même manière, il ne peut y avoir des Français qui ne soient pas soumis à un impôt auquel d’autres Français seraient soumis. Il en est ainsi de l’impôt sur le revenu. Il n’est pas juste que plus de la moitié des contribuables n’y soient pas tenus. Bien entendu, il doit être tenu compte de la capacité contributive, dès lors il pourrait y avoir une échelle d’IR forfaitaire de faible montant selon le niveau du revenu, par ex. 1 € pour un revenu annuel inférieur à 10 000 €, etc. Il ne faut pas baisser les impôts tant que les dépenses n’auront pas été réduites, sinon, pour couvrir ces dépenses, il faudrait emprunter… La priorité absolue est donc la baisse des dépenses.  Dépenses publiques  Les dépenses publiques sont réalisées sur la base de budgets. Une réforme doit être apportée sur ce point.  Sauf erreur de ma part, un service qui, une année donnée, aura dépensé moins que le budget qui lui a été accordé, verra le budget prévu pour l’année suivante amputé d’un montant équivalent. Cette pratique amène les services à dépenser tout l’argent qui leur a été accordé, même si le besoin ne s’en fait pas sentir. C’est une attitude irresponsable en matière de dépenses publiques car elle pousse inutilement à la dépense (au gaspillage ?). La réalité des besoins d’un service doit être examinée à chaque exercice, avec des plus ou des moins en fonction des objectifs. Le budget accordé à un service ne doit pas être le simple report d’une année sur l’autre du budget de l’année passée, majoré ou non d’un pourcentage à justifier. Il convient d’accorder à un service le budget qui correspond à la réalisation des objectifs définis pour l’année à venir et à l’évolution, éventuelle, de sa structure,, et cela, chaque année, sans référence au montant accordé l’année précédente. On tendra ainsi à éviter un « gonflement » continu des budgets. Les fonctionnaires constituent un ensemble de personnels qu’il conviendrait de conduire comme s’il ne constituait qu’un tout. La séparation des fonctionnaires en corps distincts, même s’il existe des « passerelles », est une cause de rigidité, de surcoût (trop de fonctionnaires dans un corps et pas assez dans un autre), de malaise parfois pour les agents eux-mêmes. Si certains sont heureux de faire toute une carrière au même poste cela n’est pas forcément le cas de tous. Afin d’avoir un personnel efficace et heureux dans son travail, il faut qu’il lui soit proposé des changements d’activité grâce à une formation adaptée au nouvel emploi souhaité. L’idée est de voir que nul ne devrait, sauf choix personnel, occuper le même poste ou exercer la même fonction pendant toute sa vie active. Autres moyens de réduire les dépenses publiques : iinstaurer des jours de carence à l’imitation du secteur privé, obtenir le respect des 35h, etc. Au titre de la priorité, dans la réduction des dépenses, il faut lutter contre la fraude et les surcoûts en croisant les fichiers. D’une manière générale le recours à l’informatique doit être unifié au sein des administrations de l’État afin que tous les services puissent communiquer sans obstacles. Il ne faut plus s’entendre dire que telles informations de tel ministère n’ont pu être transmises à un autre ministère parce que leurs systèmes informatiques ne sont pas compatibles.  Retraites La retraite par répartition : ce système n’est valable et supportable par les actifs que si ceux-ci sont largement plus nombreux que les retraités. Ce qui ne sera plus le cas si les naissances sont insuffisantes… Par ailleurs, les retraités disent : « Je ne comprends pas, j’ai cotisé toute ma vie et je ne touche qu’une retraite misérable, où est passé mon argent ? » Cette remarque signifie que le système par répartition n’est pas compris et, accessoirement, qu’il paraît « injuste » dans la mesure où l’on pense avoir « épargné » lorsque l’on cotisait… Un système où la cotisation deviendrait une véritable épargne, permettrait au futur retraité de savoir quel sera le montant capitalisé pour financer sa retraite. Cette cotisation pourrait ainsi correspondre à une assurance-vie liquidable au moment du départ en retraite. Dépenses sociales  La politique sociale actuelle a été conçue il y a plus de 70 ans. Il est évident que le contexte social et économique actuel n’est plus le même. Il paraît dès lors qu’une mise à jour doit être faite. Un point qui semble crucial est celui qui concerne l’écart, constaté  souvent comme trop faible, entre le montant des aides sociales et la rémunération du travail. Cet écart n’encourage pas à la recherche d’un emploi. Il convient donc d’agir soit séparément soit simultanément sur les montants des différentes aides et sur leur durée, en relation avec les taux minimum de rémunération du travail. Logement Afin de réduire le coût de construction des logements ne pourrait-on pas remplacer la vente du sol par un loyer ? Si cette solution n’était pas acceptée par le propriétaire la commune ou, de préférence l’État, s’en rendrait acquéreur et c’est lui qui encaisserait les loyers de cette préemption.