Moderniser la fiscalité en l'adaptant aux besoins actuels et en renforçant la solidarité française

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il existe déjà bien des sites spécialisés sur le sujet. Toutefois, je remarque qu'ils sont dans leur ensemble soit d'approche difficile et composés de chiffres non datés et/ou non expliqués donc obsolètes souvent. Enfin, à part l'INSEE remarquable sur le sujet mais assez abscons pour un béotien, il manque un site complet simple avec un historique souvent bien plus significatif qu'un chiffre brut .  donc, pour résumer un site de vulgarisation (très utile pour le corps enseignant) sur d'une part la dette (au sens Maastricht)  avec sa décomposition par APU, le déficit et la part détenue à l'étranger. Et l'évolution de ces chiffres dans le temps. d'autre part, les recettes et dépenses de l'année : deux catégories de chiffres (la loi de finance initiale et les chiffres définitifs c'est dire calés par rapport à la nouvelle dette émise dans l'année). Les budgets par grandes lignes, sans les détails, mais avec leur évolution. si un budget explose dans un poste, un peu d'explication. enfin, pour couper court aux bêtises, la contribution française au budget européen (recettes et dépenses, on n'est pas des Anglais) Le budget détaillé réservé aux enseignants. Evidemment le tout sur un site de l'Etat.  voici une présentation très scolaire !   une autre présentation pourrait être par thème avec un calcul au centième : sur cent euros que vous avez  payé , 30 ont servi l'école, 32 l'armée, 23 l'achat de pétrole,... ou ce qui serait sympa mais compliqué, c'est :  monsieur Dupont vous avez payé 1237 euros d'impôts dont 833 en TVA et 147 pour votre essence… Peut être, un site interactif avec l'aide du contribuable ? peut être les deux...    bref en un mot, il faut être pédagogique, simple et clair.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour les ménages : Fiscaliser plus fortement les revenus du capital que ceux du travail . Le travail est une valeur à défendre! Créer une niche fiscale pour financer par des résidents, la dette de l'état ou plus urgent les transitions écologiques et numériques (Il faut des milliards, pas des millions, au secours!) Supprimer les autres niches fiscales obsolètes ou économiquement inefficaces Utiliser une partie significative des 1700 milliards d'épargne assurance-vie pour financer les transitions Revoir la fiscalité de l'énergie pour les smicards, quasi-smicards ou sous-smicards (voiture et chauffage) Revoir le mode de financement de l'immobilier inadapté à l'époque actuelle et injuste Pour les entreprises : Une fiscalité adaptée aux jeunes entreprises (5 premières années) Des charges patronales (RAM et retraite à revoir de fond en comble : on met  tout sur la table et on arrête le scandale) Un IS adapté par taille d'entreprise (34% pour le plombier du coin, c'est décourageant) Un IS normalisé à toute l'Europe zone euro(Ouf les Anglais s'en vont, sinon c'était mort) Et puis beaucoup plus formidable, mais est-ce possible et viable un IS conjoncturel ? (variation du taux) Lâcher du lest sur le pétrole (pas toutes les énergies) (pour la demande intérieure, pour les charges d'entreprises) à la condition indispensable de regarder le pétrole comme une future ancienne énergie et donc de préparer son inhumation fiscale (sauf le pétrole transformé en plastique). donc l'inverse de la mesure prévue, mais j'assume
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Heu, pourquoi, vous avez trop d'argent ? A part pour des raisons de marketing politique, je ne comprends pas la question Le total des recettes de l'état approche les 300 milliards, c'est insuffisant pour payer les dépenses depuis 1974... Ceci étant dit les pauvres payent trop d'impôts, donc je préfère parler d'adaptation : Soyons bien d'accord, le total des recettes après baisse des impôts doit dépasser les 300 milliards pour réduire le déficit. Maintenant que l'on est d'accord sur le domaine de définition, on y va : Pour les ménages : la fiscalité automobile est trop lourde (surtout si c'est pour aller travailler) la fiscalité du chauffage est trop lourde (chauffage électrique compris, mais ici on fait payer le propriétaire qui ne peut gagner sur tous les tableaux) La fiscalité électrique est trop lourde (propriétaire ou locataire : je ne veux payer les erreurs d'Areva que je dénonce depuis 40 ans. Il faudra trouver une autre solution juste et équitable, à prévoir d'avance et à étaler dans le temps) Pour la TVA, on n'y touche pas, puisque le citoyen a tous pouvoirs en la matière Pour l'essence, formidable la vitesse à 80 Km/heure : ma voiture s'est transformé en dromadaire! Pour les entreprises : voir ma réponse au dessus : c'est comme les ménages, on aide les pauvres en mettant de l'ordre dans le scandale des charges patronales et l'IS et les jeunes entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout cela dans l'urgence et la précipitation : On agit et on se garde bien de réagir 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je suis très nul sur le sujet, mais dans un souci de justice sociale, d'abord les handicapés . Si l'état ne peut financer la recherche sur les handicaps et les maladies orphelines, il paye ! Cela fait partie de l'ADN de la France, donc moi l'état (pour un soixante six millionième), je paye! Pour le reste, la France c'est l'égalité que je sois français depuis Charlemagne ou futur français débarqué hier à Marseille, à condition égale même droit même devoir : pas plus, mais autant. Je précise : si je suis "français" de Kaboul et que je dois des euros à l'état français, je suis traité comme un français né à Honfleur qui doit aussi des euros , ni mieux, ni pire ! Pour le reste, discrètement mais fermement les anciens dirigeants de ce pays ont réduit la voilure. Attention, je rappelle que les transferts sociaux payent la demande intérieure des pauvres, donc le commerçant du coin de la rue… Qu'on se le dise et surtout qu'on ne l'oublie pas ! je rappelle que la croissance est en panne dans ce pays… et que la croissance , c'est la seule bonne solution. Le reste est une vue de l'esprit...des puissances d'en haut !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les oubliés du système et ceux qui tombent sur le chemin. Il faut tout faire pour que la France ne ressemble pas à ces belles nations, au beau PIB, mais où malheur à celui qui tombe ! Soyons clair tant que cela sera moins dur de tomber à Paris qu'à Berlin, le monde ne sera pas juste, mais je serais content de défendre mon ADN  français!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sans hésitation pour rien,  puisque c'est inutile car je n'arrive pas à économiser un sou (je suis fauché comme Fillon). Donc, ma hausse d'impôts va entraîner mécaniquement une baisse de la demande intérieure donc une baisse des recettes fiscales. je reprends mon propos et j'enfonce le clou : Le niveau de prélèvements obligatoires auquel je suis soumis bloque mécaniquement toute hausse d'impôts. par contre, s'agissant des impôts que je paye déjà actuellement, j'attends deux choses : 1 - qu'ils ne remplissent pas le tonneau des Danaïdes 2 - Qu'ils servent la modernisation nécessaire et urgente de mon pays
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui : Il y a le feu au lac. A savoir, la fiscalité actuelle nous conduit dans le mur car elle sert plus que les intérêts de quelques rares privilégiés, dont on vient de voir dans un dernier scandale que la pauvreté leur faire peur…  je suis persuadé que nous avons devant nous, deux très gros chocs : Un choc climatique, pour lequel notre diagnostic vital est engagé comme dit le corps médical. Il y aura surement des survivants, mais je préfèrerai qu'il y ait le moins de morts possibles… Un choc professionnel : Toutes les tâches sont numérisables et il faudra du temps pour transformer un programmeur, même de bon niveau, en Data Scientiste. Il y aura donc beaucoup de gens au bord du chemin pendant la transition. On me dit sans cesse qu'après cela ira mieux…Certes, mais combien resteront debout! Dans cette affaire qui nous préoccupe, je me méfie des optimistes béats et des pessimistes excessifs, mais je ne suis pas quiet. Si pour raisons politiques, on ne fait rien alors les pessimistes auront raison. Donc, il faut simplifier les impôts : moins d'impôts en nombre, moins de niches fiscales, moins d'avantages pour les privilégiés. Une sévère  cure d'amaigrissement pour le code général des impôts. Encore une fois : refaire la fiscalité de l'immobilier, stop aux niches fiscales inadaptées, des impôts simples clairs et lisibles, des impôts qui s'inscrivent dans la durée , des impôts qui tiennent compte des crises économiques, stop au marketing fiscal (c'est insultant pour le peuple), et puis…  Compte tenu des délais de paiement de l'état, il est de combien le trou en trésorerie, madame la CDC? Curieusement personne ne parle de cela …   Enfin, comme tout est lié, c'est à l'école que l'on prépare l'avenir et les français qui vont investir demain et créer les start up et autres licornes, donc il faut adapter les programmes (lycée et université) à demain.  Stopper le lobby et redonner le pouvoir aux politiques.    Et il nous faut de la croissance, tout de suite de la croissance et  cela ne se décide pas à l'Elysée, mais l'Elysée peut favoriser le retour de la croissance au lieu d'augmenter les impôts des pauvres… Dans ce domaine de la croissance et sans devenir des américaines, les banques françaises ont un rôle cruciale à jouer… Il faut ressortir des tiroirs de la république les rapports de Cedric Villani : il a osé écrire ce que beaucoup pensent tout bas. Donc, en avant sur les maths, le numérique, mais on peut faire pareil sur le français , sur l'histoire (Michelet c'est fini). Villani, cela se boit comme du petit lait pour la croissance.   Sous un angle plus sociologique, j'observe que les français se séparent en deux catégories de contribuables :  Les fans de la conso qui attendent des heures devant les magasins pour le dernier Apple ou pour les soldes et les français qui lèvent le pied de la consommation : ( caddy plus petit, récupération et recyclage, jardin, circuit court, entr'aide, etc... )   Les premiers sont du pain béni pour la croissance, mais les seconds qui sont loin d'avoir explorés toutes les pistes possibles pour ralentir leur consommation (très loin) pourrait bien sans crier, sans rien casser, sans défiler, mettre à genou l'économie nationale. Chaque fois que l'état ajoute un impôt, des français glissent de la catégorie  conso à la catégorie économie. Est-ce vraiment ce que souhaite les puissants ?