Redonner du sens à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avant toute chose, il est essentiel d'être parfaitement clairs sur les objectifs de l'information: il s'agit d'une démarche pédagogique, de longue haleine, qui doit être faite de façon répétitive et systématique afin de permettre à tous les citoyens d'avoir une lecture claire des principes de l'impôt et de son utilisation. Un travail d'ordre sémantique doit également être mené afin d'utiliser les bons mots et les mots simples. Par ailleurs, tous les supports d'information disponibles doivent être utilisés: * l'espace public (supports d'affichage de l'Etat, des collectivités locales, publications etc.) doit présenter de façon permanente et répétitive les chiffres-clés: montants des différents impôts collectés, montants des redistributions par secteurs: santé, éducation, prestations sociales…. * les chaînes de radio et de télévision, publiques comme privées, doivent être employées dans le même esprit. Les messages doivent être diffusés notamment aux heures de forte audience, ce qui suppose de consacrer des budgets significatifs à leur diffusion. * Internet et les réseaux sociaux doivent également être les porteurs de ces messages, d'une façon active (au-delà des sites institutionnels qui existent déjà, l'idée est de diffuser les messages via des envois -mails, posts, tweets ….. - et diverses initiatives de production de contenus - vidéos, audios, documents…. - à diffuser sur les médias les plus consultés: Facebook, Twitter, YouTube etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je vois trois sujets centraux: l'universalité de l'impôt sur le revenu, les principes de redistribution et la simplification du système. Caractère universel de l'impôt sur le revenu: il est essentiel que TOUS les citoyens acquittent l'impôt sur le revenu, quel que soit le montant du revenu. Le fait de payer, de façon obligatoire et systématique, un impôt sur le revenu, même minime, rend chaque citoyen contributeur du fonctionnement du pays. Le barème de cet impôt doit être progressif et les tranches les plus élevées doivent être calculées de façon à ne pas dissuader les personnes et/ou ménages ayant les plus hauts revenus à les augmenter (si la totalité de l'augmentation repartait en impôt); Principes de redistribution: en parallèle de ce premier principe, les personnes / ménages aux revenus les plus faibles doivent être aidés par une allocation qui pourra compenser le montant de l'impôt sur le revenu. Ainsi le solde pourra être ramené à zéro mais l'universalité de l'impôt sur le revenu éclaire la contribution de chacun à la marche du pays et la compensation (totale ou partielle) illustre le bénéfice d'un modèle social redistributif qui aide les plus modestes à mieux vivre. En matière comptable, une opération de crédit de 25€ suivie d'une opération de débit de 25€ aboutissent à un solde de zéro mais il y a bien deux opérations identifiées correspondant à deux événements distincts; c'est lâ même démarche qu'il faudrait adopter ici. Le deuxième grand principe de redistribution est d'affecter les ressources des impôts (sur le revenu mais aussi les autres impôts) aux secteurs définis comme prioritaires (éducation, santé, prestations sociales, justice, police) d'une façon transparente (cf. question ci-dessus). En matière de redistribution de l'IRPP, c'est la progressivité des tranches qui doit être le levier principal (comme c'est le cas aujourd'hui mais d'une façon trop peu connue de l'ensemble de la population). Enfin, une refonte de la TVA devrait être opérée - toujours avec le travail pédagogique d'information et d'explication mentionné plus haut - afin que les taux faibles (voire nuls dans certains cas) soient appliqués aux produits de première nécessité et que des taux plus élevés soient appliqués à des produits non-nécessaires, de loisir ou de luxe (ces taux pouvant aller bien au-delà des 20% actuels) Troisième principe: simplifier le système, à la fois pour le rendre plus lisible et aussi pour en diminuer le coût. En particulier les niches fiscales doivent être éliminées, pour être remplacées - dans certains cas - par des allocations. Par exemple, le crédit d'impôt pour emploi d'une personne à domicile devrait plutôt se traduire par une allocation, donc un versement fait aux ménages qui sont concernés, plutôt qu'une diminution de l'impôt (voir principe ,de redistribution ci-dessus). Enfin les modalités de déclaration doivent être simplifiées. Aujourd'hui même pour un ménage aux revenus modestes la déclaration est touffue, complexe, pleines de notes, renvois, cas particuliers etc. Des ressources humaines importantes devraient être affectées au suivi et à l'accompagnement des déclarations - toujours dans le même esprit de pédagogie permettant aux citoyens d'une part de mieux comprendre le système d'autre d'autre p)art de se sentir contributeurs à celui-ci et aux résultats qu'il procure.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur certains produits, la TICPE, la TVA sur les taxes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En matière de santé, je considère - comme pour l'impôt sur le revenu - que tous les citoyens doivent s'acquitter des dépenses de santé dans un premier temps puis de recevoir d'éventuelles aides dans un second temps. Il est aujourd'hui possible de bénéficier de prestations de santé importantes et de très bonne qualité: consultation médicale, analyses, médicaments - sans débourser un centime d'euro, ce qui in fine "élimine" l'idée que ces prestations ont un coût. Toujours dans cette optique de pédagogie et de contribution, il me paraît essentiel de faire "toucher du doigt" les réalités financières de notre système de santé à tous, tout en conservant les principes d'aide via des remboursements - et non des allocations a priori - pour les personnes et ménages aux ressources les plus faibles, ces aides diminuant progressivement en fonction du niveau de ressources. En matière de retraites, il est obligatoire que les montants versés soient en correspondance avec les cotisations des actifs et pas seulement avec les cotisations effectuées par les retraités. Le rapport inactifs / actifs évoluant de façon négative, chaque catégorie doit prendre une part du poids de cette situation et les retraités doivent accepter de voir leur retraite diminuer dans certaines proportions pour permettre au système de survivre - en d'autres termes éviter de faire porter aux actifs une charge insupportable. Enfin en ce qui concerne les prestations liées au chômage, la durée et les plafonds doivent être revus à la baisse de façon significative car l'incitation à travailler est beaucoup trop faible par rapport aux revenus du chômage dans de nombreux cas (et pas seulement les cas des cadres supérieurs ou des revenus les plus élevés).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide au logement, l'assistance pour la nourriture, l'aide pour les SDF
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans les grandes lignes et sous réserve d'un fonctionnement redistributif satisfaisant - c'est-à-dire lisible, expliqué, aussi équitable que possible - je soutiens le système de santé actuel et suis prêt à contribuer en payant davantage d'impôts si c'est nécessaire; je suis également prêt à contribuer au système des retraites mais en acceptant une baisse de mes futures pensions plutôt qu'une hausse de mes cotisations ou impôts en tant qu'actif. Enfin je ne suis pas prêt à payer davantage pour le système d'assurance-chômage.