Avant tout une contribution de tous aux recettes de l'état avec des aides pour les vrais besoins.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ceux qui paient des impôts reçoivent une information annuelle consultable en prélude au remplissage. Je ne suis pas sûr que ceux qui ne paient pas d’impôts aient une information individuelle? Diffuser largement des synthèses visuelles et parlantes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut arrêter l'assistanat dans une France ou plus de la moitié ne paient pas d’impôts et où on prend sur cette moitié qui paie des impôts pour redistribuer à ceux qui n'en paient pas. Et tout particulièrement on prend surtout aux 20% qui paient le plus d’impôts pour donner aux 20 pourcent qui déclarent le moins de revenus. Au lieu d'avoir des personnes qui dépensent une bonne partie de leur énergie à savoir ceux qu'ils pourraient avoir comme prime, il faut renverser le système et faire en sorte que tout le monde contribue. Ne plus parler d'assistanat mais de contribution généralisée. Tout revenu générant un impôt, ce qui ferait peut être   quelques euros, dizaines ou centaines d'euros pour certains, mais peu importe tout le monde contribuant! En plus bien sûr lutter contre la fraude, les évasions fiscales, .... Mais ne pas assommer, au détriment d'avoir comme c'est le cas des personnes qui travaillent seulement 3 ou 4 jours par semaine à cause des impôts trop élevés ou qui partent à l'étranger après avoir eu des études gratuites financées par la collectivité . Arrêter ou mieux faire comprendre que des fortes taxes comme l’impôt sur la fortune sont idiotes. Pour l'ISF par exemple Il y a les impôts sur le revenu et les droits de succession, cela ne suffit il pas? Malheureusement en France on vient de supprimer au moins en partie l'une des seules taxes justes, la taxe d'habitation qui ne devrait en aucun cas être liée aux revenus ou à l'habitation (il y a les impôts sur le revenu et les taxes foncières pour cela). Je réside dans une ville, j'utilise des services, je paie une taxe calculée pour chaque individu (enfant, adulte actif, retraité, ....), que cela s'appelle taxe d'habitation, de séjour, de vie, ....
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser l’impôt sur les revenus pour encourager les gens à avoir des revenus et ainsi avoir la vraie dynamique, moins d’impôts et plus de revenu donc en final plus de recette pour l'état au lieu du contraire actuellement. Ainsi les gens paieront des impôts et ne chercheront pas systématiquement à éviter le matraquage fiscal par des niches fiscales.  Ex: avec l'arrivée de M Hollande et la baisse d’impôt allouée au quotient familial, j'ai eu + 5000 euros d’impôts. L'année d’après j'ai eu 0 euros d’impôts en utilisant au maximum les niches fiscales, PERP, .....et lors de la dernière année de M Hollande m'étant trompé dans le montant du calcul des niches fiscales, je devais payer #300 euros d’impôts qui m'ont été supprimés dans le cadre de la mesure d'allègement d’impôts! Voilà ou mène notre système absurde!!! Faire payer plus, ne veut pas dire en final forcément plus de recette comme je viens de le montrer! Il faut donc encourager et inciter à la génération de revenu et limiter  les niches fiscales aux cas utiles (par exemple une incitation à une assurance dépendance serait je pense la bienvenue)! Tout le monde doit y contribuer.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir les conditions d'attribution et augmenter les suivi et controle pour que les aides soient vraiment données à ceux qui en ont vraiment besoin. Note: comment imaginer voir des SDF dans la rues, Français ayant toujours vécu en France et suite à des incidents malheureux, se retrouver dans la rue sans rien!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les conditions d'attribution doivent être revues et mieux suivies et contrôlées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide au vrai chômage, avec lute contre le faux chômage.  Associer les aides sociales à des contributions sociales adaptées à chaque individu.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour un système qui aide vraiment ceux qui ont besoins d'être aidé et qui associe aux aides sociales une contribution sociale en relation avec les possibilités de la personne.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a en France trop d'aides systématiques qui font que moins on gagne, mieux c'est en fait. On n'encourage pas, on décourage. On génère une baisse du revenu national et donc des recettes en final. En France pour financer on parle toujours  d’impôts, et jamais  de réduction de coûts, de synergie, de baisse des dépenses publiques justement par ces synergies, baisse de coûts en plus des réductions de personnel. Un exemple: Il y a quarante ans environs  on se posait la question lors de l'introduction de la carte vitale, que vas t on faire des 20 000 personnes qui travaillent à la sécurité sociale?  car en simplifiant, un gros ordinateur central reliés aux terminaux à carte et un service informatique dédié aurait pu tout gérer. Eh bien à ce jour on a les cartes et les 20 000 personnes, voire peut être plus et pas encore de dossier médical généralisé utilisant la carte! , voilà un exemple du système Français par manque de vrai gestion et décisions politiques!  Il me parait bon de repenser l'ancienne taxe d'habitation et de mettre en place une contribution pour tous  (et non impôt) en relation avec je réside dans une ville, j'utilise des services, je verse une contribution calculée pour chaque individu (enfant, adulte actif, retraité, ....), que cela s'appelle contribution habitation, séjour, vie, ....On a supprimé au moins en partie la seule contribution qui a vraiment un sens qui devrait s' ajouter  à une contribution de tous aux recettes de l'état fonction de ses revenus, le tout associé à une redistribution pour les vrais besoins.