Valoriser le travail par une baisse de l'impôt sur le revenu

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lorsqu'une personne a été hospitalisée, je suppose qu'une facture est adressée à l'organisme de sécurité sociale et à la mutuelle. Je pense que tous les patients devraient recevoir cette facture mettant en évidence le montant des soins et le restant à charge pour le bénéficiaire des soins.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Baisser les deux premières tranches de l'impôt sur le revenu, actuellement à 14% et 30%, de manière significative, et les ramener autour de 10% et 25%.  Cette mesure rendrait le travail plus attractif. Actuellement les prestations sociales (allocations familiales, APL...) sont attribuées en fonction du revenu fiscal de référence. Ceci provoque un effet de seuil qui n'incite pas les bénéficiaires à gagner plus par le travail, avec pour conséquences de perdre les prestations sociales et payer des impôts. Cette mesure provoquerait une hausse du pouvoir d'achat de la grande majorité des salariés, une hausse de la consommation, donc de l'activité des entreprises avec un effet bénéfique sur le niveau d'emploi. Cette mesure pourrait être financée par les recettes de TVA dues à l'accroissement de la consommation et par une modification de la taxation sur les plus-values immobilières (voir dernier point de ma contribution). Il pourrait être envisagé, cette mesure de baisse des deux taux se répercutant également sur les contribuables taxés aux tranches supérieures de 41% et 45%, d'augmenter cette dernière tranche , ou créer une nouvelle tranche pour les très hauts revenus. Le débat reste ouvert si besoin de financement supplémentaire. Dans un autre domaine, la fiscalité sur la consommation (TVA), gagnerait en transparence avec un double affichage des prix, HT et TTC, chez tous les commerçants, catalogues publicité... Ce double affichage permettrait aux consommateurs de bien distinguer le montant qui revient au commerçant de l'impôt qu'il reversera à l'administration fiscale. En outre, ce double affichage aurait le mérite de rendre plus efficace et effective une variation des taux de TVA.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le travail, salarié ou indépendant, pour les revenus des classes moyennes et moyennes supérieures.  Lorsqu'on évoque la taxation des salaires , très souvent n'est pris en compte que l'impôt sur le revenu, en occultant CSG et CRDS. Les prélèvements CSG et CRDS ont bien la nature d'impôt, et leur taux global de 1,1% en 1991 s'élève aujourd'hui en 2019 à 9,7%.  Je ne pense pas qu'il faille baisser cet impôt qui taxe d'autres revenus que ceux du travail, mais il faut considérer qu'il a considérablement alourdi la taxation des revenus du travail d'où ma proposition de baisse de taux des deux premières tranches d'imposition qui aurait un impact à la baisse de l'impôt de tous les travailleurs, salariés ou indépendants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire le chômage, ce qui permettrait mécaniquement d'augmenter les cotisations sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes âgées dépendantes, à domicile et dans les EPHAD.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lorsqu'un professionnel libéral cède sa clientèle, après une quarantaine d'années d'activité, il peut être exonéré d'impôt mais doit toujours s'acquitter des prélèvements sociaux représentant 17,2 % de la plus-value réalisée. Un contribuable ayant acquis il y a plus de trente ans un bien immobilier (appartement ou maison), qu'il a donné en location ou habité est totalement exonéré d'impôt sur la plus-value et de prélèvements sociaux.  De même, la cession de la résidence principale est totalement exonérée. Cette exonération totale ou partielle sur les plus-values immobilières a conduit à rendre ce placement sans risque fortement rémunérateur et souvent défiscalisé, ou peu fiscalisé.  Ceci a eu pour conséquence de renchérir ce type de bien et de le rendre presque inaccessible aujourd'hui à un jeune couple ne disposant que des revenus de leur travail.  Je souhaiterais donc que toutes les plus-values immobilières, même sur la résidence principale supportent au moins les prélèvements sociaux de 17,2%. Cette mesure permettrait d'alléger l'impôt sur le revenu (voir ci-dessus) et provoquerait certainement une baisse des cours du marché de l'immobilier en le rendant plus accessible aux jeunes ménages.