Fiscalité Solidaire et Ecologique, Revenu universel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le site "A quoi servent mes impôts" est très bien fait en termes d’information et de communication. Si amélioration il doit y avoir, ce serait dans l'interactivité : il faudrait que chaque citoyen puisse s'exprimer sur les domaines qu'il juge prioritaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — N'étant pas compétente sur le sujet, je me réfère aux avis publiés dans le "Nouveau Manifeste des économistes atterrés", Editions Les Liens qui Libèrent, 2015, dans leur chapitre sur "Une Fiscalité Solidaire et Ecologique", avec lesquels je suis pleinement en accord. En résumé et pour reprendre la synthèse de leurs propositions : "-Réaffirmer le principe républicain selon lequel chaque ménage doit payer des impôts sur l'ensemble de ses revenus, selon ses capacités contributives - Rendre plus progressive la fiscalité des entreprises et des ménages - Démanteler systématiquement tous les mécanismes d'optimisation fiscale des grandes entreprises et des ménages fortunés - Développer la fiscalité incitative : taxer les activités nuisibles (pollution, spéculation), inciter aux économies d'énergie". Incluant bien sûr la taxation des GAFAM.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes indirectes, type TVA, qui sont les plus injustes. Sans compétences pour dire lesquelles il faudrait réformer ou diminuer, je souhaite que l'on se réfère aux avis des "économistes atterrés" sur la fiscalité (et sur bien d'autres domaines).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voir plus bas. En tout cas certainement pas en augmentant le temps de travail !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Voir ci-dessous
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — N'étant pas compétente sur le sujet, je me réfère aux avis publiés dans le "Nouveau Manifeste des économistes atterrés", Editions Les Liens qui Libèrent, 2015, dans leur chapitre sur "Protection sociale : cotisons dans la bonne humeur", que je partage. En résumé et pour reprendre la synthèse de leurs propositions : "-Garantir le niveau et la qualité des prestations en contrepartie de hausses de cotisations ; la part de la valeur ajoutée affectée au financement de la protection sociale doit continuer à augmenter - Indexer l'évolution des prestations sociales sur celle des salaires, revaloriser les prestations qui ont subi un décrochage par rapport à cette évolution ; revaloriser les minima sociaux et étendre la couverture chômage - Se battre au niveau européen pour que le maintien et le développement du modèle social européen soit un des objectifs prioritaires de l'UE, que les normes sociales aient la même importance que les normes économiques". Et pour citer une autre phrase avec laquelle je suis pleinement en accord : "Oui, il faut dire aux jeunes qu'ils ne cotisent pas pour rien, qu'ils ont et auront droit à des soins médicaux et à une retraite publique, que les cotisations qu'ils paient aujourd'hui, s'ils ont la chance de travailler, sont nettement plus basses que les primes qu'ils devraient payer auprès d'une compagnie d'assurances."
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je trouve normal de payer des impôts sur le revenu. Je ne trouverais pas normal d'en payer plus, alors que les plus riches n'en payent pas à hauteur de ce qu'ils devraient, ou bien même n'en payent pas du tout. Néanmoins, cela ne me dérangerait pas d'en payer un peu plus si nous vivions  : - dans une société égalitaire, dans laquelle chacun paierait des impôts en fonction de ses revenus et de sa richesse, - dans une société écologique et solidaire, dans laquelle tout serait fait pour préserver l'environnement et donc la santé, et en finir avec la société de consommation à outrance.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En tout premier lieu, je trouve indispensable de réfléchir à un REVENU UNIVERSEL ou REVENU DE BASE. Si on se réfère à la définition du MFRB (Mouvement Français pour un revenu de base), « le revenu de base est un droit inaliénable, inconditionnel, cumulable avec d’autres revenus, distribué par une communauté politique à tous ses membres, de la naissance à la mort, sur base individuelle, sans contrôle des ressources ni exigence de contrepartie, dont le montant et le financement sont ajustés démocratiquement ». Une autre référence importante est celle de Baptiste Mylondo, partisan de la décroissance et du revenu universel en France, pour lequel chacun devrait avoir de quoi vivre décemment, y compris s'il choisit de ne pas travailler. Les propositions faites dans ces différents contextes permettraient enfin de changer de paradigme, vers une société plus juste, plus équitable, plus solidaire ; et dans laquelle les personnes sans travail ne seraient pas jugées comme des inutiles. A ce sujet, va-t-on continuer à faire croire qu’il y aura du travail pour tout le monde ? ne ferait-on pas mieux de réfléchir à un véritable partage du travail ? Ensuite, je suis pour un impôt pour tous avec une véritable progressivité, pour que les plus riches participent à hauteur de leurs richesses. Je pense aussi qu'il faut expliquer et réexpliquer aux citoyens quelle est la contrepartie à la fois des impôts et des diverses cotisations, et quelles seraient les conséquences néfastes d'une diminution drastique de ceux ci, en termes par exemple de couverture sociale, de scolarité, etc. Pour reprendre les termes des "Economistes atterrés" (cités plus haut) : "Réhabiliter la dépense publique" avec entre autres "-Accroître les dépenses publiques afin de répondre aux nombreux besoins sociaux (hôpital, éducation, recherche, logement social en particulier -Repenser la dépense publique en associant les citoyens à son évaluation et à sa gestion". Je pense que certains domaines méritent d'avoir plus de moyens, avec la priorité des priorités sur la TRANSITION ECOLOGIQUE et la PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT, qui déterminent tout le reste : notre santé, notre cadre de vie, notre bien-être (argumentation développée dans le thème Transition écologique). Parmi les autres domaines prioritaires dans lesquels il faudrait injecter plus de moyens : L'EDUCATION, en particulier les écoles maternelles, primaires et secondaires. LA SANTE : augmenter les moyens des hôpitaux, des EHPAD, plus de médecins, plus de soignants ; parmi les économies à faire : ne plus rembourser l'homéopathie puisqu'il est prouvé que cela n'est qu'un placebo, suppression du remboursement des médicaments avec Service Médical Rendu insuffisant selon les critères de la Revue Prescrire, accroître l'effort sur la réduction des médicaments inutiles comme les antibiotiques dans certains cas, etc. LE LOGEMENT : tenir compte des propositions de la Fondation Abbé Pierre-15 idées contre la crise du logement-Rapport annuel #22-2017, avec entre autres : « --combattre la crise du mal-logement --aider les sans domicile commence par leur donner un logement --pour un parc social accessible aux ménages à bas revenus --mobilisation du parc privé à des fins sociales --accueillir les personnes migrantes dignement, avec des logements et des droits --prévenir mieux pour expulser moins --face au logement indigne, donner du pouvoir aux habitants --résorber les passoires thermiques en une génération --dynamiser les quartiers populaires : améliorer les conditions d'habitat et donner des perspectives --construire plus, mieux et moins cher --financer la sortie de crise du logement : un projet pour l'Europe, etc ». LA RECHERCHE : donner plus de moyens aux chercheurs, et faire en sorte qu'ils passent moins de temps à chercher des financements, plutôt qu'à faire leur travail de recherche. Enfin il faudrait prendre en compte les 66 propositions du PACTE POUVOIR DE VIVRE, publié le 5 mars par 19 organisations, en particulier les propositions 27 à 43 (remettre l’exigence de solidarité et de justice sociale au cœur de l’économie).