Pour une fiscalité plus juste et progressive

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — •	Ré-indexation des retraites (toutes) et des prestations sociales sur l’inflation (c’est bien le minimum, puisqu’elles étaient auparavant indexées sur le coût de la vie !)  •	Fiscalité sur le revenu : il conviendrait que tous soient imposables au premier euro. C’était impossible auparavant car cela aurait parfois coûté plus cher en prélèvement que la valeur de l’impôt perçu, mais cela devient possible, probablement, avec le prélèvement à la source. Etalement des tranches en 15 niveaux d’imposition, selon le revenu fiscal de référence, avec une forte progressivité (1ère tranche, par exemple, à 0,5% jusqu’à 10 000 euros, puis 1% jusqu’à 15 000, puis 2%...etc…jusqu’à 60% au-delà de 150 000 euros).   •	ISF : pas de retour systématique à ce dispositif, dont on nous dit qu’il pourrait être contre-productif , mais évaluation IMMEDIATE de l’investissement productif réalisé par les  « exemptés » de cet impôt : toutes les sommes perçues et non ré-investies seraient alors imposées à 50%.   •	Taxe d’habitation : elle a été présentée comme stupide et injuste : il est donc scandaleux de sous-entendre pouvoir la conserver pour certains ; et ce d’autant plus que l’on parle des 20% de ménages « les plus riches », avec un seuil fixé à 43 000 euros de RFR pour un couple sans enfant (cela fait moins de 3600 euros de revenu mensuel à 2, et je ne pense pas que l’on puisse penser qu’il s’agit là des plus riches !)  •	Hauts fonctionnaires, grandes entreprises dont l’Etat est actionnaire : il faut rétablir un minimum de sérieux et de moralité, DE TOUTE URGENCE, tant s’agissant de disponibilité physique et intellectuelle que de niveau de salaire et de résidence fiscale. Un salaire maximal de 12 000 euros mensuels, y compris la rémunération en actions ; une obligation de service ; impôts payés en France. Ainsi, pour ne citer que quelques cas récents : Mme Chantal Jouanno doit être remerciée de son poste à la CNDP pour faute grave sans indemnité immédiatement, M. Carlos Ghosn également (sans préjuger la suite de son dossier japonais, mais simplement au titre d’une résidence fiscale aux Pays-Bas).   •	Indemnisation du chômage : elle devrait être la même pour tous, ne dépendant que de la situation familiale (pour exemples : célibataire sans enfant = 1100 euros nets/mois ; couple ss enf= 1400 ; couple avec 1 enf=1600 ; couple avec 2 enf= 1800  ; au-delà, l’ajout des allocations familiales justifie de ne pas augmenter). Il faut en finir avec les chômeurs touchant plus de 5000 euros ; je comprends que leur train de vie antérieur justifie actuellement une indemnité plus élevée, mais leur salaire de l’époque leur a largement permis de mettre de l’argent de côté, sur lequel ils pourraient vivre en attendant. Sa durée devrait par ailleurs être limitée à un (1) an, car celui ou celle qui n’a pas retrouvé d’emploi (même temporaire) dans cet intervalle n’en a pas véritablement cherché.  •	Travailleurs transfrontaliers : lorsqu’ils paient les charges à l’étranger (dont les cotisations chômage), il est évidemment hors de question qu’ils soient indemnisés par le dispositif français s’ils se retrouvent chômeurs!!!