transparence, equité, solidarité,effort, controle, participation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour moi c'est simple un compte consolidé (impôts et taxes de tous les échelons état, commune, département,..) d'exploitation individuel pour tous (y compris pour ceux qui sont exonérés impôts et/ou taxes). En ressources les contributions aux impôts et taxes. En face les dépenses (aides, protection sociale,...). Il faut responsabiliser.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Eviter d'opposer les catégories: exemple CSG sur les retraites pour aider les salariés.  Etre vertueux : tout dispositif mis en place pour favoriser une catégorie au détriment d'une autre doit être voté que pour une durée limitée plafonnée (par exemple dès la prise de fonction du président et pour un demi mandat présidentiel),  le temps de trouver la trésorerie de remplacement basée sur des économies. En dehors de ce cadre ce doit être un dispositif de solidarité basé sur la contribution de tous et sur des économies. à due proportion. Eviter d'argumenter sur des bases erronées ou incomplètes : ex CSG sur les retraites au motif que ce sont les actifs qui paient la retraite des ainés. C'est en partie faux car pour les retraites complémentaires ce sont les ainés qui ont cotisé en partie des décennies avant pour faire des provisions au niveau des régimes pour l'avenir de leur retraite. Incomplet car l'état parle souvent que de la retraite de base, parlons en consolidé ce serait mieux. Conséquence un salarié du privé qui part à la retraite à 62 ans cumule éventuellement la CSG, l'absence de revalorisation et une décote de 10% même à 62 ans. Alors le pouvoir d'achat est très nettement impacté. Le mécontentement dans une vision consolidée est très justifiée devant l'inégalité:  certains doivent tout subir et, d'autres en sont totalement exonérés; Pourtant la génération des année 1950 a travaillé non pas sur 35 heures mais sur 60 à 70 heures par semaine et maintenant l'argument serait de les considérer comme des "gens aisés".  Tout cela sans limite de durée et sans mettre en face le remplacement par de la recherche d'économie ou de taxation sur des secteurs privilégiés (grandes entreprises, GAFA, ISF,... ) S'assurer que des foyers (monoparental, marié, concubinage, pacs,.) qui perçoivent des aides/allocations de tous les niveaux n'ont pas de biens (y compris en indivision), de placements, d'aides parentales, de revenus fonciers non déclarés,.. Globaliser l'ensemble pour voir les revenus par rapport à la globalité des aides/allocations. Des ratios  globalisés par tranche pourraient être communiqués par l'état sous une notion d'effort dans les deux sens : effort consenti par le foyer pour devenir autonome; effort consenti par la nation pour amener les gens à être autonome. Exemple un foyer n'ayant que des aides/allocations comme ressources monterait que la nation fait 100% d'effort et que le foyer ne contribue pas à l'effort. Par contre tout travail d'intérêt général même s'il n'y a pas de salaire se verrait valorisé financièrement comme un salaire. Je ne développe pas plus mais je suis à la disposition pour toute participation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réponse pour impôts et taxes. D'abord mettre tout le monde sur la même base : supprimer la taxe d'habitation d'autant plus que les critères de calcul datent des années 70 et donc sont complétement déconnectés de la réalité actuelle. Tout le monde devrait payer un impôt  à due proportion des ressources salaires, les aides, les allocations,.. car rien n'est gratuit c'est d'autres qui supportent les exonérations. Il faut moraliser et responsabiliser les citoyens rien n'est gratuit. L'impôt sur le revenu est à baisser au moins à due proportion des efforts consentis par le foyer (ex retraité impacté par la CSG, l'absence de revalorisation,..). Equité, justice de l'effort Voir l'évaluation de l'ISF sur la partie placement même si elle est positive il faut à minima appliquer une taxe qui serait au moins égale à l'effort consenti par les citoyens pour financer les principales réformes (baisses des charges sur les salaires, absence de revalorisation des retraites, inflation,..)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; renforcer les controles sur l'usage réel des aides/allocations et avec des contreparties pour la collectivité
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Dans un premier temps il faut réguler les cas de surutilisation de l'ensemble des aides/allocations (hors celles relatives au handicap) et avantages indirects (financement du logement, gratuité des services,..) sans contrepartie pour la nation/collectivité. Ces personnes devraient avoir un compte consolidé  de toutes les aides/allocations/avantages de façon à mettre en face les revenus de leurs actions travail,  patrimoine, revenus indirect en provenance de la famille, placement,.. D'une façon ou d'une autre il faut qu'il y ait un contrepouvoir (avec association de citoyens locaux) qui puisse remonter et réguler les situations anormales. Justice et implications des citoyens au lieu d'une chaine d'irresponsabilité. J'ai du vécu sur ces sujets  donc je peux exposer la problématique
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicap, maladie rare, autisme,..
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — dépendance sécurité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En fait c'est sur la chaine d'irresponsabilité du fait de la multitude d'intervenants aux différents échelons administratifs qui in fine n'ont pas de visibilité globale. En fait la réalité de terrain est très éloignée des objectifs affichés. Les objectifs peuvent être bons mais la mise en œuvre observée par le citoyen est tout autre et divergente. Si le citoyen souhaite intervenir c'est impossible car chaque organisme/intervenant se défausse sur les autres. C'est donc une spirale sans fin ou le citoyen qui finance ces dispositifs via sa contribution aux impôts et taxes n'est pas associé un moment à un autre à la mise en œuvre et au contrôle. Un exemple : dès qu'une famille bénéficie d'un logement dans une résidence sous couvert d'un dispositif d'aide (par la mairie ou autre) géré par une association, il serait si simple d'associer le conseil syndical de la résidence à cette attribution et au suivi de l'insertion via une réunion semestrielle ou annuelle alors qu'actuellement la famille est souvent livrée à elle même sur place sans suivi, sans contrôle. Comme rien n'est régulé de façon consensuelle, toute dérive nourrit les oppositions, les rejets,  le racisme,  l'extrémisme,.. L'association des citoyens est une façon de les responsabiliser et de leur faire jouer un rôle de modérateur au quotidien tout cela contribuerait à faire monter le seuil de tolérance. Mais actuellement le citoyen est cantonné à observer le jeu du renvoi des responsabilités sans avoir aucune possibilité de participer sauf au niveau des impôts et taxes  dans lequel  sa participation est requise d'autorité. Etre impliqué dans la redistribution ce serait mieux. Je suis volontaire.