Petites et grosses retraites : pour un vase communiquant

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - TVA  (pèse sur l'essentiel des revenus des moins favorisés à travers la consommation, et moins sur les plus fortunés, qui épargnent une partie de leurs revenus, venant ainsi grossir leur patrimoine) - Frais de mutation sur immobilier : ponction forte sur l'épargne, qui réduit sensiblement la liquidité du marché, alors que les besoins varient mécaniquement au fil d'une vie (célibat, mariage, enfants d'âge scolaire, parent seul, 3ème âge, etc.) et du fait de la mobilité professionnelle, qui est souhaitable pour l'économie - Ne faut-il pas supprimer le plancher de 25 €uros sur les droits d'enregistrement d'une cession d'actions. Le taux applicable est de 0,1%. Le plancher alourdit donc le coût de cession dès lors qu'elle porte sur une valeur d'actions supérieure à 25.000 €. Une analyse statistique montrait sans doute que de ce fait, la part supportée par les TPE et les PME est très largement supérieure à l'importance des cessions dans ce segment. C'est injuste et contre-productif, puisqu'on sait  que ce sont les PME et les TPE qui créent une bonne part de l'emploi.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Introduire des "benchmarks" de coûts dans la gestion publique des dépenses sociales (logique des Enquêtes Nationale de Coûts, à l'aune desquels sont pilotés les établissements médico-sociaux)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les APL pour les étudiants : elles doivent tenir compte aussi du revenu des parents. Le faible revenu des étudiants issus des milieux favorisés est une fiction : ils sont largement aidés par leur famille, pour qui les APL constituent une aubaine.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Précaires : SDF, travailleurs pauvres, faibles retraites
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Précarité Changement climatique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Proposition N° 1 : Petites retraites : est-il normal que des gens qui ont travaillé toute leur vie, ou que des femmes qui ont eu des carrières incomplètes et/ou n'ont pu avoir accès qu'à des métiers mal payés ou à temps partiel non choisi, aient des retraites misérables ? Grosses retraites : Inversement, est-il indispensable que les professionnels qui ont bien gagné leur vie, et ont pu acquérir un patrimoine financier et immobilier significatif, bénéficient en sus d'une retraite dépassant sensiblement un niveau associant l'utile et l'agréable ?  Ne pourrait-on pas instaurer à cet égard un système de vase communiquant ? Les retraites sensiblement au-dessus de la valeur médiane (120 % ?) subiraient une décote, dont le taux augmenterait avec leur niveau (de 2% pour une retraite égale à 120% de la médiane à 15% pour une retraite supérieure à X% de celle-ci). Ceci financerait une surcote des petites retraites (de 15% pour celles ne dépassant pas le "minimum vieillesse", à Y% pour celles se rapprochant de la valeur médiane.  Il s'agirait donc d'un mécanisme redistributif au sein de la population retraitée.  L'ajustement des paramètres permettrait par ailleurs de répondre à l'évolution de l'équilibre du régime.  Proposition N°2 : Ne peut-on asseoir l'éternel débat sur l'âge de la retraite (et en particulier celui des métiers pénibles) sur les données factuelles que pourrait constituer l'INSEE sur l'espérance de vie des grandes catégories de métiers (à combiner en fonction des parcours professionnels) ? Pour être pragmatique et lever des freins, cette approche pourrait d'abord être appliquée en vue de corriger des inégalités criantes. Exemple : retarder l'âge de la retraite des salariés de la Banque de France et d'administratifs bénéficiant de régimes surannés (SNCF, etc.) pour avancer celui des ouvriers du bâtiment. Outre ses vertus en termes d'équité, cette approche et les curseurs qu'il est nécessaire de définir dans sa mise en oeuvre introduiraient des leviers pour équilibrer le régime de retraite.