lutter efficacement contre le chomage afin de reduire les depenses s'indemnisation et combler les deficits

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — élargir l’assiette fiscale dans le calcul de l’impôt sur le revenu afin que cet impôt soit payé par tous mais surtout, la lutte contre le chômage doit être une priorité nationale avec la mise en place d'une véritable politique pour l'emploi
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — cotisations sociales sur les salaires
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — indemnisation du chômage plus contraignante vis à vis de la recherche d'emploi
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé et retraite
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, ma contribution est déjà  conséquente (impot sur le revenus, taxes habitation et foncières, cotisation prélevées sur les salaires,...): ramené à mon salaire brut, c'est énorme !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il ne se passe pas une journée sans que soit évoquées sans cesse de nouvelles taxes ou de nouveaux dispositif pour punir les usagers (collecte déguisée d’impôts) : taxe carbone, taxe sur les plus-values immobilières sur résidence principale, taxe sur les successions, impôts locaux indexés sur les revenus, malus automobile, CSG, nouveaux radars, péage urbain, amende forfaitaire, téléverbalisation… C’est insupportable ! STOP ! tout comme l’investisseur étranger, le citoyen a besoin de stabilité et de visibilité dans la fiscalité, à minima sur les 5 ans à venir. Et aujourd’hui, à chaque projet ou politique volontariste est associé à un nouvel impôt ou une nouvelle taxe. Ce n’est plus un raz le bol fiscal, ça c’était avant, sous le quinquennat précèdent ( !), les français sont dorénavant en burnout fiscal. Sentiment généralisé même chez ceux qui ne paient pas d’impôts sur le revenu ! On peut comprendre que le budget de l’état est contraint mais avec un taux de prélèvement direct ou indirect le plus élevé au monde, la pression fiscale exercée sur les classes moyennes et supérieures devient excessive. Depuis 2010, la pression fiscale n’a cessé de s’accentuer sur ceux qui contribuent le plus au financement de l’état. On parle beaucoup de redistribution ou de service publique sur lequel il faudrait accentuer les optimisations d’organisation. Mais depuis plus d’une décennie, des efforts considérables ont été demandés aux français : moins d’hôpitaux, moins de tribunaux, moins de comptoirs administratifs, moins de bureau de poste, moins de tout… et cela n’a en rien permis de stabiliser les prélèvements de tous bords… La mère des batailles reste sans doute le chômage : moins de chômage = plus de cotisations et moins de redistributions sociales. Est-ce que tout a été fait pour lutter efficacement sur le chômage ? probablement pas… des systèmes hyper-complexes type CICE ou autre crédit d’impôts recherche sont peu efficaces et ne s’adressent pas à toutes les entreprises, alors qu’une baisse des charges sur les salaires aurait de nombreuses vertus, notamment celle de lutter contre les délocalisations, travailleurs détachés, limiter le travail non déclaré,… tout en améliorant le pouvoir d’achat, par effet de bord de booster la consommation… Cette baisse de charge permettrait sans doute une amélioration des rémunérations, avec donc une amélioration marquée du pouvoir d’achat, et permettrait aussi mécaniquement d’élargir l’assiette fiscale entrant dans le calcul de l’impôt sur le revenu.