Fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence est utile, toujours, bien sûr!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Toute personne majeure devrait participer à l'effort du pays, même à hauteur d'un seuil minimum, 10 euros, par exemple. Les classes moyennes ne devraient pas être si "matraquées", systématiquement. Les plus riches doivent payer un impôt justement progressif, national ( citoyens français, qu'ils soient en France ou ailleurs). Les grandes fortunes industrielles qui cherchent à optimiser leurs impôts doivent être contraintes par la loi à payer un impôt juste, participer à l'effort collectif, plutôt que cacher de l'argent dans les paradis fiscaux, dont ils n'ont pas besoin et qui "disparaît" du circuit éconnomique. Recruter des inspecteurs des impôts grandes fortunes, très grandes sociétés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur produits de base pour vivre dignement dans une société moderne discriminante, impactant les plus pauvres, "miettes" pour les très riches. Augmenter la TVA sur des biens inutiles, voire polluants. Impôts divers et variés (type CSG), impactant fortement des classes moyennes qui basculent rapidement dans la précarité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut avant tout controler les dépenses sociales; c'est un bien collectif, solidaire précieux. Les impôts doivent le financer, mais de manière équilibrée et partagée. Reculer l'âge de la retraite n'est pas un objectif en soi; il faut que les jeunes se placent et ne pas compter sur l'usure des plus vieux, qui démissionneraient et seriaent automatiquement décotés, pratique...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide sociale doit simplement être juste et justifiée, aider ceux qui n'ont pas le choix de leur situation (la notion de "pas le choix" doit être discutée). Les partenaires sociaux doivent être impliqués dans les modes d'attribution, leur mise en oeuvre. L'aide sociale est un revenu, pourquoi pas soumis à impôt, tant que celui-ci est très progressif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement est important; les loyers sont chers et les plus bas revenus sont impactés en premier. Les loyers pourraient être cadrés par la loi, les aides au logement améliorées et dégressives, car le revenu maximum actuel semble bien bas, les gens souffrent pour se loger et vivre avec le reste... Les allocations familiales pourraient être cadrées, une famille nombreuse étant un choix (mais sujet sensible) La dépendance doit être améliorée; les enfants ne doivent pas être en charge financière de leurs parents.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Enjeux écologiques ( gazole plus cher si et seulement si la finalité est de sortir sortir du tout pétrolier rapidement).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Justice, justesse, progressivité; voici ce qui doit guider nos impôts, selon moi. Je souhaiterai mettre l'accent sur un point, qui n'a pas de cadre dans ce débat; l'évolution de l'emploi, donc des recettes fiscales. Il y a paradoxe; nous "passons notre temps", sociétalement, à savoir comment supprimer des emplois, publics comme privés. L'automatisation, la numérisation  remplacent, mais les charges sociales disparaissent avec les humains économisés. Les gains s'élèvent, les impôts sont manquants. Il faudra bien, un jour, revoir toutes ces notions, car elles sont déjà impactantes et l'on fait comme si rien avait changé de puis les 30 glorieuses. Le chômage ne régressera plus tant que l'on voudrait, les gains augmentent; il faudra y réfléchir courageusement.