Avec 2,2 billions de dette, peut-on diminuer les impôts ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La révélation majeure à leur faire est l'état des finances publiques, car si l'Etat était une entreprise, ce serait le dépôt de bilan. Cette révélation éviterait sans doute la posture démagogique classique : on veut moins d'impôts et plus de services publics ! La France est en déficit depuis 40 ans. L'année écoulée, l'Etat a encore vécu au-dessus de ses moyens, à hauteur de près de 80 milliards. La dette n'est plus maîtrisée, elle approche les 100% du PIB. Bien sûr, il n'y a pas que la France dans ce cas, mais ce sera une piètre consolation, quand on sera dans la situation de la Grèce, de se dire qu'on n'y pas seuls... Avant cela, on aura droit à une nouvelle crise européenne car l'Allemagne, qui a pris des mesures volontaristes, finira par se lasser de faire des efforts sur la dette que les autres s'économisent. La dette est une des nombreuses bombes à retardement léguées aux suivants et, en France, un sujet tabou. Il n'est par exemple pas possible d'en connaître les détenteurs, ce qui est gênant si on veut se faire une idée de l'indépendance financière du pays.. Si le but de ce débat national est d'ouvrir des pistes pour l'avenir, il serait bien que les Français connaissent les moyens qu'ils ont (ou plutôt qu'ils n'ont plus) pour nourrir ces projets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'efficacité, c'est rentrer le maximum de recettes en y consacrant le moins de frais. L'impôt sur le revenu est-il efficace ? Si non, ne gagnerait-on pas à la remplacer par une hausse de la TVA et un autre impôt, très faible, portant sur tous, donc citoyen, et prélevé à partir de l'âge de voter en sorte d'associer droits et devoirs dans une démocratie ? La question de la justice, elle,  fait écho à l'augmentation des inégalités, dont on ne cesse de parler. La France est un des pays les plus redistributeurs et les inégalités s'accroissent. Il y a manifestement un tuyau qui fuit quelque part. Plutôt que d'opposer politiques libérales et sociales, ne serait-il plus judicieux de simplement boucher la fuite ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Vu l'état des finances publiques, ce ne sont pas impôts qu'il faut baisser, mais les dépenses.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les 2 premières propositions sont-elles pertinentes pour une société à 3 à 5 millions de chômeurs ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je suis bien placé pour savoir qu'il y a de l'abus en ce domaine (comme il y en a à l'autre extrémité de l'échelle sociale, l'escroquerie n'étant l'apanage ni des riches ni des pauvres). Les abus se nourrissent de l'opacité des règlements. Plus les systèmes sont simples, plus ils sont faciles à contrôler
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis d'avis de ne pas diminuer les impôts, mais ne les augmentons pas non plus, la France étant déjà championne d'Europe en la matière.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ce serait bien de distinguer les notions de dépense et de service. Un service public n'est pas forcément une dépense; et une dépense ne débouche pas automatiquement sur un service public. Penser qu'on résout un problème en y consacrant un certain nombre de milliards a montré ses limites depuis des années. On sous-estime largement une autre notion : la réflexion. Frapper fort ne sert à rien si on frappe à côté de l'objectif.