Impliquer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sous la forme de bienveillance et d'encouragement, il semble important que les citoyens soient mieux informés et conscient du rôle de la fiscalité et du prélèvement des impôts. A quoi servent les impôts et finalement comment ces impôts nous sont reversés tout au long de notre vie tant par l'éducation que l'on reçoit (l'école gratuite, les prestations sociales...), les dispositifs publics que l'on utilise au quotidien (routes, voiries, entretiens, services...), la santé, les subventions  et aides diverses (la création de projets professionnels, la participation à l'acquisition de son logement, les aides à l'achat d'un véhicule...).  La redistribution est très importante et souvent vu comme normale. Hors il semble important de donner à voir ce que l'on verse tout au long d'une vie et tout ce que l'on reçois en retour.   Il ne s'agit pas de pointer ceux qui recevront plus qu'ils ne donneront ou à l'inverse décourager ceux qui donnent plus que ce qu'ils recevront, mais comprendre la mécanique sociale de l'impôt qui doit être appréciée comme un effort collectif et une participation à une société qui fonctionne correctement.  La sensibilisation sur l'impôt et sa raison d'exister doit être valorisée, mieux expliquée mais aussi certainement améliorée. Dans tous les cas, demander aux citoyens leurs avis sur comment revoir la fiscalité doit d'abord passer par une information clair, didactique et compréhensible afin que si des modifications doivent être apportées, c'est en connaissance de sa provenance et de ses attributions qu'elles doivent être faites.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Sensibiliser à l'intérêt de la fiscalité et rendre fier l'ensemble des citoyens sur l'intérêt commun d'y participer. Aussi, il semble donc important qu'une justice fiscale soit revendiquée. Quand une personne sans moyens n'est pas inclus dans la participation au fonctionnement d'un pays, son sentiment d'appartenance n'est pas sollicitée et renforce certainement le sentiment d'exclusion. Il ne s'agit pas de faire payer des gens qui n'auraient pas les moyens de la faire mais de permettre à tout à chacun d'y participer. Quand certaine personne auront les moyens de donner de l'argent, d'autre auront peut-être du temps, des compétences et savoir-faire qui pourrait contribuer au bon fonctionnement de notre société. L'argent ne doit pas être l'unique critère fiscale, le temps, l'engagement peut aussi participer à la fiscalité. En donnant du temps, je ne donne pas d'argent mais je permets à l'état de ne pas en dépenser. Evidement tout ne réside pas dans ce genre de réponse, mais c'est dans la multiplication des différentes ressources que l'on peut imaginer à un moment d'une part de fédérer et impliquer bon nombre de citoyens et d'autre part créer les nouvelles ressources et modèle économique permettant à un état d'inclure l'ensemble de ses citoyens.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si des impôts doivent baisser, ceux qui concernent les taxes autour des biens et services en lien à une alimentation de proximité (commerçant de ville et village - hors grande distribution), la production agricole raisonnée et biologique et la participation citoyenne et entrepreneuriale à la transition énergétique et environnementale doivent-être privilégiées. Un impôt qui baisse doit-être envisagé à la condition qu'il à vocation à être un bien d'utilité public global.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Equilibrer davantage la redistribution afin que les personnes qui en ont le plus besoin soient les personnes qui en touchent les bénéfices. C'est autour des exonérations fiscales qui ont souvent tendance à s'adresser aux personnes les plus avantagées qu'il faut trouver un meilleur équilibrage pour pouvoir mieux financer les dépenses sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les prestations familiales aux personnes les plus aisées sont peut-être un point qui pourrait être revu. Il ne s'agit pas de les supprimer mais de revoir les barèmes d'attribution pour assurer à ceux qui en ont le plus besoin d'en avoir peut être un peu plus et ceux qui ont la chance d'être dans une situation plus confortable d'avoir des aides qui soient plus modérées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes qui sont des situations de détresse temporaire. Il y a des périodes de la vie ou des personnes peuvent perdre pied, avoir une situation familiale, financière ou salariale qui peut-être compliquée et afin de ne pas tomber dans un tourbillons d'endettement et de décrochage, il serait interessant de mettre en place une aide de consolidation provisoire pour faire à des situations provisoires. Plus que d'avoir recours à des crédits à la consommation, des emprunts à taux 0%, des aides de maintien, des bourses de mérites pourrait être proposées afin d'aider les personnes en situation de difficulté.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'environnement mais aussi pour permettre une meilleur rémunération des personnels de l'éducation nationale et du système santé (infirmier.e.s, aides soignant.e.s).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lors d'une campagne présidentiel (notamment) il serait interessant de faire voir de manière plus didactique et comparer comment chaque candidat compte prélever et redistribuer les taxes et impôts. En clair, un schéma ou l'on voit le budget souhaité pour financer quoi, comment et à quelle hauteur et voir alors d'ou viennent les ressources financières. Cela permettra de comprendre pourquoi choisir une politique plus qu'une autre et d'être en accord au moment de la candidature sur la méthode et les moyens pour y arriver. Rendre intelligible et facile d'approche une machine très complexe et ainsi révéler aux électeurs les différentes approchent politiques et ne pas être fourvoyer par des concepts qui ne sont pas financés, finançables, ou alors au détriment du citoyens, du services publics ou encore du système économique.