Justice fiscale et sociale pour valoriser le travail et non pas l'assistanat

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer toutes les sources de revenus y compris toutes les aides sociales ; réfléchir à supprimer l'argent liquide pour éviter le travail au noir, les fraudes fiscales et les trafics en tout genre; avoir un taux d'imposition sur les bénéfices des sociétés qui soit proportionnelle  au vrai bénéfice et non pas réduit pour cause d'optimisation fiscale (voir les grandes entreprises);
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu en priorité ; ne pas toucher à la TVA car une baisse de quelque points ne sera pas visible par le consommateur (voir ce qui s'est passé avec les restaurateurs),; par contre l'impact sera très net sur le budget du pays.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales doivent être revues et être données pendant un temps maximum  car on ne doit pas assister les gens de façon pérenne. C'est un cercle vicieux  et il y a tellement d'aides, que celui qui  se débrouille bien n' a en fait aucun intérêt à prendre un  travail payé au Smic ( voir reportage sur LCI  en comparant une femme avec 2 enfants qui travaille au SMIC et une autre  avec 2 enfants et qui ne travaille pas  = à peine 200 euros mensuels de différence et  les aides alimentaires ou de transport gratuit ne sont pas comptés)  .  D'où un  nombre important de demandes d'emploi non pourvus alors qu'il y a tant de chômage. On a habitué des gens, depuis maintenant plus de 40 ans , à vivre grâce aux cotisations et impôts de ceux qui bossent.  En ce qui concerne les allocations familiales il faut absolument revoir notre politique familiale qui n'a pas été revue depuis sa création après la guerre . Autant il était nécessaire de relancer les naissances après 1945 et d'où le babyboom, mais ensuite il fallait revoir tout ça à partir du choc pétrolier qui a entraîné une crise sociale avec chômage qui n'a fait que croître. On a continué à faire autant d'enfants  et gardé en plus cette majoration pour le troisième enfant  !! ( champion d'Europe !!).La France a vu sa population augmenté de plus de 40% en 50 ans alors que les principaux pays voisins et concurrents ont augmenté d de 10 à 20 % au maximum. A quoi sert de faire autant d'enfants pour qu'ils restent au chômage une partie de leur vie?  Donc, je propose qu'on donne des allocations à partir du premier enfant car c'est lui qui demande le plus d 'investissement financier pour les parents et ce jusqu'à 2 enfants maxi. Si les parents en font plus, c'est leur choix , ils assument, mais il n'y a pas d' allocations familiales, logement, rentrée scolaire , etc... supplémentaires  (et pas  non plus de changement de logement HLM parce que la famille s'agrandit avec trois enfants : s'ils souhaitent un logement plus grand, ils vont dans le parc privé.) Il faut rendre les gens responsables de leurs actes et choix: on ne fait pas un enfant  parce qu' on en a envie; on voit d'abord si on a les moyens de l'entretenir, de le loger.  Par ailleurs, je ne comprend pas que la CAF se substitue à un parent qui refuse de payer une pension alimentaire, il faut instituer une règle simple  et automatique: prélèvement systématique sur le compte bancaire par les services fiscaux et ensuite versement mensuel au conjoint qui en a la garde.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Augmenter les allocations pour les personnes handicapées, malades qui ne peuvent pas travailler; Aider les familles avec enfant handicapé ou malade et dont un des parents doit cesser de travailler parce que les structures médicales ne peuvent le prendre en charge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Néant, car nous sommes déjà les champions du monde des prélèvements. Il faut réduire les dépenses inutiles. Pour cela, je propose qu'on arrête de multiplier et complexifier les lois, circulaires, il faut faire un "nettoyage "et supprimer textes , circulaires , impôts qui ne servent plus à rien ou si peu. Il faut également clarifier qui fait quoi: par exemple, décider qu'une seule strate administratif soit responsable de l'entretien des routes, ou des écoles, ou des aides sociales ( actuellement  tout le monde s'occupe de tout).Il faut aussi interdire de cumuler emploi et retraite : il est tout à fait inacceptable que des personnalités politiques, syndicales, de la haute fonction publique puissent prendre des postes rénumérés alors qu'ils touchent une bonne retraite (voir Mr Toubon, Mme Klein ex préfet de Loire Atlantique pour cause retraite et qui devient directrice de cabinet de Mr De Rugy. Tout comme, il faut revoir tous les avantages donnés à vie aux ex présidents, ministres. Supprimer bon nombre de comités, organismes, structures gouvernementales, régionales, locales qui font double , triple emploi et qui apporte peu ou rien à la bonne marche de notre pays mais qui par contre coûte beaucoup (voir les rapports nombreux de la Cour des Comptes sur le sujet).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant les dépenses publiques, je veux revenir sur le gaspillage d'argent public que va coûter  l'abandon de l'aéroport à Notre Dame des Landes. C'est non seulement un DENI de démocratie et un abandon de l'état de droit au profit des extrémistes  violents de tous poils , mais en plus c'est un scandale financier énorme  avec des sommes engagées pour rien pour acheter les terres et les maisons  , les coûts des  2  évacuations de la ZAD ( qui en faite non pas abouties) , la remise en état des routes et chemins aux alentours , les casses dans Nantes pendant des années etc... Le coût de construction à Notre Dame des Landes était de très loin inférieur à ce qui semble se dessiner pour un réaménagement de Nantes Atlantique qui lui a été complètement sous évalué tant au niveau du trafic aérien que de l'allongement de piste et  de tous les aménagements aérogares, parkings, routes et accès à l'aéroport  auquel il faut rajouter l'indemnisation de Vinci  . A cela va s'ajouter les risques sanitaires , sécuritaires  et environnementales que l'on va faire supporter à plus de 80 000 personnes de la métropôle nantaise et au lac de Grand Lieu ( 2ème lac de France). Il faut savoir que la population  survolée par les avions ne va pas se laisser faire et que l'agrandissement n'est pas l'option à retenir. Seul un transfert au nord du département, proche de la Bretagne, va permettre de créer en plus une vraie dynamique économique dans un secteur qui se dépeuple ; c'est cela l'aménagement du territoire , ce n'est pas du tout entasser toutes les entreprises vers les métropôles qui "sucent" à mort les secteurs ruraux qui les entourent.