je paye , tu payes, nous payons....

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans un budget il y a des ressources d’un côté et des emplois de l’autre : il faut connaître la véritable destination et utilisation de ces ressources.  Pourquoi ne pas utiliser des schémas ou des symboles pour styliser les opérations tant actives que passives
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les GAFA et autres nouvelles formes d’activités doivent être imposés sur toutes les ressources réalisées sur le sol français ; ils utilisent nos équipements, nos infrastructures… sans ne rien payer. Il faut aller loin dans leur contribution et dans les limites de leur activité sur notre sol.  		Il faudrait aussi encadrer voire neutraliser l’utilisation de ces réseaux sociaux tant les fake news se développent au risque de faire vaciller notre démocratie.  		Si nous n’y prenons garde, à laisser faire, les GAFA prendront le pouvoir et gouverneront le monde et nous seront tous inféodés à leur système.  		Chaque Français (hormis les handicapés, les personnes reconnues inaptes et les retraités précaires) devrait payer un impôt sur le revenu afin d’avoir le sentiment d’appartenir à cette Nation à laquelle il demande de plus en plus et dans l’immédiateté sans parfois ne rien donner.  		Pourquoi pour certains choisir de travailler au minimum, toucher des aides, ne pas payer d’impôts, et à côté travailler au noir ????  		Il faut lutter contre la fraude sociale : allocations familiales – RSA – URSSAF …..  Les entreprises subventionnées doivent être sous contrôle et rendre des comptes annuels. Il n’est pas normal qu’après avoir bénéficié d’aides publiques elles ferment purement et simplement et que les salariés se retrouvent à la rue. 		Dès le départ il faut connaître à quel moment le retour sur investissement pour la collectivité ou l’État est visible. Il faut prendre des garanties initialement et encadrer toute sortie du système quelle soit volontaire ou  involontaire, voulue ou subie : reversement de tout ou partie des aides, reclassement des salariés, formation, pénalités…….et pourquoi pas créer un délit pour abandon de site et d’emplois (comme un abandon de domicile ?) Bien entendu cela concernerait les grandes entreprises.  		Les salariés doivent être associés à toutes ces étapes.   		Il faut également toiletter les niches fiscales pour ne garder que celles qui favorisent l’emploi : garde enfants, ménages, travaux à domicile, enseignement….  Fraude fiscale: pas de répit pour les fraudeurs du plus petit au plus grand ; du résidant au non résidant. 		L’optimisation fiscale n’est pas un délit. Aussi dans la mesure où elle favoriserait l’évasion fiscale, il convient de revoir le système afin de l’encadrer étroitement et éviter que par des montages sophistiqués pratiqués par des avocats zélés, l’impôt soit éludé. La solidarité pour le paiement de cet impôt ainsi éludé devrait être instauré entre le pratiquant conseilleur prescripteur et le redevable. 		Ensuite les procédures d’exécution en vue de recouvrer ces impôts devront aussi être précisées et les  conventions internationales certainement revues.  Le retour de l’ISF ? Celui-ci n’a pas été supprimé mais modifié pour ne porter que sur les « capitaux dormants » c’est à dire sur l’immobilier acquis ou transmis de génération en génération afin d’éviter les rentes de situation.  		L’ISF doit être modifié à nouveau pour répondre non seulement à l’attente de la très grande majorité des français pour lesquels il s’agit du symbole de la justice fiscale et sociale alors que son efficacité économique n’est pas prouvée, mais aussi des investisseurs qui ne doivent pas être dissuadés de réaliser ou de poursuivre des investissements en France : ce qui est investi dans l’économie ne doit pas être taxé ou moyennement sous condition de remploi dans l’économie française. Pourquoi ne pas instaurer un régime à l’instar de ce qui existe notamment pour les plus values immobilières lors de la cession d’un premier logement. Le produit de la vente est exonéré à due concurrence de son emploi dans l’achat dans les deux ans d’une résidence principale ; il  conviendrait de rajouter un délai minimal de détention des actifs ainsi investis dans l’économie pour bénéficier de ce régime « de faveur ». A défaut de respecter cet engagement l’impôt serait dû en totalité augmenté d’intérêts et majorations de retard.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — LA TVA / Cet impôt touche chaque français quel que soient ses revenus. Il faut le toiletter entièrement pour lui donner plus de lisibilité à raison de la multitude des taux applicables en fonction de nombreux critères. 		il faut baisser la TVA pour les produits de bases et de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut faciliter le retour à l'emploi et donc encadrer les conditions d'attribution du chômage et des aides qui en sont le corolaire pendant cette période qui ne doit être que transitoire : le chômage ne doit pas devenir un statut.  Formation, nombre de propositions d'embauche, indemnités dégressives passibles d'IR, et suppression de l'allocation chômage au terme d'un délai à déterminer ou à défaut de respecter la procédure mise en place.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes handicapées et retraités aux revenus modestes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je paye des impôts et je ne me plains pas mais je ne souhaite pas donner un blanc seing à toute nouvelle hausse d'impôts car j'ai l'impression que c'est à fonds perdus et que ça ne profite pas aux concitoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre IR est redistributif : il faut le conserver et peut être revoir les tranches sans pour autant matraquer ceux qui ont de hauts revenus. Il ne faut pas que gagner de l’argent et réussir soit suspect voire condamnable.  l'Etat est à mon sens un mauvais gestionnaire : si les entreprises étaient gérées comme l'Etat, il y aurait des liquidations judiciaires en cascade..... Il conviendrait de recenser toutes les aides actuellement en cours (que le plus grand nombre d'entre nous ne connaît pas) de procéder à un grand nettoyage pour ne conserver que celles qui sont nécessaires à l'accompagnement des plus fragiles et des plus nécessiteux.