Stop aux cliquets

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Abolir les effets" cliquet" : Tout d'abord un exemple illustratif :  Imaginez que vous ayez besoin d'être aidé au moyen d'une  perfusion. Une fois la situation rétablie, il faut alors arrêter cette perfusion, et donc ôter l'aiguille insérée dans votre corps. Dans quelle situation seriez-vous le plus enclin à ôter cette aiguille :  •	si elle était lisse (donc de diamètre progressif),  •	ou si elle était équipée de crans (comme un harpon) ? Pour ma part : mon choix est clairement pour l'aiguille lisse / progressive. Et vous ?  Et pourtant des cliquets (ou seuils), il y en a partout : •	Seuils pour lesquels on obtient / perd une aide, ou on est taxé : Exemples :  	Allocations familiales, APL, … réduites d'un coup au-delà d'un seuil 	Nouveau : une taxe d'habitation à payer si le revenu supérieur à un seuil, … 	Réversion : écrêtage au delà d'un seuil (et pas réduire progressivement) … 	Aides pour la rénovation : chaudières : seulement à "très hautes performances : au moins 92% en individuel, mais 87% en collectif !!! " … (Sont-elles au moins autant fiables que des chaudières moins performantes ?) => On devrait perdre progressivement l'aide à partir du seuil ou d'un critère, et pas tout au franchissement du seuil (2€ au-delà du seuil ne devraient entrainer que 1€ d'aide en moins ou de taxe en plus). et pas à 100% au franchissement du seuil.  •	Seuils de paiement ou recouvrement :  Exemples :  	Prime d'activité : pas versée si <15€/mois … quand même = 180€/an !!! (à payer en 1 fois ?) 	IRPP : pas recouvré si < 61€ !!!  •	Seuils pour lesquels on a droit à un "dispositif" :  Exemples :  	Isolation à 1€, Chaudière à 1€, …env 14000€ (1pers) =1166€/m / 21000 (2pers) = 1750€/m => Dans ces cas, on devrait avoir un prix qui augmente progressivement en fonction de ses revenus, et ne pas devoir financer à 100% de la dépense au dépassement du seuil.  •	Des cliquets pour des acquisitions de droits :  Exemples :  	"trimestres acquis" en vue de la retraite : pourquoi un seuil de cotisation validant (c'est une incitation au travail au noir si on sait ne pas devoir dépasser ce seuil) et pas l'acquisition d'un pourcentage du maximum cotisable ? Toute période de travail cotisé devrait compter comme période valide (en pourcentage), et le retour en fonction. 	Majoration retraite pour enfants élevés : en pourcentage !!! ... et droits de la marâtre ou du parâtre ???  •	Des cliquets pour des contraintes fonctionnelles :  Exemples :  	Seuils pour lesquels un ensemble de contraintes est imposé (contraintes de structures {divers comités, …} pour plus de 10 employés, …) 	Pour les contrats inter-génération : pourquoi une limite de l'aide aux entreprises de moins de 300 salariés (et pas une dégressivité de 200 à 400 ?). => Cela devrait être progressif en fonction du nombre effectif d'employés …  ==== les lois édictées verrouillent la société en ne mettant en œuvre que des fonctionnements à cliquets. ====
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PROGRESSIVITE des  aides et taxes :  -------------------------------------------------  Appliquerez-vous enfin la progressivité dans l'attribution et l'arrêt des subventions, l'application de règles et taxes … ? (ceci a été envisagé par les précédents gouvernements, mais jamais effectif)  Il ne s'agit pas de donner plus, mais de répartir pour ne pas créer de blocage (ne pas perdre plus qu'un effort pourrait rapporter … ne pas craindre qu'un effort ne soit annihilé par une taxe ou une contrainte), et mieux inciter à l'effort et la progression …   Une clause générique indiquant un seuil (de subvention) à 100% avec une dégressivité linéaire entre cette valeur et celle additionnée du double de la subvention maximale (où la subvention serait alors de 0%) serait lisible et permettrait à chacun de ne pas craindre de perdre l'intégralité des aides dont ils dispose pour un petit effort (quelques euros de plus n'entraineraient pas beaucoup d'euros en moins). Dans la configuration décrite, pour 2€ de gain, les aides ne sont réduites que de 1€.  NOTA : ceci devrait être appliqué au cumul des subventions allouées à une personne, une famille, une entreprise.   PROGRESSIVITE des arrêts :  ----------------------------------- Une aide ne devrait être allouée que pour une durée (et pas de façon permanente et définitive). Une aide devrait rester un complément temporaire en attendant l'établissement (le rétablissement) d'une  situation stable et autonome. Pourquoi devrait-on subventionner un objectif dont il est certain à terme qu'il sera toujours déficitaire ? Chaque allocation devrait être dégressive en fonction du temps, avec des objectifs (au minimum) de remise à l'équilibre …
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La réduction d’impôts ne pourra venir que par la participation de TOUS en fonction de leurs revenus (mais tout le monde DOIT participer à chaque impôt).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire le chomage en réorganisant le rythme de travail : faire travailler l'outil (industriel, commercial, administratif)  7J/7 avec 2 "équipes par poste...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour TOUTES les aides :  1) investiguer plus sérieusement que cela n'est fait actuellement (structure des dépenses, rentrées, ... ) avant d'accorder une aide : dégressive sur une durée définie ...  2) et voir "POURQUOI" l'aide est demandée car beaucoup ORGANISENT les conditions rendant nécessaire qu'ils soient aidés !!!  Ex : une nourrice travaille au noir ... Sauf 2ans avant de prendre sa retraite, car comme cela, elle touchera la retraite "minimum" !!! (encore un effet des cliquets !!!)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Toute aide devrait être accompagnée d'actions permettant à l'allocataire de se responsabiliser et pouvoir se passer à terme de l'aide accordée. Ces actions "éducatives" devraient être OBLIGATOIRES (suspension / annulation de l'aide si non suivie)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le budget actuel devrait permettre de financer les actions envisagées si : les fonctionnaires travaillaient tous, selon le nombre d'heures minimum légal (au moins), et si l'Etat réduisait sa dette (41Md en 2018 / pour 242Md de ressources !! )
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui ... voir d'autres 'post' : ... les retraites, ... Equité Fiscale ...  Et aussi dans d'autres thèmes : Elus & Sces administratifs, ... Education ... PLU et conséquences ... Fonctionnement ... Travail ... Santé ... Pouvoir d'achat ... Sécurité ... Ecologie ... Immigration