pour une fiscalité qui encourage le travail et favorise les recettes fiscales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — publier la provenance détaillée des ressources fiscales et des dépenses, en présentant les résultats  par catégorie:  - qui paye quoi et combien ?  - qui reçoit quoi et combien ?  - qui dépense quoi et pour combien  ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - supprimer la fiscalité sur le capital immobilier, qui est injuste car elle est basée sur des valorisations spéculatives, tirée à la hausse par des acheteurs qui échappent à une large part de la fiscalité que les français subissent - ne pas rétablir l'ISF, qui frappe un capital qui est pour de nombreux français le résultat de leur travail, qui a déjà subi l'impôt sur le revenu au taux maximum, les charges sociales redistributives, et pour les indépendants, la TVA ! - ces deux impôts sont des impôts prédateurs et spoliateurs, qui "prennent aux riches" comme le font les voleurs, mais qui sont contreproductifs pour l'économie du pays, puisqu'ils découragent l'entreprise et l'investissement français, poussent à créer des entreprises hors de France et à expatrier les gros revenus et les gros investissements. Pour une fiscalité efficace, il faut conserver en France le maximum de gens capables de payer en France un  impôt proportionnel raisonnable, et non les pousser à expatrier leurs gains et leurs patrimoines.  Pour les impôts sur le capital, tels que l'ISF et l'IFSI, ils constituent d'autant plus une spoliation que le capital est, pour ceux qui ne sont ni salariés ni fonctionnaires, la source principale d eleur retraite.  La taxation à l'ISF a ainsi pris à des citoyens de l'argent qu'ils avaient gagné et sur lequel ils avaient déjà payés de lourds impôts, taxes et charges, alors que nul n'a jamais taxé le capital constitué par les garanties sociales, telles que la retraite des salariés, des fonctionnaires, et des élus: combien de capital faut il accumuler pour garantir le versement de la retraite d'un élu ou d'un fonctionnaire ? au nom de quoi taxerait on les économies d'un commerçant, d'un artisan ou d'un indépendant, qui ont souvent travaillé avec pénibilité et très au delà des quota horaires applicables aux  salariés et fonctionnaires, alors que l'on n' a jamais envisagé de calculer et encore moins de taxer le capital représenté par les garantis sociales des élus, salariés et fonctionnaires ?  Les aides aux entreprises doivent être réduites à de seules prises de participation dans des entreprises à fort potentiel, où l'Etat agirait comme business-angle, à charge pour ses fonctionnaires de faire preuve de discernement. Et d'influer pour que l'activité et l'emploi restent autant que possible en France Aider des entreprises en difficulté structurelle en conséquence de mutations économiques et sociales n'a aucun sens, car cela pèse sur les comptes publics sans sauver durablement les emplois. Seuls les juristes, fiscalistes et agences d'audit prospèrent sur ces morts en sursis...  L'impôt sur le revenu doit être acquitté de manière proportionnelle, avec un plafond de taux raisonnable qui ne peut être supérieur à celui actuel si on veut garder en France nos contribuables fortunés, et ne pas pénaliser ceux, moins fortunés, qui consacrent leur activité à leur travail et à générer des recettes, plus qu'à "optimiser" pour échapper à la prédation fiscale. Il est intéressant de voir que l'Etat français, actionnaire de Renault et par ricochet de Nissan, a laissé Carlos GOSHN s'établir résident néerlandais, et échapper au massacre fiscal que subissent ceux des français qui sont contributeurs aux impôts directs !  La fiscalité locale doit être justement répartie entre  - la taxe foncière, acquittée par les propriétaires fonciers, qui doit supporter ce qui valorise les biens - la taxe d'habitation, dont la suppression est une erreur de fond, puisqu'elle doit financer ce qui correspond à la jouissance du bien et à la consommation de services liés à la vie sur place. Il est particulièrement dangereux que ceux qui demanderont des services toujours plus élargis et plus onéreux soient totalement déconnectés de l'impact économique de ces dépenses !  Les investisseurs ne doivent pas bénéficier d'aides financières à l'investissement. Soit l'Etat ou les collectivités locales entrent au capital, contrôlent la gestion et tirent un produit financier de cet investissement, soit le secteur privé fonctionne selon les règles économiques ordinaires, qui de toutes façons seront les seuls à perdurer. Par contre, il faut alléger les charges des entreprises en matière de normes, de tracasseries administratives, des incroyablement nombreuses taxes et charges que l'imagination fiscale et politique française a généré !  Dans le même esprit, il faut alléger la lourdeur sociale qui pèse sur les entreprises, afin qu'elles puissent mieux rémunérer leurs personnels quand les affaires sont prospères, et réduire leur personnel et/ou leur rémunération quand l'entreprise est confronté à de réelles difficultés de marché  L'impôt sur les successions doit être allégé, car il frappe largement et de manière spoliatrice un capital à transmettre qui a été produit par le travail, et qui a acquitté l'impôt sur le revenu et l'ensemble des charges et  taxes diverses qui prolifèrent dans notre pays  Une fiscalité spéciale doit être envisagée pour ceux qui vivent en France ou y "font des affaires", sans être contribuables français, puisqu'ils bénéficient pour prospérer des infrastructures et de l'organisation sociale du pays, financée par l'impôt Il est parfaitement monstrueux que des investisseurs du Golfe bénéficient de conditions fiscales préférentielles, ou que des investisseurs prédateurs dont certains s'avèrent des voyous et parfois des escrocs, bénéficient d'aides et d'avantages négociés, pendant que l'on égorge littéralement des contribuables français dont les ressources proviennent de leur seul travail, au sacrifice de leur qualité et espérance de vie, et pendant que l'on fait fuir les capitaux français ! Cette fiscalité pourrait être conçue comme un "panier fiscal" que chacun devrait acquitter pour vivre, travailler ou faire des affaires en France, soit par le moyen de son impôt sur le revenu et de sa fiscalité locale, soit par une imposition sur la capital détenu par les non-résidents fiscaux. Pareillement pour les entreprises  En matière de fiscalité des entreprises, la législation sur les holdings, les filiales etc... doit être révisée, pour interdire de rapatrier des revenus hors du pays qui les a générés, sous couvert de royalties, de frais de holding, de franchise, de gestion, etc... surévalués pour aspirer les bénéfices et les soustraire au fisc. Le consommateur français et européen paye un produit ou un service, dont le prix intègre le coût structurel des pays européens, et cela ne peut être volé par des systèmes d’ingénierie financière qui bénéficient aux maxi-capitalistes ou à des fonds dont la prospérité est entretenue par la quasi-exonération fiscale à quoi ils parviennent, et dont les ressources sont parfois foncièrement injustes (pays bénéficiant de ressources naturelles, investisseurs issues de pays mafieux comme la Russie, la Chine, ou nombre de pseudo-république oligarchiques), tout en faisant assumer le coût des structures étatiques par la bourgeoisie...  En matière de commerce internet, les achats faits sur des sites français ou européens, ou payés en France, doivent être soumis à la législation et à la fiscalité française et européenne.  Il est parfaitement scandaleux que des sites comme C-discount ou rueducommerce mettent en avant des vendeurs extra-européens, notamment chinois, qui échappent à toute TVA et à toute règle européenne !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — ISFI ISF impôts sur les successions  - rétablir la taxe d'habitation pour tous - assujettir chacun, sauf les incapables réels, à l'impôt sur le revenu, afin que les tracasseries et les obligations déclaratives soient également réparties entre les citoyens.  Tout en maintenant une progressivité de l'IR qui assure que la taxation soit progressive pour ne pas écraser les petits revenus, et reste à un taux plafonné pour ne pas faire fuir ou décourager les hauts revenus !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; mettre fin aux retraites anticipées et aux régimes spéciaux de départ en retraite. Les carrières pénibles peuvent et doivent faire l'objet de réinsertions, à la charge des entreprises ou des administrations concernées, dans des postes peu pénibles, mais ne justifient pas que le temps de retraite puisse parfois être supérieur au temps de travail , ni qu'une injustice perdure entre salaries et fonctionnaires versus indépendants et libéraux
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — réserver les aides sociales à ceux qui sont réellement incapables de s'assumer  les autres doivent bénéficier d'un retour à l'emploi par multiplication des emplois de service et des emplois de main d'oeuvre, et allègement des contraintes sociales pesant sur les le marché de l'emploi et empêchant les employeurs d'embaucher "pour voir" ou "pour aider"
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le grand handicap la vieillesse dépendante, pour quoi les pouvoirs publics doivent veiller à ce que cela ne soit pas l'objet d'un marché purement lucratif voire spéculatif, mais que cela constitue un gisement d'emplois honorables et correctement traités
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je crois sincèrement qu'il faut diminuer les impôts de ceux qui en paye vraiment déjà beaucoup sur le produit de leur travail il faut avant tout réduire les dépenses inutiles, sous productives voire contre-productives, et procéder à une réallocation de la dotation fiscale, sans massacrer plus ceux que l'on a déjà écorchés vifs !