Prélever mieux, dépenser moins et plus efficacement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information existe déjà. Elle est relativement accessible, mais intéresse peu les Français, car elle est décorrélée de leur  budget et de leurs dépenses quotidiennes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut revenir à l'esprit de l'article 13 de de la Déclaration  des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés." Il n'est pas normal que plus de la moitié des ménages ne paient pas l'impôt sur le revenu. Il n'est pas normal qu'il existe autant de niches fiscales, qui ne devraient être instaurées qu'en soutien des politiques publiques jugées prioritaires et non pas profiter aux personnes disposant de revenus ou d'un patrimoine élevé. Il n'est pas concevable non plus que la CSG devienne un impôt bis dispensant les pouvoirs publics d'avoir une réflexion de fond sur la nature et le niveau des dépenses sociales engagées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La baisse des impôts n'est concevable que dans le cadre d'une politique globale visant à  équilibrer durablement le budget de l'Etat, à réduire le coût de fonctionnement de l’État, de la fonction publique territoriale et de la fonction publique hospitalière, et à évaluer la raison d'être des politiques publiques engagées et à en optimiser l'efficacité. Mieux répartir l'impôt sur le revenu, optimiser l'impôt sur les sociétés en prenant compte la fragilité des PME/PMI et TPE et leur vulnérabilité aux charges qui pèsent sur elles, supprimer les niches fiscales qui ne sont pas au cœur de la politique gouvernementale devraient être les priorités.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il suffit de se rendre à l'accueil d'une Caisse d'allocations familiales pour se rendre compte que certaines aides sociales sont dévoyées et servent de substitut à la (non) politique française en matière d'immigration. "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" disait Michel Rocard ; même si elle doit et peut rester une terre d'asile politique. Les aides sociales devraient à tout le moins être limitées dans leur ampleur et mieux ciblées. Le cumul de toutes ces aides permet souvent aux personnes qui en sont bénéficiaires de basculer dans l'assistanat.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Dans certaines limites (nombre d'enfants notamment) : Af, Arf, Cf, Paje, Ajpp, Avpf.  De manière plus ciblée: RSA, Asf, Apl, Alf, Als, prime de déménagement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement, emploi.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La question n'est pas pertinente. L'accent mis sur certaines politiques publiques doit être compensé par une baisse des dépenses sur les politiques publiques jugées non prioritaires ou ne relevant pas de la responsabilité des pouvoirs publics,  par des économies sur le train de vie de l'Etat et des collectivités territoriales, ainsi que sur une évaluation sans complaisance de l'utilité et de l'efficacité de l'ensemble des agences, établissements, instituts et autres organismes  de la sphère publique. Il est régulièrement mis en avant le besoin de plus de policiers, de plus d'infirmières, de plus de juges etc. Cela est vrai. Mais il ne faut pas que cela occulte le trop plein de fonctionnaires dans certains ministères, les doublons administratifs et le mille-feuille territorial etc. A titre illustratif, j'ai personnellement constaté pas moins de cinq permanents à l'accueil d'un ministère qui n'a pas de lien direct avec les usagers, ce qui est excessif. De nombreux policiers sont aussi affectés à la garde des commissariats ou locaux techniques de la police, alors qu'ils pourraient être sur le terrain.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le Parlement vote chaque année depuis la fin des années 70 un budget en déficit. Plus grave encore, le comblement de ce déficit est largement tributaire du financement international, depuis les années 90. La dette explose, grévant l'avenir des générations futures. Aucun ménage responsable ne saurait dépenser durablement plus qu'il ne gagne. Le vrai courage politique consiste à voter un budget en équilibre (i.e. sans recours à l'emprunt), afin d'inverser la tendance. Ce devrait une obligation légale, hors situation exceptionnelle. Le choix des dépenses, comme celui des impôts, est de la responsabilité du gouvernement, mais des marges importantes d'économies existent. Si une telle politique est expliquée et détaillée aux Français, ils la comprendront et ils en prendront leur part, sous la forme des aides qu'ils ne recevront pas. Encore faut-il leur donner des perspectives de s'en sortir avec des objectifs quantifiés, une méthode pour les atteindre, et une juste répartition des efforts que chacun doit accepter, à tire individuel et collectif.