contribution CF à FDP

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — On ne présente pas assez les chiffres existants. Tous les mois, on reçoit un relevé bancaire, on pourrait imaginer un relevé de l'utilisation de l'impôt. Si on connaissait les variations des recettes et des dépenses avec leurs explications, n accepterait mieux les variations d'impôts. Il faut donc pousser l'information, occuper le terrain. En complément, moins de type d'impôt, taxe  et de forme de contribution sociale aiderait à la compréhension. Entre impôt, sur le revenu, foncier, habitation, CSG, part patronal, part salariale, TVA, etc difficile de comprendre ce qu'on nous prend vraiment et à qui cela est destiné. Si on voulait faire très simple, on aurait seulement un impôt sur le revenu versé à l'état puis redistribué selon les besoins.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer seulement le revenu (mais tous les revenus :salaire, livret, bourse, vente, héritage, jeux...), supprimer toutes les niches fiscales et que tout le monde contribue de 1€ pour les très pauvres avec une valeur qui augmente proportionnellement au revenu et qu'au final, la personne qui a plus de revenu que moi, paie plus d'impôt que moi mais reste avec plus d'argent que moi au final. Il faut donc supprimer les tranches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si on supprime la taxe d'habitation, c'est pour tous. On pourrait supprimer les impôts fonciers sur la résidence principal car un logement est une nécessité et en être propriétaire est un gage d'engagement (à moins que l'état nationalise tout le parc immobilier et reloue ensuite, je ne suis pas contre, cela permettrait surement plus de justice et d'égalité). La TVA devari aussi être supprimé sur tous les biens essentiels à l'alimentation, entre du logement, santé, hygiène et habillement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer l'allocation famille nombreuse. L'homme a un trop fort impact sur la planète, favoriser l'accroissement de la population n'est pas un bon signe. Supprimer l'allocation femme seule. Un enfant n'est jamais né seul et d'un seul parent, il y a toujours un autre géniteur. Il doit être identifié, la mère est normalement informée, et doit contribuer à l'éducation de sa progéniture même si les parents sont séparés. Dans la même idée, les LGBT ne devraient pas être subventionné par pouvoir recourir à la PMA. Les aides sociales devraient avant tout servir aux personnes qui y contribue à savoir les Français. Par contre, je suis d'accord pour un peu de générosité envers des étrangers sur des situations exeptionnels mais les aides sociales ne doivent pas être une rente et une invitation à l'immigration. Les étrangers qui ont contribués au système français ne devrait pas percevoir une pension de retraite s'il quitte le territoire. On devrait simplement les rembourser du montant cotisé + intérêt. Cela éviterait les fraudes. S'ils veulent toucher leur retraite comme des Français ils peuvent demander la nationalité. Les APL pourraient être supprimées si l'état était propriétaire du loti. Il prêterait les logements aux personnes nécessitantes sans loyer mais avec une obligation d'entretien en contre partie. Les dépenses de santé pourraient être revue : plus de préventif pour moins de curatif, revoir la philosophie de la médecine : soigner = fin des souffrances, pas forcément la réduction de la cause et rationaliser les soins : fin de certaines interventions très couteuse (pas de traitement anti cancer à XXXXX euros le traitement, pas  de remplacement des organes défectueux, ...) Face à une population très importante, il ne faut pas chercher à tout soigner et à n'importe quel coût même  si perdre un proche est toujours trop dur.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On en a déjà assez car je n'ai pas d'idée. Peu être la protection des personnes âgées pour qu'elles finissent leur vie dignement et pas dans un hospice/mouroir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'état doit nous assurer la sécurité : - de notre cadre de vie : veillez contre les pollutions, le dérèglements climatiques - afin de nous assurer une alimentation saine et suffisante dans toutes les conditions (catastrophes naturelles, guerres) - d'un logement inoffensif et confortable - de la santé : prémunir les maladies et éviter la souffrance - des hommes : protection contre les ennemies intérieurs et extérieurs
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Autres points déjà mentionnés ou compléments : - entre des dons : alimentaires, logement, habillement ou de l'argent, le premier ne reviendrait-il pas moins cher et permettrait de s'assurer de couvrir les besoins et du bon usage de l'argent public. Fini la prime de rentrée qui finance la nouvelle télé. - Les retraites sont l'un des plus gros postes de dépense. L'argent des actifs finance directement les retraites en cours. De ce principe, il faut probablement revoir les montants et l'équilibre du nombre d'actifs vs de retraités. Des retraites à plus de 2 SMIC sont-ils encore justifiables en période de "pénurie". La retraite n'est pas un droit, c'est une possibilité. - Inégalité devant les participation, intéressement et CE. Cela dépend de la taille des entreprises et de leurs résultats. Des entreprises vont mal alors que des salariés y travaillent fort bien et s'y investissent beaucoup. Pourquoi ne pas imaginer une mutualisation de tous ces avantages au niveau national et pour une répartition plus juste et équitable. On choisit rarement son emploi en fonction de ces critères et c'est un peu par chance si on travaille dans les bonnes ou moins bonnes entreprises. Rétablissons de ce fait une certaine justice et égalité.