IR et fiscalité mobilière

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Introduire sur la télévision de service public un créneau journalier de quelques minutes pour expliquer les ressorts de l'économie (création de valeur et ressources de l'Etat et des Collectivités) et pour expliciter que, si les besoins de service public sont réels, il faut alors des ressources pour les satisfaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Justice fiscale  Barême de l'IR progressif Pour une personne seule le revenu net imposable est exonéré d'IR s'il ne dépasse pas environ 15000€ alors que la tranche à 0% est limitée vers 10000€. Si cette limite était fixée au- delà, ne pourrait-on pas se passer du système de la décote et simplifier ainsi la compréhension et le calcul de l'impôt ? Suggestions : fixer la tranche à 14% de 18000€ à 35550€ ; fixer la tranche à 30% de 35550€ à 73780€ ; supprimer la tranche à 41% ; imposer à 45% au-delà de 73780€. Les bas revenus des tranches à 14% et 30% seraient gagnants. Les revenus justiciables de la tranche à 41% seraient légèrement perdants. Les revenus justiciables de la tranche à 45% ne seraient pas touchés. L'état serait perdant dans une mesure qui, si elle était excessive, devrait être compensée en augmentant le taux de la tranche marginale.  Revenus mobiliers 1) Dividendes Le Président de la République souhaite inciter les Français à investir dans l'outil de production, à devenir des actionnaires. Pensons aux petits actionnaires comparativement aux gros actionnaires qui siphonnent les milliards annuels dont la presse se fait écho et qui énervent invariablement les gens. Il serait plus juste et attractif de fixer un montant plancher au-delà duquel le dividende serait imposable. Les petits actionnaires seraient ainsi non imposables et les rentiers davantage proportionnellement mis à contribution. Par exemple avec un abattement de 1000€ on inciterait des millions de gens à transférer à la Bourse les 30000€ des livrets A et Développement Durable.   2)Plus-values Autant les dividendes rémunèrent les placements des investisseurs fidèles, soucieux de la marche des entreprises, autant les plus-values sont exclusivement au bénéfice des spéculateurs détachés des vraies valeurs des entreprises sur lesquelles surfent leurs rentes. La « flat tax » de 30% est un cadeau immérité pour des rentiers en comparaison des taux du barême progressif appliqués aux salaires des gens qui se lèvent pour aller au travail.   ISF Le Président de la République avait promis dans sa campagne de supprimer l'ISF. Il a tenu parole et c'est rassurant à priori. Mais il admet aussi que chacun peut se tromper ! Pourquoi ne pas revenir sur cette décision ? Il est intelligent et peut comprendre la perception des Français qui se chargent de l'instruire sur le sujet. Il n'avait pas perçu l'ampleur du décalage entre les pauvres et les riches. Cet avis ne vaut bien entendu que s'il est prouvé que la suppression de l'ISF est assurément efficiente.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pertinence des dépenses  Avec pour objectif de faire des économies, la solidarité en matière de protection sociale doit conduire à octroyer des subsides exclusivement aux personnes qui en ont vraiment besoin. Il est aberrant de verser des aides sans discernement alors que l'Etat est en but à un déficit budgétaire récurrent. Le discernement doit porter sur: le montant disproportionné des pensions de retraite versées sans être justifiées par des cotisations (les retraites accordées consécutivement à des mandats d'élus et de membres de comités "Théodule") les allocations familiales accordées à des familles aisées
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Assurer le minimum vital aux petits retraités puis faire la réforme des retraites pour garantir que le nouveau système ne produise plus de personnes âgées sans ressources suffisantes. Assurer les conditions de vie normale pour les foyers monoparentaux après s'être assuré que les pensions fixées après séparation soient versées conformément à l'acte de justice. Donner aux jeunes étudiants sérieux les moyens matériels pour terminer leurs études sans les confronter à l'obligation de remplir des petits boulots pendant l'année étudiante.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Exclusivement pour la transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut être lucide: depuis 40 ans la France est devenue championne de récolte de taxes et impôts pour financer principalement un système de solidarité qui ne satisfait pas tous les Français. Ce système est à réformer sans qu'il coûte 1 € de plus aux Français dans leur ensemble mais en cherchant le juste équilibre entre entre petits et gros contributeurs.