Impôt sur le revenu et égalité homme femme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nous pourrions recevoir, en même temps que nos feuilles d'imposition (impôt sur le revenu, taxe d'habitation, taxe foncière etc) une feuille bilan : répartition de l'utilisation de l'impôt (x% pour l'éducation, la défense etc) accompagné pour chaque grand projet ou secteur, de l'évaluation globale de la performance de ce secteur ou projet par la commission des comptes (ou dernière évaluation) et le lien vers le rapport. Non seulement pour savoir où l'argent est utilisé, mais s'il est bien utilisé ! Pour les taxes (TVA) ou autres cotisation (chômage, sécurité sociale etc) un bilan annuel de même présentation. Et réparti sur l'année, une présentation (presse écrite, TV, radio) de ces bilans et justification des niveaux de performance par chaque ministre pour son propre budget.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les abattements liés à la politique d'encouragement à la natalité et revoir complètement l'impôt sur le revenu. Cette politique d'impôts sur le revenu fait que: - Peu de personnes payent. Chaque personne percevant un revenu, quel qu'il soit, devrait payer, ne serait-ce qu'un euro. - La notion du couple a évolué, le mariage n'est pas systématique, on se marie par amour (et pour pas longtemps quelquefois), et quand bien même on resterait dans la politique de la natalité, le mariage n'est plus considéré comme un pré-requis pour fonder une famille. Actuellement les célibataires sont punis et payent pus d'impôts que les couples mariés. En quoi le gouvernement se permet-il de surtaxer ce choix de vie ? (Quand c'est un choix, quand c'est subi, c'est la double peine). - Remarque similaire sur les abattements liés aux enfants. Tout le monde doit payer pour l'éducation des enfants, c'est la solidarité, et l'investissement pour l'avenir de tous parents ou non) dans le pays. Seuls les parents "profitent" des dispositifs direct mis en place, c'est logique. Mais pourquoi une personne sans enfant paye plus d'impôts qu'une personne avec enfant ? Que tout le monde paye, mais que les crèches, écoles, cantines etc soient moins chers, on s'y retrouvera. Actuellement les personnes sans enfant sont punies pour leur choix de vie, quand ce n'est pas la double peine (pour un couple sur quatre !!!!!!) à cause de problèmes de fertilité. Au vu des problèmes de fertilité, certains couples pourraient faire des actions en justice pour discrimination basée sur leur inaptitude à avoir des enfants face à l'impôt, et ça me ferait bien rire parce que je pense qu'ils gagneraient. Pour rendre l'impôt sur le revenu plus juste, qu'il continue à remplir les caisses de l'état, et qu'il soit incitatif pour changer des comportements sociaux je propose: - Tout le monde paye (cf. plus haut) - Un abattement automatique (pour la partie salaire) pour toutes les femmes, égal au % de différence de salaire homme/femme (pas par heure travaillé, par revenu mensuel ou annuel). C’est une inégalité (soit de revenus, soit d’opportunité de revenus) qui touche une personne sur deux, il serait temps de s'y attaquer. Le gouvernement a tous les chiffre, il est temps de faire une action pour y remédier ! Comment on récupère cet argent ? Impôt supplémentaire sur les sociétés (ce sont elles qui versent les salaires). Seules les sociétés pouvant prouver que le revenu mensuel moyen (primes incluses, faut pas tricher !) homme/femme est à l"équilibre (1% prêt) sont exonérées. Ceci permettra, même si au début c'est au forceps, de créer des opportunités de revenus (voire hauts revenus) et de temps plein pour les femmes. Et au fur et à mesure que ça s'équilibre, hommes et femmes payent le même impôt, et seules les sociétés abusant des temps partiel imposés payent de lourdes taxes. - Les seuls autres abattements possibles doivent provenir de la solidarité (loi Coluche) ou avoir un impact écologique marqué
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité (à supprimer sur les produits d'hygiène et les produits de santé féminine)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Améliorer la performance des administrations
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales et toute prestation sociale liée à la politique de natalité
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La recherche environnementale : nouveaux moyens de production, modes de revalorisation des déchets
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les entreprises sont les plus performantes possible dans de nombreux domaines pour pouvoir gagner de l'argent, c'est bien logique. Pourquoi ne pas faire profiter notre administration de cette expertise en mettant en place des accès à des réductions d'impôts (ou des prêts à taux réduits) en échange d'actions "en nature" dont l'efficacité a été démontrée ? Par exemple une entreprise charge son responsable des achats d'auditer et conseiller l’hôpital de sa ville. Sur la base d'une amélioration du ressenti des conditions de travail des équipes, et/ou des économies à la clef, l'entreprise a accès à un prêt à 0% d'un montant de.... C'est gagnant gagnant, et c'est local. Chaque administration peut mettre en place le partenariat qu'elle souhaite, et faire des appels à candidature.