Refonte générale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les informations sont disponibles et il est difficile aujourd'hui de dire que l'on ne sait pas. Je pense que l'utilisation des sources d'information est à revoir. Il faudrait périodiquement, faire des campagnes d'informations en utilisant tous les supports disponibles : internet, presse écrite, presse radiophonique, télévisuel, réseaux sociaux... pour mettre en avant sur à quoi servent concrètement les impôts, la part et leur contribution dans chaque domaine. Que montre que notre système n'est pas si mauvais.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Même si je comprends l'intention, je ne pense pas que la suppression de l'IFS dans les premières mesures ait été une bonne idée. Cela a été terrible en matière d'image et a pollué les mesures mises en place pour tous (sauf les fonctionnaires pour lesquels il faut arrêter de dire qu'ils sont avantagés. Ce n'est pas le cas pour la grande majorité d'entre eux) qui favorisaient le pouvoir d'achat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur certains produits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Refondre la manière mais pas le fond
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protéger notre système de protection santé qui souffre.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, c'est la gestion qui est à revoir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nos anciens présidents méritent l'égard qui leur est dû que l'on ait été d'accord ou pas avec leur politique. Je pense qu'il est nécessaire qu'ils soient protégés et aient certains avantages pendant un certain temps mais pas ad vitam æternam. Il me semble que 10 ans maximum serait un bon compromis. Cela coûte des millions à la France chaque année et ce sont nos impôts. Il me semble également inconcevable que les hauts fonctionnaires voire même nos députés, nos sénateurs puissent avoir un salaire supérieur à celui d'un Président de la République. Il ne faut pas oublier que là encore ce sont nos impôts. C'est la gestion générale de l'argent public qui est à revoir et ce n'est pas en diminuant le nombre de fonctionnaires que le problème se règlera (si à court terme mais pas sur le long terme). Une fiscalité plus juste pour nos retraités. Certes ils ont vécu un âge d'or qui leur a permis de bénéficier d'une retraite plus avantageuse (dans l'ensemble) que ne pourront avoir les générations futures, mais ils ont travaillé et certaines mesures ne sont pas justes. Il me semble qu'à revenu égal, des retraités ne devraient pas payer davantage d'impôts que les actifs. Toujours pour nos aînés, beaucoup d'entre eux n'atteignent pas le minimum vieillesse. Mais une grosse partie de cette population ne demande pas l'ASPA par méconnaissance du système. En effet, ce n'est pas lors de la liquidation de la retraite que cette demande peut être faite mais à partir de 65 ans. Comme si, pour la majorité d'entre eux, la situation pouvait s'améliorer indépendamment d'une retraite en-dessous du seuil. Je propose donc, que ce dossier soit vu en même temps que la liquidation de la retraite. Cela permettrait immédiatement de voir la situation financière du futur retraité.