La justice fiscale, ce n'est pas matraquer les riches jusqu'à ce qu'ils s'expatrient, d'ailleurs cela n'existe pas!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait faire comprendre aux citoyens que l'Etat n'est pas un puit sans fond. La très grande part du produit des impôts est utilisée à des salaires (des fonctionnaires) et à des prestations de service. L'argent versé à l'Etat sous forme d'impôts est "recyclé" (il est remis dans le circuit) mais il est partiellement redistribué. Il génère du pouvoir d'achat, des dépenses, et à nouveau des impôts.. Un cycle complexe dont il faudrait au moins que la plupart des citoyens aient une idée.. Il faut aussi montrer aux contribuables que le coût de fonctionnement des dirigeants (salaire du président, des députés, des sénateurs) est infime. Vouloir payer les dirigeants au SMIC est une démagogie abjecte: ils font un travail de cadre supérieur, payons les comme des cadres supérieurs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait d'abord s'entendre sur ce que veut dire justice fiscale: est-ce faire payer les "riches"? Mais qu'est-ce qu'un "riche"?  Enterrons l'idée idiote de justice fiscale: la fiscalité n'a pas à être juste. Elle doit être efficace, c'est à dire assurer des recettes fiscales suffisantes sans mettre les gens dans la rue ou en gilets jaunes, sur les carrefours.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, et spécialement les taux d'imposition des plus hautes tranches.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Prestations familiales: dès le premier enfant et plus d'aide à partir du quatrième enfant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun: on a déjà un système hyper protecteur
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il faut faire avec ce que l'on a, en redistribuant et même s'efforcer de réduire le coût total de l'action publique. Les efforts dans certains domaines doivent être compensés par des économies dans d'autres (spécialement les subventions dans lesquelles il faudrait faire des coupes).  Il faut réduire le coût insensé de l'éducation nationale en réintroduisant la sélection à tous les niveaux. Il faut en finir avec le ridicule des nuées de bacheliers qui viennent se fracasser dans l'enseignement supérieur. Il faut redonner aux filières courtes, à l'apprentissage des métiers, l'importance qu'ils ont perdu. Enfin ils faut des filières spéciales pour les trublions qui perturbent certains établissements et conduisent leurs élèves à l'échec.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut en finir avec l'idée de faire de la "justice sociale" par l'impôt. L'impôt sert à collecter l'argent dont l'Etat a besoin pour fonctionner. Point. La justice sociale c'est tout autre chose: c'est à donner à tous ceux qui travaillent les moyens de vivre décemment de leur travail. La seule justice à promouvoir consisterait à donner à chacun une rémunération directe qui soit en rapport avec la valeur qu'il produit par son travail. Bien entendu, il faut soutenir ceux qui sont privés de travail en les indemnisant correctement pour le temps nécessaire à la recherche d'un nouvel emploi et/ou une formation.