L'impôt et la dette sont indispensables pour des services publics de qualité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord, distinguer clairement les impôts, des contributions sociales de solidarité et des contributions prélevées pour les régimes de retraite (afin que toutes ne soient pas comptabilisées en contributions obligatoires pour permettre aux plus libéraux de dire que la France est la championne du monde de la fiscalité). Sur ce sujet, il faut être précis et les informations sont toujours compliquées et nuancées. Pour beaucoup de services publics qui sont financés par les usagers (cantine, transports, musée, crèches...) il faudrait indiquer sur la facture ou le ticket le coup complet, la part payée par l'usager et la part payée par la collectivité. Mais chaque citoyen devrait aussi être informé du coût complet d'unité de production de services publics : le coût moyen d'un élève en primaire ou à l'université, d'un kilomètre de route, d'un enfant de l'aide sociale à l'enfance, d'une tonne de déchet collectée et traitée, d'un accueil aux urgences et d'un parlementaire ou d'un soldat ou d'un feu d'artifice. Idéalement, puisque beaucoup ont le sentiment de ne pas en avoir pour leur argent, il faut aller permettre à chaque citoyen d'estimer ce qu'il coûte en services publics dont il profite : école et formation, collecte de déchets, sécurité, routes, culture... Peut-être que le deep mining des données permettra un jour cela. Il faut aussi expliquer quels sont les services publics bénéficiaires des impôts : Etat, quelle strate de collectivité locale, quelle branche de sécurité sociale ? Mais la question à soumettre au débat citoyen ne devrait pas porter sur les solutions techniques fiscales et les exonérations, mais sur la nature de la contribution. Chaque citoyen devrait pouvoir dire s'il souhaite être usager ou contribuable, payer une part d'intérêt général ou assumer le coût de la prestation individuelle rendue.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'une manière générale, élargir les bases des impôts et raboter les patrimoines, source de graves inégalités. La révolution fiscale préconisée par T. Piketty et qui n'a jamais été mise en oeuvre : remplacer l'impôt sur le revenu et une partie de la TVA par un impôt ayant une base large comme la CSG avec une progressivité des taux. Elargir le taux de TVA très bas à des biens de consommation d'extrême nécessité. Elargir l'impôt sur les successions avec un taux progressif plus élevé, comme le préconise la récente étude de la fondation Terra Nova. Evaluer tous les 3 ans les niches fiscales et réviser celles qui ne sont plus opportunes, voire contre-productives. Mieux réguler les abus sur les impôts de soutien à la recherche et l'innovation par les plus grandes entreprises. Poser des contraintes effectives et contrôlées aux entreprises en contrepartie de réductions fiscales (création d'emploi, protection de l'environnement...). Remplacer la taxe d'habitation pour les communes ou les intercommunalités par un impôt ayant des bases qui traduisent la dynamique démographique et la densité des services publics sur le territoire.  A mon avis, la suppression de la TH était une promesse électorale regrettable. La TH était source d'inégalités parce que les bases n'étaient pas correctement mises à jour par l'Etat et/ou les élus locaux. Il fallait inventer un mécanisme de réévaluation automatique des bases, au moment des transaction de biens immobiliers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, mis à part quelques impôts obsolètes. L'Etat et les collectivités locales ont besoin des impôts pour faire fonctionner correctement des services publics indispensables à une population en croissance et trop dispersée sur le territoire. Par contre, sans créer de nouvel impôt, on peut faire payer plus ceux qui ont plus de richesses et de patrimoine. Toutes les plus-values, y compris un pourcentage sur la résidence principale, pourrait être taxé.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Améliorer l'organisation administrative et la répartition des compétences entre l'Etat et les différents échelons de collectivités locales. La suppression de la clause générale de compétences doit être appliquée.ée.. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut homogénéiser les aides, les simplifier, lutter contre le non recours. Par contre la politique d'aide familiale pourrait être réinterrogée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Retraite. Il ne s'agit pas de reculer l'âge de la retraite pour tous, mais laisser le choix de la date de départ et plafonner la proportionnalité des retraites calculée selon le salaire. Au plus riche de se doter de retraites complémentaires facultatives. J'attends avec impatience les propositions de la réforme en cours. Il faut inventer un revenu général de base à 80% du SMIC pour permettre à toute personne de ne pas travailler si elle le veut et 80% des rémunérations pour les parents qui souhaitent éduquer leurs enfants en bas âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La part supportée par les usagers pourrait parfois être plus grande, s'il y a des aides proportionnelles aux ressources du ménage (crèches, cantines, musées...) Et je suis prêt à payer plus d'impôts pour toutes les actions d'intérêt général qui dépassent le cadre individuel ou les assurances personnelles : environnement, lutte contre la pauvreté et rééquilibrage sociale, l'accueil décent des migrants qui seront plus nombreux, les actions des ministères régaliens (sécurité, justice, défense). L'Etat doit assumer ses missions régaliennes ! Ce n'est pas aux associations caritatives ou aux collectivités locales de réguler les flux migratoires ou la pauvreté.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Cessons de faire de l'impôt et de la dette des problèmes. L'impôt est indispensable dans un Etat social-démocrate comme la France. L'endettement de l'Etat ne doit pas être considéré comme un problème, si les emprunts sont effectivement affectés aux équipements et politiques à long terme (éducation, recherche, environnement...). La fiscalité locale est une autre problématique importante pour maintenir un niveau de service public décentralisé. A l'Etat d'indiquer clairement ses intentions dans ce domaine : poursuivre la décentralisation ou recentraliser des politiques ?