TVA sur l'obsolescence programmée ou TVA pollueur/payeur

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le principe fondamental de cohérence (et donc de lisibilité) entre un impôt récolté et l'utilisation qui en est faite. C'est ce qui a provoqué la levier de bouclier des gilets jaunes : une nouvelle taxe soit disant écolo dont l'utilisation n'était pas garantie. Ensuite de la communication autour des actions menées... et des résultats atteints.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'important, c'est que un impôt corresponde à un objectif précis et permette de financer des projets en cohérence avec cet objectif. En tant que consommateur, j'ai acheté par exemple un rideau occultant pour fenêtre Vélux. Le premier que j'ai acheté, dès la toute première utilisation, il apparait comme quasi inutilisable et on sent qu'il lâchera très vite. C'est proprement inadmissible ! La TVA sur l'obsolescence (qui remplacerait la TVA actuelle) permettrait de mettre un taux de TVA plus élevé sur des produits de mauvaise qualité. Le surplus de TVA serait affecté à des projets visant à INVESTIR pour lutter contre l'obsolescence programmée. Par exemple financer des recycleries ou la collecte / le re-traitement des déchets. Ou bien des organismes de certification de produit "non obsolètes". Un exemple simplissime :  l'auto. L'octroi d'une TVA réduite pourrait se faire sous condition qu'il y ait une garantie étendue (par ex 7 ans). Il pourrait y avoir un autre volet de TVA lié à l'empreinte écologique . Le surplus de TVA sur la garantie étendue permettrait de financer par exemple des améliorations en terme de sécurité routière (des actions de sensibilisation, des actions de formation, de la recherche, etc...). Pour la TVA sur l'empreinte écologique, on imagine bien le financement de recherche théorique ou d'industrialisation dans le domaine des batteries électriques, ou de la voiture électrique au sens large. Idem en matière d'alimentation. On pourrait avoir un axe de développement de l'agriculture biologique pour financer du foncier dédiée à cette agriculture. On pourrait avoir un axe de taxation de produits ayant un mauvais impact sur la santé (pour financer des programmes sportifs en péri-scolaire par exemple). Cette TVA permettrait donc de taxer des produits "néfastes" et de financer, dans un même temps, une réelle politique d'amélioration du quotidien des français. Dans la plupart des cas, ce serait une taxe "juste" car elle taxerait la sur-consommation des ménages, en particulier des plus riches.  Et elle pourrait être également un outil de défense de notre industrie. Trop souvent, elle disparaît parce qu'elle fait de la qualité, et qu'elle se fait tailler des croupières par des concurrents étrangers moins qualitatifs. Les principales difficultés résident dans : 1) la mise au point de ce système pour ne pas faire une usine à gaz 2) trouver de vrais projets à financer 3) être capable de communiquer pour faire connaître ces projets et donner un vrai feedback au contribuable
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas d'avis sur la question.  Mais ce qui me semble surtout important, c'est d'équilibrer une mesure par d'autres mesures pour ne pas donner le bâton pour se faire battre.. Par exemple, pour équilibrer la suppression de l'impôt sur la fortune, il aurait fallu une mesure qui vienne contrecarrer çà (par exemple l'augmentation de la taxe sur les dividendes, ou le plafonnement des salaires des "patrons"). Sinon, le gouvernement sera jugé inéquitable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Reculer l'âge de la retraite mais en favorisant une sortie progressive de l'activité professionnelle, avec du temps partiel et des activités liées à la transmission de compétences
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La réduction progressive des indemnités chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Réformer en profondeur le système (par exemple la formation professionnelle mais probablement plein d'autres choses).   Tâche de longue haleine s'il en est… Il faut aussi moins de bureaucratie, être plus à l'écoute fine des problèmes rencontrés (par exemple des publics fragilisés qui ne savent pas faire des démarches, ou qui sont confrontés à pleins d'interlocuteurs différents et se retrouvent perdus voir ballotés de service en service) Enfin, en matière d'égalité des chances, il faut une réforme en profondeur de l'école. S'inspirer des pédagogies alternatives (Montessori ou autre)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une réelle politique du handicap (inclusion scolaire des personnes handicapées). Pour une réelle politique vis à vis des personnes âgées (prise en compte de la douleur, socialisation des personnes âgées, mise à contribution de ces personnes pour réaliser des choses en EPHAD dans la limite de leurs possibilités, développer la zoothérapie et autres pratiques)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non