JUSTICE FISCALE ET SOCIALE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En diminuer le nombre ''Impôts et Taxes'' et en accordant à chacun (Impôt ; Taxe ; ...) une ou des destinations précise(s) en précisant la quote part ''pourcentages'' de chacune des destinations. Que la quasi intégralité de nos acquittements directs ou indirects soient avec une destination précise connue.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - TRANCHES D'IMPOSITION ''I.R.'' : * Etablir un nombre plus important de tranches d'imposition en réduisant les tranches sur des revenus nets jusqu'à 120.000 voir 150.000 euros (pour un quotient familial de 2 parts) et par contribution inversée porter les taux jusque 65% de fiscalité (50 % ; 55% ; 60% ; 65%) au delà de 150.000 euro nets déclarés pour 2 parts. Bien calculer cette nouvelle répartition afin qu'elle débouche sur un résultat ''bénéficiaire'' quant à la globalité de l'IR à percevoir ce qui peut paraître facilement accessible. * Ainsi une meilleure rentabilité de l'IR est envisageable et cela sans aucun coût additionnel de perception de recette fiscale.  - I. S. ''SOCIETES'' : * Pour les entreprises : que le taux effectif de l'impôt perçu (I.S.) soit effectivement de 33,333% (ou inférieur vers 28% par exemple) ; mais réellement effectif pour toutes les entreprises de 500 salariés et au-delà. Obtenir plus de recettes fiscales de ces sociétés sans pour autant leur porter un quelconque ''préjudice'' réel.  * Supprimer pour ces entreprises des défiscalisations ''actuellement trop faciles'' par des versements vers des fondations - par exemple - ''les récipiendaires de ces versements étant parfois même les ''participants/actionnaires/dirigeants'' des sociétés contributrices. A noter que ces fondations ou autres institutions ne sont pas toujours concrètement d'intérêt public au sens large de la ''citoyenneté''. * Taxation de toutes les entreprises géographiquement situées sur le territoire français dans son ensemble - ce quel que soit leur résultat déclaré - taxation sur leur C.A. réalisé ...... voir les 3% plus ou moins déjà envisagé ..... Mais aller au delà de ce seuil vers les 5% minimum.  - INDEXATION DES RETRAITES DES 2019 : * Rétablir l'indexation des retraites (et le rattrapage antérieur) ... et alors effectivement si nécessaire augmenter un minima la contribution CSG mais ne pas faire subir la double peine aux retraités : ''Non indexation et Augmentation de la CSG''. La non indexation est une vraie injustice sociale et fiscale s'entend....comment peut on imaginer infligée ce refus d'indexation à des personnes (dites non actives) après qu'elles aient contribué pendant 40, 45 voir 50 ans à l'ensemble des cotisations durant toute leur activité .....ces retraités ont très largement contribué à l'évolution sociale de la société... *  Nota concernant ce retour à l'indexation des retraites dès à présent : il est important de souligner que ces revenus de retraites sont pour une grande partie un revenu économique national car les sommes perçues par nombre de retraités sont réinjectées dans l'économie active du pays au travers de ''petits plus'' qu'ils s'accordent en : ''Restos / Ballades / Voyages / Spectacles / ....''.... Mettre ne marge les retraités de par cette exclusion d'indexation des retraites ..... c'est engendrer un résultat économique négatif évident à très court terme de l'activité commerciale de proximité et de loisirs.... * Important ce retour dès 2019 à cette indexation des retraites ......... : de la Justice ''sociale et fiscale'' !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA : - Réduire voir rendre nulle la TVA sur des biens/produits de toute première nécessité notamment dans le domaine de l'alimentaire, de la communication, des soins et de frais annexes aux soins. - Augmenter et ainsi ''largement'' Reprendre ce manque à gagner de TVA sur des produits ''dits : de luxe'' .... qui ne sont pas de première nécessité notamment en terme : Alimentaire, Vestimentaire, Parfumerie, Cosmétiques, Transports privés de ''luxe'', ... - Ainsi obtenir un gain net de recettes de TVA.  TAXES : - Diminuer, plafonner voir supprimer certaines taxes telles que : les taxes d'habitation et foncières .... sur le logement principal ....et sur les logements occupés ......... en Inverse Taxer fortement tout l'immobilier vacant : non occupé, non utilisé, ..... Mais : - Taxer ou augmenter certaines taxations : ''exemples'' * Jets privés ''selon atterissages/décollages'' * Bateaux ''selon anneaux, positions portuaires ... stationnements en baies ...'' * Dito pour véhicules de très haut de gamme à utilisation personnelle ou professionnelle : ''Carte grise ; Immatriculation ; TVS ; Taxe à l'acquisition et à cession ...''.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Plusieurs réponses pour financer les dépenses sociales et autres dépenses équitables ; des exemples de pistes : Suppression de la non imposition des versements effectués par les grandes entreprises (+de 200 ou 500 salariés) en faveur des C.E. (Comités d'Entreprises). Limitation des budgets des C.E. des grandes entreprises et fiscalisation desq avantages ''sociaux''. Suppression des avantages de ces C.E. aux salariés dès lors qu'ils ne font plus partie de l'entreprise au delà de 3 ans maximum (nota des retraités ne bénéficient pas d'indexation mais certains continuent de bénéficier de ces avantages Non Fiscalisés !) ; alors qu'ils sont en fait des compléments de revenus ''indirects''. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Limiter l'attribution des allocations familiales à 3 enfants par foyer fiscal (voir à 2 pour parent isolé ; malheureusement il existe de l'organisation de parent isolé pour bénéfice d'allocations !). - Au delà de 3 enfants (ou 2 si parent isolé) les responsabilités d'élever, d'éduquer .....sont de la responsabilité ''parentale'' et ne doivent en aucun cas faire l'objet d'une contribution sociale de tous les citoyens. - a ce paragraphe il est possible de raccorder les avantages des C.E. qui persistent -sans juste titre - à profiter à des personnes ''retraitées'' ayant quitté les sociétés depuis plusieurs années : supprimer ''les avantages fiscaux des sociétés sur ces parties de contribution budgétaire aux C.E.'' ; et ainsi ne plus accorder une sorte de revenu additionnel ''non socialisé ni fiscalisé'' aux actuels ''encore'' bénéficiaires. - globalement : Mieux gérer, organiser, attribuer, .... toutes les allocations sociales d'ordre familial. - autre exemple : combien de locataires bénéficient de l'utilisation de logements qui ne sont en aucune mesure des biens qui peuvent leur être consentis..... = des bénéficiaires (!) de logements sociaux .....avec des revenus ne correspondant pas aux règles de droits de ces attributions. - toujours dans cet ordre d'esprit : supprimer au delà d'un certain temps (3 ans) le bénéfice de tarifs, d'avantages financiers, ...... aux salariés d'administrations ou entités liées : ''avantages significatifs .... cheminots/ratp/air france/ .... non limitatif ...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maintien du Régime de Sécurité Sociale Général. Aménagement ''important / significatif'' des régimes de retraite ...... Injustice Sociale et Fiscale actuelle ! Maintien de l'obligation des ''Mutuelles/Complémentaires de santé/ ....'' par tous les employeurs quels qu'ils soient. Maintien de possibilités de cures ..... etc... Mais : Surveillance / Contrôle / réalité des allocations sociales à ces titres. Maintien voir Amélioration de la protection sociale de toutes les maladies graves ....invalidantes ....  irréversibles...incurables...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - L'enfance - L'amélioration de la fin de vie - Les recherches contre les maladies ''dites : rares''
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ADMINISTRATION : - Diminution = Meilleure Gestion des Coûts et Charges engagées, générées ... par Les Responsables de l'Etat. - Meilleure Gestion financière et administrative de toutes ces entités administratives ''additionnelles/multiples'' qui sont sans communication réellement organisée entre elles, ni suffisamment responsabilisées entre elles et pour chacune d'elles ........... donner à chacune son champ d'action, le respecter, et imposer la communication entre les diverses entités ....et responsabiliser .... les erreurs, anomalies, ....  - Définir précisément les domaines de responsabilités et d'actions des : Communes / Départements / Régions /.... - Beaucoup d'imbroglio entre Communes/ Communauté de Communes ....Agglos/ Communauté d'Agglos.... Départements/Chefs lieux/Régions/ ..... Grandes Régions ...... + Trop Beaucoup Trop de niveaux de responsabilité non responsabilisés. Un tel imbroglio que toute surveillance et contrôle sont impossibles. - Ainsi mieux administrer pour réaliser de Vrais Economies d'Echelles .....sans pour autant Tout Etatiser. - Meilleure organisation, gestion des Territoires/Divisions administratives........... en diminuer les ''échelons'' pour mieux les gérer et en diminuer les coûts. - Prendre en compte bon nombre de remarques de la ''Cour des Comptes'' sur son rapport annuel. - Autoriser le cumul des mandats pour : ''Maire + Député'' ; ces deux fonctions sont à la fois très compatibles et voir positives en cumul qui présente une bien meilleure connaissance des réalités vécues au quotidien par les électeurs. Ce cumul autorisé de ces 2 mandats ''seuls'' serait alors plafonné quant au total des indemnités cumulées perçues. - Limitation dans la durée des Avantages perçus par les fonctionnaires dès lors qu'ils ne sont plus en activité = meilleur gestion équitable de l'utilisation des revenus des citoyens en ces avantages réservés à des "élites".  EMPLOI : - En fait : La 1ère Priorité de notre Président et de ses Ministres :  * Assurer ; c'est à dire organiser la France pour que Chaque Concitoyen d'âge Actif puisse effectivement Exercer un Emploi.... Avoir un Emploi Réel Concret Responsable (socialement et fiscalement). * L'emploi pour toutes et tous est le tout premier objectif à atteindre. * L'emploi de toutes et tous avec des ''vrais jobs'' des ''vrais boulots!'' contribuera implicitement à l'amélioration de revenus sociaux et fiscaux au niveau national ...... donc le premier fait ''facilitateur'' de la meilleure économie nationale. * En ce domaine aussi : Stopper, Pénaliser, ....tout travail ''au noir'' au titre duquel personne ou peu de monde parle .... alors que c'est ''un fléau'' social et fiscal ; une ''discrimination sociale et fiscale''. * Les perceptions sociales et fiscales qui pourraient résulter de ''l'abolition'' de ce ''travail au noir'' et de tous les ''revenus/recettes dits au black'' ..... seraient des recettes : ''Justes'' qui permettraient solutions aux besoins de ressources fiscales et sociales. les domaines majeurs d'activités de ces ''recettes ;travaux et emplois non totalement déclarés'' sont en très grande majorité connus de tous ; entre autres : ''Restauration / Bâtiment / Construction / Travaux Publics / Grande Distribution : habillement, négoce,.../ Petits boulots ! mais nets !.....''.... = Recettes de caisse non déclarées, Facturations non réalisées/ Bulletins de salaires non conformes.... ainsi : pas de recettes de TVA, d'IS ou autres, .... pas de cotisations sociales de tous ordres .... , ... pas d'IR à recouvrer ......