Simplifions et clarifions !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre plus accessible et plus compréhensible l'utilisation de nos impôts, ne serait-ce qu'en les fléchant : à quoi servent la TVA, la CSG, les amendes, les taxes sur  loto ...De plus, il faut rendre ces fléchages intangibles et ne pas détourner les sommes vers d'autres buts. L'utilisation des impôts doit être mise en ligne, mais de façon claire et intelligible pour le commun des mortels. Je sais l'administration centrale capable de mettre à notre disposition tout un tas de renseignements, mais de telle façon que personne, sauf eux-mêmes, ne s'y retrouve. Qui peut comprendre un jaune budgétaire ? C'est l'art de noyer le poisson, et de faire croire que c'est le poisson qui est trop bête.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour les impôts sur les revenus, il faut augmenter de façon exponentielle le taux de prélèvement, dés le premier euro perçu, avec cependant un maximum. Un taux qui irait de cette façon de 1 à 50 p. cent semble raisonnable. Si une évolution exponentielle n'est pas possible, un minimum de 20 tranches semble applicable. On doit également remettre  à plat les niches fiscales, souvent injustifiées, qui ne profitent généralement qu'a ceux qui n'en ont pas besoin.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi baisser ? Il faut améliorer leur perception, sans pour autant les augmenter. C'est le cas de la TVA en particulier. Pourquoi pas des taux de 0, 2, 4, 8, 16 et 32 p.100, le taux de 0 p.100 étant réservé aux produits agricoles bio (fruits et légumes) vendus sur place ou dans un rayon très limité (20 km autour du lieu de production par exemple), le taux de 2 p.100 aux seuls produits de première nécessité et à tous les produits bio totalement français, sans répondre aux exigences des lobbyistes, et le taux de 32 p.100 aux produits de luxe (pour rappel, j'ai acheté ma première voiture avec un taux de 33 p.100, et une voiture populaire n'est pas un produit de luxe).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plafonner les allocations familiales et ne plus les augmenter après le troisième enfant, voire les faire décroître après le quatrième. Trop de familles, les plus modestes et les moins socialement "évoluées",  procréent uniquement dans un but financier, ou trop d'obscurantistes prennent tous les enfants que leur dieu leur donne . L'espèce humaine n'est pas en voix d'extinction et de telles mesures ne mettraient pas son existence en péril. De plus, est-il utile de verser des "allocs" à des cadres qui ont largement de quoi entretenir leur famille ? Le système a été amélioré et n'est plus celui des débuts, mais on peut faire mieux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La priorité est d'assurer une vie décente à l'ensemble de nos citoyens, du moins à tous ceux qui ne cherchent pas à profiter du système sans faire d'efforts. En regroupant toutes les aides possibles, en faisant un budget social unique, et en définissant le minimum de ressources auquel chacun doit pouvoir prétendre (par exemple 1400 €.mois pour une personne seule, 1900 € pour un couple sans enfants, 2600€ pour un couple avec un enfant handicapé etc), on doit pouvoir parvenir à une meilleure justice, sans forcément plus de moyens. Mais il faut en parallèle plus de chasse aux profiteurs et aux magouilleurs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'est pas utile de payer plus d'impôts. Une meilleure gestion devrait suffire. Par exemple, supprimons les préfets sans affectation, interdisons de façon drastique le pantouflage qui n'est qu'un échange de deniers publics contre un poste bien rémunéré, une corruption déguisée, et j'en ai connu ! Et est-on certain que tous les hauts fonctionnaires, grassement payés, soient utiles ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vous semblez limiter le questionnaire de la dépense publique au domaine social. Pourquoi ? Un autre exemple d'amélioration possible. Je travaillais dans le fonction publique d'Etat (domaine régalien), et j'ai en particulier été amené à passer des marchés publics. On nous demandait, les onze premiers mois de l'année, de serrer nos budgets, d'économiser. Par contre, en décembre, il fallait utiliser d'urgence tout ce que l'on avait économisé sinon cet argent repartait à Bercy et l'année suivante notre budget était amputé d'autant. Que de gabegie, que de milliards inutilement envolés ! Ceci n'est qu'un exemple d'économies possibles. Il faut aussi cesser de faire des cadeaux aux riches, particuliers ou entreprises. La suppression de l'ISF n'est pas une mauvaise chose (je ne suis pas du tout concerné, loin de là), mais les conditions dans lesquelles elle a eu lieu sont lamentables. Qui pouvait croire, à part Macron, que les bénéficiaires injecteraient leurs  gains dans la société française. Ils sont allé les planquer dans les paradis fiscaux ou les ports francs.  Il fallait imposer des conditions. Cela est vrai également pour les aides aux entreprises (CICE). Elles profitent aux grands groupes qui ne créent pas d'emploi mais distribuent plus de dividendes. Nous sommes dirigés par des fleurs bleues, ou pire des imposteurs, alors que le monde des puissants est un monde de requins. Et c'est toujours le peuple qui se fait avoir. L'argent ne circule plus. Il remonte vers les plus riches qui l'accumulent et ne redescend plus vers les classes populaires.  Au lieu d'aider les plus riches, il est plus urgent d'indexer l'augmentation des retraites sur l'augmentation du coût de la vie, on augmentant un peu plus les plus faibles (moins de 1400 €.mois) et un peu moins les plus élevées (plus de 3000 €.mois).