Abolition de la taxe foncière

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est déjà très bien, nous sommes surinformés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On jalouse souvent ceux qui gagnent entre 3000 et 5000 euros par mois, mais on n'évoque jamais que souvent ceux qui ont ces revenus travaillent 7 jours sur 7 et font deux à trois fois 35 heures par semaine. Frapper ces classes moyennes aura pour effet de les décourager, de réduire le PIB et d'inciter encore les départs à l'étranger. Ce qu'il faut pour relancer l'économie c'est la fin des impôts directs : impôt sur le revenu, taxes foncières, etc., afin de relancer la consommation et de créer des emplois. Plus de consommation, c'est plus de recettes, un besoin d'embauches, c'est aussi plus de TVA pour l'Etat. Je propose une TVA à 25% afin de compenser ces baisses d'impôts, et pas de TVA sur les produits de première nécessité pour les gens modestes sur présentation en caisse d'une carte, les autres paieront une TVA à 25%. Par exemple sous 2000 euros de revenus, on bénéficie de cette carte, les seuils resteront à définir. Pour les bénéficiaires, cette carte d'exemption de TVA devra être limitée à 1000 euros d'achats par mois, au-delà la TVA s'appliquera. Et sur les produits qui ne sont pas de première nécessité, la TVA sera de 25% pour tous. En ce qui concerne les produits culturels la TVA resterait à 5,5% afin de permettre un accès pour tous à la culture. Ce que doit faire l'Etat en matière fiscale, c'est se concentrer sur tous les outils permettant une forte extension de la consommation et ainsi soutenir les entreprises qui ont besoin de chiffre d'affaires pour vivre, se développer et recruter.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Suppression de la taxe foncière car pour devenir propriétaire, il faut épargner sur les revenus qui ont déjà été fiscalisés, il faut entretenir son bien, rembourser un crédit, et au terme du crédit on arrive souvent à l'âge de la retraite avec des revenus diminués. La caractère annuel et répétitif de la taxe foncière qui est fixe et non indexé sur les revenus fait de cet impôt une injustice flagrante. Tous les propriétaires ne sont pas riches, certains se sacrifient, se serrent la ceinture pour acquérir et ensuite conserver leur bien surtaxé. L'immobilier est extrêmement taxé : hormis la taxe foncière, il y a les taxes sur les plus-values qui empêchent les ventes et bloquent les biens de trop longues années, alors que la fin des plus-values fluidifierait le marché, l'Etat récupérerait autant qu'avec les plus-values si on passait plus souvent chez le notaire. L'explosion des transactions serait bénéfique au marché immobilier où 2 millions d'emplois sont à créer dans le notariat, les agences immobilières, les magasins de bricolage, le construction, la promotion immobilière, l'artisanat. En ce qui concerne les propriétaires investisseurs, il faut arrêter d'imaginer qu'ils gagnent de l'argent en dormant et sans prendre de risques. Le risque majeur encouru c'est le non paiement des loyers qui peut entrainer la ruine de ceux qui ont de lourds crédits à rembourser. Ensuite un propriétaire qui gère lui-même est régulièrement sollicité par ses locataires pour régler un ensemble d'actes quotidiens : entretien, ménage, voisinage, voirie, etc. Taxer l'immobilier est une politique contre les familles et le capital de l'économie réelle, après le boire et le manger c'est le logement qui est vital.  J'attends des décisions qui vont permettre à la majorité de la population française de devenir propriétaire de son logement la proportion de locataire est trop forte. Être propriétaire de son logement responsabilise le citoyen, les immeubles de propriétaires sont mieux entretenus que ceux où on ne trouve que des locataires et où on assiste à des dégradations indignes provoquées par certains habitants. La fin de la taxe foncière et des plus-values permettra d'encourager l'accession à la propriété. Beaucoup de primo-accédants renoncent à leur projet en raison de taxes foncières dont ils ne peuvent assumer la charge en plus du crédit, du chauffage, de l'eau, de l'entretien, etc. Souvent la taxe foncière représente entre 100 et 300 euros par mois, c'est un budget qui pèse trop lourd sur les famille. Pour conclure, il existe des disparités et des inégalités flagrante entre la province et les grandes villes comme Paris. A Montluçon, dans le centre de la France, une maison vient d'être vendue à 92 000 euros avec une taxe foncière à 2500 euros par mois, à Paris pour le même montant on achète une chambre de bonne avec une taxe foncière à 150 euros. A Paris les revenus sont plus élevés qu'en province. Si  on n'abolit pas la taxe fonicère, ne serait-il pas juste de l'indexer sur la valeur vénale, c'est-à-dire qu'on paierait la même taxe dans toute la France pour le même prix investi et non en fonction de la surface ? Cela permettrait d'augmenter le foncier des grandes villes injustement bas et de baisser celles des petites villes et villes moyennes de province injustement élevées. C'est une question de solidarité nationale car si on suit cette voie, on redistribuerait les recettes additionneles du foncier des grandes villes dans les villes petites et moyennes. Par ailleurs les grandes villes bénéficient d'équipements et d'accès aux soins qu'on ne trouve pas en province.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Redistribuer 2% de la TVA passée à 25% pour améliorer les retraites
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales ne doivent pas devenir des rentes viagère, ça ne peut pas fonctionner à sens unique, on doit obliger les assistés à accepter un travail afin de participer à l'effort collectif. Le minimum retraite doit être indexé sur le revenu minimum du moins pour ceux qui ont travaillé toute leur vie ou répondent aux critères d'accession à une retraite pleine et entière. Il est injuste que des commerçants qui ont travaillé toute leur vie, parfois 7 jours sur 7, ne perçoivent que le minimum vieillesse comme ceux qui n'ont rien fait. On doit mettre en place un minimum vieillesse plus élevé pour eux qui ont travaillé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La France verse déjà plus que n'importe quel pays, ce sont les conditions d'attribution qui doivent être revues. Il est inadmissible que des personnes en France perçoivent des ressources de l'aide sociale alors qu'elles ne font aucun effort et se laissent vivre sur le dos des autres, ou bien qu'en plus de percevoir les aides elles travaillent illégalement et se font payer en espèces sans déclarer leurs revenus occultes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour rembourser la dette de la France car un pays endetté n'est pas un pays libre.