Parler de "RESTE A VIVRE" est plus juste fiscalement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication annuelle par les différents niveaux de collecte des impôts (Etat, Région, Département, Commune...) de leur affectation
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait déjà un Consentement à l'impôt des plus riches comme des moins riches. Ce n'est apparemment pas le cas puisque beaucoup des très riches et des riches en général tentent d'y échapper soit en s'expatriant, soit en fraudant, soit en optimisant. Quand on a un patrimoine de plus de 70 milliards (70 000 000 000) d'euros, est-il normal de ne payer que quelques millions d'euros d'impôts ? Alors qu'on stigmatise des personnes au RSA ou au chômage pour qu'elles fournissent des heures de travail gratuites pour cet avantage incroyable versé par la collectivité pour pouvoir survivre... Il faut dorénavant parler de RESTE A VIVRE pour comparer la situation des citoyens. Pour celui qui a plus de 70 milliards, il restera toujours des milliards pour vivre dans le plus grand luxe, même pour celui qui "n'a" que 3 ou 4 milliards. Alors que par exemple pour un ingénieur (considéré comme riche par le gouvernement actuel !) avec un salaire de 3 à 5000 euros, le Reste à Vivre sera des milliers, voire des millions de fois moins. Et pour ceux qui sont au SMIC, ou pire au RSA ou au chômage, pour les retraités moyens, on peut parler de "RESTE A SURVIVRE" !!! C'est CELA qu'il faut changer ! C'est un nouveau DOGME !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser la TVA sur les produits de 1ère nécessité, il ne s'agit plus seulement de sucre ou de farine etc... Il s'agit maintenant de l'Ordinateur, d'Internet et des Smartphones qui sont devenus des produits obligatoires pour vivre dans notre société (travail, école etc...) et qui coûtent aux familles quels que soient les revenus. C'est une prise en compte IMPERATIVE dans le budget des citoyens et cette nécessité met souvent les familles les plus modestes et les plus vulnérables dans des situations financières catastrophiques.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut enfin taxer les transactions financières au-delà d'un certain seuil.Choisir de taxer le Capital plutôt que le Travail.Des millions ou des milliards placés rapportent des millions et des milliards, sans rien faire, c'est pourquoi il y a des gens de plus en plus riches très rapidement. Il faut agir à ce niveau, avec des assouplissements pour les investissements au profit d'entreprises ou d'organismes vertueux en matière écologique et d'entreprises vertueuses en matière d'emploi (embauches plutôt que dividendes indécents aux actionnaires, salaires corrects, cdi...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les handicapés la protection des enfants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut remettre des services publics dans les territoires, tout le monde paie des impôts, dans les campagnes comme dans les métropoles, tout le monde devrait pouvoir accéder aux mêmes services, et ce sans devoir payer plus que les autres. Il faut soutenir davantage la recherche médicale et les hôpitaux. Au niveau des aides sociales, si les associations et l'immense générosité des citoyens n'existaient pas, et si on considère le nombre croissant de pauvres ou de malades dans le besoin et la détresse, que ferait l'Etat ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour diminuer les dépenses publiques, plutôt que supprimer des fonctionnaires dans des domaines où il en manque déjà, il faudrait diminuer les dépenses de prestige, par exemple réserver les très fastueuses réceptions au chefs d'Etats Etrangers. Diminuer les avantages inutiles en terme de transport, de retraite etc... aux élus une fois leur mandat échu. Diminuer les salaires indécents des conseillers ministériels. Diminuer les frais de communication (plus de 15 millions actuellement) Privilégier des modes de transport moins onéreux pour tous les membres du gouvernement (dépasse les 45 millions d'euros) Imposer les indemnités de fonction Revoir certaines niches fiscales