Moins de gabegies financieres

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre public annuellement un bilan des dépenses publiques par grandes thématiques, avec une comparaison avec le budget prévisionnel : exemple; Frais prévus pour le fonctionnement de l'état : ... euros - dépensés : ... euros. Explications sur l'écart observé : ....  Frais prévus pour l'enseignement et l'éducation : ... euros - dépensés : ... euros Explication sur l'écar t observé : ....  Pourrait être fait avec l'ensemble des grandes missions de services publics : santé, éducation, sécurité, ... et fonctionnement de l'état. Puis un commentaire sur les différences observée. Avec 5 ou 6 graphiques et autant de commentaires, nous aurions, chaque année, un compte rendu des dépenses. Cela permettrait de mieux savoir où passent nos impôts et de faire comprendre à chacun à quoi ils servent (au vu des derniers événements, on a l'impression que certaines personnes ne savent pas que l'état, les fonctionnaires et les retraites sont payés par les impôts...qui ne payent que 40 % de la population ! et que l'argent ne "tombe" pas du ciel...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chacun participe à hauteur de ses moyens : impôt pour tous, même 1 euros, prélevé directement sur les salaires ou indemnités chômage. Ainsi, le système prélèverait tout le monde, tous les mois : en fonction de l'évolution des salaires ou du retour à l'emploi, seul le montant prélevé évoluerait. Cela permettrait de faire prendre conscience à tous, qu'il fait partie de la "nation" et contribue à son fonctionnement. Un système plus simple que les tranches d'impôt. Par exemple, un % du salaire ou de l'indemnité chômage, % adapté en fonction des niveaux de salaire, car 1 % d'un SMIC n'a pas le même effet que 1 % d'un salaire de 10 x le SMIC
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects : simplifier le nombre de taxes sur les produits et denrées consommées, ainsi que sur les services. Ou avoir une taxe par type de produits. Par exemple : TVA à 5  % sur tout ce qui est alimentaire.. Actuellement la TVA est différente pour les boissons, repas pris sur place ou à emporter, restaurant, etc... C'est trop compliqué et injustifié.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Plus de clarté dans les différents dispositifs existants et plus de contrôles dans les aides attribuées
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides de la CAF et les allocations chômages. Avoir 3 enfants avec des salaires de 4 x le SMIC n'impliquent pas les mêmes difficultés que si on a 3 enfants avec 1 seul SMIC. Or les aides de la CAF ne prennent en compte, pour certaines, que le nombre d'enfants présents.  Pour les aides type RSI : il faut un vrai contrôle des demandeurs. Certaines personnes "exploitent" le système alors que d'autres, réellement dans le besoin, n'osent même pas faire les demandes. De ce fait, les aides vont plutôt à un certain type de bénéficiaires, en laissant de côté, des personnes réellement dans le besoin. De plus, les aides devraient être plus limitées à des conditions précises et réelles, basées sur des faits vérifiables et réalistes. Etre inscrit comme "vendeur de voitures anciennes et de collections" en zone rurale assure ainsi le RSI "à vie"... par exemple, car le poste n'a aucune chance d'exister.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun ! Déjà bien utilisé les impôts collectés, en arrêtant les dépenses inutiles et les inepties financières. De réelles économies sont possibles !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour faire des économies, quelques pistes de réflexion : - arrêté de dépenser l'argent public à des projets qui sont par la suite arrêtés, pour des raisons par exemple de dossiers administratifs non conformes... C'est le cas de nombreux ponts, ou routes qui sont commencés et non achevés... et qui coûtent des millions d'euros et ne servent à rien ! - permettre aux aides européennes d'être réellement utilisées pour limiter le coût de nombreux projets : les dossiers à monter sont tellement complexes, que la plupart des aides ne sont pas utilisées fautes de pouvoir être mobilisé dans les temps... Tout ça pour des raisons administratives ! - limiter le nombre de fonctionnaire et les strates administratives : permettrait de faire de nombreuses économies, surtout avec une fonctionnement au résultat et non au moyen. Autre possibilité de faire des économies dans les administrations : gestion des fonctionnaires aux compétences et non gestion des postes. Permettrait d'avoir des administrations plus efficientes, car comment gérer des dossiers dont on ne connait rien, tout simplement par ce que on a eu le poste, car il correspondait à votre échelon et grade ? - simplifier les taux et procédures de collecte d'impôts : un système simple, clair, que tout le monde comprendrait serait moins sujet à la polémique et serait moins coûteux à mettre en place et à réaliser. Du coup, mieux compris, il serait mieux accepté. - simplifier le système des retraites : même retraite pour tous, quelque soit le travail réalisé avant. On considère alors que la personne a fait au cours de sa vie active, ce qu'elle voulait et à pu ou pas mettre de l'argent de côté. La société la "remercie" pour sa contribution via la retraite. Mais celle-ci est la même pour tous, permettant de faire face aux besoin de base de chacun. Le reste est du ressort de chacun, selon qu'il a mis ou pas de côté pour sa retraite. On serait par exemple qu'à la retraite, on aurait 1 500 euros par mois, impôt déduit. A chacun de s'organiser en fonction de cette donnée de base, correspondant aux "remerciements " de la société pour la contribution apportée au cours de la vie active. Pourquoi avoir des retraites à 3 ou 4 x le SMIC sous prétexte qu'on a été ou pas un haut fonctionnaire, ou un commercial à l'international d'un grand groupe ou autre... pendant sa vie active ?