Information aux citoyens du montant global qu'il leur a été versé par l'Etat français (toutes aides ou avantages divers compris)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer les citoyens du montant global qui leur a été versé par l'Etat français (toutes aides ou avantages divers compris), notamment lorsque ceux-ci sont contribuables et que le paiement d'un impôt est appelé. Ce montant pourrait également prendre en compte les parts rattachées au contribuable (par exemple, la moitié du montant d'une aide de cantine au bénéfice d'un enfant comptant en déduction pour une demi-part). Egalement, les dépenses de santé prises en charge par l'Etat. En fonction des différentes situations, l'ensemble du montant versé à titre personnel au citoyen. Le premier avantage serait d'éclairer le citoyen sur le niveau d'aide financière dont il bénéficie de la part de l'Etat français. Parfaitement éclairés, certains citoyens seraient probablement plus reconnaissants, peut-être plus responsables et tout simplement plus heureux d'être citoyens français. Le bien être des citoyens me semble nécessaire pour vivre dans un climat apaisé. Le deuxième avantage est pour l'Etat qui, très certainement, ne s'est pas contraint à obtenir cette donnée avec une parfaite précision. Cela apporterait aux responsables gouvernementaux un moyen de modéliser efficacement l'impact d'une nouvelle proposition ou réforme sur le pouvoir d'achat des français. Enfin, cela améliore l'image de l'Etat qui semblera très certainement plus généreux aux yeux des citoyens qui ont un peu plus de mal que d'autres à s'en convaincre, et ce, sans dépenser un euro de plus (si ce n'est la mise en oeuvre informatique pour produire et exploiter l'information).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour améliorer l'efficacité il faudrait certainement s'interdire de multiplier les cas particuliers (niches fiscales et autres disparités) qui nuisent à la lisibilité de l'impact de toute réforme fiscale. L'Etat doit pouvoir être en mesure de simuler l'effet d'un texte avant de le promulguer. Il peut certes être modifié, amendé après une période d'expérimentation. Toutefois, dans certains cas, le retour en arrière est concrètement difficilement possible. D'autre part, ces disparités fiscales créent des inégalités ou à minima, un sentiment d'inégalité auprès des citoyens contribuables. Enfin, dans certains cas, la complexité de certains mécanismes fiscaux ne permet pas à tous d'en bénéficier de façon égale et, en plus, fait peur et engendre un sentiment de rejet lié à l'incompréhension. Pour faire court, il est urgent de simplifier. Une voie possible est, pour le législateur, de s'interdire de compliquer un peu plus le système fiscal à l'avenir ou, pour être sûr, de missionner un organe pour cela (par exemple, le Sénat). il ne s'agit donc pas pour l'Etat de dépenser plus mais seulement de s'obliger concrètement à être plus pertinent. L'efficacité est une conséquence de la simplicité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je n'ai pas de réponse à cette question mais en prenant connaissance de mes deux paragraphes précédents, il est aisé de comprendre que je suis intimement persuadé que personne ne le sait réellement. Je pourrais toutefois indiquer les impôts qui me visent en priorité mais ce serait intellectuellement malhonnête de ma part.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Dépenser avec beaucoup plus de précision. Certains décisionnaires de dépenses manquent de compétence.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection de l'environnement, la modernisation du pays.