Repenser la justice fiscale à travers la question de l'évasion fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer des schémas et tableaux explicatifs à chaque nouvelle loi de finance pour expliquer, en image et de manière pédagogique, la répartition de l'impôt entre les personnes (physiques et morales) et où vont les sommes perçues.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout d'abord il faut changer d'indice économique de référence. Le PIB ne représente plus la croissance réelle nationale annuelle. En effet les montages financiers permettent d'extraire des pans entiers de production du PIB et pourtant nous continuons à nous focaliser sur cet indice qui n'en est plus un. Repenser l'impôt, la fiscalité et l'économie à travers un indice plus concret, plus proche de l'économie réelle et tournée vers les personnes qui la font serait souhaitable. Aussi il faut absolument se saisir du problème de l'évasion fiscale, c'est la clé de réussite de la justice fiscale. Répartir le coût de l'évasion fiscale sur toute ou partie de la population implique, en soi, le principe même de l'évasion fiscale. Faire payer plus les plus riches qui restent en France n'est pas juste, les faire payer moins et dissoudre le manque à gagner sur la classe moyenne l'est tout autant. Il ne peut pas y avoir d'impôt juste, et de juste imposition, si ne sont pas pris en compte les milliards qui s'échappent. Il faut baliser les flux financiers, savoir d'où vient et où va l'argent. Certes l'investissement dans les technologies de contrôle et de maîtrise de l'économie financière est énorme, mais si le résultat est la justice fiscale, il ne faut pas se poser à deux fois la question. Il faut, en sommes, assainir l'économie française, savoir et connaître exactement le coût et le bénéfice de la production française est la première étape à prévoir une répartition juste de l'impôt. Prévoir beaucoup plus de tranches d'imposition permettrait aussi une répartition plus juste de l'impôt, c'est une réforme nécessaire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrêter de privatiser les services publics rentables, développer des secteurs publics rentables (écologie, recyclage, transports etc.). Aller chercher l'argent là où elle fuie, contrôler les flux financiers, pourquoi pas les taxer. Il faut récupérer des sommes non négligeables dans les strates financières de l'économie, ne pas subventionner les entreprises qui font des bénéfices à l'échelle globale, modifier la perception fiscale de l'entreprise (ne pas distinguer les maisons mères des filiales etc. Les maisons mères doivent être responsables financièrement de leurs sous-entreprises, tout comme l'Etat est responsable financièrement de la dette des collectivités territoriales). Il n'est possible de financer les dépenses sociales qu'avec l'argent des entités financières.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'enfance, l'adolescence, l'université, la justice : les difficultés naissent tôt (conditions sociales, économiques, familiales...) et finissent dans le milieu judiciaire en cas d'échec de l'école ou de l'aide aux familles et aux enfants en difficulté, c'est l'ensemble de ce système d'accompagnement qu'il faut remettre en place ; chacun doit pouvoir être inséré, ou réinséré dans la société à n'importe quel moment de sa vie, en particulier au plus tôt.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice