Pédagogie, transparence et équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Apporter de la transparence et de la pédagogie auprès de tous sur l'utilisation des impôts, mais plus largement sur le fonctionnement de l'état. Je pense que les français (moi la première) ne maîtrisent pas le fonctionnement de nos institutions, et l'état est vu comme une "boîte noire" dont on ne maîtrise ni les rouages, ni les acteurs.   Comment ? Créer une plateforme numérique de vulgarisation, de collaboration et d'échange avec les citoyens.   Cette plateforme doit être organisée comme un réseau social (suivre des citoyens ou/et des élus, échanger des messages courts, publier du contenu … mais sans anonymat), comme un site internet collaboratif (réunion virtuelle, forum, …), comme un référentiel de vulgarisation pour que tout à chacun puisse apprendre et participer (bibliothèque de vidéos et d'articles) : - comme pour le compte personnel d'activité, chaque citoyen dispose d'un compte personnel citoyen qui lui permet d'accéder et de collaborer sur la plateforme numérique (pas d'anonymat, chacun est responsable de ce qu'il dit) - publication de vidéos de vulgarisation : elles sont courtes, ludiques et explicatives du fonctionnement de l'état, comme par exemple la gestion des budgets. Par exemple "Comment fonctionne le budget de l'état, de la collecte aux dépenses ?" - organisation d'échanges sur une question d'actualité à l'initiative des citoyens ou d'élus. Ces échanges pourront se faire en direct sur le Web (Webinar + chat questions/réponses), par sessions courtes et sur une question précise - questionner le gouvernement et obtenir une réponse ou un échange publique - organiser des sondages auprès des citoyens, à l'initiative des citoyens ou des élus, et publier les résultats - modérer la plateforme par la mesure de l'adhésion. Par exemple, un sondage (ou un question d'actualité pour webinar) n'est soumis aux citoyens que si un % minimum de citoyen le considère comme légitime - modérer la plateforme par affinités de sujets : un tronc commun à tous, et des sujets/thèmes pour lesquels chaque citoyen s'inscrit pour suivre - modérer la plateforme par compétences : chaque citoyen se déclare compétent sur un ou plusieurs domaines comme par exemple un chauffeur routier est compétent sur le domaine du transport routier de part son expérience de terrain. - modérer la plateforme par pertinence : pour éviter les fakes ou perturbation des échanges, chacun aura un compteur de crédibilité animé par le jugement des autres sur ces publications (like unlike), par la véracité des publications (un service de modération peut sur demande évaluer la véracité de propos et sanctionner la personne en imputant un compteur de crédibilité. Chaque sanction/évaluation est publique et consultable dans un historique). Si une personne à un compteur de crédibilité soubun certain seuil, elle peut être suspendue de participation active
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter contre l'évasion, mais surtout contre l'optimisation fiscale : c'est injuste que les plus aisés aient les moyens d'"optimiser" leur imposition alors que la classe moyenne et les PME paient plein pot.  Lutter contre les paradis fiscaux, et surtout ceux qui ne sont pas reconnus comme tels, comme la Suisse, Monaco ou le Luxembourg. Plus de faux semblants et de mauvaise fois sur cette question, plus de "partenaires spécifiques" utiles à l'économie et aux plus riches, des critères clairs et de la transparence.  Connaître les mauvais payeurs : après tout c'est tout à chacun que les fraudeurs/optimiseurs roulent quand ils ne paient pas l'impôt. Je veux en être informée avant de donner ma confiance ou mon argent à une personne ou une entreprise.  Exemplarité de l'état sur la fiscalité : les élus/acteurs de l'état doivent être les représentants et les exemples d'une fiscalité transparente, exigeante et équitable : un élu/acteur de l'état fraudeur ne pourra plus participer au fonctionnement de l'état, ni en tant qu'élu, ni en tant que conseiller, rien. Il faut qu'il y ait beaucoup à perdre pour regagner la confiance des citoyens, et qu'ils acceptent mieux leur propre fiscalité.  Que tout le monde paie des impôts, même très très très peu pour les plus modestes. Cela pour plus de cohésion entre les citoyens et que chacun puisse se sentir acteur, et ne pas se sentir en marge de la société.  Contrôler l'investissement des plus riches : au dessus d'un seuil de revenus/patrimoine (par exemple x fois le SMIC pour les revenus ou x millions d'euros de patrimoine), insiter la circulation des capitaux dans l'économie française en contrôlant les investissements (pas de cadeau fiscal sans garantie d'investissement réellement utile) : - pas de taxe en cas d'investissement dans l'économie réelle ou la recherche - surtaxe en cas d'immobilisation des capitaux dans des refuges fiscaux comme les oeuvres d'art, ou de nombreux biens immobiliers, ou la création de fondation, ou autres
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur les biens de première nécessité, incluant les loyers (se loger est LE plus gros du budget des citoyens) et se déplacer (se loger étant trop cher dans les villes, il faut soutenir le transport personnel et les transports en commun devenus indispensables à la vie de tous les jours)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Je pense que les dépenses sociales peuvent être financées en luttant contre l'évasion/optimisation fiscale et en réduisant les salaires des acteurs de l'état. Pas besoin d'aller chercher l'argent auprès des citoyens
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense que la simplification des aides est une piste à creuser (revenu universel), et je ne comprends pas pourquoi on soutient la natalité au delà d'un ou deux enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement. C'est le premier poste de dépense des budgets des citoyens.   Mais je ne pense pas qu'il faille renforcer les aides, qui iront dans la poche des acteurs de l'immobilier.  Je pense qu'il faut trouver le moyen de baisser les loyers (qui ont très fortement augmentés depuis 10 ans)  S'il était possible de se loger moins cher en ville, cela améliorerait le pouvoir d'achat et la qualité de vie (coût du loyer plus faible, moins de coûts de transport, moins de pollution, etc...)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prête à payer plus d'impôts tant que je ne sais pas clairement à quoi servent mes impôts aujourd'hui (avec un historique des évolutions budgétaires sur les 10 dernières années). Je veux être convaincue que l'augmentation est la seule solution possible.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Plusieurs irritants sur la fiscalité et les budgets de l'état polluent ma réflexion sur ce domaine, et m'empêche d'accorder ma confiance sur les décisions prises. Je pense que le premier chantier est la restauration de la confiance par la transparence et l'exemplarité de l'état sur le domaine fiscal et budgétaire. Quelques exemples d'irritants, dont certains ne sont sûrement pas fondés, mais qui nécessitent d'être levés par des faits (pas des discours) :  - l'état ne paie pas les heures supplémentaires des fonctionnaires, notamment les acteurs de la santé et de la police. L'état ne sait pas gérer son budget et manque à ses obligations. Pour trouver de l'argent l'état doit d'abord balayer chez lui et devant sa porte avant de solliciter encore les citoyens, qui eux gèrent leur budget au plus serré  - les hauts fonctionnaires sont très bien payés, ils sont en poste à vie qqsoient les gouvernements, et on ne sait pas ce qu'ils font. Il existe une "classe" privilégiée de fonctionnaires qui influent les lois à leur profit  - les acteurs de l'état n'ont pas intérêt à lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscales car ce sont les premiers à en profiter, ainsi que leurs amis lobbyistes,  les grands acteurs économiques et financiers  : mêmes écoles, mêmes cercles de connaissance, promesses si soutien d'une campagne électorale (l'ISF par exemple ?),  recyclage des élus dans les cabinets de conseil et de communication, … c'est un monde de privilégiés étanches et déconnectés de la réalité qui luttent pour maintenir leurs positions et leurs privilèges  - les grandes entreprises échappent à l'impôt alors que les PME sont vampirisées