Transparence de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il a été largement question de "renverser la table". En matière de fiscalité, il appartient de réduire drastiquement les dépenses de l'Etat. De nombreux domaines ne relèvent pas du domaine régalien. On ne peut pas à la fois se débarrasser des routes sur les départements, et vouloir conserver le pouvoir réglementaire... ( Ah, le triste 80 km/h  chronophage pour tant d'actifs...). Il semble que le principe de la "globalisation des ressources fiscales" figure dans la constitution. Le principe suisse de la stricte attribution des taxes  à leur destination devrait, lui , être inscrit dans la constitution. La fameuse vignette automobile créé en 1956 par Mendès France pour financer l'aide à la vieillesse ( et supprimée par Fabius, dans les années 1980) nous vaudrait aujourd'hui des Ephad  pavées d'or si son produit n'avait pas été systématiquement " globalisé", c-à-d détourné. Affirmer que le renchérissement des taxes sur les carburants seraient voué à l'écologie n'a convaincu personne. En outre, la "globalisation des ressources fiscales" nuit à la confiance et induit toujours une "part des anges ( évaporation de certaines sommes vers des destinations non budgétisées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice fiscale devrait passer par l'imposition sur le revenu de tous les foyers fiscaux . Est-il normal que cet impôt soit payé que par 16 millions de citoyens, quand 21 millions (57% des foyers) en sont dispensés. [ et que 2% des contribuables  - sans doute des très riches- fournissent à eux seuls 40 % des recettes: cette surtaxation explique, bien évidemment les tentations d'évasions fiscale].  Sans prôner le droit de vote censitaire ( seuls, ceux qui payent l'impôt peuvent voter !!!!), il faut rétablir un civisme de l'impôt, comme un devoir. La France ne compte tout de même pas 21 millions de ménages pauvres, et l'argument jadis invoqué - un coût de recouvrement supérieur à la somme imposable- ne tient plus avec le recours à des procédures informatisées, sinon automatisées. Si les 21 millions de ménages exemptés payaient 100 € chacun, les finances récupéreraient 2 Md d'euros, ( soit 20 fois le coût de financement d'un organisme comme le CESE, à l'utilité très contestable. )  En outre, l'avis de non imposition ouvre de nombreux droits et avantages "sociaux"  le plus souvent supportés par les collectivités territoriales : réduction dans les cantines, voire gratuité dans des activités sportives ou culturelles, avantage dont la pertinence n'est pas évidente pour "ceux qui paient"et n'ont pas des revenus bien supérieurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Mais... tous,  de la TVA aux taxes sur les carburants. Tout n'a pas été essayé pour relancer la machine économique et réduire le chômage structurel . La relance par le pouvoir d'achat, ça marche !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; "renverser la table" implique des révisions douloureuses.  la généreuses APL a surtout conduit à l'augmentation des loyers des studios, puisqu'il y avait une clientèle devenue solvable pour les occuper . 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RMI puis RSA " coûtent un pognon de dingue"  pour une efficacité très discutable. Maintenir juste la tête hors de l'eau des plus fragiles n'est pas la meilleure manière d'apprendre à nager et à s'en sortir. Il ne me choquerait de voir l'indemnisation du chômage liée à des offres de travaux d'intérêt généraux, selon les compétences des bénéficiaires
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On sait les finances publiques "à l'os", l'Etat empruntant chaque mois pour payer ses fins de mois. "Renverser la table", c'est aussi parler vrai, et dire le vrai état de la Nation. A-t-on encore les moyens de renforcer une protection sociale comme peu de pays en offrent ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La défense, la sécurité, les prisons ( non pas pour emprisonner plus de monde, mais désengorger des établissement surpeuplés). Notre réseau routier se dégrade. Est-ce la vraie justification du 80Km/h , aveu d'impuissance ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Inutile d'enfoncer des portes ouvertes : les Français ne supportent plus l'impôt, trop lourd, paralysant, destructeur d'enthousiasme et d'énergie. Il faut d'abord réduire drastiquement les dépenses de l'Etat, pour lui rendre une capacité d'initiative qu'il n'a plus?