Revenu universel et égalité devant l'impôt avec juste retour sur investissement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pas d'idées en la matière.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt doit d'abord et avant tout engendrer un juste retour sur investissement. C'est l'un des messages des gilets jaunes en mon sens. Il n'apparait pas productif de demander (même aux classes aisées) de faire des efforts sans qu'elles n'y trouvent un intérêt. Ainsi, si l'école, le collège et les lycées étaient totalement gratuits (plutôt que des primes de rentrées ; avec paiement des fournitures et uniformes), si les transports en commun étaient gratuits l'acceptabilité deviendait plus grande. De même, si l'on constater une plus grande rationalité de nos administrations, cela augmenterait encore l'acceptabilité de l'impôt pour toutes classes. Ensuite, plutôt qu'une fiscalité sur le patrimoine qui sont des impôts balais après avoir déjà tout payé, il est nécessaire de faire plus de tranches (dans les 2 sens!) à l'IRPP (quitte à offrir des crédits d'impôt lorsque les plus riches investissent dans des grands projets pour le pays, la culture...) et surtout de TVA. Il apparait qu'un taux de TVA produits luxes (comme pour les véhicules les plus polluant, sans parler d'une carte grise plus chère également) et produits loisirs permettrait de rendre une certaine justices à tous les économes qui actuellement se sentent surtaxés de partout quand les cigales finalement sont plus favorisées. De même, l'application d'une TVA sociale (plutôt que la CSG) permettrait d'augmenter considérablement les revenus voir pensions nets. Il apparait également nécessaire que chacun se rende compte qu'il participe de l'effort national en payant tous un impôt sur le revenu (même si il est à noté le retour actuel de l'ancien impôt cédulaire avec les prélèvements sociaux)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il est très certainement nécessaire de faire un grand ménage dans toutes les petites taxes qui font perdre de l'argent à tous. Mais en dehors de ces taxes, il apparait nécessaire de supprimer les impôts dont l'assiette est particulièrement injuste comme la taxe d'habitation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail des fonctionnaires mais surtout augmenter le temps de présence des fonctionnaires, imposer notamment que les professeurs fassent 35 heures de présence en établissement (afin d'augmenter le nombre d'attitude et de facilité aux parents la possibilité de les voir) et en imposant pour les profs les formations durant les vacances.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chacun veut pouvoir vivre au mieux, avoir sa petite maison, son jardin, un bon revenu. De même, il va falloir subir bientôt une immigration massive à la vue du réchauffement climatique. Or, la population est beaucoup trop nombreuse. Il faut absolument mettre fin au plus vite aux aides aux naissances. Cela contribue à augmenter les classes populaires, ce qui augmente la dette de l'état mais surtout impose une paupérisation nécessaire de la population, car si nous vivions tous comme des aisés, il nous faudrait plusieurs planètes. Il faut donc mettre fin aux allocations familiales, mais aussi aux primes de rentrée scolaire (en contrepartie d'une gratuité complète de l'école en négociant ainsi au mieux les prix et en réduisant ainsi l'effet "marque" qui accule de nombreuses familles modestes). Il est nécessaire également de ne pas donner d'aide sociale à tout nouvel arrivant sur le sol français ne travaillant pas et ce, pendant ses premières 5 années. A ce sujet, il est nécessaire d'imposer pour la nationalité, le droit du sang.  Enfin, et surtout, il faut faire un transfert des aides sociales diverses vers un revenu universel pour tout français majeur ou handicapé vivant sur le sol français. En face de cela, les retraites, assurances chômages doivent disparaitre ainsi que les caisses et Pôle emploi. Cela doit permettre une plus grande justice (aucun humain n'est supérieur à un autre) et ce, sans dépenser davantage.  A noter que revenu universel ou pas, vu l'inefficacité récurrente de Pôle emploi par rapport à des ressources privées, il est nécessaire de privatiser Pôle emploi. Il doit en être de même des musées. Il s'avère que finalement les musées étrangers trouvent les moyens financiers (via crédits et réductions d'impôts) bien plus importants que nos musées publics.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, le 4ème âge et le revenu universel doivent être les seuls aides sociales qui doivent être renforcées, le reste devant disparaitre.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi payer plus quand on paie déjà plus que tous les autres sans un meilleur service? Ou est le retour sur investissement de l'impôt? Tous les services publics se dégradent (par des erreurs de management et manque de respect du client/citoyen) au fur et à mesure que les impôts augmentent. Réduisons d'abord le millefeuille territorial (supprimons intercommunalité, agglo, départements, réduisons drastiquement le nombre de communes), supprimons les aides sociales contreproductives voir dangereuses (allocations familiales, primes de rentrée scolaires...) et ensuite, renforçons nos services publics régaliens (police, justice, armée), améliorant l'éducation nationale (en réduisant fortement le nombre de personnels non présents devant les élèves). Enfin, il est impératif que les transports en commun urbain et RER deviennent gratuit. Oui, il y a quelqu'un qui paie, sauf que celui qui paie, paie en impôt, la construction, l'entretien et au final quand il utilise le transport il paie encore! Ce n'est pas acceptable. Par ailleurs, si cela est possible l'état doit investir massivement dans la formation et les technologies de demain, comme les USA l'ont fait avec l'IA et les voitures autonomes et le Japon avec les piles à combustibles (les batteries vont vite s'avérer être de vrais catastrophes écologiques et économiques)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis favorable à l'IFI actuel voir à sa suppression : la taxe foncière devrait largement suffire. En effet, il apparait profondément injuste que les économes paient pour les cigales. Enfin, cet impôt est totalement contreproductif.  Il apparait encore que l'audiovisuel et la radio publique doivent être beaucoup plus rationalisés. Si la chaine parlementaire peut avoir un intérêt ainsi que France Culture, France Info ou France 24 et France 3 qui ont encore une justification, les autres chaines n'ont plus leur place.  Je réitère mon propos : les professeurs doivent faire 35h/sem de présence en établissement. Cela augmente la présence d'adultes (tout en supprimant toutefois les surveillants) et cela permettra de justifier une augmentation des salaires.  Il est nécessaire que chaque fonctionnaire ait des primes corrélées à la satisfaction du service qu'il rend au citoyen.  Enfin, il apparait plus juste et plus efficace qu'en dehors des services régaliens, les fonctionnaires et assimilés ne soient plus fonctionnaires à vie. Et, il est nécessaire que les juges du siège soient élus donc plus fonctionnaires.