Fiscalité, dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Précisez dans quel proportion l’impôt est utiliser si ce n'est déjà fait.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité devrait être d'avantage proportionnel au niveau de revenu. A ce jour le niveau de taxation est le plus fortsur les classe moyennes qui étouffe sous la fiscalité.  Il est inacceptable de voir toutes les possibilités de déduction et contournement fiscal "accorder" aux plus aisés, les menant parfois même à payer moins d'impôts que les classe moyenne.  Les catégories les plus aisés n'ont pourtant pas besoin de tel cadeaux pour vivre.  La fiscalité n'est juste que si la courbe de prélèvement correspond vraiment au niveau de vie des prélevés (divers revenu) Afin d'adapter la fiscalité pour qu'elle soit juste, il serait probablement nécessaire de croiser le train de vie avec les niveaux de rémunération afin de régulariser les prélèvements.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, il faut rééquilibrer les prélèvements pour qu'il soit plus juste et colle au niveau de richesse. Il est normale que les citoyens qui gagne le plus paye pour ceux qui le gagne moins. Le contraire est inacceptable.  De plus, afin de maintenir un niveau de service qui à longtemps fait de la France un modèle de service publique, un impôt justement répartie devrait permettre de regagner en qualité de service publique afin que la santé, l'éducation, les retraite, retrouve le niveau que l'on a connue. Il n'est pas forcement judicieux de baisser les prélèvements au niveau globale, mais de les répartir honnêtement.  Ce niveau d’imposition ne ce justifie à la seule condition que les services publique et leurs proximités ne continue pas la décadence qu'on leur connais depuis quelques années
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Aucun Faire payer ceux qui gagne le plus afin de réduire les prélèvements des classe moyenne et inférieure.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines personnes bénéficies peux-être d'aide qu'il ne devrait peux être pas avoir ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé  - réduction des effectifs et des budgets de plus en plus problématique - médecin (même généraliste) se raréfiant dangereusement. - la politique récente mené par la sécurité sociale ces derniers temps de réparation plutôt que de prévention n'est pas très judicieuses et nuisible à long terme.  Les retraites  - réduction des retraites pour les citoyens qui ont cotisés des années durant... est-ce vraiment logique qu'ils peinent tant maintenant ? - qu'en sera-t-il pour les jeunes qui cotisent aujourd'hui ? Auront-ils le droit de travailler jusqu'à la tombe afin de ne pas tomber dans la misère ?  En France, nous avons toujours payé pour des prestations sociales ce qui grève le budget des citoyens inévitablement, mais avec une contrepartie non négligeable. Dans certains pays, les citoyens ne sont pas prélevés pour ces services mais doivent les financer par leurs salaires.  Attention à ne pas tomber dans le système : "Je suis prélevé, je n'ai rien, je dois financer les services pour lesquels j'ai déjà été prélevé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A ce jour, au vu des prélèvements que je subit à ce jour (classe moyenne), je ne suis pas prêt à payer d'impôt en plus. Il faudrait peut être commencer par faire payer les plus aisés de la population avant de reprendre aux classes modestes.  Toutefois pour jouer le jeux de la démocratie et répondre à la question, seul les domaines d'actions publiques suivants me verrait tolérer de payer encore d'avantage d'impôts : - l'écologie car l'avenir, non pas individuel mais collectif en dépend. MAIS à la seule et unique condition que l'on ne finance pas une écologie lobbyiste dont le seul objectif est l'enrichissement de certains. Nombre de proposition ont été détaillé dans ma contribution pour l'environnement. - les SDF, cette frange oublié de la population, qui survit dans les rues de ce pays qui, en les voyants, perd un peut de sa grandeurs. Cet argent à condition qu'il serve à les sortirent de la rue et éviter que d'autres y arrivent ne serait pas perdu.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt n'est juste que quand il est prélevé de manière équitable.  Un tel niveau d’imposition n'est juste que si il finance un service publique de haut niveau et non pas un service publique qui de plus en plus vacille.  Sur l'ensemble du territoire (DOM TOM inclus), les services publiques doivent être répartis de manière homogène, juste, sans différentiation de richesse ou confort de vie. La médecine, l'éducation, la sécurité est l'affaire de tous et doit pouvoir s'exercer et être accessible partout sur le territoire.  Notre contribution à l'impôt doit servir à ça !! Notre contribution à l'impôt ne doit pas servir à financer le train de vie plus que confortable voir parfois luxueux de nos politiques.