Accroitre la justice fiscale par une meilleure répartition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’impôt doit être perçu par le citoyen comme une contribution légitime au bon vivre ensemble. Il conviendrait donc de l’informer de ce qu’il reçoit de l’Etat notamment sous la forme des bénéfices qu’il retire de la gratuité ou de la réduction des tarifs des services publics (enseignement, pompiers, cantines, transports en commun, santé…).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La maitrise des finances publiques reste cependant un devoir vis-à-vis des générations à venir ; elle suppose un juste équilibre entre la solidarité, la légitime rémunération du travail et celle des services publics.Cette maitrise des finances publiques devenue nécessaire suppose de réformer notre système fiscal sur nombre de points dont notamment les propositions suivantes. L’impôt sur le revenu, versé par 48% des contribuables en 2018, dont 75% est payé par les 10% des français les plus aisés, apparait néanmoins très inégalitaire pour les classes moyennes. Il devrait être fusionné avec la CSG pour en étendre l’assiette, tout en accroissant sa progressivité. A ce titre l’ensemble des revenus, y compris les aides et subventions, allocations en tous genres, revenus mobiliers et immobiliers devraient être intégrés au revenu imposable au nom d’un principe simple : un euro de revenu vaut un euro de pouvoir d’achat, et un euro de capacité de contribution, quel que soit son origine. L’éventuel gain ainsi obtenu pourrait financer pour partie une augmentation des minimas sociaux et réduire d’autant le déficit. Dans ce même esprit, la tranche intermédiaire à 30% pourrait être remplacée par une tranche à 25% (pour soulager les classes moyennes à faibles revenus) et une à 35% pour les classes moyennes plus aisées ; deux tranches complémentaires, l’une à 50% (+ 200.000 €) et l’autre 55% pour les très gros revenus (+ 300.000 €) doivent être créées. De plus, une réduction significative des niches fiscales devrait être mis en œuvre pour tout ce qui ne concerne pas la recherche et le développement des PME-PMI. De même, le bénéfice du PFU (flat taxe) devrait être limité aux revenus concernés inférieurs à 75 K€ pour les seuls salariés de l’entreprise dont ils sont issus, le reste devant être réintroduit dans les revenus imposables. Enfin, il parait légitime d’étendre pour les nationaux l’imposition à l’ensemble des revenus, y compris ceux de sources étrangères même en cas de domiciliation à l’étranger, tout en dégrévant du montant de l’impôt à payer celui qui a déjà été acquitté à l’étranger. L’imposition des successions devrait connaitre un taux progressif plus important pouvant atteindre un niveau très élevé (75%) à partir d’un montant important (par exemple 10 millions) par légataire. Il conviendra cependant de s’assurer pour autant à ne pas déstabiliser la pérennité des PME et PMI en garantissant une cession de l’ensemble avec des contraintes de pérennité pour l’acheteur ou le légataire. La rémunération légitime des actionnaires correspond au loyer de l’argent d’une part, et à la plus-value liée au risque de l’autre ; Le niveau du loyer de l’argent est constaté par les marchés (Euribor/Eonia…) ; La part du risque est la part supérieure. Dans le cas d’un versement de dividende supérieur à la part du loyer de l’argent, la part supérieure doit donner lieu à un versement identique réparti entre les salariés et à un autre montant équivalent mis en réserve.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d’habitation et la taxe foncière devraient être remplacées par un impôt à taux progressif sur les actifs, mobiliers et immobiliers, perçus par les Régions avec une péréquation entre elles. L’assiette de cet impôt intègrerait les actifs mobiliers de placement (1er marché, fond de pension, assurance-vie...) tout en excluant les actifs mobiliers dans les PME, notamment pour les salariés-actionnaires et les créateurs d’entreprise (dans une limite de 50 millions d’euros) ; cette exception ne bénéficiant pas aux légataires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales