Individualisation de l IR et suppression du quotient familial - Élargissement de l assiette IR

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mise à disposition des citoyens des comptes annuels (budget, recettes, dépenses et dettes) des administrations territoriales et nationales (ou assimilés) en charge du recouvrement ou bénéficiaires (directement ou par dotation) de l’impôt collecté, direct ou indirect. Comptes certifiés par autorité indépendante et publication des comptes à plusieurs niveaux de lecture et de granularité, détaillé (pour les plus avertis) et par niveaux successifs de consolidation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Passage à l individualisation de l IR et suppression des quotients « conjugal » et « familial » :   1- afin de rétablir une équité parfaite entre citoyens contribuables, indépendamment du statut « conjugal » (tel que défini à l’état civil) et fondée sur un impôt strictement proportionnel à la seule rétribution du travail individuel. 2- afin de contribuer à sanctuariser l égalité homme-femme devant l emploi et, par extension, devant l impôt lié aux revenus du travail. 3- et enfin, compte-tenu du mode de calcul actuel où la somme des parts du foyer est mise au quotient de la somme des revenus du foyer avant calcul de l impôt progressif... (respiration)... procéder à la suppression de cette niche fiscale qui ne dit pas son nom, élargir ainsi l assiette IR et dégager des recettes IR supplémentaires dont une partie pourrait être affectée à une baisse de l IR, appliquée au plus grand nombre et à proportion de la contribution individuelle.  La « famille » du 21ème siècle n est plus celle du siècle précédent, les modes et les choix de vie sont moins stéréotypés qu auparavant, les célibataires « état civil » plus nombreux, et les femmes se sont désormais données les moyens de leur indépendance financière.... toutes bonnes raisons pour abolir ce mode de calcul de l IR, d un autre âge et de moins en moins répandu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1- IR et 2- Droits de succession : le patrimoine acquis par l épargne d une vie de travail, taxé la vie durant, est re taxé une fois encore en fin de vie avec, de plus, une discrimination incompréhensible faite par la loi entre héritiers de rangs différents. Je souhaite pouvoir disposer du droit à désigner les bénéficiaires successoraux de mon choix, selon la répartition de mon choix et sur le principe d une taxation forfaitaire moyenne qui s affranchisse du rang familial des bénéficiaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Recherche de recettes supplémentaires par un dispositif de lutte « sans merci » contre la fraude et l évasion fiscales.. Gains de fonctionnement des administrations  centrales et territoriales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1- La santé : accès à des soins de qualité sans distinction de condition et de nationalité car nous sommes tous égaux devant la maladie et devons l être devant le soin et, également, opposition déterminée au principe d une santé « à 2 vitesses » où l assurantiel privé permettrait aux plus favorisés de bénéficier de soins et de prestations de meilleure qualité. 2- Le logement : droit effectif à un logement salubre pour chacun et aide spécifique à l accès au logement pour les très démunis (tant de SDF jeunes ou âgés, femmes et hommes, rencontrés lors de mes maraudes hivernales). Lutte sans merci contre les marchands de sommeil, propriétaires, bailleurs, municipalités et autres agences immobilières qui dérogent à la loi et aux codes de bonne conduite. 3- L aide aux personnes âgées : aide au maintien à domicile, professionnalisation, engagement déontologique et contrôle des personnels et établissements EPHAD, placement sous contrat d état des établissements d accueil pour personnes âgées. 4- La retraite : en la matière, ne pas confondre « technique de trésorerie » et « droit à pension de retraite »... le principe de répartition des cotisations collectées sur les actifs au profit des pensionnés sortis du champ des actifs est une « technique de trésorerie » là où une cotisation retraite prélevée sur le revenu d un travail effectif relève d un principe de « droit social » à un salaire différé. Dans l hypothèse d une réforme « retraite », il faudra donc veiller à ce que la technique ne prévale pas sur le droit et que toute mesure prise ne vienne pas altérer (minorer) le juste droit à un salaire différé, calculé à proportion des revenus du travail et encadré par un plancher et un plafond. Libre à chacun d avoir recours aux formules de complément de ressources de son choix (assurantiel privé, activité salariée ...) afin de majorer les revenus légaux du statut de pensionné. Enfin, le travail d harmonisation des régimes de retraite devra se faire dans le sens d un « mieux-disant » soutenable, en combinaison avec une juste réforme des conditions spécifiques de certains régimes sectoriels... où l on fera la part entre l acquis à juste titre et le privilège infondé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cadre moyen passé depuis 3 ans au taux marginal de 41%, comment pourrais-je payer encore plus ? Cependant, dans l hypothèse où je verrais mise en œuvre la justice fiscale que j évoque dans les sections précédentes, soit, une assiette de l IR élargie à l effort du plus grand nombre à proportion des moyens de chacun... le surcroît de financement devrait porter 1- sur l éducation nationale (de la petite enfance à l université) avec un effort accru sur les zones défavorisées du territoire et sur une revalorisation sensible du salaire des enseignants. 2- sur la mise en œuvre d un plan « Marshall » pluriannuel pour accélérer la transition écologique (rénovation de l habitat, soutien aux modes de transport et d énergie vertueux, désenclavement technologique des zones sous-équipées afin de favoriser la re population des territoires régionaux, la déconcentration des métropoles et la pratique des activités du quotidien au plus près des lieux de résidence.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le poids de l IR sur les classes moyennes (2000-6000€ net mensuel imposable) est terriblement lourd et est injuste à 2 titres : 1- par comparaison avec les foyers fiscaux qui, par effet de seuil ou application de niches fiscales (cf. quotient familial) ne le payent pas ou trop peu. 2- par comparaison avec les personnes morales ou physiques qui, par optimisation fiscale sophistiquée ou par exonérations légales (accordées sans contrepartie, telles que CICE, IFI) ne s acquittent pas de l impôt à la hauteur de ce qu elles devraient contribuer. La classe moyenne des secteurs public et privé est le plus gros contributeur de l IR, en nombre et en montant et, au cours des dernières années, son tribut a été sans cesse croissant, au point qu une partie d entre elle a été gagnée par la paupérisation et qu une autre partie la redoute. Le temps est venu de songer à une plus juste et plus radicale répartition de l effort.