Une parole dissonante par rapport au consensus Gilet-jaune

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'utilisation de l'impôt pour les dépenses et services publics laisse une grande impression de gâchis quant aux résultats ou la perception de leur bon usage.  A titre d'exemples : la DIR locale a engagé un investissement de 1.5 M€ afin de désengorger un rond-point à fort passage, mais les travaux n'ont finalement que décalé les embouteillages, et pire, sur un axe encore plus fréquenté. L'affaire prend désormais une tournure politique car les responsables locaux ne veulent pas assumer une mauvaise utilisation des fonds publics, les cadres techniciens nient l'évidence de cet échec etc... bref on sombre dans un scénario stérile écvoquant le règle d'Ubu => est-ce que confier à des entreprises privées et spécialisées des concessions dont le renouvellement est soumis à des résultats tangibles ne serait pas une alternative à des structures publiques devenues peu efficientes ? Autre exemple : l'allocation des ressources publiques... je suis navré de voir tous les jours sur la route des gens qui visiblement ne travaillent pas mais conduisent des voitures que je ne me paierai jamais. Ces gens qui se ruent tous les 2 ans chez Auchan s'acheter une nouvelle TV écran plat pour regarder la coupe de football avec l'alloc de rentrée scolaire. A contrario, ayant le malheur d'être, comme mon épouse, cadre moyen, j'ai dernièrement vu mon allocation familiale ramenée de 66 à 33 € par mois. Pour mes deux enfants. Ce n'est plus une aumône, c'est une provocation => Forte incompréhension face au fait que je suis d'autant plus exclu de la solidarité nationale qu'on me demande d'y contribuer toujours plus massivement, par la seule volonté du législateur => dégraissons la CAF, elle ne remplit plus son rôle de garant de l'équité sociale. Et que dire des allocations chômage qui rémunèrent mieux que le travail un "Français modeste" au chomage sur cinq ? Plus largement : une piste d'écoonomie sensible ne se situerait-elle pas dans le pactole d'aides sociales dont les Gilets Jaunes ont pourtant réclamé (et commencé d'obtenir) le gonflement ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je le résumerais par une réflexion : si je me mettais au chômage ce serait presque plus rentable pour moi. Comme le montrent les bulletins de salaire nouvelle mouture, près du tiers de mon salaire m'est ôté avant que je ne l'aie touché. Par dessus le marché, je suis taxé au quotidien sur l'essence que je brûle pour aller travailler. Les "riches" (du moins ceux qui n'ont pas les moyens de se payer des solutions de défiscalisation radicale) comme moi sont pointés du doigt par des discours et des mesures à caractère punitif, à défaut de nous remercier pour l'effort majoré qui nous est demandé depuis une dizaine d'années.  La fiscalité serait plus juste si 1) elle était moins confiscatoire et 2) elle cessait de jeter l'opprobe sur les classes moyennes sup, triste minorité silencieuse au portefeuille grand ouvert.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe d'habitation : traitement égalitaire pour tous svp Les surtaxes sur l'essence desservent avant tous les citoyens qui ont besoin de leur voiture pour aller au travail Impôt sur le revenu, devenu bien trop inégalitaire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales sont totalement dévoyées ; les "modestes" font de la procréation un véritable business qui ouvre à bien plus de droits que le travail, tant et si bien que des pans entiers de la population se détournent sciemment du travail et sont incités à étendre des poches de population qui n'accèdent pas à une enfance heureuse, une vie confortable et un emploi sûr. Ce système entretient le chômage structurel des années à venir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale a besoin d'être rééquilibrée. J'ai peine à croire que "les plus modestes" (selon l'expression consacrée) manquent tant. Par contre pour moi cadre moyen, la notion de protection sociale - à l'exception louable de la couverture médicale - est un concept qui ne me parle que par le volume de mes contributions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cela suffit de nous réclamer de l'argent tantôt pour l'écologie, tantôt pour la solidarité, tantôt contre le terrorisme, tantôt pour les catastrophes naturelles, tantôt pour les retraites, tantôt pour compenser les baisses des dotations, tantôt... Stop. Freinons donc les dépenses et la démagogie confiscatoire, pour changer.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je souhaite simplement dire que je ne me sens pas représenté par les revendications qui émanent du mouvement Gilets Jaunes, qui parait pourtant d'un constat sain : les orientations prises par le pays desservent le pouvoir d'achat du plus grand nombre. Des modestes certes, mais davantage encore des moyens ; quant aux cadres moyens n'en parlons pas. Sarko, Hollande, Macron - plus le temps passe plus j'ai l'impression que mon salaire et mon patrimoine sont nationalisés et que je suis puni pour essayer de me hisser - pourtant modestement - au-dessus d'un standard de vie français qui n'est pas digne de ce que pourrait espérer une nation comme la nôtre.