Transparence fiscale, Réforme des aides sociale égalitaire (avec reconnaissance du travail non capitalisé) et Légalisation du cannabis argumentée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence totale du budget détaillé sur le site internet impot.gouv.fr.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je n'ai pas assez étudié en détail la question. Mais en regardant les événements actuels ils semble que les impôts asphyxient les classes moyennes. Pourquoi ne pas revoir les pourcentages imposé des paliers pour leur fournir un pouvoir d’achat tel qu'ils puissent s'acheter autre chose de quoi vivre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Récupérer l'argent du budget d'un ministère qui semble inutile aux français (comme la défense) ou baisser le salaire des élus et le réinjecter pour financer d'autres fonctions de l'état
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pourquoi ne pas faire une refonte du système d'aide actuel avec le salaire à vie : chaque citoyen, à sa majorité, recevra un salaire de base pour vivre (1500€ serait un bon compromis pour que tous aient un bon pouvoir d'achat) et les travailleurs recevront plus car ils participent au capital. Cela permettra aussi de valoriser le travail qui ne participe pas au capital (comme le ménage chez soi, faire les courses...). Bien sûr, si un tel système est en place, les autres aides deviennent obsolètes (hormis la sécu vu le comportement des entreprises pharmaceutiques) et cela simplifiera le système actuel qui est incompréhensible (beaucoup de personnes ayant droits à des aides ne savent pas qu'elles y ont droit...).  Renseignez vous sur les idées de Bernard Friot avant de le traiter de fou.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sécurité sociale Territoriaux
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Éducation nationale Recherche Aide sociales (cf 2 questions  au dessus)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il existe un moyen d'économiser des millions d'euros et transformer ces pertes en gains d'un montant au moins 10 fois supérieur directement dans les caisses de l'État qui, officiellement n'a plus de sous. Il s'agit de la légalisation du cannabis. Et il ne s'agit que de l'intérêt économique de cette mesure où vous pouvez avoir plus d'information en regardant les résultats de celle-ci en Californie (État comparable à la France).  Cependant ce n'est pas le seul bénéfice de cette mesure : - Socialement, l'État aura le contrôle de l'accès à cette substance (elle ne sera pas vendue en sous-main avec les dangers qu'implique ce mode de vente, les mineurs n'y auront plus accès aussi facilement...). De plus, la sensibilisation aux dangers de cette drogue sera plus facile et mieux informée (tout en sachant qu'elle n'a tué personne contrairement à l'alcool ou  au tabac). Il est à noter qu'elle permettrait de brisée l'idée reçu qui dit que le THC défonce et le CBD donne faim. Ils n'y a pas que ces molécules dans la fleur de chanvre (et oui, c'est la même plante) et ces le cocktail de ces molécules qui donne ses effets bénéfiques (tout comme la vanilline n'a pas le même gout que la vanille). - Médicalement : je ne vais pas revenir sur les nombreuses études faites sur les propriétés de cette plante (reprise d'appétit, antalgique...) mais seulement sur le traitement de la douleur dans les hôpitaux français où la morphine est distribuée comme des bonbons dans une école. IL S'AGIT D'UN OPIACÉ COMME L'HÉROÏNE (d'ailleurs, le nom scientifique de cette dernière est diacétyl-morphine...). Dans certain cas, elle est nécessaire mais pas dans la plupart où le cannabis thérapeutique pourrai être utilisé avec moins de risque que la morphine.  Je ne vois pas d’inconvénient à cette mesure mais je suis prêt à les entendre s'ils sont bien argumentés. Cela justifiera la guerre (pour l'instant injustifiée) que se libre la justice française contre cette substance.