Equité, solidarité, transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Attention au risque de noyer le citoyen sous une masse d'informations complexes qu'il ne pourra comprendre.  Il faut faire preuve de pédagogie. D'abord le financement. Lister les impôts les plus importants au plan national (la TVA rapporte bien plus que l'ISF ou l'IRPP et est supportée par tous) et au plan local. Ensuite présenter les postes de dépenses qu'ils financent. Cela existe déjà et n'est pas si mal fait (Type : sur 100€ d'impôt X vont à la défense nationale, y à la santé, z à l'éducation, etc.). Il faut aussi traiter du bon usage de la dépense et valoriser bien davantage le rôle et les productions de la Cour des Comptes. On ne peut parler des impôts et des taxes sans parler des dépenses publiques. C'est même la base car s'il n'y a pas de dépense publique il n'y a pas d'impôt. C'est le niveau de la dépense publique et ses grands axes qui forment "le choix de société". L'impôt n'est que le moyen de financer ce choix. Et la manière dont son poids est réparti témoigne du souci de justice et d'équité des dirigeants qui le décident.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — De la pédagogie, parce qu'il faut d'abord comprendre de quoi on parle.  D'abord admettre que pour être accepté l'impôt doit être juste et efficace. C'est à dire qu'il doit y avoir un consensus assez large, sachant que chacun individuellement, ou au sein d'un corporation ou d'une classe sociale pourra toujours ressentir que son impôt est excessif. La tentation est toujours grande de dire que "l'autre ne paie pas assez par rapport à ses moyens". Mais qu'en est-il si chacun se regarde lui-même ?  Ensuite dire comment on procède : impôt forfaitaire, proportionnel, progressif, pourquoi ?  quelles entités le supportent et pourquoi? sur quoi il s'applique, le capital, la plus-value,  le revenu du capital, du travail, le chiffre d'affaires, le bénéfice, …, pourquoi. En fait il faut donner du sens à l'impôt. Et aussi lutter - réellement - contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale, les paradis fiscaux en Europe (Luxembourg, Ile de Man, …) et ailleurs. En finir avec l'hypocrisie des gouvernants de tous bords sur ce sujet.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts et taxes sur les biens de première nécessité. De plus créer un mécanisme (type Jospin) d'amortissement des hausses ou baisses des prix du pétrole de sorte à en atténuer la répercussion à la pompe
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide au logement des travailleurs pauvres et des plus démunis. Perte d'autonomie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aide au logement des travailleurs pauvres et des plus démunis. Création d'emplois aidés (statut de droit commun) dans les services, l'environnement, accessible à tous, pour donner à chacun l'assurance qu'il est utile à la collectivité. Rien de pire que l'exclusion et lesentiment d'inutilité, qui pousse au repli ... ou à la révolte. Mais à condition que l'hyper richesse soit mise à forte contribution sur ce domaine, car - les révolutions fonctionnent toujours comme ça - si elle ne se préoccupe pas des pauvres les pauvres s'occuperont d'elle. C'est donc son intérêt. Il faut juste lui en faire prendre conscience et lui faire payer le prix de sa tranquillité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — OK pour contribuer, mais à condition que l'hyper richesse soit mise à forte contribution sur ce domaine, car - les révolutions fonctionnent toujours comme ça - si elle ne se préoccupe pas des pauvres les pauvres s'occuperont d'elle. C'est donc son intérêt. Il faut juste lui en faire prendre conscience et lui faire payer le prix de sa tranquillité. Côté impôt : suppression de toutes exonérations sur les œuvres d'art, qui n'ont rien a voir avec la culture mais relèvent de la pure spéculation cynique. Taxer les transactions financières (Tobin). Côté dépense : appliquer un questionnement simple au regard d'une dépense pour limiter la gabegie : à quoi ça sert ? combien ça coûte? qu'est-ce que ça rapporte ? pourrait-on s'en passer ? et si je devais financer cette dépense sur mes propres deniers est-ce que je la trouverai si pertinente et légitime que cela?