Comment expliquer que la France dépense 10% de plus en PNB que le Royaume Uni et n'obtienne des résultats publics guère meilleurs, ainsi que le montrent les classements internationaux (PISA, WEF, BM, TI...).

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — * La Cour des Comptes et les Chambres régionales des Comptes font du bon travail, mais il y a un manque de suivi. Faudrait-il que leurs recommendations soient synthétisées avec les réponses des Autorités administratives et envoyées aux Citoyens avant chaque élection afférente? * Sur le plan de la communication la plus simple, le camembert de ventilation par grandes fonctions de l'impôt sur le revenu est une bonne chose. Ce type de communication devrait aussi être envoyé aux bénéficiaires des dépenses sociales (Maladie, retraite, familles, logement...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — * Simplifier. Arrêter de transformer les entreprises en agents administratifs de l'Etat, en leur déléguant tojours plus de "paperasse" * Peut être que les modalités comme la CSG, à l'assiette plus large, sont plus justes, que l'impôt sur le revenu progressif. De même il est peut être plus juste de taxer les "GAFAS" sur leur chiffre d'affaires pour mieux tenir compte de l'économie numérique et de leur facilité à transférer leurs profits dans des juridictions trop laxistes. * Il faut s'attaquer à la réduction du/des déficit/déficits. Car quand les marchés financiers se retourneront, les dettes publiques et sociales deviendront insupportables et frapperont les plus faibles le plus durement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sociales que paient les entreprises en France sont trop élevées. En tant qu'investisseur dans plusieurs PME familiales en France, je suis frappé par le coût du travail qui est dissuasif. Et par les schémas fiscaux compensateurs qu'il a fallu inventer comme le CICE qui deveinnent incompréhensibles. Il faut réduire le coût du travail à la base.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Il faut mieux responsabiliser ceux qui bénéficient des aides sociales en leur expliquant que droits et devoirs vont main dans la main. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C'est un sujet complexe et qui mérite réflexion, L'expérience du Royaume Uni depuis 10 ans n'est pas positive car la revue de la situation des assurés sociaux pour regrouper prestations de handicap, de logement, d'allocation familiales, de chômage... n'a pas été transparente et a abouti à des drames humains. Par contre l'Etat français pourrait redéployer son budget social vers les politiques de prévention comme les maladies de civilisation et doit être plus dirigiste dans l'affectation des médecins en fonction de ses priorités sociales et géographiques.  Les Caisses de Sécurité Sociales doivent urgemment améliorer leur productivité, leur gouvernance et leur leadership dans la gestion des priorités publiques. Quand on réalise le scandale du RSI, la parité ne doit pas être une excuse pour que l'Etat ne décide pas de réformes dures.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Des solutions à long terme doivent être trouvées pour financer les dépenses liées à l'allongement de la vie: sans doute un mix entre allongement de la durée du travail; des cotisations ad hoc; l'impôt pour assurer le filet social; et des assurances collectives (privées ou mutualistes) pour ceux qui le peuvent / le veulent. Il ne serait pas choquant que les patrimoines puissent être hypothéqués/les droits de succession revus pour financer des soins longs de qualité [dans la transparence et avec une gouvernance correcte].
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas d'augmenation d'impôts: il faut retrouver la moyenne OCDE!  D'une façon générale idéalement les impôts doivent être affectés au filet social (pour empêcher la grande pauvreté), aux accidents de naissance ou de la vie (handicaps...), peut être aux inégalités de territoire si elles sont bien démontrées. Il faut admettre que les plus fortunés, même retraités, doivent payer la CSG sur l'ensemble de leurs revenus! Au-delà des efforts de productivité et de réduction des dépenses!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mon expérience de tous les pays du monde où j'ai étudié des politiques publiques m'amènenent à penser que: - avant de mettre en oeuvre de nouvelles politiques publiques dépensières, il faut tirer les leçons des audits (Cour des Comptes); étudier ce qui marche et ne marche pas et examiner les bonnes pratiques ("benchmarking"); - les politiques publiques dépensières peuvent être testées avec un cadre logique et des indicateurs de performances rigoureux, mesurant les résultats par rapport aux objectifs avant de les étendre;  - les politiques publiques dépensières au dessus d'un certain seuil, doivent faire l'object d'une étude d'impact sur les entreprises et les foyers fiscaux. De façon à équilibrer charges et bénéfices. Ceux-ci pourraient être discutées dans les Assemblées de Citoyens envisagées par ailleurs. - il faut que les fonctionnaires travaillent plus et mieux... et soient éventuellement mieux payés, en fonction de leurs résultats [qui peuvent être aussi bien sociaux et qualitatifs que financiers ou de productivité], objectivement mesurés - les fonctionnaires qui sous-performent doivent passer par des plans d'amélioration rigoureux (coaching; formation) et être remerciés s'ils continuent à être incompétents. Comme dans les entreprises privées! - la limitation du temps de travail rigide à 35 heures coûte cher à la France. Elle ne motive pas les jeunes dynamiques qui ghésiteraient à rejoindre la France (et sans doute les autres!). On voit que c'est un casse-tête dans les Etablissements Publics, les hopitaux, la police qui ne peuvent pas prendre leurs RTT!  Conclusion: Pourquoi, en comparant le Royaume Uni et la France y a-t-il presque autant de pauvreté en France (Restaurants du Coeur; sans-abris à la rue; réfugiés au statut peu clair sans ressources ; familles avec enfants sous le seuil de pauvreté) alors que la France dépense 12.9% en plus de PIB, soit environ 200 milliards d'Euros par an!   Les leaders politiques et administratifs doivent rendre compte les résultats médiocres de la France dans les grands classements internationaux : classement OCDE PISA des perforamnces scolaires; classement Shangai des grandes universités; Banque Mondiale "Doing Business" qui mesure l'attractivité pour les entrepreneurs; indice de corruption de Transparency International; Prosperity Index de Legatum... (plutôt aux environs des rangs 15-25ème que de 5-8ème comme sa taille et son histoire et la montée des nouveaux pays le justifieraient).  Enfin il faut penser à la nouvelle génération: quel est le niveau d'impôts qui peut les attirer à (re)venir en France pour partager leur compétences; créer des entreprises; y investir et y dépenser leur argent et participer à l'avenir de la France?