Pour l'avenir, un effort collectif pour financer l'enseignement et la recherche !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer les Français dès l'école (un professeur des écoles m'avait très bien expliqué l'intérêt de l'impôt en cours d'éducation civique, en comparant le fonctionnement de la France à celui d'autres pays plus libéraux, mais je ne pense pas que ça ait été au programme). Continuer à sensibiliser les Français par la suite, par exemple en leur donnant une facture à chaque utilisation d'un service public (passage aux urgences, scolarisation d'un enfant ...) pour leur indiquer la somme financée grâce à leurs impôts et à ceux des autres. De même, indiquer le prix "réel" des transports en commun. Une solution difficilement réalisable : remplacer le service national obligatoire par un stage d'observation dans un pays ultralibéral pour une meilleure prise de conscience de l'intérêt d'un service public de qualité et ed la nécessité de payer des impôts pour cela. Il faudrait également informer les Français des impôts que paient "les autres". Beaucoup se sentent disproportionnellement taxés et refusent d'entendre que ceux qui gagnent plus qu'eux paient également plus d'impôt sur le revenu en proportion. Certains se font une idée fausse du train de vie de leur compatriotes et ont l'impression d'être les seuls à ne pas pouvoir aller au restaurant ou au cinéma chaque semaine.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mieux informer les contribuables de l'utilisation faite de leurs impôts et lutter contre l'évasion fiscale. Revoir la répartition de la TVA (les serviettes hygiéniques ne sont pas des produits de luxe, en revanche les sodas et les cigarettes par exemple pourraient à mon sens être encore plus taxés). Rationaliser les dépenses (par exemple Toulouse donne l'impression d'un désaccord entre une droite pro-métro et une gauche pro-tram qui ont conduit à une politique de transports publics qui semble pour le moins décousue !)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Diminuer le temps de travail de façon à réduire le chômage (mais il faudrait que la diminution du temps de travail soit associée à une diminution proportionnelle du salaire, difficile à faire avaler).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — S'il m'est insupportable de voir des retraités pauvres, il me paraît également très injuste que certains retraités qui ne travaillent plus depuis des dizaines d'années gagnent plus que le salaire médian des travailleurs. De même pour les chômeurs. La retraite par répartition et le chômage étant fondés sur la solidarité, il me paraîtrait logique de répartir entre les personnes qui en ont besoin sans considération pour leur salaire antérieur, par exemple en alignant les pensions de retraite et de chômage sur le SMIC.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Les soins dentaires - L'accès à la santé des réfugiés, même sans papiers - Améliorer les conditions d'accueil (pour l'instant pour le moins indignes) des réfugiés et abolir le "délit de solidarité"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - L'accueil des réfugiés (des gens qui risquent leur vie pour fuir leur pays sont des réfugiés, qu'ils fuient la guerre ou "simplement" la faim et la misère) - L'enseignement - La recherche, en particulier scientifique - Les efforts sur la transition écologique - La santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Je suis profondément choquée par le plan "bienvenue  en France" qui impose une multiplication par 10 des frais d'inscription en master et en doctorat aux étudiants étrangers non européens. Pour rappel, un doctorant est un jeune chercheur en contrat à durée déterminé titulaire d'un diplôme de niveau bac+5, considéré dans les laboratoires comme de la main d’œuvre bon marché voire gratuite, qui produit de la connaissance et a des possibilités d'évolution de carrière pour le moins peu enthousiasmantes. Ce plan "bienvenue en France" leur fait sacrifier environ 20% d'une bourse de thèse moyenne. - Je ne comprends pas la politique française et européenne en matière de recherche publique. Je ne comprends pas pourquoi financer autant de thèses de doctorat pour former de très nombreux scientifiques qui, faute de postes dans la recherche publique, sont dans l'obligation de se reconvertir contre leur volonté. Les rares obtenant un poste de chercheur ont pour principales missions la recherche de financements et l'encadrement de doctorants n'ayant aucun avenir dans le recherche pour les raisons sus-citées. Ce n'est souvent ni dans leur vocation, ni dans leurs compétences. Quel gâchis.