Taxe Unique sur TOUTES les Transactions en remplacement de tout le système actuel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation doit commencer par une simplification de sa collecte. Entre les impôts, les taxes et les prélèvements sociaux avec des assiettes infinies, la collecte est devenue incompréhensible.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait d'abord supprimer l'ensemble du système de collecte actuel : IR, IS, charges sociales, TF, TH, TVA, niches fiscales, etc... Il ne doit rien rester. Ensuite, se baser uniquement sur les transactions : acheter du pain ou des actions, payer son loyer ou acheter sa résidence principale, recevoir son salaire, son cachet, son indemnité, sa prime de match ou son bonus. Toutes le transactions, sans aucune exception, sans plancher, ni plafond et avec un taux identique en métropole et en outre mer. Par exemple, avec un taux de 10 %, la baguette à 1€ serait taxé 0.10, un salaire de 1000 serait taxé 100, un bonus 1000000 serait taxé 100000. Cette taxe serait payé à égale valeur par le débiteur et le créditeur. Concrètement un boulanger qui vend sa baguette 1€ encaisserait 1,05 payé par le client et reverserait 0,10 au trésor public. Une entreprise rémunérant son salarié 1000€ lui verserait 950 et reverserait 100 au trésor public. Cette même entreprise offrant un bonus à son pdg de 1000000€ lui versera 950000 et au trésor public 100000. Chacun contribuerait ainsi à hauteur de ses moyens puisque l'on ne "transactionne" qu'à hauteur de l'argent que l'on peut utiliser, soit en l'ayant, soit en l'empruntant, là aussi à hauteur de ses possibilités de remboursement. Ce système permettrait de taxé l'activité réelle et ainsi éviter l'optimisation voire la fraude fiscale, puisque c'est au seul moment des transactions que l'entreprise ou le particulier est prélevé. Transférer l'argent dans un autre pays reviendrait à être retaxé puisqu'il s'agirait d'une autre transaction. Dans une économie mondialisée, plus les échanges augmentent plus l'argent rentre, ou le taux baisse pour une même rentrée. Une fois tout l'argent collecté et centralisé en un seul prélèvement, le représentation nationale négocie son utilisation : tant de % pour tel ou tel domaine. Par exemple 41,65 % pour les retraites, 12,23% pour la justice, 0,002% pour l'indemnisation des éleveurs face aux prédateurs, etc...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — sans objet compte tenu de la proposition précédente
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voir proposition précédente
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — aucune aide sociale concernant l'enfance, l'éducation ou la santé ne devraient être soumises à conditions d'attribution car ce sont des domaines de dépendances (aux adultes/parents ou à sa maladie, son traitement) et que l'on soit riche ou pauvre on doit avoir les mêmes chances de grandir et de se soigner. Tout le reste n'est que le choix d'adultes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — enfance, éducation et santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — enfance, éducation et santé