Impôt juste et expliqué

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commenté le rôle et l'emploi des impôts. Ainsi par exemple des taxes sur les cigarettes, il n'est pas assez dit et démontré ce que coûte à la nation les conséquences de la tabagie, de même pour l'emploi et l'usage des routes. La proportionnalité entre coût de l'utilisation et mode de transport n'est pas respectée. Une des conséquences est la pénalisation indirecte du chemin de fer par la participation trop faible du transport routier à l'entretien des routes nécessité par l'usure importante de ces dernières par les camions...etc
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Deux point me semblent nécessaires: Une fiscalité juste et acceptée doit être expliquée et justifiée par les faits et par l'apport à la cohésion sociale. Notamment par une fiscalité plus claire  et durable. Plus claire veut dire moins de niches que seules les "sachant" peuvent exploiter et qui désavantage les classes les moins informées. En second lieu une fiscalité durable. Les changements perpétuels (types aménagements fiscaux pour l'investissement immobilier) obscurcissent la prise de décision d'investir et rendent le contrôle des emplois plus complexes. De plus la floraison de décisions basées sur des "événements" largement médiatisés nuisent à la visibilité et à la cohérence d'une action politique qui doit être l'expression du long terme et non du pansement superficiel à des situations diverses et dont les causes ne sont pas toujours fiscales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question n'a pas de sens en elle même. Ce qui compte c'est avant tout la contrepartie à une baisse d'impôts.  La comparaison entre emplois obligés entre les pays ne peut se comprendre qu'en alignant les contreparties fournies par l'état. La sécurité sociale est plus efficace que les assurances privées, ne serait que par sa vocation (bien être collectif versus gain financier qui est la justification de toutes les organisations en système capitaliste)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Comparez les gains en cohésions sociales et les couts communs. Il ne saurait y avoir une réponse simpliste à une question qui met en cause les conséquences du vivre ensemble.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Certainement la santé et en général tout ce qui renforce la solidarité (l politique inverse de la Grande Bretagne).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plus d’impôts pas forcément, cette question ne peut se poser qu'au regard des contreparties et des gains de la société que nous voulons et qui se doit d'être solidaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je ne puis m'exprimer sur des cas particuliers car la réponse de la fiscalité se trouve ou doit se trouver dans un consensus sur notre vie en commun, sur la juste répartition des biens et sans doute en cessant de regarder le PIB comme le baromètre absolu (la marchandisation de certains services accroît le PIB et souvent diminue le niveau de vie car il impacte le disponible personnel. De plus le secteur associatif n'y paraît pas........ce qui est loin d'être négligeable.