Efficacité et frugalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour une meilleure "efficacité et frugalité" : /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 1) Budget de l'Etat : .... 1a) Rendre contraignant : budget à 3% déficit 'réalisé' max 1 seule fois par mandat présidentiel. Sinon : en positif ou équilibre..... 1a1) Imposer un objectif : Dette <30% PIB… ou mieux. (pour retrouver une liberté de décisions par rapport aux lobbies) .... 1a2) En cas d'excédent budgétaires : affectation par parts égales à : ... >>> Réduction de la dette, >>> Investissements pour le développement, >>> Réduction de la pression fiscale (particuliers et entreprises) >>> Actions sociales. ... 1a3) En cas de dépassement budgétaire non autorisé : ... >>> pourquoi pas un "shutdown" des rétributions et frais des élus impliqués ? … avec obligation de travailler. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 2) Cour des comptes : >>> Rendre plus contraignant la résolution des problèmes pointés /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 3) Rémunération et frais : 3a) revoir les règles de rémunérations des députés, collaborateurs, assesseurs … >>> Primes de nuit exagérées ??? >>> Primes de représentation ? >>> règles d'attribution des frais beaucoup plus sélectives et drastiques (justificatifs obligatoires). >>> Avantages à revoir complètement : >>> Il paraitrait qu'on paye les frais d'inhumation des députés, de leur femme, et leurs enfants à hauteur de 7000€, même si le 'député' n'exerce plus de mandat ??? … >>> Hébergement en locaux 'sobres',… Repas de 'cantine de travail' … etc… --------- 3b) Ne pas faire valider leur rétribution, nomination d'assesseurs, … par les députés, mais par une entité indépendante qui fait une 'mise à disposition' de moyens (matériels et humains : secrétariats, ...) … en même temps qu'un partage des moyens entre plusieurs … /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 4) L'Etat payeur (mauvais) : 4a) Appliquer les mêmes règles qu'il applique aux citoyens / entreprises pour leurs retards de paiement … >>> Ex: IRPP : retard de paiement affecté de taux … Mais pas les trop perçus !!! /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 5) Informer celui qui est concerné : Celui qui "bosse" n'a pas le temps de dépouiller la foultitude de lois, règlements, … générés…et donc passera à côté de droits (avantages), ou contraintes à appliquer, … RAS le bol de la société FESSEBOUC qui s'installe (où il faut aller pêcher l'info sur un 'mur') Pour mes prochains règlements de taxes, j'envisagerai bien de les mettre dans ma boite aux lettre. A vous de venir les chercher !!! >>> Ex: prime d'activité : l'Etat connait tous les bénéficiaires potentiels (connaissance par le PAS) mais ne les informe pas de cela … {NOTA : il devrait même les inscrire d'office}… /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 6) Un forum général … avant un référendum ? 6a) Créer un forum de recueil de remarques sur : dysfonctionnements, propositions d'axes de solutions… avec visibilité par tous. >>> Accessible seulement avec identification (tests d'unicité / n° SS ou TP ou …) >>> Définir un 1er niveau (N1) pour qu'un sujet soit porté au niveau débat … ou doive être pris en compte par une administration, service étatique (problème commune ? département, …)… >>> Définir un autre niveau (N2) pour que ce sujet soit débattu au niveau législatif national pouvant alors donner lieu à référendum … >>> Avoir un retour de la part des décisionnaires sur le "pourquoi" certaines demandes / remarques ne seraient pas prises en compte ? /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Elaboration des textes législatifs : >>> Discussion des avant projets de lois par internet ??? >>> Information à tous des parties de textes issues de lobbies !!!! (les législateurs ne devraient pas être de simples boites aux lettre de ces lobbies, mais considérer leurs textes comme une simple demande, au même titre que l'opinion des citoyens qu'ils représentent)