Simplifier et se recentrer sur les problématiques essentielles

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter un bilan sincère, explicite et transparent, sur le portail www.impots.gouv au moment de la déclaration de revenus: un graphique de la répartition des recettes fiscales de l'année précédente / un graphique pour les dépenses financées (par ministère?) au moyen de ces ressources. Il faut alléger la réglementation, limiter les exceptions - qu'elles consistent à taxer davantage ceci ou cela ou que ce soit des niches fiscales- L'impression qu'on ne "comprend pas" et "ne sait pas tout" suscite la méfiance vis à vis de l'impôt et donc la résistance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La défiscalisation des heures supplémentaires n'est pas un mauvais signal me semble-t-il.  Une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus serait peut-être bienvenue à condition qu'elle soit bien visible pour tous (et non qu'elle fasse l'objet de mesures et d'une application plus ou moins confidentielles).  Il me semble que faire rentrer davantage de foyers fiscaux dans l'impôt même pour un montant symbolique pourrait être une bonne chose pour que chacun se sente concerné (mais cela ne sera que difficilement acceptable)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Peut être mon raisonnement est-l inexact mais il me semble que le basculement de certaines cotisations salariales sur la CSG réduit certaines inégalités: la CSG est proportionnelle avec un abattement sur la base taxable qui ne s'applique que jusqu'à un certain seuil donc les très hauts revenus contribuent proportionnellement davantage . Alors que le calcul par tranches de ces cotisations était plus "favorable en proportion" aux plus hauts salaires.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait rationaliser l'attribution des aides sociales sans pour autant chercher à les diminuer ou les retirer à tout prix à certains ou encore cesser de financer telle ou telle aide.  Les conditions sont vraisemblablement déjà suffisamment drastiques et nombreuses.  La situation globale (familiale, personnelle, de logement, etc...) de chaque allocataire devrait être étudiée et suivie par un seul interlocuteur (ou service) qui déterminerait et ajusterait régulièrement un montant mensuel unique, toutes aides sociales confondues.  N'étant pas bénéficiaire moi même je n'ai pas une idée précise mais les médias rapportent régulièrement des situations de personnes qui ont trop perçu par rapport à leurs droits mais aussi et c'est plus inacceptable encore, de personnes qui ne se signalent pas et ne sont pas aidées comme elles y ont droit
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il ne s'agit pas de chercher à "travailler plus pour gagner plus" mais de permettre à chacun" de "mieux vivre de son travail".  Pour moi exonérer les heures supplémentaires de cotisations sociales est injuste. En effet, non seulement nous avons besoin de financements pour la protection sociale mais de surcroît seuls ceux qui ont un emploi, une qualification prisée etc... bénéficient de cette mesure.  Alors même que l'une des problématiques centrales est le chômage. Il vaudrait peut être mieux, exonérer de cotisations sociales (patronales et salariales) le revenu des 1ères heures d'activité peut-être par le biais d'un abattement forfaitaire sur la rémunération brute pour tous les salariés mais aussi pour tous les autres types de revenus du travail.  C'est différent pour la défiscalisation selon moi. Par ailleurs il faut nécessairement se pencher sur le problème du coût du logement : des salariés sont amenés à refuser un emploi parce qu'ils ne peuvent pas se loger à proximité et doivent choisir entre des loyers excessifs ou des coûts de transport excessifs (pensons que toute les régions ne sont pas desservies de la même façon par les transports en commun). Quel que soit le cas de figure, leur pouvoir d'achat en est considérablement affecté et ils ne vivent pas bien de leur travail. Il est totalement anormal que des salariés à temps plein au SMIC ou légèrement au-dessus ne puissent pas trouver de solution décente de logement pour eux et leur famille. Ce n'est pas le SMIC qu'il faut relever ou les taux d'intérêt des prêts immobiliers qu'il faut abaisser mais bien le coût de l'immobilier qu'il faut contraindre à la baisse aussi bien à l'achat qu'à la location.  Personnellement je suis favorable à la suppression de l'ISF mais aussi de l'IFI. Il faut sûrement repenser la taxation de l'immobilier: hausse de la fiscalité pour les locaux volontairement laissés vacants, partout, et incitations fiscales à la reconversion de locaux professionnels (vacants) en locaux d'habitation dans les zones en tension.