Vers une société réellement inclusive

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Par-delà tout, je sens qu'il FAUT une société (au sens large de la communauté nationale et internationale) plus INCLUSIVE ; il en découle qu'il FAUT des impôts davantage PROGRESSIFS et ce, plus particulièrement au plan des SUCCESSIONS. Schématiquement, la richesse (pour celui qui part de rien) peut être attribuée au talent et/ou au travail. Plus exactement, en général le talent ne vaudra rien sans travail, mais on peut travailler BEAUCOUP même si on n'a pas de talent particulier. Le talent est plutôt quelque chose qui peut, ou pas, être en vous de manière latente dès la naissance et que, dans ce cas et si vous l'identifiez et le faites prospérer, vous pourrez garder toute votre vie durant. Puisqu'il vous est donné, doit-il littéralement vous permettre de devenir multi-milliardaire et de transmettre durant des générations les biens en résultant à des personnes, par hypothèse, peut-être très méritantes mais moins talentueuses de vous ? Il finit par y avoir quelque chose à la fois d'absurde et de monstrueux à l'idée que les 26 personnes les plus riches de la terre puissent posséder des fortunes monétaires équivalentes à la somme de celles des 3.500.000.000 les plus pauvres. Il faut que ça cesse ! Quant au travail, entre celui ou celle qui fait une semaine de travail de 35 heures de travail "ordinaire" et celui ou celle, peut-être hautement qualifié(e), qui fait même à l'occasion 100 heures de travail par semaine, l'effort fourni est certes plus important, les résultats obtenus certes peuvent l'être aussi, mais plutôt dans un ratio de 1 à 10 que de 1 à 100 ou de 1 à 1000. D'évidence, les hautes rémunérations ont un caractère progressif et non proportionnel au travail fourni, même en pondérant celui-ci par le talent qui est donné. C'est pourquoi il faut des impôts réellement progressifs. Voilà 60 ans, c'était souvent le cas en Europe comme aux Etats-Unis et pourtant les hautes rémunérations étaient bien plus faibles qu'aujourd'hui. Le monde dirigeant (celui de l'activité économique comme celui de la politique) s'est engagé sur une bien mauvaise pente ! Nos dirigeants politiques à tendance libérale (y compris en France, et y compris notre président Macron pour le nommer), ne pourront pas éternellement chercher tant à "ménager" les riches au motif que sans cela, ils partiront... Car pour "rançonner" les autres, ils le feront majoritairement toujours et les dernières allégations au sujet de Dany Boon sont là pour en témoigner de manière très actuelle. Non, il faut que la politique soit une affaire de PRINCIPE et il faut gérer tant bien que mal, mais avec DROITURE, tous les effets pervers de toutes les politiques puisque la politique est par-dessus tout un art (et déjà pas une science...) imparfait et un art du relatif. Donc je répète ce que j'ai déjà développé dans une contribution mise en ligne le 22 janvier : il faut un impôt sur le revenu progressif visant à plafonner assez largement les revenus disponibles au-delà d'un seuil élevé mais non monstrueux ; et il faut un impôt sur les successions tendant réellement à "remettre les compteurs à zéro" pour les nouvelles générations.