FISCALITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est vrai que l'information manque souvent. Il est vrai aussi qu'il est plus facile de raler que d'aller chercher l'information. Je pense que chaque dépense à titre informatif devrait être ramenée par habitant. Si une dépense est de 50 euros par an, par habitant je peux réellement évaluer si cela est cher alors que n'étant pas millionnaire j'ai beaucoup de mal à savoir si tant de millions pour l'armée c'est cher ou pas
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Suppression de la majorité des niches fiscales qui ont parfois un effet pervers. Ainsi les placements abris fiscaux dans l'immobilier neuf, ont surtout profité aux intermédiaires. Cela a entrainé une hausse de l'immobilier dans certaines zones, car les intermédiaires, vendant de l'abri fiscal plus que de l'investissement, ont majoré le prix du m² de 30%.Les loyers demandés ont bien sûr suivi. Dans d'autres zones, les prix se sont effondrés car il y a eu trop de constructions. Comment a-t-on pu donner les permis de construire pour des immeubles inutiles? En plus les investisseurs dont certains pensaient à leur retraite se retrouvent avec des appartements vides, et sont donc obligés de reverser les avantages fiscaux (normal), et de payer les mensualités ce qui réduit d'autant plus leur pouvoir d'achat sans parler de leur retraite lorsqu'ils avaient investi pour cette raison. L'intermédiaire lui a encaissé définitivement ses honoraires. Le pire c'est peut être les investissements défiscalisés dans les maisons de retraite et les résidences étudiant. Le prix prohibitif du m² entraine des loyers prohibitifs. Les niches fiscales de services à la personne doivent perdurer car elles ont réduit le travail au noir. D'autre part elles permettent à des personnes âgées de demeurer plus longtemps à leurs domiciles. Les crédits d'impôt pour investissement dans les PME non cotées, et dans la recherche scientifique doivent perdurer. J'ai bien précisé recherche scientifique, car il n'y a pas de raison de payer sur l'argent du contribuable des recherches dans le domaine financier par exemple. Nous continuons à trainer des avantages fiscaux territoriaux, octroyés au cours de l'histoire, corse, dom tom. Nous continuons aussi à trainer des avantages fiscaux corporatistes: journalistes La majorité de l'IR est payée par les classes moyennes. Un impôt minimum, 100 euros, devrait être institué car il est anormal que la moitié des foyers fiscaux ne payent pas d'impôts. Les minimas sociaux seraient augmentés de 100€ pour ne pas pénaliser les plus pauvres. Il s'agit de sensibiliser les francais au contrôle des dépenses. Lorsque l'on fait un chèque de 100€ alors que l'on ne payait pas d'impôt, cela fait bizarre. Des règles existent pour contrôler les exilés fiscaux mais sont elles suivies? Les exilés fiscaux, s'ils se font soigner en France, doivent payer le prix très fort. Le système qui sépare l'héritage de ses parents en deux héritages distincts, chacun profitant de l'abattement de 159 325 euros, est injuste. Cet abattement ne devrait pas être double. Les autres abattements, hors conjoints, pacsés et handicapés, devraient être supprimés. Le barème des droits de succession devrait être revu. Il n'est pas normal que la tranche à 20% aille de 15 932 à 552 324. Ce n'est pas la même chose d'hériter de 20 000 euros ou de 550 000. D'autre part il n'est pas normal d'hériter d'un petit (ou gros!) empire qui s'est accumulé sur plusieurs générations. Seule la partie correspondant à celle accumulée par les parents devrait bénéficier du barème actuel corrigé. Les parties antérieures devraient être taxées plus lourdement. L'ISF devrait être supprimé. En 2011 n'avons-nous pas entendu certains artistes, grands patrons et autres dire qu'ils voulaient être plus taxés? Ne limitons pas les rémunérations des grands patrons ou autres chanteurs et sportifs, mais taxons les très fortement au-delà d'un certain montant de revenu à déterminer. La spéculation devrait être fortement taxée, au moins 50% sur les bénéfices lorsqu'il s'agit de particuliers. Il ne s'agit pas de taxer hors de mesure les revenus des actions, mais bien les plus values faites en très peu de temps. Les fonds spéculatifs, qui résident souvent dans les paradis fiscaux, utilisent très souvent un effet de levier pour racheter des entreprises saines. L'entreprise se retrouve alors criblée de dettes car l'emprunt qu'elle doit supporter est souvent de 80%. Elle doit donc licencier, puis vendre ses actifs. Si elle en réchappe elle a de la chance! Les emprunts faits par un fond pour acheter une société devraient être limités et garantis. Il devrait être interdit à quelque communauté locale et aux fonds d'épargne retraite de placer notre argent dans de tels fonds spéculatifs. La redevance télé devrait s'appliquer par poste et non pas par foyer fiscal. Elle ne devrait pas être étendue à tout le monde. A ma connaissance il n’y a pas de taxe nutella payée par tout le monde même par ceux qui n’en mangent pas. Après tout, les hôtels payent la redevance pour chaque téléviseur!  Les fantastiques avantages de la location meublée :  vous trouvez un hôtel a acheter. Il fonctionne. Vous le revendez à des particuliers aisés, chambre par chambre. Vous gardez la gestion. Les acheteurs pourront déduire cet achat de leurs revenus. Vous gardez la gestion à au moins 6% du chiffre d’affaire. Tout le monde est content, sauf que vous n’avez pas créé un seul emploi  et que vos investisseurs payent moins d'impots.  Il en est de même pour les subventions au cinéma; il ne faut pas les supprimer mais si le film marche les déductions fiscales devraient être remboursées. c'est typiquement français, on mutualise les risques mais pas les bénéfices.  Les baisses de charge, accordées aux entreprises pour compenser les 35 heures, devraient être supprimées en suivant un calendrier sur cinq ans. Pour les entreprises de moins de 50 employés ce calendrier pourrait être plus long.  Les subventions accordées par l'état ou par les communautés locales à des entreprises qui s'implantent chez nous devraient être remboursables s'il y a délocalisation ensuite, sans limite de délai. Le budget investissement de l'état et des collectivités doit être séparé du budget de fonctionnement. Ce dernier doit être à l'équilibre.  Nous devrions aussi nous débarrasser d'une très mauvaise habitude: SI JE PEUX JE FRAUDE
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — taxes fonciéres et habitations. Impots sur le revenu. Nos dépenses publiques entrainent un gaspillage de 15% du budget. Economisons, baissons les impots et payons nos dettes que nos enfants puissent repirer
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le quatrième âge. On devrait défiscaliser les primes d'assurance dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Economisons.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — de nombreuses personnes quittent la france pour payer moins d'impots. Maroc, portugal belgique et autres. Faisons comme les américains. S'ils payent moins d'impots à l'étranger, qu'ils payent la différence en France ou bien qu'ils ne puissent plus se soigner en france