Bretagne Vivante et participation au grand débat

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — /
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — /
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — /
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — /
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — /
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité nationale ou locale qui se prévaut de financer les transitions écologique et  énergétique pour une gestion durable des ressources doit être réinterrogée.  Pourrait être énoncé le principe suivant : pour toute taxe destinée à modifier les comportements des acteurs dans un secteur ou un autre, les finances collectées doivent être affectées aux actions devant permettre lesdits changements avec comme objectif un fléchage se rapprochant idéalement des 100%. Ceci est d'évidence, car la politique dédiée doit conduire à la diminution de la collecte de la taxe et, dans l'idéal, à l'extinction de ladite taxe si on a obtenu le changement de comportement visé. Si cet argent est affecté à des fonctionnements communs, ceux-ci seront mis en difficulté quand la taxe rapportera moins, voire plus du tout si le changement de comportement réussit.  Bien sûr cela s'applique parfaitement à des taxes à finalité écologique. (Si demain on invente une voiture à hydrogène à un coût acceptable, comment l'État fera-t-il pour son budget avec une quasi disparition des recettes de la TIPP ?). Bien entendu, cette méthode doit s'accompagner d'un suivi et d'un compte rendu régulier auprès des acteurs concernés et de la population afin de maintenir et amplifier l'engagement des citoyens.  Toutes ces taxes doivent donc être réexaminées selon ce principe bien au-delà de celles concernant les carburants,sans parler de celles toujours scandaleusement absentes concernant les carburants des transports aériens et maritimes : taxes sur les EMR, taxe locale de séjour, taxes en lien avec la consommation, le traitement des déchets et leur réinvestissement par les éco-organismes dédiés, le foncier, etc.  Sur ce dernier point, une sérieuse contradiction est à dénoncer.  Dans le cadre du remplacement de l’ISF par l’IFI (Impôt sur la fortune immobilière), les espaces naturels deviennent les plus taxés de tous les biens en France depuis la loi de finance 2018. En effet, le patrimoine non bâti n'a pas été sorti de l'immobilier, patrimoine dorénavant davantage taxé. Résultat, les milieux naturels se retrouvent fiscalement ciblés, ceci en contradiction avec les objectifs nationaux de préservation de la biodiversité et de lutte contre l’artificialisation des terres. La tentation sera grande pour les propriétaires de tout faire pour « valoriser » ces biens au travers de changement de statut foncier dans les documents d’urbanisme...  La baisse drastique de la redevance sur le permis de chasse nous interroge à plusieurs titres et tout particulièrement sur le suivant : comment seront compensées les recettes perdues qui, pour une part, contribuaient à participer au financement de la préservation de la biodiversité, du financement de l’ONCFS, à des interventions foncières pour la préservation d’habitats écologiques sensibles ?