En finir avec la fraude fiscale, le travail clandestin et les fraudes sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — > Il faut « bien vendre » cette information auprès de la population!  Comme pour toutes les mesures prises depuis fin 2018 ou avant, ministres et députés devraient s’investir assidument pour mieux les faire connaître et les promouvoir. Si on n’oppose pas les informations vraies clairement expliquées aux opinions sommaires, aux idées reçues et aux « fake news », ce sont ces dernières qui serviront de référence. > On pourrait chaque année présenter le bilan de la France, matérialisé par des graphiques simples et clairs :   . disponibilités de la France : recettes correspondant aux impôts principaux, recouvrements de créances, emprunts contractés,    . affectation des fonds disponibles aux secteurs principaux de dépense, investissement, provisions et remboursement de la dette publique.  > Il faudrait que la contrepartie de l’impôt en termes d’avantage personnel soit clairement explicitée, afin que personne n’ait le sentiment d’être « ponctionné » sans en tirer aucun bénéfice.  > Le côut réel des services publics « gratuits » : enseignement, santé, police, transports, défense, énergie, voirie, administration etc… devrait être évalué, chaque fois que l’occasion se présente, pour faire prendre conscience du ce que coûte réellement cette apparente gratuité.  > Il faudrait que le bilan de la lutte de l’état pour diminuer ses propres dépenses, ses inefficacités et ses redondances soit régulièrement présenté et commenté. > Il faudrait enfin que le bilan de la lutte contre les fraudes et le bénéfice résultant en termes de diminution de l’impôt soient régulièrement présentés et commentés sur un graphique facile à lire,
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — > Que les impôts de chacun (y compris la TVA et la CSG) tiennent compte de la précarité éventuelle de ses revenus.  > Que fiscalité et gestion des services publics soient coordonnés de façon à ce que personne ne soit dans la situation de devoir payer des impôts tout en voyant les services publics s’éloigner de lui, ce qui est souvent le cas aujourd’hui en zone rurale. > Que la TVA sociale soit instituée afin de ne pas laisser aux produits provenant de l’étranger l’avantage qu’ils tirent de lois sociales moins élaborées que les nôtres. Mais il faudrait imaginer un dispositif assurant que les entreprises répercutent la baisse de charges qui en résultera pour elles sur leurs prix de vente, et convaincre les citoyens qu’il ne s’agit pas d’un moyen pervers pour les taxer plus encore. > Engager très fermement la lutte contre la fraude et l’évasion fiscale, la fraude aux cotisations sociales (travail clandestin) et contre la fraude sociale, qui constituent une perte majeure de revenus pour l’État, une injustice et un surcroît de charges indu pour les contribuables honnêtes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Certains impôts à taux fixe frappant les citoyens d’autant plus durement que leur revenu est plus faible : réduire ou annuler la TVA sur les produits de première nécessité, détaxer le carburant pour les personnes à faible revenu qui sont contraintes d’utiliser leur voiture (« bons d’essence » ou un équivalent plus moderne : versement chaque mois  par l’administration fiscale aux ayants-droit d’une allocation-essence, selon leur situation personnelle, ou réduction correspondante de leur prélèvement à la source) ; achever la suppression de la taxe d’habitation ; réduire ou annuler la CSG pour les personnes à faible revenu.  Pour la première fois en 2019, un quasi impôt négatif, assumé comme tel par le Chef de l’État en personne, a été institué en France. Lionel Stoleru a dû se retourner dans sa tombe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Considérer l’immigration comme une chance et une ressource, compensant la natalité insuffisante.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — > Toute aide devrait être soumise à l’obligation, de faire vérifier par des services compétents (services d’état civil, sécurité sociale, urssaf etc.) l’authenticité de chacun des documents et justificatifs présentés. La découverte d’un faux devrait interrompre immédiatement le processus et donner lieu à une enquête administrative voire judiciaire sur la fraude, les fraudeurs, les filières. > Cette obligation devrait être soumise à un contrôle par une Inspection générale indépendante des services sociaux: nul ne saurait être juge et partie.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Ceux touchant les plus précaires. Passer d’un système où il faut demander les aides (donc les connaître, savoir où s’informer, savoir comment procéder, savoir se faire entendre et au besoin respecter) à un système détectant les ayants-droit. On peut se sentir honteux d’avoir à demander une aide, et se décourager, surtout si on se heurte à des difficultés récurrentes pour l’obtenir. C’est tout différent si l’administration vient vous dire que vous disposez d’un droit, et vous incite (et aide) à le faire valoir. Une telle administration sera fort estimée par ceux à qui elle aura affaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ai-je bien lu: « payer plus d’impôts » ? Mais oui, c’est bien ce qui est écrit ! Est-ce une pique ou une banderille pour stimuler le lecteur ? Car selon moi, le niveau de fiscalité en France est déjà bien trop élevé ! Avant de songer à augmenter la charge d’impôts pesant sur les Français, il est de toute nécessité de réduire très fermement la fraude et l’évasion fiscale, la fraude aux cotisations sociales (travail non déclaré), et enfin la fraude sociale: faux papiers, mariages blancs.  De nombreuses publications évaluent le manque à gagner de l’État dû à ces fraudes entre 60 et 80 milliards d’euros/an, que les Français compensent donc par les impôts qu’ils paient. Comment oserait-on leur en demander davantage ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. Une mesure vaudrait selon moi la peine d’être mise à l’étude : celle qui permettrait à des personnes ne bénéficiant pas d’un contrat de travail sur 12 mois renouvelable (saisonniers, intérimaires, CDD de moins d’un an, enseignants suppléants, etc …) de bénéficier d’une caution d’État, leur permettant d’accéder à un logement ainsi qu’au crédit.  Je salue la grande qualité de ce questionnaire, peut-être le mieux conçu des quatre proposés. Il est court. Il ne contient pas de Questions à Choix Multiples exclusifs et à réponse contrainte. Toutes les questions sont brèves, ouvertes, de champ ni trop vaste ni trop limité, et rédigées dans un esprit d’écoute active que j’apprécie. À aucun moment celui qui ose répondre ne se sent défié ni pris de haut par le ton, le style ou le vocabulaire de la question. Ce questionnaire constitue ainsi en effet une véritable consultation, incitant le lecteur à réfléchir à la meilleure réponse ou au meilleur commentaire qu’il puisse donner, et non une banale enquête d’opinion. Ce sont des qualités qu’on aimerait trouver à ce niveau dans toutes les consultations, grand débat ou non. Compliments.