Justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En fait nous pensons que la plupart des gens ont conscience de l'utilité des impôts. Mais il faut que les media donnent des informations plus précises en pourcentages  d'utilisation des sommes suivant les domaines, et les types d'impôts. Des séries d'émission sur l'utilisation des impôts, avec un débat à la télévision peuvent être envisagés. Eviter cependant la mobilisation de toute une soirée sur ce thème, mieux vaut de courtes émissions d'une heure, sur des sujets précis, ponctuels : Comment sont ventilées les sommes recueillies par la TVA ? Quelles sont les raisons d'être des différents seuils de TVA ? Pourquoi ne pas totalement exempter de TVA les produits de première nécessité ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'augmentation du taux marginal, de l'impôt sur le revenu, en le portant à 65%, comme sous la présidence de Giscard d'Estaing par exemple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les impôts indirects qui touchent les plus pauvres, par exemple sur l'alimentaire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts pour les catégories les plus favorisées. De plus il faut répondre à la problématique de la perte d'autonomie : Nous sommes un couple de retraités, et nous avons décidé il y a maintenant plus de 13 ans de prendre une assurance perte d’autonomie, afin de nous assurer la possibilité de faire appel, en cas de nécessité, à des auxiliaires de vie qui nous permettent autant que faire se peut de terminer nos vies à domicile.  Cette assurance nous permet, peut-être, de réaliser cet espoir puisqu’en cas d’invalidité partielle, une rente mensuelle de l’ordre de 2 000 € nous serait versée. Et en cas d’invalidité totale la rente atteindrait 3 000 € par mois. Ces sommes quoique relativement élevées semblent néanmoins atteindre simplement le minimum pour répondre aux besoins éventuels, au vu de nos retraites respectives.  Mais le prix à payer, au sens littéral du terme est important, car le montant des cotisations mensuelles est, lui, très élevé, mais aussi sujet à des augmentations annuelles imprévisibles et substantielles (incidemment, les règles de fonctionnement de ce type d’assurance devraient sans doute être soumises à plus de contrôle).  Dans ces conditions, et afin de permettre au plus grand nombre de pouvoir s’offrir ce choix d’une fin de vie dans les meilleures conditions, d’encourager ce choix, et de réduire les dépenses publiques dédiées à l’invalidité et à la perte d’autonomie, ne serait-il pas juste et avisé de recourir à une possibilité de réduction d’impôts, ou de crédit d’impôts, bien entendu en fonction des ressources des personnes ?  Cela nous semble plus qu’une piste pour répondre à une des problématiques du vieillissement de la population aussi bien dans son aspect social qu’économique.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Selon nous, il faut de façon prioritaire enquêter et poursuivre la fraude fiscale. Il faut aussi restreindre la possibilité d'optimisation fiscale. Quant à la suppression des aides sociales quelle idée ! S'agit-il de rendre les pauvres encore plus pauvres ? Bien sûr, lutter contre la fraude aux prestations sociales est cependant nécessaire, mais pas la suppression des aides sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Vieillissement de la population, assistance au grand âge et maltraitance des personnes dépendantes. Formation des personnes des pesonnes qui sont au chômage et valorisation salariale et symbolique des métiers du soin à la personne ("care"), qui ne doivent plus être considérés comme des petits boulots. A notre avis proposer que des jeunes en service civique soient auxiliaires de vie est très contre productif : auxiliaire de vie, c'est un métier.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les classes moyennes supérieures, et au-delà les plus riches doivent payer plus d'impôts. Faisons-nous partie de cette population ? Nous ne le croyons pas, et, en tant que retraités, mon époux et moi-même, avons déjà été mis à contribution avec la désindexation des retraites (un scandale,  qui peut se poursuivre cyniquement d'année en année, pour faire de nous des misérables), et l'augmentation de la CSG .
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rétablir l'indexation des retraites sur l'inflation, c'est une absolue nécessité, et il est très inquiétant de voir le matraquage que subit cette population des retraités : nous avons été actifs tout au long de notre vie, et maintenant nous sommes dans le déshonneur et ne méritons plus de vivre ?