Inégalité fiscale liée au quotient familial

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité directe (Impôt sur le revenu) devrait mieux tenir compte du « reste à vivre » des foyers, c’est à dire après avoir retiré les dépenses obligatoires (loyer, transports, assurances, internet, portable, ……). Ce reste à vivre représente le pouvoir d’achat ressenti mais bien réel.  Les dépenses contraintes ont beaucoup évolué au cours des dernières décennies notamment avec la part croissante des loyers et le développement des dépenses liées au numérique. Certaines de ces dépenses sont quasi identiques quelle que soit la composition du foyer et en tout cas ne sont pas proportionnelles au nombre de personnes du ménage. L’absence de révision du quotient familial pour tenir compte de ces évolutions conduit à une fiscalité de plus en plus lourde et inéquitable pour les personnes isolées. Ces personnes isolées sont de plus en plus nombreuses et plus généralement le nombre de personnes composant un ménage diminue de façon constante rendant la fiscalité de plus en plus écrasante. Par ailleurs ce quotient familial n’est pas le même pour attribuer des prestations sociales et pour percevoir l’impôt sur le revenu. Pourquoi ? Il est urgent de réviser ce quotient familial pour rendre la fiscalité directe plus équitable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rendre la fiscalité juste en supprimant toutes les niches fiscales et les exonérations (Expatriés, fonctionnaires européens, GAFAM, journalistes, ...)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le logement des étudiants, il est impossibles pour les classes moyennes ou populaires de financer des études à cause des loyers.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité directe (Impôt sur le revenu) devrait mieux tenir compte du « reste à vivre » des foyers, c’est à dire après avoir retiré les dépenses obligatoires (loyer, transports, assurances, internet, portable, ……). Ce reste à vivre représente le pouvoir d’achat ressenti mais bien réel.  Les dépenses contraintes ont beaucoup évolué au cours des dernières décennies notamment avec la part croissante des loyers et le développement des dépenses liées au numérique. Certaines de ces dépenses sont quasi identiques quelle que soit la composition du foyer et en tout cas ne sont pas proportionnelles au nombre de personnes du ménage. L’absence de révision du quotient familial pour tenir compte de ces évolutions conduit à une fiscalité de plus en plus lourde et inéquitable pour les personnes isolées. Ces personnes isolées sont de plus en plus nombreuses et plus généralement le nombre de personnes composant un ménage diminue de façon constante rendant la fiscalité de plus en plus écrasante. Par ailleurs ce quotient familial n’est pas le même pour attribuer des prestations sociales et pour percevoir l’impôt sur le revenu. Pourquoi ? Il est urgent de réviser ce quotient familial pour rendre la fiscalité directe plus équitable.