Fiscalité et dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un petite synthèse, pédagogique, annuelle via mail, spots tv, flyers, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Toiletter le CGI, supprimer des niches fiscales (en fonctions d'un seuil en nombre de contribuables en bénéficiant par exemple), réformer celle du RSI en créant un impôt beaucoup plus progressif… Au niveau des impôts locaux, la suppression de la taxe d’habitation n’est pas la mesure la plus juste. Il faudrait que tout locataire paye cette taxe, les propriétaires ne payant que la taxe foncière. Ainsi, pour un logement loué, l’Etat percevrait une taxe d’habitation (locataire) et une taxe foncière (propriétaire bailleur). Pour les autres logements (occupés par le propriétaire) seule une taxe foncière serait versée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA ! Le levier devrait se situer sur le taux de TVA. Baisser ce dernier permettrait à beaucoup de consommer plus, ce qui réduirait mécaniquement l’impact de cette baisse.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA en priorité. L’objectif prioritaire du pacte social devrait CLAIREMENT être le retour à l’emploi ou l’accession au premier emploi. Le versement de toute aide (RSA, etc.) devrait être assujettie à une recherche EFFECTIVE d’un emploi. Pas nécessairement d’obligation de résultat (tout le monde sais bien qu’il n’y a pas de travail pour tous), mais au moins d’une obligation de moyens (formation, recherches effectives et vérifiables, participation à des ateliers Pole Emploi, etc.), voire même avec obligation de donner de son temps à la collectivité (TIC/TIG). De plus, à l’instar des allocations chômage, ces aides sociales devraient avoir un terme et ne pas contribuer à entretenir certains aux frais de la collectivité. Nombreux sont les exemples d’allocataires auxquels aucun compte n’est demandé (à l’inverse des chômeurs).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protection des accidents de la vie. Protection accrue des enfants orphelins suite à disparition accidentelle des parents, et du conjoint survivant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'enfance !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les économies prioritaires se situent au niveau des rémunérations des « grands » élus (plafonnement et/ou réduction), des dépenses somptuaires (frais de réception, alimentaires, vecteurs de notoriété) et liées à leur train de vie trop en décalage avec la situation des finances publiques et de nombre de leurs concitoyens.  De plus, l’utilisation de certains marchés publics devraient pouvoir être évitée (localement notamment) lorsque pour un produit équivalent un prix bien plus bas est trouvé (ex : certains marchés d’articles de sport, de matériels audiovisuels, de fournitures de bureau, etc. pratiquent des prix bien supérieurs à ce qui est disponible localement).  Les services publics ont disparus dans bien d’endroits. Une relocalisation serait utile (même à perte puisque le service public n’a pas vocation à être rentable), ou alors favoriser et encourager la création des maisons du service public, animées par des fonctionnaires et/ou des citoyens volontaires, bénévoles et suffisamment formés. Le financement serait fait en fermant ceux en doublons dans les grandes métropoles, favorisées pendant tant de décennies et par la réduction des dépenses de nos élus, « grands » fonctionnaires et autres autorités civiles et militaires.