Transparence et régionalisation - proximité entre toutes les contributions fiscales et les services publics assurés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'Etat, avec un cahier des charges partageant la qualité des services publics pour tous en France doit régionaliser la transparence de tous les impôts (dont TVA) disponibles pour assurer les services publics du territoire régional. A ce dernier, avec les autres collectivités territoriales d'assumer les meilleurs choix de dépenses en priorisant les services et leur localisation et en rendre compte au plus près à l'occasion des différentes élections locales. Aussi, les utilisateurs citoyens seraient régulièrement questionnés sur leur taux de satisfaction, service par service afin de faire évoluer les arbitrage et trouver les meilleurs modes adaptés d'organisation. NB. importance du rôle redistributeur de l'Etat des <régions les plus riches vers les plus pauvres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Valoriser et communiquer sur le paiement de l'impôt, notamment par les entreprises (RSE), et son  rôle dans le Vivre Ensemble grâce à la maîtrise des inégalités aux causes variées.  Chaque année, publier l'évolution des masses salariales, des contributions sociales, des impôts et des dividendes afin de favoriser des négociations régulatrices selon les politiques à mener
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En augmentant le SMIC à hauteur de la croissance des dividendes, en réduisant les coûts d'une démocratie trop de prestige et d'image (mille feuilles institutionnel, nombre d'élus à réduire, Sénat émanation directe des Conseils régionaux comme les com. com. émanation des communes, gestion de proximité de services publics plus légers hiérarchiquement et régulés en direct, etc...réduire d' 1% toutes les tranches de l'impôt sur le revenu et sur les bénéfices.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Assurer le plus d'activités possible, y compris dans l'utilité sociale et pour ceux dont les capacités/compétences n'intéresseront pas les entreprises ni les administrations. Passer ainsi du statut d'assisté à celui d'utile et de cotisant
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les anciens, femmes et hommes isolés, actifs dans l'utilité sociale (le travail ne peut tous soigner même s'il le fait pour l'essentiel)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les retraités pauvres et/ou en mauvaise santé, insertion des migrants, éducation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — la fiscalité et les dépenses publiques  1) Payer ses impôts est l'acte majeur  citoyen et discret, pour financer les services publics et institutionnels sur un même territoire. Sa modulation, avec ses « niches » et « exonérations », est aussi un outil majeur pour orienter le développement et organiser la solidarité. A contrario, gagner un salaire, des prestations, des dividendes ou des placements réussis est une importante liberté individuelle dans une économie de marché où le consommateur est roi.Avec en déduction, l’impôt réserver au bien commun qui doit rester prioritaire.  Qu'il s'agisse d'emplois, d'impôts, de salaires ou de dividendes, l'entreprise reste le centre nerveux de la redistribution. Mais avec quelle loyauté et équité ? La triche, ruse, corruption et optimisation fiscale nous emmènent dans un cercle peu vertueux d’accaparement des richesses contraire aux fondements de la démocratie prônant l'égalité et la fraternité, cercle où s'engouffrent facilement les plus riches en restant le plus souvent « dans la « légalité ». Les moins riches crient régulièrement contre le scandale des inégalités croissantes (gilets jaunes?).  Proposition : assurer une information sur les actions sociétales de chaque entreprise « responsable et citoyenne » afin que l'acheteur, client et consommateur aussi « responsable » puisse faire des choix éclairés non guidés exclusivement par le prix et la qualité supposée. L'entreprise serait conviée (les silences pourraient être suspects) à informer tous ses partenaires sur ses impôts et charges sociales reflétant l'emploi généré, sur ses actions pour l’environnement et la transition énergétique, sur la traçabilité des produits et services proposés, et sur les dividendes distribués... tous participant au bien commun !  La liberté d'entreprendre et celle du consommateur et acheteur doivent converger vers un but partagé : vivre ensemble dans la loyauté, la transparence et le partage en réduisant les inégalités notamment vis-à-vis des populations les plus fragiles. Sur cette ligne, l'ISF doit être maintenu mais guidé par exclusivement par le développement de l’investissement productif.   Quels impôts ?  			Actuellement, la fiscalité en France paraît opérante, bien que trop 			complexe, pour favoriser la création de richesses et donc leur				redistribution. Ses handicaps :  son manque de transparence,  la fraude fiscale (plus on est riche et plus la fraude/optimisation fiscale est possible),  son niveau élevé au regard des autres pays  le mauvais « retour d'investissements » des services institutionnels pour les contribuables (preuve : abstentions croissantes au élections) et publics (moins de contacts humains usagers / services frappant surtout les plus fragiles), sa difficile réponse à des besoins en évolution et transformation rapides : retraite et vieillissement de la population, immigration, urbanisation, NTIC, commerce en ligne, fausses informations, influence des écrans et réseaux sociaux propageant l'anonymat..., chômage et précarité, parents défaillant pour l'éducation des enfants (familles mono-parentales ou issues de l'immigration, notamment dans les QPV, discrimination...   Proposition : sauf pour les services à rendre égalitairement comme la CNI, le port d'arme, le permis de conduire...sur toute la France, chaque Région, en mobilisant et croisant toutes les ressources fiscales locales, peut arbitrer les meilleurs choix de dépenses entre les multiples services publics de proximité à rendre en tenant compte des spécificités du territoire. L’État attriburait une dotation régulatrice à chaque Région en fonction de critères objectifs de bonne gestion tendant à une redistribution équitable : démographie, emplois, PIB, endettement, impôts locaux...