Justice sociale - Toujours le même problème : le besoin d'argent / même solution : argent de l'évasion fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Bla Bla - L'information - La Communication … C'est une bonne idée, une plaquette explicative, pour une prise de conscience nécessaire. Mais tout cela est tellement secondaire par rapport à l'urgence de la situation. Il faut bien comprendre que les gens attendent rapidement du concret, et surtout une autre prise de position des politiques : des actions fortes. Ce n'est pas au "peuple" à qui il faut demander de faire des efforts, ne comprenez vous pas que ce peuple est exsangue ?! Demandez déjà aux sociétés de payer les impôts qu'elles doivent et récupérez l'argent qui s'enfuit dans les paradis fiscaux qui ne devraient pas exister. Nous en avons assez d'entendre toutes les sornettes sur la dette, le déficit et autres fadaises. Que le gouvernement aille taper aux portes de ceux qui lui doivent de l'argent !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que la loi soit appliquée tout simplement. Que les grandes entreprises payent leurs impôts alors qu'elles n'ont de cesse d'échapper à l'imposition en transférant leur CA dans des pays où la fiscalité leur est plus favorable. Interdire les paradis fiscaux... On ne peut pas demander aux gens de faire des efforts financiers pour compenser ceux qui ne paient pas.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tout a déjà été dit.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Financer les dépenses sociales par l'argent récupéré de l'évasion fiscale avec tout l'arriéré.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pourquoi "revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales" ? Pourquoi faire un thème de débat public sur ce sujet ? Laissant sous-entendre que certaines aides seraient attribuées à tort. Toutes les aides sont nécessaires, elles ont été identifiées comme telles, il faut juste que les abus soient bien contrôlés pour éviter, qu'une fois de plus, une majorité vertueuse ne soit pénalisée par une minorité de fraudeurs que l'on peut identifier et pénaliser, si on s'en donne réellement les moyens. On veut arrêter les petits fraudeurs qui essaient de boucler tant bien que mal leurs fins de mois (même si je condamne cette fraude), et on laisse courir les grands fraudeurs qui nous font perdre des dizaines de milliards / an…
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il n'y a qu'à améliorer les aides là où se trouve le besoin. Le gouvernement a tout un tas d'indicateurs en tous genres qui lui permet d'analyser l'économie, le profil social d'une région, les statistiques en tous genres (chômage, délinquance, démographie, secteurs socio-professionnels, besoins métiers…), il sait très bien où sont les problèmes et connaissent de nombreuses solutions que les associations lui soumettent, via les communes. Là n'est pas le problème.   Il faut des projets et des moyens. Les idées et les projets existent partout, et l'argent de l'évasion fiscale peut les financer.  - Il faut maintenir les subventions aux associations qui contribuent énormément à un bon tissu social. La présence de nombreuses associations, qui font un travail de terrain énorme, permet de maintenir une stabilité sociale, des lieux d'écoute et d'échange, des cafés citoyens … - Toutes les aides dédiées aux handicaps, aux maladies de longue durée, et aux personnes âgées. - Les aides au logement ; il est intolérable que des gens vivent dans des conditions insalubres en France : des immeubles qui s'écroulent, des familles qui vivent dans la moisissure et avec des rats, quelle honte !  Les aides pour que les gens puissent soigner leurs yeux et leurs dents correctement, avoir les produits d'hygiène indispensables, pour se nourrir décemment. Le minimum contre la pauvreté est indigne, les aides pour l'éducation, le logement et l'alimentation, ne sont pas suffisantes pour des personnes réellement dans le besoin. L'aide doit être significative pour être efficace, selon les revenus, la situation personnelle et professionnelle : il y a des femmes qui élèvent leurs enfants, seules, sans pension alimentaire et parfois sans emploi, comment peuvent-elles arriver à élever correctement leurs enfants dans ces conditions ? Les politiques peuvent-ils se l'imaginer réellement, un instant ? Et tant d'autres cas indignes, alors que l'on entend à la télé, tous les jours, de façon indécente et vulgaire, les sommes d'argent que tous ces messieurs du monde des affaires "brassent" comme de l'air, et amassent parfois jusqu'à des milliards d'euros. Je suis parmi les petits privilégiés qui gagnent 50 000€ par an (wahou !), et je peux encore m'offrir un peu de bon temps parfois, et une alimentation choisie de qualité, en faisant attention à mon budget de plus en plus, mais j'ai toujours été indignée par l'aumône qui est faite aux gens qui n'ont plus rien, et de plus en plus jetés "comme des vieilles éponges" par leurs sociétés, pour lesquelles ils ont toujours "fait le job" ; des familles détruites en permanence partout, par un licenciement abusif  et injuste, alors qu'il manque du personnel et que la société fait des bénéfices (au passage : "manque de personnel", personnel restant sous pression, burn-out, suicides, je le vis dans ma société actuellement). Des familles qui tombent dans la misère du jour au lendemain, et vous voudriez que les gens restent bien gentiment à leur place et fassent encore un peu plus d'efforts. Mais de qui se moque-t-on ?!  - Il faut renforcer le nombre de fonctionnaires, les rémunérer justement et avoir de la reconnaissance pour ce qu’ils font (je ne suis moi-même pas fonctionnaire, ni personne dans ma famille). Nous pourrions avoir des personnes plus motivées (vs absentéisme) et conscientes de l’importance du rôle « structurant » qu’elles ont dans notre modèle social si précieux. Certains ont des métiers très importants pour le bon équilibre de notre société : les enseignants, le personnel de la santé et tous les aidants sociaux et médicaux auprès des handicapés et personnes âgées, le personnel de la recherche, de la police, le personnel administratif, le personnel de la justice…. Ces personnes doivent être valorisées, formées, considérées, correctement rémunérées. Mais en retour il faut plus d’exigence : un meilleur service administratif, plus efficace, plus de sens du service et de l’importance du rôle de chacun, « redonner un sens » à chaque rôle (expression très utilisée en communication politique, et devenue si galvaudée). Il est nécessaire d’adapter les horaires de l’administration qui reçoit le public, ils sont complètement décalés par rapport aux horaires de travail du reste de la population. Les gens sont obligés de prendre des congés pour pouvoir se rendre aux horaires d’ouverture de l’administration. (Ex : ouverture non-stop de 8h à 19h00, avec des équipes du matin et des équipes du soir) -	Il faut repenser tout le système de santé et d’éducation, mais pas dans le but de faire des économies, dans le but d’adapter le système aux besoins : manque de places dans les hôpitaux, manque de personnel et de moyens dans tous les services hospitaliers, manque cruel de médecins, dans les services psychiatriques c’est la catastrophe comme aux Etats-unis, par manque de moyens et de place dans les services psychiatriques certains malades sont livrés à eux-mêmes et peuvent commettre des actes dangereux.  -	Dans le secteur de la santé, il est impensable de voir le manque de moyens et les conditions dans lesquelles travaille le personnel soignant, dans les hôpitaux, le manque de médecins et de places aux urgences ainsi que la fermeture de nombreux services hospitaliers partout en Province, dégrade la qualité et l’accessibilité des soins ; une injustice sociale supplémentaire, l’accès aux soins inégal selon le coin de France où l’on habite.  -	Dans le secteur de l’éducation, de la recherche aussi (bases et fondements de l’avenir de notre société).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, éducation, recherche, justice, contrôle fiscal !