Ne plus vivre à crédit !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De la transparence et de la pédagogie en expliquant aux Françaises et aux Français où notre argent va, comment il est utilisé et pourquoi. Quelle est la valeur ajoutée des dépenses publiques, et surtout quelles sont les réflexions en cours pour optimiser ces dépenses. Il faut donner confiance, notamment par la transparence, que notre argent est intelligemment utilisé.  Un courrier, bi-annuel, voire trimestriel, pourrait être envoyé aux Français (ou disponible en ligne, l'important est que ce soit numérique, justement pour limiter les dépenses), pour expliquer. Un support thématique sur un site internet (comme celui-ci sur le grand débat, facile d'utilisation, intuitif et agréable à découvrir) qui expliquerait les dépenses d'un point de vue global, avec la possibilité pour ceux qui le veulent d'aller plus dans le détail grâce à des compléments en aparte, etc... En termes de contenu il faudrait pouvoir suivre, année par année l'évolution des dépenses domaine par domaine, pour vigiler les optimisations, il faudrait aussi communiquer sur toute l'énergie dépensée pour que les choses bougent et avancent (un exemple : pourquoi les employés EDF ont-ils toujours les avantages de ne pas payer le coût de distribution de l'électricité qu'ils consomment, alors que dans le même temps, l'Etat est obligé de renflouer les caisses d'EDF ? c'est le monde à l'envers. Et si c'est une mesure impopulaire qui risque de provoquer une grève dans un domaine stratégique pour la société, alors il faut communiquer en amont à tous les français que ce paradoxe ne pourra être résolu que si la majorité s'associe au gouvernement, car le gouvernement seul ne pourra pas résoudre cela sans qu'une coagulation des colères, de tous horizons, ne se produise. Chaque citoyen doit également être sensibilisé et responsabilisé face aux choix des dépenses publiques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous ! Baisser un impôt plus qu'un autre n'est pas la bonne solution, puisqu'en optimisant les dépenses de l'état (voir dernière réponse svp), alors il est possible de baisser au global le besoin en argent de l'Etat, et ainsi réduire l'ensemble des impôts. Sauf à considérer que baisser les dépenses de l'Etat est impossible, donner d'un côté pour prendre de l'autre nous divisera toujours un peu plus chaque jour.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Améliorer les critères de répartition : prime d'activité et seuil d'éligibilité (il faut déjà gagner un certains montant loin du minimum légal pour y avoir droit), les étudiants qui cherchent un premier emploi sont laissés à l'abandon des aides publiques, alors qu'ils constituent l'avenir de notre société (au sein politique donc de notre état, ainsi qu'au sens culturel, donc de notre nation) et qu'ils ont fait des efforts et des sacrifices pour atteindre un niveau d'étude. pourquoi alors avons-nous régulièrement un sentiment d'injustice face à d'autres qui touchent des aides sans donner l'impression de vouloir créer de la valeur, retourner au travail ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour tous les domaines qui utilisent l'argent de façon raisonnée. Cette question est orientée vers une demande implicite d'augmentation des impôts. La vraie question je pense est de savoir si l'argent est intelligemment utilisé, et ensuite s'attarder sur les mesures concrètes à prendre pour réduire les dépenses, domaine par domaine. Pourquoi, et j'aimerai vraiment que l'on m'explique pourquoi, sommes-nous incapable de fonctionner en tant qu'Etat, sans s'endetter ??  S'il est question ici d'identifier les domaines principaux sur lesquels il est important d'augmenter la robustesse des dépenses, alors ce serait selon moi ceux qui ont une valeur ajoutée pour l'avenir de notre état et de notre nation : l'éducation, la mobilité et l'urbanisme (attention à ce domaine, trop opaque et dont les dépenses ne sont jamais très rationnelles), la défense (également à traiter au niveau Européen, mais bon avec tous ces lobbyistes, c'est quasiment peine perdue), l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. L'Etat Français vit à crédit, parce que le système est trop complexe, parce que le circuit de redistribution des ressources de l'état est bien trop long et sinueux. Avons-nous vraiment besoin de plus de 400 organismes étatiques d'observations, de contrôle, de vérification ? Il y en a tellement.. ont-ils tous une valeur ajoutée qui justifie leur coût ?  Il est inadmissible que l'Etat ne soit pas géré comme une entreprise, avec un bilan des actifs, des passifs, des revenus, des dépenses. Nous pouvons aborder également la question des investissements et faire le même parallèle qu'avec une entreprise. Investir c'est choisir et donc prioriser, être rationnels.  Nous avons un Etat qui coûte cher car l'argent semble être plus utilisé sur les fonctions supports (celles destinées à accompagner les activités clefs de l'entreprise si nous continuons notre parallèle) que sur les activités clefs en elles-mêmes, c'est-à-dire celles qui créent de la valeur. Et pour l'Etat, ce sont donc les activités importantes pour notre économie : les entreprises, start-up, grands groupes, PME, tout ce qui contribue à améliorer notre PIB.  Pourquoi les politiques, l'Assemblée Nationale, le Sénat, tous les observatoires, les fonctions étatiques multiples, sont-ils si bien protégés, payés, rémunérés, alors qu'intrinsèquement leur rôle est de faire tourner la boutique et qu'ils ne créent en ce sens pas de valeur ? C'est à la "chaine de production" que nous demandons des efforts. Quel monde à l'envers !  Les questions du gouvernement sont orientées de façon à ne pas toucher au mode de fonctionnement de tous nos fonctionnaires, qui bénéficient d'avantages qui seraient inimaginables pour une entreprise à qui il est demandé un bilan équilibré en fin d'année. Pourquoi l'Etat est incapable d'équilibrer son bilan annuel ?   En bref, simplifier les instances étatiques (nombre, rôle) pour ne conserver que celles qui ont une vraie valeur ajoutée au quotidien, et reconnecter ces instances avec le peuple est urgent. Pour savoir si une instance étatique est utile, il suffit de sonder la population. Qui aujourd'hui saurait dire combien d'instances l'Etat possède, et a quoi chacune d'entre-elles sert ? Si l'instance ne sert pas au quotidien des français, à quoi sert-elle ?   Nous ne pouvons plus vivre à crédit, nous devons choisir les investissements publiques, et demander à ceux qui dépensent l'argent public, de justifier avec plus de précision leurs choix, d'établir des plans financiers et économiques plus robustes avec des notions de retour sur investissement, etc...  Pour revenir à la première question relative à l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts, communiquer sur ce qui est fait pour réduire drastiquement ces dépenses relatives aux multiples instances inutiles (qui par ailleurs sont très opaques, tant qu'à faire...), expliquer humblement qu'il y a une part d'héritage du passé et que notre Président de la République met les choses à plat, donner de la visibilité avec un calendrier (comme un projet pour une entreprise), assurer la conduite du changement au sein même du gouvernement : voilà ce qu'il faut faire pour sortir de cette situation où chacun perd chaque jour un peu plus la confiance accordée à celles et ceux qui gèrent notre Etat en tant qu'entité politico-juridique. Là ou la notion de Nation, entité socio-culturelle, est en plein questionnement... Redressons la barre Monsieur Macron, s'il vous plaît !