Simplifier et responsabiliser, avec  courage et authenticité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre obligatoire la publication avec la notice fiscale annuelle(la feuille d'impôt) la publication des 5 anomalies les plus significatives relevées dans le rapport annuel de la Cour des Comptes. Pour les 3 plus graves indiquer en clair le nom de l'administration directement responsable du dysfonctionnement relevé (souvent gaspillage de l’argent public). L'idée est d’instaurer peu à peu un principe de responsabilité (celui qui gère mal les deniers publics prend des risques sérieux) un peu dans l'esprit du code babylonien Hammourabi. => RESPONSABILISER. à Babylone,  L'ingénieur qui construisait  un pont devait vivre en dessous avec sa famille pendant un certian temps... Pas de privilège sans responsabilité réelle et implication. Principe de salubrité de l'action publique qui devrait être davantage utilisé: on assume soi-même les conséquences de ses actes et décisions.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Partir des finalités: la fiscalité pour quoi faire?  - d'abord la rendre LISIBLE cela implique d'en simplifier drastiquement les règles: quelques règles simples et connues de tous, supprimer toutes les "usines à gaz" spécialité française. Finalité du justice car le multiples exonérations et niches fiscales favorisent un petit groupe d'initiés qui seul en tire profit. Un exemple de simplification: tout le monde paie l’impôt sur le revenu (assiette plus large) mais taux de prélèvement plus faible. Aucune niche fiscale - La rendre plus FOCALISÉE : on ne peut pas réussir en poursuivant 200 objectifs à la fois. Il faut une affection précise à l'effort demandé et un compte rendu de l'action. Exemple cette année on favorise la compétitivité en diminuant sensiblement les impôts sur la production. OU on consacre 3 années d'impôts à réduire la dette et on mesure le résultat de l'action. Un impôt => un but précis = > un rendu de compte annuel. Cela bien sûr à côté du volume habituel de fonctionnement pour assurer le fonctionnement normal des hôpitaux , écoles,.... - La rendre plus COHÉRENTE: si impôt il y a recouvrement il doit y avoir aussi. Ce qui ne semble pas être le cas pour le moment. Le temps dégagé en débarrassant les agents du fisc des tâches  Kafkaïennes  dues à la complexité excessive des règles est utilisé pour faire appliquer les quelques règles simples restantes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Parti de principes: je retiendrai comme principe, ne pas brider l'initiative ni le travail, respecter l'épargne et encourager l'investissement productif. De ce point de vue: => diminuer l'IRPP et les impôts qui touchent la production des entreprises. => ne surtout pas revenir sur la suppression de l'ISF: c'est une bonne chose car ça encourage l'investissement, le goût de l'épargne et du travail et donc la prospérité.  => diminuer l'impôt sur les sociétés => supprimer pour tous la taxe d'habitation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; diminuer la dépense publique en redéfinissant le périmètre d'action de l'Etat et des collectivités locales, faire payer effectivemetn en responsabilité civile les casseurs qui dégradent, faire payer les secours en montagne...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Là aussi répondre par un principe général plutôt que par une approche en "tranches de saucissons": toutes les aides qui tendent à démoraliser et à démotiver : payer un taxi pour aller à l'hôpital quand on peut très bien prendre les transports en commun, rembourser des médicaments inutiles par boites entières de "Doliprane", donner des allocations chômage à des personnes qui manifestement ne cherchent pas à retravailler, payer un RSA sans contrepartie d’utilité sociale, payer des formations onéreuses , sans s'assurer que le bénéficiaire suit bien son cursus  et ses  cours . Ce gaspillage généralisé outre  le fait qu'il coûte de l'argent au contribuable a pour effet aussi de démoraliser les forces vives de la nations qui se disent "à quoi bon". exemple: les aides sociales de substitution au travail (dont l'indemnité de chômage) : il n'est pas normal que certaines personnes ayant repris un travail payé au SMIC ne gagnent finalement pas plus que lorsqu'elles bénéficiaient des aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Ne pas poser la question ainsi : il faut surtout renforcer le principe de responsabilité individuelle : faire en sorte que chacun assume ses choix et erreurs du plus pauvre au plus riche alors que la tendance générale et l’idée dominante de administration française est l’assistanat. Cet état d'esprit explique à mon sens les mauvais résultats et l’inefficacité française actuelle. Il faut renverser le paradigme, la table , inverser les valeurs: d'abord la responsabilité et la rémunération du risque, ensuite seulement  le protection et le principe de précaution.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour éliminer 50% des règlements de notre pays. Le droit social est devenu un fouillis inextricable peuplé d’exceptions et de seuils et cette complexité engendre pauvreté et chômage. De même le système fiscal  est inutilement complexe , les plus malins ou plus  riches y échappent et par lâcheté on prend l'argent aux cibles faciles (les classe moyennes).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un dispositif social et fiscal beaucoup trop complexe et inutilement tracassier. Cela le rend illisible donc pas compris, donc pas respecté, donc inefficace. Moins de lois , mieux appliquées, mieux communiquées, mieux focalisées et dont on rend compte. Trop de jargon, trop de prime donnée à la complexité inutile. Trop de valse hésitation aussi: la prospérité est fille de la confiance elle -même fille de la stabilité des lois et règlements. Si vous voulez que le pays soit prospère, ne changez pas chaque année les dispositifs, laissez leur le temps de s’installer.