fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Privilégier les impôts sur le revenu en augmentant les taux des plus aisés. Rétablit l'ISF qui rapportait 4 Mds d'€ alors que l'évasion dont il  est  responsable n'a été que de 20 Mns d'€. Poursuivre la chasse aux abus d'exil fiscal,  de fraudes  fiscales, d'exonération des GAFAs, . . . Ne pas  augmenter les taxes concernant les activités professionnelles et les produits de consommation mais seulement celles concernant les loisirs  superflus et polluants et les produits de luxe. . Respecter un équilibre judicieux concernant les impôts des entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produit et activités  indispensables
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne vois pas quelles aides sociales  seraient injustifiées. Les remettre en question serait injuste
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des petits agriculteurs qui participent, souvent péniblement, au bien-être du pays  et sont dans des situations précaires; leur  savoir faire doit être préservé Les petites retraites. Les  jeunes en difficultés de formation ou à la recherche d'un emploi compatibles avec leurs capacités.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Amélioration des services de Santé  ( formation d'un nombre supérieur de médecins; obligation de combler les carences dans les déserts médicaux. ). Réhumanisation  des services administratifs qui s'orientent vers l'utilisation exclusive des services informatisés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mes salutations citoyennes aux citoyens chargés de traiter les Contributions au Grand Débat  Fiscalité 	Je considère, qu'étant citoyen, je me dois d' apporter ma contribution aux finances de l’État, proportionnellement à mes revenus. Je paie donc sans discuter les Impôts sur le Revenus qui me sont demandés. Dans la mesure où, 13,6% de la population française vivait au dessous du seuil de pauvreté en 2016, il me paraîtrait injuste de faire participer ces citoyens à ce titre, ainsi que les 43% des autres  citoyens pauvres qui en sont exonérés à ce jour.    L'idée d'une contribution symbolique des bas revenus à l'l'ISR pourrait être envisagé après débat et accord des intéressés. Je pense que cela renforcerait leur dignité de citoyen.   Le taux de pauvreté est, en France, le plus faible d'Europe après le Danemark et est certes, en relation inverse avec le taux de nos prélèvements obligatoires les plus élevés (48% du PIB) Mais cela prouve que, jusqu'à ce jour, la France a su maintenir, à juste titre, une relative justice sociale et je serais choqué que cette justice  soit remise en question.   	Les Taxes sont, elles, imposées au même taux à tous les contribuables et donc, pèsent relativement beaucoup plus sur les petits budgets .Il ne faut donc pas s'étonner de la révolte des gilets jaunes qui ont vu l'augmentation de la T sur les carburants ( même si elle était faible ) aggraver leurs difficultés financières.	 	De ces deux formes d'impôts, je préconise donc l'augmentation de l'impôt sur les revenus les plus élevés pour ajuster les recettes aux besoins de l’État. Même si les  classes aisées, qui prétendent bien mériter leur  bon niveau de vie, doivent se révolter de ne plus pouvoir aller fêter l'anniversaire à Londres, et réduire son budget vacances.  L'étalage à la télévision de cette vie facile a de quoi révolter celui qui n'en a pas les moyens. Le Bon Samaritain porte secours au malheureux; c'est donc par l'impôts sur les revenus qu'il peut le faire. Le mot Fraternité étalé au fronton de nos mairies ne doit pas être une hypocrisie. Ou alors, ayons le courage de le faire disparaître.     Je juge ignoble l'expatriation des gens qui fuient l'impôt ou qui  filoutent pour en payer le moins possible. Cette pression fiscale, soit-disant insoutenable, est le seul moyen de réduire les écarts de revenus entre les français. Je tiens à y participer. Je vois là un moyen de mieux vivre ensemble. 	Je ne suis pas en  mesure de juger de l'équilibre nécessaire des Impôts sur les Sociétés, ne connaissant pas le coefficient  d'impact de cet impôt sur les performances des entreprises.  Il est cependant indispensable qu'elles participent au budget de la Nation proportionnellement à leurs profits; tant que cela ne remet pas en question leur survie  et celle du personnel qu'elles emploient. Dans les  cas  de difficultés , une exonération  temporaire doit être envisagée sous contrôle, afin de leur permettre de surmonter une période difficile. La solidarité doit aussi fonctionner dans ce sens 	Les impôts sur les hauts revenus font actuellement débat puisqu'ils concernent les revenus des investisseurs. On nous dit bien que l'ISF, (qui est une Contribution de Solidarité )  , fait fuir les capitaux . De fait, les flux financiers montrent que la France investit  plus à l'étranger ( 57  Mds d'€ en 2016) qu'elle ne reçoit de capitaux étrangers investis en France  ( 28 Mds). Les capitaux français fuient donc à l'étranger malgré les aides de l’État aux grandes entreprises. C'est peut être le mot "impôt" qui  devrait être remplacé par le mot "contribution" moins impératif  et peut-être  plus facile à accepter ;(  je n'y crois pas trop ). Mais est-ce bien  l'ISF  qui est responsable  de cette fuite? Les études des services fiscaux prétendent que non ( Selon Ouest-France du  8/2/19  l 'ISF rapportait 4 Mds d'€ alors qu'il n' provoqué l'exil que de 20 Millions d'€ )  Aussi, malgré  les promesses,  il serait bon de le rétablir pour retrouver la sérénité sociale.    On nous dit aussi que l'argent des riches  est destiné à ''ruisseler''. En  fait, ce ruissellement se produit, là où les profits sont les plus élevés  et pas obligatoirement en France. De plus,  il peut y avoir rétention  ( placements refuges non productifs) , ce qui donne au propriétaire  un pouvoir politique considérable sous forme de chantage: ''Si vous voulez  que j'investisse en France, réduisez les charges pour me permettre de meilleurs profits'' (donc appauvrissez vos pauvres comme au R.U).   	Les Taxes sur les Transactions financières, les impôts sur les sociétés ayant leur siège hors de France mais y  ayant des profits (GAFA) , les capitaux de citoyens français  placés à l'étranger et non déclarés en France,  constituent pour le fisc un manque à gagner qui s'élèverait à  plusieurs  dizaines  de Mds d'€. Y-a-t'il volonté politique suffisante pour faire rentrer ces sommes ? Le rapport de force est-il si défavorable pour que les gouvernements n'aient toujours  pas résolus ces problèmes depuis des décennies? Au sein de l'Europe, est il tolérable que l’Irlande fasse de telles concessions fiscales aux multinationales alors que le taux de pauvreté est de 16,3%  Je vous prie de recevoir l'assurance de ma considération