évaluer les politiques pour réformer utilement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Réinstaurer un conseil de l'évaluation afin de faire objectivement la lumière sur l'efficacité des politiques publiques et en publier les rapports à l'occasion d'un débat public. Développer en son sein des évaluations participatives avec un panel de citoyens/usagers/contribuables afin d'en renforcer le caractère démocratique. Développer l'évaluation des politiques publiques locales en en confiant la responsabilité aux chambres régionales des comptes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En premier lieu simplifier l'impôt sur le revenu en supprimant toutes les dispositions qui visent à en réduire l'assiette et parallèlement en diminuer le taux pour un rendement financier identiques. Afin que plus de contribuables se sentent concernés par la dépense publique, élargir le champ de l'IR à tous les foyers fiscaux modestes et pour un montant symbolique. Publier sur internet le montant de l'IR payé par chaque foyer fiscal. Mettre progressivement en place une fiscalité sur l'énergie et la pollution afin de modifier en profondeur les comportements et en annoncer les étapes afin de préparer les esprits à cette évolution qui pourrait se faire sur 5 ans par exemple. Relever l'impôt sur les successions les plus élevées (> 1 M€) afin que l'héritage ne soit pas favorisé par rapport au mérite. Réinstaurer l'impôt de solidarité sur la fortune afin que l'héritage ne se substitue pas au mérite en prévoyant une exonération pour l'outil de travail au sens strict. Instaurer au niveau européen une taxation des transactions financières destinée à financer les projets européens de recherche (énergie et alimentation notamment). agir auprès de nos partenaires européens pour que les décisions européennes en matière de fiscalité soient prises à la majorité et non plus à l'unanimité, quitte à scinder l'Europe en deux. C'est le moyen le plus sûr sans doute d'uniformiser les régimes et de limiter le dumping fiscal du Luxembourg ou de l'Irlande.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le taux de la TVA sur les biens de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — certaines prestations associées au RSA ou à l'AAH donnent lieu à des dérives ; il n'est pas normal que la collectivité finance des dépenses pas ou peu efficaces (voyages, formations exotiques notamment). Il convient que la solidarité soit efficace. Là encore il faut évaluer ces politiques finement avant de couper dans les budgets.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut avant tout développer la prévention, faire en sorte que les individus ne tombent pas malades ou ne décrochent pas socialement. Il faut en finir avec la vision curative de la société qui sert trop les intérêts des assureurs et des laboratoires pharmaceutiques. La culture du curatif coûte probablement très cher à la collectivité. Là aussi il faudrait évaluer la dérive actuelle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation et la recherche. Le reste viendra par surcroît. Notre pays est en retard dans bien des domaines (panneaux solaires par ex.) Notre industrie manque de dynamisme parce que nous sommes trop dépendants des innovations étrangères.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'appartenance à la collectivité nationale suppose un effort de tous et de chacun. La solidarité appelle une exigence de participation à l'effort collectif, fut-ce sous la forme de travaux d'intérêt général lorsque l'aidé est sans emploi. On ne peut plus tolérer la passivité volontaire. De la même manière, il n'est pas acceptable, que des fortunes colossales se bâtissent sur l'opportunité et l'héritage sans être mises à contribution, c'est pourquoi il faut rétablir un lien symbolique entre la fortune et la société qui l'a favorisée par le rétablissement de l'ISF. A défaut les travailleurs pauvres, qui travaillent souvent plus que les plus aisés des français et font plus d'efforts au quotidien, resteront convaincus que le système est injuste.