INDEXATION des RETRAITES - BAISSE TVA sur CERTAINS PRODUITS - RECUPERER PLUS sur la FRAUDE FISCALE - SUPPRESSION DE CERTAINES NICHES FISCALES - LUTTER CONTRE LE CHOMAGE - TAXER les GAFA

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Quand nous étions en activité, les prélèvements retraite augmentaient régulièrement, notamment à chaque hausse de salaire indexés sur l'inflation. On nous disait que ces prélèvements sur les actifs servaient à payer les retraites de nos aînés. Maintenant que ces aînés sont à la retraite, on leur supprime l'indexation des retraites sur le coût de la vie et en plus on leur met des impôts supplémentaires en hausse par rapport aux actifs, la CSG et la CRDS pour financer la sécu et le trou de la sécu à la place des actifs inactifs...cherchez l'erreur... Si on supprime ou diminue des revenus de pensions pour les retraités qui consomment et aident très souvent leurs proches on supprime des points de TVA qui ne rentreront plus dans les caisses de l'Etat si eux ou leurs proches consomment moins. C'est le principe des vases communiquant. Ne serait-il pas plus « rentable » d'essayer de récupérer un peu plus du montant des évasions fiscales reconnues auprès des grandes entreprises du CAC 40 et des salaires pharaoniques de leurs dirigeants. L'impôt doit être plus prélevé auprès des fraudeurs ou des plus riches et moins prélevé vers ceux qui ont le moins de revenus, ça s'appelle la justice fiscale. Aux dernières estimations, l'optimisation fiscale (LÉGALE) des multinationales engendrerait 18 MILLIARDS d'€ de pertes de recettes fiscales pour la France. La fraude fiscale ferait elle perdre 60 à 100 MILLIARDS d'€ selon les sources (100 MILLIARDS d'après le rapport du syndicat Solidarité Finances Publiques publié dernièrement par Marianne). En moyenne, d'après Les Echos, pour 2017 les patrons du CAC 40 se sont augmentés de 14% pour atteindre des salaires moyens de 5 MILLIONS d'€ (24,6 MILLIONS d'€ pour le PDG de DASSAULT Systèmes et 13 MILLIONS D'€ pour le PDG de RENAULT), sans parler de leurs "avantages". Si l’État récupère ces 14% d'augmentation ou partie auprès de ces patrons, il pourra alléger les prélèvements des plus faibles, des retraités, sans parler de la récupération des fraudes fiscales commises par nombre de ces patrons et entreprises. Ce qui était valable en 2015 l'est encore en 2018 et 2019. Pour mémoire extraits du discours sur les inégalités fait par M.Gérard FILOCHE, membre du conseil national et du bureau national du PS à la tribune du 77ème congrès du PS en 2015, sous la présidence HOLLANDE. « « « En France, on a 2 milliardaires qui possèdent plus que 20 millions de Français et on a 6 millions de chômeurs et 9 millions de personnes en dessous de 900€. En France on a 500 familles qui possèdent plus que l’État 440 MILLIARDS, PLUS que le BUDGET de L’ÉTAT. On a 80 MILLIARDS de FRAUDE FISCALE RECONNUE et on s'est fixé comme objectif l'année dernière d'en récupérer 2. Le scandale de Luxleaks, Jean-Claude JUNKER (NDLR Président de l'E.U.), c'est CAHUZAC à la puissance 10.000. Pendant 30 ans il a blanchi 2.400 MILLIARDS d'€ avec 340 MULTINATIONALES dont 58 MULTINATIONALES FRANÇAISES qui sont allées là-bas au Luxembourg blanchir de l'argent de notre République pour ne pas donner à notre République et on va donner 41 MILLIARDS de CRÉDITS d’impôts à ces 58 MULTINATIONALES ! » » »
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — BAISSE de la TVA, (taux super-réduit 2,1% ou nulle) pour certains produits alimentaires ou équipements de sécurité :       La TVA est un impôt injuste car elle pénalise plus les faibles revenus.      Les faibles revenus ne peuvent pas se payer par exemple de produits bio, plus chers à l'achat.       Afin que chaque couche de la population puisse bénéficier des mêmes qualités de produits contribuant au maintien en meilleurs santé ou à une sécurité quotidienne accrue, pour les produits alimentaires bio frais ou transformés (fruits, légumes, riz, pates, œufs, viandes...), à l'exception naturellement des alcools, la TVA devrait être super-réduite à 2,1%, voir nulle pour les produits de première nécessité dont il faut élargir la liste.        Le même taux devrait s'appliquer pour les équipements de sécurité, voir TVA nulle pour  ceux obligatoires, pour la conduite des cycles et véhicules motorisés à deux roues, les sièges auto de sécurité pour enfants, les équipements pour handicapés.       Il est anormal  qu'un taux super-réduit de TVA à 2,1% s'applique par exemple pour la presse quotidienne et périodique,  les 140 premières représentations théatrales d’œuvres nouvellement créées alors que le public concerné est très majoritairement le plus aisé, les bas salaires ne pouvant se payer ces prestations.       Un taux « normal » pourrait s'appliquer généralement et le taux réduit pour certaines catégories de lecteurs ou publics (étudiants, chômeurs, personnes non imposables...).  (5,5% équipements et services pour handicapés)       Pour compenser la perte de TVA sur ces baisses, il faut augmenter la TVA sur les objets de luxe dont les véhicules de luxe (au-dessus d'une certaine valeur à définir), accessoires de luxe, haute couture et taxer plus voir taxer pour les services n'étant pas taxés tout ce qui a trait au transport aérien de passagers et au transport maritime de voyageur de luxe (croisières, yachts...) dont les carburants ou taxes aéroportuaire ou portuaires pour ce genre de transports.       La baisse de ces taux de TVA devrait être surveillée afin qu'elle se traduise par une réelle baisse des produits à l'achat, les commerçants pouvant en profiter pour maintenir les anciens prix et faire plus de profits comme ça été le cas pour la baisse de la TVA dans la restauration qui n'a pas réellement profité aux clients ou employés.      FAIRE PAYER LES PRISONNIERS : Les prisonniers doivent participer aux frais d'entretien journalier qu'ils occasionnent, en même temps qu'ils doivent obligatoirement travailler pour indemniser les victimes (particuliers  ou Etat).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales en fonction des ressources du foyer
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sécurité sociale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sécurité (Armées forces de police) -  Santé (maintien opérationnel des hôpitaux - accès aux soins) - Lutte contre le chômage
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — RÉCUPÉRER PLUS sur la FRAUDE FISCALE :  Mettre plus de moyens (personnels, ordinateurs) pour récupérer plus sur la fraude fiscale. Faire une Loi pour Imposer tous les Français de l'étranger -  Inventaire des optimisations fiscales et leur coût et à l'issue commission pour revoir les conditions d'accès à ces optimisations fiscales et leur suppression éventuelle. FRAUDES à la CARTE VITALE : Plus de contrôles et de répression (14 milliards annoncés par N.DUPONT-AIGNAN se référent à un chiffre avancé par « un magistrat spécialisé » devant J-J BOURDIN sur RMC/BFM le 4.1.19) SUPPRIMER CERTAINES NICHES FISCALES : Œuvres d'art, supprimer cette niche qui ne concerne que des riches qui ne veulent pas protéger le patrimoine nationale mais leur patrimoine personnel. Par contre étudier l'aide que l’État peut apporter aux familles qui possèdent des biens immobiliers d’intérêt pour le patrimoine national mais qui n'ont plus les moyens de l'entretenir et qui risquent ainsi de tomber dans des mains étrangères ou de spéculateurs.   FAIRE PAYER LES IMPÔTS sur les indemnités de fonction (parlementaires....) au dessus d'un certain plafond ou au dessus d'un certain cumul INDEMNITÉS/SALAIRES/AVANTAGES EN NATURE...  SUPPRIMER LES INDEMNITÉS PARLEMENTAIRES ou DE FONCTION pour celles et ceux qui n'assistent pas aux débats ou ne fournissent pas un travail suffisant (déterminer une fréquentation/participation minimale hebdomadaire/mensuelle). LIMITER et IMPOSER PLUS les SALAIRES et PARACHUTES DORES des GRANDS DIRIGEANTS d'ENTREPRISES, notamment celles du CAC 40 et celles dans lesquelles l’État a une participation. Les salaires de ces grands patrons ne devraient pas dépasser un certain pourcentage par rapport au salaire moyen des employés de l'entreprise.  ÉTABLIR des RÈGLES STRICTES en MATIÈRE de REMUNERATIONS et AVANTAGES ACCORDES AUX GRANDS DIRIGEANTS D'ENTREPRISES AFIN de RÉTABLIR des POURCENTAGE de PLAFONDS DESCENDS ENTRE LES MOYENNES de SALAIRES les PLUS BAS, LES SALAIRES MOYENS et les HAUTS SALAIRES des ENTREPRISES CONCERNÉES. Les nouvelles dispositions de licenciement souhaitées par notre Président viennent de réduire considérablement les indemnités allouées aux personnels licenciés.           Dans le même temps des études démontrent que les dirigeants de grandes entreprises, dont celles du CAC 40 perçoivent des salaires, indemnités, retraites chapeau, avantages considérables et ce même lorsqu'ils sont évincés pour cause de mauvaise gestion. LUTTE CONTRE LE CHÔMAGE : Aider les entreprises en difficultés à maintenir les emplois même au besoin en ne respectant pas le règlement européen ou les règles internationales. On ne peut pas lutter à égalité en matière d'échanges internationaux avec des pays qui font travailler des enfants ou qui ne paient pas les ouvriers à des tarifs leur permettant de vivre correctement. Les échanges avec ces pays doivent être plus taxés et l'augmentation de ces taxes doit bénéficier au soutient des entreprises en difficultés, voir permettre le retour en France d'entreprises qui ont du s'expatrier devant la concurrence déloyale de ces pays. Il faut aussi veiller au maintient d'échanges commerciaux équilibrés avec les grandes puissances économiques et également taxer plus les produits venant de ces pays avec lesquels ont aurait un déficit d'échanges commerciaux, ces taxes venant également alimenter la lutte contre le chômage.  TAXER LES GAFA (Amazon - Facebook - Apple...) : Ne pas attendre une harmonie européenne en la matière, taxer les GAFA à hauteur des bénéfices qu'ils font grâce à notre pays.