"Juste contribution"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La répartition sur mille euros a eu un fort effet pédagogique, c'est une voie à suivre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Juste et une notion à géométrie variable selon que l'on est concerné ou non. Efficace et soutenable seraient plus juste. Une fiscalité juste est une fiscalité acceptée et donc mieux répartie sur l'ensemble du spectre des revenus : plus de tranches, limiter les niches fiscales (qui ne sont qu'un moyen d'orienter le capital) sur les secteurs  réellement utiles pour lesquels le simple jeu économique ne suffit pas et où l'intérêt de la société prévaut (la réduction pour emploi à domicile par exemple avec son effet sur le travail au noir et les cotisations aux différentes caisses). Chacun doit contribuer, ce qui dans les faits est le cas (TVA et prélèvements sociaux notamment) et surtout le savoir. Jusqu'à présent, seul l'impôt sur le revenu le permet réellement. On doit profiter de la réforme du paiement de l'impôt sur le revenu avec le PAS pour augmenter la part de l'IR à l'ensemble des catégories sociales en y intégrant les aides sociales qui sont un revenu (il faudra adapter le système pour que les bénéficiaires des aides aient le même pouvoir d'achat au final : changer la philosophie pour aller vers un revenu social et non des aides).   Se méfier également des symboles comme l'ISF qui rapporte peu, a un effet repoussoir pour les "riches" et serait censé favoriser le consentement à l'impôt de ceux qui n'en payent pas. Un impôt sur une catégorie sociale donnée ne peut être une solution, il convient de faire contribuer chacun en fonction de ses revenus mais en ayant à l'esprit la finalité, l'intérêt général ! On peut toujours discuter si la barre doit être mise à 30, 40 ou 50% mais si le ruissellement tant vanté par des libéraux au sens économiques semble illusoire, il n'en demeure pas moins que seuls ceux qui ont un capital peuvent l'investir. Une fiscalité juste est une fiscalité qui incite les détenteurs de capitaux à investir en France y compris dans des domaines créateurs d'emplois. Dans ce dernier cas, je pense à notre politique en matière de crédit impôt recherche qui ne pose aucune condition sur la mise en application des dites recherches et ne profite nullement ou à la marge à l'industrie française. C'est une réelle bonne idée mais qu'il convient d'améliorer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux doivent être supprimés, ils souffrent de maux importants : une hausse continue pour financer les nouvelles politiques sans lien avec les revenus réels tout en pénalisant la propriété qui est un droit constitutionnel, la présence d'entreprises fortement contributrices favorise la gabegie et une concurrence malsaine entre les territoires (les fonds de péréquation ne changent pas la situation), une politique des territoires se définit au niveau national en concertation avec les collectivités locales. La TVA sur les produits de base (notion à définir en concertation) doit être baissée voire supprimée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Création d'une forme de revenu universel centralisé
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est difficile de répondre à cette question, il peut pourtant sembler opportun de centraliser l'ensemble des aides existantes au sein d'un unique organisme afin d'avoir une vision globale par usager(s) et limiter les risques d'abus (faibles d'après les études) qui ont un effet de levier dévastateur sur la cohésion nationale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement, éducation et soins médicaux
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le taux de prélèvement est suffisamment élevé, la question est plutôt de définir les grands thèmes pour lesquels nous sommes prêts à financer et donc réorienter les dépenses : logement, éducation, recherche (européenne), défense (européenne), sécurité nationale, justice, système médical, véritable politique économique de l'écologie (pas une écologie punitive) ...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ne pas oublier que la famille est fortement impactée par la fiscalité et ses dérivés : le quotient familial a été raboté alors qu'il est censé mettre au même niveau de revenus disponible les catégories de population identique. C'était un point majeur de la politique familiale bien plus que les allocations familiales. On oublie aussi que la cantine, l'accueil péri-scolaire, les colonies...tiennent compte des revenus des parents.  Je ne dis pas que cela est forcément injuste mais le mantra "ils peuvent payer, ils n'en n'ont pas besoin pour vivre" est facteur de rupture entre les français. Il faut faire attention, l'aspect comptable ne peut se suffire à lui-même.