Démanteler l’oligopole mondial des banques systémiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cf. dernière ligne
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cf. dernière ligne
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA parce qu'elle pénalise fortement les personnes à faibles revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rétablir la progressivité de l'impôt au niveau des foyers appartenant aux 0,1% les plus riches. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution des aides sociales, notamment les allocations chômage, sont à assouplir, pas à durcir. La grande majorité des demandeurs d'emploi ne sont pas des personnes fainéantes. Elles ne retrouvent pas de travail, c'est différent. Pourquoi les encourager à prendre un poste qui n'est pas à la hauteur de leur niveau de qualification ? Comment prétendre que l'éducation est un vecteur de mobilité sociale dans ce cas ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Des gens meurent tous les jours dans les hôpitaux sans être soignés à temps, faute de personnel sur place. Lorsqu'il s'agit d'une question de vie ou de mort, il y a-t-il lieu d'hésiter ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Éducation nationale, santé, transition écologique, régulation de la finance globalisée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Qu'une taxe sur les carburants se soit cristallisée en crise des gilets jaunes rappelle avec force que la question de la fiscalité conditionne toutes les autres dimensions du grand débat national (transition écologique, démocratie et organisation de l'État) parce qu'elle renvoie au financement de l'économie.  Comment l'économie se finance-t-elle ? Depuis le milieu des années 1990 s'est constitué un oligopole bancaire né de plusieurs facteurs, dont la libéralisation des taux de change des années 1970 et le démantèlement de la réglementation bancaire devenu total à la veille du millénaire. Cet oligopole bancaire se compose d'une trentaine de banques dites systémiques. Leur taille respective est telle que la chute d'une seule d'entre elles risque d'entraîner une crise mondiale (too big to fail). Cet oligopole a pris son essor à la faveur de la mondialisation des marchés financiers et monétaires qui elle aussi date du milieu des années 1990. Par nature, tout oligopole est en mesure d'exercer une position dominante, ce que ne sont pas privées de faire ces banques-cartel, tant sur le marché des changes, des taux d'intérêt, sur les marchés obligataires et sur les opérations de trading à haute fréquence à caractère spéculatif.  La conséquence majeure de cette évolution est connue de tous : la crise financière de 2007-2008, dont les répercussions dramatiques sur la sphère réelle de l'économie ainsi que les tensions sociales et politiques qu'elle a provoquées, se font encore sentir une décennie plus tard. Surtout, ces géants bancaires ont façonné deux pans essentiels de l'économie mondiale : d'une part, les États de la planète qui ont volé à leur secours au lendemain de la crise des subprimes se sont depuis exposés à d'immenses risques de défaut de paiement ; d'autre part, le cycle des affaires en alignant les intérêts du dirigeant la firme sur ceux des actionnaires et dont les répercussions sont profondes sur la gouvernance des entreprises et la gestion de leurs ressources humaines.  L'économie mondiale n'est donc pas à l'abri de l'éclatement d'une nouvelle bulle financière et il n'est pas certain que les régulations internationales mises en place depuis 2007 permettent effectivement que le citoyen contribuable n'hérite pas à nouveau des dettes toxiques venues de la spéculation agressive de la finance globalisée. Christine Lagarde, directrice du Fonds monétaire international l'admet : "Le comportement du secteur financier n'a pas fondamentalement changé depuis la crise. L'industrie attache toujours plus d'importance au profit à court terme plutôt qu'à la prudence de long terme, aux bonus actuels plutôt qu'à leur relation de demain".  Aussi est-il temps pour nos responsables politiques d'avoir la lucidité et le courage de proclamer que l'endettement public récent ne provient pas de comportements dépensiers dignes des fables de la Fontaine, mais bel et bien de cet oligopole bancaire dont rien n'empêche les dérives à l'heure d'aujourd'hui. Si tel n'est pas le cas, ces banques continueront de prendre des risques, l'une d'entre elles peut de nouveau faire faillite et entraîner l'économie mondiale à sa ruine ; elles continuent d'exposer les États au défaut de paiement et maintiennent les entreprises sous pression d'objectifs de rentabilité impossibles à atteindre sainement.  Des experts de grande renommée comme François Morin apportent des réponses constructives et formulent des propositions concrètes comme la séparation stricte des banques de dépôt et d'investissement et la renaissance d'un système monétaire international inspiré de Bretton Woods. Mobilisons-les !  La crise des gilets jaunes n'est pas une crise locale. La dimension de sa réponse est mondiale.