Service publique inefficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Afin de mieux informer les citoyens de tout niveau, il faut rendre explicite l'objectif de chaque impôt. E.g. : taxer les carburants fossiles est une bonne chose, mais puisqu'il s'agit de causes environnementales et de santé publique, il faut expliquer l'objectif à atteindre (revenus de l'impôt), et dans quelles proportions cette taxe est redistribuée entre les différentes idéologies visées ; voire proposer aux citoyens de voter en ligne afin de savoir en quoi ils veulent investir leur argent.  Le mot "impôt" est dramatiquement négatif alors que communiquer sur un "don" (même s'il est forcé) aux Français de maintenant et de demain, en expliquant exactement ce qu'a permis de financer lesdits impôts serait certainement plus efficace. Il faut voir l'État comme une entreprise, qui doit être rentable et qui doit révolutionner. Savoir communiquer, à l'heure du numérique, est primordial.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Adapté les impôts aux revenus et non pas aux tranches de revenus. Il est sympathique d'aider ceux au SMIC à percevoir des aides en plus ; mais quid des gens qui sont juste au dessus ? Ils gagnent moins que ceux qui ont un salaire moins élevé mais qui ont le droit aux aides. Les aides doivent être équitables pour tous ! Nous sommes en train de supprimer l'intérêt de faire des études et de travailler dans des entreprises où le niveau d'études doit être plus important. Qui va me payer mes 10 ans d'étude durant lesquelles je n'ai jamais rien touché ? C'est un investissement, une perte en qualité de vie qui va prendre des dizaines d'années à être comblé. Pourquoi resterai-je en France alors que les autres pays me donneraient bien plus pour mes qualifications ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux que paient les entreprises (sous conditions). Obliger les entreprises qui veulent payer moins d'impôt à reverser à 50% l'argent économisé à ses employés afin d'augmenter les revenus de chacun. Cette augmentation de salaire permettra d'augmenter le pouvoir d'achat, et ainsi à l'Etat d'en récupérer une partie via la TVA. Quant à l'entreprise, elle devra utiliser ses 50% économisés dans son développement (recrutement par exemple, baisse des prix de ses productions, développement international).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Obliger le travail d'intérêt général aux bénéficiaires du RSA
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA est bon dans le principe mais les abus sont énormes. Les Français financent cette aide, et elle doit rester une aide, pas un acquis. Ce n'est pas à ceux qui veulent réussir de payer pour ceux qui préfèrent ne rien faire pour bénéficier d'une aide. Il faut donc que le RSA soit versé en échange de travaux d'intérêts généraux (sauf cas spécifiques). Bénéficier du RSA permet d'accéder à la banque alimentaire et à d'autres aides. Pour peu qu'un studio en province soit dans les prix, il est possible de trouver un logement acceptable. Nombreux sont les français qui peuvent se contenter de cette situation (j'en ai vu et ils ne cherchent pas du tout à trouver du travail).  Quitte à parler du RSA, il serait bon d'en faire bénéficier les étudiants. Pour développer un pays de qualité, une formation de qualité, il pourrait être opportun de ne pas limiter le RSA à ceux qui auraient déjà travaillé 2 ans avant leurs 25 ans (impossible si universitaire). A la fin de mes études, tout m'a été coupé car j'avais 25 ans : plus d'aide possible par mes parents, plus de bourse universitaire. Il a fallut que je fasse une demande de RSA avant de trouver un CDD d'un an. La demande a pris 6 mois avant d'être acceptée. 3 mois d'attente car j'avais reçu ma paie pour les 6 mois de stage (2000€), ce qui ne me permettait pas de bénéficier du RSA selon les calculs appliqués + 3 mois pour que le département de rattachement soit au courant que je venais de déménager chez eux et pour que mon dossier soit traité.  Les primes financées par l'Etat doivent respecter les niveaux de salaire. Augmenter la prime d'activité pour ceux qui touchent le SMIC, c'est certainement acceptable pour calmer le peuple, mais si on rapproche le SMIC de mon salaire, notamment après de nombreuses années d'étude, alors que je ne vois pas le mien augmenter, c'est inacceptable. Pourquoi donc investir 2, 5, 8, 10 ans dans les études (sans revenu ou presque) pour finalement ne pas récupérer l'argent investi pendant ces longues années dans nos salaires ? Si j'avais choisi de travailler dès mes 18 ans, même au SMIC, mon niveau de vie serait certainement bien supérieur : j'aurais pu investir mon argent, développer un foyer, m'investir dans la vie locale, etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La vue, les dents, les soins
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Etat