Repenser l'architecture globale du système

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y a d'une part des redevances et des taxes (on ne connaît pas celui qui paye, c'est fléché sur un type de service) et d'autre part des impôts directs (on fait payer en fonction de la personne, ce n'est pas fléché sur un service) : il faut financer tous les services publics par des redevances ou des taxes avec des budgets annexes, comme ça on saura où va l'argent et on pourra comparer les tarifs avec l'extérieur.....et il faut redistribuer intégralement l'impôt direct avec un revenu universel qui  permet d'acheter des services publics (chèque scolaire, chèque santé...) ou des services privés (équivalent du RSA actuel ou des AF pour la nourriture ou le logement). IL FAUT DONC ABANDONNER LA REGLE DE NON AFFECTATION DES DEPENSES AUX RECETTES. Il faut décentraliser davantage les services (sauf la protection physique et juridique des personnes et la retraite) et au contraire centraliser le social (impôt direct redistribué que seul l'état peut gérer comme on le voit aujourd'hui avec les difficultés des départements). Il faut considérer que la taxe foncière qui doit augmenter (en exonérant les loyers de l'IRPP) est une taxe (on finance des services communaux indépendamment de la personne propriétaire) et que la TVA est aussi une taxe qui finance les services liés à la production (elle n'est pas faite pour être juste mais elle peut financer la nouvelle retraite universelle nette et permettre de la dévaluation interne en chargeant les importations et en déchargeant les exportations). Enfin moins on charge les entreprises mieux c'est car les entreprises répercutent les charges vers les consommateurs (effet d'un impôt indirect) ou vers les travailleurs (contention du salaire net ou non recrutement), rarement vers les actionnaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire comme dans la réponse à la question précédente et pour la redistribution avoir juste un impôt individuel linéaire affine algébrique SANS NICHE : I = TX(R-Rm) où T est un taux (voisin de 50%), R le revenu primaire ou les plus values et Rm le revenu moyen (autour de 2000 euros par mois et par personne). Pour un adulte ça fait un RU d'environ 1000 euros (moitié en cash, moitié en droits d'achats de services publics). La part en droits d'achats de services publics serait sensiblement plus élevée pour un enfant à cause de l'école et un peu moins élevée pour un senior qui n'a plus de formation pour adulte. Quand I est négatif c'est une allocation dégressive (exemple : prime d'activité) et quand I est positif c'est un impôt direct avec un abattement de type "part fiscale" (voir équation de la tranche à 30% de l'IR pour une famille). Sinon il faut supprimer l'impôt sur le stock (ISF) qui est difficile à recouvrer et ne considérer que les flux (revenus, plus values, successions) car c'est beaucoup plus simple. Supprimer à la fois les niches et l'ISF ne fait pas moins payer les riches mais met la France dans une situation plus normale et fait faire des économies de fonctionnaires (aux impôts et dans les CAF pour la simplification du système social par l'impôt négatif).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut pas baisser le total des prélèvements obligatoires, juste les restructurer...par contre il faut baisser les dépenses publiques hors transferts pour résorber le déficit en 10 ans essentiellement en dégonflant le back office administratif. Prélèvements à supprimer : cotisations, IRPP (sauf peut-être deux dernières tranches en différentiel pour ne pas "choquer à gauche" même si c'est moyennement efficace), ISF et IFI, taxe d'habitation Prélèvements à augmenter : TVA sur les produits, CVAE sur le tertiaire et le BTP (même effet que la TVA), CSG (exonérer loyers et retraites mais faire sauter la flat tax trop faible), taxe foncière Il faut néanmoins une mesure sur les seules actions  (pas les assurances vie ni les obligations) : les défiscaliser à l'achat ou dans la succession...mais réintégrer dans le revenu imposable le prix de vente Redevance à créer : d'enseignement à l'année-élève couverte par le chèque scolaire (à payer aux collectivités locales ou écoles privées sous contrat), d'assurance santé couverte par le chèque santé (à payer à la CNAM ou aux mutuelles) Supprimer les dotations aux collectivités locales pour leur donner l'autonomie fiscale (TICPE et CVAE aux régions, taxe foncière aux intercos)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; L'âge moyen de départ en retraite doit reculer automatiquement chaque année en maintenant un pourcentage constant de retraités dans la population pour ne pas baisser le niveau de vie relatif des retraités  (mais on peut faire partir avant certains cols bleus ayant une espérance de vie dégradée). Les transferts ne doivent pas être considérées comme des dépenses et il faudra nécessairement augmenter la CSG et la TVA pour construire une nouvelle sécurité sociale plus simple et cohérente.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut éviter les conditions, les plafonds, abandonner le système familial et lier cela à la CSG directement (on donne la même chose à tout le monde - sauf handicap ou dépendance - : les plus pauvres financent moins, les plus riches financent plus...c'est la contraction des deux qui compte). Pour le logement qui ne peut être universel, il faut que la commune donne un logement normé et chauffé et fasse payer un loyer égal à 1/3 du revenu disponible des occupants. Le système actuel des APL et des HLM profite aux bailleurs et ne fonctionne pas.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Globalement individualiser, automatiser et universaliser, inverser complètement le système pour le logement et l'emploi (donner un logement et un emploi mais stopper les APL et les allocations de chômage), créer le risque dépendance (partie médicale seulement)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — CSG et TVA pour le système social. Pour le reste je souhaite payer ce que je consomme pas plus cher à l'unité qu'en Suède, en Allemagne ou dans le privé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'augmentation soi disant consensuel du budget de la défense est à mon avis challengeable (notamment la dissuasion nucléaire). Sinon notre problème est d'avoir un système à la fois trop jacobin et trop peu automatisé avec des règles complexes et parfois inutiles si les  questions étaient traitées localement. Je m'interroge aussi sur la nécessité de péréquer les tarifs géographiquement alors que les loyers ne sont pas péréqués : c'est bien au centre de Marseille que des immeubles se sont effondrés sur des pauvres gens. Donner l'argent aux gens en ne tenant compte que de leur fortune  et sans tenir compte de l'endroit où ils habitent est la meilleure solution : en ville on paye le foncier et à la campagne on paye l'éparsité (les réseaux, les classes à 10 élèves...) et au final ça se compense.