Egalité ou Equité?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense que des simples graphiques "camemberts",  détaillés par grands postes (éducation, social, défense,...) peuvent suffire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice de l'impôt ne devrait pas reposer sur "l'égalité", mais sur l'équité. S'il est admissible que les bas revenus ne payent pas d'impôts, il aussi normal de ne pas "surtaxer" les plus riches par l'impôt sur le revenu tel qu'il est fait actuellement. Pour moi, la TVA ou la TVA "sociale" est plus équitable. Chacun paie en fonction de sa consommation. Il faut bien entendu que les produits de "première nécessité" (lait, riz, pâtes,pain...) bénéficient d'un taux très bas (5% par exemple) et que les produits "autres" soient taxés en fonction de critère comme la nécessité, l'utilité, la "futilité" et le luxe (par exemple respectivement 7% pour les deux premières catégories, 20% pour la "futilité" et 40% sur le "luxe". Restent à définir les produits qui rentrent dans chaque catégorie. Par exemple: * Pour la nécessité, tous les produits alimentaires de bases, les vêtements "ordinaires", les affaires de bébé... * Pour l'utilité, les produits alimentaires courants, les chaussures à bas prix, les produits de jardinage, bricolage.... * Pour la "futilité" : les bijoux en toc, les chaussures de marque ne dépassant pas 200 € HT par ex, les accessoires de "frime", les dépenses de loisirs * Pour le luxe : les voitures les plus grosses, les bijoux dépassant une certaine valeur, les grands appartements des grandes villes ou les villas de luxes
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est à mon avis l'impôt sur le revenu qui est le plus prioritaire. Et le retour de l'ISF est une erreur à absolument éviter. M Mitterrand n'aurait jamais dû avoir cette idée populiste...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Le contrôle plus strict de la réalité du besoin des allocations, les sanctions en cas de fraude, seraient des pistes à explorer.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Bien sûr, les revenus de base sont à considérer, mais il faut aussi considérer les revenus "globaux" au niveau des allocataires. L'attribution des aides doit faire l'objet d'un suivi strict et régulier.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En raison du vieillissement de la population, c'est bien sûr sur cet axe que l'on doit travailler
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'écologie est la priorité N°1. Si on ne fait rien, au niveau individuel comme au niveau étatique, voire au niveau mondial, il est probable que non seulement bien des races d'animaux vont disparaître sous peu,  mais l'avenir pour l'humain est limité à quelques dizaines d'années (maximum 200/250 ans...).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses sont souvent engagés selon un phénomène de "mode". On a eu les ronds-points. Actuellement, un gros effort est fait sur la production d'énergie à partir du solaire et du transport électrique.  Dans ce domaine de l'énergie, le véritable besoin n'est pas pris en compte. Je rappelle que le pic de consommation se situe en hiver, vers 19h. En métropole, je ne vois pas où le soleil est encore présent à cette heure...  Les investissements en cours sur le "solaire" tel qu'ils sont faits vont se révéler catastrophiques à l'usage! Car, contrairement à ce qui disent certains, l'éolien ne compense pas en hiver l'absence de soleil... (Voir les courbes de facteur de charge et de consommation que l'on peut  trouver sur le site ERDF)..