TVA pour le logement social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Garantir une meilleure justice et une meilleure répartition permettra une meilleure acceptabilité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 4M de mal logés en France, 60% de personnes éligibles au logement social (plus de 80% en Corse !), nous ne produisons pas suffisamment de logements sociaux !!! Il faut donc encourager la construction du logement social. Or, pour payer la suppression de l'ISF, l'Etat a ponctionné les bailleurs dans le dispositif de la RLS (Réduction du Loyer de Solidarité) et avec l'augmentation de la TVA Construction pour le logement social qui est passée de 5,5% à 10% dans la Loi de Finances 2018. Si les grands bailleurs ont des ressources pour résister à cette agression, les petits bailleurs qui sont indispensables aux régions excentrées et défavorisées parce que les plus faibles et les plus fragiles, perdent leur capacité d'autofinancement. Leurs missions de construction et de réhabilitation est remise en cause au détriment de millions de personnes qui en ont besoin. Ce n'est pas acceptable. Et c'est le cas notamment pour les petits offices publics des régions les plus pauvres. En Corse, par exemple, il y a 6400 demandes en attente, et moins de 500 logements neufs sont livrés chaque année, tout bailleur confondu. Il faut construire du logement social, et pour cela, il faut soutenir les bailleurs publics.  Une TVA Construction à 5% pour les bailleurs publics dans le logement social est de nature à "booster" la construction comme la réhabilitation des parcs dégradés. Il y a là une véritable urgence ! Le coût pour l'Etat, si l'on cible essentiellement les bailleurs publics des régions les plus pauvres, devrait être largement abordable. Et ce serait une mesure populaire car susceptible d'apporter du bien-être aux populations et une dynamisation de la construction et donc de l'emploi dans un secteur clé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt revenu sur les classes moyennes. Il faut une meilleure justice devant l'impôt. Les plus aisés ne sont pas assez ponctionné.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Imposer les plus riches. L'impôt en France est profondément injuste et mal réparti. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ce ne sont pas les plus nécessiteux qui profitent du système. Cette question est indécente. La politique sociale doit prévenir la précarité, et pas être un levier pour nourrir le budget de l'Etat. En s'attaquant au système de solidarité on aggrave le malaise social. Il y a beaucoup de monde sur le côté de la route, et cela gêne aussi la consommation et donc la bonne marche économique d'un pays.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement, santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Protection sociale, transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut lutter contre l'évasion fiscale. C'est là que doit se concentrer l'Etat pour trouver les moyens d'équilibrer son budget et bâtir des politiques offensives en matière sociale, de transition écologique, ou encore de formation. Des dizaines de milliards échappent au contrôle de l'impôt. C'est injuste.