Oui aux impôts mais mieux pensés et utilisés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait bien de fournir annuellement le montant et la répartition de chaque type d'impôts et les dépenses financées à l'échelle de l'Etat mais aussi des collectivités territoriales. Cela pourrait être fourni en même temps que l'avis d'imposition, l'avis de taxe foncière mais également aux allocataires CAF, Pole Emploi, retraite etc... Le but étant que chacun soit informé d'où vient et où va l'argent: ceux qui payent comme ceux qui reçoivent (même si cela doit faire doublon pour certains)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Ne pas se limiter au seul revenu et quotient familial pour le calcul des impôts et pour toutes les aides s'y référant (CAF, cantine etc...) mais prendre en compte les charges liées à la résidence principale (loyer ou crédit immobilier soit au réel soit de manière forfaitaire selon les zones et le nombre d'occupants pour limiter les abus). En effet, à revenu égal, on ne peut pas par exemple comparer la situation d'un couple jeune locataire ou endetté pour devenir propriétaire du même couple plus âgé et déjà propriétaire de son bien.    2/ Il faudrait que les impôts directs soient moins concentrés sur la même frange de population.  Pour maintenir une cohésion sociale, tout le monde doit participer à l'effort en fonction de ses moyens (sauf si le coût du recouvrement dépasse le revenu de l'impôt). Plus on gagne, plus on est en mesure de donner mais n'oublions pas que ceux qui gagnent beaucoup n'ont déjà pas ou peu droit aux aides de l'Etat et que ce sont aussi eux qui payent systématiquement le plus cher dès qu'on applique un quotient familial:  crèche, cantine etc...   3/ au niveau de l'IR, l'abattement lié à un enfant devrait être le même quel que soit le revenu et quel que soit le rang de l'enfant dans la fratrie et donc supprimer les demi-parts supplémentaires du 3e, 4e etc...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réglons le problème de la dette publique avant de baisser les impôts par démagogie
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir l'étendue des prestations proposées, l'objectif visé et évaluer son atteinte. Voire regrouper/harmoniser les aides/plafonds pour une gestion plus efficace et un coût de traitement moindre
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — pas d'aide complémentaire générée par le 3e enfant et plus. encadrer voire supprimer l'allocation de rentrée scolaire : privilégier la systématisation de commandes de fournitures groupées par établissement scolaire et/ou des chèques textile avec un renforcement du contrôle des enseignes sur leur usage comme ce qui a été fait avec les tickets restaurant
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la petite enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Utilisons mieux l'argent déjà fourni en limitant les comités théodule et autres organismes à l'utilité restant à prouver (mais aux salaires certes "légaux" mais pharaoniques). Contraindre tous les ministères (Défense peut-être à part) à une coopération et des marchés publics communs pour leurs moyens généraux (énergie, véhicules, fournitures, logiciels informatiques etc...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant l'ISF, plutôt que de vouloir inciter les gens à donner plus de leur vivant, ce qui n'est pas cohérent quand on parle d'un autre côté d'anticiper les problèmes de dépendance, je proposerai plutôt de modifier les droits de succession selon l'âge (voire la situation?) de l'ayant-droit. Quand on hérite de ses parents à 60 ans, qu'on est propriétaire et qu'on a plus d'enfants à charge, on a logiquement moins besoin d'argent qu'à 40 avec des enfants. De plus, on pourrait imaginer un mécanisme incitatif pour que les ayant-droits de rang 1  laissent (en totalité ou partiellement) leur part aux rangs 2 et également revoir les abattements dont dispose les petit-enfants (très dissuasif aujourd'hui). Sans doute, revoir également revoir les abattements des neveux/nièces au moins pour les successions des personnes sans enfants.