Proposition de réforme drastique de l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est très utile de montrer aux citoyens, via des graphiques ou camemberts, comment sont utilisées les recettes de l'impôt sur le revenu. Mais cela ne suffit pas. Il faudrait déjà connaître au centime près, où partent nos impôts locaux. Cela permettrait de faire prendre conscience aux citoyens que tout a un coût, et cela permettrait une alternance politique nette au niveau local lorsque les budgets seraient mal gérés (combien de villes s'endettent de façon folle, mais les citoyens maintiennent leurs élus locaux en place à cause du clientélisme et des nombreux "cadeaux" sociaux cédés aux citoyens par les élus ?)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité "juste" n'existe pas : il y aura toujours des détracteurs à tel ou tel système. La fiscalité doit en revanche servir le plus grand nombre, comme toute action étatique, et faire prospérer le pays (ce qui n'existe malheureusement plus en France depuis 40 ans !)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Comme tout le monde le sait et comme tous les rapports l'indiquent, ce sont évidemment les prélèvements obligatoires qui sont les plus élevés en France (et d'ailleurs les plus élevés de tous les pays de l'OCDE). Ce sont donc eux qu'il faut baisser en priorité.  Pour ce faire, chaque citoyen salarié ne doit plus être affilié de force à la sécurité sociale pour la santé. Le pouvoir d'achat de tous les citoyens salariés pourrait augmenter considérablement s'ils avaient la possibilité de souscrire librement à une assurance santé de leur choix, puisque les cotisations salariales et patronales liés à la sécurité sociale ne seraient plus prélevées par l'Etat, ni même la CSG. Il faut savoir que les assurances santé existent dans tous les pays européens. Elles répondent à des règles européennes strictes et remboursent naturellement tous les frais de santé de leurs assurés sans condition, et souvent même dès le premier Euro. Ces assurances remboursent donc beaucoup mieux que la sécurité sociale et permettraient là encore d'augmenter le pouvoir d'achat des Français. La sécurité sociale ne serait donc plus financée par les cotisations sociales. Seule une petite partie de son financement serait liée à l'impôt (comme c'est le cas aujourd'hui) pour prendre en charge les plus démunis (invalides, personnes touchant les minimas sociaux, etc.)  La question de l'affiliation de force à la sécu se pose bien évidemment aussi pour la partie retraite. Pourquoi l'état ne laisse pas les citoyens prendre petit à petit leur retraite en main ?  Concernant l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP), celui-ci reste relativement supportable pour les classes moyennes en France. D'ailleurs 55% des Français ne paient pas un centime d'impôt sur le revenu, ce qui est selon moi une hérésie et quasi contraire à la constitution. En effet, pour avoir le droit de vote, chaque citoyen devrait contribuer, même de façon minime. En revanche, les classes moyennes supérieures ou les très riches sont injustement taxées (45% de leurs revenus). Et certains voudraient encore créer de nouvelles tranches d'impôts, voire rétablir l'ISF ? Quelle folie.  En ce qui me concerne, je suis un salarié modeste. Je ne fais donc pas partie des riches. Chers concitoyens, il y a lieu d'être lucide et de ne pas jalouser les riches. Il convient de créer un système dans lequel toute personne pourra s'enrichir. Cela sera beaucoup plus sain que de vouloir taxer les riches ! Dans tous les pays riches, prospères, où les taux de chômage sont très faibles et où l'on vit bien, les gens ont compris que ce sont les riches et les investisseurs qui créent de l'emploi et de la richesse. Faisons donc de la France un paradis fiscal. Baissons drastiquement les impôts et taxes de toutes sortes. Attirons les sièges sociaux de toutes les sociétés actuellement basées en Irlande, au Luxembourg, en Suisse, aux Pays-Bas, etc. Faisons en sorte que les très riches, les grands patrons s'installent en France et paient leurs impôts en France.  Une solution toute simple : rendons de la justice fiscale en réformant l'IRPP et en créant un taux de prélèvement unique, par exemple 10% qui s'appliqueraient sur tous revenus annuels au delà de 10 000 Euros par personne. Fini le quotient familial : l'impôt doit être individualisé pour plus d'indépendance dans les ménages où l'un des membres est très modeste.  Ainsi, une personne percevant moins de 10 000 Euros de revenus ou de Pole Emploi chaque année, ne paiera pas d'impôt sur le revenu. Une personne percevant 20 000 Euros de revenus annuels paiera 10% d'impôts sur 10 000 Euros, soit 1000 Euros d'impôts. Une personne percevant 100 000 Euros de revenus annuels paiera 10% d'impôts sur 90 000 Euros, soit 9000 Euros d'impôts. Un footballeur professionnel percevant 10 Millions d'Euros de revenus annuels paiera 10% d'impôts sur 9 990 000 Euros, soit presque 1 Million d'Euros d'impôts.  Avec un tel système, fini les tranches d'impôts, fini la complexité. L'impôt est proportionnel aux revenus. Plus on est riche, plus on paie. On réduit par la même le nombre de fonctionnaires à Bercy....  Si on veut encore réformer davantage l'IRPP, au lieu de ne pas taxer les 10 000 premiers Euros de revenus annuels, l'Etat pourrait verser 10 000 Euros chaque année à tous les citoyens majeurs sans condition de revenus. Cela permettrait de supprimer la CAF, le RSA, les APL, et bons nombres de fonctionnaires. Les citoyens ne percevraient aucune autre aide de l'Etat et des contribuables, ce qui permettrait de mieux les responsabiliser. Cette dernière idée doit toutefois être sérieusement chiffrée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Voir toutes mes explications ci-dessus : notamment mettre la sécu en concurrence
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pole Emploi, RSA, aide au logement - Combien de fainéants vivent très bien leur vie en percevant ces aides, tout en faisant du travail au noir ou en vendant du cannabis ! L'assurance chômage, comme son nom l'indique doit être une assurance privée souscrire par les personnes (salariés, indépendants) souhaitant s'assurer contre ce risque. Ce n'est pas un droit ou un dû qui doit être géré par l'Etat ou par Pole Emploi. Une assurance privée serait beaucoup plus sérieuse pour contrôler les fraudeurs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Toute l'économie est contrôlée, planifiée et surveillée par l'Etat dans notre pays. Il existe des aides sociales dans tous les sens. Arrêter de nous taxer, laissez-nous travailler comme nous le souhaitons, et nous n'aurons plus besoin d'aucune aide.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune ! L'Etat doit se concentrer sur ses fonctions régaliennes : sécurité, justice, défense. Le mouvement des gilets jaunes est né du fait que l'état veut tout contrôler. Lâchez-nous !