fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — leur dire à quoi ils servent
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — ÉGALITÉ et FRATERNITÉ. Tout le monde doit payer l'impôt en fonction de son revenu
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — supprimer la hausse de la  CSG pour les retraités et maintenir la taxe d'habitation pour tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Arrêter les aides aux étrangers qui forcent nos portes, la CMU, le minimum vieillesse pour certains. Je ne suis pas opposé à une aide pour les étrangers, mais les aider pour vivre chez eux et pas pour vivoter chez nous.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées dépendantes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut simplifier, supprimer leur nombre, les niches fiscales. La TVA est la taxe la plus simple pour collecter l’impôt avec la possibilité de baisser le taux pour les produits de première nécessité et l’augmenter pour les produits de luxe.  Pourquoi le même taux pour une voiture valant 15 000 € et un autre de 50 000 € et plus ? Pourquoi le même taux pour un Smartphone de 150 € et un autre de 500 € et plus ?  Autre ânerie passée (merci Chirac !) la suppression de la vignette auto qui permettait de taxer d’une manière plus importante les citoyens qui utilisent de fortes cylindrées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Préambule : hausse de la CSG et la baisse puis la suppression de la taxe d’habitation. Bien que je sois bénéficiaire de cette mesure et qu’elle ne me pénalise pas, ce n’est pas une bonne mesure. Elle a été décidée pour faire un coup, mais c’est un mauvais coup pour l’ÉGALITÉ et la FRATERNITÉ. Le Président a été mal entouré, mal conseillé. Pénaliser les seuls retraités, c’est aller à l’encontre de la fraternité, car toutes les personnes vivant en France doivent payer l’impôt à un taux fonction de ses revenus. La taxe d’habitation devait subsister. La seule amélioration à faire était de mettre à plat la valeur locative qui était demandée depuis longtemps et qui est aussi utilisée pour la taxe foncière. La supprimer c’est priver les communes (et les autres collectivités) de ressources et de les rendre dépendantes du bon vouloir de l’État. C’est priver les communes (et les autres collectivités) d’augmenter ou de baisser leur taux en fonction des investissements qu’elles comptent réaliser pour le bien-être de leurs administrés.  Supprimer la taxe d’habitation pour les résidences principales et la laisser pour les résidences secondaires, cela va à l’encontre de la liberté et de la fraternité. Les propriétaires de résidences secondaires seront les seuls à payer, alors que ce sont eux qui utilisent le moins les services publics proposées par la commune où est situé leur bien.  Cette taxe devait aussi concerner toutes les personnes qui vivent dans la commune, qu’elle que soit leurs revenus, car ils utilisent les services publics de la commune où ils vivent. Bien sûr des réductions pouvaient être possibles en fonction de l’âge et les revenus de certains.