Mettre fin à la prime pour l'emploi et mieux rémunérer les salariés par une baisse des charges

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est compliqué vu que les dépenses sont gérés par l'état, les régions, les départements, les communes. Il est très compliqué de savoir au final la répartition de l'investissement suite à la collecte des différents impôts, des différentes contributions, des différentes taxes, et la part au globale du social, et comment se répartis cette part social.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Limiter les taxes, prélèvements sur les salaires, ce qui mécaniquement fera augmenter les rémunérations, des personnes aux bas salaires mais aussi aux hauts salaires. Il faudra alors ajuster cette mesure pour faire payer plus d'impôts à celles et ceux qui ont la chance de bien gagner leur vie, en prenant soins de limiter les avantages des montages fiscaux parfaitement légaux, et parfaitement injustes dans le paiement de l'impôt:  SCI, SCM, défiscalisation au profit de concubins, de proches .... Utilisation de véhicule de société ou de service pour ses déplacements privés etc etc ...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Redonner envie aux chômeurs de travailler, mettre fin au travail au noir, la seule solution, rapprocher la rémunération brute du salaire net et diminuer les rémunérations "sociales" qui permettent d'avoir du temps pour faire des travaux aux noir, ou partiellement au noir, genre, 30 h payées légalement, 15 au black, serveurs, bâtiment, artisans...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser le chômage permettrz de baisser fortement les cotisations chômage et donc d'augmenter les cotisations retraites. L'âge de la retraite pour une retraite à taux plein de doit pas être reculée au delàs de 67 ans pour 45 ans de cotisation à taux plein. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'AME est une honte, un aspirateur  pauvreté, une incitation à la tricherie, mais aussi toutes les aides favorisant le fait d'avoir de nombreux enfants. Il serait temps de mettre un principe avec un plafond à 3 enfants pour les enfants à naitre. Le but principale est de lutter contre la hausse du coût de la vie plutôt que sur une inflation des slaires qui au final ne fait que rendre moins concurrentiel les produits fabriqués en France. L'Etat est incapable de tenir face aux revendication de personnes au smic, à l'éducation et aux compétences relativement faibles, qui au final ont une rémunération très proche des personnes qui ont fait des études et sont entrés plus tardivement dans le marché du travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense qu'il faut vraiment accompagner les jeunes issues de l'immigration à retrouver un emploi, en forçant administrations et entreprises à développer le compagnonnage. Il faut que cette population défavorisée sorte de la pauvreté, de l'exclusion. L'Etat doit organiser cet accompagnement et mettre fin "au chèque en blanc" de l'aide sociale pour la paix sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice, parent pauvre de notre Etat. Mais cette justice pourrait aussi être financée par l'arrêt des aides sociales aux personnes qui ne respectent pas les règles de l'Etat, fraude, récidive de méfaits....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut valoriser l'Humain, oser demander un service en échange de l'aide sociale, réfléchir à taxer les robots pour que la richesse ne finisse pas concentré dans les maisn des quelque un.e.s au détriment de toutes les personnes qui n'auront plus de travail.