Ne revenons pas sur des réformes bénéfiques pour l’économie et l’investissement qui commencent à porter leurs fruits.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce travail ne peut être effectué que dans le cadre d’une sensibilisation plus forte des français au fonctionnement économique de notre société.  Un travail de pédagogie doit être effectué auprès des Français sur le rôle de l’impôt qui vise principalement à permettre à l’État d’assumer ses fonctions, parmi lesquelles figure en particulier la création d’un cadre propice à la croissance. La fixation des taux des prélèvements obligatoires, affectant les entreprises, les investisseurs, et les particuliers doit rester à un niveau acceptable pour favoriser le financement de l’économie, minimiser l’expatriation fiscale et créer de la richesse qui pourra être redistribuée.  Après 30 ans de hausse incessante des taxes dont l’utilisation n’apparait pas toujours justifiée il faut insister sur le besoin de laisser le temps aux mesures prises par le Gouvernement de produire des résultats concrets. Les réformes engagées en 2017 et 2018 ont créé un choc de confiance et commencent à porter leurs fruits, il est donc important de maintenir le cap et de ne pas revenir sur des mesures bénéfiques pour l’économie française et l’investissement. Les investisseurs ont besoin de stabilité et de confiance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est d’autant plus juste et efficace qu’elle intervient dans une économie en croissance et dans un climat de confiance.  Il est important que l’investisseur au capital d’entreprises françaises ne soit pas pénalisé au regard des taux de taxation en vigueur dans les principaux pays de l’OCDE, dont la fiscalité française s’est fortement écartée au cours des dernières décennies. La mise en place du prélèvement forfaitaire sur les plus-values et les revenus financiers, et  le remplacement de l’ISF par l’IFI créent les conditions d’une reprise de l’investissement.  Cette fiscalité reste cependant encore éloignée des taux pratiqués par certains pays de l’Union Européenne et ces mesures, pour importantes qu'elles soient, si elles nous rapprochent de nos principaux voisins, ne nous permettent pas d’aligner les taux français de retour aux actionnaires sur la moyenne des taux européens. Nous resterons encore au-dessus en 2022, malgré la baisse annoncée de l’IS.  La fiscalité doit être orientée pour favoriser le financement de l’économie : aujourd’hui, la plupart des Français se détourne de l'investissement en actions au profit de placements peu risqués et moins taxés, mais aussi moins orientés vers le financement de nos entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut favoriser le financement de l’économie par la détention d’actions sur le long terme, en allégeant progressivement les taux d'imposition en fonction de la durée de détention.   On traite actuellement de la même manière la plus-value spéculative après quelques heures, voire minutes de détention et celle qui résulte d'un accompagnement de plusieurs, voire de dizaines, d’années.  Ce principe nous paraît crucial pour l’économie française, car la France a besoin d’investisseurs de long terme. Il est aussi nécessaire de procéder à un allègement de la fiscalité sur les donations entre vifs, ce qui permettra de transmettre une part de  patrimoine à  des jeunes soucieux de pouvoir entreprendre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Le financement des dépenses sociales doit être assuré en priorité par une organisation plus rationnelle de leur allocation. Les recettes fiscales nécessaires ne pourront être financées que par le maintien d’un potentiel fiscal chez les entreprises et les particuliers avec : la revitalisation économique permise par la mise en œuvre de dispositifs favorisant le financement de l’économie et des entreprises, notamment par la détention d’actions sur le long terme ; la simplification des contraintes pesant sur les entreprises qui pourrait leur permettre d’être plus compétitives et profitables ; la baisse des expatriations fiscales à la suite du remplacement de l’ISF par l’IFI.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — /
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — /
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La priorité aujourd’hui doit être de ne pas augmenter les impôts qui pèsent sur les sociétés ou sur les investissements, afin ne pas mettre à mal le mouvement de reprise dans l’économie française.  Les mesures sur la fiscalité ne pourront produire des effets concrets que dans la durée. L’attractivité de la France s’est considérablement renforcée depuis 18 mois : la formation brute de capital fixe (l’investissement) a augmenté en 2017 et 2018 de manière importante.   Le baromètre EY indique une hausse de 31% de projets d’investissement recensés en France depuis 2016 (augmentation de 6% au Royaume-Uni et 6% en Allemagne).  La Suède a mis en place une « flat tax » dans les années 1990 et supprimé l’équivalent de l’ISF en 2007, tout en protégeant son modèle social grâce à l’augmentation des revenus fiscaux résultant de cette baisse globale des impôts. Cette réforme a dopé l’investissement, l’innovation et la croissance et permis la forte augmentation du taux de croissance de la productivité, et donc à terme des revenus fiscaux.  Il faut maintenir le cap de réformes bénéfiques pour l’économie française et ne pas générer davantage d’instabilité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous sommes heureux du développement donné au PEA, avec notamment l’inscription du PEA Jeunes, dans le projet de loi Pacte, ainsi que de la simplification du dispositif du « pacte Dutreil » à l’occasion de la loi de finances pour 2019.   Il faut favoriser la création d’entreprises, assurer leur transmission et restaurer la volonté d’entreprendre en France, fortement dégradée par rapport à nos voisins européens : à titre d’exemple, notre tissu d’ETI ne compte que 4 600 entreprises, alors qu’elles sont 12 000 en Allemagne, 10 000 en Grande-Bretagne, 8 000 en Italie et plus de 70 000 aux États-Unis.  La transmission d’entreprises patrimoniales doit être facilitée, et permettre de maintenir l’emploi sur nos territoires   Ce sont des mesures que l’ANSA défend depuis de nombreuses années et qui permettront de simplifier l’investissement en actions pour tous, y compris les plus jeunes, et de favoriser la détention d’actions sur le long-terme et donc la stabilité des entreprises.  L’ANSA attend également avec confiance la poursuite de la baisse progressive de l'impôt sur les sociétés programmée d'ici 2022.