Mambo fiscaliste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'idéal serait que chaque citoyen soit capable de lire et comprendre le budget de l'Etat, l'équivalent d'un compte de résultats et d'un bilan pour une entreprise. On en est loin. L'utilisation de nos impôts est très bien expliquée sur le site "aquoiserventmesimpots.gouv.fr" mais à entendre les innombrables inepties du style "plus (+) de services publics et moins d'impôts", il faut bien admettre que les connaissances fiscales ne sont pas la chose la mieux partagée en France. Il faut donc se résoudre à ce que le minimum d'informations concises soit transmis au citoyen par le gestionnaire des impôts, le Ministère de l'Economie et des Finances. Je préconise qu'une répartition sous forme graphique et colorée (une roue ou un disque) figure sur les avis d'imposition de tous les impôts et taxes spécifiant bien les pourcentages et les montants du budget alloués: - à l'éducation et la recherche - au logement et à la politique de la ville - aux transports - à la solidarité - à la transition écologique - à l'Union Européenne - à la culture, aux sports et aux loisirs - à la vie citoyenne - à la défense et à la sécurité - au soutien à l'économie - au développement des territoires - à la charge de la dette.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier le système: remettre à plat notre dispositif fiscal national en supprimant au maximum les niches fiscales. Harmoniser les taux de TVA européens; on constate aujourd'hui que des pays censés coopérer sont en fait concurrents, en particulier quand il s'agit d'attirer les capitaux et les investissements sur leur territoire. Chaque citoyen quel qu'il soit, devrait payer l'impôt sur le revenu, même 1 € . L'impact économique serait quasi nul mais l'impact symbolique très fort. On pourrait alors en profiter pour fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG. L'inégalité matérielle dépend beaucoup de ce qu'un jeune reçoit, ou non, à son entrée dans la vie active (appartement, aide pour créer son activité). Une augmentation des droits de succession, au-delà d'un certain montant (1M €), ne concernant pas l'outil de travail (entreprise) permettrait de réduire les transmissions de privilèges. Continuer à s'attaquer à la fraude et à l'évasion fiscale avec la plus grande fermeté. Taxer les GAFA de la même manière que les entreprises françaises. Taxer le carburant des avions et des bateaux. Taxer les transactions financières. Réintroduire la taxe Poids lourds qui nous a coûté et nous coûte encore une fortune. Etudier la possibilité de taxer les citoyens français résidant à l'étranger à l'instar de ce que font les Etats Unis d'Amérique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question est mal posée: il faut baisser les impôts de façon globale mais il faut d'abord commencer par baisser les dépenses (cf. infra) car si on baisse les impôts sans réduire les dépenses, on augmente la dette. Une fois les dépenses réduites il faut se rapprocher d'une fiscalité européenne pour que chaque pays soit plus ou moins dans une situation comparable (bien évidemment pas identique). Il faut maintenir la suppression de l'ISF (je précise que je n'y suis pas soumis).  Les biens acquis, qu'ils soient mobiliers ou immobiliers, l'ont été: - soit par le travail, - soit par succession. Dans le premier cas, le citoyen paie des impôts sur le revenu; dans le deuxième cas, des droits de succession. Garder l'ISF, et même l'IFI consiste à taxer le citoyen une seconde fois, d'autant qu'il paie déjà des taxes foncières dans le cas de l'IFI. Ce n'est pas injuste, c'est inique. L'ISF n'est pas seulement critiquable pour des raisons morales et fiscales mais aussi pour des raisons économiques car cet impôt est peu efficace (5,2 MM€ en 2015, soit environ 1,6 % des recettes fiscales nettes de l'Etat. Tenant compte des pertes de TVA non perçue, son rendement est même négatif. C'est un impôt "idéologique" que les Français adorent resservir régulièrement au dessert au nom de l'Egalité ... Si l'ISF devait être réintroduit, après la période d'évaluation prévue par la Loi, il faudrait alors verser son montant à un organisme en charge d'aider les entreprises à se créer et à se développer. Comme la réduction des dépenses prendra du temps et qu'il ne faut pas laisser la dette se creuser, je préconise de créer deux tranches supplémentaires de l'I/R, au delà de 45 %. Cette mesure toucherait les mêmes citoyens que l'ISF mais à la différence de ce dernier, la création de tranches supplémentaires n'est pas inique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Attribuer certaines aides fiscales contre un travail d'intérêt général, en particulier ceux liés à la dépendance des personnes âgées où toute personne peut, à son niveau, contribuer utilement ou contribuer à la numérisation des documents qui demandent beaucoup de temps (Département Gallica de la BNF) et surtout, éviter qu'un bénéficiaire d'une allocation ne trouve aucun intérêt à rechercher du travail. Trouver du travail doit être l'objectif de tout bénéficiaire d'une allocation sociale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA, allocation chômage; toutes celles qui ne favorisent pas le laisser-aller et le manque d'initiative
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le système de santé et l'aide à la dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — le système de santé et l'aide à la dépendance.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ne pas plier face à ceux qui crient plus fort que les autres bien que ne connaissant pratiquement rien à l'économie et dont les actions ont été particulièrement néfastes à d'autres citoyens qui eux travaillent et méritent notre respect.