Pouvoir d'achat : Instituer un mécanisme de validation/contrôle  des hausses brutales d'impôts

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'instabilité fiscale est permanente et injuste. Elle  fausse les choix  et trompe les gens sur l'avenir . Les hausses brutales d'impôts perturbent les budgets familiaux.  les Pouvoirs publics  qui sont les premiers à protester   quand un prix  augmente de 2%,  n'hésitent pas à voter des hausses brutales (quelques exemples récents ci dessous)  . Les hausses concernent souvent la même catégorie de personnes réputées aisées.... (on aime les impôts que les autres payent)  Il faudrait instituer une procédure qui force les élus à bien mesurer les décisions qu'ils prennent et à évaluer l'impact sur le pouvoir d'achat. Par exemple en instituant une seconde délibération obligatoire dédiée aux votes des hausses d'impôts excessives avec un vrai débat public (et non une mesure prise en catimini noyée dans beaucoup d'autres).  la hausse des taxes sur les carburants est un bon exemple.  Est-il normal que des personnes élues sur un programme de stabilité fiscale augmentent  les impôts de plus de 10% (ex certains départements  pour la taxe Foncière, ou des communes  pour la taxe d'habitation) alors que les revenus sont inchangés?   De même il y a eu une hausse de la CSG des retraités de 20% alors que leur revenu restait stable. (hausse que l'on a rendu modeste en entretenant la confusion entre le taux de CSG et sa hausse : majorer le taux  de  1.7 % paraît faible mais en réalité c'est une hausse de 20%.  Un  autre exemple d'absurdité de l'impôt  et d'instabilité : la majoration de la taxe d'habitation de 20% pour les résidences secondaires en zone tendue a été brusque  et perturbe les budgets. De plus dans le cas particulier, elle n'a pas de sens quand la communauté d'agglomération est très étendue comme Toulon méditerranée et qu'une maison à 30 km de Toulon soit ainsi considérée en zone tendue!  le prix du stationnement "résidant"  dans le grandes villes etc....
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts sur l'immobilier locatif (cumul CSG à 17.2%, Impôt sur le revenu locatif , Taxe foncière + IFI + taxation des  plus values immobilières  -fictives car calculées sans inflation-  frais de notaire etc...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut faire attention au cumul des aides et aux effets pervers de seuil . Faire un bilan global individualisé des aides accordées est indispensable pour ne pas encourager l'oisiveté (ou plutôt le travail au noir!!!!).  Il faut limiter les aides accordées aux immigrés illégaux (AME, réduction des transport, logement  etc ..) à ce qui humainement indispensable.   Ne verser de prestations sociales  aux résidents étrangers non européens en situation régulière qu'après une durée minimale de cotisations...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — le maquis des aides publiques fait que l'on n'a pas une bonne vision des revenus après aides.  Il faudrait que chacun fasse sa déclaration de revenu en incluant tous les revenus d'assistance (RSA, APL, allocations familiales, CMU, gratuité des transports, tarifs sociaux de l'électricité , exonération de la redevance TV, les aides locales etc...). Le travail devrait mieux payer que l'assistance.  le sentiment est fort (est-il justifié??) qu'avec 1800 € par mois on n'a droit à aucune aide et qu'en fait on ne vit pas mieux que quelqu'un qui ne gagne que 800 € mais qui bénéficie de tous les dispositifs d'assistance (et peut travailler au noir)...