L’Égalité entre citoyens implique l’équité devant la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le consentement à l’impôt et aux autres formes de prélèvements relève d’une compréhension minimum du sujet ainsi que du sentiment d’appartenance à la nation. Des cours d’économie et de comptabilité nationale pourraient être dispensés au lycée. Les médias pourraient diffuser régulièrement un résumé ou le détail des dépenses étatiques dans un domaine précis. De plus, la notion de « devoir de chacun » pour le développement de la nation pourrait être enseignée dès l’école primaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour que la fiscalité soit plus juste, nous devrions enseigner que « l’égalité en dignité et en droits » érigée par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, implique que chacun soit traité avec équité par la fiscalité. Le principe de progressivité de l’impôt sur le revenu se justifie par le besoin de soutenir les plus faibles, mais il est important de ne pas spolier le fruit de l’effort et la réussite dans notre société. Concrètement, il me semble que : - tous les foyers fiscaux devraient contribuer à l’impôt, même de manière symbolique - l’impôt sur les sociétés ne devrait pas excéder 25% du résultat - l’impôt sur le revenu ne devrait pas comporter de tranche supérieure a 33%
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts sur la propriété (IFI, droits de succession) ne respectent pas ce principe d’équité des citoyens puisque toute propriété est le fruit de capitaux épargnés déjà imposés. Outre leur réduction, il me semble utile de cibler le domaine de l’emploi comme secteur d’attractivité fiscale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les dépenses sociales pourraient être financées par une diminution franche du coût de fonctionnement de l’état et des collectivités territoriales (reprise de la règle du non-renouvellement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, fusion des échelons territoriales régions/départements.) Par ailleurs, l’état pourrait transférer davantage l’aide sociale vers les associations qui réalisent les mêmes services avec un coût bien inférieur.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au-delà des les conditions d’attribution, c’est le nombre d’aides et le coût de leur gestion qui parait dommageable au budget de l’état. Un travail de simplification entraînerait surement des économies substantielles
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les domaines de l’innovation, de la transition écologique de la réduction de la dette publique me paraissent les plus cruciaux pour l’avenir de la France et pourraient bénéficier de crédits supplémentaires. La dette économique et écologique que nous laisserons aux générations suivantes est le révélateur de notre solidarité historique. En revanche, la défense (hors dissuasion nucléaire), les infrastructures (notamment dans les transports) et le budget des collectivités paraissent atteindre des niveaux excessifs aujourd’hui.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’économie française souffre davantage de sa perception que de sa situation réelle. Pour changer cette perception et obtenir des effets positifs, il convient que l’état fasse une part du chemin (réduction des dépenses) et la société l’autre (entrepreneuriat, envie de réussir professionnellement, état d’esprit positif.) Dans cet objectif, le renforcement de la coopération européenne et le transfert de compétences vers l’UE dans de nombreux domaines (défense, économie, normes, lutte contre le réchauffement climatique, diplomatie) pourrait être la base d’économies significatives dans le fonctionnement de notre pays.