Donner à ceux qui en ont vraiment besoin.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne sais pas, mais cela ne doit pas coûter : nous avons tous en travers de la gorge les lettres reçues il y a un an ou deux nous annonçant que nous bénéficions d'une réduction d'impôts, campagne de courrier qui a dû valoir une fortune puisée dans nous impôts. Par contre il faut effectivement réconcilier les plus riches avec les impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut remettre tout à plat et ce demander pour chaque impôt : 1/ Cette chose (achat alimentaire/revenu salarié/intérêt d'un compte épargne/bénéfices d'une entreprise...) mérite-t-elle toujours d'être taxée/imposée ? 2/ Cette taxe n'est-elle pas redondante avec d'autres? 3/ Qui devrait payer cette taxe? Avec quel revenu plancher/plafond cette taxe est-elle juste? 4/ Cette taxe permettra de financer quoi? ou bien, si elle n'est liée à rien, quelle somme elle rapportera au budget de l'état? A quel pourcentage? Est-il juste que taxer cette chose  finance à ce niveau le budget de l'Etat ou telle action publique? 5/ Quelles seront les conséquences de cette taxe sur le pouvoir d'achat/l'économie?  Si beaucoup demandent de refondre la fiscalité du pays,  c'est bien que clairement elle ne nous semble plus ni claire, ni juste.    D'autre part, il faudrait refondre le service public de récolte de l'impôt : plus regroupé, plus informatisé, il demanderait moins de fonctionnaires, donc moins de dépenses publiques. En revanche, laisser des fonctionnaires et des documents papiers pour les séniors ou autres (fracture numérique, étrangers, zone blanche) qui ne sont pas capables de déclarer sur internet. Et bien sûr augmenter les fonctionnaires chargés du contrôle fiscal, de l'évasion fiscale et autres montages financiers des grandes entreprises, car il semblera toujours injuste à une personne de classe moyenne ou à une petite entreprise de payer plus ou autant que les particuliers ou entreprise les plus riches, et ce, quel que soit le taux d'imposition.  De plus, il faut prendre en compte dans les revenus, l'ensemble des revenus (aides sociales, avantages...) car il font partie des revenus autant que le reste.  Enfin, un impôt le ne devrait jamais dépasser les 55% des revenus d'une personne, cela ne l'incite ni à travailler, ni à déclarer ses impôts. Il faudrait étaler les tranches de façon plus juste par exemple 5 en 5, de 5 %  à 55% de manière plus progressive: l'assiette serait plus large mais l'imposition, plus juste. Bien entendu, au-dessous d'une certaine somme (toutes aides sociales incluses), il n'y aurait rien à payer, ou juste un euro symbolique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité immobilière : la taxe foncière est trop haute, elle s'ajoute à la taxe d'habitation(qui tend à disparaître, certes) ce qui pénalise les petits propriétaires de leurs résidence principale au même titre que les investisseurs immobiliers de haut niveau. A tout ceci s'ajoute l'IFI, ce qui fait qu'un propriétaire occupant un logement qui a pris de la valeur au cours de décennies ou dont il a hérité mais qui a lui-même de faibles revenus, paye une troisième fois un impôt sur son même logement  quand d'autres, qui ont une réelle fortune, ne payent plus l'ISF. Là je prends un cas extrême et n'étant pas soumis à l'IFI, je ne sais pas comment marchent les abattements au cas par cas, mais cela me semble injuste. De toute manière, je suis contre l'IFI : elle discrimine les propriétaires immobiliers des autres personnes fortunées, et flèche l'investissement vers l'entreprise, peu importe s'il s'agit de la PME du quartier ou la multinationale qui délocalise, ne paye pas d'impôts en France etc. Et ainsi détourne l'investissement dans le logement et la construction, tandis qu'il y a un besoin criant de logement en France. En faisant ceci, vous diminuerez la construction de nouveaux logements, partant, vous causerez l'augmentation des prix de l'immobilier. Bien entendu, un propriétaire bailleur plus taxé répercutera ses taxes sur le prix du loyer.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ca dépend de ce qu'on appelle aides sociales : ne pas les confondre avec les assurances(chômage, sécu, retraites) qui doivent dépendre des cotisations. Pour  les aides de la CAF, elles doivent être financé par l'impôt.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — il fut un meilleur suivi des bénéficiaires du RSA, de la Prime d'activité, de l'ASS, et d'autre part de l'assurance chômage. C'est dommage pour l'écrasante majorité de personnes sérieuses et qui en ont vraiment besoin, mais nous avons tous vu ou entendu parler de cas d'abus (refus de chercher un emploi, de travailler plus ou au contraire travail au noir cumulé). Je ne pense pas qu'il faille leur faire faire des travaux "d'intérêt général" car typiquement on leur ferait faire du travail du même genre que le mien et de celui de mon association et ils prendraient "gratuitement" la place d'un salarié qualifié, le mettant /maintenant au chômage.   De plus, le retour à l'emploi devrait toujours être plus avantageux qui l'inactivité. Dans un autre domaine, l'AME doit être réduite : aux cas contagieux, aux cas graves, urgents, et non pas l'ensemble des services de santé gratuits. Nous, citoyens ou même simplement étrangers en situation régulière, n'avons rien de gratuit : nous travaillons, nous cotisons à la sécurité sociale, à la mutuelle, et pourtant beaucoup de choses ne sont pas remboursées ou pas à 100%. Cela contribue au sentiment d'injustice et à la montée de la xénophobie.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On doit renforcer l'aide à ceux qui ne peuvent pas faire autrement que de recevoir de l'aide (personnes âgées dépendantes, malades ou handicapés sévères, SDF, mères de familles nombreuses et dont le statut de parent isolé est vérifié (comme on vérifie la véracité d'un mariage avec un étranger, et non sur simple déclaration). L'aide sociale pour ce genre de cas ne doit pas être simplement de l'argent, mais aussi des services (auxiliaires de vie, places en crèches...). L'aide pour les personnes privées d'emploi (licenciement économique...) de même doit mêler argent et aide au retour à l'emploi (y compris psychologique, familial) car perdre l'emploi qui a été le nôtre pendant 10, 20 ans ou plus est un choc avec parfois de graves conséquences.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense que je paye bien assez d'impôts, c'est aux plus riches de payer. A la rigueur, si l'État devait créer de nouveaux services ou de nouvelles dépenses, je serait prête à payer plus. Par exemple, si certains services habituellement privés devenaient publiques, ce ne serait qu'un changement de destination à mon argent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis de la petite classe moyenne, ce qui est une avancée sociale par rapport à mes parents, mais j'ai sans cesse peur du déclassement et je sais que cette peur existe chez de nombreux concitoyens. Je côtoie dans mon entourage des personnes de tous milieux. Ceux qui sont de classe moyenne supérieure se plaignent de l'impôt, et ont du mal à l'accepter, essaient de le contourner essentiellement cas ils sont en désaccord avec son usage : pour eux, il est donné aux étrangers.  De l'autre côté, je côtoie des personnes de milieu très modeste, certains ont de très bonnes raisons de bénéficier d'aides  sociales, comme mes parents pour m'élever, c'est pourquoi je sais que nous ne sommes pas un pays d'assistés. Cependant, comme mes parents, je ruine ma santé au travail et je vois des personnes abuser honteusement du système également et cela me révolte. Il ne faut pas retirer les aides sociales, ce sont des droits durement acquis, il faut payer des personnes à vérifier qu'elles sont dues réellement. En échange, simplifier et informatiser les services publiques, pour ne pas ajouter de nouveaux fonctionnaires.