Récompenser l'effort et simplifications

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fiscalité est totalement floue, on parle d’égalité mais en fait il n’y a rien d’égal, s’agit-il d’une égalité du montant de l’impôt, du taux, de la base d’imposition, …. De revenus avant ou après impôt. Sans oublier les effets induits, c’est-à-dire que ne pas payer d’impôt permet de bénéficier de nombreuses aides et déductions depuis le repas à la cantine en passant par la prime énergie, taxes d’habitation, CMU et autres aides ou exonérations. En fait, l’impôt est ce qu’il y a de plus injuste.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rétablir « la justice face à l’impôt » et simplifier à la fois la collecte et la lisibilité une proposition pour les particuliers : un impôt sur le revenu (taux commun unique sans distinction de tranche) pour tous sans distinction, un impôt sur la TVA (taux réduit, taux normal et taux majoré), et enfin un impôt sur la taxe d’habitation (barème commun unique), ce dernier au profil des communes, et plus rien d’autre (plus de foncier, de CGS, RDS, …). Un même raisonnement de simplification peut être conduit sur les Entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les supprimer pour un système très simple basé sur la "consommation" pas sur le produit de "l'effort"
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; En premier les réduire, ce qui sera plus facile à financer
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sur la santé : Appliquer le principe de la solidarité mais uniquement pour les nationaux, plus aucun droit pour les étrangers.   Sur les avantages sociaux : Réserver aux nationaux et les personnes bénéficiant d’un titre de séjour sont à exclure des bénéficiaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Retraite, Santé, Chômage => l'ensemble réservé aux seuls nationaux
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Moins d'impôt. Faut-il continuer à voir partir les gens pour comprendre dans nous sommes dans un cercle vicieux : plus d'impôt => plus de départ vers l'étranger => baisse de recette fiscale => déficit qui augmente => plus d'impôt
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur l’ISF (remplacé par IFI) :  Pourquoi les œuvres d’art ne rentrent pas dans l’assiette ? Ce sont des placements comme les autres qui donnent lieu à la spéculation et loin de là d’avoir que de artistes Français. Protéger le patrimoine c’est aussi permettre que l’immobilier reste au main des nationaux – on aura l’air malin quand tous sera vendu à des fonds étrangers qui en plus bénéficient d’exonération de plus-values. En plus c’est une remise en cause fondamental de la liberté : chacun est libre de faire ce qu’il vaut de son argent ; j’illustre le propos : deux personnes gagnent la même chose, le premier part en vacances – de plus à l’étranger et ne consomme pas national – l’autre achète un bien ; in fine le premier est félicité et le second montré du doigt et taxé alors que le second à entièrement consommé national et a fait tourner l’économie (agent, notaire, maçon, architecte, …) - quand le bâtiment va tout va. Proposition : retrait de cet impôt qui en plus coûte plus cher à collecter que son montant, de même logique retrait de la taxe foncière.  Sur les donations et successions : Payer des taxes lors de l’achat, pendant toute la durée de conservation du bien, et encore des taxes à la fin. Au final, le bien est payé plusieurs fois et les gros patrimoines passent à des étrangers. Donnons envie aux gens de garder et transmettre notre patrimoine, de le valoriser et de l’entretenir. Ce faisant il ne sera pas nécessaire de créer – une mesurette – un loto patrimoine !!!  Sur le logement : Il faut combattre les logements indécents et les « marchant de sommeille » Arrêtons de construire des immeubles pour des immeubles cherchons à offrir des services publics et privés et donnons les moyens aux gens de rester là où il sont, évitons de vider les campagnes, de concentrer les gens en zones urbaines ; ce qui concentre bien d’autres problèmes sur le logements, l’insécurité, les désert médicaux, …. Toutes les lois pour inciter la location se sont montrées inefficaces et coûtées très chères, certaines ont été stoppé rapidement (par exemple le GRL et plus rapidement encore sa première version l’APAGL). Taxer le propriétaire ne fonctionne pas non plus, c’est le cas pour la taxe sur le logement vacant, qui coute chère en contrôle. Si le propriétaire n‘est pas confiant il n’y aura pas de location et on tue l’économie, puisque plus d’investisseur … alors il y a des mesurettes pour les investisseurs puis des mesurettes pour les bailleurs, puis enfin des mesurettes pour les locataires, au final compléments inefficaces et incompréhensibles, arrêtons les mesurettes immobilières. Proposition : fluidifier le marché immobilier passe par une réforme forte, arrêtons les critères de ressources, zones, restrictions, fiscalité, …., tout propriétaire souhaite louer son logement, mais il souhaite aussi toucher son loyer (pour rembourser son prêt, entretenir son bien, ou en vivre) mais aussi le récupérer dans un état correct. Pour cela une législation simple, le non-paiement entraîne l’expulsion sous deux mois et les dégradations (pas l’usage normal) devront être payées par le locataire.   Sur la retraite : Arrêtons les faux discours, dont la pénibilité, travailler derrière un camion poubelles est pénible mais jamais ne n’ai entendu un burn-out dans ce cas, toujours sur des activités tertiaires et pourtant celles-ci ne sont pas dans les activités pénibles. En quoi conduire est TGV est plus pénible que conduire un TIR, une camionnette ? En quoi un mandat de 6 mois ou 5 ans donne t-il un retraire acquise. Pourquoi le mode de calcul est différent, les 6 derniers mois d’un côté et les 25 meilleures années de l’autre. Proposition : un seul régime de retraite applicable à tout le monde, même mode de calcul, même durée de cotisation, mêmes droits.