Informer, collecter et dépenser plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une communication directe par des RV NATIONAUX (communication TV à heure de grande écoute) sur... 1°) RV / BERCY : bilan de l'année précédente suivant objectifs fixés (état financier global de la France : échecs/réussites ; conclusions/orientations) ; les impôts collectés (répartition des impôts par grande famille : TVA, revenus, etc.) et la part contributive des publics concernés (citoyens, entreprises, capital, etc...) ; l'affectation des budgets par ministère ; les grands projets nationaux servis par ces impôts ; 2°) A la suite (TV à heure de grande écoute), RV / des Ministères : bilan de l'année précédente (état financier : échecs/réussites ; conclusions/orientations) ; la répartition de chaque budget ; projets à court, moyen et long terme ; point d'étape semestriel (réalisations à mi-parcours).  Corrélativement : à chaque avis d'imposition annuelle sur les revenus et chaque avis de taxes locales annuelles (habitation, foncier, etc...), joindre : 1°) une synthèse annuelle N-1 de l'utilisation (nationale, régionale ou locale) des impôts collectés ; 2°) un bilan prévisionnel N+1 de l'affectation des sommes collectées en année N. Publier des bilans intermédiaires (trimestriels / semestriels) dans les journaux nationaux/régionaux/locaux (presse papier et dématérialisée), en rubrique "Informations officielles".
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les possibilités de fraude, par une remise à plat totale du dispositif visant la simplification et clarification de l'impôt de chacun (trop d'impôts et de possibilités "légales" d'échapper à l'impôt) ; supprimer toutes les niches fiscales profondément inégalitaires car ne servant que les plus nantis et les plus avertis (recours à des conseils fiscalistes) ; condamner sévèrement toutes les évasions fiscales appauvrissant le pays (lutte contre les paradis fiscaux) ; harmoniser la fiscalité européenne pour endiguer les concurrences déloyales au sein même de la communauté ; créer au plan national de nouvelles tranches d'impôt sur les revenus pour une fiscalité plus progressive, évitant les trop grands effets de seuil ; supprimer le "non imposable" qui "désocialise", en rendant à chacun le sentiment d'appartenance à l'effort de la nation par une contribution obligatoire, réduite "à l'euro symbolique annuel" pour les personnes très démunies vivant de minimas sociaux (prélèvement sur ces minimas) ; réformer la TVA, injuste, en réduisant le taux sur les produits de première nécessité "quotidienne et familiale" : alimentation, hygiène, fournitures scolaires, les carburants/gaz/électricité... ; en corollaire, réviser impérativement la référence INJUSTE des indices de la consommation , en créant un référentiel de produits de première nécessité avérée : quotidienne et familiale ; pour l'impôt sur le capital, favoriser les investissements nationaux en "primant" UNIQUEMENT ceux dans l'outil de travail et la recherche, garants de la relance économique --> instaurer moins de fiscalité pour les vrais "partenaires" et supprimer définitivement les subventions -argent citoyen- aux investisseurs "volatiles", étrangers souvent, en recherche pure de rentabilité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de VERITABLE première nécessité "quotidienne et familiale".
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales pour les TRES HAUTS revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide sociale à l'enfance : rompre avec le scandale des enfants placés et déplacés de famille en famille, un non droit à l'attachement à une famille d'accueil au nom d'un "droit parental" inhumain "à sauvegarder" engendrant souffrance et destruction psychique de l'enfant ; le soutien aux personnes handicapées et aux aidants : droit à l'éducation scolaire et soutien des enfants et des familles, insertion sociale et économique enfants / adultes ; la protection des personnes âgées dépendantes. Développer les centres d'accueil de la petite enfance (crèches) = égalité et sociabilisation dès le plus jeune âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une bonne gestion de l'argent public (lutte contre le gaspillage) et des priorités devrait permettre de libérer des fonds sans devra recourir à d'autres impôts Néanmoins, avec la certitude du bon emploi de l'argent public, je serai prête à payer UN PEU plus seulement pour : 1°) l'Aide sociale aux plus faibles et démunis humainement : les enfants dans la souffrance psychique et physique (sauver leur futur), les personnes handicapées et âgées ; 2°) l'Education : civique et sociale (lutte contre le harcèlement scolaire, le "vivre ensemble", les gestes de premier secours, la préservation de l'environnement...) ; 3°) la Santé : Le maintien du niveau de formation et de compétence de nos médecins et chirurgiens ; la qualité de nos hôpitaux publics ; l'accompagnement et le contrôle des pratiques dans les EPAD et maisons de retraite ; 4°) la Justice : rétablir et augmenter les moyens humains et techniques des Juges et fonctionnaires de justice afin que l'impunité générale cesse par manque de moyens ; ouvrir plus de prisons pour accueillir plus dignement les prévenus et donner toutes les chances de réinsertion par l'éducation, l'accompagnement et l'intégration.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'efficacité des dépenses exige le rétablissement d'un CONTROLE PERMANENT des pratiques à tous les niveaux : des services publics en charge de la distribution des fonds (contrôle d'exécution de la mission publique) aux utilisateurs (contrôle de leur éligibilité). Les coupes-sombres des budgets affectent systématiquement les fonctionnaires en lien avec le public ; c'est donc ce "service public" qui est sacrifié au profit du maintien de la chaîne des cadres de la fonction publique (une organisation ubuesque et un maintien de privilèges injustifiés). Pour être juste et efficace, le redéploiement des effectifs en vue d'économies budgétaires doit toucher TOUTE la chaîne des fonctionnaires.