Assez d'avidité de richesses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter son information de manière complète, hiérarchique, transparente sur un site internet public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire beaucoup plus contribuer les riches, taxer les bénéfices des actionnaires, des grandes sociétés, moins taxer les gens modestes, redistribuer de manière équitable pour atténuer les inégalités, PAR-TA-GER.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux des personnes à petits revenus, des retraités modestes, etc. En revanche, il faut AUGMENTER les impôts des riches et absolument rétablir l'ISF, dont l'abrogation en parallèle de la réduction des aides au logement par exemple est symbolique catastrophique. La théorie du ruissellement est une escroquerie. Les riches s'enrichiront autant que la loi et les avantages fiscaux le permettent. L'état doit redistribuer.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ce questionnaire est malhonnêtement orienté. Il manque la réponse essentielle: augmenter les impôts des riches, rétablir et alourdir l'ISF, taxer les GAFAM, les pollueurs, etc.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut plus de personnels dans les services publics pour que les citoyens aient plus d'interlocuteurs, que les dossiers d'aide aillent plus vite. il faut plus de personnel pour contrôler avec bienveillance la juste attribution des aides à ceux qui en ont besoin, pour réagir en cas de fraude (surtout les grosses fraudes organisées), il ne faut pas "fliquer", surcontrôler, accabler les gens modestes. Enfin, les aides sociales ne doivent pas être attribuées aux gens à gros revenus (pas de prime de rentrée scolaire, d'annulation de taxe d'habitation pour les foyers fiscaux aisés, etc.).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous les domaines sont prioritaires: enfance, personnes âgées, santé, etc. Nous sommes un pays riche. Le PIB a été multiplié par 20 depuis la 2ème guerre mondiale, époque où on a créé la sécurité sociale, les congés payés, etc. Moyennant une redistribution équitable des recherches, notre pays peut être un paradis social. Et je répète que l'investissement dans l'éducation est essentiel, central, vital.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour tous les domaines profitant aux citoyens. Mais ceux qui doivent payer plus d'impôts sont les plus riches, les grandes entreprises, les GAFAM, les actionnaires, les "riches" en général.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le Crédit-Impôt-Recherche est un scandale. Il faut l'annuler immédiatement et rediriger l'essentiel de son budget vers la recherche publique et l'éducation, bien meilleur investissement pour l'avenir. Le rétablissement (et l'alourdissement) de l'ISF est une mesure efficace ET symbolique essentielle. Les possibilités d'optimisation fiscale doivent être réduites à 0 le plus rapidement possible. La France doit être un promoteur actif de cette action au niveau Européen, mais la mettre en oeuvre au plus tôt. Avec une redistribution équitable des richesses, les citoyens peuvent tous vivre dignement même en situation de décroissance nette globale du PIB, et ce sera bon pour le climat, les ressources naturelles, l'environnement. On peut vivre bien en France (nourriture, cadre de vie, liens sociaux, services publics, santé...), en se passant de beaucoup de luxe inutile (n-ième smartphone, écrans géants, etc.). Si les riches taxés veulent partir, qu'ils le fassent, ils perdront cette qualité de vie et iront jouir de leur luxe inutile ailleurs.