Un système d'imposition complètement tourné vers la transparence et l'environnement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire un listing disponible sur demande pour chaque citoyen de qui paie quoi un peu comme en Scandinavie. Que chaque centre des impôts dit vers quel ministère ou projets quel argent va. Que les acteurs publics présentent en toute transparence qui paie quoi et combien pour les projets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer tout le monde en fonction de ce qu'ils devraient payer à l'heure actuelle ce serait déjà sympa. Ensuite de manière globale, faire payer les acteurs qui polluent. Dans la France des campagnes, faire au moins semblant dans l'existence de services publics proches… diminuer "le coût de gestion" de parlementaires, ministres ou présidents, pas forcément pendant le mandat mais après. C'est facile de dire qu'il faut cotiser plus pour une retraite en déambulanteur!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut pas baisser d'impôts, il faut réajuster en fonction d'une répartition plus juste. J'ai déjà parler de la TVA dans la partie transition écologique. Ce n'est pas normal que de grandes entreprises par exemple Amazon et Airbnb pour ne pas les citer passent à travers le système d'imposition alors qu'un citoyen français on lui saute dessus dès qu'il a un retard de paiement.  Il faut aussi que l'imposition foncière soit complètement revue afin de baisser la compulsion de toujours et encore de construire. Par exemple on pourrait instaurer un coefficient de biodiversité pour les parcelles de nature de manière à ce qu'elles soient moins attrayantes à la construction. Peut être même revoir tous les taxes liées à la construction, je pense à la taxe d'aménagement par exemple qui pourraient être indexée en fonction du lieu du projet. Exemple: projet de maison en périurbain à la place des champs taxe d'aménagement maximale et pour un projet de reconversion de friche industrielle dans le tissu urbain taxe d'aménagement minimale.  Je pense que de manière générale il faut arrêter avec le système d'imposition lié à la construction tel que l'on connait aujourd'hui. C'est-à-dire que attirer plus d'habitants dit forcément plus de ressources au niveau de la commune, on va droit dans le mur de la destruction massive. Il faut arrêter de manière nette les "lisières urbaines".
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire payer les entreprises aux taux d'impositions qui devraient être le leur et réfléchir un système d'imposition commun pour l'UE. Creer une taxe 2% de plus sur 10€ versé à un actionnaire en bourse. De manière générale éviter un développement à la "Silicon Valley" qui n'amène que de l'exclusion, sociale ou pire urbaine.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides publiques accordées aux entreprises en cas de difficultés financières. Marre que le public soit toujours le ramasse-poussière d'entreprises privées en difficultés sans contreparties de leur part.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale liée aux victimes de catastrophes naturelles et d'actes de terrorisme.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les hôpitaux et les résidences pour personnages agées. C'est anormal que pour aller en résidences ce soit plus cher qu'une retraite. Revoir peut être aussi leurs gouvernances (groupes privées qui s'en mettent plein les poches).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il me semble pratique de sortir une liste de chaque taxe existante et de se poser la question : est ce vraiment utile encore aujourd'hui? Je n'ai pas d'idées précises là-dessus mais réfléchir à la démographie sur notre système . Exemple: faut-il aider une famille avec 8 enfants ou de 1 enfant? L'impact sur notre système (fiscal, environnementale, scolaire…) n'est pas le même