Pour des finances publiques plus saines et une fiscalitée plus juste et mieux répartie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Indiquer plus clairement dans l'information aux citoyens quelles économies ont été réalisées, car des économies doivent être faites.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Seuls 43% des ménages paient l'impôts sur le revenu et une part encore plus petite en paie une grande majorité. C’est-à-dire que pour la majorité des français, la police, l'éducation, la santé, l'audiovisuel public et les services public plus généralement sont gratuits.   Dès lors, comment ces français considèrent ces services publics ? Doivent-ils en profiter au maximum (c'est gratuit) ? S'en désintéresser (cela ne me concerne pas) ? Par ailleurs, pour la minorité qui contribue, comment ne pas être exaspéré de toujours se faire "tondre" (pour utiliser une expression que l'on entend) par le système fiscal ? N'y a-t-il pas un risque ici de fracture sociale ? Il faudrait que tous paie un impôt, au moins symboliquement.    Il y a eu ces dernières années très peu d'économies de dépenses publiques réalisées (les dépenses continuent d'augmenter), quand dans le même temps l'impôt augmente (+ 1 point de pression fiscale tous les 4 ans depuis les années 2000) et se resserre sur un nombre de contribuables de plus en plus réduit: les moins mobiles, les plus dociles, les plus travailleurs et productifs aussi.   Le déficit public n'est toutefois pas maîtrisé malgré cette augmentation de la pression fiscale. La dette publique augmente chaque année inéluctablement à la fois en nominal et en pourcentage du PIB. On lit parfois qu'une dette pour être soutenable doit être inférieur à 60 % du PIB (et c'est d'ailleurs une des limites du Pacte de Stabilité et de Croissance européen), la France a dépassé les 95 % de dette publique. La charge de la dette est telle qu'elle est aujourd'hui une des premières dépenses de l'Etat français. Nous allons transmettre à nos enfants une dette équivalente à 1 an de PIB, comment leur expliquer cela ?   Doit-on dès lors continuer à resserrer la pression fiscale sur ces 20 % de français qui contribuent à l'essentiel de l'IR ? Un autre problème est que ce sont ces mêmes contribuables à qui souvent on réduit le bénéfice des aides par toutes sortes de plafonnements. On parle par exemple de plafonner les allocations chômages des cadres, quand ce sont ces même cadres qui contribuent massivement au système et où les taux de chômage sont les plus faibles. N'est-ce pas ailleurs qu'il faut chercher à réformer le système de l'assurance chômage pour le rendre plus incitatif ? La France fait figure d'exception en Europe avec son chômage record.   Les ouvriers et employés restent les catégories sociales les plus touchées par le chômage. Le taux de chômage des ouvriers est presque quatre fois plus élevé que celui des cadres. Pourtant c'est le régime des cadres qui est visé par une possible réforme … N'est-ce pas sur la catégorie des ouvriers qu'il convient aujourd'hui de se pencher et de trouver les remèdes appropriés pour mettre fin à cette situation qui n'a que trop duré. On entend beaucoup de bonnes idées mais pas beaucoup de bonnes histoires.    Ce sont également ces mêmes catégories de personnes, les cadres, qui sont les plus touchées par la double voire triple imposition: imposition de leur immobilier (taxe foncière, imposition des loyer et maintenant l'Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI), imposition de leur succession, … le tout sur du capital déjà imposé à la source. Il ne manquerait plus que l'ISF soit rétabli, alors que l'IFI a été institué …
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'iR doit voir son assiette élargie. Je préconise la suppression des doubles impositions comme par exemple l'Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI),
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; diminuer le nombre de bénéficiaires (politique plus active de lutte contre le chômage, notamment par la suppression des fdésincitations au retour à l'emploi), plus de justice dans les contributions sociales, elles ne doivent par exemple plus toucher les français de l'étranger qui ne bénéficient pas des dépenses sociales. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Assurance chômage, aides sociales, plus de conditionnalité et de contreparties
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Des économies plus que des renforcements sont nécessaires. Notre système est déjà un des plus généreux du monde.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, toute nouvelle priorité doit être financée par des économie et non des impôts supplémentaires
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ayant vécu l'expatriation, j'ai été confronté à d'autres aberrations: les français expatriés, y compris ceux domiciliés fiscalement en France et qui paient des impôts en France, paient pour l'éducation de leurs enfants dans les lycées français contrairement à tous leurs concitoyens restés en France qui peuvent bénéficier de la gratuité de l'école publique. Autre aberration: les français expatriés paient des cotisations sociales (CSG, CRDS) sur un certain nombre de leurs revenus, alors qu'ils ne peuvent bénéficier d'aucune prestation sociale. Enfin, les français de l'étranger rencontrent de nombreuses difficultés pour obtenir des réponses claires à leurs questions notamment fiscales ou relatives à leur retour en France. Il est certain que leur situation rend les situations plus complexes, mais c'est exactement pour cette raison qu'ils devraient bénéficier d'un accompagnement adéquat.