Comment réduire les dépenses publiques pour financer la nécessaire baisse des impôts et taxes ?

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA parce que c'est l'impôt le plus injuste qui soit.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Sur la retraite, il faut mettre en place le système par points proposé par Monsieur Macron dans son programme. Ensuite, la liberté doit prévaloir : une personne doit pouvoir partir en retraite quand elle le souhaite et en fonction des revenus qu'elle attend.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sans doute les indemnités chômage peut-être pas assez incitatives au retour à l'emploi (une étude a-t-elle été faite du système actuel versus le système qui a prévalu à une époque avec des indemnités dégressives sur le taux de retour à l'emploi ?)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En tout cas améliorée : dépendance, handicap.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. La question est mal posée. Il faut 1/ Réduire les impôts et taxes en France 2/ Réduire encore plus les dépenses publiques globales afin de réduire notre déficit et notre endettement (voir mon exposé plus bas) 3/ Toute dépense publique devrait être systématiquement évaluée et le résultat de l'évaluation porté à la connaissance des citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui, Tout d'abord, je suis surpris de constater que toutes les questions posées ici portent sur l'acceptation à l'impôt ou le financement des dépenses mais aucune sur la nécessaire réduction des dépenses publiques. Le questionnaire serait-il orienté ? A mon sens, la question fondamentale est la suivante : dès lors que le mouvement des gilets jaunes est né d'un ras-le-bol fiscal, la question que doit se poser le gouvernement est de réfléchir à "comment baisser les dépenses publiques pour financer la baisse des taxes?" . Je pense que le Président Macron a fait une erreur en mettant sur la table 10Milliards d'euros pour calmer les gilets jaunes sans annoncer qu'il financerait ces dépenses par des économies, sinon vous  devrez à terme augmenter les impôts pour financer ces 10M. Ce n'était pas vraiment le but, non ?  Il est sans doute difficile pour des hauts fonctionnaires de reconnaître qu'ils sont à la fois la source et la solution aux problèmes de dépenses publiques en France, tant il est vrai que toute organisation tend à se développer par elle-même et créer ses propres besoins internes, indépendamment du service qu'elle est censée rendre. C'est la raison pour laquelle des entreprises décident régulièrement d'alléger leurs services centraux lorsqu'elles traversent une mauvaise passe, quitte à ré-embaucher ensuite après le retour à meilleure fortune. Ce raisonnement est parfaitement adapté à l'Etat.   Voici 2 pistes de réflexion pour réduire nos dépenses: l'investissement de productivité et la décentralisation.  1) Dans un de ses blogs, un haut-fonctionnaire que j'apprécie (Lionel Rouillon) a fait la remarque très pertinente que l'Etat n'investit pas assez dans l'amélioration de la productivité de ses services. Pourtant, investir massivement (notamment dans les outils digitaux), permettrait d'améliorer la qualité des services publics tout en réduisant les coûts (essentiellement des postes, il est vrai, mais un fonctionnaire qui réalise une tâche devenue inutile est-il heureux ? ). Les entreprises privées le font tous les jours. Cela ne les empêche pas de se développer et d'embaucher, bien au contraire. Alors pourquoi l'Etat investit-il si peu ?  2) La France est un pays centralisateur dont l'Etat a toujours eu du mal à abandonner ses responsabilités (a quoi peut bien servir un préfet de département ou de région alors que nous avons des collectivités locales avec à leur tête des exécutifs responsables ? la seule occasion d'entendre parler un préfet c'est lorsqu'il y a de la neige sur les routes ou un incendie de forêt. Le reste du temps, ils font quoi ?) La décentralisation est un chantier selon moi, "ni fait ni à faire". La réforme des régions est inaboutie (pourquoi ne pas en avoir profité pour supprimer les départements?) et la création des communautés de communes génère plus de coûts (d'après des propos de maires) que d'économies. Ne faudrait-il pas décider une bonne fois pour toutes de s' attaquer aux multiples doublons, triplons,...dont regorgent nos administrations. Est-ce le courage qui vous manquerait ? L'étape après sera peut-être de s'engager vers la voie d'un système fédéral dont on sait qu'il marche très bien ailleurs (Allemagne, USA, Suisse,..). Mais cela est une autre histoire... Merci    .