L’impôt entre justice et confiscation, se fixer des limites pour ne pas décourager.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Former les jeunes aux mécanismes de l'économie. Établir un comparatif de l'utilisation des impôts dans les différents pays européens, afin que les français qui bénéficient de prestations sociales soient conscients des efforts que la nation fait pour eux et se rendent compte qu'ils auraient du mal à avoir un niveau de prestation équivalent dans d'autre pays.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L’impôt doit être supportable et non confiscatoire quelque soit le niveau de revenu  du contribuable
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe d’habitation Je pense que cet impôt est un impôt inique et injuste  dont le mode de calcul soit ne dois pas être communiqué au contribuable, soit est inconnu du service des impôts. J’en veux pour preuve 2 courriers adressés au service des impôts réclamant des explications sur leur mode de calcul, qui n’ont pas reçu de réponse satisfaisante. Dans ces conditions comment demander au contribuable d’avoir un consentement à l’impôt. C’est un impôt qui doit disparaître pour tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage, l’emploi, la formation : L’objectif est le retour à l’emploi. L’outil pour ceux qui ne sont pas employables directement doit être la formation qui doit tenir compte des emplois disponibles, ainsi que des emplois du futur tout en tenant compte des aspirations et des capacités des gens qui doivent adhérer aux emplois proposés, car on ne fait correctement son travail que si on s’y sent bien. La formation pour les travaux manuels non délocalisables et non automatisables doit être revalorisée. L’indemnisation des chômeurs au bout d’un certain temps doit tenir compte de contre parties : se former et rechercher correctement un emploi. Dans les branches où il y a beaucoup d’emplois non pourvus, les employeurs doivent pouvoir créer leurs propres écoles de formation. Dans tous les cas les professionnels doivent être associés aux formations pour que celles-ci colle au plus près des besoins. Un autre point est l’aide à la mobilité géographique pour pourvoir des   emplois vacants et pérennes.  HLM Pour certains l’attribution d’un HLM, spécialement dans le centre des grandes villes s’apparente à un avantage à vie. Il y a des personnes qui ont le même logement depuis plusieurs dizaines d’années. On a même vu des logements HLM mis en location sur des plateformes internet. Aucune remise en cause, même si la situation financière évolue, (ne rendant plus les locataires éligibles à l’attribution d’un HLM) ou la situation familiale (avec le départ des enfants) On devrait réexaminer la situation de chacun périodiquement et moyennant un préavis raisonnable leur demander de rechercher un logement dans le parc privé. Il n’est pas normal que des jeunes avec enfants ne puissent accéder à ces HLM parce que ceux-ci ont été attribués sur des critères qui étaient respectés à l’époque et qui ne le sont plus. Naturellement cette proposition doit être appliquée avec discernement dans des zones géographiques délimitées
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la formation des médecins: trop de place au bachotage, pas assez à la vocation et à l'humain. Absence de disponibilité des médecins. Pour avoir un rendez vous quand on est malade: le délai pour avoir un rendez vous est d'une semaine, cela est insupportable. Les consultations durent moins de 10 mn sans contrôle de la tension. Comment s'étonner de l'engorgement des urgences et de l’hôpital. Absence de garde la nuit et le WE, alors que les pharmaciens ont cette obligation et de plus une obligation de répartition géographique. Il faut trouver des solutions avant 10 ans , temps de formation d'un médecin car le système va exploser avec le départ de nombreux médecins à la retraite. Les anciens ministres de la santé devraient rendre des comptes sur leur absence de vision avec le maintien du numerus clausus qui ne correspond plus aux besoins de la population. C'est aussi cela le problème actuel: l'irresponsabilité; Les études  de médecine durant la 1ere année sont devenus une machine à broyer les étudiants: 10%  de réussite alors que le dispositif prend l'eau de toute part, contourné par des formations à l'étranger. Les étudiants français ne sont pas admis pendant que l'on fait appel à des médecins étrangers pour compenser le déficit de médecins français. Personne n"a vu venir que les médecins n'exerçaient plus de la même façon que dans les années 1960, que leur temps de travail s'était réduit, que les gardes n'étaient plus assurées, que les médecins prenaient leur WE ou partaient en vacances, que la profession se féminisait, que certains n'exerceraient pas en médecine de ville ou de campagne. Il n'y a que la population qui s'en est rendu compte, à croire que les ministres, les députés ou les sénateurs ont des accès privilégiés à la médecine qui les rendent insensibles au besoin de la population.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Revoir éventuellement la répartition des enveloppes budgétaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF Je suis définitivement contre le rétablissement de l’isf et suis pour la disparition de l’ifi. C’est un impôt anti réussite qui a fait fuir une partie des plus grosses fortunes de France pour le plus grand plaisir d’autres pays qui ne font pas la chasse à ceux qui ont réussi mais qui ont compris qu’il y avait plus à gagner à les accueillir qu’à les taxer. Ne pas oublier que quand un foyer fiscal se délocalise, c’est la France qui s’appauvrit. Moins d’impôt sur le revenu, moins d’impôts locaux, moins d’ impôts sur la consommation et moins d’investissements. Les tergiversations autour de cet impôt ne sont pas près de faire revenir ceux qui se sont expatriés et qui à juste titre craignent des revirements, sans compter qu’après un certain temps ils se sont ancrés dans leur pays d’accueil. En France certains ont la « haine » de ceux qui réussissent, même s’ils ne doivent leur réussite qu’à eux même. Ne pas oublier qu’avec le même niveau de revenu ou même avec des revenus supérieurs on peut être à terme soumis ou non à l’ISF ou l’IFI selon que l’on aura économisé et placé son argent ou qu’on l’aura dépensé au fur et à mesure. Actuellement à la télé ou à la radio on assiste à une surenchère de misérabilisme avec une prime à celui qui déclarera qu’il gagne encore moins que son voisin. Certains oublient qu’ils sont les artisans de leur propre naufrage par leur comportement. Je ne dis pas qu’il ne faut pas aider nos compatriotes les plus démunis, mais il faut qu'ils se prennent en charge pour s’en sortir et ne pas tout attendre de l’état. Il faut dire que l’état en mettant son nez partout fait qu' aujourd’hui on attend tout de l’état providence. Pourtant la France est l’un des pays les plus redistributifs. Dernière remarque : Il faut se souvenir que lorsque l’ISF ou son équivalent a été institué en France en 1989, l’inflation était de 3.6% et le rendement des emprunts d’état à 10 ans était supérieur à 8%. Ce qui laissait de la marge pour le payer. Aujourd’hui dans le contexte d’inflation et de rendement des emprunts que nous connaissons, cet impôt devient confiscatoire et nécessite pour certain de vendre des biens qu'ils ont mis plusieurs années à économiser pour s’acquitter de cet impôt. Si cet impôt devait être rétabli pour des raisons de paix sociale ou de manque de courage politique, les taux d’imposition et les  tranches devront être ré-étalonnés pour tenir compte des possibilités des assujettis. Déficits: il faut arrêter de creuser les déficits et augmenter la dette Retraités: il a été demandé trop aux retraités: Quand une personne part à la retraite elle n'envisage pas d'avoir une diminution de sa retraite dans un contexte d'inflation et d'absence de rendement. Déjà que les retraites ne sont plus revalorisées depuis plusieurs années ( sécurité sociale, complémentaires), la hausse de la csg, la non revalorisation des retraites, l'augmentation des taxes foncières et d'habitation. On a sous estimé la désespérance des retraités qui n'ont plus que leur retraite pour vivre et donc aucune possibilité d'augmenter leurs revenus. Par contre ils ont du temps libre pour tout bloquer. Je pense que l'on aura du mal à se sortir de la crise actuelle sans geste vis à vis des retraités.