Un ré-équilibrage vers des impôts plus progressif et une réforme de fond de l'aide sociale et de l'assurance chômage

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Afficher de manière lisible, mais détaillée : - la répartition des différents types d'impôts payés par les différentes tranches économiques de la population pour mieux appréhender les contributions de chacun - la répartition détaillée des dépenses de l'état - tous les salaires et avantages financés sur l'argent public ( fonctionnaires comme élus)   - transparence des contributions à l’impôt de tous riches comme pauvres
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — o	Reconnaître que la majorité des impôts et recettes de l’état français ne sont pas progressifs : TVA 20 % dès le premier euro, CSG (un peu progressif 9,2…6,2%... 0%), «  Flat tax »  sur les produits financiers, taxes sur les produits pétroliers (plutôt dégressif car défavorise ceux qui ont une vieille voiture et sont loin de leur lieu de travail), taxe foncière et d’habitation (allègement pour revenus faibles), amendes de circulation ... o	Définir une nouvelle fiscalité qui réduit la fourchette indécente et croissante entre les revenus (pas seulement des salaires) : plus grand pourcentage d’impôts progressifs, ciblage des avantages et niches vers les plus modestes et pas vers les plus riches. Dans beaucoup de pays un impôt sur le revenu très progressif est une part importante des revenus de l’état : au Canada 40% des recettes du pays sont basées sur des impôts progressifs : la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu est de 58,75 % (fédédéral+provincial); à cela s’ajoute une TVA de l’ordre de 10 à 12 % (fédéral 5% + provincial 5 à 7 %), avec un taux à 0% pour les produits de première nécessité. Et pourtant le Canada se porte bien et les riches ne le fuient pas o	Voir proposition de réforme des impôts proposée par Piketty. o	Réintégrer les revenus non salariaux avec les revenus salariaux pour l’impôt sur le revenu (fin de la «  flat taxe »  bien plus injuste que l’ISF car elle défavorise les petits placements des pauvres (+30%) et favorise les gros placements des très riches(-15 %)) o	Réduction drastique des niches fiscales accessibles seulement aux hauts revenus, et qui souvent n'atteignent pas leur objectifs o	Redéfinir l’ISF : n’en réduire l’impôt que pour les investissements effectivement faits dans l’outil productif français et pas dans la finance internationale en générale plus rentable. Si les économie faites sur l'ISF a bien été investi dans l'économie française, cela ne changera rien; sinon cela ira dans le sens de l'objectif affiché par le gouvernement. Si le gouvernement n'accepte pas cette proposition, cela prouvera que l'objectif affiché n'est pas celui sui a été affiché. Déplus cette proposition pourrait être mieux acceptée par les citoyens en colère que la suppression de lISF sur les revenus financiers
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité comme au Québec La taxe sur la transition écologique pour les plus défavorisés
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxes (sur les transactions, sur l'expatriation fiscale...) qui luttent contre la mainmise de la finance internationale sur l'économie mondiale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — une réforme juste et efficace (réduit le coût de gestion de toutes les aides) qui associe l’aide sociale et la couverture chômage consiste : 	A remplacer toutes les aides sociales et assurance chômage par un complément de revenu qui garantit un juste minimum de ressources (logement, nourriture, habillement, …) à ceux dont le revenu est inférieur à ce minimum sans doute variable selon les lieux de résidence (coût de la vie et du logement) 	A imposer en échange une contribution à l’activité économique : accepter un emploi ou un emploi mieux rémunéré (qui diminuera l’aide) si on en propose un, avoir une activité d’intérêt collectif, offrir un service correspondant à ses capacités (ex : assistance informatique à la population) On passe d'une logique d'assurance à une logique de droits et devoirs du citoyen
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — voir ci-dessus
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une meilleurs justice sociale et fiscale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — o	Développer rapidement l’économie sociale avec les outils financiers correspondants (limite les gains du système financier via l’actionnariat, et crée des emplois) o	Reéquilibrer les dépenses de l’état dans les services publics entre les métropoles et le reste de la France pour tendre vers une dépense à peu près équivalente par tête de citoyen o	Définir, comme d’autres pays l’ont fait avec succès, une stratégie à long terme de diminution de la dette (par exemple tant de milliards par an sur 20 ans affectés à la diminution de la dette, en priorité dans le budget de l’état) o	Imposer différemment les parts des bénéfices des entreprises consacrées au salariat, à l’investissement et aux actionnaires. Comme certains pays du Nord, imposer une répartition des bénéfices des entreprises entre ces trois aspects Enfin il est urgent que le niveau de vie de l'état français et de ses élites se rapprochent de celui des pays du nord ou du Canada : les ors de la république issus de la royauté et de l'Empire doivent devenir des musée et pas des Ministères.