POUR UNE POLITIQUE FISCALE VRAIMENT FAMILIALE

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Actuellement le plafond du crédit d'impôt en matière d'emploi d'un salarié à domicile est de  12 000 € dans le cas général majoré de 1 500 € par enfant dans la limite de  deux!  Cette limitation qui  a été instaurée par le précédent gouvernement (en 2013) est incompréhensible et pas vraiment juste car les besoins en matière d'aide à domicile pour s'occuper des enfants ne sont évidemment pas les mêmes lorsque le nombre d'enfants augmente.  A titre d'illustration, nous avons cinq enfants dont des jumelles de 2 ans et un autre enfant de 4 ans. Depuis la naissance des jumelles, nous avons dû recourir à une employé à domicile à plein temps  pour s'occuper des jumelles (les deux parents travaillant) et les places en crèche étant très limitées. Nous n'avions pas recours à cette solution pour les trois premiers enfants mais à des assistantes maternelles qui les prenaient à leur domicile. Cette formule à domicile  est mieux pour les enfants qui n'ont pas à être transportés alors qu'il y a les 3 autres à emmener le matin (école...).  Un employé à temps plein toutes charges comprises  coûte nettement plus que 15 000 €  par an (12000+ 2*1500) et l'avantage se trouve limité alors que les aides de la CAF sont déjà plus limitées en garde à domicile. Ceci n'incite pas à prendre l'employé à temps plein alors qu'en faisant ainsi nous avons créé un véritable emploi en CDI qui stabilise la personne employée et la satisfait.  Cette situation qui répond à un vrai besoin non assuré pleinement  par les structures communales surtout en région parisienne ne  peut pas  être comparée à l'emploi d'un salarié à domicile pour effectuer seulement des tâches ménagères.  Il faudrait dans ce cas créer un plafond plus élevé à l'instar de ce qui existe pour les personnes devant recourir à une tierce personne. A minima, accorder  1 500 € par enfant sans limiter leur nombre ne coûterait pas très cher au budget et marquerait une vraie volonté d'aider les familles nombreuses au lieu d'en nier leur existence et leurs besoins spécifiques par ce plafonnement incompréhensible dans sa rédaction actuelle.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — impôts locaux
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — S'il faut selon v
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — prestations familiales ( vraie incitation à un congé parental au niveau financier)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une vraie politique familiale et éducative (cf contribution ci-dessus).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Cumul possible d'une retraite privée avec une retraite publique lorsque la personne a travaillé après sa retraite publique pour compléter ses revenus en cas notamment de revenus faibles. Ce cumul existait avant, alors qu'en cas de travail complémentaire qui est  déclaré (avec des cotisations sociales prélevées), l'employé ne perçoit désormais aucune retraite complémentaire, ce qui est aberrant et n'incite pas la personne à faire un travail déclaré.