Une fiscalité maximisant son utilité en servant ceux qui en ont le plus besoin : les pauvres

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les médias transmettent d'abord les mauvaises nouvelles et les dysfonctionnements car cela fait plus d'audience. Ils doivent être mieux cadrer afin de retranscrire également les bonnes nouvelles et notamment mettre en avant les arbitrages pertinents de l'Etat.   Ils doivent faire preuve de pédagogie en expliquant consciencieusement la logique des arbitrages quand bien même elle serait complexe.  Cela peut leur être réclamé en contrepartie des aides aux médias versées par l'Etat à hauteur de 40% de leurs revenus annuels en moyenne.  Certains français pensent par exemple que le budget de l'éducation est prohibitif alors que toutes la population y passe dans sa jeunesse.  Ils oublient à l'inverse celui des armées -pourtant très élevé et qui pourrait être diminué par une défense européenne-.  Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut effectivement veiller à ne pas laisser les inégalités se creuser car celles-ci sont le terreau des instabilités futures, les êtres humains étant par nature sensibles à l'injustice.  Il faut également y veiller car une caste d'hyper riche peut avoir ensuite suffisamment d'influence pour s'approprier le pouvoir au détriment du plus grand nombre et de la démocratie.  Ces "hyper riches" ne sont pas démocratiquement élus et n'ont aucune légitimité.  Il faut éviter une sorte de tyrannie de la minorité hyper riche sur la majorité -qui pourrait finir par survenir à contrepoint de ce qui est habituellement rencontré : la tyrannie de la majorité sur la minorité d'Alexis de Tocqueville-. Il faut parvenir, malgré les contraintes de concurrence entre États, à imposer plus efficacement les plus riches : chefs d'entreprises aisés ou entreprises en bonne santé car faisant des bénéfices importants. Le niveau d'imposition des entreprises était de 58% à la fin des années 80 et n'est maintenant plus que de 30% : Il faut arrêter de baisser ces impôts car cela ne profite pas, les États voisins faisant toujours de même ensuite. Cela ne fonctionne pas pour attirer les entreprises en France : d'après les statistiques de 2017, le niveau d'investissement étranger en France en % du PiB reste mauvais malgré les nombreuses politiques mises en œuvre par Nicolas Sarkozy -bouclier fiscal par exemple- ou François Hollande. La fiscalité ne doit pas renoncer à imposer les + riches sous prétexte de la complexité de mise en œuvre : Il est capital de maintenir une vraie justice dans l'imposition de tous au risque sinon de remettre en cause de manière généralisée le consentement à l'impôt. Ce n'est pas aux classes moyennes et supérieures travailleuses, voir très qualifiés professionnellement et scolairement donc très méritantes de payer à la place des super riches. Ce n'est pas non plus au plus pauvre de payer la note des non perçus des "super riches" car ils n'en n'ont pas les moyens et les montants à gagner sont dérisoires. Attaquez vous énergiquement à ce problème au risque de provoquer à l'avenir une explosion sociale incontrôlable.  -Rétablissez l'ISF (l'impôt sur la fortune) en en changeant éventuellement le nom ... -Augmenter les impôts des entreprises en bonne santé éventuellement à travers une fiscalité écologique et vertueuse -principe de malus progressifs-. -Supprimer toute fiscalité sur l'achat de pompes à chaleur, climatisation réversible, géothermie, panneaux solaires ou éoliennes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisse de la TVA sur une liste assez étendue de biens de première nécessité : Baisse des prix de l'alimentation. Baisse de la TVA sur les abonnements internet des + pauvres pour éviter une fracture numérique entre les citoyens . Baisse des impôts sur l'emploi de personnels soignants à domicile pour les personnes âgées afin de les maintenir chez eux le plus longtemps possibles et éviter les frais prohibitif des maisons de retraite -mesure de silver économie utile à toutes les classes sociales et qui pourrait enfin amener à proposer un mieux pour les citoyens-.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Vous devriez augmenter les impôts des entreprises en bonne santé et les impôts des plus fortunés -les super riches pas les classes moyennes supérieures laborieuses et très diplomées et donc super méritantes ... Vous devriez aussi taxer les GAFAM et combattre l'évasion fiscale au bazooka ! 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout ce que les gouvernements successifs proposent depuis 20 ans constitue toujours à monter les français les uns contre les autres en leurs proposant de toujours retirer : C'est toujours en moins.  Comment voulez-vous séduire et ne pas frustrer de cette manière là : Le stakanovisme des partisans du libéralisme économique et du "moins disant" systématique peut mener aux populismes, aux extrêmes et à l'effondrement de la France.  Si il est vrai que l'état a des problèmes de financements, il n'est pour autant pas légitime pour arriver à ses fins de procéder en divisant la population et en attisant les haines dans un contexte général ou l'espèce humaine est xénophobe et habitué aux génocides de toutes sortes -rwanda, arménie, shoah, serbie ...- ...   Pour en venir précisément à votre question, vous devriez soumettre à condition toutes les aides offertes aux entreprises en évitant toute naïveté et effets d'aubaines, avec la possibilité de les récupérer si les entreprises n'ont pas joué le jeu.  En particulier, les aides devraient d'abord aller aux TPE et PME plutôt qu'aux grosses entreprises.  Par ailleurs, vous ne devriez pas verser des allocations familiales plus élevées pour le 3ème enfant que pour le deuxième car nous sommes déjà en surpopulation et notre espèce est en danger : il ne faut pas encourager le 3ème enfant. Vous feriez de cette manière des économies sensées.  Il faut aussi veiller à ce que les aides des handicapés psychiques NE soient PAS soumises à conditions comme en Angleterre car ce public est fragile -risque de suicides - (la Troïka du cas grecque et ces dizaines de millions d'handicapés morts faute de moyens pour acheter leurs médicaments, ça suffit !). Par ailleurs, les handicapés psychiques n'offrent de toute manière pas un rendement horaire aussi élevé que les autres chômeurs qui sont donc plus à même d'occuper les postes vacants.  Il faut rappeler que de toute façon il n'y a pas assez d'emplois disponibles pour tout le monde -déficit structurel d'emplois dans le pays-
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -AAH augmentée réellement et pas seulement indexée sur le coût de la vie comme la soi-disant dernière augmentation de 100€ d'Emmanuel Macron ... -Retour du minimum vieillesse en lieu et place de l'ASPA et à un montant suffisant égale à une AAH réévaluée. -Renforcement des aides sociales pour les plus pauvres. -Aide au paiement de l'accès mensuel internet pour les plus pauvres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prêt à payer plus pour un meilleur financement des besoins primordiaux - à savoir minimum sociaux, santé, hôpitaux, sécurité sociale, logements sociaux-.  Je suis prêt à payer plus pour permettre la nécessaire mutation de notre civilisation pour s'adapter aux problèmes globaux -réchauffement climatique, surpopulation, destructions des espèces...- : par exemple, pour proposer des aides aux français afin qu'ils s'équipent plus facilement en panneaux solaires, pompes à chaleurs, climatisations réversibles, éoliennes ou géothermie -exemple de l'Autriche-.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A titre anecdotique mais de manière très concrète, il faudrait augmenter la TVA sur les "souffleries à feuilles" des rayons bricolage et utilisées pour chasser les feuilles dans les jardins. Elles sont très bruyantes dans les campagnes et les lotissements. Il faut en décourager l'usage car elles provoquent des nuisances sonores supérieures aux tondeuses. On peut aussi envisager de forcer les constructeurs de ces engins manuels à les rendre moins bruyantes en les isolant ...