Qui aura le courage ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un déficit public annuel intolérable (80 milliards par an !), une dette publique qui ne fait que s'accroître et arrive à 100 % du PIB (si demain, le budget de l'état dégageait 10 milliards d'excédents par an, et ce n'est pas demain la veille ..., il faudrait  200 ans pour rembourser la dette !!!). Le coût du remboursement de la dette est le second poste du budget, alors qu'il manque tellement d'argent dans les autres fonctions de l'état. Un déficit de la balance commerciale de 60 milliards ! Même l'Italie a un excédent de sa balance commerciale. Diminuer la durée des vacances scolaires (nous sommes les champions du monde en la matière, ce qui fait que nos enfants dégringolent tous les ans dans les classements internationaux PILS et PISA. Mais l'important n'est pas les performances de nos enfants !). Mais qui aura le courage de proposer un allongement de la durée de travail scolaire ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord diminuer les dépenses, pour pouvoir diminuer les impôts, et veiller à ce que ceux qui travaillent ne gagnent pas moins que ceux qui cumulent les allocations....
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges et les impôts des entreprises. Aux championnats du monde, l'entreprise française court son 100 mètres avec un sac à dos de 10 kilos ! Et l'on se plaint de perdre des emplois. Ensuite les impôts locaux, en arrêtant de créer d'abord, puis en supprimant les niveaux administratifs ( 620 000 mandats dans notre pays), en diminuant le nombre de communes. Et arrêter de créer de nouveaux impôts et de nouvelles taxes. Là aussi nous sommes les champions du monde de la fiscalité.  Au lieu de créer une nouvelle taxe carbone sur les carburants, il "suffit" de dédier à cette fin 20 % de celles qui existent déjà (60 % environ du coût du carburant), en l'appelant "taxe carbone", et les écolos seront satisfaits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Retraite : 63 ans demain , et 64 ans en 2025, la même méthode de calcul pour tous, sauf pour les militaires et les policiers, qui méritent quelques années de travail en moins, et un ou deux ans octroyés aux mères de famille.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes : limiter leur octroi à un plafond global, prenant en compte tous les revenus. Limiter les allocations familiales à 4 ou 5 enfants. Contrôler l'attribution et l'utilisation des cartes vitales. Contrôler que les retraites soient versées à des personnes non décédées....Concernant l'UNEDIC, il faut contrôler les indemnités chômage versées. La France compte maintenant 272 000 intermittents du spectacle  chômage, soit une hausse faramineuse depuis 15 ans (doublement ?) C'est bien d'en avoir pour notre culture, mais là nous sommes encore champions du monde. Un intermittent du spectacle doit travailler 507 heures par an, soit trois mois et demi, pour toucher le chômage le reste de l'année, soit 8 mois et demi !  Le déficit important de l'UNEDIC, comme indiqué par une télévision récemment, est quasiment dû à cette population. Donc, il faut avoir du courage pour revoir ce sujet, et faire des économies, qui se traduiront par des baisses de cotisations, dont profitera la compétitivité de nos entreprises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Une meilleure organisation des hôpitaux : moins de structures, mais très équipées. Supprimer les petites structures où les compétences sont trop difficiles à maintenir. A l'heure où notre pays n'a jamais eu autant de médecins, et paradoxalement autant de déserts médicaux, ne pas autoriser les jeunes médecins libéraux à s'installer où ils veulent, pendant leurs première années, car ils sont payés grâce à la solidarité nationale (la SS). Ou bien ils ne seront pas conventionnés pendant cette durée. Mais qui aura le courage de prendre une telle décision ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, il y en a assez comme cela, mieux les utiliser.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Diminution d'un tiers du nombre de députés, de la moitié des sénateurs et des deux-tiers du nombre de membres du CESE. Diminution progressive mais notable du nombre de postes de fonctionnaires, dans tous les ministères sauf pour la sécurité et la justice, et diminution drastique - au fil des départs - du nombre de véhicules et de logements de fonction !