Impôt progressif sur une assiette large, supprimer les régions, droits de succession élevés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'école devrait être encore plus active, et la presse fait ce qu'elle peut mais la presse sérieuse n'est pas crue ; les autorités devraient diffuser des informations synthétiques claires encore plus systématiquement. Mais qui les lit? On pourrait peut-être envisager de simplifier les lois de finances elles-mêmes, c'est extrêmement compliqué (je mets au défi quelqu'un dont ce n'est pas le métier, économiste ou statisticien ou fonctionnaire à Bercy, de passer des comptes publics aux déficit au sens de Maëstricht...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une assiette large avec des taux progressifs, supprimer la plupart des niches fiscales (aujourd'hui pour la plupart inutiles ou nuisibles), instaurer des droits de succession fortement progressifs sur les successions ; évidemment continuer à lutter contre la fraude fiscale et limiter l'évasion fiscale en adoptant une législation adaptée ; une bonne fiscalité devrait supprimer  le métier de fiscaliste d'entreprise...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — faut-il en baisser? Aux Etats-Unis entre Roosevelt et Reagan, pour faire bref, le taux marginal de l'impôt sur le revenu était de l'ordre de 80 %, si ma mémoire est bonne. Cela n'a pas empêché, que l'on sache, la plus forte croissance continue de l'histoire. Il est totalement faux de prétendre qu'une imposition élevée des plus riches freine la croissance, cela ne freine que leur enrichissement. Je sais bien que les impôts sur les riches ne suffiront pas à tout financer car il n'y a pas beaucoup de riches, mais tout de même!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; le retour à la croissance permettrait de tout financer sans toucher aux paramètres, mais il faudrait une croissance durable... compliqué
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense qu'il s'agit d'un problème marginal, à l'échelle macroéconomique ; mais on peut toujours rationaliser à la marge
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Meilleur traitement des personnes très âgées, et filet de sécurité plus serré pour les exclus
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — D'abord l'éducation, ensuite l'éducation, puis l'éducation ; également la transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses qui dérivent vraiment, si j'ai bien compris ce que j'ai lu, sont d'une part les dépenses résultant du vieillissement (retraites et santé), ce qui va durer, d'autre part les dépenses des collectivités locales : supprimons donc les régions, qui ne servent à rien. Les dépenses d'investissement de l'Etat sont indispensables. Mais, même si c'est marginal, l'Etat pourrait donner l'exemple en rationalisant sa structure : il y a quelques années j'avais épluché les comptes de l'Etat et avait été étonné par le nombre étonnants de services, commissions, hauts comités, sur l'utilité desquelles je m'étais interrogé. Même  si je suis conscient que, au total, ce n'est pas cela qui coûte cher (à côté des "hôtels de région", pour prendre une dépense inutile, ou de l'éducation nationale pour en prendre une fondamentale), ce serait bien que la puissance publique donne l'exemple. Il y a aussi de la rationalisation à faire dans les services de l'Etat central et des autres institutions publiques : je m'étonne par exemple du nombre de fonctionnaires non enseignants de l'Education nationale.