vive la réduction des prélèvements obligatoires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout premièrement bien décrire de quoi sont constitués les prélèvements obligatoires en France. Ce point pourrait être communiqué lors d'un bilan annuel de notre fiscalité et de son utilisation. Les prélèvements obligatoires dépassent 1000 milliards € et on nous parle d'un budget de l'état de 330 milliards. Difficile de recoller les éléments financiers principaux de la nation. Chacun y va de son petit bout de lorgnette et le citoyen a le sentiment d'être assailli d'impôts, taxes et prélèvements de toutes sortes. Chaque organisation administrative s'ingénie à élaborer de nouveaux systèmes de prélèvements avec les règles dérogatoires (crédits d'impots, exonérations, abattements...) qui créent une usine à gaz difficile à simplifier et comprendre. Plus nous avons de fonctionnaires, notamment à Bercy, et plus nos prélèvements augmentent et se complexifient. Il faut bien justifier son temps de présence au bureau chaque jour... C'est notre hydre fiscale !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde devrait payer une partie de l'impôt sur les revenus. C'est une vision très politicienne et électoraliste d'exonérer une majorité de la population de cet impôt qui a valeur de symbole et d'acte civique. En effet par ailleurs ces mêmes populations participent et parfois outre mesure (taxe gaz oil pour les provinciaux) aux prélèvements obligatoires mais sans le même effet d'annonce. Les politiques se cachent derrière leur petit doigt.. Une fiscalité plus efficace devrait permettre d'alléger les impôts qui ciblent les investissements industriels et le développement économique de notre pays. Les français sont focalisés sur leurs bas de laine (assurance vie, livret A..) souvent aussi pour des raisons de transmissions d'héritage mais détournent cet argent de l'économie ce qui est un des facteurs aggravant du chômage en France. La taxe d'habitation est jugée injuste et basée sur des assiettes inexactes. L'abolition de cette taxe doit impérativement concerner l'ensemble de la population. Sinon il y aura un effet pervers à nouveau car les pertes enregistrées par les structures municipales, départementales et régionales seront compensées par des impôts qui toucheront l'ensemble de la population (voir la substitution des taxes pro par la CET). Effet kiss cool pour ceux qui devraient encore payer la taxe d'habitation..
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la CSG pour tous les retraités. Les retraités ne sont pas les vaches à lait de la nation. C'est faire peu de cas des années de travail et de leur contribution au développement de la France que de les surtaxer par rapport au reste de la population!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir l'attribution des RTT dans les organisations/entreprises publiques et semi publiques afin de réduire à un maximum de 8 jrs ces RTT tout en s'assurant que les heures travaillées sont bien effectives. La loi de M Aubry est une bombe à retardement que nous continuerons de payer pendant des années. Elle a conduit à donner une image dégradante du travail pour des millions de salariés et fonctionnaires. Le travail a perdu de son sens pour ces effectifs qui sont devenus des comptables de leur temps en entreprise. La loi très mal appliquée par des managers sans responsabiltés économiques (notamment administration) a généré une très grande injustice parmi la population avec de grands bénéficiaires (grandes entreprises bancaires, assurances et administrations) et beaucoup de laisser pour compte dans les PME et l'artisanat.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Beaucoup d'aides sociales ont des effets pervers et des rendements médiocres. Exemple frappant : les APL qui provoquent mécaniquement une inflation des loyers et aussi de l'habitat social puisque le rendement des investissements dans le parc locatif s'améliore d'autant. L'aide de l'état fausse les lois de marchés. Idem pour les intermittents du spectacle. Aux USA, il n'y pas d'intervention des états dans ces domaines culturels et ils ne s'en portent que mieux avec des performances artistiques supérieures!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'état doit faciliter et aider les organisations qui font appel aux bénévoles pour développer des aides dans tous domaines. Le bénévolat avec toutes ses formes (main d'œuvre comme mécénat de compétences.) permet d'avoir un effet de levier important sur les moyens financiers et humains investis. Dès que l'état met lui même ces moyens, notamment humains, cela sort de son rôle régalien et tourne à la gabegie. L'état est le pire employeur qui soit en France.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le problème est plus sur l'efficience de l'utilisation des fonds publics. Par exemple l'éducation nationale a des performances très médiocres bien qu' il s'agisse d'un domaine extrêmement important de l'action publique ou on pourrait souhaiter payer plus si les résultats en étaient sensiblement améliorés. Les conditions ne sont pas requises actuellement notamment à cause d'une administration HENAURME et de syndicats "non réformateurs" qui entretiennent un très mauvais esprit anti économique. L'école publique dans les années 60 - 70 permettait d'entretenir l'ascenseur social. Les années 80 et la suite ont été marquées par le nivellement par le bas et une démagogie gauchisante. Bien qu'athée j'ai dû placer mais enfants dans l'éducation privée pour leur éviter cette malédiction.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'état doit se concentrer sur ses domaines régaliens et se retirer des autre domaines économiques, culturels ou les entreprises, fondations et associations agissent avec beaucoup plus d'efficacité.