Fiscalité juste et dépenses contrôlées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La publication de l'utilisation de l'argent public sur le site impots.gouv est une bonne chose qui donne à tous une idée de ce à quoi l'impôt est consacré.  Il est anormal qu'il n'y ait pas un programme d'éducation civique à l'école qui enseigne à tous les grandes lignes de la dépense publique ainsi que les bases de la fiscalité française. Combien coûte notre sécurité, l'éducation, la justice, les dépenses sociales, etc. Le mouvement des gilets jaunes témoigne d'une grande méconnaissance du fonctionnement de l’état par la population française. Apprendre les bases à l'école éviterait d'avoir des gens qui manifestent 20 ans plus tard en pensant que le traité d'Aix la Chapelle vend l'Alsace à l'Allemagne ou encore qu'une loi Rothschild de 1973 est la cause de la dette publique (sic). Il me paraît également essentiel d'être transparent sur le financement des associations (y compris des partis politiques) et d'en assurer une meilleure publicité.  Enfin, le gouvernement a un vrai rôle à jouer. Il faut absolument qu'il communique sur chaque réforme et notamment sur son coût. Par exemple, pour chaque réforme majeure, le ministre concerné devrait passer à la tv pour exposer son contenu à l'aide d'une présentation claire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — I - Simplifier le système fiscal français  Il y a tellement de niches fiscales en France que chaque citoyen peut trouver une raison de jalouser son voisin. La première chose à faire est de supprimer les niches fiscales et de simplifier la fiscalité française (suppression de toutes les petites taxes qui ne servent à rien, renoncer à la fiscalité comportementale, etc.).  Ensuite, il faut s'assurer que tout le monde contribue à l'impôt afin de renforcer un sentiment de participation commune. La CSG correspond déjà à un premier impôt sur le revenu qui ne dit pas son nom.  Maintenant que l'IR est prélevé à la source, pourquoi ne pas acter sa fusion avec la CSG. Ça donnerait un impôt sur le revenu avec une assiette large et un premier taux proportionnel et un second taux progressif pour les plus hauts revenus. Il n'y a aucun intérêt à augmenter les tranches supplémentaire, la dernière tranche de 45% est déjà énorme, surtout lorsqu'on y ajoute la CSG.   II - Lutter contre l'évasion fiscale Il faut par ailleurs poursuivre les efforts dans la lutte contre l'évasion fiscale et notamment dans la coopération internationale. Le travaux BEPS de l'OCDE vont clairement dans le bon sens et porteront sans doute leurs fruits mais il est aberrant de constater que l'Union Européenne n'arrive pas à être un outil de lutte contre la fraude fiscale aujourd'hui. A partir du moment où nous avons choisi la voie d'une union politique et monétaire (l'euro) il est indispensable d'établir des règles fiscales et sociales communes sinon nous continuerons d'avoir une concurrence malsaine entre États membres. Il faut arrêter de favoriser le moins disant social et fiscal et poser des bases communes (règles d'assiettes communes pour l'IS, poser en principe qu'une dépense ne peut être déductible que si le produit correspondant a donné lieu à taxation dans un autre État membre, etc.). C'est une question de volonté politique et la France peut trouver des alliés dans ce combat face à l'Irlande, le Luxembourg, les Pays-bas, Malte, etc. Il est désolant de voir que des pays comme l'Irlande, qui se sont servis de l'UE pour sortir de leur misère économique, n'aient pas la décence de contribuer en retour à la solidarité européenne. Il est insupportable pour tout citoyen français, lourdement impacté par l'impôt, voit des grands groupes étrangers se servir de l'Irlande pour exfiltrer du revenu sans être imposé. Un tel constat ne peut que profondément diminuer le consentement à l'impôt chez les français.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'analyse de la taxe d'habitation d'Emmanuel Macron lorsqu'il était encore candidat à la présidence de la république était bonne. La taxe d'habitation est un impôt injuste de par son calcul inéquitable suivant son lieu de résidence. Les vieux immeubles haussmanniens parisiens se trouvent parfois moins taxés qu'un appartement en Picardie. J'attends donc du gouvernement qu'il aille au bout de ses promesses et supprime la taxe d'habitation. Il faut baisser la taxation sur l'essence qui atteint des niveaux trop élevés pour les personnes obligées d'utiliser leur véhicule régulièrement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plafonner les indemnités chômage des hauts revenus. Il n'y a aucune raison d'élargir notre système social aux personnes établies illégalement sur le territoire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Contrôler les fraudes et les abus. Notre système doit être généreux avec les plus faibles mais impitoyable avec les fraudeurs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le renforcement de la lutte contre la fraude fiscale et sociale. La police et la justice qui travaillent dans des conditions indignes. Je ne paie pas des impôts pour que l'officier de police prenne ma plainte sur un ordinateur tournant sous windows XP!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La République se doit d'être exemplaire dans l'attribution des postes à hauts revenus. Je trouve normal de bien payer les directeurs d'administration et les hauts cadres afin d'attirer des profils intéressant mais ces postes doivent aller à des gens ayant fait leur preuves. Il n'est pas admissible de voir des anciens hommes ou femmes politiques recasés à des postes pour lesquels ils ne sont pas particulièrement compétents. Les allers et venues entre politique et haute fonction publique ne devraient pas être possibles.  Je suis favorable à une concentration des dépenses sur les services indispensables. L’État pourrait économiser énormément d'argent en arrêtant de s'éparpiller dans des dépenses inutiles.  Enfin, il est plus que temps de s'interroger sur le millefeuille administratif. Le partage des compétences entre les différents échelons locaux doit être mieux défini. Il faut supprimer la compétence générale des maires, supprimer les départements et fusionner les communes (la France a 36 000 communes soit 10 fois plus qu'en Allemagne). Pourquoi la ville de Paris est-elle aussi petite quand on la compare au grand Londres? Quel est l'intérêt pour le citoyen d'avoir deux communes lorsque le territoire est continu?