Jonas : les idées qui fachent

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je proposerais : -un graphique retraçant l’évolution  en base 100 de la fiscalité directe par période de 10 ans depuis 1970 ; -le taux de recouvrement de l’impôt direct ; -le rappel  du budget voté par rapport  aux dépenses exécutées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -tout le monde doit payer l’impôt sur le revenu dès le 1° euro, y compris sur les aides sociales (dont celles versées par des associations) et subventions même les plus simples comme la gratuité des cantines scolaires, sport... ; -création d’un fichier centralisé des aides sociales et subventions de toutes natures ; contrôle accru des conditions d’éligibilité (ex : femme au foyer « isolée » mais vivant en couple) - augmenter le nombre de tranches du barème de l’impôt sur le revenu pour qu’il soit plus juste -suppression des niches fiscales investissement dans les DOM TOM -suppression des exonérations à l’impôt sur le revenu dans certains Tom -réforme de la rémunération des élus : pas d’effet d’aubaine Président de la République : maintien de sa rémunération avant élection, si il appartenait à la fonction publique Député-Sénateurs : idem
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -L’impôt sur les successions et les donations. Les prix de l’immobilier dans les mégalopoles sont artificiellement  gonflés, le premier gagnant est le trésor public. Le barème fiscal applicable est honteux, la 4° tranche va de 15 900 à 552 000€ taxée à 20%. La propriété est un droit constitutionnellement protégé, comment les enfants peuvent acquitter de telles sommes pour conserver un bien familial acquis grâce au travail et à l’endettement de leurs parents ; le succès de l’assurance vie est le résultat  d’une taxation excessive des successions, mais ce placement est injuste puisque réservé au foyer qui  peuvent se permettre d’effectuer de gros placement en assurance vie exonérés de droit de succession. - réformer l’IFI et l’ISF si ce dernier devait être réintroduit : il est injuste de prendre en compte la valeur de la résidence principale  dans la valeur du patrimoine (la minoration actuelle de 30% est totalement insuffisante)  : sortir la résidence principale de l’IFI ou de l’ISF -Réforme globale de la taxe professionnelle, largement pointée du doigt depuis longtemps par la Cour des Comptes -interroger les français sur le niveau des dépenses du ministère de la défense. (Budget strictement national ? budget européen ? ou neutralité de la France ?)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — -taxer encore plus le tabac, libéraliser la vente des drogues douces pour les taxer très fortement ; -taxer les interventions chirurgicales esthétiques sauf motif médical
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — dépendance sans condition de ressources
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — -Mobilité : désenclaver les zones rurales ; la libéralisation des cars n’a fait que doubler les grandes lignes SNCF mais n’apporte rien aux liaisons de moyennes et de courtes distances. L’attente est de permettre de relier les villages aux gares de proximité. Le covoiturage n’est pas une solution pour des trajets non réguliers ; c’est aléatoire et entraine des contraintes non compatibles avec le droit à l’indépendance et le droit à la mobilité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout le monde demande une baisse de l’impôt sur le revenu et une baisse de la TVA et de la CSG le grand débat va entrainer beaucoup de frustration. Une réforme fiscale supposerait un consensus sur la notion de « riche ».  Un foyer fiscal avec 4500€ de revenus mensuel avant paiement des impôts est-il riche à Paris ou dans les grandes villes ? La réforme de la taxe foncière ne doit pas s’orienter vers une prise en compte des valeurs locatives cela entrainerait une double peine pour les propriétaires qui ont dû consacrer beaucoup d’efforts pour acquérir leur bien et qui doivent payer un très lourd tribut pour le conserver (cout des syndics, cout des travaux à Paris…) Ce qui caractérise la richesse, c’est la pouvoir d’achat, la possibilité de se procurer les plaisirs de la vie à savoir la possibilité de dépenser. La TVA  est donc un impôt juste puisque ‘elle s’applique à la dépense. Au contraire la possession d’un patrimoine ne procure aucune richesse  sauf la location (qui fait l’objet d’une taxation particulière).  La possession de biens immobiliers est source d’appauvrissement car ils nécessitent des travaux couteux qui font travailler le tissu économique local. C’est le cas de la résidence secondaire, taxer fortement les résidences secondaires risquerait d’entrainer un effondrement du marché de l’immobilier et une dégradation du bâti des villages faute d’entretien.