Une fiscalité plus  juste, pour financer des projets d'avenir d'interet géneral

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - PRENDRE LE TEMPS D'EFFECTUER UN DIAGNOSTIC PARTAGÉ sur la fiscalité en France ( rendu public), -FAIRE APPRENDRE À TOUT CITOYEN DES CONNAISSANCES DE BASE  (à l'école, au lycée, dans les lieux de formation, l'université..) ; - UNE INFORMATION SYSTEMATIQUE DES CITOYENS USAGERS SUR LE COUT DE L'ACTE  DONT ILS ONT BENEFICIÉ - acte en apparence "gratuit" ( ex coût moyen d'une année d'enseignement scolaire par élève, coût d'un soin chirurgical etc...)  ; - Et des précisions systématiques sur la destination du prélèvement fiscal ( à quoi sera affecté l'impôt ou la taxe ex. -à quoi est/serait affecté la taxe carbone)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — DES IMPOTS PROGRESSIFS (ET NON PROPORTIONNELS) ; SUPPRESSION de la Flat Tax et des niches fiscales [après évaluation consolidée impliquant toutes les parties prenantes*] ; CONDITIONNER les aides fiscales et financières à une OBLIGATION DE RESULTATS (Emploi /environnement/insertion/formations) ET/OU une PROPORTIONNALITÉ DES AIDES en fonction des RESULTATS ; augmenter les impôts sur les superbénéfices en créant des crédits d'impôt pour les investissements. Pour les français les plus riches : augmenter les droits de succession ou imposer plus les biens immobiliers et /ou revenir sur l’abandon de l’ ISF, mais avec déductions,  crédits d’impôts, pour l’investissement utile socialement et écologiquement et curéateur d’emplois (dont associations). -ABOLIR LA DESINDEXATION DES RETRAITES ;  combattre l’évasion fiscale ;  -TAXER DE FACON JUSTE LES ACTIVITÉS POLLUANTES [notamment la taxe carbone non payée par certains grands groupes] ;  -ALIGNER LES IMPOTS FRANCAIS ET EUROPEENS SUR LES BENEFICES SUR CELUI DES ETATS UNIS, PLUS ELEVÉ QU’EN FRANCE ! INVESTIR DANS DES SECTEURS D’INTERET GENERAL CRÉATEURS D’EMPLOIS, [CE QUI DONNE d’autres ressources fiscales…].Ne pas négliger les associations et fondations d'interet general qui beneficiaient jusqu'ici de defiscalisations utiles*,  ni  les emplois d'avenir et d'insertion...]
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — LA TAXE D'HABITATION,  et baisser d'un demi point la TVA sur certains produits de première necessité : en effet, l'impot sur la TVA , un impot non progressif ,  pénalise surtout les plus pauvres.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — On peut à la fois  BAISSER ceux des menages les moins riches  ET AUGMENTER  les impots de ceux qui ont bénéficié d'avantages dont ils n'ont pas besoin ( cadeaux fiscaux,  impôts/benefices et carbone /pollutions  ) insuffisamment payés au regard de la loi ou de la justice sociale (F-GAFA, grands groupes)…Reculer un peu l'âge de la retraite ne peut s'entendre que si  le metier n'est pas penible.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est possible d'activer  les dépenses passives sans restreindre les conditions d'accès, comme le montre l'experimentation  territoires zero chomeurs
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dependance (vieillesse) et handicap ,Education, justice, insertion par l'emploi
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Environnement et éducation, si l'éducation devient le lieu de la formation des êtres humains et des citoyens,( avec des méthodes performantes : bienveillance et droit à l'erreur, apprentissage de la citoyenneté et développement des initiatives...).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -A. FISCALITE : Il y a d'autres moyens de reduire les couts payés par les citoyens via l'impôt en même temps que les couts payés par les collectivités : c'est laisser le choix entre payer un impôt spécial (ex environnement) et donner de son temps pour intervenir physiquement dans cette amélioration (ex local japonais : entretien d'une riviere ). Un moyen de favoriser aussi la citoyenneté !  -CONSIDERANT L'EVOLUTION DE LA FISCALITÉ , on peut noter : - 1.que  LES IMPOTS FRANCAIS ET EUROPEENS SUR LES BENEFICES  SONT MOINS ELEVÉS QUE CEUX  DES  ETATS UNIS. 2.- que par ailleurs, la baisse continue des impôts,  entammée depuis 35 ans, aura coûté  environ 20 points de PIB (voir infra). 3. que la Cour des comptes a salué la bonne gestion des collectivités, que l'on accusait trop facilement.  B. DETTE/ DEFICIT : DE QUOI PARLE - T -ON ?  1. INVESTIR MASSIVEMENT POUR L’AVENIR en changeant de modèle industriel ( energies renouvelables par exemple au mieu du charbon ou du nucléaire par exmple) N’EST PAS DE LA MAUVAISE DETTE, C’EST DU BON INVESTISSEMENT. L’investissement pour l’avenir ne doit pas être comptabilisé en deficit. C'est l'objectif dela proposition d'une banque européenne pour le climat en lien avec la BRI -2.CONCERNANT LA DETTE : ON NE PARLE PAS DE CELLE DES ENTREPRISES QUI EST PLUS INQUIETANTE QUE CELLE DE LA FRANCE : Pourtant la dette des entreprises non financières est plus élevée. Si l'on compte -non pas comme la banque de France,mais comme la BRI- en intégrant la dette supplémentaire, correspondant aux prets entre entreprises, la dette des entreprises francaises passe de 73% du PIB selon la Banque de France  à plus de 130 % ! (Source, AFEP: association francaise des entreprises privées + alternatives économiques nov. 2018).  Or, une partie des fonds empruntés sert à de la spéculation financiere ! A l'inverse, la  dette de la France sert essentiellement à de l'investissement : plutot de la bonne dette donc... -  La dette continue de la France est due historiquement :  -à la baisse d'impots depuis des années 80 et surtout 2000 ( 400 milliards perdus et = 20 points de PIB selon le directeur de l'insee de l'époque JPh Cotis, et selon Paul Champsaur directeur de l'autorité publique de la statistique) -  en partie également à la hausse des taux d'intérets  et A LEVOLUTION DU CAPITALISME QUI EST DEVENU ACTIONNARIAL , ce qui defavorise l'investissement source de croissance. (les profits se transformant plus en dividendes qu'en investissements).  C. DÉPENSE ET RECETTES : bien que le budget de la securité sociale soit excedentaire, le gouvernement ne compensera les exonerations de cotisations sociales comme le prevoit le code de la securité sociale), et  l'hôpital est sommé de continuer à faire de gros  efforts de reduction des depenses, sans pouvoir repondre aux enjeux concernanat le personnel soignant -   CES PHENOMÈNES CONCOURENT A LA LIMITATION DES OFFRES D'EMPLOIS, PARTICULIÈREMENT DANS LES EMPLOIS SOCIALEMENT  UTILES , qui sont financés traditionnellement par les impots...C'EST POURTANT UNE CROISSANCE EN EMPLOI POTENTIELLEMENT VERTUEUSE SUR LE PLAN  FISCAL.