Pour un impôt socialement admissible

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre en place une communication claire sur l'usage des impôts notamment sur le niveau des dépenses de fonctionnement et des subventions accordées à des organismes parapublic, à des agences d'Etat et à des associations financées par l'Etat et dont l'utilité est discutable. Par ailleurs une communication claire sur le suivi des avis de la Cour des Comptes serait importante. En effet la Cour des Comptes met régulièrement en évidence des dysfonctionnements et des gaspillages dont les citoyens aimeraient qu'ils soient suivis d'effets immédiats.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste il faut travailler en premier lieu sur l'IRPP. Tout d'abord il convient de rendre homogènes les bases taxables. Cela signifie qu'il faut que les revenus du travail soient tous taxés de la même façon. Pour ce faire il faut supprimer l'article 5 annexe 4 du CGI qui accorde des déductions supplémentaires à certaines professions (exemple : aviation marchande, journalistes, modélistes .....) afin que tous les salaires soient taxés de manière identique). De même les DOM et les TOM étant des parties intégrantes du territoire il convient de les traiter à égalité et de supprimer la réduction spécifique de l'IRPP qui leur est attaché (30%  ou 40% plafonné). Par ailleurs il faut supprimer toutes les niches fiscales qui permettent de réduire son impôt sur le revenu en effectuant certaines dépenses ou certains investissements y compris les avantages spécifiques des DOM et TOM (GIRARDIN ...) Les rentes, pensions et revenus de substitution doivent bénéficier de la même méthode de taxation à l'IRPP que les salaires (déduction de 10% avec le même plafonnement que les salaires). Il convient ensuite de créer une tranche d'imposition à 5% en lieu et place de la tranche à 0% afin que tous contribuent à cet impôt.  Il convient de supprimer les décotes. Le prélèvement à la source étant efficace et allégeant le travail de recouvrement de l'IRPP il convient d'encaisser toutes les sommes dues des le premier € et de ne plus tenir compte d'un seuil de mise en recouvrement.  Par ailleurs il convient de ramener les taux de la CSG à leur niveau de 2017 et de créer en remplacement une TVA sociale,comme le préconisaient MM LAMAIRE et DARMANIN lorsqu'ils étaient pour l'un candidat et pour l'autre soutien d'un candidat aux primaires de la droite et du centre. Ainsi tous les produits consommés en France contribueraient également au financement des diminutions de cotisations sociales. Cela permettrait de rendre à tous du pouvoir d'achat.  La CSG, la CRDS et la CASA pour la bonne compréhension de tous devraient être soit totalement déductibles soit totalement non déductibles avec des taux adaptés pour assurer un rendement homogène avec les taux de 2017.  En matière de fiscalité écologique il conviendrait que l'Etat se mette en cohérence avec ses préconisation. L'orientation étant de consommer de préférence de l'électricité il faudrait supprimer les taxes sur l'électricité et les remplacer par une taxe carbone payer sur la consommation des produits. Cette taxe serait assise sur le prix des produit et son taux serait calculé en fonction de la distance entre le lieu de production et le lieu de consommation. On pourrait exonérer les produits dont la distance production consommation est inférieur à 500 km puis incrémenter le taux de cette taxe de 0,2 ou 0,3% par tranche de 1000 km. Ainsi les fraises de Plougastel consommées à Paris seraient exonérées de taxe carbone tandis que les fraises du Chili payeraient 3% de taxe carbone pour leur trajet de 10.000km......
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser en priorité l’impôt sur le revenu notamment pour les tranches actuelles de 14,5 et 30%. Une méthode pourrait être de créer plus de tranches en démarrant à 5% dès le premier € de revenu et allant jusqu'à 50% pour les très hauts revenus. L'accroissement du nombre de tranches et leur étalement judicieux devrait permettre de baisser notablement l'imposition de plus de 95% de ceux qui aujourd'hui payent l'impôt sur le revenu. Ensuite il faut supprimer les taxes sur l'énergie électrique et la remplacer par une taxe carbone sur les produits consommés et calculée selon la distance parcourue par le produit. Enfin, comme le gouvernement l'a promis, il faut supprimer définitivement et rapidement la taxe d'habitation pour tous les logements.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Créer un TVA sociale en lieu et place de la CSG
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales doivent être concerné par les conditions de nationalité et de durée de résidence pour les nouveau résidents titulaires de titres de séjour. Les allocations familiales doivent être conditionnées aux revenus Le minimum retraite ne peut être attribué qu'a des Français ou à des résidents ayant eu une activité professionnelle d'au moins 20 ans en France. Les allocations de chômage doivent être réduites pour les hauts salaires. Il est en effet anormal que des entreprises puissent se servir de la bonne indemnisation du chômage pour se séparer trois ans avant leur retraite de cadres bien rémunérés qui en percevant le plafond des ARE sans intention de rechercher un emploi sont en réalité en retraite anticipé. Plafonner à un maximum de 3000€ par mois ces allocations permettrait de limiter ces abus manifestes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et les transports. Notamment les transports publics régionaux devraient être gratuits pour les résidents habituels de la région concernée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant de parler d'acceptation d'augmentation des impôts il conviendrait de procéder à des économies de Dépenses qui seraient à même de financer des politiques publiques nouvelles. Plusieurs pistes pourraient être suivies : - suivre à la lettre les avis de la Cours des Comptes - supprimer toutes les Agences d'Etat qui travaillent en doublon avec les services de certains Ministères (par exemple l'ADEME qui doublonne fréquemment avec le Ministère de la Transition Ecologique.....) - supprimer les subventions à des organismes ou associations inutile (exemple Université de tous les savoirs......) - contrôler l'usage de l'argent public orienté vers le privé. Exemple les certificats économie d'énergie qui sont certes très utiles pour permettre à certains d'isoler leur logement mais qui sont souvent captés par des entreprises qui ne fournissent pas de prestation à hauteur de la dépense (un exemple parmi d'autres : la société GEO PLC qui isole des logements avec des matériaux de bas de gamme facturés à hauteur de la valeur des certificats économie d'énergie)  Ces économies permettraient sans aucun doute de financer de nouvelles politiques publiques sans augmenter les impôts qui sont en France au delà du tolérable.  Si nous restons encore dans notre pays c'est uniquement parce que nous l'aimons et y sommes attachés. Le seul point de vue fiscal nous ferait le fuir comme le font déjà (hélas) certains Français.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant les impôts et afin que l'argent circule vers ceux qui en ont besoin, il convient de diminuer le fiscalité sur les donations entre vifs et de diminuer le délai à observer entre deux donations. Les jeunes consomment en effet plus que les vieux........ De plus il serait légitime que chaque citoyen français titulaire de la nationalité française, qu'il réside ou non en France contribue à chaque catégorie d'impôt sur la base des règles valides en France. D'autres pays appliquent ce principe : les USA par exemple pour tous les titulaires de la nationalité US. La règle à adopter serait la même que celle que les USA appliquent à leur citoyens : On calcule l'impôt qui serait dû en France sur chaque catégorie de revenus  (salaires, pensions, revenu du capital, plus-values mobilières ou immobilière) et on en déduit le montant payé sur chaque catégorie de revenus dans le pays de résidence. Le solde s'il est positif constitue le montant dû à la France. Sur le chapitre dépenses il serait souhaitable d'augmenter la présence des services publics dans les territoires.