Stop aux taxes et impôts / meilleure contrôle des dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un rapport annuel sur clair et simple qui détaille ce que coûte chacun des grands secteurs gérés gérés par l'état et toutes les autres entités ou collectivités
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Répartir l'impôt sur l'ensemble de la population au lieu de faire peser la totalité sur une partie seulement de plus en plus réduite de la population
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts et surtout taxes (CSG) sur les revenus locatifs, les impôts sur le revenu du travail, la taxe d'habitation qui devait soit disant disparaitre mais a en fait augmenté pour une partie des contribuables et devient intolérable
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer de nombreuses couches administratives / revoir à la baisse le budget de fonctionnement du gouvernement à tous le étages
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En priorité l'attribution du RSA/ RMI mais aussi des allocations familiales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la prise en charge des personnes âgées en particulier dépendantes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, la classe moyenne est déjà arrivée à saturation depuis plusieurs années
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Arrêter d'imaginer sans arrêt de nouveaux impôts ou taxes en tous genre qui pèsent sur les gens qui travaillent, se concentrer sur la baisse des dépenses et sur l'incitation au travail plutôt qu'à l'assistanat. Faire en sorte de creuser l'écart pour que le pouvoir  d'achat d'un travailleur soit forcément très largement supérieur à celui de quelqu'un qui se contente de peu en vivant dans une posture d'assistanat. Réserver les aides sociales aux catégories de population qui ne sont véritablement pas en mesure de travailler du fait de leur âge ou état de santé. Intégrer une contrepartie à chaque prestation sociale (hors personnes âgées ou invalides bien sûr).  Arrêter d'investir à pure perte dans un système éducatif qui passe par le collège unique qui n'est définitivement pas adapté à tout le monde et repenser le système sur le mode germanique pour permettre à tous bien avant 16 ans d'avoir une véritable formation ancrée dans le concret et les besoins du marché qui permet d'avoir un emploi plutôt que de devenir au mieux des révoltés à force de s'ennuyer sur les bancs du collège avec des domaines pour lesquels ils n'ont aucun appétit ni aucune aptitude. Revoir à la baisse tout le fonctionnement du gouvernement et des administrations. S'orienter vers une polyvalence complète des agents d'état notamment dans les territoires ruraux, de sorte qu'une seule personne de proximité puisse faire le lien dans tous les domaines administratifs avec l'administration de référence de la grande agglomération la plus proche. Arrêter de taper sur les propriétaires immobiliers car à force de découragement, il n'y aura bientôt plus d'appartement à louer hors organismes publics et sociaux et ceux ci ne sont malheureusement pas en mesure de faire face à la demande. Pour permettre de revenir à des loyers modérés, encore faudrait il que les propriétaires ne soient pas surtaxés et pénalisés en tous domaines. Ne surtout pas revenir à l'ISF qui existe déjà sans en porter le nom compte tenu de la progressivité de l'IR mais aller jusqu'au bout en supprimant l'IFI. Si l'objectif de la France en supprimant l'ISF est d' avoir une chance de voir revenir les richesses déjà toutes parties s'établir à l'étranger, il faut arrêter de taper sur cette tranche de la population devenue pratiquement inexistante. Mieux vaudrait un riche qui non seulement ne paierait "que" 45% d'IR en plus de tous les autres prélèvements et des dépenses qu'il ferait sur place, voir les emplois qu'il créerait que pas de riche du tout établis en France. Pour pouvoir redistribuer de la richesse, encore faut il en attirer, ce qui n'est plus notre cas depuis des années. Pourquoi tous les gens connus qui prônent leur fibre sociale sont ils tous établis à l'étranger? Dans la perspective d'une tentative de rapatriement de ces populations, l'IFI n'a pas plus de place que l'ancien ISF,  ce n'est pas cohérent. Sans compter que la pénurie dans le domaine du logement va s'accentuer gravement dans les années à venir, faute d'investisseurs découragés. Soumettre l'attribution de la totalité des aides ou prestations sociales aux étrangers à un minimum d'années de cotisation en France