Économie - Emploi - Social : Instauration d'une « Taxe sur la Valeur Ajoutée Sociale ». ( TVAS )

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une « Taxe sur la Valeur Ajoutée Sociale » ( TVAS ), qu'est-ce que c'est ? Un nouvel impôt ? Direct, indirect ?   Effectivement la « TVAS » est un nouvel impôt, mais un impôt qui se veut indirect, au même titre que la « Taxe sur la Valeur Ajoutée » ( TVA ).  J'en conviens, une taxe indirecte semble « injuste », cependant, il nous faut comprendre les enjeux et les avantages d'une pareille mesure.   Cette taxe a pour but de « récupérer » une certaine valeur sur les produits fabriqués dans d'autres pays. Certains me diront que je fais certainement allusion à la taxe anti-délocalisation ou la taxe sur la valeur ajoutée sociale. Il est vrai que nous pourrions en faire le rapprochement, à l'exception près que le but de cette nouvelle taxe n'est pas d'augmenter la TVA existante, mais de récupérer une partie des « charges sociales » sur des produits conçus dans d'autres pays, généralement, paradis de la main-d'œuvre à bas-coût.  La taxe sociale ou anti-délocalisation est une taxe qui avait pour but de relever de 2 à 3 points l'indice de TVA, ce qui veut dire qu'à son taux « normal », la TVA atteindrait non plus 20% mais 22 à 23%, si ce n'est 24%, au vue des différentes versions avancées. L'ennui, vous l'aurez compris, c'est qu'augmenter la TVA, c'est augmenter aussi le prix des produits conçus en France, en plus de toucher au Pouvoir d'achat ce qui en devient contre-productif, vous en conviendrez. D'où la nécessité de faire une taxe exclusive aux produits importés. Plus logique, plus juste, plus protectrice vis à vis de l'emploi français.  Pourquoi tant d'engouements, me direz-vous. Comme j'ai pu le dire précédemment, l'avantage de cette taxe est multiple, mais pour se faire, il nous faut revenir sur ce qu'advient la somme que nous investissons dans un produit français et dans un produit non-français.  Lorsque l'on achète un produit français, et donc, fabriqué en France, une partie de son prix part dans la poche de l'employé et de son entreprise qui l'a conçu. Une partie aux points de ventes ( distributeurs ), une autre à la marque.  Dans le produit étranger, imaginons le produit de Demain : Fabriqué en Inde. Qu'advient-il de notre denier ? Une partie va dans la poche du distributeur, une autre, bien plus importante, dans la poche de la marque et finalement, une partie dans la poche du « producteur » étranger. Donc, pour un produit, comme un smartphone, nous nous retrouvons avec une parité : 1 / 4 Distributeurs Français – 1 / 4 Producteurs Étrangers –  2 / 4 Marque. Bien que souvent, 3 / 4 s'en vont dans la poche de la Marque, sans parler de ce qui va suivre.  Nous pourrions nous réjouir, et nous dire que, finalement, un français touchera une partie de la somme. Malheureusement, c'est sans compter l'air du tout-numérique, et donc, du tout-en-ligne. Si vous achetez un produit sur Internet, cette « chaîne » se brise, n'apportant rien de concret à l'économie française, surtout à notre système social, mais j'y viens.  Si nous avons vu « vulgairement » les « étapes » de notre argent dans l'achat d'un produit français ou non, c'est tout simplement pour comprendre que notre système de cotisation sociale n'en profite pas.  Or, lorsqu'un produit est fabriqué en France, il lui faut des employés, donc, des cotisations sociales sont « récoltées », ceci, afin d'être bénéfiques pour notre Santé, nos Retraites, nos allocations Chômage... Bref, elles font parties de notre vie et elles sont primordiales.  L'intérêt de la « TVAS » se porte sur le fait que, puis-ce que le produit n'est pas fabriqué en France, sachant qu'il le pourrait, et puis-ce qu'il ne contribue pas aisément dans notre système sociale, c'est à nous de rendre une certaine équité, ceci, dans le but de nous apporter divers avantages.  Le but de cette mesure est donc de « protéger » nos entreprises françaises, en offrant, tout d'abord, une certaine compétitivité vis à vis des prix, mais pas que.  En effet, dans cette mesure, le consommateur est « victime », puis-ce qu'il va voir le prix du dernier smartphone fabriqué sur le continent asiatique, augmenter. Mais cette taxe n'a pas pour objectif de punir le consommateur, mais d'une part, lui faire prendre conscience qu'une partie de cette somme lui sera rendu dans les services publiques et même dans la retraite qu'il touchera et deuxièmement, de faire prendre conscience aux marques qui « profitent » de leur position sur le marché pour augmenter le prix d'un produit sans que cela ne puisse être justifié, de revoir leurs prix à la baisse pour éviter d'être plus cher qu'un produit français.  Il en va de soi, le monde de l'électronique ne va pas s'en retrouver meurtri pour autant.  Malheureusement, il faut avouer que nos appareils électroniques ne sont plus fabriqués en France pour la grande majorité, et que cela ne risque pas de s'arrêter.  Nous avons connu l'ère : Made in China, nous allons connaître l'ère : Made in India. Sans parler du fait que ce pays, qu'est la Chine, à qui nous avons offert notre argent, nos emplois, est un pays qui pratique le protectionnisme.   Mais ce sujet, nous en débattrons sur ce que doit être l'Europe, car c'est principalement elle qui est responsable de ce : Made in China.  Pour en revenir à notre mesure, son taux serait « flottant », en fonction du pays exportateur. Par exemple, un produit qui est fabriqué aux États-Unis, sera moins « taxé » qu'un produit fabriqué sur le continent asiatique. L'objectif n'est pas de sombrer dans un protectionnisme dangereux, auquel cas cette mesure pourrait se retourner contre notre exportation.  Pour résumer, la taxe serait donc proportionnelle au coût de la main-d'œuvre du pays exportateur, les pays proches d'un coût français seraient comprit entre 0 et 5%, là où les pays à « bas-coût » seraient entre 5 et 10% voir plus.   N'oublions pas que le but de cette taxe n'est pas de matraquer l'importation, mais de rendre une certaine Équité, un partage des Richesses. Or, vous le savez, elle n'a que pour dessein « l'Équité ».  Son taux sera donc flottant entre 0 et 20%, en somme, elle ne pourra pas dépasser la TVA. À titre personnel, le taux ne devrait pas dépasser 10%, et nous allons découvrir pourquoi. De plus, elle sera « imposée » hors-TVA, ce qui veut dire que, sur un produit à 100 euros HT, avec un taux de 10%, cela nous fera 110 euros puis viendra s'ajouter la TVA, menant le prix à 130 euros et non 132 euros.  Le calcul : 100 HT + TVAS (10%) = 100 (HT) + 10 (TVAS) = 110 TVASC.                   100 HT + TVA (20%) = 100 (HT) + 20 (TVA) = 120 TVAC.                   100 HT + TVAS (10%) + TVA (20%) = 100 (HT) + 10 (TVAS) + 20 (TVA) = 130 TTC.  Et non :     100 HT + TVA (20%) = 100 (HT) + 20 (TVA) = 120 TVAC.                   120 TVAC + TVAS (10%) = 120 (TVAC) + 12 (TVAS) = 132 TTC.  Ce que nous pourrions traduire par : 100 HT + ( TVAS 10% + TVA 20% ) = 130 TTC.  Nous avons trouvé chaussure à son pied. Maintenant, et concrètement, quelles sont les avantages de cette mesure ? Que va t-elle rapporter à l'État Français ?  Tout d'abord, cette taxe rapporterait par année plusieurs dizaines de milliards d'euros.  À titre d'exemple, en s'appliquant au domaine de l'électronique, avec un taux de 10%, cette dernière rapporterait environ 10 milliards d'euros, sachant que l'importation dans ce secteur a atteint environ 100 milliards d'euros en « 2016 ».   Bien sûr, le domaine de l'électronique est vaste et ne sera pas le seul domaine impacté, ni-même ne restera exclusivement à 10%. Tout dépend de l'origine du produit. Une fois encore, le but n'est pas de punir l'importation, mais de récupérer une part de « Richesse » qui nous échappe à cause du libéralisme intensif.  Mais les domaines convoités restent l'importation électronique et textile qui restent un marché non-négligeable.  L'avantage se porte avant tout sur la Compétitivité.   Premièrement, la Compétitivité vis à vis du domaine en question. La délocalisation est un Mal dont notre pays souffre et continuera d'en souffrir tant qu'il y aura des pays à « bas-coût ». Actuellement, les espoirs portent vers l'Inde, mais il ne nous faut oublier qu'après l'Inde, ce sera au tour de l'Afrique, et pour ne pas dire, le Mexique.  Après quoi, les entreprises se tourneront vers l'Europe, notamment avec le Portugal, la Roumanie...   Bref, nous ne sommes pas prêts de revoir des entreprises dans le giron français avec le modèle actuel.  C'est pourquoi, plutôt que de chercher à en changer, nous devons gagner cette guerre économique afin d'être ceux qui la maîtrise. De sorte, nous pourrons alors faire naître une Équité, et faire du travail, du savoir-faire, un partage, non pas un profit.  En somme, imaginons un fabricant de grille-pain, plutôt que de se dire que le « Made in France » tend à faire réfléchir les gens au vu du prix par rapport aux concurrents à bas-coût, il n'aura plus à se soucier de cette concurrence déloyale, puis-ce que les prix seront généralement plus proches.  Deuxièmement, la Compétitivité à l'échelle nationale. Comment ? C'est très simple. Cette taxe a pour but de « prélever » une cotisation sociale, ce qui permettra à notre pays de réduire les charges patronales, permettant à notre main-d'œuvre d'être plus compétitive, et donc, rendre nos entreprises compétitives.  Ce n'est pas rien.   Il est vrai que cette taxe semble aller à l'encontre du Pouvoir d'achat. Pourtant, son avantage passif fait qu'en baissant les charges patronales, l'employé français coûtera moins cher. Et s'il coûte moins cher, le produit qu'il conçoit le sera également, en plus d'être bénéfique pour l'Emploi.  Comme cet avantage est à l'échelle nationale, cela impactera tous les domaines. J'en viens, bien sûr, aux denrées alimentaires, ce qui accroîtra notre Pouvoir d'achat dans les produits de première nécessité à défaut de celui de l'électroménager.  Cependant, gardons en tête qu'un appareil électroménager est un « investissement », un investissement qui est censé nous être utile pendant 5 à 10 ans, là où un produit alimentaire nous sert à l'instant, si ce n'est dans la semaine qui vient.  Un lave-linge qui nous coûte 300 euros, qui dure 10 ans, va nous coûter par mois : 2,5 euros. Ramené au prix d'une denrée alimentaire, cela nous ferait 2 baguettes de pain, soit l'équivalent d'un jour.  C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il ne faut pas faire une taxe qui impacterait producteurs français et étrangers, mais une taxe destinée à impacter le travailleur étranger. C'est nous, consommateurs qui avons le pouvoir de changer les choses.  Les recettes seront donc réinvestit dans les domaines sociaux, permettant de subvenir confortablement à notre système sociale, la Santé, nos retraites et cetera, tout en permettant la réduction des charges patronales, offrant Compétitivité à notre main-d'œuvre et nos entreprises.   De plus, notre pouvoir d'achat « alimentaire » augmenterait, là où notre pouvoir d'achat «  d'investissement » pourrait réduire, bien que cette mesure pourrait être utile pour le « Made in France », en plus d'être bénéfique pour notre Emploi, notre Économie, et donc, pour nous, Français et Françaises.