Pour les finances publiques: Efficacité d'abord

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Autrefois, quand nous recevions la feuille d'impôts, il y avait signé, par le ministre,  une fiche donnant par grande masse les dépenses de l'Etat; on pourrait aujourd'hui trouver quelque chose  d'équivalent sur le site des impôts. En fait, il faut se poser la question de l'intérêt de cette info. L'utilisateur réellement intéressé peut la trouver et l'analyser aisément sur  les différents sites gouvernementaux. Celui qui n'est pas sensibilisé à ces questions devrait en priorité recevoir une information ou formation sur le fonctionnement de l'économie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aujourd'hui, la France a surtout besoin d'une fiscalité efficace; c'est à dire d'une fiscalité qui favorise ou ne freine pas l'initiative des agents économiques français, d'une fiscalité qui ne soit pas perçue comme technocratique, qui ne demande pas aux contribuables de passer un temps fou à faire des tas de déclarations, à faire des tas de manipulations administratives. Il faudrait aussi que les fonctionnaires des finances publiques changent d'attitude. J'ai eu à intervenir auprès d'une dame de 89 ans dépourvue d'informatique qui était effarée car elle avait reçue une feuille d’impôts sur laquelle il était écrit que dorénavant le paiement des impôts ne se ferait que par des moyens électroniques qu'elle ignore totalement (OBLIGATION) Un peu plus loin il était écrit qu'elle pourrait toujours payer par chèque à condition de acquitter d'une pénalité de 25€. pourquoi ne créerions pas à Bercy un service qui traiterait les cas des personnes dépassées  par le progrès technique; elle serait bien accueillies et paierait une contribution (et non une pénalité) de 15 € pour faire vivre ce service!!!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer immédiatement toutes les taxes bizarres petites sans intérêt pour ne garder que les grandes taxes type TVA et surtout ne plus ajouter de petites taxes pour joindre les 2 bouts du prochain budget. Exemples: sur ma facture d'électricité je paie abonnement + consommation + TVA + TCFE!!!+ CSPE!!! + CTA!!!   Vous vivez tout seul dans votre monde de technocrates et moi je suis incapable de dire à mes collègues de l'étranger combien je paie un KW hors taxes qui pourrait servir de point de comparaison avec celui de mes amis. Autres exemples: Wikipédia cite 214 taxes et impôts français !!!!! Je suggère que Bercy ait sur sa prochaine feuille de route l'objectif de réduire le nombre de taxes à moins de 100.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Voir le dernier point
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Concernant la distribution des aides financières aux particuliers qu'il y ait une simplification. Je vois autour de moi des français qui dépensent une énergie folle pour obtenir la meilleure aide financière pour leur logement, pour la garde des enfants, pour les allocations familiales, pour l'allocation adulte handicapé, pour obtenir une aide de la mairie , du département, etc... et qui n'ont plus de temps pour tout simplement chercher un job. Afin de corriger cette anomalie il me semble que l'instauration d'une aide financière unique par individu avec un guichet unique auquel il pourrait s'adresser est un idéal vers lequel il faut se diriger immédiatement. Ce guichet unique simplifierait les démarches administratives des individus et percevrait mieux la situation financière de chacun. Cela diminuerait les frais administratifs; cela serait dissuasif pour les tricheurs qui courent plusieurs guichets et qui sont tentés de mentir pour obtenir des aides auxquelles il n'ont pas droit  Il me semble, à entendre les commentaires de mes compatriotes, que les règles concernant les aides aux chômeurs peuvent inciter certains à ne pas reprendre de l'activité. c'est évidemment in point à approfondir
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les finances françaises ne permettent pas aujourd'hui de renforcer la protection sociale. Il faut un moratoire de quelques années sur ce sujet.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les "conquêtes sociales" sociales du passé: diminuer le temps de travail et avancer l'age du départ à la retraite ont aussi un aspect contraignant, elles s'imposent uniformément à tous; il faut modifier les règles afin que celui qui désire partir plus tard ou celui qui désire travailler plus le puisse. Concernant les dépenses publiques, il me semble que certains élus locaux, départementaux voire régionaux persistent à engager des dépenses (souvent dans l'unique but de montrer à leurs électeurs qu'ils ont fait des choses grandioses) qui devraient être à minima différées en attendant que les finances publiques soient en meilleure santé. Concernant l'ISF que certains voudraient rétablir; il me semble que l'on pourrait remplacer l'IFI par un bonus malus sur l'utilisation des patrimoines individuels . Les patrimoines placés dans des structures susceptibles de se développer fortement permettraient à leur propriétaires de bénéficier d'un bonus sur l'IR et les patrimoines placés dans des structures sans intérêt économiques verraient leur propriétaires pénalisés d'un malus sur l'IR. L'intérêt de cette mesure serait que tous les contribuables prendraient conscience de la valeur de leur patrimoines et seraient incités à le placer à des endroits porteurs pour le développement économique de la France. Il est à noter que l'IFI actuel est déjà un impôt de ce type: les patrimoines immobiliers supérieurs à 1 300 000€ subissent un malus (l'investissement dans l'immobilier est ainsi considéré comme moins porteur que les autres investissements).