CREER UN PLAN DE REDUCTION DES DEPENSES PUBLIQUES ACCEPTE PAR LES CITOYENS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter régulièrement (trimestriellement ?) l'état d'avancement des réductions des dépenses publiques. L'économie française doit être beaucoup plus affûtée qu'elle ne l'est actuellement. Aujourd'hui, nous sommes dans une situation où l'on participe à une course de 100 m avec des dizaines de kilos de handicap sur le dos. Il est indispensable de réduire la fiscalité pour rendre de la compétitivité aux entreprises, du pouvoir d'achat aux citoyens et réduire le déficit. Sur ces 3 points, répartir au fur et à mesure les économies réalisées pour concrétiser et rendre visible aux yeux de chacun les gains de productivité de l'économie France. Depuis 30 à 40 ans, on n'a fait aucune réforme structurelle et les décisions prises par les gouvernements successifs ont conduit paradoxalement à un nivellement par le bas des services : tout donner à tous avec des citoyens qui ne savent plus réellement la valeur des services de l'état. Comme on dit, ce qui n'a pas de prix n'a pas de valeur !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cibler les aides accordées au public sur les personnes vraiment dans le besoin; inutile d'accorder des aides aux personnes aisées (j'ai vu par exemple qu'on avait été aidé pour acheter un vélo électrique alors que nos revenus nous permettent d'acheter le vélo sans cette aide); revoir aussi les budgets colossaux dilapidés dans la formation professionnelle. Bien sur, la FP doit subsister mais 40 Milliards par an, c'est juste du gâchis, c'est autant en moins en compétitivité et/ou pouvoir d'achat.  Renforcer les contrôles sur les aides au public et aux entreprises, être beaucoup plus strict avec ces dernières en cas de plan sociaux.  Regrouper l'ensemble des aides accordées sur un seul organisme de gestion.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer l'IFI : on a fait un pas en avant en passant de l'ISF à l'IFI mais l'immobilier est un pan très important de l'économie. L'existence de cet IFI favorise les grands groupes immobiliers et promoteurs qui en sont souvent exemptés suivant leur montage, ce qui n'est pas le cas des "petits propriétaires". Or ces grands groupes ne sont pas plus vertueux que les petits propriétaires. En effet, ce sont ces derniers qui font travailler les entreprises françaises du bâtiment (on peut vraiment parler ici de la théorie du ruissellement), ce qui n'est pas le cas des grands groupes immobiliers qui font appel à des travailleurs européens détachés.  Ne pas augmenter les droits de successions.  Supprimer totalement la taxe d'habitation.  L'impôt sur le revenu me paraît assez cohérent si ce n'est que tout le monde devrait en payer un, même symbolique pour les petits revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales plafonnées à 3 enfants. Je ne vois pas pourquoi l'état et les citoyens doivent financer le choix de certains d'avoir des familles très nombreuses (4 enfants et plus). En revanche, s'il s'avère que l'économie française a besoin d'un taux de natalité plus élevé alors vraiment soutenir la naissance du 3ème enfant pour les familles par un programme d'allocations approprié.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Cibler les aides sur les personnes vraiment dans le besoin, tout particulièrement les familles mono-parentales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune.  L'école française n'est plus aussi reconnue et c'est un mastodonte irréformable comme ont dit certains. Il est temps de faire comprendre que l'école gratuite est un leurre et ne conduit qu'à un nivellement par le bas. Là encore, il faut aider les plus démunis pour y avoir accès et faire payer aux autres un juste prix. On sait que nos impôts servent à cela mais on sait aussi que cela ne suffit pas à financer ni un niveau adéquat d'infrastructures, ni valoriser le corps enseignant. Donc, augmenter les frais de scolarité.  Les soins donnent lieu a des frustrations énormes aussi bien par le public qui ne se rend plus compte des services auxquels il a accès (on ne paie plus rien) que par le personnel soignant et les médecins qui doivent être mieux rémunérés et leur travail plus respecté et valorisé. Je crois qu'ici aussi, on devrait imaginer un restant à charge à payer par les contribuables, avec un traitement particulier pour les plus vulnérables. Bien entendu, il y a une solidarité de notre système de santé par les cotisations, mais y inclure une part payable à la consommation, cela me paraît tout aussi normal. Il faut cesser de rendre les choses gratuites, sans prix, c'est une aberration du système.