Chaque Français doit contribuer à la hauteur de ses revenus aux dépenses de services publics et au budget de l'ETAT et des collectivités - En contre partie , les élus représentants de l'ETAT et des collectivités doivent gérer efficacement et avec bon sens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cela se passe d'abord par l'échelle locale où trop souvent quelques élus décident de tels ou tels travaux (souvent coûteux) dont l'intérêt est parfois très discutable - il faut donc que les citoyens/usagers soient partout présents pour contrôler certaines instances y compris pour les entreprises nationales comme la SNCF où les usagers devraient disposer d'une voix  au même titre que l'ETAT, les syndicats ou l'entreprise.   Comment se fait t-il qu'un syndicat mixte où siègent seuls les élus décident d'engager des budgets parfois conséquents lors de réunions en catimini sans que les usagers du service soient présents ou aient été préalablement concertés. Exemple: un syndicat mixte de Base de Loisirs en Ile de France où siègent élus de la région, élus du département et des communes où des millions d'investissement sont dépensés sans aucune concertation des usagers . A noter que cette mise en oeuvre de la transparence éteindrait tout soupçon (parfois légitime) quant au bon usage des impôts - En effet comment se fait-il qu'à l'approche des élections municipales, de nombreux travaux se développent ici ou là (parfois inutiles ) ??  Comment se fait-il par ailleurs que d'ex élus condamnés plusieurs fois pour abus de bien social et détournement de fonds et ayant fait de la prison se retrouvent de nouveau en responsabilité dans de gros syndicats inter communaux, élus par leurs pairs et de tout bord politique ?? La défiance vis à vis des élus ne peut qu'être légitime devant de telles constatations !  Si un homme ayant purgé une peine a droit à la rédemption, un élu ayant commis une faute grave ne devrait plus pouvoir exercer de responsabilités électives !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chacun contribue à la hauteur de ses revenus au financement des services publics jusqu'à un taux maximum d'imposition de 50 %  . Oui à l'impôt totalement progressif dés le premier € de revenu.  Les effets de seuil causent parfois des injustices . Par ailleurs, il convient de moins taxer les revenus du travail que les revenus de placements financiers. L'impôt sur les bénéfices des sociétés doit être calculé de façon à privilégier les PME et en fonction d'un ratio € bénéfices sur nombre de salariés car il faut soutenir l'emploi. Une taxe sur les robots pourrait aussi être envisagée et la France doit imposer à l'Europe cette réflexion en s'associant avec des pays en pointe comme la Suède. Il faut évidemment lutter contre la fraude fiscale et le "travail au noir" qui me semble assez répandu peut-être parce que certaines charges pour les petites entreprises sont importantes  ou qu'elles considèrent   que le service rendu n'est pas à la hauteur des cotisations versées. Il faut travailler sur les deux aspects à la fois .   Il convient aussi de revoir le statut des travailleurs détachés qui crée de la concurrence déloyale et fait baisser les exigences sociales et environnementales .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans certaines communes les taxes foncières sont parfois trop importantes notamment pour les petits retraités qui restent dans la maison de leur vie (et c'est bien compréhensible!) et qui doivent payer des  milliers d'euros de TF . tout cela parce que les élus locaux n'ont pas anticipé un certain nombre de besoins en service public ou qu'ils aient mal géré les budgets communaux ou intercommunaux . Je note que l'intercommunalité a très souvent généré des  augmentations fortes de la fiscalité locale, d'une part parce que les dépenses publiques ont été mal gérées (parfois trop de personnel dans les services ) et parce qu'il est plus facile pour une commune de se cacher derrière la décision de l'intercommunalité pour s'affranchir de toute responsabilité.  Pour responsabiliser les élus des intercommunalités, il faut mettre en place le suffrage direct  pour l'élection de leurs représentants .
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire massivement le temps de travail ! Un  rôle social pour tous, des cotisations et des dépenses en moins 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour répondre à la question ci-avant, je propose la réduction massive du temps de travail qui donne un rôle social à chacun, règle le problème des cotisations en les augmentant toutes et en diminuant les dépenses liées à l'indemnisation chômage, en créant de l'activité puisque tourisme , loisirs, commerces bénéficieront ce pouvoir d'achat obtenu par tous. Au vu de ce que va supprimer en nombre d'emplois la numérisation, c'est la solution d'avenir qui de plus est compatible écologiquement. Cette mise en oeuvre est financièrement possible !  La proposition ci-dessus fait disparaitre sauf cas exceptionnel (notamment les personnes qui ont un handicap, sont gravement malades et qui doivent bénéficier d'un bon niveau d'aide social )le besoin d'aide social car tout le monde a un emploi et un rôle social. Probable que certains lobbies voit cette idée d'un mauvais oeil mais c'est la solution qui règle beaucoup de nos problèmes  a condition bien sûr que tous et toutes soyons bien formés dans l'entreprise et au contact du terrain.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aider les personnes qui ont des difficultés d'insertion pour diverses raisons, celles qui chutent du fait d'un accident de la vie, il faut les aider socialement mais les accompagner avec des bons professionnels de santé (psychologues et..)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Prêt à accepter de gagner moins pour mettre en oeuvre la réduction massive du temps de travail pour tous. A l'échelle  locale, prêt à accepter le fort niveau d'imposition actuel si vraie politique de transition écologique, ce qui n'est pas le cas !  Pour le reste, étant célibataire (nous sommes dans cette condition très pénalisés et nous payons des services publics que nous n'utilisons pas alors que  la maitrise de la natalité plus que son soutien serait compatible avec la transition écologique qui peut se contenter d'un simple renouvellement de la population, pas plus ) , je considère payer assez d'impôts !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La transparence !  Pour cela plus de présence des citoyens dans les instances de décisions (le tirage au sort me parait une très bonne idée pour désigner leurs représentants) et la sagesse des grands élus dans l'attribution d'avantages dont  bénéficient certains, professionnels de la politique, faisant tout pour cumuler un maximum, possibilité sur laquelle il faut se pencher et poser de fortes limites  !