Simplifier les impôts et les aides

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que les politiques arrêtent de nous prendre pour des idiots ! Il faut oser afficher les augmentations, on pas sur un an, mais sur 10 ans. Et totaliser tous les impôts (TVA, impôts locaux, IR, IFI, CSG ) sur 3 ou 4 profils type (famille avec 2 enfants, retraité, cadre, jeune célibataire etc. Et mettre en face les aides dont il dispose Aujourd'hui, les gouvernements font de la communication (sur une mesurette), pas de l'information (au final, les impôts augmentent, quelque soit le gouvernement, sans satisfaction de la population).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On a une multiplicité d'impôts. En face, une multiplicité d'aides sociales. La bonne intention, c'est que la fiscalité s'adapte à la situation de chacun. Le résultat, c'est que chacun croit qu'il paie plus que son voisin et trouve le système injuste.  L'Etat (dirigé par les politiques)  croit pouvoir tout gérer, c'est une illusion.  donc supprimons les niches fiscales... et supprimons parallèlement les aides sociales réelles (aides au logement etc.) ou masquées (bénéficier d'un CE généreux dans une grande entreprise est aussi une forme d'aide sociale). Quand on aura la vérité des revenus, on pourra avoir une fiscalité juste.  Et donnons à l'Etat le moyen de contrôler les revenus. dans mon métier (expert-comptable), je vois malheureusement des prospects annoncer qu'ils possèdent plusieurs appartements à Paris... mais qu'ils ne sont pas redevables de l'IFI. Je doute. On parle aussi beaucoup de fraude à la TVA. Imposons qu chaque facture mentionne le numéro de TVA intracommunautaire du client, à mettre dans un fichier à disposition des impôts (il "suffit" d'ajouter une zone dans le FEC). L'Etat ferait des contrôles aléatoires sur les numéros déclarés... Rien que la peur du gendarme assainirait les choses.  Et en ayant un état plus "léger", on pourra diminuer ses coûts de fonctionnement, donc les impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut pas baisser des impôts, mais en supprimer. Je suis effaré de voir que pour financer un rond point, il y a des financements de la mairie, de la région, de l'Etat, de l'Europe... Qui décide, qui doit rendre compte ? Cela favorise la collusion, donc la corruption. 1 investissement = 1 financeur. sinon, la notion de responsabilité se dilue.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Gardons le RSA pour les personnes qui ont de réels problèmes de survie. Laissons les autres travailler. Le marché n'est pas parfait, loin de là. Mais l'Etat non plus. Halte aux chevilles gonflées des politiques et des administrations.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut d'abord assurer les fonctions vitales : se nourrir, se loger, se soigner. Le reste vient en surplus. Il faut se reconcentrer sur l'essentiel. Et si le logement ne satisfait pas le destinataire, parce que trop loin, trop petit etc., que l'allocataire renonce à son droit. C'est dur, mais il faut y voir clair.  Il faut aussi savoir être ferme sur nos principes. Notre droit civil ne reconnaît pas la polygamie. Simple mesure de respect des femmes (bizarre, la polyandrie n'existe pas à ma connaissance). Pourtant , sur le coup d'injonctions internationales (je suppose), nous versons des allocations familiales, des allocations logement à des étrangers (ou des français) ayant de fait plusieurs femmes et des enfants de chacune d'elles. Les enfants doivent être protégés, c'est certain. mais nous devons également leur donner une vision claire de notre modèle sociétal. Un homme n'est marié qu'avec une femme. s'il a des maitresses et des enfants, il leur verse une pension alimentaire; Il ne bénéficie pas d'allocations familiales pour un nombre d’enfants illimités. Il n'y a pas à assurer un logement commun à toute la fratrie. C'est la responsabilité des parents, pas de l'Etat.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. L'Etat a déjà suffisamment de fonds à sa disposition. C'est leur utilisation qu'il faut revoir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rétablir l'ISF serait une idiotie. Payer l'ISF pendant 30 ans sur un patrimoine qui ne rapporte pas de revenus, c'est donner un tiers de son patrimoine à l'Etat (sans compter les droits de succession, qui referont un nouveau tiers à donner à l'Etat). Resultat : comment motiver une génération à construire pour ses enfants ?