Rendre productif la monnaie par le remplacementde tous les impôts par une série de taxes sur les mouvements financiers

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Inverser  le mode de raisonnement : au lieu de fixer un budget et d'attribuer ensuite les moyens en fonction des impôts prélevés, le parlement débat des missions qu'il souhaite que l'Etat finance. Ensuite, on regarde combien ça coûte au moins cher, et ensuite on finance par l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne plus raisonner en fonction du PIB mais uniquement en fonction de tous les mouvements financiers. Pour cela, supprimer toutes les espèces? Chaque citoyen est équipé d'un boitier qui, lorsqu'il paie, indique l'objet du paiement (salaire, achat (via code barre, don, salaire, retrait à la banque via la cb, achat d'ations, produits dérivés, mais aussui location d'appartement, achat de bien immobilier, achat d'une voiture d'occasion sur le bon coin...). Tous les impôts et taxes (IS, IR, sont remplacés par cette taxe dont le taux pourrait varier en fonction de l'action faite. (l'achat d'un produit financier dérivé serait a priori plus taxé que l'achat d'une action d'une PME qui serait au même niveau que l'achat d'un produit de consommation courante faisant partie  du nécessaire (matelas)... L'achat d'un subprime par exemple ou de bitcoins seraient taxées au même niveau que l'achat d'une voiture de luxe. Pas de panique, cette taxe serait très faible, estimée à environ 5%. Elle varierai entre 1 et 5% de chaque action de qui que ce soit sort de l'argent pour quelque raison que ce soit. Bref, on change de logiciel : on n'impose plus le revenu, ni les bénéfices. On taxe très faiblement n'importe quel mouvement financier. Ceci est juste car plus on a d'argent, plus on le fait circuler.  Aujourd'hui, c"'est la situation inverse. Oui, on impose les produits financiers, mais on ne taxe pas l'achat d'une action. Or, on taxe via la TVA l'achat d'un lit. C'est absurde. Taxons très peu, mais tout mouvement   Pour préciser, le seul marché des dérivés est de l'ordre de 75 fois le PIB... Rajoutez à cela tous les autres mouvements d'argents (retraits cb, don aux enfants....).   Oui, si l'on prend l'exemle d'un prêt titrisé, il sera taxé plusieurs fois. Mais ce n'est pas grave car c'est le produit sur le marché qui est taxé, pas les bénéfices du détenteur? Lorsque j'étais étudiant, il y a 25 ans, on me disait que pour 1 € aille dans l'économie réelle, il fallait dépenser 10€ dans les marchés dérivés (ouvertures / Swap, titres, ....). La monnaie crée de la monnaie mais elle ne va nulle part. Bref, elle n'est productive que pour elle même. Même les traders ne voient en fait qu'une infime partie de la monnaie créée Elle est donc l'agent économique le plus improductif pour l"économie réelle. Puisque c'est ainsi, cette mesure à la fois réorientera les investissements vers l'économie réelle et,, en même temps, et puisque l'économie dérivée est un mal nécessaire, elle prendra un peu (max 5%) de cette monnaie réellement créée et fictivement investie  La masse de l'économie n'est plus, et depuis très longtemps, le PIB mais bien la circulation monétaire;  De même, par cette mesure,plus d'intérêts pour les entreprises ou les particuliers à soit frauder le fisc, soit optimisé fiscalement s'il n'y a plus ni IR ni IS.  Quant aux avantages parfois excessifs accordés à certains dirigeants et dans les faits payés par le contribuable via la déductibilité fiscale, les entreprises n'auront plus d'intérêt à le faire et devront donc se justifier auprès des actionnaires.  Enfin, la première zone économique au monder qui met en place ce système va voir arriver sur son sol des sommes de capitaux gigantesques à hauteur de l'économie réelle, ces mêmes capitaux étant appelés, c'est mécanique, à circuler de manière exponentielle et donc à être taxés via cette taxe Tobin intelligente.  Mieux eau prendre un tout petit peu de ce qui circule en réalité (max 5%) que beaucoup (46%) du PIB....  Oui, un même produit ou une même cible sera taxée plusieurs fois à l'achat, mais au gobal chaque payeur ne sera que très peu taxé. C'est un nouvel effet de levier  : l'effet de levier réel sur la réalité de l'économie plutôt que le frein par la sur taxation fictive des revenus réels.  pour cela, l"espèces doivent être supprimées et remplacéepar ce boîtiER;
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CF; CI DESSus. Mais, dans un premier pas, baisser la TVA des produits nécessaires de la tranche 20% à un niveau de 10%. En faisant cela, tout comme dans la restauration, vous n'obtiendrez, c'est vrai, aucune baisse de prix et même aucune emabuche. Mais vous sauverez 90% des commerces qui vont s'arrêter du fait d'Amazon, et donc des dizaines de milliers de petits commerçants indépendants que vous retrouverez à Pôle emploi sans ce choc.   En effet, sur le métier de petit commerçant, dont je suis, cela fait bien longtemps que la TVA n'est pas payée par le consommateur mais bien par le consommateur. Elle est au fil du temps un impôt non réparti sur sa marge brute. Face à une concurrence sur Amazon ou beaucoup de revendeurs "font en réalité ce qu'on appelle de la TVA", le commerce traditionnel  à faible valeur ajoutée (et pourtant il en faut du gars qui vend du stylo plume à l'écolier ou de l'enveloppe A5 kraft à l'unité), la taxe Lemaire sur le CA des GAFA est une bonne chose et elle doit s'accompagner à une baisse de la VA à 20% pour tous les produits du commerce courant. Le retour à une TVA à 33% sur les produits de luxe n'est pas à exclure à condition que l'Europe n'interdise pas que le résident fiscal français qui achète un véhicule de luxe au Luxembourg se voit taxé par la France de l'écart de TVA.  Mais, là, on touche aux limites et on en revient à ma première proposition qui va désorienter tout le monde et tuer les paradis fiscaux: la suppression des impôts et leur remplacement par cette taxe sur les sorties d'argents, quel qu'en soit le motif.  Encore une fois, le PIB comme la VA sont des éléments epsilonesques de la circulation monétaire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — taxe sur la circulation monétaire, cf. ci-dessus. + Baisse du chômahe + incitation à la natalité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — RETRAITE : Dans les faits, quand plus d'une dizaine de millions d'octogénaires gagnant moins de 1000e par mois en n'étant pas propriétaire de leur logement devront être pris en charge, leur retraite n'y suffira pas. Et il ne serait pas acceptable de voir le taux de mortalité se dégrader encore et encore selon la condition sociale. Allons nous ne soigner que ceux qui peuvent payer???? SANTE : là est l'avenir de l'économie. Le primaire est mort. Le secondaire est moribond et le tertiaire hich tech une escroquerie : Google, Amazon et Apple emploient moins de monde sur la planète que EDF dans le monde. Et si l'on s'en tient aux ingénieurs américains en retirant les esclaves indiens ou chinois, la comparaison impact sur l'emploi Vs poids économique est sidérante.  La Santé, elle, en ce qu'on lui fait viser non seulement l'augmentation de l'espérance de vie moyenne, mais aussi l'espérance de vie moyenne en bonne santé, mais surtout parce qu'ont peut, on en a les technologies maintenant, lui demander de travailler sur l'espérance de vie absolue, c''est à dire envoyer un être humain au-delà de 130 ans, est non seulement source d'un espoir fabuleux mais aussi sources d'emplois considérables. Au-delà des médecins et des chercheurs classiques, il nous faut de nouveau biologistes, des informaticiens capables de construire l'intelligence artificielle dans la recherche médicale, mais aussi de collecter et de connecter toutes les données de tous les patient malades du monde en temps réel. Il nous faudra donc des opérateurs de saisie, des analystes, des maçons et des électriciens pour construire des immeubles informatiques connectés à l'IA et en réseau, les ventiler....Je parle de la maladie du cancer. DOnnons 20 ans de ces efforts là, et dans 15 ans, on commencera à conseiller tel ou tel patient de se faire mettre en coma articiel quelques mois le temps que son traitement soit mis au point.   Instaurer le revenu universel. Seul moyen efficace de pallier les accidents de la vie et d'éviter qu'un homme ou qu'une femme qui a cet accident n'ait pour seule perspective que la mort dans la rue;
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — SAnté, retrate (si c'est efficace), éducation, justice et non pas police. Il faut des JAP, des procédures moins longues...