Citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer la communication de l'Etat (au sens large, y.c. collectivités locales) sur l'utilisation de l'argent public : - en adoptant une présentation qui permette à chacun de comprendre les sommes engagées (exemple : séparer les couts de fonctionnement des "simples" redistributions) et ne plus agglomérer les postes en postes si larges qu'ils ne sont plus compris des citoyens ; le consentement à l'impôt passe par sa compréhension - en présentant l'évolution des postes de dépense dans le temps  - en présentant l'évolution des résultats dans le temps (chaque service public à une mission, présentons les résultats dans l'accomplissement de cette mission et SURTOUT son évolution) et en étant capable d'analyser l'évolution de la dépense au regard de l'évolution des résultats - en comparant la performance des services publics français à ceux d'autres états (et en donnant des bases de comparaison non biaisées …) Il est essentiel de revenir à de la transparence et de la confiance pour retrouver l'adhésion des français  Il faut assumer d'expliquer les choses clairement aux français et leur donner les moyens de se faire leur propre opinion.  La formation des citoyens aux enjeux économiques et macro-économiques est beaucoup trop faible en France, ce qui favorise les positions démagogiques et ne conduit qu'à opposer les Français les uns aux autres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité doit être partagée par tous pour ne pas opposer les français La fiscalité doit redevenir un élément qui rassemble les français et non plus qui les oppose Communiquer de manière transparente sur l'impact des décisions fiscales et être transparent sur l'efficacité des mesures pour que les erreurs comme les bonnes décisions soient reconnues : quelles sont les décisions fiscales des 20 dernières années qui ont été bonnes et quelles sont celles qui ont été mauvaises en termes de contribution à la croissance française ? Communiquer de manière transparente sur ce que chaque niche fiscale coute et ce qu'elle rapporte (si l'impact des décisions fiscales n'est pas transparent, comment retrouver la confiance des français ?)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui sont concentrés sur une faible partie de la population car cela entretient l'idée de "faisons payer les autres" et qui à terme ne conduira qu'à opposer les français
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ce sujet ne peut être découplé du sujet de l'impôt payé par chacun Les aides sociales devraient être revues de manière plus fine pour tenir compte de la situation précise de chacun
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Gestion de la dépendance [étant précisé que la peur de la dépendance conduit à un comportement d'épargne extrème ce qui nuit à la croissance] Femmes élevant seules leurs enfants Gestion des sans abris (indigne d'avoir autant de sans abris dans un pays comme la France)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune La réponse doit venir d'une meilleure gestion de l'argent public J'ai du mal à comprendre qu'avec le taux de prélèvements obligatoires que la France connait, il puisse être envisageable de payer plus d'impôts pour quoi que ce soit … cette question ne donne pas une image de "gestion en bon père de famille "des deniers publics.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts servent à faire fonctionner le pays et à en assurer la cohésion sociale La contrepartie des impôts est un ensemble de services rendus aux administrés, qu'il s'agisse de les défendre, de les soigner, d'assurer l'éducation des leurs enfants, d'assurer l'évolution de leur acquis professionnels tout au long de leur vie, de gérer les infrastructures qu'ils utilisent, de prendre soin de leur environnement …  En tant que "contributeur à l'impôt", je trouverais cela juste qu'on me demande mon avis sur ma satisfaction - Si l'éducation de mes enfants me satisfait et que mon argent me semble bien utilisé, j'aimerais pouvoir le dire - Si je suis mécontent de l'éducation de mes enfants, j'aimerais aussi pouvoir le dire et que cela soit pris en compte  J'évoquais ci-dessus la notion de "communiquer sur la dépense de l'état" : pour que celle-ci soit comprise, cela doit également se faire au plus proche des citoyens (et pas uniquement au global) et il me semblerait juste que le budget de chaque établissement (école, hôpital, mairie, …) soit connu et que la satisfaction des utilisateurs de ce service soit suivi au même titre que d'autres indicateurs.  Je suis conscient que pour la population travaillant dans les services publics cela puisse être vu comme une forme de pression mais ce n'est pas le sujet. Si nous voulons retrouver le consentement à l'impôt il faut permettre aux français de s'exprimer sur le bénéfice qu'ils retirent des impôts qu'ils payent et donc de connaitre localement (i) les dépenses engagées par service (ii) l'évolution du service rendu et (iii) la satisfaction des administrés ou usagers.  Comme pour tout service en situation de "monopole", il doit exister une manière pour les usagers d'exprimer leur contentement ou leur mécontentement avec des résultats rendus publics et accessibles pour chacun puisse se rendre compte de manière granulaire, au plus près de sa vie et de ses préoccupation, de l'utilisation de l'argent ainsi confié à l'etat (ou aux collectivités locales). Sans contre-pouvoir, un monopole étouffe ceux qui en ont besoin.  En synthèse, pour que l'impôt soit admis, il faut rendre aux français leurs administrations, leurs services publics, recréer du lien et assumer que le dialogue entre les citoyens et les membres du service public soit restauré, de manière factuelle et constructive pour progresser ensemble. L'idée n'est pas juger mais de retrouver de la confiance, de la compréhension, du respect.