Une meilleure communication

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait réaliser un tableau, comme celui réalisé dans la fiche explicative "Fiscalités et dépenses publiques", après chaque vote du budget réalisé en début d'année afin d'expliquer à l'ensemble des citoyens de manière simplifiée comment seront organisés les dépenses publiques prévues pour l'année en cours. De même, réaliser en fin d'année un tableau récapitulant les sommes effectivement versées aux différents postes évoqués dans le tableau précédent afin de regarder comment a évoluer le budget prévisionnel par rapport aux budget réel. Ces tableaux simplifiés pourraient être diffusé sur les différents médias utilisés par l'ensemble de la population (journaux télévisés public, journaux papier, réseaux sociaux). Un autre moyen de diffusion consisterait à mettre ces informations directement sur les feuilles d'impôts sur le revenu envoyés aux citoyens chaque année, en préambule de la déclaration. L'idée est surtout de proposer un moyen clair, et surtout avec un standard identique sur l'ensemble des supports de diffusion, en évitant de changer de terminologie pour chaque moyen de diffusion.  De même, sur la fiche de paie, il est possible de constater un montant salarial et un montant patronal. Or en tant que citoyen, nous regardons peu les charges patronales, alors qu'en réalité, c'est autant d'argent prélevé sur le salaire du salarié. Quand on y pense, une entreprise est un ensemble de citoyens, donc quand l'entreprise paient des charges, c'est en réalité l'ensemble des citoyens de l'entreprise qui paient des charges, ce qui revient à peu près à la même chose. Pourquoi ne pas encore clarifier le bulletin de paie en ne mettant qu'une seule colonne avec l'ensemble des charges. Ça permettrait aux salariés de mieux comprendre que sur un salaire d'un montant N (salaire brut + charges patronales), on lui enlève X% pour arriver directement sur son salaire net (celui après impôt sur le revenu). Car personnellement, je pense que différencier charges salariales et patronales et une manière déguisée de dire : "regarder, on ne prend pas de l'argent sur votre salaire mais sur l'entreprise", sauf que l'entreprise in fine répercute ces charges sur le salaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Afin de rendre la fiscalité plus efficace et plus juste, il faudrait une remise à plat de l'ensemble des taxes, impôts et défiscalisation, dont la multitude fait que seulement ceux qui s'y connaissent en fiscalité (en général justement ceux en profite sont ceux qui ont déjà un large patrimoine) peuvent en profiter. Cette multitude fait également nécessairement apparaître des niches fiscales qui permettent à certain de s'enrichir aux détriment des autres. Réduire leur nombre (taxes, etc.) semblent donc être une solution qui permettrait d'y voir clair, tout en simplifiant la fiscalité, ce qui permettrait aussi de faire des économies concernant leur gestion. Il pourrait également être intéressant de mettre en place un moyen (par exemple un site web) qui pourrait recenser pour chaque contribuable toutes les aides de l'état et des collectivités que celui-ci pourrait recevoir. Encore aujourd'hui, de nombreuses personnes ne savent pas qu'elles peuvent obtenir telle ou telle aide, uniquement parce que le système est trop complexe ou bien l'information mal communiquée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas d'impôts en particulier.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation chômage devrait être distribuer avec bien plus de contrôle et sur de moins longues durée. Aujourd'hui, le marché de l'emploi présente de nombreux postes vacants dans certains domaine, et certains ne demandent d'ailleurs que peu de qualifications afin d'être pourvu. Néanmoins, le système de refus est encore trop simple aujourd'hui et les allocations données sur une trop longue durée. Lorsqu'une personne est au chomage, elle pourrait travailler temporairement en dehors de son champ de compétence en attendant de trouver un poste qui lui convient. Un avantage supplémentaire est que lorsqu'un poste est proposé et qui correspond à ses compétences, cette personne recevrait l'offre en priorité avant d'autres personnes qui n'ont fait qu'attendre sans travailler. Cela permettrait de revaloriser le travail (après tout cette personne a été prête à faire un boulot qui n'est pas de son domaine en attendant de lui trouver un poste qui convient). De plus, pour une allocation chômage ou même du RSA de longue durée, il devrait être mis en place un contrôle des dépenses pour éviter les dépenses extravagantes par rapport à la situation de la personne. Après tout, un employé d'une entreprise ne fait pas ce qu'elle veut de l'argent de son employeur; dans le cas d'un allocataire, l'employeur c'est l'état et il devrait avoir son droit de regard sur les dépenses de son "salarié".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il n'y a pas de domaine particulier où notre protection sociale doit être renforcée, il faut surtout faire en fonction des moyens à notre disposition, et savoir s'adapter à l'actualité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La politique pour la transition écologique. De plus, il est certainement possible de gérer la transition écologique pour transférer des emplois de domaines réputés polluant vers des domaines plus écologiques. La transition écologique peut en effet s'effectuer sans dépenses supplémentaires et sans réduire le confort des citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lorsque l'état subventionne des sommes pour les collectivités, associations, etc., il devrait y avoir plus de contrôle effectué sur la manière dont est utilisée cet argent. Sans forcément demander des rapports d'une centaine de pages, des contrôles simples pourraient être effectués : suivi de facture (et vérification succinte de l'entreprise à laquelle a été versée l'argent), l'idée est plus dans le suivi de où va l'argent plutôt que du choix stratégique employé par la collectivité pour la nécessité de construire ou subventionné tel ou tel chose. Cela permettrait d'éviter les dérives (facture surévaluée) ou le détournement d'argent. Des contrôles aléatoires pourraient également être menés pour dissuader d'éventuel fraudeur.