Un impôt pour tous / une meilleure progressivité / un aspect moins confiscatoire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut réconcilier les citoyens avec l'impôt. Il faut donc qu'il soit considéré comme moins confiscatoire et que son fonctionnement soit optimisé pour éviter aux très hauts revenus d'y échapper. Le rebaptiser impôt sur "les revenus" et non sur "le revenu" et bien séparer les différents revenus pour y voir plus clair, simplifier son jargon pour le rendre plus compréhensif. Création d'un espace d'information dédié sur internet en lien avec le compte fiscal de chaque citoyen, que chaque citoyen qui paie l'impôt ait la capacité de connaître comment il est ensuite ventilé en pourcentage.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut que l'impôt concerne tous les citoyens. Le minimum payé étant 1 € symbolique. Il faut un impôt plus progressif avec une tranche haute limitée à 30 % pour éviter l'aspect confiscatoire de l'impôt.  Il y a d'autres moyens de fiscaliser les très hauts revenus = taxation des revenus du patrimoine, taxation des plus-values immobilières, taxation des revenus de placement, taxation sur les transactions purement financières, taxation des parachutes dorés, etc. Il faut inciter tous ceux qui le peuvent à investir pour la société et donc imposer les revenus issus uniquement de placements spéculatifs. En parallèle il faut encourager les dispositifs de défiscalisation dès lors qu'ils contribuent au développement économique (investissements industriels, etc.) ou développement du logement (investissements locatifs). Ils doivent être maintenus, voir accentués. Le plafond des niches fiscales doit donc être revu à la hausse (et non à la baisse comme le souhaite le ministre Darmanin). Idem pour la réduction fiscale liée à l'embauche d'un employé à domicile qui doit être maintenue voir renforcée. Cela contribue fortement à l'emploi et à la lutte contre le travail au noir. Augmenter le plafond permettrait d'encourager les particuliers à proposer plus d'heures aux salariés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu en limitant son taux à 30 % et en augmentant le plafond de niches fiscales dès lors qu'elles contribuent au développement de la société (investissements productifs, investissements logement, embauche salarié à domicile, etc.)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; taxer les revenus de capitaux et lutter contre la fraude fiscale / sociale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales devraient être plafonnées (nombre d'enfants ?) et en parallèle augmentées pour le 1er enfant (c'est vraiment une mesure de justice pour les familles. Le premier enfant coûte souvent plus cher à une famille que le second !). Comme la lutte contre la fraude fiscale, il doit y avoir une lutte contre la fraude aux prestations sociales. Les bénéficiaires doivent être plus contrôlés (par exemple dans le cadre de l'allocation parent isolé, RSA, etc) et sanctionnés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Une attention particulière doit être apportée au handicap et à toutes les formes d'autisme. La dépendance sous toutes ses formes doit être une cause nationale (également source de croissance avec le développement des services à la personne)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun(e) à ce stade.  Si la lutte contre la fraude fiscale et sociale est concluante, l'Etat captera l'impôt qui lui est dû. Il aura donc la capacité à mieux financer certaines politiques publiques prioritaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un peu hors sujet, mais que pour tous les soins de santé une facture symbolique détaillée soit établie, avec montant pris en charge par l'Etat (sécurité sociale) et qu'elle soit communiquée au patient. Cela évitera l'impression de totale gratuité de la santé. Toujours dans le domaine de la santé, une enquête pourrait être établie sur les prix pratiqués et marges réalisées sur les produits pharmaceutiques, produits médicaux, produits chirurgicaux, ensemble des produits de santé, etc... Un plafonnement de ces marges permettrait de limiter le coût de la santé pour tous. Dans le même esprit, une communication du coût réel de la scolarité à l'école /lycée/université pourrait être communiqué aux parents en fin d'année scolaire.