une vrai justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avec la transmission de nos impôts,on devrait nous fournir un accès vers le site d'un organisme indépendant qui publie les chiffres qui montrent ou est prit l'argent et comment il est redistribué .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Quelle soit progressive aux revenus et inversement sur les crédits d’impôts. L'IR ne représente qu'un quart des ressources de l'état contre la moitié pour la TVA. La taxe d'habitation aurai du être réactualisé mais pas supprimé,c'était un impôt progressif alors que la CSG ne l'ai pas !  Les niches fiscales sont certainement intéressantes mais sont devenues un moyen d'échappé à l'impôt ou de faire des économies sur le dos de la collectivité. Il faut juger des aides à leurs efficacités (un couple qui a des hauts revenus prendra des aides à domiciles,payé parfois en réel en-dessous du smic, même s'il n'y a pas d'aides fiscales).  Cela est vrai aussi pour les entreprises car s'il est vrai que donner de la compétitivité peut créer de l'emploi, des études montrent que des réductions de charges pour des salaires supérieurs à 1600 euros n'ont pas d’efficacités.    La suppression de l'ISF ne me pose pas de problème car ce n'est pas l'investissement qui doit être taxé mais les revenus . Même la partie immobilière devrait être supprimé pour favoriser la construction et faire baisser le cout du logement .   Plusieurs tranches d’impôts supplémentaires me semblent justifiées. Plus de justice passe également par la fiscalisation, comme n'importe quelle revenus, des successions. il est absurde d'envisager des plus-values sur l'habitation principale tout en demandant d'être mobile pour trouver de l'emploi.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessitée sauf sur les produits tous préparés car des études montrent qu'il sont nocif pour la santé . En plus ce n'est pas bon pour le pouvoir d'achat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Vérifier l'éfficacité des dépenses et les orienter aux mieux.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On devrait pouvoir prendre sa retraite plus tôt en fonction de ce qu'on à cotisé et sans pénalités. De même, on devrait pouvoir continuer à travailler plus tard mais SANS cumule avec une retraite. Cette dernière devrait être revalorisé sur l'inflation. Les allocations chaumages ne devraient pas être en fonction du salaire antécédent. Certain me diront que c'est injuste car plus on cotise et plus on à de droits mais oubli de dire que leurs salaires supérieurs a été obtenu par des années de formation financées par la collectivité .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé,les maisons de retraites, la psychiatrie ,la protection de l'enfance, la justice et le système pénitencière avec une attention particulière pour la réinsertion. Je pense que bien des solutions ne sont pas que financières.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense qu'une bonne utilisation et une bonne répartition de l’impôt rendrait son niveau suffisant. Il ne faut pas privilégier un domaine d'action mais la recherche du bon équilibre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — j'ai souvent l'impression que la fiscalité n'est pas orienté en fonction de l’intérêt général mais plus en fonction d'idéologie, des intérêts d'une classe privilégié (ce doit être difficile de mettre en place des impôts qu'on va soi même payer bien que je montre qu'il est possible de le faire car je suis très concerné quand je demande une autre fiscalisation des successions ) ainsi que de lobbies . Les chiffres qui nous sont présentés montrent que, de moyenne, 20 pour cent de la population vit avec 960 euros soit 250 euros de moins que le SMIC. Ce qui nous est pas présenté c'est que ,d'après la même source (insee),une taxation supplémentaire de 5 pour cent des 20 pour cent les plus aisés suffit a faire revenir la première tranche au niveau du SMIC,toujours de moyenne. Cela montre qu'il n'est nul besoin de faire une révolution pour retrouver une justice et ce d'autant plus que les tranches intermédiaires devraient également être mis à contribution. Hormis la population la moins favorisé, je pense qu'une augmentation du pouvoir d'achat est négatif à l’intérêt général. On devrai privilégié l'emploi et l'équilibre du budget de l'état. Il faut avancer vers une sortie du modèle de société de consommation .   Contrairement à ce qui nous est présenté laissant à faire croire que tout le monde trouve qu'il y a trop d'impôts en France, je voudrais également ajouter que pour moi ce serai plutôt un motif de fierté que de vivre dans un pays qui a un haut niveau de dépenses publiques condition nécessaire pour obtenir la paix sociale et avancer vers une transition écologique ambitieuse .