Obliger le ruissellement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Bien différencier les Taxes - et les flécher de façons systématique -   des Impôts qui eux doivent rester progressifs et servir a couvrir les frais de fonctionnement de l'état.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Empêcher l'exil fiscal des plus riches en les incitant à rester en France Inciter fortement le Ruissellement Utile de ceux qui restent -> Orienter l'épargne vers l'économie réelle.   Pourquoi ils partent ? Impression d'être spoliés et systématiquement dénigré dans l'opinion. Proposition: Je pense qu'il est humainement difficile de dépenser son argent au delà d'un certain seuil pour un ménage (besoin physiologique, loisir, logement,...etc).  Je propose que la dépense usuelle d'un ménage riche soit maintenu/encouragé (travaux de renovation, collection d'art, loisir, signes extérieure de richesse ....etc). Chaque dépense peu être "typé" selon des critères de qualité. exemple : rénover 1 maison ancienne, c'est une bonne dépense si les ouvriers payent leur taxes et impôt en France , et que le bilan écologique du chantier est bon. C'est une mauvaise dépense si les ressources utilisé ont un bilan carbone execrable ou que les ouvriers sont des ressource détaché d'un autre pays. Je propose de fixer 1 seuil annuel de dépenses et de l'ajouter au revenue imposable et d'en déduire les bonnes dépenses  Les mauvaise dépenses ne sont pas déductible de ce seuil. C'est un mécanisme qui ne sers pas a calculer l'impôts.  exemple si on fixe 1 seuil a 5M avec 1 revenu imposable de 100M: 100M + 5M - 1M de bonne dépenses = gain de 104 M 100M + 5M - 10M de bonne dépenses = gain de 95 M   100M + 5M - 110M de bonne dépenses = gain de 0  Le gain calculé fixe 1 montant et c'est la que le mécanisme proposé arrive: Le ménage est obligé d'investir ce gain dans 1 fond dédié géré par la Caisse des dépôts soit s'il refuse, une taxe dite de péréquation a 75% est prélevé sur ce gain.  Avantage :   Le mode de calcul du Gain incite les ménages a effectuer des "Bonne dépenses" ou a en déléguer le choix au fond L'obligation d'investir le gain ne spolie pas le ménage de son bien, il en reste propriétaire. Le ménage peut revendre ses part a tout moment ce qui va augmenter son revenu. La revente des parts ne se fait que a la CDC pour empêcher la spéculation.  Les bénéfices du fonds sont redistribués aux propriétaires ce qui va augmenter leur revenu. Plus les revenus augmentent plus les impôts classiques augmentent et plus le gain augmente également. Les ménages riches sont identifiés comme utile par la population mais reste propriétaire de leur argent. Le système d'imposition progressif actuel est reconduit sans changement   Plus besoin d' ISF ni d ISI le systeme remplace cet impot de facon plus incitative et utile au reste du pays. C'est un cercle vertueux.   Le Fond géré par la CDC: Pour que le système fonctionne le fond a l'obligation d'orienter l'argent récolté  selon des critères précis, public, et régulièrement réévalués:  les critères sont par exemple: la performance (pas de placement stupide sur lubies gouvernementale (ex: Mur de Donald Trump) l'éthique (placement dans des entreprise ayant 1 ratio salaire le plus bas / salaire le plus haut raisonnable, peu d'utilisation des CDD, peu de burn out des salariés ....etc) l'environnement (effort reduction CO2, non pollution, production sans pesticide ...etc) géographique (placement dans des entreprises dont la part de revenu est majoritairement réalisé en France ou dans 1 region spécifique ) une part du fond réservé a BPIFrance et l'innovation  une part du fond pour l'aide a la transition énergétique  ....etc les critères doivent être revu régulièrement via le parlement sur proposition du gouvernement en fonction des besoins du pays. En aucun cas le fond ne sert a financer le train de vie de l'état (sécu ministère ....etc ) et il ne dépend pas de l'état  c'est un fond souverain à la Francaise qui ne sers qu'a flécher l'argent vers l'économie créatrice de valeur d'emplois et d'innovation pour le bien commun.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui pèsent sur la création d'emplois de qualité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Renforcer le role du Fond de Reserve des Retraites l'utiliser comme 1 vrai fond d épargne et l'alimenter via une part minime des cotisations actuelle
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'hebergement d'urgence. via des locaux préfabriqués (container ammenagés par exemple) disponible et mobilisable rapidement et gérés par des associations plutôt que de loger des gens dans des hotels insalubres.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mensualiser les credit d'impôt afin de simplifier la gestion budgétaire des menages.