fiscalité et impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1° démultiplier la description de la répartition des dépenses publiques par postes, idem des recettes. 2° diffuser largement ce que coute en moyenne, un scolaire, un étudiant, en ajoutant le détail des subventions concernant, la cantine scolaire, le transport scolaire etc…Les établissements scolaires devraient relayer ces informations à tous les parents d’élèves, par un document qu’on pourrait leurs faire signer pour être certain qu’il a été lu. 3° Chaque allocataire d’une (des) aide(s) quelconque(s) devrait recevoir le bilan annuel du montant de cette (ces) aide(s).  4° pour chaque acte, les frais médicaux devraient être signalés à chacun des bénéficiaires, surtout lorsqu’ils sont pris en charge. 5°idem des frais de transport qui sont subventionnés ; le billet de train, de bus… surtout quand il s’agit d’un abonnement, devrait comporter l’indication du coût réel à côté du coût à payer… 6° Bref, partout où l’état subventionne des activités, le coût réel devrait apparaître.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Elle l’est déjà pas mal… on pourrait juste rééquilibrer un peu le rapport impôts directs/ TVA ? Peut-être un taux plus élevé de TVA pour les produits de luxe ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; revoir la liste des « niches fiscales » et ne conserver que celles qui sont socialement utiles, et justes.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Surtout, il faudrait vérifier qu’il n’existe pas de tricherie, notamment lors de la multiplication des aides à une même personne, ou famille. Pour cela, on devrait regrouper toutes les aides, afin d’assurer un meilleur suivi administratif. De même, une observation au plus prés de la situation des personnes nécessiteuses pourrait vérifier la pertinence de l’aide apportée. L’attribution de celle-ci serait personnalisée, à la différence de l’attribution bureaucratique, impersonnelle qui pourrait donner lieu à des versements abusifs. Par exemple, faut-il attribuer l’allocation logement à des étudiants de 1ères années de fac.  dont les parents possèdent des revenus très confortables ; de même, pourrait-on vérifier que l’étudiant allocataire continue bien à poursuivre ses études ?  En ce qui concerne les allocations de chômage, celles-ci ne devraient pas entrer en concurrence avec le montant des salaires. Et elles devraient être régressives en fonction de la durée du chômage. Elles devraient être comprises comme une aide ponctuelle apportée par la société, mais non comme une assurance aux accidents de la vie de travail, afin d’inciter les chômeurs a reprendre un travail, même si celui-ci est éloigné de leur ancienne situation professionnelle. En ce qui concerne les chômeurs de longue durée, la question essentielle et de comprendre les raisons de leur « in-employabilité » ; et ils devraient être versés dans un autre corps afin d’analyser les raisons de cette difficulté et la situation précise dans laquelle ils se trouvent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance et l’accompagnement des personnes âgées devient une priorité critique. Il semblerait que le problème est déjà préoccupant, et il ne peut qu’exploser avec l’arrivée du « babyboom ».
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Appartenant à la moyenne de la « classe moyenne » je me trouve déjà très substantiellement prélevé. Retraité, j’espère que la désindexation des retraites par rapport à l’inflation ne sera que temporaire comme devrait l’être l’augmentation de la CSG.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1° Je tiens essentiellement aux deux principes fondamentaux : universalité de l’impôt, et répartition des aides sociales et retraites. Pour l’impôt : tous devraient y être soumis. Cependant, il est dit que le prélèvement des faibles impôts couterait plus cher à l’administration que ce qui rapporterait. Je propose donc, que les assujettis à ces faibles impôts versent volontairement leur participation sur un compte national, ce qui éviterait les frais administratifs correspondant. Chaque année, on pourrait faire le bilan et le rapport entre ce qui a été perçu et ce qui aurait dû l’être. Pour les retraites : on devrait réduire le nombre des régimes spéciaux, mais garder une différence entre fonctionnaires et personnels du privé. En effet les conditions de négociation du montant des rémunérations n’est pas le même dans les deux secteurs, de plus il faut reconnaître et renforcer même le statut de « serviteur de l’état » qui peut comporter des réquisitions pour nécessité publique, ce qui n’existe pas dans le privé. D’ailleurs, il faudrait revivifier la conscience de « servir de l’état » pour certains corps de fonctionnaires. 2° je suis en désaccord complet avec la rumeur qui évoque une modification de l’impôt sur les successions. J’appartiens au groupe des « fourmis » qui, toutes leurs vies, ont épargné en restreignant énormément les dépenses de vacances, restaurants et de loisirs… ; à la différence des « cigales » de mon entourage, qui ont choisi en connaissance de cause l’option de « tout dépenser. Et je trouverai injuste que le fruit de mes restrictions soit soustrait à ma famille pour bénéficier aux enfants des « cigales », ou même que, antérieurement je sois privé d’aide dans mes vieux jours, au profit de ceux qui n’ont pas voulu faire d’économie. 3°Je perçois une contradiction forte entre ce qui est dit de l’état des finances de la France (le déficit, la dette), et le comportement des pouvoirs publics, tous niveaux confondus. Nulle part, ne s’observe de façon flagrante, une restriction des dépenses publiques : - Ni dans la décoration des villes, notamment pendant les fêtes, ni dans les dépenses d’espaces verts -sous-traités à des artisans-, ni dans les dépenses de festivités et représentation… -Des grands travaux d’équipement urbain sont toujours engagés, embellissement de la voirie, construction de très beaux « complexes nautiques », de médiathèques…qui n’offrent pas un caractère d’urgence. Ils pourraient être reportés de quelques années… - J’observe fréquemment à la TV des films qui ont reçu l’aide des régions, des départements, dont la qualité et l’utilité éducative laissent à désirer… et d’une façon générale, je m’interroge sur l’utilité de certaines subventions du secteur culturel qui semble ne servir qu’à des élites locales « branchées » et déjà favorisées. Réorientons ces dépenses vers les vrais besoins, illettrisme et milieux déculturés. 4° Les subventions aux syndicats, aux partis politiques aux journaux.  Bien qu’ancien salarié, anciennement syndiqué, je trouve la taxe des employeurs pour le développement des organisations syndicales complétement déplacée. Les syndicats, que je sache, ne sont pas actuellement représentatifs, et ils ne sont pas des organismes d’utilité publique -notamment lorsqu’on observe au niveau national les dérives de certains syndicats qui n’ont plus rien à voir avec le syndicalisme et la revendication sociale.  Je suis perplexe quant au financement des partis politiques, surtout lorsqu’on observe les campagnes électorales et les frais exorbitants qu’elles occasionnent. Je suis partisan d’imposer une réduction drastique des manifestations lors des campagnes, ce qui permettrait de réduire la subvention aux partis. De même, lorsqu’on observe (cf. mon questionnaire sur la vie démocratique) la difficulté à trouver actuellement, des organes de presse (écrite et TV), qui respectent les règles élémentaires du journalisme, sans céder à la fièvre de l’information-spectacle ou de la propagande (cf. la récente analyse de France média à propos du journal Le Monde !) il serait nécessaire de revoir cette question au niveau national, et repenser les aides financières apportées aux journaux et aux journalistes. 5° Lorsqu’on observe les grandes masses des dépenses publiques, ce sont évidemment les dépenses concernant notre système social qui sont majoritaires. Comment les réduire, de façon intelligente ? -les dépenses de santé. Lutter contre la surconsommation de médicaments et d’arrêts maladie, pour revenir à un niveau de consommation plus proche de celle des autres pays. Le système « libéral » des médecins conventionnés repose tout de même sur les remboursements SS qui leur fidélisent une clientèle qu’ils n’auraient pas par ailleurs. Il ne serait donc pas offusquant de leur demander d’agir vigoureusement en la matière, quitte à « éduquer » ceux des patients qui sur-consomment. En fonction des avantages de cette situation « libérale, mais supportée par la SS », ne pourrait-on pas réaffirmer l’idée que, compte tenu de son mode de rémunération lorsqu’il est conventionné, le médecin de quartier est au service de ses patients, et qu’il ne s’agit pas d’un métier comme les autres, avec heures de bureau établies. On pourrait réinstaurer, par bassin sanitaire, un petit service de permanence qui pourrait soulager les urgences des hôpitaux. Et demander un effort « républicain » en temps de crise.  - Réanalyser le système d’attribution des habilitations des médicaments, en particulier, interdire ceux qui pourraient être inefficaces ou dangereux. Je précise immédiatement que je conteste la propension des tenants d’une médecine scientifique radicale (encore un peu scientiste,) qui voudraient dérembourser l’homéopatie.  -Accélérer, la mise en place du plan santé de notre actuelle ministre de la santé.