Répartir à enveloppe constante

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Être précis dans les définitions. Ne pas mélanger impôts, taxes, contributions. Publier régulièrement l'affectation des différentes sources de revenus de l'état et des collectivités locales. Publier les utilisations des différentes "niches fiscales"  et leurs bénéficiaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Élargir l'assiette de l'impôt sur le revenu (plus de 50% des foyers n'en payent pas), créer de plus nombreuses tranches, bref revenir à ce qui se faisait il y a 40 ans (autre possibilité "flat tax"). Rendre effectif le paiement de l'IS en contrôlant très précisément les prix de transfert intra-entreprise et les différents montages fiscaux. Sanctionner très durement "l'optimisation fiscale" (euphémisme pour fraude fiscale) par des peines de prison pour les condamnés (DG, DAF, avocat, comptable, ...), les amendes sont souvent payés par les assurances. Appliquer des règles fiscales identiques dans toute l'UE. Fusionner CSG et IR et in fine individualisation de l'impôt des personnes physiques par la suppression des quotients familial et conjugal. Imposer des taxes sur les transactions financières de courte durée (à ce titre interdire les achats/ventes algorithmiques, les dérivées, ...) bref réorienter la finance comme outil au service de l'économie productive et non comme une fin en soi
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas forcément baisser, mais mieux répartir à enveloppe constante: IS effectivement payé à l'identique par toutes les entreprises, baisse de TVA (mais éventuellement création d’une taxe sur les biens et produits ne respectant pas les normes environnementales ou sociales), augmentation de la taxe sur les restaurants et cafés (baisse électoraliste d'un ancien président qui n'a pas atteint son but). Supprimer nombre de "niches fiscales".
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Appliquer une TVA sociale/environnementale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Fiscaliser les allocations familiales, et au besoin les supprimer, ou les décroitre, au delà de trois enfants. Age de retraite et conditions identiques pour tous (fonctionnaires de tous ordres et employés d'entreprise étatiques également) avec prise en compte de la pénibilité. Suppression de l'AME. Quelles que soient les aides, contrôler la justification de leur attribution.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aides aux personnes agées, malades ou dépendantes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A priori aucune, les impôts et taxes de toutes natures en France devraient être suffisantes pour les politiques et actions publiques, il s'agir plutôt de répartir plus efficacement voire de baisser certaines dépenses
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mettre en place un système identique au FATCA des Etats-Unis (paiement des impôts en fonction de la citoyenneté et non du lieu de résidence ou de sources de revenus). Remettre en cause le Privacy Shield tant que les Etats-Unis n'applique pas les normes européennes en matière de donnés personnelles. Remettre en cause ou arrêter les négociations sur les accords type TAFTA (au minimum rendre transparente ces négociations), faire en sorte que le droit des états prévale sur les bénéfices commerciaux (pas de tribunal arbitral pour les états). Abandonner les montages type PPP, au minimum ne pas permettre le financement privé en échange de loyers pendant des années.  Utiliser les bénéfices réalisés par l'intelligence artificielle ou la robotisation au bénéfice de tous (par exemple diminution de la durée ou pénibilité du travail) et non en renforçant l'accumulation de richesse par les gains réalisés