Une fiscalité plus juste mais pas forcément plus faible pour sauver notre système unique de protection sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au delà de l'information c"est surtout l'imposition qui doit être faite autrement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter le nombre de tranches fiscales avec un taux d'imposition réellement progressif car aujourd'hui ce sont les classes moyennes qui sont les plus sévèrement touchées alors que les classes supérieures sont "protégées"  en proportion de ce qu'elles gagnent en tout cas ce qui n'empêche pourtant pas une évasion fiscale massive que l'on doit combattre et faire cesser car ces milliards qui échappent au FISC régleraient bien des problèmes. La fraude est partout,en bas de l'échelle sociale certes (fraudes aux diverses allocations) mais aussi en haut et c'est celle là qui nous coûte le plus cher.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En tant que fonctionnaire très attaché à la qualité des services publics je ne suis pas certain qu'il faille forcément baisser les impôts mais surtout mieux les répartir et sans doute aussi les utiliser. Je suis exaspéré par tous ces gens qui crachent sur la fonction publique sans se rendre compte du taux exceptionnel de protection sociale ou de santé qu'offre le système français par rapport aux autres pays du monde. Les gens ne veulent plus payer d'impôts mais sont les premiers à râler quand il faut attendre des heures aux urgences, quand un prof n'est pas remplacé où qu'il n'y a plus de place en crèche. Il faut parfois réfléchir. Moins d'impôts c'est aussi moins de services et de protection sociale. Par contre que l'on puisse demander aux bénéficiaires de certaines allocations des services en échange de certaines aides est une piste à creuser car si certains sont dans une réelle souffrance, d'autres profitent honteusement du système.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — C'est un peu de tout cela, mettre fin à certains régimes spéciaux, augmenter la part des classes supérieures dans l'impôt et se montrer plus vigilant sur l'octroi de certaines aides sociales ou en tout cas envisager des contreparties.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Difficile de généraliser, les situations sont très différentes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, aujourd'hui même si c'est bien mieux qu'ailleurs il n'est pas facile de se soigner sans une bonne mutuelle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il ne faut pas sacrifier l'Hôpital ou encore l'Education Nationale sur l'autel des postes à supprimer ou des économies soi disant indispensables à faire. Compte tenu du contexte international il est utopiste de vouloir réduire des postes dans la sécurité ou l'armée. Peut être quelques uns dans les finances avec la dématérialisation mais si je veux qu'on traque davantage les fraudeurs il faut aussi du personnel. Il y a par contre  des économies à faire dans les dépenses de fonctionnement et des progrès à faire dans la gestion des personnels plutôt que de supprimer des emplois.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'ai le point de vue strictement inverse de celui de la présidente de l'IFRAP Agnès Verdier Moligné qui martèle sur chaque plateau TV que les riches paient déjà trop et que c'est les dépenses de l'Etat qu'il faut baisser. Les écarts entre les riches et les pauvres ne cessent pourtant de croître. Les riches sont toujours plus riches (alors qu'elle les place en situation de victimes) et la théorie macronienne du ruissellement (si les riches vont bien tout le monde va en profiter) est une vaste imposture. Les riches s'enrichissent et épargnent de plus en plus au lieu d'investir dans l'économie et ils sont en plus les champions de l'évasion fiscale. En les taxant ne serait ce qu'un peu plus au lieu de faire des cadeaux, il n'y aurait plus trop à se soucier de faire de grosses économies mais au contraire de chercher à préserver l'exception française dans le domaine de la protection sociale comme de la présence d'un service public certes très important dont les gens ne mesurent pas la nécessité préférant limiter la réflexion au portefeuille et à la fiscalité sans se rendre compte de ce qu'ils vont perdre.