Un peu plus de justice fiscale, merci !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait intéressant qu'un rapport de la cours des comptes clair, simple et non-biaisé (non-mélange des cotisations et des impôts comme ça peut être le cas sur des communication gouvernementales) soit publié et que les citoyens en soient informés et y aient un accès simple. Que les impôts et taxes créés dans un but précis le servent réellement (taxes sur le tabac et l'alcool pour la santé par exemple). Au dela de l'utilisation des impôts il serait surtout intéressant que les citoyens aient puissent avoir facilement connaissance de l'ensemble des entrées et dépenses financières de l'état, mais aussi que des études soient faites sur l'efficacité financière des privatisations par exemple (le bradage des autoroutes par exemple et bien d'autres services-publics ou assimilés).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ajouter des tranches intermédiaires d'impôts sur le revenu, voir des tranches supplémentaires. Des tranches avec des augmentations de 5% à chaque fois seraient plus efficaces (quitte à monter le montant du premier palier).  La fin de la quasi-impunité de la fraude fiscale (les SwissLeaks ont permis de récupérer 300M€ qui correspondent à une régularisation, et non à une régularisation + majoration, il semble, lorsque l'on en a les moyens, que le seul risque de la fraude soit de... payer ce que l'on aurait du... on ne peut donc pas perdre, seulement ne pas gagner, à ce jeu là).  L'interdiction des cabinets de conseils en fiscalité qui rompent l'égalité (d'information) devant l'impôt. La mise en place de mesures sérieuses pour lutter contre la fraude/l'évasion fiscale, ainsi que de peines exemplaires pour les personne y ayant recours. Tout citoyen doit payer ses impôts, ne pas le faire est l'un des pires comportements anti-social qui soit et ne peut être toléré.  Une simplification drastique du code général des impôts, la diminution du nombre de niches fiscales. La fin du remplacement d'un fonctionnaire sur 3 dans les services des impôts qui entraîne une chute dramatique des effectifs des contrôleurs de la DGFIP (et donc des capacités de l'Etat à voir et récupérer l'argent des fraudes fiscales). La mise en place de taxes sur les GAFA (et consorts).  De manière générale, il est indécent que Mme Bettancourt n'ait eu qu'à payer 4% d'impôts sur ses revenus, que TOTAL ou d'autres sociétés ne payent que très peu d'impôts alors qu'une PME se retrouve fortement taxée (ce qui est normal). Comment peut-on espérer la paix sociale et un sentiment d'appartenir à une nation, avec un système juste d'imposition dans ces conditions ?  Ha et bien sur le retour de l'ISF, qui était en progression depuis plus de 10 ans, ce qui contredit totalement l'idée qu'il entraînait la fuite des capitaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucuns, il faudrait déjà que chacun paye réellement à hauteur de ses moyens (voir réponse précédente).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les réponses à cette question sont complètement biaisées, la re-nationalisation d'entreprises économiquement performantes et "offertes" au privé serait une solution, une vraie lutte contre la fraude et l'évasion fiscale en sont une autre. Le fait que l'Etat fasse respecter les lois (constructions illégales des supermarchés etc.) en serait encore une autre.  L'application d'une vraie taxe carbone sur les vrais pollueurs (industrie etc.) encore une nouvelle. Décidément vous manquez d'imagination dès qu'il faut penser à autre chose que s'en prendre aux travailleurs ou aux personnes en difficulté. En parlant de travailleurs, une taxe sur les robots serait intéressante non ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, leur attribution devrait être automatique et non sur demande, trop de gens dans la précarité n'en profitent pas par honte, par peur du guichet ou par ignorance de leur existence.  De plus il serait important, pour l'autonomie des personnes, que les aides ne soient pas systématiquement basées sur les revenus du foyer mais soient individualisées, évitant ainsi à de nombreuses personnes de perdre leurs aides et de se retrouver entièrement dépendantes financièrement de leur conjoint ou conjointe.  Une aide sociale a pour but de permettre la survie et un minimum de dignité à tout citoyen qui se retrouve dans une situation difficile. Rendre leur accès complexe, en supprimer, c'est rompre avec l'idée que nous sommes une société une et indivisible composée de citoyens égaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Augmentation du RSA pour ne plus laisser les gens dans une situation de misère grave. Meilleure prise en charge de la santé notamment de la prévention. Augmentation des aides au logement et/ou plafonnement des loyers, trop de gens ont du mal à se loger dans des conditions respectables aujourd'hui. Augmentation des bourses d'études pour permettre à tous d'apprendre sereinement sans avoir à faire des petits boulots en plus lorsque l'on ne vient pas d'un milieu privilégié. Augmentation des aides aux personnes handicapées qui sont ridicules au vu de nombreux handicapes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la transition écologique, la prévention santé, les transports en communs, l'éducation etc.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il serait intéressant qu'une réelle étude sur les dépenses publiques en faveur du secteur privé, et à l'efficacité de ces mesures soit menée. Le CICE a été une vaste blague (et l'est encore). Le CIR en est une autre. Et j'en passe.  Comme déjà évoqué, il est aberrant que l'Etat vende des entreprises publiques ou offre des marchés publiques au privé alors qu'ils sont rentables et pourraient continuer à relever de ses missions.  Les marchés publiques de la construction, les dépassements quasi-systématiques de budgets, seraient à mieux contrôler.  Les dépenses liées à la création de logiciels publiques (gestion des payes de la Défense par exemple) devraient être considérées autrement (je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de laboratoire publique de développement de logiciels pour les administrations !).  La parfois fausse mise en concurrence des marchés publiques devrait être contrôlée et sanctionnée plus durement.  Un meilleur contrôle des personnes ayant en charge des dépenses publiques et leurs conflits d'intérêts (un exemple simple : une femme dirige un fond d'investissement publique, son mari un fond privé. Le mari rentre au 1er tour de levée de fonds, et sort au 2e lorsque... le groupe publique rentre... le couple gagne donc de l'argent sur la plus-value et l'objectivité d'investissement du groupe publique peut être fortement mise en doute, et ce n'est qu'un tout petit exemple de ce qui peut exister dans notre beau pays).   Et à titre symbolique, que les élus subissent de réelles sanctions financières lorsqu'ils ne remplissent pas leurs fonctions de manière sérieuse et assidue.