Tout le monde doit contribuer, c'est ça la justice fiscale !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre facilement accessible l'information sur la répartition des dépenses effectuées sur la base de nos impôts (% utilisés sur chaque secteur). Des diagrammes clairs représentant les différents postes de dépense nous intéresseraient plus que les sempiternels sondages sur les cotes de popularité des uns et des autres !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu ! Il n'est pas acceptable que plus de la moitié des contribuables potentiels ne paient pas d'impôts sur le revenu en France ! J'ai entendu dire que l'action de collecte d'impôts coûte trop cher par contribuable pour qu'en dessous d'un certain montant, ce soit "rentable". Il faudrait aussi s'interroger sur ce coût élevé : avec les démarches de plus en plus en ligne, je ne comprends pas comment cela peut encore être le cas ; cela ne devrait pas constituer un frein à l'élargissement de l'impôt sur le revenu à tous ou presque. Les classes moyennes/supérieures sont à bout et n'en peuvent plus de payer pour tout le monde ! C'est en tout cas le sentiment qu'elles ont, et cela contribue à tendre les relations entre les citoyens français... En revanche, je ne suis pas nécessairement pour le retour à l'ISF, attendons de voir ce que sa suppression (encore récente) induit concrètement (investissements/boost économique, baisse de la fuite des "talents"...)  ; si sa suppression ne se révèle pas utile au final, alors il sera temps d'en rediscuter pour un éventuel rétablissement. Concernant la suppression de la taxe d'habitation, pourquoi 80% ? C'est tout le monde ou personne ! Encore un sentiment d'injustice en puissance pour les 20% restants qui sont déjà bien sollicités par ailleurs... Enfin, je n'ai jamais compris pourquoi l’État se "servait" aussi grassement pour tout acte de la vie des citoyens (divorce, vente de logement, décès/succession...). Franchement, ne songez même pas à augmenter les droits de succession, c'est une honte de ponctionner le fruit du travail de toute une vie (sic !) lors du décès d'un citoyen français...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu. Et encore une fois, si la taxe d'habitation est supprimée, c'est pour tout le monde !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Hélas, je suis loin de connaître toutes les aides sociales qui existent dans notre pays (d'autant que je ne peux prétendre à aucune, et pourtant, je suis loin d'avoir un salaire élevé... je fais juste partie de cette classe toujours "à la limite", ou n'ayant pas assez d'enfants, etc.). Bien que n'étant pas concernée personnellement, je tiens tout de même à dire que j'avais été scandalisée par la baisse des allocations familiales pour les familles les plus aisées sous la présidence de M. Hollande. Quel renoncement à un principe universel qui honorait notre pays ! Cela étant dit, je trouve par ailleurs notre pays bien trop généreux et dispendieux sur les aides sociales dont j'ai connaissance : prime d'activité, cumulable avec Pôle emploi, APL exorbitantes parfois, CMU, titres de transports gratuits pour des gens n'ayant pas un besoin impérieux de prendre les transports en commun et j'en passe. Le mot d'ordre serait de responsabiliser les Français. Certaines personnes ne travaillant pas ou très peu (et ne cherchant pas à le faire ou à travailler davantage - je ne parle évidemment pas des personnes en incapacité de le faire) ne se rendent même plus compte de toutes les aides dont ils bénéficient et qui leur permettent d'avoir le même train de vie que des gens courageux bossant toute leur semaine pour à peine un SMIC. L'injustice sociale est là : quand on travaille, on devrait avoir plus de moyens et vivre mieux que quand on ne travaille pas. Quelle lapalissade et pourtant, quelle source de tensions pour les Français ! Du suivi, des contrôles, un renforcement des moyens permettant le retour à l'emploi, voilà ce qu'il faudrait pour lutter contre tout cet argent qu'on dépense dans des aides sociales qui semblent parfois trop généreusement accordées et n'incitent pas au retour à l'emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé : préservons notre système de Sécurité Sociale ! Et là encore, responsabilisons les gens. Non, aller chez le médecin n'est pas gratuit, pas plus que les médicaments prescrits, s'arrêter de travailler pour un rhume ou parce qu'on est "un peu fatigué", ce n'est pas acceptable, bref, si nous voulons continuer à en bénéficier, n'abusons pas ! Et s'il n'y a que le renforcement des contrôles et l'arrêt des "largesses" (tiers payant étendu, CMU pour trop de monde...) qui peut aider notre pays à se relever, eh bien, allons-y ! Les citoyens honnêtes ne craignent pas d'être pris la main dans le pot de confiture... La protection sociale doit être proportionnée : oui, on aide les gens qui connaissent des coups durs (maladie, perte d'emploi brutale, séparation qui induit une baisse drastique du niveau de vie), on les aide financièrement avec l'objectif qu'ils remontent la pente. On veille aussi à ce que les personnes âgées aient un niveau de vie décent. En revanche, on n'aide pas ad vitam æternam des gens qui ne se "bougent" pas pour s'en sortir et ne contribuent pas à l'effort national.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé, l'éducation (en donnant les mêmes chances à chacun, promesse de notre école républicaine... mais sans tirer tout le monde vers le bas !), la Sécurité intérieure…
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non