Détaxation et Désimposition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans l'absolu, la meilleure voie à suivre consiste à éviter toutes les réformettes, effets d'annonce et petits gestes fiscaux (miettes fiscales dopées à la communication institutionnelle) en expliquant que l'avenir est fondamentalement citoyen et non plus étatique (au sens jacobin). Il faut pour cela s'engager dans une voie de détaxation massive et de désimposition programmatique supposant, en contrepartie, des contributions citoyennes actives en faveur du collectif local. L'Etat n'est plus au centre du dispositif, c'est dorénavant au citoyen de contrôler le collectif qui contrôle ensuite l'Etat et ses institutions notamment Bercy.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut inverser la démarche légaliste et technocratique qui consiste à inventer sans cesse de nouveaux impôts comme unique solution possible. Il faut, au contraire, réduire le nombre d'impôts, réduire les taux de prélèvements, pour réoxygéner la vie des citoyens et faire une cure d'amaigrissement collective et étatique face à l'obésité et surcharge pondérale fiscale. Dans un premier temps, 2 actions fortes sont nécessaires : 1. Créer une franchise fiscale décennale de 50% à 100% du total imposable (IR, IS, ISF, CSG...) pour un décile de la population tirée au sort chaque année. L'objectif consiste à soulager fortement le pouvoir d'achat et redonner de l'oxygène aux citoyens, ainsi que de la confiance dans les élus et dans le système (Etat, institutions, politiques). 2. Imposer de nouvelles règles concernant la répartition des bénéfices des entreprises en reprogrammant le moteur économique des sociétés modernes selon en 4 formes de dotations : 30% aux actionnaires, 30% aux salariés, 30% aux investissements productifs et R&D, 10% à la réserve légale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1. Baisser la TVA à 15% (au lieu de 20%) en conservant les autres niveaux (10%, 5% et 2.1%) en rajoutant une taxe sur les produits de luxe (entre 25% et 35%). 2. Retirer toute forme de taxation systématique (CSG, IR) touchant la retraite des aînés à partir de 70 ans et/ou en dessous de 2000€/mois de retraite ou de revenus (1 smic et demi). 3. Diviser par 2 le cumul actuel de la TIPP et TVA sur les produits pétroliers (soit 30% au lieu de 60%). 4. Détaxer fortement les prélèvements sociaux ainsi que la part patronale des TPE en contrepartie d'embauches, d'investissements productifs et R&D. L'entreprise proactive doit pouvoir disposer librement (et non fiscalisée) d'au moins 70% de sa valeur ajoutée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Associer au prélèvement social (taxes et cotisations) une partie non financière (20 à 40%) reposant sur l'énergie citoyenne par des actes bénévoles, gratuits, contributifs (sponsorisation, mécénat, dons...). Il faut sortir du cycle économique inflationniste et entropique en termes de coûts et dépenses
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 4 démarches doivent être mises en place : 1. Les conditions d'attributions doivent d'abord être simplifiées avec des règles lisibles et équitables. Il faut pour cela sortir de la logique de l'égalité dogmatique entre tous faisant prévaloir l'indifférenciation des cas et des situations en imposant une nouvelle doctrine fondée sur le traitement ciblé et différencié des citoyens entre eux.  2. Il faut également tenir compte de l'actif contributif du citoyen (actions et  apports objectifs au collectif passés et/ou présent). 3. Appliquer par défaut le principe de réciprocité pour qui dispose d'une aide sociale durable et consistante. Aider sans contrepartie les personnes en fragilité économique, vulnérables ou ayant de graves problèmes de santé.  4. Réduire la masse salariale des acteurs professionnels des services publics en intégrant dans le suivi des aides sociales des associations à but non lucratif et des personnels ponctuellement bénévoles.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale doit mobiliser 80% de ses ressources et moyens dans 4 domaines majeurs : 1. Santé, protection sanitaire et médecine à domicile 2. Vie des étudiants (futurs actifs) 3. Familles monoparentales et ménages pauvres 4. handicapés et SDF
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La question est mal posée comme d'habitude et dans un sens unilatéral. Les politiques publiques ne doivent pas prendre au citoyen mais donner au citoyen. Il faut évoluer dans les mentalités publiques en proposant d'autres sources de financement que l'impôt vers l'entreprise ou le citoyen. L'énergie citoyenne, la contribution citoyenne, le don citoyen, l'effort citoyen, doit se substituer progressivement au focus dominant de la dimension financière et budgétaire qui alimente en puits sans fin et inutilement de nombreux frais de structure inutiles, une masse salariale rétractable et un endettement public qui doit rester public (planche à billets via la BCE). Au lieu de justifier le financement de l'existant actuel mieux vaudrait ouvrir le spectre d'action de 180° en mobilisant l'intelligence collective sur des centaines d'options substituables concrètes et déjà appliquées dans d'autres pays ou territoires. Il suffit pour cela d'auditer et référencer le meilleur et l'utile des pratiques extra nationales (Best practices)  sous la forme d'un vaste benchmarking sociétal mobilisant des juristes, des ONG, des citoyens bénévoles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans une nation démocratique bien menée et bien gérée l'impôt n'a de sens que par rapport à la qualité objective du service public rendu à chaque citoyen. La mauvaise qualité ou la faible efficience du service public suppose le prélèvement d'un impôt faible, donc en baisse. A l'inverse l'Excellente qualité objective dans le service public rendu fait que le taux d'imposition peut être plus élevé. Ce qui n'est pas le cas actuellement en France dans les plupart des grandes institutions où le niveau est relativement moyen et perfectible alors que le prélèvement fiscal est perçu comme anormal, voire maximal !