ISF ou ESF

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Enseigner l'économie dès l'école primaire (CM1-CM2) et jusqu'en terminale. Enseigner des rudiments à l'école primaire pour arriver progressivement à des notions plus complexes au lycée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier radicalement la fiscalité. Supprimer la CSG, et mettre en place un IR progressif avec comme base un impôt négatif (revenu universel). Ce revenu universel remplacerait absolument toutes les prestations sociales sauf assurance maladie  et retraite.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser la TVA sur les produits nécessaire à une vie dans la dignité et augmenter la TVA sur les autres biens et services en cherchant à augmenter les recettes globales de TVA pour l'Etat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Remplacer toutes aides sociales par un revenu universel (voir plus haut rubrique fiscalité plus juste et plus efficace)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La dépendance en fin de vie et pour les personnes handicapées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'éducation et la culture.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF ou ESF ?  L’ISF a été remplacé par l’IFI. Le montant collecté par l’IFI est semble –t-il inférieur de 3 Milliards d’€ à celui de l’ISF. Par ailleurs, on déplore en France le manque crucial de logement et le coût exorbitant des logements notamment dans les villes, ce qui oblige les ménages à s’éloigner des villes pour trouver des solutions de logement mois onéreuses mais encore souvent inadaptées à leur budget.  En outre, les ménages les plus défavorisés se trouvent  pénalisés par le coût grandissant des transports pour rejoindre leur lieu de travail depuis leur lieu de résidence (carburant, péages, parking, etc …) dans des régions où l’organisation des transports publics manque de flexibilité et où parfois les transports publics sont inexistants.   La crise des gilets jaunes s’est d’ailleurs nourrie de la hausse insupportable par les ménages, des coûts du carburant. Ce qui a rapidement conduit les gilets jaunes, à revendiquer le rétablissement de l’ISF comme solution à leur problème.  Bien entendu, je ne pense pas que le rétablissement de l’ISF, ni l’augmentation de l’IFI d’ailleurs, soit un remède efficace à la difficulté des ménages à se loger. L’ISF, tout comme son ancêtre l’IGF, n’a jamais contribué à éradiquer la pauvreté, ni à supprimer les différences de train de vie entre les ménages plus riches et les ménages les plus défavorisés. L’ISF a même incité les plus grandes fortunes françaises à s’exiler hors de France, montrant ainsi l’effet pervers d’un impôt dont on attendait plutôt des retours vertueux en faveur des ménages les plus défavorisés. Cependant il n’en reste pas moins que l’ISF reste symbolique aux yeux des ménages les plus défavorisés, voire utile  selon les gilets jaunes pour rétablir une certaine justice fiscale.  Afin de concilier, les points de vue opposés entre les gilets jaunes et celui actuel du gouvernement et de sa majorité, je proposerais un chemin intermédiaire qui installerait une certaine solidarité entre les ménages français.  Si l’on raisonne au sein d’une même famille, il peut arriver que certains membres connaissent certaines difficultés financières les amenant ainsi à solliciter un prêt auprès des membres les plus fortunés. Au niveau d’une nation, et en en complément de l’IFI, ne pourrait-on pas instaurer un emprunt obligatoire basé sur l’assiette du patrimoine des ménages que l’on baptiserait ESF (emprunt sur la fortune)  remboursable en capital au bout de 5 ans avec un coupon annuel basé les taux d’intérêt des emprunts d’Etat à 5 ans. Cet ESF consenti par les contribuables fortunés servirait à aider les ménages les plus démunis.  Un emprunt obligatoire a déjà existé en France. Rappelons-nous, en 1976, alors qu’une grande sécheresse avait frappé l’agriculture française, un emprunt sécheresse avait été levé.    L’ESF permettrait de procurer des recettes budgétaires temporaires mais récurrentes à l’Etat puisque l’ESF serait collecté chaque année. De plus, cela renforcerait le taux de détention de la dette publique française par des créanciers français, évitant ainsi à l’Etat français d’emprunter auprès des investisseurs non-résidents qui ne sont pas toujours de fidèles investisseurs. Enfin, les ménages soumis à cet ESF n’auraient pas  l’impression  d’une fiscalité confiscatoire puisque l’emprunt serait remboursé et les citoyens épris de justice fiscale auraient un gage de solidarité nationale  entre les ménages les plus riches et ceux les plus défavorisés.   Si l’on souhaite en plus traiter la problématique du logement en France, on pourrait affecter la collecte de cet ESF à la construction de HLM dont les loyers pourraient servir à compenser l’amortissement et le taux de cet ESF. Voici une mission qui pourrait être confiée à notre chère Caisse des Dépôts.   Sur le plan du traitement fiscal, on pourrait accepter que cet ESF qui pourrait avoir la forme d’une obligation d’Etat spécifique, puisse être logé dans les comptes titres mais aussi dans les contrats d’assurance vie et/ou les PEA qui regroupent une grande partie de l’épargne financière des français.    Qu’en pensez-vous citoyennes, citoyens ?