Une fiscalité plus compréhensible

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La législation fiscale est très complexe et peu compréhensible. Il faut être un expert pour comprendre la philosophie d'ensemble, s'il y en a une. Une refonte d'ensemble est souhaitable mais difficilement réalisable rapidement. Quelques mesures pour rendre la fiscalité plus juste: ? 1) Impôt sur le revenu : Créer une ou deux tranches d'imposition supplémentaire pour lisser et augmenter la progressivité, et alourdir la contribution des très hauts revenus sans pour autant être confiscatoire. 2) Lutte contre l'évasion  fiscale . mettre fin aux possibilités d'optimisation ou évasion fiscale au premier chef au sein de l'Union 'Européenne  au sein de laquelle le dumping fiscal est insupportable et injustifiable. Il faut aussi protéger du dumping fiscal des pays tiers.  3)Lutte contre la fraude fiscale : il s'agit ici de poursuivre et d'accentuer une politique de lutte contre la fraude fiscale en France avec des sanctions financières très importantes et enfin dissuasives. 4)Impôts sur les sociétés :  taxer tous les revenus  produits par l'activité réalisée sur le territoire français quel que soit le lieu du siège social des entreprises ; principe de la taxation au lieu de l'activité (GAFA et autres..) 5) Evaluer et clarifier la pertinence des multiples niches fiscales : créées pour répondre à un moment donné à un besoin social ou à la demande de tel ou tel groupe de pression ,il n'est pas sûr que chacune soit toujours justifiée( exemple : la fiscalité de la location meublée permet au propriétaire tout à la fois d'amortir son investissement immobilier et d'échapper en grande partie à l'impôt sur les revenus locatifs. Et cela profite essentiellement à des populations qui ont la capacité d'investir) L'évaluation de la pertinence des niches fiscales pourrait être confiée, dans la durée que nécessite cet exercice, à la Cour des comptes.    6) concilier la fiscalité de la transition écologique (qui va coûter beaucoup argent mais qui est nécessaire ) avec la situation sociale et les besoins des différents assujettis (voire origine du mouvement des gilets jaunes). 7)abaisser dans la mesure où c' est compatible avec nos engagements européens la TVA sur les produits de première nécessité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A droit constant toute baisse d'impôt risque d'entraîner une diminution des moyens des services publics ou des prestations dispensées par l'Etat. Or les Français tiennent au "modèle social français". Peu de services publics paraissent en sur effectifs. Il faut surtout rechercher une amélioration du fonctionnement des services publics .
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Surtout ne pas réduire le montant des retraites. Si l'augmentation de la C.S.G sur les retraites les plus importantes est admissible (forme de progressivité de l'impôt) en revanche l'absence d'indexation sur le taux de l'inflation est profondément injuste. Le cumul de l'absence d'indexation et de la hausse de la CSG fait baisser le pouvoir d'achat des retraites de plus de 3,4% par an : .c'est profondément injuste.  L'allongement du temps de travail est sans doute la meilleure solution ; le sujet paraît politiquement tabou et ne peut être traité par voie législative ; il faut néanmoins encourager les accords au sein des entreprises .avec en contrepartie une compensation financière attrayante (gain de pouvoir d'achat). L'allongement du nombre d'années de cotisation est en cours et avec lui le recul de l'âge de la retraite.Sur ce sujet il est opportun de reconsidérer les régimes spéciaux qui fixent un âge de retraite très avantageux tout en tenant compte de la pénibilité du travail .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) La lutte contre l'exclusion et la grande pauvreté 2)la santé; les médecins libéraux qui bénéficient de la sécurité sociale doivent participer au fonctionnement du service public et assurer des permanences pour les besoins courants durant les fins de semaine et les périodes de vacances de manière à ce que les services publics d'urgence fonctionnent dans leur seule vocation d'urgence. 3) la prise en charge de la dépendance des personnes âgées ; il s'agit d'une question de santé publique et de dignité. Il n'est pas normal que ce soit confié à des prestataires privés qui reçoivent de larges subventions de la puissance publique, qui siphonnent allègrement les patrimoines privés et qui ne fournissent même pas un niveau de prestations convenables. Aujourd'hui la grande majorité des français ne disposent pas de ressources suffisantes pour assurer leur prise en cahrge par une maison de retraite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1) L'éducation nationale 2)la dépendance des personnes âgées  3) la transition écologique : pour cette dernière il serait opportun d'affecter les ressources budgétaires provenant de la fiscalité de la transition écologique exclusivement à la réalisation d'investissement à des fins écologiques par exemple dans la production d'énergie renouvelable. La visibilité de cette affectation facilitera l'adhésion à cette fiscalité. Accentuer l'application du principe selon lequel les pollueurs sont les payeurs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Impôts sur les successions : contre l'idée d'augmenter les droits de succession ce qui va pénaliser les gens  qui ont fait le choix d'économiser, après paiement de l'impôt du sur leur revenu, au profit de leurs descendants en difficultés pour des raisons de santé ou d'intégration sociale. La confiscation de ce patrimoine économisé après impôt est injuste. Rien ne justifie non plus la disparition ou l'aménagement des pensions de réversion dont l'existence et la consistance ont guidé des choix de vie des couples.