Des impôts pas forcément en baisse mais plus justes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Utiliser les médias (presse écrite et audio-visuelle), continuer à diffuser des informations sur le site impots.gouv, envoyer des infos à chaque fois qu'un citoyen reçoit une notification d'une administration quelconque
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut revoir les niches fiscales d'un autre âge et qui n'ont plus de raison d'être. Il faut continuer à réduire l'évasion fiscale et la fraude des plus riches (car cela suffit de parler de la fraude des plus modestes car pour eux, la problématique est plutôt celle du non recours aux droits). Il faut faire payer l'impôt aux grandes entreprises mondiales qui y échappent actuellement. Il faut veiller à ce que les salariés ne soient pas plus imposés que certaines professions non salariées qui peuvent "tricher" en toute légalité (je pense par exemple aux gros agriculteurs céréaliers de ma région dont certains touchent les bourses pour leurs enfants alors qu'ils ont un très bon niveau de vie).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA. C'est l'impôt le plus injuste qui soit car tout le monde le paye, les plus pauvres comme les plus riches. Je suis favorable à l'impôt sur le revenu, qui est le moins injuste à la condition que les règles fiscales soient faites pour réduire les injustices.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Comme je l'ai dit plus haut, je suis favorable à une hausse de l'impôt sur le revenu pour les plus riches ou les catégories qui y échappent. Par ailleurs, reculer l'âge de la retraite, c'est risquer de multiplier les arrêts de travail et les soins. Même chose pour le temps de travail : plus nous travaillerons et plus nous serons soumis au stress et au burn-out, très coûteux à tous points de vue. Le réduire encore devrait au contraire permettre de le partager comme l'avait pensé Martine Aubry. Pour mieux couvrir les besoins en action sociale, la piste des emplois jeunes, remis au goût du jour éventuellement, permettrait de résoudre deux problèmes en même temps : le chômage des jeunes (25%) et les besoins croissants d'une population vieillissante.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je suis pour le revenu minimum d'existence pour tous. Cela permettrait de simplifier (voire de faire disparaître) le mille-feuilles d'aides déploré par tous depuis des décennies et d'assurer sans conditions (et donc sans problème de non-recours aux droits) un minimum pour survivre. A charge pour chacun ensuite de choisir sa vie
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La Protection de l'Enfance, déterminante pour l'avenir. Le chômage, véritable fléau social générateur de tous les maux : baisse de l'estime de soi, précarité voire pauvreté, ruptures familiales parfois pouvant aller jusqu'à la rue... La dépendance, enfin.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé et le vieillissement car nous sommes tous concernés et nous avons tous un jour ou l'autre besoin d'être soigné.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut une véritable analyse pour dégager ce qui est essentiel et ce qui est superflu ou inique. La suppression de l'impôt sur la fortune n'a peut-être pas de conséquence budgétaire réelle mais elle a une portée symbolique et les citoyens ont besoin aussi de symboles. Les incitations fiscales du type loi Sellier ou Pinel ont peut-être leur utilité pour relancer ou maintenir le secteur du Bâtiment mais là encore, cela aide les personnes qui peuvent se le permettre...