Rendre lisible nos dépenses publiques à l'échelle de chacun.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lorsque le citoyen fait sa déclaration annuelle, celui-ci devrait recevoir un récapitulatif de l'affectation de ses prélèvements de l'année écoulée. Par exemple, si ce dernier a payé 4300€ d'impôts, il devrait lire que 413€ ont financé l'éducation nationale. Dans ce récapitulatif, il devrait recevoir un bilan des différentes dépenses publiques dont il a directement bénéficié sous forme d'aides financières (APL, allocations, etc.).  De même lorsqu'une personne utilise certains services publics, ceux-ci devraient produire une facture (ex: scolarité, hôpital, etc.) afin de montrer que ces services ne sont pas gratuits mais pris en charge par l'ensemble de la société.  Enfin, bien que les fiches de paie aient été simplifiées ces dernières années, les dénominations techniques (ex: CRDS, CSG, etc.) ne parlent pas à la plupart de nos concitoyens. Il serait préférable de les organiser par thématiques exprimées en toute lettre. Par exemple "Financement de la sécurité sociale", "Financement des pensions de retraites". En mettant en évidence pour ce dernier exemple que l'on finance les retraités de l'instant t et non sa propre pension.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité mieux acceptée, il faut la rendre plus lisible.  Actuellement, une grande majorité des contribuables ne comprennent pas le mode de calcul de l'impôt et certains mythes perdurent, comme celui du changement de tranche. Beaucoup ne comprennent pas l'assiette des différents impôts, ne comprennent pas le mécanisme de progressivité, etc. Ces informations doivent être beaucoup mieux expliquées , re-calculable pour chacun, pour être mis en regard des dépenses publiques.  Pour rendre la fiscalité plus juste, certains prélèvements devraient être refondés pour éviter des phénomènes de seuils comme cela peut être observé pour certains d'entre eux (ex: CSG) et ainsi réduire les procès en injustice que ces derniers provoquent.  Pour éviter des soupçons de tolérance à la fraude fiscale, de clientélismes et autre ... les niches fiscales doivent être supprimées et remplacées par un mécanisme de crédit d'impôt contraint dans le temps (elligibilité et portée des effets) afin de soutenir les politiques publiques sur une période donnée. La liste de ses dispositifs doit être librement accessible via un service dédié où une évaluation continue y serait disponible. À la clôture d'un de ces dispositifs, une évaluation finale doit être effectuée. Tout futur dispositif devrait se référer aux évaluations passées pour sa conception.  Enfin pour en finir avec cette fausse dichotomie entre les «assistés» et les «vaches à lait», chaque citoyen devrait contribuer à l'impôt à hauteur de ces moyens, même si ces derniers se limitent aux aides sociales et même si cette contribution est symbolique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur des produits de première nécessité et sous critère de respect de l'environnement (ex: incorporation d'une composante carbone sur la base d'une TVA 0% pour tenir compte du transport et des moyens de productions).  Les impôts ne tenant pas compte de la situation du contribuable mais de son contexte (ex: taxe d'habitation)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines aides sociales faisant l'objet de conditions d'obtention doivent être mieux fléchées quant à leur utilisation. Par exemple l'allocation de rentrée scolaire serait pour partie convertie en distribution de matériel scolaire ou de chèques «lecture»   De même certaines aides devraient être plafonnées, comme par exemples les allocations familliales limitées à un certain nombre d'enfants maximum par famille (ex : 2).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La défense nationale et l'écologie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Remplacer le système de tranche d'imposition marginale par un système progressif et continu.