Augmenter les ressources fiscales et sociales sur les voitures de fonction ; réduire les impôts de production

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le régime fiscal et social accordé aux véhicules de fonction attribués aux cadres par leur entreprise permet à celle-ci de leur attribuer un complément de rémunération qui génère moins de ressources fiscales et sociales que l'équivalent versé sous la forme de salaire qui serait nécessaire pour disposer du même véhicule . Il y a par conséquent moins de charges sociales sur cet avantage en nature et l'évaluation de cet avantage est minoré dans le calcul de l'impôt sur le revenu.  Pourtant, versé sous la forme de salaire, ce complément pourrait être utilisé par le salarié pour d'autres types de dépenses : véhicule moins récent, moins luxueux ou de plus faible cylindrée ; dépenses immobilières ; dépenses alimentaires, de vêtements ou d'ameublement ; dépenses de loisirs... Dans le système actuel, l'employeur choisit à la place du salarié le type de dépense qu'il peut engager sur une part de sa rémunération !  L'émission de gaz à effet de serre et la pollution s'en trouveraient réduites ; les cadres prendraient plus souvent les transports en commun. L'industrie automobile française serait peu pénalisée dans la mesure où les flottes des entreprises pour les véhicules de fonction destinées aux cadres sont principalement - voire systématiquement dans certaines entreprises - des voitures importées.  Les ressources fiscales et sociales seraient plus importantes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation et la taxe foncière.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'indemnisation du chômage des cadres supérieurs
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection de l'enfance.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1. Le système actuel de cotisation à l'assurance chômage revient à faire payer aux entreprises vertueuses qui recouvrent peu aux contrats courts (pour beaucoup des entreprises industrielles soumises à la compétition internationale) l'indemnisation des salariés des entreprises (le plus souvent dans les services) qui y ont largement recours alors même que leurs besoins sont réguliers tout au long de l'année. 2. Le système d'imposition actuel des locaux d'entreprises est trop favorable aux locaux commerciaux et trop élevé pour les locaux industriels. Le centre de stockage d'une entreprise importatrice est moins taxé que l'usine de fabrication qui permettrait de produire sur place. 3. Qui plus est, les locaux commerciaux des centre-villes ou centre-bourgs sont plus taxés que ceux des centres commerciaux périurbains alors même que les premiers génèrent plus d'emplois par euro de chiffre d'affaire. 4. Les impôts pesant sur la production industrielle sont trop élevés, trop nombreux et trop complexes. Ils doivent être réduits voire supprimés. la dépense fiscale correspondante peut être couverte par la suppression des trop nombreuses aides et subventions aux entreprises dont la gestion des attribution est coûteuse et dont l'impact n'est pas prouvé sur le développement économique.