Prise en charge de la vieillesse et de la dépendance des personnes âgées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense que si l'on veut savoir ce qui est fait des impôts, les rapports de la Cour des Comptes, accessibles, permettent de le savoir. Est-ce un véritable problème?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Thomas Picketty avait proposé une révolution de la fiscalité, reprise dans le programme de François Hollande lors de sa candidature à la présidence de la République, mais aussitôt abandonnée une fois Président. Je ne peux pas croire qu'un tel spécialiste soit à coté sujet : il doit y avoir de bons principes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Un principe à prendre en compte : Une personne habitant depuis toujours (ou très longtemps) dans une ville ne devrait pas être contrainte de quitter son habitat du seul fait que ses ressources financières de retraité ne suffisent plus à payer ses impôts locaux (qu'elle était capable de payer alors qu'elle était en activité). Une modulation de la taxe foncière et de la taxe d'habitation devrait être possible, fonction de l'âge et/ou des ressources.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il ne faut pas nécessairement augmenter les impôts, mais il faut que l'impôt rapporte davantage qu'il ne le fait. Pour cela, L’Etat peut réduire le chômage en relocalisant certains filières (traitement des déchets (électroniques entre autres)), favoriser l'isolation thermique de l'habitat, génératrice d'emplois non-délocalisables, favoriser la revalorisation des salaires et de l'investissement dans l'entreprise en taxant davantage le versement des dividendes. Mais l'Etat doit se donner les moyens de sa politique, en prélevant l'argent là où il est : ISF, fraude et évasion fiscale, nouvelles économies du web (GAFA et consorts), transactions financières à visée spéculative ou à haute fréquence, sanctions pour les pollueurs.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne faut pas remettre en cause le modèle social actuel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1 - La Santé :       - Il faut lutter contre l'apparition des déserts médicaux      - Il ne faut pas supprimer les hôpitaux au prétexte d'une supposée absence de rentabilité décrétée par des "gestionnaires" 2 - La dépendance de la vieillesse.       - Alors que la population vieillit, il faudrait instaurer une "Sécurité Vieillesse", à l'instar de la Sécurité Sociale, pour que les retraités, puissent assumer financièrement et matériellement leur retraite.       - Nationaliser les EHPAD : nombreux sont les cas d'EHPAD dont le coût d'accès est prohibitif (>2500euros/mois/personne), gérés par des acteurs privés comme des usines à cash (indépendamment des services à  la qualité très insuffisante (soins, alimentation)) . La prise en charge des personnes très âgées et/ou dépendantes doit relever de la collectivité et ne pas être laissée aux mains de financiers souvent sans scrupules. 3 - La prise en charge de la protection de l'environnement (liée à la protection sociale par ses effets sur la santé) 4 - la Justice
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - La santé - La dépendance des personnes âgées - L'aménagement du territoire - La protection de l'environnement avec en particulier le traitement de nos déchets (interdiction des décharges à ciel ouvert, obligation de mettre en place une structure de traitement et valorisation des déchets dans chaque ville) - la justice, pour permettre de raccourcir la durée des procédures - la recherche sur le traitement des déchets
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense qu'avant de réfléchir aux recettes et aux dépenses, il faudrait que l'on se mette d'accord sur ce que doit être le rôle de l’État. - Que doit-il faire? - Que ne doit-il pas faire? - Que ne doit-il plus faire? - Que faire de ce qu'il n'aurait plus à faire : le vendre, le garder malgré tout parce cela ne coute rien? La réponse à ces questions ouvrira des possibilités nouvelles. Ces questions devraient faire l'objet de l'assentiment de la population, soit parce qu'elles figureraient au programme d'un candidat à la présidence de la République, soit parce qu'elles seraient soumises à référendum. Ceci étant dit, on peut se poser également la question du volume de l'impôt alors que l’État se désengage dans certaines domaines qui relèvent de son action (Transports, Santé).