L'objectif que nous poursuivons est clairement de mettre un terme au racket fiscal qui s'accroît dangereusement

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1- Suppression des impôts sur les heures supplémentaires, certes, mais maintien des cotisations sociales salariales sur celles-ci afin de permettre à chaque salarié d'améliorer ses points de retraites qui lui seront également utiles ultérieurement en cas de dépendance et pour améliorer les pensions de reversion, indemnités en cas de maladie,...  2- Consultation populaire pour le rétablissement éventuel de l'impôt sur les grandes fortunes (ISF). Il faut faire abstraction des points de vues personnels et consulter directement les français sur cette question en expliquant clairement les objectifs si certains veulent maintenir cette suppression. Dans tous les cas il faut veiller, dans l'application pratique des mesures, à ce que les bénéficiaires affectent réellement l'essentiel de leurs capitaux et revenus en France. Nous avons déjà vécu ce type de débat avec l'exonération des oeuvres d'art et le constatons régulièrement avec les délocalisations fiscales de certains chanteurs, artistes, sportifs, industriels...et même d'anciens ministres !  3- Suppression de la Contribution sociale généralisée (CSG) sur les factures d'électricité, dans la limite d'une consommation maximale, fixée annuellement pour chaque foyer fiscal. Cette CSG se cumule d'ailleurs anormalement avec la TVA. Finalement ce n'est pas le courant d'EDF qui est (trop) cher mais (comme pour les produits pétroliers), ce sont les taxes qui gonflent une fois de plus la facture. Et le flou dans les informations sur les conditions techniques et de traitement des centrales nucléaires en fin de vie, par EDF, est loin de nous tranquilliser que ce soit en termes de sécurité, de maintenance et de coûts des démantèlements. Nous n'avons d'ailleurs aucune information vérifiable sur les garanties financières fournies par l'exploitant et susceptibles de nous rassurer quant à la prise en charge effective par EDF des frais qui lui incombent ou lui incomberont pour ces démantèlements !  4- Si les propriétaires n'ont pas préalablement donné leur accord, stopper l'installation des compteurs Lynky (qui porte sur un coût énorme pour un service jugé, selon la "Cour des comptes", anormalement élevé par rapport aux services attendus. De plus ces investissements que l'on tente de nous imposer seront répercutés sur nos factures ... Par contre il faut, sans délai, généraliser la TVA au taux réduit sur les consommations d'électricité (dans la limite d'un plafond de consommation par foyer fiscal) et sur la location des compteurs. En outre la priorité devrait être donnée à l'enterrement des canalisations électriques et de la fibre par des interventions coordonnées entre les divers opérateurs (EDF, Orange, Collectivités territoriales) sous l'égide des communautés urbaines, d'agglomérations, de communes... Les divers opérateurs reversant par conséquent, au moins en partie, les contributions qu'elles encaissent actuellement (Contribution Tarifaire d'Acheminement Electricité CTA; Contribution au Service Public d'Electricité CSPE,...) à titre de location de "droits de passage dans les fourreaux mis à la disposition des opérateurs".   5- Les indemnités des élus, au moins lorsqu'elles sont égales ou supérieures au SMIG, doivent tout naturellement, pour un effort équitable et partagé, être assujetties aux cotisations sociales (CSG, retraite, chômage), car le régime de cotisations sociales des élus doit être aligné sur le régime général, y compris pour le chômage en cas de non réélection. Les diverses retraites perçues par les élus, dans le cadre de fonctions électives, doivent par ailleurs être plafonnées... ce qui ne leur interdit pas de se constituer (à leurs frais exclusifs) d'autres retraites à travers des organismes privés (PREFON, assurances vies,...).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — * Suppression de la Contribution sociale généralisée (CSG) sur les factures d'électricité, dans la limite d'une consommation maximale, fixée annuellement pour chaque foyer fiscal. Cette CSG se cumule d'ailleurs anormalement avec la TVA. Finalement ce n'est pas le courant d'EDF qui est (trop) cher mais (comme pour les produits pétroliers), ce sont les taxes qui gonflent une fois de plus la facture.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La réforme d'ensemble du "mille-feuille administratif", qui désigne l'administration territoriale de la France, grève très lourdement le budget de fonctionnement de l'Etat en ponctionnant lourdement ses capacités d'investissements, et en génèrant une fiscalité excessive ... pour des résultats qui ne répondent pas ou plus à l'attente des français. Or des réformes sont indispensables pour que les électeurs retrouvent leur confiance dans les institutions et les élus. Finalement, le problème est que notre pays est ... en permanence en période électorale ! (voir ci-après les dates des prochaines échéances électorales pour la période 2019-2022. Ce qui explique la crainte que les élus consacrent beaucoup trop de temps (et d'argent...) à des campagnes électorales au détriment de l'intérêt général. Par ailleurs la multiplication des candidats provoque une concurrence par trop démagogique, aboutissant trop souvent à formuler des propositions irréalistes ou purement électoralistes de circonstance. Le transfert des missions des conseils départementaux aux conseils régionaux d'une part, et la fusion des missions du Conseil économique social et environnemental -CESE- (pour sa structure nationale), avec celles du Sénat d'autre part, permettraient à la fois de renforcer le rôle des Régions, du Sénat et des CESE régionaux. C'est pourquoi des réformes doivent être soigneusement étudiées en les menant à bien dans un dialogue ouvert et une totale transparence. Elles devront toutefois impérativement veiller à préserver les services publics de proximité qui n'ont évidemment rien à voir avec les strapontins électoraux (voir les dates ci-après pour la période 2019 à 2002).  Si on veux mettre fin à des organisations administratives et politiques sclérosées, il faut concentrer nos efforts sur la fusion des structures qui se chevauchent. A elle seule, la France n’a t’elle pas autant de communes (36  685 communes authentifiées par le décret du 30 décembre 2008) que dans toute l’Europe ! Triste record si on y ajoute les autres collectivités territoriales, les Etablisements publics,... ! La multiplicité des structures n’est donc pas un gage de représentation démocratique efficace … et les coûts de cette pseudo démocratie mettent en réalité en péril ses capacités d'investissements et donc nuisent au développement économique dont notre pays a un besoin urgent. Alors que, dans le même temps, le racket fiscal bat son plein !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes et familles qui vivent en dessous du seuil de pauvreté
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'est nul besoin d'accroître la pression fiscale. La France est déjà le pays européen qui a le taux de prélèvement le plus élevé d'Europe !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1- L'objectif que nous poursuivons est clairement de mettre un terme au racket fiscal qui s'accroît dangereusement et dont la goutte d'eau, apparente, qui a fait déborder le vase est...  le prix du pétrole et ses taxes !... Mais les factures d'électricité prennent elles aussi le mauvais chemin avec les taxes, la CSG... !   Nous avons relevé (et cette liste n'est pas limitative ...) 354 impôts et taxes en France. Et tout est bon pour créer de nouvelles taxes, même d'envisager de taxer le "Loto du patrimoine", alors que l'on prétend encourager les dons ! A terme nos technocrates finiront, si on les laisse faire, par proposer de taxer les "Restos du coeur" ! Cette volonté de tout taxer est sans doute une des raisons du nombre relativement faible de Fondations en France (Sources : Institut Montaigne, Groupe de travail sur les Fondations. “Propositions 2012 pour développer les fondations en France”) Les chiffres sont éloquents : il y a à peine 1 400 fondations en France alors que l’Allemagne en compte 8 300 et la Grande-Bretagne près de 9 000.  2- Les complicités que génère la fixation arbitraire des prix du pétrole permet finalement aux gouvernements d'accroître les revenus tirés des taxes (croissantes) qui s'y appliquent, et ne fait qu'enrichir les pays producteurs du golfe... Lesquels refusent pourtant d'aider leurs compatriotes mais financent par contre le terrorisme sous le prétexte de guerres de religions ! Ce soutien aux organisations terroristes, par les pays producteurs ou émanant de certains pays qui veulent vendre des armes ou des avions de guerre, ne fait qu'aggraver l'instabilité de certaines parties du monde et contribue à accroître l'immigration déjà provoquée par les changements climatiques, et la pauvreté décuplée par un capitalisme sauvage à la recherche d'un profit maximal.  3- Les économies de fonctionnement, à dégager méthodiquement par une organisation rationnelle des institutions et des services, permettraient par exemple d’accroître nos capacités d’investissement et d'améliorer le fonctionnement des services publics tels que : hôpitaux, gendarmerie, écoles, la mise sur pied d’une armée, de douanes et de dispositifs de surveillance et de sécurité aux frontières européennes…    4- Mais la réforme permettrait aussi d’assurer la prise en charge des frais occasionnés par la dépendance en raison du vieillissement de la population (afin de ne pas, comme certains nous y poussent progressivement, ... reporter la dette sur nos enfants !), le remboursement décent des dépenses médicales, d'hospitalisation…  5- Et également de réduire les charges des entreprises, et les prélèvements obligatoires pour qu'elles puissent rester concurrentielles et rémunérer correctement leurs salariés et cadres. Ces économies permettraient aussi d'augmenter la part de recettes fiscales dans les impôts locaux qui devrait pourtant prioritairement revenir aux collectivités territoriales (régions, communautés urbaines, d'agglomération et de de communes…).