Matraquage des retraités : Perte de 15,3% de pouvoir d'achat en 8 ans.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ne pas créer la confusion entre impôts et  cotisations sociales.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer les grosses fortunes, car le vrai péril pour l'humanité est dans les inégalités de patrimoine. Voir l'essai de Thomas Piketty.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut rétablir l'Isf.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rééquilibrer la rémunération du travail versus le capital (Les dividentes en particulier ceux versés pour financer les fonds de pension américains), taxer les Gafas et faire la chasse à la fraude fiscale 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux handicapés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le vase est plein
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Matraquage des retraités : Perte de 15,3% de pouvoir d'achat en 8 ans.  Prenons un exemple : le mien, un cas certes particulier mais incontestable.  A la retraite depuis 2013, je n'ai, année après année, constaté qu'une diminution du montant perçu.  D'abord éxonéré de la CSG, car mon impôt sur le revenu était nul, je suis passé à 3,8% puis à 8,3% de CSG. Y compris le CRDS et la CASA je suis désormais à 9,1% sur la retraite de base et 10,1% sur la complémentaire. J'ai obtenu en 5 ans une revalorisation de 2,5% et subi  une inflation cumulée de 4,5%.  Je vais subir maintenant la revalorisation limitée à 0,3% pour une inflation prévisionnelle de l'ordre de 2% par an. Au total donc une perte de pouvoir d'achat au titre de l'inflation de  4,5% (4,5% -2,5% +2,5% à venir) et 9,8% en moyenne au titre de la CSG, soit 15,3% en 8 ans. Ce matraquage des retraités est argumenté par le fait qu'ils auraient un niveau de vie supérieur aux actifs, ce qui est totalement faux, chacun sachant qu'une retraite à taux plein ne produit qu'entre 50% et 65% du dernier salaire dans le privé. Je vous le confirme, mes fiches de paie et de pension à l'appui. Ce n'est pas une conviction, mais la réalité, que j'ai sous les yeux.Mais les retraités seraient plus propritaires de leur logement. En fait , il y a chez les retraités comme chez les actifs des locataires et des propriétaires. Ainsi l'argument du niveau vie ne tient pas. Que faut-il en penser ?:  1) La retraite n'est pas une prestation sociale comme une autre, dans laquelle on pourait impunément puiser pour équilibrer le budget, mais la contrepartie de cotisations versées au cours de la vie professionnelle. La suppression des cotisations sociales sur les heures supplémentaires est une autre manière de puiser dans la caisse commune. La confiance dans tout l'édifice s'écroulera, si on persiste dans cette erreur. 2) Il est curieux de constater des vases communicants. Ce qui a été pris aux retraités a été rendu aux plus riches par la suppression de l'ISF. 3) C'est donc à juste raison que les retraités demandent la réindexation des pensions et le rétablissement de l'ISF. C'est bien ce qu'on entend sur les ronds-points... 4) Pour terminer sur une note positive, le gouvernement n'est pas du tout acculé, même par rapport aux 3% de déficit public, puisqu'en 2019 il a trouvé 40 milliards pour augmenter le CICE de 20 milliards sans aucune contrepartie en terme de création d'emplois.