imagination et bon sens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence à tous les niveaux (état, mairie, etc...)avec ce qui est fait, quel est le public visé, combien de personnes ou d'entreprises cela concerne, quels sont les objectifs,  combien ça coûte et estimation de combien ça rapporte. Valider les chiffres avec un organisme ou association indépendante.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir les tranches d'imposition et l'ensemble des prélèvements avec du bon sens : L'impôt est nécessaire et vital pour un état mais il ne doit ni inciter, ni obliger les gens à frauder. Un impôt ou une taxe trop élevé pour une personne ou une entreprise, incitera voir obligera la personne à frauder ou  pour les plus honnêtes à vivre dans la misère, à fermer boutique ou à se suicider  - 1 / supprimer au maximum les impôts, taxes et autres sur lesquels les gens ont la possibilité de frauder (exemple TVA, limiter l'argent liquide, déduction des frais de n'importe quoi, redevance télé... ) - 2/ voter une loi si ce n'est pas fait sur le fait qu'un avocat fiscaliste, qu'une société de placement, qu'une banque et chacun de ses employés, qu'une entreprise  est pénalement responsable en cas de fraude fiscale. Mettre plus d'agents de répression des fraudes sachant qu'ils ramènent plus à l'état que ce qu'ils coûtent ce n'est pas une charge supplémentaire ! quand il y a une personne qui indique qu'il y a une fraude massive aux aides sociales ou autre, et que des députés ou sénateurs refusent de faire une recherche....on change le système - 3/ puisqu'il y aura moins de fraude, on peut recalculer plus sereinement et justement. Ce n'est pas la peine de dire on va faire payer 20% tel impôt au lieu de 15% puisqu'on sait que 50000 personnes vont frauder donc les autres doivent compenser. - 4/ prélever à la source ou au plus proche de l'état financier existant pour les contribuables et entreprises (préférer prélever moins de suite que dire pendant 1 an c'est gratos et l'année d'après on vous saigne) - 5/ simplifier au maximum les textes et ne pas faire d'exception - 6/ maximiser les contribuables plutôt que de charger une ou des  catégories : exemple redevance TV. Ou impot sur les bénéfices plutôt qu'impôt sur le nombre d'employés. - 7/ Lorsqu'on dématérialise, bravo, on fait comme n'importe qu'elle plateforme d'achat - un tchat en direct, un support téléphonique gratuit....puisqu'on a fait des économie, on peut payer un service associé correcte. et on prévoit en local aussi un service mini pour les anciens et ceux qu'i n'ont pas accès au web. - 8/ revoir toutes les tranches d'imposition et tous les prélèvements avec du bon sens : Faire payer plus ceux qui gagnent plus. On peut avoir des exonérations mais au final, si je gagne 200 et que mon voisin gagne 100, après déduction de toutes sorte ou optimisation si je paie 20 et que lui paie 50....ce n'est pas NORMAL !!!! donc une PME ne peut pas payer d'impôt si un grand groupe paie zéro alors qu'il gagne beaucoup d'argent  ce qui veut dire que ce n'est pas le % restant qui est important mais le reste à vivre que ce soit pour une entreprise ou pour une personne. Si je suis milliardaire qu'on me prélève 50%, certe c'est pénible mais vivre avec 3 Ferrari au lieu de 2 c'est plus supportable que d'aller tous les jours au resto du coeur.  Je caricature bien sûr comme les ministres qui nous disent que les dépenses des ministères et autres ne représentent qu'1% des dépenses si on rapporte le budget à 1000 euros. Pourriez-vous me dire combien 0.4% du budget global économisé ferait de postes d'aide soignante en EPAHD ou à l'hôpital ?  Si vous avez un bocal avec de l'eau et des poissons, qu'il faille prélevé de l'eau,  n'importe qui d'un peu censé laisserait assez d'eau aux poissons pour qu'ils vivent. Pas l'état !  Si on décide que pour une personne 1200€ net en salaire ou pension c'est le minimum pour vivre, ce n'est pas la peine de prendre 120 euros d'impôts pour ensuite lui demander de faire des dossier qu'on fait traîner, qu'on perd, qui mobilise du monde pour lui rendre 120 euros +20 de dédommagement...sachant que part ailleurs, il y aura d'autres taxes Ce qu'il faut prendre en compte ce n'est pas combien ça coûte de prélever cet impôt à l'état, c'est combien de dégât dans une famille (aggios, endettement, divorce, service sociaux..) ou pour une entreprise cela fait pour récupérer 100 balles Si un magasin risque de fermer, est -ce qu'il est bien raisonnable de le faire payer et d'ensuite d'appeler des services sociaux, de mobiliser des crédits pour refaire vivre les centre villes.  donc pour moi il faut faire un système de taxe à la PAYPAL., je m'explique : - Un système comme paypal fait que si vous gagnez 0 chaque mois, vous payer 0, si vous gagner 50, il prélève 1... donc on ne paie que si on gagne et le système s'adapte au plus près de votre 'état financier' on n'est jamais perdant même si on s'arrête d'avoir de l'argent pendant 6 mois. - un système bancaire classique, vous payez 15 euros/mois + un %, si vous êtes dans la mouise, le système prélève encore et vous êtes de plus en plus dans la mouise...et au final tout le monde y perd...sauf la banque la seule différence c'est que l'état qui applique ce deuxième système perd aussi..gilets jaunes et aides sociales
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA à supprimer (fraude +  pas de cotisation pour ceux qui fraude + si fraude et problème financier, il ne feront pas appel à des solutions de l'état qui pourrait aider...engrenage. en cas de pb de paiement, ventes sans bénéfice augmentent, donc TVA a payer augmente alors que financièrement c'est pas le bon moment ! on supprime la TVA et on fait une banque d'état qui prête facilement aux artisans et PME
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — selon moi une partie importante de l'argent se perd en connerie donc on analyse et on change les systèmes idiots qui fonctionne mal
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1 - sur des critères de ressources  / en tout cas toujours permettre dans un document d'attribution d'une aide d'avoir une case à cocher - je refuse ce droit au motif de " à compléter" 2  - inversement ne pas supprimer une aide sur critère dépasse le plafond sans "avis humain"..une personne qui est au RSA et qui trouve un complément..ce n'est pas la peine de lui supprimer le RSA avant que sa situation redevienne viable réellement. 3 - les gens ont des droits ce n'est pas à eux d'en faire la demande, ils doivent en être informés ! 4 - j'ai une connaissance au RSA, j'ai été au chômage avec un BAC+5 et 10 ans d'expérience en informatique (métier en tension) et qu'en on voit les aberrations et absurdités qui coûtent des millions, au lieu de diminuer les aides, il suffit de gérer mieux les choses - 8 mois de galère pour avoir le RSA pour une personne fragile..même l'assistante sociale a vu le dossier refusé à cause de certains papiers alors que c'est elle qui avait fait le dossier. des commissions qui coûtent la peau du cul pour filer 800 euros à une personne.... Pôle emploi cadre - incapable de fournir une liste des entreprises locales qui font de l'informatique...des formation récurrentes idiotes - faire son CV, etc...  pour faire patienter les gens. Je précise que je ne dis pas que les gens et services sociaux sont des incapables, je pense le contraire mais le système appliqué est idiot dépensier en temps et en argent. mettez une boite aux lettres dans chaque service et demandez ce qui ne va pas..vous aurez vos économies
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — l'aide aux plus démunis et la simplification des démarches
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — lorsque vous aurez fait l'effort de réfléchir à des solutions censés et concertées, et donc à changer les choses, je serai d'accord pour payer plus d'impôts tant que celui qui gagne plus que moi en paie plus aussi
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. Je ne comprends pas pourquoi  :  Quand j'avais 15 ans on me disait qu'à la fin de l'année, l'armée faisait tourner les camions pour dépenser le budget non utilisé et mon frère tirait toute la journée à la mitrailleuse. Quand j'avais 26 ans, en fin d'année, un prof d'université dépensait en livres inutiles le budget qu'il n'avait pas dépensait..car il pensait pouvoir au bout de 2 ans changer le parc informatique en gardant l'argent quand j'avais 49 ans, une amie m'a informé qu'un collègue achetait n'importe quoi histoire de dépenser tout son budget annuel...pour ne pas avoir une baisse de dotation l'année suivante! Euh, ça fait déjà plus de 35 ans et vous trouvez ça normal ???? et on continue  autre sujet - je ne comprends pas à quoi ça sert d'imposer sur les stocks en fin d'année - je bossais en interim et on m'a dit qu'en décembre, fin du boulot...histoire découler les stocks pour payer moins d'impôts - un grossiste qui veut payer moins, n'achète plus, donc ne fournit plus les petits magasins, etc.. Si on m'a dit vrai, est-ce que pour récupérer un impôt, on paie du chômage, une baisse d'activité donc des impôts qui ne rentrent pas dans les caisses ??? est-ce rentable ?  - ISF : j'ai entendu sur France inter un expert qui disait qu'on avait plusieurs dizaines d'années de visibilité sur l'ISF. montant prélevé, départ à l'étrangers, etc... Ne serait-il pas intelligent de réfléchir au sujet à partir des chiffres existants en présence de gens de la société civile et d'autres pour décider réellement de si ça rapporte ou si ça coûte ? Quelque soit la décision, en cas de défiscalisation ou autre, une obligation doit être faite et en cas de non respect, un remboursement total du montant  - impôts sur "les robots"...  - Taxe sur les employés - un gilet jaune propose de supprimer toutes les charges sur l'embauche d'un employé pour PME de 20 salariés max. exemple s'il paie 1500€ de salaire, il paie environ 1500€ de charges, donc il n'embauche pas Certes comme le disait le premier ministre E.P, les charges servent à payer la retraite, etc..... Ok ! Si la personne était au chômage, on lui paie une allocation chômage,  il a des aides sociales, il sollicite pôle emploi, on lui paie des formations,  il risque des problèmes financiers, familiaux, etc... A mon avis l'argent que ça coûte à la société, ça doit bien faire 1500€...donc l'état verse cet argent directement là où ça doit aller, 'retraite et autres caisses', le gars travaille, il dépense plus, etc. le patron a un employé qui monte en compétence, etc....Le chômage baisse et on est dans une spirale vertueuse au lieu de l'inverse. et pour les chômeurs de longues durée à mon avis ça doit coûter à l'état encore plus cher....(sur le web on donne pour un chômeur  entre 15000 et 20000€ par an)