Un grand desir de simplification

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Serait-il possible d'établir pour chaque Francais (un peu comme dans le tableau montrant pro-rata les dépenses publiques qui apparait dans le document sur la fiscalité sur ce site) un bilan annuel montrant ce que financent ses prélèvements obligatoires (dans leur totalité pour tous les prélèvements obligatoires directs (y compris charges sociales, CSG, taxes foncières etc.) Ce tableau serait envoyé à chaque contribuable sur son espace particulier sur le site des impots  et comprendrait également les chiffres des années précédentes afin qu'il soit possible de voir l'évolution des dépenses publiques: postes qui augmentent ou en retrait. Il suppose une simplification des impots et autres prélèvements.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut surtout que la fiscalité soit plus lisible: une refonte et simplification des prélèvements obligatoires est selon moi absolument necessaire pour rétablir la confiance dans la justice fiscale. Sans aller jusqu'à partager toutes les propositions de M. Picketty, l'idée d'un impôt unique sur le revenu brut perçu remplaçant la CSG, l'IRPP et le prélèvement libératoire est séduisante. Cependant il me semble qu'il ne faut pas y inclure les cotisations retraites et chômage. Par ailleurs il semble que le quotient familial contribue pour une large part à cette extreme complexité et profite de manière disproportionnée en reduction d'IR aux familles les plus riches. Il semblerait juste de remplacer ce cout pour les finances publiques par une augmentation des allocations familiales y compris aux familles aisées mais du même montant par enfant (avec  une limite sur le nombre d'enfants): ce serait beaucoup plus transparent. Enfin je suis sceptique sur l'imposition par couple et le système des parts.   Une grande simplification est selon moi indispensable quelle qu'en soit la forme. Le système est illisible. Certes les français veulent payer moins d'impots mais bien souvent ils ne savent pas exactement combien ils payent et s'embrouillent entre les différents prélèvements. Un prélèvement quasi unique et simplifié rétablirait la confiance à condition bien sûr qu'il soit juste. Au Royaume Uni où je vis l'impots est beaucoup plus simple et lisible. Il y a beaucoup moins d'exceptions. Je précise que je paye en France un impôt sur les revenus fonciers et l'IFI. J'ai l'intention de revenir vivre en France en 2020. Il faut impérativement supprimer les niches fiscales. Enfin  pour faire un geste envers ceux qui souhaitent le rétablissement de l'ISF, peut-être faut-il créer une nouvelle tranche avec un taux d'imposition plus élevé pour les très hauts revenus (au-delà de 10 millions €?)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas sure de ce que vous voulez dire par "impots" . Au sens large il faut selon moi baisser les cotisations sociales sur les salaires -ce à quoi vous vous employez déjà et probablement modifier les tranches de l'assiette d'un nouvel import IR/CSG confondues ou peut être supprimer les tranches et présenter l'impôt comme un pourcentage sur la totalité des revenus. Un système comme celui en Suede qui maintient la distinction entre revenus du capital (plus risqués) et du travail me paraitrait beaucoup plus lisible et juste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; les francais sont sensibles à ce qu'ils ont dans leur poche. Pour encourager la consommation il faut que le travail paye plus. Avoir plus "en poche" parle beaucoup plus qu'une augmentation des prestations sociales (sauf retraites sur les quelles un système de bonus progressif devrait inciter les français à travailler plus longtemps). Il faut également éliminer les niches fiscales. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les prestations chômage sont selon moi trop élevées et le système beaucoup trop complexe. Les aides sociales devraient être refondues et simplifiées avec une aide quasi unique comprenant logement, allocations familiales, invalidité etc. Attention cependant: au RU la réforme en ce sens d'Universal Credit a été une catastrophe pour les plus pauvres à cause des délais de paiement, de l'obligation de faire les demandes sur internet -auquel tous n'ont pas accès- et aussi de la difficulté pour certains à faire un budget (auparavant bcp d'allocations étaient payée par semaine. Avec le paiement mensuel, bcp n'ont pas su gérer) La gestion de l'assurance chômage devrait revenir a l'état. Et les montants devraient être baissés en tout cas pour les cadres. Personnellement je considère qu'elles devraient être plafonnées pour les cadres (pas plus de 50% du salaire) , assurer un minimum vital  et être d'une durée plus courte : 12 mois pour ceux de moins de 55 ans puis 30 mois au-delà de 55 ans (au lieu de 53 ans qui est jeune maintenant). Je vois que le poste chômage ne représente que 35€ pour €1000 de dépenses publiques mais c'est surtout le caractère peu incitatif qui me chagrine.  Faut-il réformer et moderniser le Pôle Emploi? J' ai entendu beaucoup de critiques à son sujet. Il faudrait en rendre l'utilisation obligatoire pour les entreprises chaque fois qu'elles ont un poste à pourvoir quel que soit le niveau. Est-ce le cas?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle me semble déjà excellente par rapport aux pays où j'ai vécu (USA et RU). Mais trop complexe
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation dès la petite enfance avant même la scolarité dans les familles les plus défavorisées. Elle est fondamentale pour l'égalité des chances.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La prime pour l'emploi qui est une forme de tax credit me parait une excellente mesure car elle est progressive, diminue si le salaire augmente, cible les plus pauvres (et non pas ceux au SMIC) et ne pénalise pas les entreprises.  Je me demande si on ne pourrait pas en faire un usage plus large et lui faire remplacer certaines allocations sociales. Elle a en principe un effet incitatif à l'emploi. Il faudrait dans la mesure du possible évoluer des allocations chômage trop élevées à une augmentation de l'utilisation de la PPE : obligation d'accepter un emploi avec compensation si le montant est moins élevé que l'allocation chômage. Le problème cependant -vu au RU- est que cela incite les entreprises à conserver des salaires bas. C'est une forme de subvention aux entreprises  Il est également indispensable de revoir les dépenses de fonctionnement de l'Etat et autant que faire se peut rationaliser: par exemple les back offices des ministères, la fonction DRH, etc. Il faut que l'Etat donne l'exemple.   j'ai pleinement conscience du fait que ces suggestions sont probablement irréalisables politiquement! De plus il s'agit de sujets très complexes et j'ai surement dit des bêtises!  Merci de cette consultation. j'espère qu'il en ressortira des effets positifs et des mesures concrètes.