Pour une meilleure fiscalité ....

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter la répartition des dépenses publiques par type de dépense ( en montant et en % ), en objectif dans la loi de finance et en réalisé l'année suivante / aux objectifs avec des explications sur les écarts réalisés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Bien distinguer les impôts qui doivent financer les dépenses publiques ( qui doivent se limiter aux fonctions régaliennes de l'état ) et qui relèvent donc de la solidarité nationale, des cotisations qui doivent financer une dépense précise qui relève d'un régime assuranciel. Par exemple, les cotisations  chômage relèvent de l'assurance et il est normal que leur montant soit directement corrélé au  montant assuré. Enfin la CSG a été détournée de sa vocation initiale et est de facto devenue un impôt compte tenu de la variété de taux appliqués et du montant collecté. La révolte que nous connaissons dans notre pays concernant la hausse de 1,7% de CSG provient du fait que l'on ait augmenté une cotisation sensée financer notre régime de santé au profit de la baisse d'une cotisation d'une autre nature ( cotisations chômage ), sur une population donnée ( salariés ). Je pense que le problème provient de l'éclatement de ce taux lorsque Jospin a passé la CSG de 4,75 à 10% en 1997. Pour ne pas se mettre à dos les retraités, il a commencé à éclater le taux de CSG par assiette et population. A mon sens, il aurait suffit de demander aux français s'il était vraiment juste que les retraités ( qui consomment le plus de dépenses sociales ) profitent du taux le plus faible de CSG ? Un rattrappage aurait pu alors être envisagé dans un souci de justice sociale, pour corriger une anomalie.  - Ensuite bien expliquer cette distinction fondamentale aux citoyens au cas par cas ( pour chaque impôt et chaque cotisation ).    - De manière générale, à moins d'être au pays des Shadocks, il faudrait baisser les taux d'impôts ( trop élevés dans notre pays ) et supprimer les niches fiscales qui essaient ensuite de corriger cette sur-imposition. Ces niches introduisent de l'injustice car elles vont profiter à un type de revenu ou à un type de population et ceux qui en sont exclus crient  naturellement à l'injustice !  En résumé pour améliorer notre fiscalité, il faudrait :   - extraire de toutes nos dépenses qualifiées de publiques, celles qui relèvent des fonctions régaliennes de l'état et qui doivent être financées par un impôt obligatoire sur une assiette clairement identifiée et sans possibilité de s'y soustraire. Cet impôt peut être progressif pour les revenus et les successions, mais seulement proportionnel ( cad à taux constant ) pour les plus-values mobilères et immobilières si l'on ne veut pas figer ou faire fuir le capital. L'application de cette règle devrait ramener notre taux de dépenses publiques par rapport au PIB dans la moyenne des pays européens et supprimer les tentations d'exil fiscal des citoyens les plus fortunés.  - identifier les dépenses qui relèvent de l'assurance ou revenu différé ( chômage, retraite ) et on peut imaginer un taux de cotisation minimum pour une assurance / revenu minimum, et le reste serait facultatif et laissé à l'appréciation de chacun.     - éviter les spécifiités fiscales françaises qui favorisent l'exil fiscal tel que l'ISF qui dans sa globalité a coûté à la France bien plus cher qu'il n'a rapporté si on intègre le coût de collecte et de contrôle ( + de 3 Mds€ sur les 5 Mds€ de recettes ) et surtout la perte de recettes fiscales sur les revenus ou de TVA sur les centaines de Mds€ qui ont ainsi quitté notre beau pays et dont nous sommes privés des recettes.  - Tout ceci devrait notablement clarifier nos dépenses publiques ou assurancielles, et rendre les impôts et les cotisations associées compréhensibles par tous. Il ne restera plus qu'à l'appliquer à TOUS et sans échapatoire ! L'impôt sera alors perçu comme juste et accepté par tous les citoyens.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Aujourd'hui, dans un esprit de justice fiscale, il faut impérativement terminer la suppression de la taxe h'abitation POUR TOUS, quitte à l'étaler dans le temps mais avant la fin du quinquénat, car on sait en France ce qu'il advient des promesses laissées aux successeurs....La suppression totale de cette taxe permettrait en plus de redéployer tous les fonctionnaires assiociés à cette tâche, ce qui en allègerait le coût.  - Ensuite, globalement les baisses de prélèvements obligatoires ( impôts et cotisations sociales ) obtenues par les réformes évoquées ci-dessus doivent profiter en priorité aux jeunes actifs au travail dont le revenu médian après impôts, allocations et charges sociales est inférieur à celui des retraités et pourtant, ce sont eux qui doivent financer nos retraites  ! Dans ce même registre, il y a urgence à réformer notre système de retraite en introduisant une part de capitalisation pour la partie facultative décrite ci-dessus. Personnellement je suis retraité et je constate chez mes 3 enfants une baisse en 30 ans d'environ  45% de leurs revenus en euros constants à formation et métier comparable du fait de la mondialisation !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Ne pas augmenter l'âge légal de départ en retraite mais inciter les actifs encore en place à 62 ans à partir plus tard à leur convenance en échange d'une pension augmentée.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut impérativement fusionner toutes les aides sociales en une seule aide globale dont le montant devra être adapté à la situation de la personne assistée. mais notablement inférieur au revenu net après impôts et charges sociales d'un salarié au smic. Cette aide devra être limitée dans le temps car cette situation ne peut être que temporaire, le temps que l'assisté puisse se réinsérer en profitant de l'assistance à la réinsertion de notre République. Pour faciliter cette réinsertion, chaque aide devrait être conditionnée à des tâches d'intérêt commun compatible avec la démarche de réinsertion de la personne assistée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale me semble déjà largement suffisante dans tous les domaines.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avec plus de 57% du PIB de dépenses publiques, le problème ne se pose pas en terme d'augmentation d'impôts mais plutôt de simplification, clarification et meilleure efficacité des services publics.