reforme fiscale globale et nouvelle loi de décentralisation

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — sortir de l'attitude de voyou de certains agents des impôts, que j'espère largement minoritaires, mais... (exple vu: se permettre de saisir et fermer des comptes alors que les impôts avaient préalablement reconnus qu'ils avaient fait une erreur. Après réclamation s'entendre dire que le problème est un problème de droit privé et qu'ils sont de droit public. Cela ne les concerne pas...) Une telle attitude est bien loin de favoriser le consentement à l'impôt. Pour cela: - lever l’anonymat des personnes qui se permettent d'agir ainsi. Pouvoir porter plainte contre les personnes qui agissent ainsi en tant que personnes  et non contre les impôts (en plus si on gagne ce sont les impôts qui sont mis à l'amende et donc payé par nos impôts !) - revenir à l'idée de référent unique pour discuter des choses quand on n'est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas. Avoir un suivi avec un référent identifié pour lever les doutes et corriger les erreurs. Bref être dans une relation de citoyen participant au financement du bien public et non un contribuable suspect par défaut - appliquer la loi également pour les impôts: je suis innocent tant que je ne suis pas reconnu coupable. Les impôts sont la seule institution où on est considéré coupable au départ et où l'on doit prouver son innocence. ce qui est tout à fait contraire aux principes fondamentaux de notre justice.  Moins de CONTRÔLE mais plus de TRANSPARENCE principe général pour l'action public et la réglementation, valable aussi pour les impôts. Les contrôles coûtent très chers et alimentent une technostructure qui ne fait plus que ça au détriment de choses plus constructives. Avec des risquent de dérives de flicage obsessionnel où tout le monde devient suspect. Il faut faire des contrôles aléatoires et sur ciblage. Par contre avancer sur la transparence pour tous les fonds publics. Tout doit être en ligne et consultable par tous. Que l'argent public soit versé à un simple citoyen, une entreprise, une association, n'importe quel organisme, et en particulier les collectivités, les ministères, l'Elysée, le Sénat, l'Assemblée National... Exple: un député devrait mettre en ligne ses dépenses faites avec l'argent public.  Ceci ne doit pas concerner les prestations sociales, les salaires et les fonds privés mais l'argent public versé, en particulier les subventions. S'il y avait plus de transparence il y aurait moins de suspicion et plus de confiance.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aller vers une refonte complété du système d'imposition sur la base de la nouvelle donne environnementale. Réfléchir dans l'organisation actuelle est absurde. Il faut tout revoir. De plus on a des impôts injustes, même pas forcément sur leur principe mais parce que l'on n'a jamais eu le courage de revoir leur base. (exemple des impôts sur le bâti !) De même on taxe la mobilité que l'on veut favoriser de l'autre coté: bouger et on vous assommera ! Il en va ainsi pour les 2 vaches à lait que sont les transports (en particulier les automobilistes) et l'urbanisme (essayer de vendre votre maison pour en racheter une autre si vous devez déménager et vous comprendrez très vite !) L'effet pervers avec la fiscalité sur la mobilité est qu'on ne réfléchit pas à autre chose (on pousse les gens à courir dans tous les sens pour faire rentrer de l'argent. Est ce un si grand progrès de courir ainsi ?)  On est resté sur une tradition de péage historique des flux physiques. Hors les flux principaux de richesse deviennent de plus en plus virtuels. La question posée est comment taxer les effets pervers des déplacements physiques (sur le principe pollueur payeur, à condition de ne pas en faire une rente. L'objectif idéal serait que cette recette disparaisse quand on aura supprimé ces effets pervers type émission de carbone... il y a encore du temps avant que cela arrive !) et transférer sur la création de richesse qui repose de plus en plus sur le virtuel (débat actuel sur les GAFA)  Par contre l’état doit arrêter de nier aux collectivités le droit de lever l’impôt (à chaque fois qu'il supprime une taxe ou un impôt local pour les compenser de la façon qu'on connait au fil des ans. Ce procédé est en fait une mise sous tutelle des collectivités locales) Pour cela il faut une vraie réforme fiscale globale avec un grand débat pour arriver à un consentement national et en même temps aller vers une nouvelle loi de décentralisation ambitieuse globale et cohérente. Les 2 sont liés et indissociables ! Pour cela arrêter les petits pas, les retours en arrière, les bricolages. Respecter le principe de subsidiarité. On n'a pas forcément besoin de supprimer des échelons, mais de mieux répartir les compétences. Exple: garder la proximité des communes pour la vitalité et l'animation locale, faire remonter l'information à une interco qui aurait la compétence mais devrait s'appuyer sur ce maillage. aujourd'hui beaucoup d'interco sont devenues hors sol et reproduisent un modèle centralisateur à l'échelon local !