Efficacité et équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information existe mais elle est difficile à analyser par chaque citoyen. Chaque échelon administratif a son propre budget. Il est difficile d'analyser la pertinence de certaines dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité indirecte pèse très lourdement sur les revenus les plus modestes. Concernant l'impôt sur le revenu, il est donc normal que les revenus et les patrimoines les plus élevés aient un taux d'imposition direct plus important.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux ont augmenté fortement depuis deux décennies. Cette augmentation est très supérieure à l'augmentation des prix sur la même période. Ces impôts représentent à présent une lourde charge. On ne constate pas une amélioration des services proportionnelle à l'augmentation des impôts correspondants. Il faut rapprocher cette augmentation de l'augmentation du nombre d'échelons administratifs, et du nombre de fonctionnaires territoriaux.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire des gains de productivité sur les structures administratives
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé : tout citoyen a droit à des soins de qualité en fonction de ses besoins, au coût desquels il contribue en fonction de ses moyens. Retraite : il est fortement injuste de diminuer le pouvoir d'achat des retraités. Le montant d'une retraite est le résultat de toute une vie de cotisation, et proportionnel aux cotisations versées. Chaque année, l'évolution du montant de toutes les retraites doit être indexé sur l'évolution des salaires, avec pour minimum une indexation sur l'augmentation des prix. Aucun retraité ne doit perdre du pouvoir d'achat.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité est liée aux dépenses. L'Etat a fait des économies. Le budget des collectivités territoriales est très forte et constante augmentation. On s'aperçoit que la masse salariale a augmenté très fortement depuis de nombreuses années dans les collectivités territoriales. La multiplication des niveaux d'administration a participé certainement  à ce phénomène. Il faut noter aussi la multiplication des agences d'état, ou locales. Il faut donc en premier lieu s'interroger sur la pertinence de chacun des services, sur leur organisation et améliorer leur productivité. On peut remarquer aussi des redondances, toute collectivité peut se mêler de tous les sujets. Le résultat, outre une certaine cacophonie dans beaucoup de cas, est un gaspillage budgétaire.  Exemple avec le tourisme pour lequel on retrouve une organisation au niveau de la Région, du Département, parfois des intercommunalités, des communes, sans coordination globale, chacun ayant sa structure et son personnel, finançant des locaux et des opérations de communication. Si on ne peut diminuer le nombre d'échelons administratifs, limitons au moins l'action de chacun à son domaine obligatoire. On s'aperçoit aussi que les coûts de structure augmentent fortement. Le nombre d'agents non liés directement à la "production" augmente constamment. Par exemple dans l'éducation nationale, le pourcentage de personnel ne participant pas directement à l'enseignement devant une classe est en constante augmentation. Regardons aussi l'évolution de l'effectif du personnel ne participant pas aux soins dans les hôpitaux.  Il y a donc nécessité d'étudier la pertinence des organisations, et ensuite de les adapter pour faire des économies tout en gardant une "production" de bonne qualité. Autre exemple : un chef de cabinet pour un maire d'une commune de 15.000 habitants est-il réellement nécessaire. Sur le plan des aides au logement des économies doivent être faites. Chaque augmentation des aides au logement entraîne une augmentation des prix des loyers. Les diverses aides à l'achat (prêt à taux zéro, défiscalisations, ...) ont pour résultat une augmentation des prix de vente. Le coût du logement représente maintenant une charge trop importante pour beaucoup. Après paiement du logement, qui est une dépense contrainte, le reste à dépenser est trop faible, ce qui entraîne des demandes d'augmentation de revenus. En fait, ce ne sont pas les revenus qui sont trop faibles, mais le coût du logement qui est maintenant trop élevé par rapport à ce qui peut raisonnablement être payé. Ce qui semble indiquer que les prix de l'immobilier sont au-dessus du prix normal du marché.