réforme de la fiscalité et lisibilité des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer sur le coût des services publics : une journée d'école, une journée d'hospitalisation, une route, un panneau de signalisation,...........
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — impôt direct lié aux ressources et charges même un tout petit peu pédagogiquement, lutte contre le travail au noir et exode fiscal, moins de niches, suppression de l'ISF soumis à condition de réinvestissement, si taxe d'habitation mauvais impôt, elle est mauvaise pour tous !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — réforme fiscale, meilleure lisibilité de ce qu'on paye, impots plus directs
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — question piège. Après bilans, les professionnels doivent savoir quelles aides sociales sont bien adaptées aux situations des bénéficiaires ou pas et si elles sont bien attribuées aux personnes qui en ont le plus besoin.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun classe moyenne déjà très taxée. Comme on ne sait pas vraiment à quoi servent les impôts, comment répondre à cela ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — fiscalité et finances publiques  - une réforme fiscale globale est nécessaire : * Il y a certainement trop de niches fiscales pour ceux qui savent calculer et qui peuvent soustraire des revenus. * La lutte contre le travail au noir bien sur doit être renforcé. Comment inciter les particuliers à ne pas accepter ce type de prestations qui, bien sur, sont intéressantes pour les deux parties (hors TVA, hors charges sociales et hors impôts sur les revenus). * L'exode fiscal devrait être une priorité en Europe liée à la libre circulation des biens, des personnes, des capitaux. * Un impôt direct pour tous même très faible : l'administration fiscale est trop compliquée avec des services multiples.  Simplification, meilleure polyvalence des agents et utilisation encore accrue des moyens d'automatisation pour le gérer (A mettre en parallèle avec la répartition des services fiscaux sur le territoire et leur polyvalence.) Moins de la moitié des ménages payent des impôts sur leurs revenus. Dans les pays d'Europe du nord, l'impôt est considéré comme la participation normale aux services publics. * Pour faire passer ce type de message auprès de nos concitoyens, il faut mieux informer du coût des services publics.  - La suppression de la taxe d'habitation, puisque cet impôt était injuste dans sa répartition entre communes, semble une bonne réforme, mais doit l'être pour tout le monde, y compris sur les résidences secondaires où le calcul est le même. Cette suppression accentue aussi le fait de ne pas être responsable des équipements publics en cas de non assujettissement à l 'IRPP. L' effet de seuil est d'autant plus injuste en cas de revenus plancher. La réforme fiscale doit tenir compte de ce manque à gagner pour les collectivités et il faudra bien trouver un autre mode de contribution considéré comme plus juste.  - enfin la suppression de l'ISF,  pour booster l'économie. Pourquoi pas, si les contribuables concernés réinvestissent réellement dans l'économie et dans la création d'emplois. * assortir la disparition de l'ISF d'une obligation d'investissement * Bilan le plus rapidement possible donc et information large auprès des français. Si pas efficace, à supprimer.  Politique économique L'objectif affirmé de chaque gouvernement est de relancer notre économie pour diminuer le nombre de chômeurs. Ce gouvernement-ci s'attaque au coût des charges sociales dans le travail pour améliorer notre compétitivité et à la relance par l'investissement. Voyons au moins les résultats à court et moyen terme.  L'amélioration du pouvoir d'achat des salariés au détriment des inactifs n'est pas un élément de justice sociale. La question du poids des retraites du fait de l'accroissement du nombre de retraités ne doit pas se régler par une diminution du montant individuel des retraites mais plutôt par un réaménagement des conditions de retraite ou de l'âge de la retraite. La lutte contre le chômage participe de la pérennité des recettes nécessaires au financement des retraites. La question du modèle économique et de la croissance continue n'est pas neutre mais ne peut être débattue ici et nécessite un niveau de discussion au moins européen.