Réconcilier le citoyen, l'usager et le contribuable.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait en premier lieu que la gratuité apparente de nombreux services publics ne contribuent pas à en masquer le coût pour la collectivité. Pour cela, dès lors que la contribution directe de l'usager au service est largement subventionnée, il faudrait pouvoir restituer cette information, de façon personnalisée aux usagers. C'est complexe à faire pour tous les services publics, mais c'est sans doute réalisable pour les plus importants : - L'assurance maladie pourrait envoyer à chaque assuré un récapitulatif annuel des dépenses prises en charge et des allocations versées ; - l'éducation nationale, par l'intermédiaire des établissements publics ou privés, pourrait également donner à chaque parent d'élève un décompte annuel du coût de la scolarité de ses enfants ; - sur le même modèle, les différents prestataires sociaux enverraient en fin d'année un récapitulatif des prestations versées. A terme, on pourrait même imaginer que l'information générale qui accompagnait les avis d'imposition "papier" et que l'on retrouve sans doute en ligne aujourd'hui soit personnalisée. Ainsi chacun pourrait mettre en regard la contribution qui lui est demandée (pour ceux qui paye l'IRPP) et le coût des services qui ont été rendu au foyer fiscal.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comment définir la justice fiscale? C'est une notion tellement subjective que la seule définition qui pourrait faire consensus serait une boutade : "une fiscalité plus juste serait que je paie moins d'impôts et que les riches (ou plutôt les plus riches que moi) en paient plus". Dans l'histoire récente, la contestation de l'impôt a commencé par les plus riches qui ont obtenu, dans un premier temps, la baisse des taux marginaux de l'impôt sur le revenu, des droits de succession et, en profitant du dumping fiscal, ont inventé l'optimisation fiscale, qui n'est qu'une technique, sophistiquée et légale, de se soustraire à ses obligations citoyennes.  Si les pauvres, qui sont en outre les premiers bénéficiaires des services publics et des transferts sociaux, refusent également de contribuer à leur financement, ils ne restent plus qu'à augmenter les impôts des classes moyennes supérieures comme l'ont fait plusieurs gouvernements dans un passé récent. Cela est provisoirement efficace car ces derniers n'ont pas les moyens et les outils pour s'exonérer de leurs obligations comme les plus riches mais cela risque fort, à moyen terme, d'être économiquement contreproductif. Beaucoup de citoyens souffrent aujourd'hui d'un dédoublement de personnalité entre d'une part le contribuable et d'autre part l'usager des services publics. Nous voulons plus de services publics, plus efficaces, plus de transferts sociaux au profit des plus démunis et payer individuellement moins d'impôts... Pour sortir de cette dualité, il faut accentuer la décentralisation de l'action publique et son corolaire budgétaire. C'est en rapprochant le contribuable, l'usager et le citoyen que l'on peut espérer optimiser la décision budgétaire et fiscale. Il faut à chaque échelon administratif appliquer le principe de subsidiarité : seul l'échelon de proximité bénéficie d'une compétence générale, les échelons supérieurs ne traitent que des sujets qui ne peuvent pas être traités par les échelons inférieurs). En contrepartie, les collectivités doivent bénéficier d'une réelle autonomie budgétaire et fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les miens. La TVA sur les produits de première nécessité. Pourquoi une tva à 2,1% sur les places de l'opéra de Paris (peu fréquenté par les plus démunis) et à 5,5% sur le pain?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes les aides sociales doivent être concernées et assorties de contreparties.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge de la dépendance des personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je ne suis pas favorable à l'instauration d'un IRPP minimal comme cela a été évoqué. Tous les contribuables qui ont des revenus en France paient déjà la CSG qui est un impôt sur le revenu universel. En revanche, je serais favorable à l'instauration d'une contribution au moins forfaitaire si ce n'est proportionnelle à leurs revenus pour les français expatriés. On ne peut pas être électeur et ne jamais contribuer au financement du budget. D'autant que les expatriés bénéficient des services consulaires et que, dans les situations de crise, leur prise en charge et leur rapatriement peuvent s'avérer fort coûteux pour la collectivité.