BON SENS ET SIMPLICITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les budgets , montants des recettes ,dépenses réelles ,toutes informations de ce genre pourraient par exemple être visibles facilement sur un site dédié officiel
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord tout simplifier, trop compliqué, trop d'exceptions et de cas particuliers faisant le bonheur des conseillers fiscaux N'imposer que les revenus nets ,restants après déduction de tous les prélèvements obligés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer toutes les impôts liées à l'habitat, toutes les innombrables petites taxes ( TV par exemple ) que tout le monde paie la plupart du temps sans le savoir...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Seul l'impôt principal sur les revenus devrait servir à couvrir toutes les dépenses de l’état avec tout ces strates régions communes etc
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au delà d'un seuil à définir il ne devrait plus y avoir d'aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — enfance, orphelinat ,grande pauvreté , vieillesse pauvre
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education    formation professionnelle   qualité de l'environnement intelligente compréhensible et visible ,santé en général
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est normal de payer des impôts sur tous les revenus, quelle que soit leur origine, sans possibilité d’échappatoire, comme les niches en tout genre. Il faudrait commencer par SIMPLIFIER. Il s’agirait donc d’une taxe appliquée à tous les contribuables, c’est-à-dire tout le monde, sur toutes les sources de revenus de manière uniforme y compris les aides d’état, d’ailleurs à simplifier, elles aussi. L’imposition ne devrait être appliquée qu’aux REVENUS NETS, c’est-à-dire ceux réellement restants après déduction de tous les prélèvements obligatoires (du type ; impôts, CSG déjà intégrée à l’ISR, charges obligatoires (mutuelles, variables suivant les cas etc.). Naturellement le taux d’imposition dépendrait du montant de ces revenus nets, et du coefficient familial, suivant une belle courbe établie pour chaque cas-type.( marié,1 enfant ;2 enfants etc..) permettant de s’affranchir des tranches parfois douloureuses et réactualisée chaque année et introduirait une meilleure progressivité. Partant du principe que tout le monde paierait des impôts et que ceux-ci seraient calculés sur tous les revenus, sans distinction, je pense qu’il ne devrait pas y avoir d’autres impositions. Plus d’impôts sur l’habitat, sur les propriétés foncières (mais droits de succession TVA inchangés). Pas d’imposition sur le capital quel qu’il soit, celui-ci ayant déjà été imposé à travers ISR , mais seulement sur le revenu du capital. Chacun a le droit de disposer comme il l’entend de ses revenus nets sans subir de prélèvements supplémentaires fonction de l’utilisation de ses fonds restants quand il en reste après ISR. Je dépense mes économie en voyages à l'étranger, je ne paie pas d'impôts supplémentaires, avec ces mêmes économie j’achète mon logement je paie des impôts dessus ... Bien entendu cet ’ISRNet serait considérablement augmenté pour pallier toutes les dépenses de fonctionnement du pays (celles de toutes les strates administratives, beaucoup trop nombreuses d’ailleurs), mais il n’y aurait pas d’autres charges pour le contribuable. D’autre part et surtout ce système des revenus nets engendrerait une répartition différente et plus juste de l’impôt par rapport au système actuel puisque seul le revenu net serait soumis au taux d’imposition et que les prélèvements obligatoires sont variables aujourd’hui (Un retraité par exp paie beaucoup plus en cotisation de mutuelle qu’un salarié, le principe de l’assurance/mutuelle étant que tout le monde paie pour l’ensemble, ces différences ne se justifient pas., Il a donc moins de revenus nets, et par conséquent paie plus d’impôts qu’un salarié à revenu brut égal) . La suppression actuelle partielle de la taxe d’habitation pour 80% de la population me parait profondément injuste, il aurait mieux valu envisager une baisse par exp de 80% pour tout le monde. Qu’est-ce qui peut justifier que certains paient une taxe et pas d’autres à habitat équivalent