Rétablissement de l'ISF + harmonisation fiscale &amp; sociale en UE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A) Restaurer l'ISF et le conditionner à l'investissement réel en France Depuis les années 80, les économistes ont prouvé que le ruissellement ne fonctionne pas ; donc la suppression partielle de l'ISF est complètement inefficace car dans une économie mondialisée lorsque l'on rend autant d'argent aux plus hauts revenus, ils l'investissent sur les marchés où le potentiel de croissance et le plus élevé.  La majorité de cet argent ne sera donc pas réinvesti en France et injecté dans l'économie réelle contrairement à ce que pense naïvement le gouvernement ! Egalement, peut-être que le gouvernement ne l'avait pas anticipé mais l'ISF incitait les particuliers fortunés à verser des sommes conséquentes aux associations sous forme de donations, justement pour réduire le montant de l'IR et de l'ISF. Depuis la suppression de l'ISF, on constate que les dons aux associations se sont effondrés. C'est une situation très dangereuse car certaines associations jouent un véritable rôle de filet de sécurité et préserve le peu de cohésion sociale qu'il nous reste en France ! Il faut donc rétablir l'ISF pour des raisons de justices fiscales et parce que sa suppression est surtout inefficace. En revanche, je suis POUR que l'on conditionne le montant de l'ISF que l'on paye au niveau de son investissement dans l'économie réelle. Mais cela suppose pour le gouvernement de demander aux particuliers assujettis à l'ISF de déclarer ces investissements et ensuite que les services des impôts veille à vérifier et tracer ces investissements.  B) Impôt conditionné à la nationalité Comme aux Etats-Unis, je propose que l'impôt sur le revenu soit conditionné à sa nationalité, pour des raisons d'équité et de justice fiscale sur le long-terme (afin de pérenniser nos services publics). En effet, ceux qui partent à l'étranger, souvent, reviennent quelques années après, à la retraite, ou pour se faire soigner, ou pour les études de leurs enfants... C'est donc injuste qu'en tant que citoyens français ils ne financent pas le modèle social français et les infrastructures alors qu'ils gardent la nationalité française et qu'ils vont donc revenir un jour en France et utiliser nos services publics !   L'argument qui est de dire qu'il ne faut pas taxer les plus hauts revenus (car ils vont partir de France) ne tiendrait alors plus. Avec ma proposition, un France partant au Royaume-Uni continuerait à payer une partie de ses impôts en France. S'il souhaite se soustraire à ce régime, il devra alors rendre sa nationalité et ne sera plus français. Mais s'il décide de rester Français et de payer ses impôts selon ce principe, il contribuera alors à assurer la continuité des services publics même s'il ne les utilise pas pendant quelques années. Car un jour, il est probable qu'il revienne en France ou que ses enfants reviennent en France. Il sera alors heureux de pouvoir toujours bénéficier de notre beau modèle de protection sociale : système de santé, accès gratuit et libre à l'éducation, infrastructure routière de qualité,...   C) Harmonisation fiscale et sociale au sein de l'UE, au moins pour les entreprises Enfin, je propose que la France adopte la politique de la chaise vide au sein de l'UE tant que l'on ne se sera pas mis d'accord avec les autres Etats pour définir une feuille de route à 5 ans pour arriver aux mêmes règles d'imposition des entreprises et de protection sociale des travailleurs européens. C'est la seule manière de lutter contre le dumping fiscal et social et ainsi restaurer la solidarité entre les peuples et surtout sauver l'Europe car les extrêmes n'attendent que ça. Et ils seront bientôt au pouvoir partout, y compris en France. Si les 27 Etats ne sont pas d'accords, nous devons avoir le courage de former un groupe de convergence sur ces sujets là avec les 4 ou 5 autres pays qui seront d'accords. Cela suppose une Europe à plusieurs vitesses, voire de sortir des traités actuels avec ces 4 ou 5 autres pays, mais nous n'avons pas le choix de toute façon. C'est ça ou plus d'Europe du tout !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — A) Restauration de l'ISF B) Impôt mis en place en fonction de sa citoyenneté C) Harmonisation fiscale et sociale en UE sinon la France sort de l'Europe D) Transparence des responsables politiques : informer le citoyen sur l'utilisation de ses impôts => à quels domaines et à quels grands projets vont servir ses impôts E) Allocation citoyenne d'une partie des impôts prélevés (10% à 20%) => Allocation d'Initiative Citoyenne (AIC) pour flécher sur les grands projets, notamment d'investissement
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu de la classe moyenne (pour moi la tranche n°2, celle à 14%) ; la nuance c'est que selon moi il faudrait diviser cette tranche en 2 tranche pour être plus juste car cette tranche à 14% est beaucoup trop large (il n'y a pas que des citoyens de la classe moyenne dedans) : une tranche à 10% et une tranche à 16%. Pour compenser, il faudrait créer une ou deux tranches supplémentaires pour les hauts revenus, c'est à dire ceux de la tranche 5. Et symboliquement, ceux de la tranche N°1 devraient payer 1% ou 2% d'impôts sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — vos propositions sont partielles, non exhaustives => soyez plus imaginatif à Bercy !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Uniquement pour les abus, mais cela à discuter en fonction des intentions du gouvernement => pour les citoyens qui font de l'évasion fiscale (des milliards d'euros) ou qui font de la fraude aux prestations sociales (des millions d'euros), pourquoi pas... Mais avant de décider de mettre des conditions d'attribution de certaines aides sociales, il est important de déterminer quel est le profil type (le "personae") de ces personnes qui fraudes afin de comprendre leur contexte, leur situation, les raisons de la fraude. C'est une fois que ces analyses auront faites que nous pourrons selon les cas décider de revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales. Ce qui est certain c'est qu'il est illusoire de vouloir mettre de nouvelles conditions d'attribution des aides sociales sans revoir aussi en même temps les accompagnements qui existent aujourd'hui pour ces personnes !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Transition écologique : - Aider les citoyens à financer 100% de la rénovation/isolation de leur maison => partenariat entre l'Etat, les banques et les artisans - Allouer un budget massif alloué aux mobilités vertes pour le transport du quotidien, surtout pour les zones rurales => investir massivement dans les réseaux de bus électriques et/ou hydrogène - Développer une filière mobilité à hydrogène - Développer l'accès à l'énergie verte à moindre coûts pour TOUS les citoyens : champs éoliens offshore, panneaux solaires durables/recyclables - Energie verte : investir dans une nouvelle filière offshore de production d'électricité par la force des vagues   Santé : - Rénovation des hôpitaux existants - Construction de maisons de santé de proximité, notamment dans les zones rurales - Construction de nouveaux hôpitaux bien répartis sur le territoire pour faire le lien entre ces maisons de santé  Education : - Favoriser le développement de petites écoles de quartier (y compris Collèges et Lycées) afin de leur permettre d'adapter au mieux leur pédagogie à la réalité locale des élèves - Formation des professeurs et stages obligatoires rémunérés dans des entreprises et autres administrations publiques pour renforcer leur adaptabilité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Transition écologique - Santé - Education
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur les taxes, je propose d'augmenter la TVA sur les produits de luxe (définir la liste de ces produits ensemble avec les citoyens par une consultation en ligne). Cette augmentation sera indolore pour les hauts revenus en affectant très peu ce marché et les acteurs de ce secteur qui de toute façon ont vu leur chiffre d'affaires et leurs bénéfices croître de manière continue (d'autant plus que leur activité dépend en majorité aujourd'hui des étrangers qui leur achètent leurs produits. Dans au global, dans le pire des cas, il y aura une croissance moindre.