réhabiliter l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'élaboration du budget de l'Etat et son vote par les parlementaires devraient être l'occasion d'une large , exhaustive et objective information sur les recettes et les dépenses. Il est symptomatique qu'il ait fallu ce grand débat pour avoir une fiche très synthétique , très bien faite et surtout très compréhensible sur l’utilisation des impôts.Malheureusement aujourd'hui il n'y a aucune information vraiment accessible ni gouvernementale, ni parlementaire ni par les médias, ni bien sur par les partis politiques qui se satisfont de  leurs positions convenues , de leurs petites phrases répétées à l'envie par les médias.Le citoyen n'existe pas dans le débat et n'est pas pris au sérieux;ne compte que le citoyen consommateur politique (pour ceux qui sont engagés) ou consommateur de médias (on n'a pas le choix). A l'ensemble des acteurs publics et politiques de trouver la bonne façon d'informer et d'associer les citoyens lors de ce budget de l'Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité sera perçue plus juste si on sait que chacun contribue réellement en fonction des ses ressources, en supprimant les multiples exonérations injustifiées, les niches fiscales dont ne bénéficient que ce qui ont "les moyens ",si les allègements pour les entreprises font l'objet d'un suivi par rapport aux conditions de salaire, de travail.Depuis 40 ans on n'a eu de cesse de diminuer le nombre de tranches d'imposition.Par pure démagogie car c'est en multipliant ces tranches que cet impôt devient de plus en plus progressif. Elle sera jugée efficace si sur le terrain les gens se rendront compte que les services s'améliorent et non régressent, si les conditions de vie et de travail s'améliorent, si la pauvreté diminue, si les conditions de logement s'améliorent etc. On ne juge pas de l'efficacité de la fiscalité , on juge de l'amélioration des conditions de vie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il y a certainement une réflexion à avoir sur la TVA , notamment pour les produits dits de première nécessité.pour certains services qui ressortent des services publics de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Aucune des réponses proposées n'est satisfaisante car elles sont toutes dans un sens de régression par rapport à aujourd'hui.La retraite mais on a déjà largement reculer l'age( et une réforme est prévue), les impôts mais tout le monde dit (y compris les gouvernements successifs) qu'on atteint une limite, les aides sociales mais ce sont elles qui ont permis d'amortir les effets de la crise de 2008 et des crises antérieures(puisqu'on est en crise depuis 1983 et même 1974). Reste le temps de travail et la question mérite d'être débattue quand on voit ce qui se passe autour de nous,avec des pays qui sont entrain d’allègrement nous dépasser.Et n'oublions pas qu'avant 2001 on travaillait 39 heures et finalement la vie n'était pas plus dure,peut être même au contraire. Mais pour autant la France était elle plus compétitive??
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui concerne la santé et  la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La dépendance et  la santé tout en notant que pour cette dernière la contribution à travers les mutuelles commencent à être élevée. Les taxes sur les énergies  notamment fossiles peuvent être augmentées si par ailleurs le surplus de recettes est exclusivement affectées à la transition écologique et à des aides pour les citoyens soit directes soit à travers le prix des services publics.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut rétablir dans l'esprit des citoyens la nécessité et la valeur de l'impôt qui n'est pas une punition mais la juste contribution à ce qui fait la qualité de notre organisation sociale ,administrative, juridique,démocratique. Il faut à contrario montrer les conséquences des sociétés-pays dans lesquels l’impôt n'a pas cette valeur (chacun doit  payer l'école, payer les dépenses de santé,épargner pour sa retraite..etc) et dans lesquels la question de l'age du départ à la retraite ne se pose pas puisque beaucoup doivent travailler après 70,75 ans.cela passe par une participation des citoyens ,à inventer, à l'élaboration du budget Etat et à une meilleure information des choix qui sont faits et de leurs conséquences.Il ne faut pas laisser accroire que l'on donne satisfaction à tout le monde .Le gouvernement doit assumer ses choix dés lors qu'ils les a fait clairement connaitre après débat le plus large.