Rigueur et pragmatisme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Afficher dans les mairies le budget de la France, ainsi que celui des collectivités territoriales concernées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que l'État arrête de subventionner ou d'accorder des aides pour l'achat de produits ou pour favoriser des activités économiques non rentables.  Par exemple, la voiture électrique. Pour économiser l'énergie et diminuer la pollution, il suffirait d'améliorer l'isolation de nombreux logements qui sont des passoires thermiques. Taxer ces logements tout en bloquant les loyers obligerait les propriétaires à effectuer les travaux nécessaires (obligation présente dans la plupart des baux).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tout impôt qui introduit une distortion de concurrence entre la France et d'autres pays, tout particulièrement les pays limitrophes. Par exemple, la TIPP. De plus, la fabrication de carburant à partir de produits agricoles doit être encouragée, et la TIPP ne doit pas s'appliquer au carburant issu de cette filière, ou bien être drastiquement réduite.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ne pas attribuer d'aides sociales aux étrangers en situation irrégulière.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Meilleur remboursement des prothèses dentaires, des lunettes de correction, et des aides à l'audition accompagné d'actions pour réduire les prix de ces produits de santé, notamment la réduction de la TVA s'y appliquant au même taux réduit que les médicaments.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cette question est un non-sens. S'il existe un principe intangible en matière de fiscalité, c'est l'absence d'affectation des ressources fiscales.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il n'est pas dans le rôle de l'État de dilapider l'argent de nos impôts en le distribuant à des associations, y compris quand il s'agit d'argent non perçu par le biais d'exonérations ou de réductions fiscales. En particulier, la réduction d'impôt sur le revenu pour dons aux oeuvres doit être limitée à 50% des dons, c'est-à-dire que la part de l'État dans un don décidé par une personne physique ne doit pas dépasser la véritable participation de cette personne une fois la réduction d'impôt effectué (avec une réduction d'impôt de 75%, la part de l'État dans le don est le triple de la part finale de la personne physique).  De même, les donations à des oeuvres lors d'une succession devraient être soumises, au minimum, au barême de transmission pour les successions/donations en ligne directe. Il est inadmissible que l'État se comporte en « grand prince » quand il doit toujours s'endetter davantage pour cela.