lutter réellement contre l'évasion fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - éditer une feuille plus détaillée que le camembert qui nous est donné lors de notre déclaration d'impôts sur le revenu; avec réellement tous les postes payés par nos impôts ( et par exemple, quand on y met les salaires de la fonction publique, on arrête de mélanger les salaires des hauts fonctionnaires avec ceux de la masse des petits fonctionnaires qui sont eux sur le terrain face au public); ne pas oublier également les salaires et les avantages en nature des élus.  Cette feuille serait envoyée dans les mairies et récupérables par tous les citoyens. Elles pourrait aussi être envoyée par internet à ceux qui en font la demande. Cette feuille serait envoyée chaque année à une date précise toujours la même comme un rendez-vous avec les citoyens (rendez-vous mis en lumière par les médias du service public), un élément fort de notre vie démocratique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - lutter vraiment contre l'évasion fiscale qui permettrait de résoudre bien des problèmes - que chaque foyer paye un impôt sur le revenu, même avec une somme symbolique pour certains - remettre l'I.S.F. en vigueur - qu'il ne soit plus possible pour les riches de passer au travers d'impositions car il sont bien conseillés par leurs avocats d'affaires (alors qu'une partie non négligeable des plus pauvres ne touchent pas ce qu'il leur revient car ils ne connaissent pas leurs droits ou sont incapables de les faire valoir).  - arrêter le gel des retraites et l'indexer sur le coût de la vie - retirer l'augmentation de la C.S.G pour les retraités ( les retraités contrairement à ce que vous avez l'air de penser en haut lieu sont utiles à la vie de la cité particulièrement par le bénévolat qu'ils font auprès de nombreuses associations). - mieux gérer les comptes (à la sortie de la seconde guerre mondiale tant de choses ont été mises en place et pourtant la France n'était pas si riche)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts sur le revenu des classes moyennes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — évasion fiscale, I.S.F. , fiscalité souvent complaisante pour les plus riches, meilleure gestion
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les allocations familiales des classes les plus aisées (et qu'on ne me parle pas du principe de notre constitution de l'égalité devant l'impôt puisque en réalité c'est faux)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - la santé - la vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je fais partie de la classe proportionnellement la plus ponctionnée alors je ne suis pas prête à payer plus; surtout tant que les plus riches s'en tirent si bien et que des projets inutiles  sont la raison de tant de dépenses publiques (E.P.R. , T.G.V, ...) ainsi que des gestions déplorables (portiques mis en place pour rien puisque pas utilisés et pour lesquels on paye des indemnités pour rupture de contrat, même chose pour l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes (il faut réfléchir avant de lancer un projet pour faire plaisir à tel ou tel élu car maintenant c'est nous qui allons payer pour un projet idiot au départ; privatisation des autoroutes, aide aux banques qui ne sont pourtant pas publiques etc... Alors je trouve cette question pour le moins déplacée!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut faire réduire à la source les activités polluantes, et que les industries concernées soient taxées à proportion de la pollution générée. Enfin, une autre politique de transports est urgente, pour réduire l’usage de la voiture individuelle et le nombre de camions sur les routes et en ville. Ce modèle profite avant tout aux géants de l’agrochimie et de l’agroalimentaire, et seulement en apparence au consommateur. Il est en revanche coûteux pour le contribuable en termes d’aides publiques par ses coûts de réparation sanitaires et environnementaux et par ses destructions d’emplois. Et bien sûr ce modèle est néfaste pour les paysan⋅ne⋅s.