Injustice devant l'impôt

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chaque citoyen de plus de dix-huit ans devrait remplir une déclaration d'impôts sur laquelle figurerait toutes les prestations reçues y compris prestations sociales et payer un impôt fût-il symbolique qui augmenterait dans les mêmes proportions que les autres afin d'assurer la dignité de chacun et d'éviter que certains trouvent toujours normal d'augmenter l'impôt pour les  autres.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne fallait pas supprimer les impôts locaux qui étaient acceptés et qui permettait la contribution de chacun aux aménagements urbains et la responsabilité devant les dégradations. Il aurait mieux valu baisser les impôts sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Veiller à une meilleure gestion des services. Les exemples d'abus et de gâchis sont innombrables.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C'est très difficile à savoir quand on ne voit pas les situations individuelles mais il faut au minimum rationaliser les services pour qu'ils gèrent mieux l'argent public.  J'ai en tête l'exemple d'un jeune chômeur pour qui Pôle emploi a payé des leçons de conduite à une auto école (en avance apparemment) sans vérifier que les dites leçons étaient bien dispensées. Bilan L'auto école n'avait si-disant jamais de place dans son planning pour les donner ; la maman a repayé ailleurs le forfait ; le jeune n'a toujours pas le permis ! Que l'abus vienne du jeune ou d'une auto école malhonnête peu importe mais que d'argent gâché ! Et ce n'est évidemment qu'un exemple. Ne pouvait_on pas vérifier et subordonner le paiement des leçons à leur exécution ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) La protection des SDF. Je trouve inadmissible que des gens dorment dans la rue sans un minimum de protection contre les froid, les agressions, les maladies. Je n'arrive pas à comprendre qu'à défaut d'un logement, on ne puisse au moins assurer un lieu étroit, sommaire mais au chaud et en sécurité. Cela suppose évidemment une politique un peu plus ferme sur l'immigration illégale car il faut tarir la source pour avoir une chance de parvenir à une amélioration. 2) Les maisons de retraite dont le tarif est inaccessible même à ceux que l'on pressure d'impôts en les considérant comme faisant partie des 10% les plus riches ! Comme si cela voulait dire quelque chose !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car j'estime que la catégorie à laquelle j'appartiens contribue déjà pour beaucoup.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt sur le revenu est devenu injuste et confiscatoire. Le système de redistribution a atteint une ampleur telle qu'il est devenu la négation du droit à la propriété (pourtant garanti par la constitution) et à l'enrichissement par le travail. Un salaire ou une retraite confortables, la possession d'un bien immobilier, sont imposés successivement à plusieurs niveaux et dans des proportions déraisonnables.  Par le biais de la redistribution, la classe moyenne se paupérise et chaque nouvelle proposition des députés revient à lui faire payer les libéralités consenties aux plus pauvres ( ex. lorsqu'on envisage d'indexer à nouveau les pensions de retraites sur l'inflation, c'est toujours assorti d'une limitation aux pensions les plus faibles ; les autres voient constamment leurs charges augmenter ( impôts locaux non supprimés, G.S.G.pour les retraités, prix de l'énergie, inflation sur les denrées alimentaires et les services) , leur revenu disponible diminuer, et leurs économies se dévaloriser ( taux du livret A et assurances vie). Le bilan est rude et hors de proportion avec les chiffres officiels annoncés. Pour une retraitée comme ma mère ( suppression de la demi-part ; pas d'exemption de la taxe d'Habitation ; augmentation de la CSG) la perte de pouvoir d'achat est de l'ordre de 20 à 30% en dix ans. Quand on a moins d'argent, on serre les dépenses. Il ne faut pas s'étonner si la consommation n'est pas au RV !