Comment diminuer les impots

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner des informations claires. La dernière publication du Trésor sur les dépenses publiques et un simulacre pour les gogos.Les retraites et les dépenses maladie ne sont pas financées par les impôts mais par les contributions. Il faut donc retirer 50% du calcul!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — droits de succession
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — allocations chomage mieux controlées. Réserver les allocations aux personnes françaises. Chaque euro donné à un étranger est pris à un français!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Familles monoparentales en impliquant les pères déficients.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il ne faut pas payer plus d'impôts mais les dépenser à bon escient!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — FISCALITE ET DEPENSES PUBLIQUES La dime, la taille, la gabelle l’impôt sur le sel, le  droit de cuissage.  La République a, à l’envie, brocardé les impôts de l’ancien régime.  Le régime qui suivra la 5e République aura de quoi se régaler. Impôts, taxes, contributions, prélèvements, droits, accise, vignette (pour les vieux), j’ai même connu (en 1955) les plaques pour les vélos et les permis (de chasse ou de pêche).On peut aussi y ajouter les contraventions. En effet dans la mesure où celles-ci sont imposées et non débattues elles deviennent un prélèvement illégal. Nous sommes loin de la démocratie des romains qui débattaient en public de la valeur de ces contraventions (multam certare Tite Live). La logorrhée  de nos fiscalistes philologues de Bercy est époustouflante. Il est vrai qu’un clystère passe mieux qu’un lavement ; il devrait quand même y avoir des limites à l’extravagance verbale. (signalons au passage les lois, européennes parait il, autorisant la TVA sur les autres taxes….) Passons sur le fait que la France soit le pays champion du monde des prélèvements fiscaux. Le problème n’est pas seulement  là, il est surtout dans l’utilisation qui est faite de ces impôts. Les collectivités, de la commune aux administrations centrales (en passant par les Cantons, les Circonscriptions, les Communautés de communes, les Métropoles, les Départements, les Régions, et je dois en oublier) n’ont d’autre souci que de justifier leur utilité par des dépenses inconsidérées. J’habite Ollioules un petit village à mi chemin entre Toulon et Sanary (3 km de chaque côté) . Notre maire est plutôt raisonnable et nous n’avons pas trop à nous plaindre, mais autour de nous c’est la catastrophe ! Le maire de Sanary a voulu une sortie de l’autoroute à ce nom. Après entente avec Vinci Autoroute, la municipalité de Toulon et le département la sortie va être créée. Vinci empochera les péages Sanary Toulon (alors qu’à l’Est de Toulon la gratuité est assurée sur 25 km),plusieurs propriétés ont été expulsées, quelques hectares de vigne ont été arrachés ! Pour arranger le tout le maire de Sanary a créé, malgré le désir des habitants un casino (comme celui de Bandol) Toulon avait près de la gare un vieil hôpital plutôt sympa entouré d’un jardin très agréable. La municipalité a décidé de remplacer cet hôpital par un complexe comprenant une médiathèque centrale (il y en a déjà au moins cinq locales) et une école de Commerce. Compte tenu de la construction d’un hôpital ultra moderne sur  Toulon est, ce remplacement n’est pas stupide. Il est simplement inopportun. Il semble y avoir une entente entre les organes de décision et les grands constructeurs (Vinci, Escota….). La gabegie la plus dramatique a eu lieu à  Montpellier sous la municipalité Frech.  Il s’agissait d’améliorer la circulation locale en supprimant les deux péages en pleine voie qui imposaient aux milliers de touristes qui ne font que passer des arrêts fastidieux (et inutiles). Ces péages étaient rendus nécessaires pour permettre aux locaux d’emprunter gratuitement l’autoroute au voisinage de Montpellier. Le même résultat aurait pu être obtenu en supprimant les deux péages pleine voie et en rétablissant des péages sur les sorties 26 à 32, en assurant la gratuité aux trajets concernés.            Je viens de me rendre compte que l’objectif recherché sera obtenu par la création d’une 2e autoroute en parallèle sur la première (financée soi disant par la société autoroutière) pour 800 Meuros.   Cette modification permettra à la société autoroutière de récupérer les péages des montpelliérains  entre les sorties 26 à 32. Après tout ils n’avaient qu’à ne pas voter pour Frech ! Le même type de problème se retrouve sur l’A 52 qui doit passer à 3 voies pour une raison assez obscure. Je n’y ai jamais vu le moindre bouchon et les travaux  (pharaoniques ) durent depuis deux ans ! Rendez au peuple ses autoroutes (qu’il a déjà payées une fois) et faites cesser la collusion entre les sociétés autoroutières et les potentats locaux ! Si vous voulez vraiment baisser les dépenses inutiles vous pouvez écouter tous les jours sur RMC Eric Brunet qui rapporte les gabegies qu’on lui signale dans toute la France. Il faut enfin signaler que c’est avec beaucoup de précautions qu’il faut lire l’article du Trésor : « Ce que financent 1000€ de dépenses publiques. » Il y apparait en effet une dépense  de 268 € pour les retraites et 191€ pour l’assurance maladie, soit 45.9%. (Si ces dépenses sont « publiques » elles ne sont presque pas financées par l’Etat (disons par les impôts) puisque elles ont leur  financement propre (cotisations retraite et Sécurité  Sociale –sauf bien sûr pour les employés des Administrations Publiques). Un rapport de 2016 mentionnait d’ailleurs que ces  postes étaient en équilibre financier ! L’Etat pourrait parfaitement déléguer à des organismes privés la gestion de ces fonctions, comme cela se fait dans  certains pays (tout en continuant à encaisser les cotisations sociales qui s’y rapportent !) Que les retraités et les malades se rassurent. Ce  ne sont pas eux  qui mettront le pays en faillite !