Contribution d'un jeune citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Un système complexe est difficilement compréhensible et donc difficilement acceptable Il n'y a pas de fumée sans feu. Si l'on perçoit un problème de communication et d'information des citoyens à propos de l'utilisation des impôts, c'est très certainement au moins en partie dû à l'infinie complexité dudit système. Je n'entends jamais autant parler de millefeuilles que lorsque je suis en France: millefeuille territorial, millefeuille des cotisations, des niches fiscales.. Améliorer la communication de l'Etat avec ses citoyens passe par une lisibilité du système plus aisée. On ne peut attendre de chacun qu'il lise l'ensemble des compte rendus des débats aux différentes assemblées pour comprendre les subtiles nuances de chaque mesure. L'adhésion passe par la compréhension, et même la pédagogie heurte ses propres limites. Il en revient aux élus de rendre ce système compréhensible. Combien d'employés (ou même de chefs d'entreprise) comprennent l'ensemble des cases de leur fiche de paie et de leur feuille d'impôts? Combien de personnes comprennent l'étendue de la fiscalité à laquelle ils sont véritablement soumis. On entend tous les jours des nombres divers sur le niveau de taxations des français (certains incluent ou non dans ces chiffres les cotisation salariales, patronales, l'impôt sur le revenu, la CSG, la TVA), certains disent qu'on a le niveau de contribution le plus élevé du monde (oui mais certains rétorquent que cela nous ouvre accès à des droits qui sont dans d'autre pays des services privés), de telle sorte qu'on en ressort plus confus sur la lourdeur de notre taxation qu'avant d'avoir cherché à s'informer.  - Autre maître mot d'une meilleure compréhension, une plus grande stabilité Certains blocages de la société française venant d'un manque de confiance, et d'une incertitude angoissante concernant le lendemain. La stabilité des impôts serait à cet égard la bienvenue, et laisserait citoyens et entrepreneurs planifier leur futur avec plus de certitudes.  - Un enseignement aux citoyens de demain? Enfin, enseigner les bases de ces principes d'impôt/cotisation ouvrant accès à des droits de prestations est à mon sens une mission dont devrait être investi le lycée. Je suis toujours étonné que la majorité de ces connaissances pourtant nécessaires au citoyen ne soient pas enseignés et abandonné à l'éducation du cercle familial/social.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - La rendre plus lisible, transparente Deux mesures de l'année 2018 ont été très mal perçues par les citoyens et ont certainement contribué au début de la crise des gilets jaunes: la modification de la vitesse limite sur certains axes routiers à 80km/h et l'augmentation de la taxe diesel (certes inscrit dans un plan plus large de transition écologique, entamé sour le quinquennat précédent il me semble). Bien que ces deux mesures affichaient un objectif vertueux (sécurité routière, transition écologique), il s'avère aussi qu'elles contribuent à prélever quelques milliards supplémentaires afin de boucler le budget de l'Etat. Ainsi, il est très dur pour le citoyen de ne pas percevoir ce double objectif, qui a pour effet d'alourdir sa fiscalité, ou du moins sa contribution au budget de l'Etat, sans qu'il n'en perçoive directement les effets vertueux pour son portefeuille ou son quotidien. Ce double langage des politiques contribue à mon sens à la perte de confiance des citoyens en leurs élus, et ainsi à leur capacité d'adhésion au pacte sociale. Opérer à une transition écologique, je suis pour, comme beaucoup de gens sur l'idée, mais l'on sait bien que les citoyens les plus fragiles seront les premiers touchés. Trouvons alors des mécanismes pour accompagner ces personnes dans ce changement, afin que les coûts soient partagés équitablement entre les différents français.  - Mesurer l'efficacité de chaque mesure et rendre publique cette évaluation Je pense qu'une citation suffit ici à illustrer mon propos: 'on ne peut améliorer ce qu'on ne mesure'. Beaucoup de mesures semblent prises pour des raisons idéologiques et symboliques et non pragmatiques, ce qui attise les clivages idéologiques et mène à une société divisée, ou une certaine forme de lutte des classes est toujours d'actualité. En entreprise, l'impact chaque chaque mesure prise est évaluée, et si l'objectif fixé n'est pas atteint, l'on revient en arrière, sans état d'âme. La cour des compte ou d'autres corps procèdent certainement à ces évaluations, mais leurs rapports n'atteignent que (trop) rarement les oreilles des citoyens. Vous l'aurez compris, je souhaiterais un peu plus de pragmatisme (qui ne s'oppose pas à humanité) dans les mesures prises. Prenez l'exemple assez clivant de l'ISF. A-t-on pris cette décision (son abrogation, ou du moins sa modification profonde) car l'on considérait que cette mesure n'était pas juste ou bien pas efficace? Si l'on pense comme un nombre de citoyens que cette mesure n'est pas efficace dans la mesure ou elle fait fuir l'investissement, et/ou l'installation de personnes créatrices de valeur, on ne devrait pas avoir peur d'évaluer cette mesure (en temps voulu, à une date fixée au moment de l'adoption de la loi) sur cette dimension, ou sur la base d'études comparatives avec d'autres pays. On aurait aussi pu décider de l'agrémenter de condition sur l'investissement (investissement sur le territoire français par exemple), si l'on a un objectif précis et affirmé d'investissement sur le territoire. Pour le moment, chacun s'appuie sur une série de ressentis sur son quotidien et/ou celui de son voisin pour répondre à cette question de justice et d'efficacité. Il en revient au gouvernement de convaincre et non de persuader que les mesures adoptées sont les bonnes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Les charges sociales et patronales.  Je vois avant tout cette question sous le spectre de l'efficacité et de la compétitivité de notre système. Je pense qu'alléger la fiscalité de nos entreprises pourrait contribuer à la fameuse compétitivité de la France, et une telle mesure pourrait maintenir ou même aider à reconstruire le tissu industriel français. Concernant le ciblage de ces baisses de cotisations, je suis partagé. D'un côté, le problème de chômage de masse affectant avant tout les personnes peu ou pas qualifié, une réponse directe semblerait être celle d'une diminution des cotisations pour les strates de salaire autour du smic. Néanmoins, il est difficile de ne pas comprendre le problème vicieux de trappe à bas salaire que cela engendre. Il n'est pas souhaitable d'avoir une concentration des travailleurs français vers des activités à faible valeur ajoutée.  - Les mesures en faveur du pouvoir d'achat des travailleurs.  La crise des jaunes l'a illustré, et a donné lieu à un quasi consensus, chacun devrait pouvoir vivre dignement de son travail. Améliorer le pouvoir d'achat peut passer par diverses mesures (baisse de la TVA sur les produits de première nécessité, impôt sur le revenu négatif pour les premières tranches..)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout d'abord, la question est assez peu ouverte et invite directement à dénoncer certains vices du système actuel.  - Assurance chômage: redéfinir le contrat d'obtention des aides sociales, soit réduire l'allocation au cours du temps, soit définir des conditions claires de retour à l'emploi. Je crois beaucoup au benchmarking avec nos pairs européens, inspirons nous des exemples qui marchent. Il ne s'agit pas de blâmer qui que ce soit, mais simplement nous nous devons de reconnaître les vices du systèmes actuels. Nous devons aussi reconnaître qu'avoir un chômage de +7% depuis plus de 10 (ou 20) ans n'est tout simplement pas acceptable. Si nous voulons préserver notre système, nous devons être ouvert et accepter de le modifier pour le rendre durable  - Rendre automatique le bénéfice des aides dues Beaucoup de gens eligibles à des aides sociales par défaut d'information ou par le fait que les démarches administratives sont trop complexes, ou touchent à la dignité de la personne. Autre que la complexité pour l'administration (qui n'est pas une excuse), il n'y  a aucune raison que ces aides ne soient pas versées automatiquement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux personnes en situation de handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Education / Education / Education / Education / Education Nous sommes dans une société qui se transforme à un rythme jamais vu auparavant. La société mondiale apporte beaucoup de bénéfices, et à cet égard on aurait tord de ne pas y participer et de se replier sur nous même comme les extrêmes nous y enjoignent. Néanmoins, il faut reconnaître que ces bénéfices viennent avec leur lots d'effets secondaires négatifs, et en particulier une grande tension sur le marché du travail, les métiers d'hier étant obsolètes au regard des progrès techniques et de cette mondialisation bouleversante. Les compétences requises évoluent, et chacun a tout intérêt à les acquérir pour ne pas ne retrouver au ban de la société. Le numérique arrive partout, la mécanisation aussi. Certains acteurs ont vite embrassés ces changements mais il revient à l'Etat d'aider ses citoyens les plus fragiles.  La formation professionnelle continue est une partie de la réponse si elle est bien orientée vers les besoins des entreprises  - Justice / sécurité