le 21ème siècle sera fiscalement équitable ou ne sera pas !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il faut non seulement communiquer sur l'affectation des ressources, mais également sur les résultats obtenus (s'inspirer des meilleures pratiques de communication des ONG / association d'intérêt général vers leurs donateurs).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les 2 à la fois : en haut : limiter les dispositifs d'évasion fiscale, niches, optimisation...etc, en bas : rendre plus efficace, voire restreindre certaines dépenses sociales pour arriver à l'équilibre. Mon avis de non spécialiste est que l'on sous estime les effets de la concurrence fiscale au sein de l'Europe sur le sentiment anti européen. Je ne comprend pas que le comportement à certains égards de Malte, Chypre, l'Irlande, les Pays Bas (la Grande Bretagne s'en va sinon elle aurait fait partie de la liste) le Luxembourg voire la Belgique soit toléré.  S'il n'y a pas de changement visible sur le sujet (quitte à augmenter les aides européennes que certains pays reçoivent pour leur permettre de compenser leur normalisation fiscale, je suis prêt a payer plus d’impôts pour ça), il n'y aura pas d'équité, les plus hauts revenus / patrimoines / les entreprises les plus riches continueront a faire de l'optimisation, et les économies nécessaires "en bas", dans les dépenses sociales ne seront pas acceptables (sans compter l'impact négatif sur la cohésion européenne). Il y a malgré tout des pays ou semble t'il les élites font preuve de patriotisme fiscal, ou de modération sans réglementation draconienne (question de tradition ou éducation ?) limitant les abus et permettant de maintenir un certain "pacte social" qui explose chez nous :  Japon, Allemagne...ne sont pas je pense des pays dans lesquels le dogme absolu c'est "greed is good". Le name and shame est également puissant a défaut de réglementation. En management on apprend que l'exemplarité est nécessaire y compris au plus haut niveau. Si les élites ne sont pas exemplaires, il ne faut pas demander au citoyen lambda de l'être (et de nos jours, l'opacité est de moins en moins aisée pour masquer les comportements de certains). D'un autre côté on ne communique pas assez sur la majorité qui est je pense "dans les clous"...du coup les scandales de type leaks, Ghosn...ont plus d'impact.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tant qu'il n'y a pas de position commune sur la fiscalité en Europe, il faut baisser tout ce qui touche à la production et nous défavorise vis à vis de nos amis et néanmoins concurrents.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts; Augmenter la TVA // Imposer même faiblement dès le premier euro // Hausse des droit donation succession (fonction du montant / du type de bien / du patrimoine du donataire / de l'age du donateur...) // prélever une part du revenus (raisonnable...) des personnes formées dans nos grandes écoles et universités publiques qui bénéficient de faibles droits de scolarité, en regard du coût réel et de la qualité de la formation).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — verser une aide unique regroupant logement, chomage, famille plafonnée et imposable. Pister ensuite les cas abusifs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la dépendance (ne pas saupoudrer, mais aider fortement les familles qui sont dans les situations les plus difficiles).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé, la dépendance, la cohésion européenne en contrepartie d'une harmonisation fiscale supprimant les comportements prédateurs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense qu'aider des pays européens qui sont proches du paradis fiscal avec la contrepartie qu'ils acceptent une harmonisation fiscale (vers le haut) serait un investissement avec un temps de retour assez court grâce aux impôts et taxes supplémentaires que nous pourrions récupérer. Je ne parle pas du Benelux, qui doit pouvoir évoluer sans besoin d'aide vu le niveau de vie mais de chypre, malte. De plus c'est certainement une condition à la survie de l'UE. Mais on ne peut pas décider de ça unilatéralement. Si c'est impossible il faut envisager sereinement un durcissement de certaines relations au sein de l'UE pouvant aller jusqu'à un éclatement (suivant l'adage il vaut mieux être moins nombreux et cohérents que très nombreux et divergents...attention toutefois à ne pas se retrouver seuls...).