LA FRANCE NE CREE PLUS ASSEZ DE RICHESSES COMPTE TENU DE SA DEMOGRAPHIE, CE QUI  CONDUIT A UNE STAGNATION VOIRE UNE BAISSE DU POUVOIR D’ACHAT.LA FRANCE NE CREE PLUS ASSEZ DE RICOMPTE TENU DE SA DEMOGRAPHIE, CE QUI  CONDUIT A UNE STAGNATION VOIRE UNE BAISS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La France est le pays à économie de marché qui prélève et redistribue le plus. Pourtant c'est en France que sont nés les GJ et le sentiment d'injustice. Quel paradoxe ! Le problème de la France est qu'elle ne crée plus assez de richesses par habitant. L'évolution de son PIB marchand par habitant est stagnant depuis 10 ans, ce qui est révélé par la stagnation voire la baisse du pouvoir d'achat par unité de consommation. Il faut permettre à nos entreprises de recouvrer leur compétitivité en baissant leurs prélèvements obligatoires dont le niveau, 25 % de la VA, est incompatible avec la monnaie unique (en Allemagne ces PO/VA ne sont que de 13 %, soit 12 points d'écart, soit 140 milliards € de PO payés en plus par les entreprises françaises à taille France). Résultat : forte désindustrialisation de la France avec 1 million d'emplois industriels détruits tous les 15 ans, un déficit commercial annuel record de 60 milliards d'euros et des parts de marché à l'export en érosion constante ! Voilà la cause profonde du mouvement des GJ : les sur-prélèvements pesant sur les entreprises françaises qui les empêchent de rester compétitives et altèrent notre capacité collective à créer suffisamment de richesses. De plus, malgré nos prélèvements records, ceux-ci ne couvrent pas nos dépenses publiques. Ainsi, en 40 ans, alors que le PIB a été multiplié par 9, notre dette publique a été multipliée par 55 !  Voilà ce qu'il faut expliquer à nos concitoyens !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité française a une double particularité : elle est trop forte sur les entreprises et trop faible sur la consommation. Il faut baisser les charges sociales Employeur et les impôts et taxes de production et augmenter la TVA. Ceci n'est en rien inflationniste (pour preuve le RU, le DK ou l'Allemagne où ceci fut fait) car la hausse de TVA est compensée par la baisse des charges sociales. Conséquences : les entreprises françaises seraient plus compétitives, cela enrayerait notre déclin industriel et favoriserait l'emploi et la création de richesses. Dans l'intérêt général, ne pas revenir sur la réforme de l'ISF qui a fait tant de mal à l'économie française et a notamment contribué à sa désindustrialisation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les cotisations employeur, les impôts et taxes de production (CFE, CVAE, taxe sur le foncier bâti, ...).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Responsabiliser les patients et les professionnels de santé (s'inspirer de l'exemple de la Suède qui a sauvé son système de santé ainsi, allocations chômage dégressives , revoir le RSA, ...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les primes de rentrée scolaire qui aujourd'hui ne servent pas directement  à l'enfant; elles doivent etre versées à l'établissement et non à la famille. Les indemnités chômage versées aux faux chômeurs qui refusent systématiquement un travail ou qui n'en recherchent pas
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Par définition, la demande de dépenses publiques est infinie. La noblesse du politique est de faire des choix. Mais s'il devait y avoir deux priorités, elles me semblent concerner la prise en charge des enfants abandonnés ou devant être pris en charge par les pouvoirs publics, et l'accompagnement des personnes handicapées sachant que les structures d'accompagnement ne sont pas toujours exemplaires et peuvent avoir tendance à "profiter" des subventions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aucune car avec un taux de dépense publique record de 56 % du PIB et de prélèvement de 46 à 48 % selon les calculs, la France doit pouvoir faire beaucoup mieux en dépensant moins.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 45 % de notre écart de dépenses publiques concerne les retraites. Notre espérance de vie à la retraite est de 5 ans supérieure à la moyenne. Nous devons nous aligner en repoussant l'âge de départ à la retraite. Economie : 90 milliards d'euros ! Dépenses d'assurance maladie : 20 milliards à économiser en s'inspirant des pays d'Europe du nord (Suède notamment) Etat - Mille-feuille territorial : 20 milliards à économiser notamment en ramenant la taille des communes à 5 000 habitants (moyenne européenne) contre 1 800 hab actuellement et contraindre les collectivités à rationaliser leurs effectifs et à augmenter le temps effectif de travail. En 15 ans, alors que la France a détruit 1 million d'emplois industriels, la France a créé près d'1 million d'emplois publics dont les 2/3 dans les collectivités locales ! La France remplace ainsi des emplois qui créent de la valeur ajoutée par des emplois qui en consomment car ils sont financés par des impôts qui nuisent à la compétitivité et à l'emploi et amputent le pouvoir d'achat des ménages !   Il faut travailler plus. On ne peut revendiquer plus de pouvoir d'achat et être le pays qui travaille le moins et prélève le plus l'entreprise. Ce n'est pas possible ! La France est le pays qui travaille le moins d'heures dans une semaine, le moins de semaines dans une année et le moins d'années dans une vie