Meilleure utilisation des fonds prélevés et vraie égalité de traitement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer chaque début d'année un bilan fiscal individuel faisant état des sommes perçues vs les aides perçues pour que chaque français puisse visualiser sa situation personnelle
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mettre en place des taxes "sociales et environnementales" pour les produits importés provenant de pays ne respectant pas des normes au moins équivalentes à celles imposées aux entreprises produisant en France. Ceci permettrait de rééquilibrer la concurrence entre les pays et d'inciter les pays voulant commercer avec nous à "monter en gamme" sur les sujets sociaux et environnementaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut réduire les charges pesant sur la masse salariale qui depuis 30 ans au moins ont réduit le nombre d'emplois peu qualifiés. La conséquence est double : il y a plus de personnes sans activité et donc qui ne cotisent pas et ne consomment pas, il y a plus d'allocations à verser. Le bilan global est extrêmement négatif. Il faut à tout prix faire revenir l'investissement dans notre appareil productif.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Faire de l'assurance maladie un réel système assurantiel et ne plus faire indemniser par la collectivité les attitudes "à risque"
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Concernant la retraite, l'état devrait garantir pour tous les français (ses enfants) le même niveau de retraite minimal quelque soit le nombre d'années travaillées au niveau du SMIC et le même niveau de cotisations sociales pour tous (l'égalité). Charge ensuite à chacun de choisir comment il souhaite améliorer son sort en investissant le différentiel (Assurance-vie, fonds de pension, investissement immobilier, ....)  Concernant les allocations familiales, il est urgent pour moi de plafonner à 3 enfants les allocations versées pour ne pas faire de ces allocations un moyen "d'améliorer le quotidien" pour les familles pauvres (pour les familles aisées, ça ne changera pas grand chose). Aujourd'hui, pour trop de familles pauvres et souvent moins "éduquées" ces allocations sont le seul moyen d'augmenter le niveau de vie. Nous favorisons par notre action la constitution de grandes familles dans lesquelles les enfants seront moins/mal accompagnés. Nous nous construisons un futur dangereux avec des masses grandissantes de "jeunes" avec un niveau d'éducation plus faible, moins employables, avec comme uniques solutions que de vivre de subsides ou de tomber dans des pratiques plus délictueuses.  Concernant la sécurité sociale, je pense qu'il faut revoir la prise en charge de certaines maladies. Je suis d'accord pour indemniser sans réserves les accidents de la vie ou maladies "involontaires" mais par contre, certains comportements générant tout un tas de maladies ou de plaies devraient être pris en charge directement par les intéressés. Je suis pour la liberté de chacun mais je suis aussi pour que les personnes assument directement les conséquences de leurs choix. Les assureurs automobile ne paient pas les frais des conducteurs alcoolisés, pourquoi la sécurité sociale devrait payer pour les conséquences des accidents qui ont lieu dans les mêmes conditions ? Je fais l'effort de ne pas fumer, de ne pas boire à outrance, de conduire prudemment et je paie des cotisations pour payer les cancers des poumons, les frais de santé des personnes qui se blessent lorsqu'ils sont saouls, des soins pour les chauffards... la liste est longue. Ceux qui veulent fumer devraient devoir prouver de leur adhésion à une assurance contre les risques du tabagisme pour pouvoir acheter des cigarettes par exemple. Ce n'est pas à moi de payer pour ça. L'égalité demande à ce que les personnes se comportent de manière égale sinon on demande aux personnes faisant des efforts de payer pour ceux qui n'en font pas. Les économies générées permettraient de mieux prendre en charge d'autres maladies subies ou handicaps.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Traitement du handicap pour les enfants et des maladies psychologiques. Minimums vitaux à assurer pour chaque français
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts mais je pense qu'il est possible de réaffecter les sommes économisées sur la défense (il n'y aura pas de prochaine guerre mondiale donc il faut arrêter avec les frais sur les gros équipements / bombes et autres sous-marins,...), sur l'éducation (on est un des pays qui dépense le plus avec des résultats très médiocres), sur l'administration (seule l’administration fiscale à réellement progressé sur son efficience), sur les collectivités locales (c'est quoi ce mille-feuille ?) vers la justice (délais improbables) et les solutions permettant une sortie de peine dans de meilleures conditions (taux de récidive hallucinant).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut rationaliser la structuration et l'action des collectivités publiques. Il faut rendre obligatoire les regroupements de communes avec un seuil à 50000 habitants minimum et la disparition des mairies au profit de grandes communautés de communes, supprimer réellement l'échelon départemental (au niveau collectivité territoriale et au niveau préfet de département) et redonner des responsabilités aux régions qui seraient constituées d'une assemblée élue au suffrage direct pour représenter les habitants et d'une assemblée élue au suffrage indirect pour représenter les communautés de communes (1 voix par comcom). Il n'est pas normal que chaque commune construise son cinéma avec 3 personnes par projection, son complexe aquatique avec plus de maître-nageurs que de nageurs. Que chaque région ait son aéroport avec les bilans qui sont connus (cf bilan de la cour des comptes), etc.  Concernant le logement social, il faudrait que chaque bénéficiaire puisse justifier de sa situation fiscale chaque année afin de privilégier la mise à disposition aux vrais "nécessiteux" contrairement à ce qui existe aujourd'hui ou le clientélisme est de mise (cf. reportage sur Puteaux par exemple mais cela est vrai partout et même dans le parc privé). Concernant le logement privé, j'aimerai qu'on simplifie les procédures pour les propriétaires louant un logement à des locataires qui ne paient pas. On devrait pouvoir évacuer en moins d'un mois après avoir constaté 2 mois de retard de loyer. Ça libérerait l'investissement et des logements ce qui baisserait les prix pour tous.  Stopper le subventionnement à tout va qui nous le savons bien ne tombe que dans les poches des vendeurs car en soutenant artificiellement la demande, on maintient des prix élevés (ex sur les lunettes, les panneaux solaires pendant longtemps, les loyers pour les étudiants, les appareils auditifs,...)  Au final, j'aimerai aussi vivre dans une république exemplaire sur deux points principaux : 1- Humilité dans l'utilisation des fonds publics (mode de vie dispendieux de beaucoup d'administrations, Elysée en premier ==> en Allemagne, Angela mange au self), 2- Audit à mener sur nombre d'agences, de commissions et autres administrations dont le bilan est très faible (CNESE en particulier mais il y en a d'autres. C'est quoi le job de Ségolène ? Combien ça nous coûte ? Combien ça nous rapporte ?)  Je suis désolé. il y a tellement de choses à faire que ça rentre difficilement dans un formulaire trop cadré même si j'ai conscience que votre travail est difficile. Je suis prêt à rencontrer les bonnes personnes pour exposer mieux mes idées si nécessaire (si quelqu'un lit un jour ce que j'ai écrit bien sûr).