Renforcer la competitivité de la France dans une économie ouverte

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut tous les ans diffuser largement comme cela est fait à l'occasion du Grand Débat National, un résumé des dépenses publiques (et y ajouter la variation annuelle)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il serait sans doute souhaitable de simplifier au maximum notre système fiscal Pour contrebalancer des taux trop élevés, de multiples niches ou subventions ont été mises en place. Tout cela est peu lisible de l'étranger et a un "coût de traitement" élevé. Il faut des taux bas et des assiettes larges, en parallèle d'une convergence au sein de l'Union Européenne  Pour plus de justice, il faut suprimer tous les régimés spéciaux et unifier le système. Chaque euro contribué doit donner le meme droit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impot sur les revenus  et l'impot sur les sociétés  Nous poussons les entreprises à localiser dans les pays voisins les activités les plus profitables.  Les charges sur les bas salaires sont bien plus faibles en France qu'en Allemagne... à l'inverse, du fait de non plafonnement, les charges sur les salaires élevés sont bien plus élevées en France. Souhaitons-nous inciter des entreprises comme Airbus à localiser en France les emplois d'ouvriers et en Allemagne ceux des ingénieurs ? Notre modèle économique est-il de  vouloir (i) concurencer la Chine comme usine du monde, ou (ii) de déveloper des emplois dans des secteurs de pointe et à forte valeur ajoutée  (Informatique, Intelligence Artificielle, industrie du luxe,  Finance, etc...) ?  Notre économie est ouverte sur l'Europe et sur le monde, et les Francais ne veulent pas renoncer aux produits importés. Il faut alors accepter que nous devons avoir un Etat compétitif par rapport à nos voisins, et un niveau de charges lui aussi compétitif.  Au cours de ces dernières décennies, la compétitivité de la France a décroché, et il en résulte que la richesse des Francais s'est dégradéee par rapport à nos voisins, qui ont mieux su réformer leurs états et leur modèle de protection sociale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes  Il faut protéger les plus démunis, mais il faut reconnaitre qu'il y a de nombreux abus. - le remboursement automatique et systématique des dépenses de santé ne contribue pas à la frugalité ; il y a de nombreux rendez vous chez le médecin inutiles ou de confort ; il ne faut pas les rembourser. Pourquoi le nombre de médicaments prescrits par un medecin français est il bien superieur à celui de nos voisins allemands  ? Est ce au contribuable de le financer ? - les allocations chômage sont malheureusement aussi un frein à la reprise d'activité  ; on constate que dans les pays à tres faible indemnité (ex. Australie), les gens retrouvent très vite un emploi ; nous connaissons tous des personnes qui ont touché le chomage et qui pourtant ne cherchaient pas d'emploi
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun En revanche il faut introduire de la concurrence et plus de liberté afin de rendre le système plus efficace
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité: Police, Armée...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut introduire plus de concurrence quand cela est possible (bien sûr pas pour les fonctions régaliennes) Il faut limiter le statut de fonctionnaire (avec emploi à vie) aux fonctions où cela est necessaire (armée, police, juge,  ....) ; mais pour la grande majorité, il faut le suprimer :pourquoi le personnel hospitalier publique a des droits  que le personnel des cliniques privés n'a pas ? Pourquoi un professeur des écoles incompétent ne peut pas etre licensié?  Dans la pluspart des secteurs, le statut de fonctionnaire n'est pas justifié et conduit à des dérives . Pourquoi une secretaire de ministère aurait un emploi à vie, alors qu'une personne dans le privé avec un emploi similaire ne l'a pas ? Il en va de même pour des postes de hauts fonctionnaires : pourquoi des cadres  de l'administration publique sont protégés, alors que des dirigeants ou cadres d'entreprise ne le sont pas ? Pourquoi des hauts fonctionnaires ont-ils le droit de revenir dans leur corps d"origine  ?  Tous ces avantages sont devenus insuportables et incompris de nombreux concitoyens.  L'impossibilité de licencier et de faire jouer la concurrence conduit à de nombreuses incohérences, inefficacité, et à la fin à des surcoûts qui entrainent des taux de prélèvements obligatoires insupportables. Les fonctionnaires s'en plaignent aussi car cela empêche une promotion des meilleurs et une méritocratie....  au global nos fonctionnaires se paupérisent aussi du fait de l'inefficacité du système. Plus d'efficacité et de concurence permettra aussi de mieux payer les fonctionnaires plus compétents, et de créer aussi plus de passerelles entre des carrières dans la sphère publique et le privé.