Mieux rémunérer le travail en rééquilibrant les salaires au profit des plus bas revenus

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — N'ayant trouvé aucune rubrique me permettant de développer ma proposition (rééquilibrages des salaires au profit des plus bas revenus), je la formule ici. Il me semble que la préoccupation principale de près de 10 millions de français est de boucler ses fins de mois... Cumuler un bas salaire (smic ou moins) avec les différentes aides sociales n'est pas satisfaisant et quelque part dégradant dans la mesure où le sentiment d'être "assisté" met les personnes concernées dans une situation de vulnérabilité sociale. Il me semble que le seul moyen de reconquérir sa dignité est d'avoir en contre partie d'un travail un salaire décent, c'est à dire qui permet de vivre décemment. Il faut également prendre en considération le coût global du travail. Je pars du postulat que le coût du travail ne doit pas être augmenté, les entreprises n'étant pas forcément en mesure de supporter une augmentation de celui-ci. Je considère également que les charges sociales sont une nécessité pour nous assurer un "confort" social qui fait la particularité de la France et qui doit être préservé... Aussi, à coût constant, ma proposition vise à améliorer les revenus des ménages les plus pauvres en modulant les charges sociales en fonction du niveau de rémunération. Actuellement un salaire au SMIC coûte à peu près 2300€ (1500€ de salaire brut, 800€ de charges patronales), Il ne laisse au final que 1200€ de salaire net au salarié. Il serait possible de diminuer les charge patronales de 300€ et de supprimer les 200€ de charges salariales, ce qui permettrait au salarié de toucher 1700€ de salaire net, soit une nette amélioration de sa situation au quotidien. Cette amélioration se ferait à coût constant du travail pour l'employeur. Il faut bien sûr trouver un dispositif compensatoire pour permettre la viabilité de cette modification. En considérant que cette mesure pourrait être appliquée de façon dégressive jusqu'à un revenu égal à 2 fois le smic actuel, de telle sorte que tous les salariés voient leur condition s'améliorer jusqu'à ce seuil (un salarié touchant actuellement 2 fois le smic n'aurait pas de modification de sa situation), elle pourrait être compensée par une augmentation progressive des charges sur les salaires au dessus de ce seuil de 2 fois le smic, et ce jusqu'à ce qu'elle soit compensée. Je ne suis pas en mesure de dire à quelle hauteur devrait être cette augmentation pour les revenus concernés, mais il me semble par exemple que pour une personne gagnant 5000€ ou plus par mois, une augmentation des charges entrainant une baisse de ses revenus de 10% serait tout à fait supportable. Je crois que dans le contexte actuel, il parait tout à fait nécessaire sur le plan social de demander aux plus hauts revenus d'accepter une contribution visant à mieux répartir le fruit du travail. Cette mesure diffère de celles concernant un rééchelonnement de l'impôt, car elle concerne en direct le fruit du travail, et part du principe que la première reconnaissance qu'un travailleur est en droit d'attendre est une juste rémunération, avant même la considération de son patron. Cette proposition est dans la même veine que l'augmentation de la CSG pour les retraités (que je ne cautionne pas car d'un autre ordre), qui a été mise en place avec l'argument que c'était un effort qui pouvait être demandé aux retraités au titre de la solidarité. Il n'y a pas scandale à demander le même type d'effort de solidarité aux revenus les plus confortables au profit des bas salaires...