L'impôt pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une chaîne d'information en continue, tierce, avec un financement indépendant de l'Etat et ouvert au financement participatif, où des journalistes indépendants éplucheraient les comptes de l'état, les entrées et les sorties, suivraient les flux d'argent de point en point afin de faire des reportages et des enquêtes pour parler des fonctionnaires, des budgets d'investissements, des appels d'offre, l'utilisation de la dette par les banques créditrices, etc... de manière concrète et illustrée. Organiser la transparence des salaires et des engagements des serviteurs de l'état quelque soit leur niveau hiérarchique, parler des contribution de l'état dans l'armée, l'éducation, la vie publique, etc... sans béniouiouisme, sans complaisance, avec rigueur et justesse. Organiser sur cette chaîne des débats citoyens sur les sujets traités, des appels à proposition citoyenne sur l'utilisation de nos impôts, sur les sujets à traiter, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Inclusion par l'impôt à l'euro symbolique. Tout citoyen français doit être inclus dans l'impôt. Et surtout les pauvres ! En effet, quand on est pauvre, on a l'impression d'être un citoyen avec moins de droits : on est déjà quelqu'un qui dépend du système publique pour vivre, "on n'a qu'à se taire" ! Or, participer à l'effort de financement publique EN PAYANT l'impôt de manière réelle est une marque d'appartenance à notre société. Un minimum d'un euro devrait être payable et il y aurait un Jour d'Appartenance, où tous les français se rendraient dans des lieux publics où ils déposeraient leur euro en dehors de tout autre taxation. De même que l'on a le droit de voter et on y va tous ensemble le même jour, on pourrait aller payer l'euro inclusif ensemble. Fin de l'impôt indirect TVA. Tous les produits nécessaires à une vie décente devraient être exonérés de TVA : l'alimentation non transformée, bio, françaises, l'eau du robinet, l'énergie de chauffage du soir, les transports en commun de courte distance, les sous-vêtements, vêtements, chaussures faits en France, issus de l'agriculture bio, sans pollution associée, non animale, non pétrochimique. Augmentation drastique des impôts sur les prestations des sociétés conseils en optimisation fiscale indexée sur un % de la réduction d'impôts obtenu par leur clients (si on arrêtait toutes les niches fiscales elles n'existeraient plus).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IR Plutôt que baisser les impôts, il faudrait faire des impôts compréhensibles par tous, supprimer les marchandages sectaires et obscures qui démobilisent les français, en leur faisant clairement sentir qu'il y a des passe-droit. L'état encaisse 292 milliards d’euros (2016) de recettes dont environ 25% vient de l'impôt sur les revenus. On partirait du principe que TOUS les habitants paieraient 1 euro d'impôt d'Appartenance (67,2 millions de recette).  Ensuite, on établirait 2 principes :  1) Les tranches seraient définies finement en augmentant de 1% par tranche de revenus.  2) On irait de 1 à 10% pour les 90% de la population qui gagnent moins de 37.000 euros par an (9 tranches). Puis de 11% à 20% pour les 9% qui gagnent jusqu'à 77.500 par an (9 tranches). De 21 à 30% pour les 0,9% qui gagnent jusqu'à 170.000 (9 tranches) et 31 à 66% pour les 0,01% restant (8 tranches). IF Fixer un nombre de mètres carrés habitable par habitant (par exemple 20 m2 habitables + 25 m2 partagés avec les autres personnes du foyer dans les pièces d'utilité - cuisine, salle de bain, toilettes et autres surface intérieure d'accès - couloirs, hall -) et taxer les m2 habitables au delà pour les propriétaires habitants. Pour les propriétaires non habitant, imposer le foncier loué pareillement que pour les propriétaires habitants. Toute personne qui louerait un espace plus réduit devrait être contraint à plus d'impôt par mètre carré manquant. Tout propriétaire qui ne fait pas usage de l'un de ses biens pour lui-même ou pour le louer se verrait très fortement imposé (impôt sur la valeur locative locale x 2).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Mettre toutes les allocations sur critères sociaux.  Les allocations familiales.  Un pétainisme dont on peut se passer tel qu'il est aujourd'hui, surtout à un moment où se pose une réelle crise de la croissance de la population mondiale. Limiter les aides pour toute nouvelle famille à 2 enfants. Au delà, plus d'aide familiale. C'est mieux que la contraception qui devrait être d'ailleurs proposée dès le premier enfant d'une personne, mère et père. Chaque personne n'ayant le droit qu'à 2 descendants. Tout contrevenant sera déchu de ses droits sociaux pour 20 ans pour chaque enfant supplémentaire.  Les allocations logement. Financées pour 20m2 par personne habitant le logement (voir réponse question 2)+ 16 m2 de pièces utiles partagées. Aucun bailleur ne devrait toucher ces allocations à la place du récipiendaire nominal. Les allocations devraient être nominatives en effet. S'il y a trois personnes dans l'habitation pour 76m2 mètres carrés, chaque occupant, majeur ou pas reçoit son allocation logement. Ensuite le paiement du loyer s'effectue collectivement et pour les mineurs, si les parents gèrent normalement, ils doivent contribuer à la différence puisque l'allocation est calculée sur les revenus du foyer, sinon, il y a une procédure de saisie sur allocation et revenus pour régler le loyer. Mais seulement dans ce cas.  Prime d'activité. Devrait s'étendre à toute personne qui créé son emploi. En dessous d'un certain revenu (SMIC +25%), pour un temps donné (3 ans en moyenne), une personne qui créé son activité devrait être aidée sans différenciation. Toute personne qui ne réussit pas devrait attendre 2 ans avant d'être admise à cette allocation et à recréer avec obligation de stage sur le commercial et la gestion. Toute personne qui est complétée si elle ne trouve pas de travail dans les 9 mois, devrait être accompagnée en création d'activité ou en recherche d'emploi active par un pôle "retour à l'activité professionnelle" fait d'un conseiller local connaissant toutes les sociétés et activités sur place capable d'activer un réseau d'employeurs, et/ou d'un conseiller spécialisé en création d'activité ainsi que d'un conseiller psycho/social capable de faire une analyse des critères (par exemple, pour permettre aux jeunes parents de faire un choix pour la garde de leurs enfants, personnelle ou déléguée).  Une aide (plutôt qu'une niche fiscale) devrait être attribuée à toute personne qui permet à une autre personne d'aller travailler en la libérant des trajets d'école, de la garde des enfants ou d'un proche malade domicilié au foyer ou d'une personne qui décide d'élever temporairement ses enfants (comme c'est déjà le cas mais un vrai salaire sur critère sociaux du foyer devrait être attribué avec un volet "emploi qui permettrait de libérer régulièrement la personne de ses enfants pour continuer à se former, à sortir des "couches-biberons" pour restée épanouie si tel est son souhait, avec aide au baby-sitting sous forme d'allocation.  Allocation chômage. Devrait être définitivement couplée à l'aide sociale. Toute personne qui part d'un emploi, quelqu’en soit la raison devrait toucher 3 mois son salaire dégressif jusqu'au montant de la prime d'activité assortie d'une allocation dégressive mais très accompagnée. Un trio d'agents comme pour la Prime d’activité devrait prendre chaque cas individuel à raison de 4 jours par semaine + 1 journée d'actions collectives. Chaque agent voit 3 personnes par jour 2 heures et a 1 heure pour la paperasse ; le trio touche une prime de placement si, au bout de 3 mois, la personne accompagnée est placée pour une durée supérieure à 12 mois consécutifs ; la personne placée touche une prime de placement si : elle est salariée dans une autre région, elle démarre une activité dans ce laps de temps. On est d'accord. C'est une "opération commando" avec obligation de résultats.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est très bonne et très complète. Par contre, pas très lisible.  Lutter contre l'esprit mortifère Il faut absolument s'attaquer au problème de l'esprit mortifère dû à la pauvreté économique et à l'appauvrissement de la culture de solidarité sociale exercée par les citoyens entre eux.  L'esprit mortifère c'est par exemple, quand un enfant pauvre tombe, on appelle tout de suite les urgences, les pompiers, l'hôpital. Les parents pauvres ne veulent pas aller consulter leur médecin généraliste  car la précarité de leur situation les met toujours en regard avec la mort et qu'il faudrait aussi faire l'avance des frais.  L'esprit mortifère créée la dépression et l'anxiété de tout un peuple. Elle trouve ses racines dans le chômage et le manque de travail, elle trouve ses racines dans l'angoisse de l'URGENCE CLIMATIQUE non adressée par nos gouvernants.  Elle gangrène tous les corps du peuple français. Elle créé l'isolement, l'incompréhension, la haine des autres, la misère affective et sociale.  Valoriser le médecin généraliste Il faut redonner au médecin généraliste toute sa place : traiter les rhumes est certes souhaitable, mais le médecin généraliste sait accoucher une maman, s'occuper d'une coupure, plâtrer une jambe cassée. Est-il besoin de 50 examens coûteux pour confirmer le diagnostic d'un praticien rompu à l'exercice de son métier. Cette revalorisation des généralistes est absolument nécessaire pour que notre système s'apure. La course à l'examen médicale pour des broutilles doit cesser. La descente des généraliste vers des sujets ordinaires "pour faire plus de fric" doit être bannis. Les contribuables ne paient pas des études longues de 10 ans à des gens pour qu'ils pratiquent des accouchements normaux mais pour qu'ils interviennent lors de difficultés vitales ou pour suivre des patientes à risques congénitaux. Pareil pour les médecins généraliste, ce n'est pas pour les voir restés enfermés dans leur cabinets qu'on leur a payé 8 ans d'études. C'est pour qu'ils soient sur le terrain. Pour ça il faut revaloriser de façon significative leur tarif. N'est-il pas normale qu'ils veuillent bien gagner leur vie après tout ce qu'ils ont dû apprendre ? Plutôt que de prescrire et faire gagner beaucoup d'argent aux entreprises pharmaceutiques, il vaut mieux payer un bon praticien, dévoué qui prend son métier comme un sacerdoce et est près de ses patients où qu'ils habitent.  Rendre obligatoire les séances de Kiné La kiné et les massages devraient être l'un des corps de la médecine les plus "obligatoire", pour faire baisser la dépression et l'anxiété, les maladies en tous genres dues à une surconsommation alimentaire et un manque global d'exercice dans un milieu contrôlé et sain.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — LE CLIMAT en urgence absolue.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut ouvrir le droit des impôts au choix.  Si l'on conçoit que l'Etat ne peut faire l'économie de payer ses fonctionnaires eh ! bien chaque citoyen soumis à l'impôt devrait pouvoir choisir où va son impôt au delà d'un socle nécessaire.  Par exemple, l'urgence absolue pour le climat : toute contribution à une action dans ce sens devrait compter comme paiement d'impôt non par une déduction d'impôt mais par une distribution aux budgets qui intéressent les contribuables. Par exemple : j'attribue 30 % de mon impôt à une association Zéro déchet dans mon village ou à la construction d'une maison de santé publique dans le canton. L'environnement, la santé, les transports en commun, les énergies renouvelables, les logements, la sécurité civile, etc... on devrait lors du paiement sur le site Impots.gouv.fr avoir des boutons de choix de contribution et comme sur les plateformes participatives, pouvoir contribuer à tel ou tel sujet. Chaque ministre lancerait sa campagne participative avec des arguments intelligents et compréhensibles et les contribuables qui le souhaitent donneraient leur choix pour leur contribution. On pourrait même voir des contribuables souhaiter donner au delà de leurs impôts. Il faut faire confiance à l'intelligence et à la générosité des gens. Tous les habitants en France souhaitent voir le calme revenir et la justice sociale se faire.