Entre l'urgence de produire davantage et celle de mieux redistribuer la richesse produite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chacun devrait pouvoir consulter et mesurer sa contribution personnelle aux redistributions de richesse ainsi que sa contribution au bon fonctionnement  de chaque service public au travers des impôts et taxes payées. Accompagné de la communication des variations d'une année à l'autre on en clarifierait la lecture. Cette information pourra aussi rendre plus transparents le lien et l'utilisation de chaque impôts et taxes. Il s'agit d'un rapport et d'une communication annuelle et individuelle pour éclairer avec la même lumière chaque citoyen et motiver davantage de confiance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Notre fiscalité trouve sa ressource principale (>50%) dans ce que nous consommons au travers de la TVA payées par tous en principe. Cet instrument peut être ajusté pour favoriser certains développements et certaines filières.   Ensuite le premier levier majeur de notre fiscalité devrait s’appuyer sur ce que nous produisons localement plutôt que sur ce que nous gagnons individuellement : plus nous produirons plus nous seront capable de partager la richesse produite localement ou non, les taxes et impôts servent à cela.   L'efficacité de la fiscalité passe bien par la qualité et la pérennité de nos entreprises qui peuvent alors nourrir notre état et notre société par ce qu’elles produisent. La mondialisation a conduit au déficit de nos productions et usines locales, à la délocalisation et à la perte ou à l’exportation de savoir-faire.  L’efficacité de notre fiscalité passe avant tout par la production locale par des entreprises sur le sol Français.  Pour que cela fonctionne il faut bien des entrepreneurs et des investisseurs qui ne sont pas toujours riches au départ. Taxer ces derniers, ou les menacer de le faire ne contribue pas et ne contribuera pas à les amener à venir en France pour y prendre le risque d’entreprendre et d’employer.  Le système actuel s’appuie déjà fortement sur les très aisés et les classe moyennes : pour rappel 10% des foyers fiscaux concentre 70% des recettes de l’impôt sur le revenu.  Le mal être face à la fiscalité touche tout le monde, car finalement les classes moyennes et supérieures ont elles aussi du mal avec les fins de mois ou simplement n’acceptent pas d’être (des "vaches à lait") méprisées alors qu'elles investissent ou supportent les risques et l'emploi. Pourtant, le fait de pouvoir contribuer au partage de la richesse est l’indicateur d'un pouvoir d'achat satisfaisant, de la santé de la production locale et ceux qui y participent peuvent  et doivent pouvoir en être fier.  La redistribution permet d’augmenter le niveau de vie des Français les plus pauvres et tant mieux.    Ceux et celles qui ne contribuent pas devraient être encouragé à en avoir l'ambition et même à entreprendre. Ceux et celles qui ont du mal à boucler les fin de mois ont besoin d'aide et devraient être mieux accompagnés, nous payons pour que ces services existent et nous souhaitons qu’ils gagnent en efficacité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur les revenus et contribution sociales gagneraient à être encore mieux échelonnés mais en restant le plus bas possible pour ceux dont le pouvoir d'achat est insuffisant. Il y a moins besoin de taxer les revenus et les héritages si les redistributions de richesse produite sont au rendez-vous.  La France peut défendre ses intérêts nationaux en favorisant ses entrepreneurs et en booster son activité économique. En faisant ce pas vers une fiscalité Européenne plus homogène ainsi qu'un pas significatif vers ses partenaires Européens en termes de fiscalité notre pays ressortira plus fort.   Ma proposition est que la France ramène le taux de taxation du résultat commercial des entreprises à la moyenne Européenne (39,6 % au lieu des 62.2% actuels) pour toutes les entreprises développant en France une activité qui s'inscrit dans la transition écologique, le développement local ou encore qui concerne une innovation soutenue par l'Etat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le nombre de travailleur, baisser le chômage pour atteindre le plein emploi notamment dans les nouveaux secteurs innovant pour produire de la richesse tout en accompagnant notre transition écologique 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toute aide sociale est de l'argent pris à d'autre français pour mieux partager la richesse. De ce fait elles devraient être conditionnées avec des devoirs citoyens à définir pour chaque aide. C'est un effort nécessaire notamment pour favoriser plus de citoyenneté et s'assurer qu'on aide bien les personnes qui en ont vraiment besoin et qu'on les accompagne au mieux pour améliorer leur condition de vie, entreprendre ou trouver une activité épanouissante et stabilisante.  L’aide sociale sans accompagnement ne fait plus de sens.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La France offre déjà beaucoup en termes de protection sociale. Je suis convaincu que nos parlementaires et sénateurs légifèrent chaque année pour l'améliorer davantage.   Cependant les difficultés qui sont au quotidien des Français et notamment le pouvoir d'achat, l'exclusion et ce sentiment que le travail ne paye pas suffisamment montrent bien qu'il faut ramener la personne et l'emploi au cœur de notre système avec l’ambition de l’accompagner pour qu’il produise de la richesse, innove et fasse ainsi reculer la pauvreté et l’exclusion sociale.   Les conditions de travail, les équipements adaptés et rémunérations sont garants de santé et bien-être. C'est cela qu'il faut continuer à protéger tout en proposant les accompagnements necessaire pour faire face au difficultés ou lorsque l'ambition d'entreprendre est la.  Aujourd'hui trop de personnes qui travailles ne voient pas leur qualité de vie à la hauteur de ce qu'elle devrait être.  Avant d'ajuster la proctection sociale peut être faut il commencer par clarifier ceci: une personne qui travaille doit pouvoir se loger, se nourir et subvenir aux besoins de sa familles ainsi qu'aux siens. - est ce utopique?! ou est un disfonctionnement si ce n'est pas le cas pour une personne qui travaille 40 ou plus par semaine?  Ne serai ce pas cela la protection sociale efficace: celle qui consiste d'abord a s'assurer que celui qui travaille puisse vivre dignement et évoluer, et ensuite que celui que ne peux pas travailler puisse être aidé ou accompagné pour évoluer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation. L'innovation pour la transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt est aujourd'hui perçu comme punitif et accablant plutôt que juste.   Pourtant lorsqu'il s'agit de donner, tous, des moins riches au plus riches sont pour la plupart capable de générosité et bien souvent déjà généreux. Il n'y a qu’à voir comment les appels à cotisations et collectes fonctionnent bien.  Les Français restent attachés à la disponibilité des services d'état même s'ils n'acceptent pas impôts et taxes de la même façon selon leur capacité.  Le cadre et les conditions restent a développer mais pourquoi ne pas repenser l'impôt sur une base plus volontaire ou chacun pourrait avoir la possibilité de choisir l'affectation d'une partie de sa cotisation et ainsi contribuer davantage dans des secteurs auquel il ou elle serait attaché?   Cela permettrait de cibler mieux les services à maintenir ou financer davantage parce que plus attendus et de révéler ceux auxquels les citoyens ne sont pas tant attachés que cela. Ne serait-ce pas une façon concrète de répondre à l'attente de plus de démocratie participative?