Ma contribution au débat sur la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire payer tout le monde car il est inadmissible que plus de 50% des français ne paient pas l'impôt sur le revenu. Bien sur, il faut une progressivité plus juste. Il est effectivement anormal que les classes moyennes supérieures paient autant que les très gros revenus
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Voir ci-dessus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts doivent tous baisser. Ils sont beaucoup trop élevés en France ce qui sclérose toute l'économie. Pour cela l'état doit faire des économies et les solutions sont nombreuses
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; L'état et les collectivités locales doivent faire des économies et surtout évaluer toutes dispositions engageant des dépenses
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aide médicale d'état - Créer une allocation sociale unique pour avoir une vision globale et éviter les fraudes au cumul. réforme de l'allocation chômage (droits mais aussi devoirs)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement et la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impôt mais une meilleure affectation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF  Cet impôt est une mascarade. Il peut paraître symbolique mais il est fort injuste puisqu'il est basé, pour partie, sur des revenus virtuels. C'est le cas pour ceux qui possèdent des actions notamment. Tant que vous n'avez pas vendu, vous n'avez rien.  En plus, lorsque vous vendez, vous êtes imposés sur la plus-value. Par ailleurs, on paie aussi sur les revenus qui ont permis de faire les investissements. En réalité vous payez plusieurs impôts sur les même sommes. Dans bien des cas, les revenus annuels ne suffisent pas à payer l'ISF, il faut vendre des biens pour faire face. Le seuil de 1 300 M€  avec règlement à partir de 850 000€ est  injuste et beaucoup trop bas notamment avec le coût de l'immobilier dans certaines villes. Si cet impôt devait être remis en vigueur, il est impératif que le seuil (actuellement 1 300 000€) soit porté au moins à 3 ou 4 millions afin que les classes moyennes supérieurs ne soient pas toujours les payeurs L'IFI Résultat d'une décision politique qui n'a pas voulu aller jusqu'au bout de la logique de la suppression de l'ISF, c'est un impôt très injuste car il est incohérent avec la politique que défend le gouvernement. L'immobilier est de l'investissement qui crée de l'emploi (construction, travaux, transaction, réhabilitation...) et qui permet à des locataires de trouver un logement. L'investissement dans l'immobilier participe donc bien à l'économie locale et nationale.  Alors pourquoi taxer spécifiquement l'immobilier. Incohérent par rapport aux grandes fortunes qui détiennent des bateaux, avions, des voitures luxueuses et qui sont totalement exonérés d"impôt sur ces biens. Si cela n'est pas une injustice sociale pour le gouvernement cela l'est pour ceux qui ont une résidence principale et un ou deux petits appartements souvent investis pour améliorer la retraite.  En pratiquant de la sorte vous découragez l'investissement immobilier, donc vous dégradez les possibilités de location alors qu'il y a pénurie et vous n'incitez pas à gagner de l'argent pour investir et êtes en contradiction avec la valeur travail que vous défendez