TVA, Impôts locaux, Impôts sur le revenu, Taxe professionnelle

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — un site Internet de la dépense publique. Détaillée par région et agglomération
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est également un des points les plus inégalitaire. Les plus pauvres n'en payent pas, les plus riches peuvent largement défiscaliser, les autres payent. Le plus simple pour cet impôt. Mettre dans les revenus imposable tous les revenus, aides comprises et supprimer toutes les niches fiscales. Il faudra sûrement augmenter cet impôt et sûrement également ajouter de nouvelles tranches.  Cet impôt doit être le seul sur les revenus, car aujourd'hui beaucoup d'autres choses dépendent encore des revenus, la cantine des enfants, taxes locales, sortie scolaire, crèche et même parfois des sorties piscine, etc.. je ne parle même pas des CE qui se basent également sur les revenus. Mais cela est un autre sujet.   Il doit l’être sur tous les revenus, aides comprises. Surement avoir des taux différents sur mais que tous les revenus soient pris en compte, même les logements à titre gracieux. Ils sont pris en compte si vous avez un logement de fonction compris dans votre remémoration.  Plus aucun avantage pour une catégorie ou une autre, journalistes ou hôtesse de l’air par exemple.  Pourquoi une personne qui décide de se déplacer en voiture peut déduire les frais kilométrique alors que la même personne utilisant un vélo est lui pénalisé fiscalement car il utilise du temps et non sa voiture? Du coup si nous utilisons notre voiture, Nous pouvons réduire nos impôts et aller habiter plus loin pour habiter dans une commune ayant peu de taxe locale.   La flexibilité pour aller travailler peut être retenue, c'est pourquoi ce déplacement est important mais pourtant il serait plus simple de faciliter les déménagements. Pourtant les taxes sur les achats immobiliers sont importants et non déductibles des impots. Cette problematique est peu importante dans les grandes métropoles avec de nombreux transports en commun mais dans les plus petites ville cela est plus compliqué.  Quitter sa ville natale n'est déjà pas chose simple mais en plus perdre de l'argent dans ces changements cela est encore plus dur à faire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas l’impot qu'il faut baisser en priorité mais les coûts sur le travail. Avant d’être taxé il est deja pénalisé de plus de 20%. Apres, en priorité l'impot sur le revenu du travail, le différencier de l'impots sur les autres revenus, loyers, dividendes, etc...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; éviter les folies architecturales 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, Les allocations familiales, de rentrée et autres devraient être distribuées à toutes les familles ou tous les enfants. En effet si l'impôt sur les revenus à un rôle de régulateur, qu'il n'a pas assez aujourd'hui, pourquoi les aides seraient elles données uniquement à une partie de la population?  Aujourd'hui un sentiment d'injustice est présent du fait d'une distribution que d'un côté et des prélèvements que de l'autre. Il faut les deux des deux côtés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé, l'éducation et la sécurité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous parlons d’entraide entre les personnes les plus riche et les plus pauvres, mais qu’en est-il pour les communes ? Les communes ayant plus d’entreprises sont du coup plus riches que les autres, pourtant ce partage n’est pas fait ? Tout comme l’impôt sur le revenu, les taxes professionnelles devraient être réparties sur toutes les communes en fonction du nombre d’habitant des communes. Ainsi des villes ayant plus d’entreprises seraient plus solidaires avec celles qui en ont moins. Les villes « dortoirs » génèrent peut être proportionnellement moins de taxes professionnelles, mais accueillent bien souvent les personnes travaillant dans les entreprises qui elles génèrent des revenus. Donc une solidarité entre les villes me semble indispensable. Le total des cvae, cfe et ifer doit etre divisé par le nombre d’habitant en France et redistribuer en fonction de nombre par unité locale. Mais également un arrêt de la concurrence entre deux villes pour attirer une entreprise et parfois générer des dépenses importantes pour l’avoir sur un territoire plutôt qu’un autre.  Il me semble difficile de ne pas avoir d’imposition locale. Mais encore une fois elle devrait être la même pour tous. Un impôts au m² habitable et le même taux pour toute la France. La densité des habitations feront une recette plus ou moins importante pour les unités locales. Et la taxe professionnelle a déjà jouer son rôle de redistribution.   TVA L'autre taxe injuste pour la fabrication française est la tva. Au moment de sa création en 54. La simplification qu'elle apportait était sûrement un plus, avec des échanges internationaux plus limités. Depuis l’informatique a été créée et a rendu possible une partie impossible. Aujourd'hui si une entreprise souhaite mieux rémunérer ses salariés ou si elle produit dans un pays avec une main d'oeuvre plus chère la tva en sera plus importante. Aujourd'hui une taxe sur la distance de production ( serait-elle considérée comme une barrière douanière?) Me semble plus appropriée. Avec un minium fixe , de 1€ pourquoi pas? En tout cas elle répondrait également à une partie de nos futurs problèmes. Le réchauffement climatique. Plus un produit vient de loin plus il consomme de l'énergie, plus il devrait être taxé.   Réduction des parlementaires (même en augmentant leur rémunération), des commissions, les parlementaire ne peuvent ils pas être des présidents de commission le temps de leur mandat? Et demander aux citoyens de faire partie ces commissions, cela nous concerne tous... Avec un minimum de diplôme soit un bac ou un bac +2 pour participer à ces commission. Nous pouvons bien etre appeler pour devenir jury, et pas pour prendre des décisions sur notre futur.   SURTOUT RÉDUIRE LES DEPENSES; Et surtout réduire les strates, arrondissements, communes, intercommunalités, cantons, départements, régions. Toutes ces strates sont elles encore nécessaires ? ont elles encore une utilité propre ou bien des compétences peuvent elles être supportées par d'autres. La commune et le département, vestige de la révolution française ne peuvent-elles pas être supprimées? Et leur prérogatives distribuées aux autres? Les transports peuvent être gérés par les communautés de communes tout comme les collèges, etc… Nous avons parfois un maire sur une commune là où il faudrait plutôt soit une assistante sociale soit une aide aux démarches administratives.  Nous n'avons vu que le "problème" des cheminots, pourquoi ne pas avoir touché en même temps au principe des retraites des parlementaires, un cdd dans le privé ne garde pas de retraite si proportionnellement importante avec seulement 5 ans de travail.  Arrêt les avantages à vie des anciens élus. En respectant une période de latence entre la fin du mandat et l’arrêt total des avantages. 4 ou 5 ans par exemple.