La retraite est un marqueur social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre le travail de Bercy moins technocratique !  Établir un quota maximum d'énarques dans cette administration !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Désolé, mais, même réponse qu'à la précédente question...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — LA RDS ET LA CSG en imputant un faible pourcentage des dits impôts sur les budgets de chaque ministère et sans que cela entraîne de facto l'augmentation des dits budgets.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Qu'à chaque quiquennat une hièrarchie de valeurs des différents postes de dépenses soit édictée par vote référendum ou programme politique et qu'ainsi, les dépenses afférentes soient pondérerées en toute connaissence de cause.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — non concerné
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — respecter les seuils publiés (pauvreté, minimum vieillesse, SMIC...) par personne concernée et non par foyer fiscal ; quitte à augmenter à proportion les impôts.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — une ébauche de revenu universel pour compenser la précarité d'un marché de l'emploi des séniors auquels on demande de travailler plus longtemps pour leur retraite... et qui se détruisent en recherchant vainement un emploi, parfois juste passé 55 ans...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — SUJET La retraite est un marqueur social La retraite est un marqueur économique La retraite est également un marqueur psychologique La retraite est un marqueur de l'histoire de l'individu "sorte de note publique" attribuée par le système économique et social. Seuil de pauvreté en France est de 987 euros pour une personne seule Minimum vieillesse :  838€ par mois, 150€ sous le seuil de pauvreté Sur une base d'environ 17 000 000 de retraités, 7 % d'entre eux vivent sous le seuil de pauvreté soit près de 1 200 000 personnes.  L'augmentation de la CSG propose des exonérations sur le montant des petites retraites. Mais ces exonérations sont effectives en fonction du foyer fiscal. C'est là que se situe le problème.   Car une petite retraite, même si elle vient compléter un revenu plus confortable d'un conjoint, est souvent le fruit d'une carrière ayant subie des accidents. Et ce montant est une note, un résultat brut de cette carrière. Lui imputer directement une pondération amplifie cette cicatrice.  Que la retraite soit fiscalement impactée au niveau du foyer fiscal ne pose pas de problème. Mais l'impacter directement en fonction de ce foyer fiscal en est un car CET IMPACT ACCENTUE LA CICATRICE RESSENTIE par le retraité.  ARGUMENT Augmenter la CSG n'est pas un problème en soi.  Annoncer des seuils en deçà desquels cette augmentation ne s'appliquera pas est cohérent.  Ce qui ne l'est pas c'est de noyer ces seuils à travers le foyer fiscal. Celui-ci sert de base de calcul pour l'impôt sur le revenu. Donc, la justice et la régulation fiscale s'exercent déjà à travers cet impôt. Surtaxer en amont les retraites à travers la CSG est une erreur majeure. Car, d'une part, cette surtaxe peut impacter des très petites retraites (mon exemple à la base 571* euros —  Total CNAV+ARCO+AGIRC) et d'autre part altère le discours politique, donc la confiance par des effets d'annonces ayant des exceptions trop nombreuses.  La retraite est un revenu individuel et doit être traitée comme tel. Ensuite, elle intègre les revenus du foyer fiscal et est imposée à hauteur des revenus du foyer.  Les petites, voire les très petites retraites — inférieures au seuil de pauvreté — sont souvent la conséquences d'accidents de vie, de secteurs sinistrés, ou de prises de risques n'ayant pas rendu les effets escomptés. Cette précarité est très souvent assumée par ceux qui en sont impactés. Noyer ce résultat en le confondant dans le foyer fiscal est dégradant et contre productif. Les effets d'annonces sont une bouffée d'un prochain oxygène, vite supprimé par la combinatoire fiscale. User de ces astuces, ressenties comme roublardes, correspond à verser du vinaigre sur une plaie mal cicatrisée. Est-il besoin de décrire alors les réaction ?   RÉSUMÉ: Au delà de la demande d'ajuster le montant des (très petites ) retraites sur le coût de la vie, considérer les exonérations de l'augmentation de la CSG sur les montant retraites uniquement  en ignorant les revenus du foyer fait sens. Ces revenus sont de toute façon imposables.  * Taux du foyer fiscal 7%, CSG 25 € en plus : restent 505 €