progressivité de l'impôt

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le constat qui est fait par les études économiques récentes est que les très riches ne payent proportionnellement pas plus d'impôt que les classes moyennes voire que les classes populaires. C'est profondément injuste. Il faudrait diminuer les impôts proportionnels qui sont injustes (le chômeur ou l'étudiant paye autant d'impôts sur sa baguette que le patron du CAC 40) et augmenter les impôts progressifs qui sont nettement plus justes à savoir : impôts sur le revenu, sur les successions, sur la fortune.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -les charges qui pèsent sur le travail, il est absurde de taxer ce que l'on cherche à promouvoir. -les impôts indirects et en particulier ceux sur les produits de premières nécessité, alimentation notamment.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines aides sociales ne sont jamais réclamées par ceux qui en auraient besoin et la gestion de ces aides occupe une armée de fonctionnaire qui seraient bien plus utiles sur d'autres mission. Une solution peut être le remplacement de toutes les aides sociales (excepté handicap et minimum vieillesse) par un revenu universel qui diminue très progressivement au fur et à mesure que les ressources augmentent. Par exemple 800€ pour les deux premiers occupants d'un foyer (quelque soient, leurs âge, sexe, lien de parenté) puis 400 € pour les autres. Jusqu'à (par exemple) 500€ de salaire mensuel on continue à le toucher. Ensuite perte de 50€ de revenu universel par 100€ de salaire en plus.  chômeur célibataire : 800 € par mois étudiant avec  un mi-temps à 450 € : 800 + 450 = 1250€ Un employé payé 1100€ par mois : 1100 € + (800-300) = 1600€ Une mère célibataire sans emploi avec deux enfants : 800 + 800 + 400= 2000€.  La même avec un salaire de 1500 € : 1500 + (800-500) + 800 +400 = 3000€ couple avec deux enfants et 1500€ de salaire chacun : 1500+1500+(800+800+400+400-1000) = 4000 € adulte handicapé sans emploi : 800€+AAH couple avec 3 enfants et  8000 de revenus : 8000 +(800+800+400+400+400 - 3250) = 8000 € (annulation du revenu universel) Ce revenus universel devrait voir son taux indexé sur celui de l'inflation et on parle bien de remplacer toutes les allocations : bourses d'étudiant, allocations familiales, APL, RSA, etc.  Personne n'est laissé sans ressource, tout ceux qui sont aptes à travailler sont néanmoins encouragés à le faire, les règles sont claires et les mêmes pour tous.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — éducation, santé, environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut tendre vers une progressivité linéaire de l'impôt sur le revenu, gommer au maximum les effets de seuil. Ainsi la même logique que celle développer ci-dessus ne pourrait-elle pas être appliquée ? Au dessus d'un certain seuil (disons par exemple 2100€ pour être cohérent avec le seuil auquel un célibataire ne toucherait plus le revenu universel développé ci-dessus), pour 100€ de revenu gagné en plus, on paye 50 € d'impôt. Ainsi le célibataire à 2200 € de salaire par mois se retrouve imposé assez symboliquement à 2 %, et les plus hauts revenus se trouvent imposés à presque 50%. suppression de toutes les niches fiscales y compris et surtout les donc aux partis politiques et à l'exception des dons aux associations d'intérêt public. Les impôts indirects doivent être maintenus voire augmenté sur les produits dont on souhaite voir diminuer la consommation car ils sont néfastes pour la santé ou pour l'environnement : alcool, tabac, sucreries, produits polluants, etc.