Baisser les impôts est une mesure d'hygiène

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce questionnaire commence par une question double et vraiment très vaste.  Donc je ne répond que ponctuellement. Sur la première question  je propose  - que soit publié un "compte indicatif" faisant état des aides reçues (depuis le collège ?) et des contributions apportées par chaque profil de citoyen. A terme ce compte serait individualisé mais resterait indicatif. - d'afficher les coût des services: ce coût étant calculé selon des règles de gestion publiées et compréhensibles. Sur la seconde question il est impossible de répondre tant le sujet est vaste et les impôts divers. Mais quand un système est trop complexe et illisible, le bon sens serait au moins de diminuer sa dimension (diminuer le montant total des impôts).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait arrêter de changer les règles en permanence. Et appliquer ce qui a été décidé. Les contribuables doivent pouvoir agir en fonction d'une fiscalité stable  car son poids économique est déterminant. Plus de stabilité permet aussi de mieux pister les effets d'un impôt et de pister les anomalies.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — "La part des impôts et différentes taxes auxquels ont été soumis les Français en 2017 représente 45.3% du PIB, selon un rapport parlementaire sur le projet de budget 2019."    Énorme !!!! Parler de baisse nécessiterait d'abord d'avancer un chiffre significatif, et pas cosmétique.  Ensuite une baisse n'a de sens que si on ne fait pas une augmentation par ailleurs. (effets de vases communicants) Certains impôts étant utilisés à des fins incitatives, il serait par exemple utile de baisser les impôts qui limitent  - la mobilité géographique (droits de mutation immobilière pour lesquels l'Etat n'apporte aucune contrepartie) - la liberté d'entreprendre et alourdissent le coût du travail.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Plafonner la part des aides sociales dans le revenu d'un ménage fiscal. Ceci afin de stimuler le travail; sauf cas particuliers et  temporaires.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'idée directrice serait de responsabiliser le bénéficiaire; chaque citoyen étant à la fois bénéficiaire (éducation gratuite, santé, ...) et ensuite contributeur.  Autrement dit  le bénéficiaire devrait se savoir responsable de ses actes, en particulier de ceux qui le mettent à terme en état de dépendance sociale. Et dans cette situation d'en connaître le coût. (exemple, fumer coûtera xxx Euros à la collectivité) - Le chômage en cas de refus répétés de propositions ou de refus de mobilité. - Les allocations familiales pour les enfants en rupture scolaire - Les aides pour lesquelles aucune période de cotisation n'a été validée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées pour qui l'inflation grignote la retraite. Les accidentés de la vie Les accidents professionnels et conséquences environnementales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question indécente quand le niveau des prélèvements atteint déjà 45.3%. ...et que le budget national crée chaque année 3% de déficit; une gestion laxiste qu'aucun citoyen ne pourrait se permettre. Si la question est celle des sujets prioritaires pour un état moderne, mon choix de priorités serait :  1 - la sécurité des personnes et des biens (effets confiance à court terme) 2 - la qualité de la formation professionnelle (effets qualité à moyen terme) 3 - la préservation de l'environnement et l'anticipation du changement climatique (effets à long terme)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Redonner sa place à la société civile,  en redisant clairement que le budget de l'état est avant tout assis sur la VALEUR ajouté par le travail de cette société civile. - Donc baisser les impôts, établir la réalité des coûts et limiter la péréquation/mutualisation systématique et déresponsabilisante.  Au niveau actuel, les impôts sont complètement structurants pour la vie sociale et économique. L'état et les collectivités étant soumis aux variations politiques et aux vues court terme ne sont pas en situation de bien gérer 45% de la vie des citoyens. Ce n'est pas non plus leur vocation. 45% du PIB !!! Cela veut dire que chaque citoyen travaille au bénéfice exclusif de la collectivité 3 jours par semaine (en moyenne) pendant toute sa vie. Est-ce cela notre modèle de société ?  Pas étonnant qu'il y ait un sentiment d’asphyxie.