Mieux financer, mieux dépenser

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter plus distinctement et plus clairement la charge de remboursement de la dette publique, la part de l'investissement public et la part des dépenses de fonctionnement hors remboursement de la dette. C'est ce que font les communes et les départements dans leur journal d'information officielle mais ce n'est pas fait au niveau de l'Etat. Je ne crois pas que la dépense publique soit par nature "malsaine" économiquement : dans les systèmes libéraux purs, les foyers supportent des dépenses nécessaires et incontournables (instruction des enfants, protection sociale individuelle etc) qui relèvent en France de la dépense publique ou des "prélèvements obligatoires". Parlons donc  de prélèvements nécessaires et non plus de prélèvements obligatoires : au final, ce qui reste à chaque foyer pour vivre dans l'un ou l'autre schéma est proche mais la lisibilité et la transparence du sujet et des comparaisons y gagneraient grandement !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Renforcer la lutte contre la fraude fiscale et l'évasion fiscale. Qu'il soit plus facile à une personne à hauts revenus de s'affranchir de l'impôt (par des montages déloyaux sinon illégaux) qu'à un salarié "lambda" n'est pas normal. Les services fiscaux savent pertinemment quels contribuables se livrent à ce type d'exercice et par quels montages. 2) généraliser l'application de l'impôt sur le revenu. Certes la CSG touche à peu près tous les revenus (du travail et du capital) mais l'idée d'un IR appliqué à tout le monde aiderait à une meilleure appartenance de toute la population à la Nation et donc à sa responsabilisation. La mise en place du PAS permet dorénavant de le faire aisément là où jusqu'alors le coût de la collecte de l'impôt rendait la perception d'un très faible IR (1 à 2€/mois pour les plus faibles) totalement déraisonnable. Ce très faible iR pourrait donner lieu à une réduction du même montant de la CSG, qui étonnamment est jugée indolore et invisible, ce qui ne contribue pas ainsi à l'appartenance à la Nation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IR pourrait baisser si la chasse à la fraude et à l'évasion était réellement menée. Il ne s'agit pas de dire qu'un gain de 100 dans cette chasse devrait nécessairement donner lieu à une baisse de 100 sur l'IR mais une partie du gain de cette chasse pourrait financer une baisse de l'IR, l'autre partie étant affecté à la baisse des déficits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Favoriser le retour à l'emploi pour améliorer la collecte de cotisations sociales. Difficile de comprendre qu'on ait du mal à embaucher alors que le chiffre du chômage reste élevé.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les contrôles entourant l'attribution d'aides me semblent insuffisants : nombre de chômeurs ne cherchent pas réellement/pas du tout de travail (jetant le discrédit sur ceux qui cherchent en vain) ; les aides aux parents isolés donnent-elles lieu à des contrôles de couples informels mais stables dans le temps ? Comment croire que dans un tel couple les dépenses du quotidien ne soit pas cofinancées par les deux ?? Quid du recouvrement des pensions alimentaires et prestations compensatoires dans les couples divorcés, reportant sur la collectivité le fait que le parent débiteur ne paie pas ce à quoi il a été condamné ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je paie déjà bien assez d'impôts et de cotisations sociales et ne peux donc pas envisager que cela augmente encore !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des corps de métier (cheminots au statut, EDF/GDF au statut, FPT, certains fonctionnaires) ont des temps de travail bien trop faibles (et encore quand ils l'effectuent réellement !) alors que bon nombre de salariés du privé ont un temps de travail (très) supérieur à la durée légale : c'est finalement le salarié du privé qui finance l'insuffisance de travail des autres. Est-ce cela une société solidaire ? Dans la FPT, le taux d'absentéisme est très élevé avec une durée moyenne d'arrêt bien supérieure à celle des autres catégories : c'est à l'évidence une source de gaspillage, financée tant par l'employeur public (donc l'impôt) que par la protection sociale (donc nos cotisations).