Moins d'impôt pour les actifs !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le sujet central n'est pas l'information des citoyens, mais le niveau des impôts et l'incapacité du pays à réduire la dépense publique en général, et à se créer des marges de manœuvre pour allouer l'argent aux politiques prioritaires
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de taxer et d'imposer de manière incessante les classes moyennes et aisées qui contribuent à créer de la valeur pour le pays, font preuve de solidarité (par la redistribution ou par des dons personnels). A chaque problème (transition écologique, pauvreté, etc.), la classe politique ne sait proposer qu'une seule solution : taxer ! (le revenu, le patrimoine immobilier, les mutations de patrimoine immobilier, les successions etc.)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IRPP
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer certaines missions de l'Etat, réduire le millefeuille administratif
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice (yc l'administration pénitentiaire). Dans l'absolu, l'éducation nationale est fondamentale, mais l'argent n'y est pas investi à bon escient
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je fais partie des 2% de citoyens qui contribuent pour 40% à l'IRPP. Comme dit précédemment, toutes les réformes des 5 dernières années ont eu pour effet de me ponctionner davantage (baisse du quotient familial, réduction de 75% des allocations familiales, tranches supérieures de l'IRPP, a priori pas de suppression de la taxe d'habitation ...). Je trouve tout à fait normal de participer à la redistribution envers les plus modestes (je le fais à titre personnel via des dons à des associations), mais la question est : où cela s'arrête-t-il ? Je suis une femme active (à temps plein) de 42 ans avec 3 enfants, nous supportons par nos cotisations la retraite de la génération qui nous a précédé, nous avons un lourd crédit immobilier pour notre résidence principale (sur 20 ans), dans le public on paye la cantine 7€ le repas pour permettre aux familles modestes de ne payer que 0,50€ (accessoirement avec mon conjoint, on travaille 50 à 60 heures par semaine, corollaire de notre revenu élevé) . On ne pourra pas indéfiniment faire porter la protection sociale et la solidarité sur une tranche toujours plus réduite de citoyens, il faut trouver d'autres solutions. Je suis favorable à la CSG pour les retraités, car ils ont en moyenne un niveau de vie plus élevé que les actifs, n'ont plus de crédit immobilier pour la plupart d'entre eux (pas tous, j'en suis consciente), et moins de charge familiale. Je suis également favorable à une augmentation de la TVA, car il vaut mieux décourager la consommation (ce qui est plus écologique) que le travail. Pour l'anecdote enfin, le jour où j'ai demandé une place en jardin d'enfant pour mon dernier enfant, l'employée municipale m'a expliqué que je gagnais beaucoup trop pour en bénéficier .. alors quand je vois régulièrement des propositions (yc de l'actuelle majorité parlementaire) pour limiter les crédits d'impôts pour l'emploi de nourrice à domicile (au motif, toujours le même, que cela bénéficie surtout aux plus aisés), je me demande parfois si on ne décourage pas purement et simplement les gens (et surtout les femmes) de travailler. Est-ce vraiment cela que l'on cherche pour développer le pays ?