Transparence, justice, investissement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De manière générale, accompagner l'avis d'imposition d'un bilan sur les recettes/dépenses de l'année  et leur évolution par secteur (envoi postal ou mail). Indiquer les investissements, projets, argumenter les chiffres (attention à ne pas donner l'impression d'une propagande d'état : le document pourrait être validé par l'assemblée ou une commission indépendante). Pour chaque service public, il faudrait indiquer le coût à titre informatif : coût de l'année scolaire sur le dernier bulletin, coût d'une hospitalisation/passage aux urgences/appels pompier-police...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait revoir les niches fiscales, toutes ne sont peut-être pas efficaces et utiles. Il n'est pas normal que par des biais d'optimisations fiscales des classes très aisées se retrouvent à un taux d'imposition moyen plus bas que des classes moyennes. Le retour à l'ISF n'a que peu d'intérêt si de toute manière les grosses fortunes échappent en partie à l'impôt par de l'optimisation ou de l'évasion. Le vœu pieu serait d'arriver à des règles européennes d'harmonisation ou du moins de seuil minimal.  Il faudrait taxer les revenus générés en France par les entreprises étrangères et les revenus perçus par les individus de nationalité française expatriés à hauteur du complément entre un taux spécifiques à ces catégories et leur taux d'imposition local. Ceci permettrait d'éviter aux individus de ne pas payer d'impôts en France mais de profiter de la sécurité sociale par exemple, ou aux entreprises de domicilier leur siège social dans un autre pays pour échapper au fisc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le problème n'est pas l'impôt mais son utilisation. Payer pour des services publics de qualité, pour de l'investissement, oui. Pour rembourser une dette finançant des frais de fonctionnement, non. Il faut surtout baisser la dette publique en réorganisant les dépenses (réorganisation des territoires, réduire le nombre d'élus (sénat), mutualisation des coûts, accentuer l'usage du numérique mais avec des guichets polyvalents de proximité disponibles pour les citoyens le nécessitants). Investir dans les activités de demain, le numérique, l'agriculture de proximité; faire du préventif, manger mieux, promouvoir le sport; lutter contre la pollution... cela permettra à terme de réduire les dépenses chômage et santé.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutter contre la fraude et l'évasion fiscale. Taxer plus ceux à l'origine d'un besoin d'aide supplémentaire (les pollueurs, les cigarettiers, pourquoi pas les machines ?, ...) 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines aides devraient si possible être reversées directement aux organismes associés ou sous forme d'exonération plutôt qu'en versement aux bénéficiaires pour garantir leur finalité. Il faudrait simplifier toutes les démarches voire rendre automatique les attributions. Fusionner les aides si possible. Voir s'il ne faut pas conditionner certaines aides à l'instauration d'un service civique partiel (celles liées au chômage peuvent y être assujetties, pas la prime d'activité ni les allocations familiales)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education, culture, justice, sécurité. Le manque d'éducation et de culture est à la base de nombreux maux de la société : rejet de l'autre, renfermement, jalousie de la réussite des autres, passivité, incivilité, manipulation par des infox, ...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les primes d'activité devraient être automatique, versées par l'employeur (qui bénéficierait d’exonération ou de reversement de l'administration), indépendantes du revenu du foyer. Cela permettrait d'avoir l'impression de mieux vivre de son travail sans avoir l'impression de mendier, et sans toucher au smic (risque d'inflation, ...).