Réductions des dépenses

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -- Prélever l’impôt dés le premier euro de revenu. Même symbolique le consentement à l’impôt est un signe d’appartenance à la société. -- Supprimer les abattements fiscaux injustifiés (1) ( 1 : www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000037985663&cidTexte=LEGITEXT000006069577&dateTexte=20190305)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts et taxes sur le travail me paraissent être les plus néfastes dans un pays qui compte plusieurs millions de chômeurs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La Défense et la recherche scientifique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’état doit faire des efforts dans tous les domaines, exemple : -- Il faut renoncer à la création du Service Universel National qui coutera cher et qui ne servira à rien. On ne donnera pas à la jeunesse, en quelques semaines, les notions de citoyenneté que l’éducation nationale n’a pas réussi à leur transmettre en une dizaine d’années.  -- Il faut supprimer le Conseil Economique Social et Environnemental. Le Conseil économique, social et environnemental, saisi par le Gouvernement, donne son avis sur les projets de loi, d'ordonnance ou de décret ainsi que sur les propositions de lois qui lui sont soumis ( Titre XI Article 69 de la Constitution). En clair le CESE produit si le gouvernement lui demande quelque chose. D’autre part rien n’oblige le gouvernement à tenir compte de l’avis du CESE.  --La justice française comporte deux ordres de juridictions : La juridiction judiciaire est compétente pour juger les litiges (de nature civile ou commerciale) opposant deux personnes privées, et pour sanctionner les infractions aux lois pénales.  La juridiction administrative est compétente pour juger les litiges opposant une personne privée à l'État, à une collectivité territoriale, à un établissement public ou à un organisme privé chargé d'une mission de service public.Le Conseil d'État a pour mission de gérer l'ensemble de la juridiction administrative et est le juge administratif suprême qui tranche les litiges relatifs aux actes des administrations. Le conseil d’état exerce aussi une autre mission : conseiller du Gouvernement pour la préparation des projets de loi, décret....  Je propose d’intégrer la juridiction administrative dans la juridiction judiciaire et de supprimer le Conseil d’État. Il suffit de s’inspirer de la réforme qui a intégré, en plusieurs étapes, la justice militaire dans la juridiction judiciaire en créant les Juridictions de Droits Communs Spécialisées en Matière Militaire. Si la juridiction administrative est intégré dans la juridiction judiciaire, la Cour de Cassation remplacera le Conseil d’État. La deuxième mission du Conseil d’État qui est de conseiller est inutile puisque le gouvernement dispose déjà de nombreux conseillers. Je propose également également l’intégration de la Cour de Justice de la République et de la Haute Cour dans la juridiction judiciaire, peut-être par la création de Juridictions Spécialisées.  -- Il existe 8 autorités publiques indépendantes (1), 18 autorités administratives indépendantes, 13 autorités ne relevant pas du statut général des autorités administratives indépendantes (2) et  une multitude de « Haut Conseil » et de « Commission » dont l’utilité n’est pas toujours évidente compte tenu que nos gouvernants sont déjà entourés de conseillers. Je suggère d’évaluer les résultats de toutes ces instances et de supprimer celles qui ne sont pas indispensables.  -- Les 37 régimes de retraite (3) , les 12 régimes d’assurance maladie (4) doivent être unifiés. Tout le monde doit avoir les mêmes droits et le mêmes devoirs en toute transparence. Cette unification doit permettre des économies de gestion et donc une baisse des prélèvements.   -- Compte tenu de la situation financière de la France, il faut instaurer une préférence nationale (ou européenne) dans toutes les actions relevant des domaines économiques et sociaux. Sur le plan économique, les avantages doivent être réservés aux entreprises qui fabriquent en France. Les panneaux solaires, les éoliennes et les véhicules électriques utilisant des batteries importées de Chine, ne doivent pas bénéficier des aides à la transition écologique. Le système social français doit aider avant tout les français. Les avantages accordés aux migrants en situation irrégulière doivent être réexaminés (AME par exemple).  -- Au niveau international en juillet 2017, le réseau diplomatique français comptait 182 ambassadeurs. Je pense qu’il faut garder des ambassades uniquement dans les pays importants pour nos intérêts. Dans les autres nous devons mutualiser nos moyens avec d’autres pays européens ou bien désigner des ambassadeurs itinérants qui représenteraient la France dans un secteur géographique regroupant plusieurs pays. D’autre part il faut arrêter de créer des postes d’ambassadeurs thématiques dont l’utilité n’est pas évidente. (5)  -- Il faut s’interroger sur notre engagement financier et militaire en Afrique. Le premier partenaire commercial de l’Afrique c’est la Chine, ce n’est pas aux soldats français à verser leur sang pour défendre les intérêts politiques des gouvernements africains et les intérêts économiques d’une puissance asiatique.  ( 1 : www.legifrance.gouv.fr/Sites/Autorites-independantes2/Autorites-administratives-independantes-et-autorites-publiques-independantes-relevant-du-statut-general-defini-par-la-loi-n-2017-55-du-20-janvier-2017) ( 2 : www.legifrance.gouv.fr/Sites/Autorites-independantes2/Autorites-ne-relevant-pas-du-statut-general-des-autorites-administratives-independantes) ( 3 : www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2504) ( 4 : www.jss.fr/Formalites-retraite.awp et www.unrs.fr/l-unrs-298.html) ( 5 : www.senat.fr/commission/fin/pjlf2013/np/np01/np012.html)