Réflexion sur la fiscalité et le poids de la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'impôt doit être simplifié dans son objet et dans son calcul ; le fait qu'il demeure le fait des spécialistes (DGFiP...) et des avocats conseils est le symptômes d'une inégalité des citoyens devant l'impôt. A titre d'illustration, est-il raisonnable d'attendre de l'impôt sur le revenu qu'il serve une politique nataliste, favorise la construction du logement ou les œuvres sociales ? Les niches fiscales doivent être supprimées, tout comme les réductions et déductions sur le revenu imposable. La cible étant que l'impôt sur le revenu soit supprimé et qu'il soit remplacé d'une part au profit de la CSG/RDS (base + large concernant tous les revenus et tous les citoyens) et d'autre par des revenus de transfert plus transparents vis à vis de publics et politiques ciblées et transparentes (familles, publics fragiles etc...). Concernant la loi de Finances, elle devrait être votée à l'équilibre sans inclure de déficit prévisionnel avant même son exécution, à l'instar du budget des collectivités locales. Aucun revenu de résidents français ne devrait échapper à l'impôt, comme c'est le cas aujourd'hui dans de nombreux domaines : exonération de l'indemnité de résidence à l'étranger des diplomates et personnels consulaires (près de 50 à 80% de leurs revenus), exonérations fiscales partielles  (abattements) de certains professionnels (journalistes etc...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité plus juste serait une fiscalité plus réduite et mieux ciblée par rapport à des objectifs transparents. Cela signifie réduire les dépenses publiques, à commencer par celui des collectivités locales (champs d'interventions redondants, personnels parfois pléthoriques ou mal répartis sur le territoire), et réaliser un audit permanent indépendant de l'exécution de la dépense et des politiques publiques : non des corps d'inspection de l'administration, trop liés à leur administration, mais auditeurs associatifs et universitaires chargés d'évaluer l'efficacité de l'investissement de chaque denier public : si n'avait pas été investi tant d'argent sur tel public, où en serions-nous par rapport à l'investissement réalisé. La question de la justice de l'impôt est une question plus complexe car elle ne porte pas seulement sur les outils dont il faudrait se doter ou réformer (comme pour l'efficacité de la dépense) mais conduit à privilégier des options sur tel ou tel intérêt catégoriel dans la société française : déterminer un équilibre entre le collectif et les intérêts catégoriels.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer l'impôt sur le revenu et accroître le taux de la CSG/RDS en compensation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les impôts, redevances et taxes à faible rendement doivent être supprimés. Ils doivent être évalués à l'aune de leur efficacité, sans posture idéologique : par exemple la redevance télé est obsolète et occupe des fonctionnaires qui seraient mieux ailleurs.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'accès au logement bénéficie de subsides exorbitants (près de 16 milliards par an), qui sont peu opérants, au regard de la faiblesse des résultats. La réduction des APL allait à ce titre dans le bon sens mais a sans doute été mal accompagnée politiquement. L'accès à l'hébergement d'urgence est une nécessité pour les plus démunis, mais il n'est pas responsable de déconnecter cette question de l'accueil des migrants et de ne pas expulser ceux qui doivent l'être (statut de réfugié non reconnu). La solidarité nationale n'est pas l'assistanat. Faute de respecter le cadre légal actuel, les pouvoir publics demeurent dans un entre-deux néfaste qui rend difficile l'intégration des nouveaux venus sur notre sol et l'assimilation des plus anciens (logement/éducation/culture...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Accès à l'éduction, notamment pour les plus vulnérables, les étrangers, les plus pauvres. Accès à la santé, accès à la culture qui participent d'un bien commun.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts ; la dépense publique doit être réduite et mieux orientée. L'initiative privée doit prendre le relais de l'action publique dans ce qui relève de l'assistanat.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Moins d'impôts, des dépenses réduites, des dépenses évaluées quant à leur efficacité, étant entendu que leur évaluation ne peut pas calquer le modèle de l'entreprise mais doit intégrer les objectifs sociaux et de péréquation (territoires, publics, diversité…) du collectif français, au-delà d'une logique consumériste court-termiste.