Rachats partiels d'assurance-vie : relever les montants défiscalisés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La télévision a un important rôle pédagogique à jouer dans de nombreux domaines, qu'actuellement elle ne joue pas. Il y a trop de chaînes TNT, elles captent les fonds de la pub en passant des émissions et séries de niveau affligeant. En réduire le nombre et imposer un cahier des charges exigeant en qualité d'information s'impose. Cà concerne aussi les journaux télévisés trop axés sur des faits divers, le très court terme, l'audimat etc.    Dans tous les domaines, transition énergétique, mobilité, technologies du futur, santé, économie, finances, éducation, apprentissage des langues, connaissance de l'Europe etc elle peut jouer un rôle très important, notamment auprès des populations défavorisées et régions où elle est encore souvent regardée.   Concernant l'économie/finances/fiscalité des émissions au moins bi-mensuelles en soirée pourraient permettre d'apprendre aux français à mieux gérer leur finances, choisir les meilleurs produits et options, comprendre les enjeux économiques, le milieu et enjeux des entreprises etc et bien entendu clarifier l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La résidence principale comme secondaire et tout l'immobilier de manière générale (y compris commerces, bureaux etc) voit ses montants augmenter fortement dans certaines villes.  Taxer la plus-value de manière croissante par périodes de 10 ans de détention (exemple 5% de la plus-value après 10 ans de détention, 10% après 20 ans, 20% après 30 ans, 30% après 40 ans et au delà) y compris en cas de donation et succession, permettrait de taxer un enrichissement réalisé par chance mais pas équitable comparé à des situations dans des villes moins favorisées qui contribue à créer des inégalités chez les français.  Cette inégalité fait qu'à la retraite, des gens font grimper l'immobilier en venant acheter à certains endroits attractifs, ce qui ne permet plus aux populations locales de se loger et les oblige à aller habiter plus loin, ce qui accroît la bétonisation urbaine (+ routes et infrastructures) avec de nombreuses pertes (efficacité énergétique, mobilité plus complexe, pertes de temps et d'argent etc)   L'augmentation périodique des taxes éviterait aux propriétaires de conserver leur bien pour échapper à la taxe donc ne nuirait pas à la fluidité du marché.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il semble souhaitable de baisser les taxes sur tout ce qui permet d'accélérer la transition et l'efficacité énergétique car la France importe pour 49 milliards d'euros d'énergies fossiles par an (un gouffre) alors que nous produisons plusieurs énergies et vecteurs (électricité, hydrogène, biogaz, différentes sources de biométhane, carburants solaires etc) au plan national en toute indépendance.  Ca concerne donc les travaux les plus efficients dans la construction, la mobilité, les transports etc.  Ca peut concerner l'agriculture bio nationale.   Egalement l'investissement dans le Financement participatif des projets les plus efficaces  Mais on sait que le travers de ce type de mesure est une augmentation des frais par les entreprises qui s'accaparent la baisse d'imposition.   Il y a donc lieu de faire valider les produits concernés et de sélectionner les plus efficaces.   On fait par exemple des pompes à chaleur de Cop de plus de 5 et désormais de 6 à 10 en association avec le solaire   Exemple Mithra en France : https://www.li-mithra.fr/fr/gamme/helia   C'est donc à partir d'un Cop d'au moins 5 que les taxes doivent être réduites afin de favoriser les meilleurs produits en établissant des fourchettes de prix matériel installé.    Pareil pour un véhicule : on peut faire un véhicule lourd électrique comme c'est encore souvent le cas, peu aérodynamique, bourré de gadgets coûteux, qui va consommer beaucoup plus qu'un autre nettement plus sobre et efficace ce qui a un impact favorable sur les ressources et l'énergie et en principe également le recyclage.   Et un autre de moins de 500 kg nettement plus efficient.   C'est ce dernier et donc l'excellence qui doit être favorisée et les prix contrôlés pour ne pas être abusifs.   On fait des offres d'isolation ou de pompes à chaleur à 1 euros mais quasiment aucune fourchette ni contrôle des prix et réalisations. Les résultats sont peu brillants.  Les assurances habitation ou les opérateurs d'énergie pourraient intervenir dans le suivi et contrôle de ces travaux puisqu'ils connaissent leur clientèle, voire leur consommation.   Reste à ce qu'ils soient engagés comme les entreprises concernés dans le bon résultat des travaux et éviter le clientélisme.   Mais les avis détaillés preuves à l'appui publiées par les clients peuvent aider à sélectionner les meilleurs et sanctionner les mauvais.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il y a une multitude de dépenses excessives en France dont certaines régulièrement rappelées par la Cour des comptes mais pas assez souvent corrigées. La Cour des comptes devrait avoir un pouvoir de contrainte.   Pour le public il y avait il y a plusieurs années des émissions à la télévision où une personne passait dans des foyers pour analyser et conseiller les gens à faire des économies sur tous les plans dont énergie, finances etc.  C'était assez ludique et très efficace puisque tout téléspectateur pouvait s'inspirer des conseils et mesures adoptées.   A plan des services et bâtiments publics, créer une équipe de professionnels chargés de venir conseiller et contrôler avec pouvoir d'imposer des objectifs avec résultats pourrait être très efficace en France.  Il y a une multitude de gaspillages à tous les niveaux.    En queue de peloton, pourquoi avoir 36.000 communes quand souvent on voit plusieurs villages de quelques 200 habitants qui peuvent se regrouper et ne le font pas. 1 Maire et conseil municipal pour 200 habitants n'a guère d'intérêt. Quand les villages sont peu éloignés, une telle équipe devrait couvrir beaucoup plus d'habitants en échange d'un salaire adapté et formation.   Pourquoi les Maires ne suivent aucune formation la plupart du temps alors que leur tâche est complexe. Une formation d'au moins 1 an serait nécessaire.    Entreprises : On fait payer très peu aux entreprises internationales comme on le voit pour les Gafa qui s'arrangent pour délocaliser leur siège dans un pays peu fiscalisé. Et ils surévaluent leurs charges en France pour payer le moins d'impôts possible. Cette distorsion est indispensable à régler au niveau européen même si elle est difficile et demande des accords entre plusieurs pays.     Pourquoi a-t-on en charge des prisons souvent anciennes et pourquoi des prisonniers ne travaillent pas pour payer leur méfaits, dans le cadre de prisons mixtes public-privé mais majoritairement publiques.   Ca serait mieux pour eux-mêmes et çà permettrait de financer leur charges. On voir ressortir régulièrement les manques de moyens dans les prisons et les prisonniers ne font rien. Ils peuvent faire par exemple du recyclage dans des pièces spécifiques et être fouillés à la sortie.    Pourquoi l'assurance-vie et les comptes-titres sicav qui pour la seule assurance-vie représente environ 1800 milliards d'euros n'est pas orientée en partie vers des sicav où un pourcentage des fonds est destinés à des secteurs comme la transition énergétique et des entreprises non cotées.  Des banquiers répondent que la gestion d'actions et le capital-risque sont 2 métiers différents. Certes, mais rien n'empêche des associations professionnelles et de faire en sorte que les français puissent au travers de sicav spécifiques investir réellement dans la transition énergétique et dans des entreprises françaises tout en conservant une certaine liquidité dont ils ont besoin.    Combien en effet de PME, d'une part, ont eu des idées aux retombées importantes mais n'ont pu les développer en France faute de capitaux.   Et combien,  d'autre part, de français voudraient pouvoir investir dans ces entreprises et soutenir le marché national mais ne trouvent pas de fonds à cet effet.  Une baisse de taxes et frais pour ces fonds tout comme en Financement participatif pourrait soutenir fortement ce marché et donc les emplois au lieu de voir nos innovations partir chaque fois au bout de quelques années à l'étranger.  Et la liste est longue de solutions, tant en économies qu'en meilleurs investissements et chasse aux entreprises internationales ou même françaises qui abusent, sans évoquer la fraude fiscale (y compris "légale") par une fiscalité complexe qui comporte néanmoins des "trous"    On paie des hackers pour trouver des failles, on peut payer des fiscalistes pour trouver des failles à la fiscalité. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On a mis en place des mutuelles complémentaires. C'est une gabegie où les retraités ne s'y retrouvent pas la plupart du temps. Résultat ils sont souvent plus mal soignés qu'avant pour un coût supérieur.    La sécurité sociale devrait reprendre une place plus importante avec contrôle du corps médical. Cà va de pair avec le contrôle des dépenses à tous les niveaux avec pouvoir d'objectifs et résultats dans les hôpitaux et cliniques.  Si la tendance va vers un plus grande part de marché pour les mutuelles, il faut s'attendre à plus de disparités encore, sauf à un encadrement très strict des mutuelles, à une sélection des meilleures, des contrôles  etc   Combien en effet de français ne se font plus soigner correctement et combien de mutuelles abusent comme dans le cas des Ehpad.  Combien également de taxis ambulances profitent du système avec des facturations abusives sur le dos de la sécurité sociale.    Combien de pompes-funèbres abusent des français au moment des décès avec des tarifs pas assez réglementés etc
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition énergétique pour une indépendance énergétique que nous devrions avoir depuis un certain temps vues nos ressources renouvelables : éolien terrestre et offshore et à présent "aéroporté" - bien moindre coût, bilan, nuisance et production, voir SkySails Power par exemple :   https://www.youtube.com/embed/3VKFJ2_cQmM  - solaire thermique et hybride, réseaux de chaleur notamment avec solaire et stockage, véhicules électriques et électro-solaires, stockage solaire estival comme entre autres à Drake Landing au Canada, bâtiments "net zero energy", hydrogène pour camions et transports lourds et longues distances et injection réseau gaz, power to gas etc  Par ailleurs les entreprises permettant d'améliorer l'agriculture et de sauvegarder notre indépendance alimentaire.  Les entreprises sur les secteurs du futur, sur la santé, le recyclage, la défense de pointe, la conquête spatiale, la modernisation du pays, l'écologie, la sauvegarde des forêts et terres etc  Bref tout ce qui permet d'améliorer le niveau général, d'être tournés vers le futur, l'efficacité, l'excellence et d'abaisser les nuisances, risques etc.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une révision, simplification de la fiscalité et plus de justice la concernant semble nécessaire mais c'est un long travail et il faut éviter de réformer tout le temps, c'est donc un travail de fond à entreprendre sur quelques années.