JUSTICE FISCALE-SIMPLICATION ET TRANSPARENCE DE L'IMPOT POUR TOUS LES FRANCAIS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Modérer les réseaux sociaux avec des experts fiscaux capables de donner, répondre et rectifier les informations volontairement ou involontairement fausses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Création d’un nouvel impôt sur le revenu, UNIQUE, remplaçant un grand nombre de taxes existantes, notamment:   la contribution sociale généralisée (CSG),  l'actuel impôt sur le revenu (IRPP), qui, sous sa forme actuelle, serait purement et simplement supprimé,  le prélèvement libératoire, la prime pour l’emploi, le « bouclier fiscal ».  Ce nouvel impôt sur le revenu, payé par tous les Français, sera prélevé à la source sur les revenus du travail et du capital (comme l’actuelle CSG, avec la même assiette que cette dernière), suivant un barème progressif (comme l’actuel impôt sur le revenu). Une partie des recettes de ce nouvel impôt sur le revenu sera affectée aux dépenses sociales, de la même façon que l’actuelle CSG.       Ce barème est exprimé en taux effectifs directement applicable à la totalité du revenu, et non en taux marginal. Il s'applique à la somme de tous les revenus bruts individuels actuellement soumis à la CSG (salaire, revenu d'activité non salarié, retraite, chômage, revenus du capital, y compris les plus values). L'impôt est prélevé chaque mois par l'employeur ou l'institution financière. Le taux effectif à appliquer dépend du revenu annuel finalement obtenu (déclaration correctrice en début d'année suivante).      Ce barème rapporte environ 147 milliards d'euros et permet de remplacer entièrement l'actuel impôt sur le revenu (IRPP, avec tranches de taux marginaux allant de 5.5% à 41%), la CSG pesant sur tous les revenus à 7.5% ou 8.2%, la CRDS à 0.5%, le prélèvement libératoire et l'impôt proportionnel sur les plus- values à 18%, la prime pour l'emploi, et le bouclier fiscal. Tous ces impôts, taxes et dispositifs fiscaux sont purement et simplement supprimés.  Ce nouvel impôt sur le revenu est beaucoup plus simple et transparent que le système existant. Et il permet de rétablir la progressivité globale de notre système fiscal, et donc de corriger l'injustice du système actuel .  Du coté des entreprises privées, il faut, comme prévu, taxer les GAFAM (environ 400 en France à l'heure actuelle qui seraient concernées) comme promis par le gouvernement, et ce, tant que l'Europe du Nord refuse de le faire! Faisons le en France, cela nous rapportera environ 500 millions d'Euros par an (pour commencer). C'est pas énorme mais c'est un début... Il faut bien "tester la réaction" et voir les "contre mesures" de ces GAFAM arriver avant d'aller trop loin d'un coup. En cela, je rejoins le gouvernement, d'autant plus que sur les données utilisateurs prélevées en France, les bases de prélèvement fiscal ne sont pas nécessairement disponibles! Comment savoir combien facebook gagne avec le prélèvement des données utilisateurs des Français..? Obligé de faire une estimation... basse... On va bien voir la réaction et ce qui va se passer!?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les prélèvements d'impôts doivent être rééquilibrés en valeur relative selon les revenus, tenant compte de l'ensemble des taxes, y compris la TVA. Il y aura nécessairement une baisse pour les revenus bas et moyens (en dessous de 5000 euros net par personne)  et une hausse pour les autres (notamment à partir de 10000 euros net par mois). Pour garantir l'équité et la transparence, Il faut créer un impôt UNIQUE, que tout le monde peut facilement comparer et qui rétablisse l'équité fiscale (en valeur relative c'est à dire en pourcentage de prélèvement).   Actuellement, les 10% les plus riches (à partir de 10 mille euros de revenus net mensuels) ne paient que 5 à 30% d’impôts sur leurs revenus (écart important, entre 5 et 30% en moyenne, du fait des écarts de possibilité des uns ou des autres à échapper à l’impôt par des moyens légaux).   Alors que le "français moyen" qui gagne entre 1500 et 5000 euros par mois est taxé à 41% en moyenne (hors TVA) et jusqu'à 49% si l'on inclut la TVA. La plupart ne peuvent pas échapper à l’impôt de façon légale car la structure de leurs revenus ne le permet pas! Contrairement aux 10% les plus riches....  Le système actuel est donc très inéquitable car le "bouclier fiscal" (mis en place par le gouvernement de François Fillon sous le président N. Sarkozi), empêche tous les hauts revenus de payer leur juste part.  Parmi ces hauts revenus, les moins bien lotis payent 30% de leurs revenus lorsque les mieux lotis (par exemple certaines professions libérales, entrepreneurs etc) installent des systèmes d'évasion fiscale légaux leur permettant de ne payer que 5 à 15% d’impôts (hors TVA). L'impact de la TVA sur ces hauts revenus étant bien moindre, bien évidemment.  Résultat, l’impôt (les 147 milliards de recettes actuelles de prélèvements obligatoires) repose sur le plus grand nombre. Ce sont les classes moyennes supérieures (jusqu'à 5000 euros de revenus nets individuels) qui payent le plus en valeur relative globale. Les autres revenus (moyens et bas donc entre 1500 et 3000 euros net) payent un peu moins en valeur relative (environ 45% TVA incluse), et heureusement, car elles sont asphyxiées par des charges mensuelles extrêmement lourdes qui empêche d'ailleurs tout extra et tout investissement. Ces classes moyennes s’appauvrissent d'ailleurs de plus en plus car leurs salaires sont bloqués  (blocage des revenus pour les retraités et dans les fonctions publiques, salaires bas et moyens bloqués dans le privé).  Ne parlons bien sûr pas des chômeurs et autres bas revenus pour qui la vie est à peine "vivable"...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Créer une taxe sur les transactions financières qui s'inscrive, à l'échelle européenne (voir mondial, oui, je sais, c'est du rêve mais bon...) afin de permettre notamment de financer des projets pour la planète en particulier dans les pays pauvres et émergeants qui favorisent la lutte contre le réchauffement climatique et l'emploi dans ces pays (souvent très ensoleillés donc favorables à l'installation de centrales solaires). Reinstaller de modes de production alimentaires durables et vivriers subventionnés par ces taxes pour être en capacité de concurencer les grands groupes internationaux (Cargill, Nestlé etc) qui détruisent notre terre et son humanité jours après- jours. A noter que la pression de l'industrie financière sur l'environnement devient de plus en plus importante malgré quelques initiatives (moins de 1%) financières en faveur d'un investissemnt dans l'écologie verte...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non compétent en la matière.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prévention et l'égalité d'accès au soin pour tous.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition énergétique et les investissements pour une production agricole durable et protectrice de nos sols et créatrice d'emplois vivriers.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Permettre à tous les salariés et employés de ne pas voir leurs salaires bloqués face à une inflation permanente.