Economies sordides et bon sens

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il existe des dépenses de dysfonctionnement. L'Etat ne peut sous traiter sous peine de payer plus une part des activités nécessaires, cependant, il est possible d'identifier dans chaque administration et dans chaque service rendu au publique des dysfonctionnements sordides qui impliquent des surcoût réels.   La chasse aux coûts inutiles, le robinet qui fuit, mais auquel personne ne prend garde, car c'est un goutte à goutte finit par avoir un coût.  La mise en place de solutions d'extinction systèmatique des lumières dans les locaux publiques par exemple.   Mais c'est aussi ces coûts sordides qui en induisent d'autres, qui réclament pour faire du sport un certificat médical, à tous, alors qu'il serait plus simple d'identifier les "familles" à risque dans lesquelles la crise cardiaque inattendue, implique un risque. Le fait que vous fassiez des campagnes publicitaires pour pousser la population à faire du sport, que chaque organisme en charge de faire du sport réclame un certificat médical pour se couvrir, là où un questionnaire de santé rempli personnellement permettrait à tout à chacun d'identifier ses propres risques et de consulter son médecin pour obtenir un certificat médical lorsque le doute existe.   Des coûts d'absence de bon sens, écoutez vos fonctionnaires, et vos administrés. Dans la plus part des cas, les coûts de bon sens sont liés à une procédure gravée dans le marbre, alors qu'un peu de souplesse permettrait de les annuler.  Un questionnaire simple, factuel, non orienté, au niveau des administrés et des fonctionnaires, permettrait de lister rapidement une série de dysfonctionnements dûs à l'absence de bon sens, les répétitions, les doublons d'actions identiques...qui individuellement ne sont que des rus mais additionnés deviennent des fleuves.  Les fenêtres d'une école, d'un collége ou d'un lycée qui ferment mal sont un autre exemple, abérration au point de vue sécurité de l'établissement, risque de vandalisme ou impossibilité de protéger les enfants en cas d'intrusion, et surtout, les coûts induits de chauffage supplémentaire, dysfonctionnement mineur certes, mais, un simple ru parmi tant d'autres.  En fait il devrait exister une éthique si ce n'est une loi de bon sens.  D'autres exemples de bon sens rapide et de leurs conséquences: - gratuité des transports en commun le samedi par exemple pour augmenter la mobilité et la consommation globale. - ou des musées le dimanche pour faciliter l'accés à la culture.  Le problème du bons sens c'est qu'il peut s'appliquer partout :   D'actualité, le certificat médical par exemple n'est pas demandé au 4 ième âge pour la conduite d'un véhicule. La mise en place, d'un certificat médical, dans toutes les zones où la concentration de véhicules est supérieure à xxx (à déterminer, autoroutes interdites sans certificat médical par exemple) afin d'éviter l'isolement social du 4 ième âge dans les zones rurales isolées. Et une identification systèmatique du conducteur du 4 ième âge comme les conduites accompagnées ou les A.  Après tout, les générations passées n'ont jamais eu à se soucier du 4 ième âge par ce qu'il n'existait pas, c'est une évolution de notre société, c'est donc du bon sens que de mettre en place des règles qui s'appliquent à ce 4 ième âge.   La mise en place pour tout à chacun d'une carte personnelle autorisant l'arrêt des soins préalable. L'acharnement thérapeutique sur une personne est un choix de famille qui a un coût, hors, si une personne a identifié à l'avance qu'elle ne souhaite pas d'acharnement thérapeutique, pourquoi s'acharner? C'est du bon sens.  La limitation systèmatique à 80, certaines routes non accidentogénes ou à concentration de véhicules faible n'ont pas besoin d'être limitées à 80, c'est du bon sens.  La lecture de la loi, comment voulez vous que la population, à qui une loi s'applique, puisse l'appliquer, si celle ci n'est compréhensible que par les gens qui l'écrivent et les juristes qui l'appliquent. C'est du bon sens, la loi devrait être compréhensible par tous, quitte à faire une exemplaire "traduit" pour les non juristes.  Tout ce qui est commun devrait être payé en commun. C'est du bon sens, chacun devrait payer un impôt, même si cet impôt est symbolique. Tout ce qui est gratuit dans notre société de consommation est dévalorisé, hors les hopitaux, les routes, les écoles, les aides sociales ont un coût.  Une dernière chose, mon fils est en CM1, et dans son livre d'histoire, l'empire romain est un empire de droits. Je me suis donc tournée vers son instituteur, pour lui demander , mais les romains avaient aussi des devoirs, n'est ce pas ? Il m'a donc fourni la liste des devoirs, absente du livre d'histoire. C'est dès le plus jeune âge que le respect de la République s'apprend, et pas seulement dans les cours d'éducation civique, c'est du bon sens.