Une fonction publique moins onéreuse et plus efficiente

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une publication officielle annuelle validée par la Cour des Comptes informant le citoyen par un document accessible par Internet des données suivantes :  a/ Le montant total des prélèvements obligatoires de l'année (impôts directs et indirects, TVA, taxes diverses...) revenant à l'Etat et à la Puissance publique (y compris donc aux collectivités territoriales). En face, les Dépenses réelles effectuées en distinguant deux postes : les frais de fonctionnement, les investissements, cela tant pour l'Etat central que pour les collectivités territoriales. Doivent apparaitre les déficits et les reliquats non dépensés de l'année. b/ Le montant total des prélèvements sociaux (charges sociales, cotisations retraites ...) et, en face, la redistribution effectuée réelle : dépenses hospitalières et de santé, pensions de retraites, indemnités maladie, handicap... c/ le montant des déficits annuels publics, les montants empruntés sur les marchés financiers durant l'année et le montant cumulé de la dette du pays.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un impôt lisible sur tous les revenus cumulés (ceux du travail, des allocations, indemnités diverses..) dès le premier euro dont le total annuel dépasse pour l'assujetti 12 000 euros par personne, 20 000 euros pour un couple, et  6000 euros par enfant à charge). Au delà de ce plafond, l'impôt du serait établi sur un barème par tranches très progressif par incrémentation de 1% sur 1000 euros . Par exemple, pour une famille de 3 enfants, elle ne paierait qu'à partir d'un revenus 38 000 euros perçus net. Pour 39 000 euros, elle paierait 1% de 1000 euros = 10 euros, pour 40 000 euros : 10 euros + 2% de 1000 euros = 30 euros, pour 41 000 euros : 30 euros +3% de 1000 euros = 70 euros, etc. Le prélèvement automatisé à la source ne doit pas coûter un euro à la puissance publique pour se dérober à toucher les faibles montants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu, taxe foncière très injuste et disparate sur les territoires, alors que la taxe d'habitation avait un vrai sens pour le citoyen qui comprend que sa commune, son département doit entretenir les écoles, la voirie, les ordures ménagères, etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; De libres cotisations de prévoyance gérées par des établissements contrôlés et garanties par l'Etat afin de financer l'investissement privé
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chaque foyer ou individu doit disposer d'un compte unique sur lequel apparaissent toutes les aides sociales cumulées, ce qui permettrait de connaitre tous ses revenus sociaux et ainsi permettre une gestion plus fine des attributions d'allocations.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Enfance, famille, handicap, vieillesse, dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sécurité et Défense nationale, mais avec un contrôle strict de l'efficacité de la dépense.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La nécessaire réduction de la fiscalité passe par une réduction sensible de la masse salariale de la fonction publique. Il faudrait que chaque ministère dispose d'un "super DRH" en mesure d'évaluer par ses services les moyens actualisés des effectifs de l'administration, la qualification des personnels, leur formation et leur mobilité, cela poste par poste. Cette analyse suivie de décision doit passer par des offres de formation sur les compétences recherchées, la mobilité facilitée (prime et accès prioritaire à un nouveau logement en cas de mutation), la prise en compte de la situation familiale, etc. Ce travail méticuleux et sans cesse actualisé doit se dérouler sur 10 à 15 ans pour réduire de 20% la masse totale des agents tout en ayant des personnels bien formés et bien équipés, donc plus efficaces, donc moins nombreux et moins onéreux pour la puissance publique.