Un impôt payé par tous.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir une vue concrète et simplifiée de la redistribution en se rapprochant d'un bilan simplifié d'une entreprise avec de grandes lignes comptable.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire table rase de toutes les niches fiscales et de tout le système de calcul de l'impôt sur le revenu. Que l'impôt soit un pourcentage de toute somme perçue : salaire, aide sociale ou dividende d'entreprise qui serait prélevé avant son versement. Il serait important que ce taux soit minimum (2%) et payé de tous, avec peut un taux un peu plus élevé mais sans exagération au dessus d'un certain plafond. L'impôt serait ainsi payé par tous et non par 50% et cela limiterait l'évasion fiscale (paiement avant perception). Les impôts locaux doivent être maintenus pour garantir une autonomie aux communes mais il doit être minimum et payé par tous, sans question de revenu pour apprendre à respecter l'investissement. Chacun doit être conscient que les écoles, les routes communales etc... sont utilisés par tous et financés par l'impôt. Il doit être plus important pour les résidences secondaires et surtaxé pour les bâtiments vides.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt est nécessaire, il doit surtout être revu pour être plus équitable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA n'est pas une entreprise, on ne devrait pas en bénéficier pendant des années, soit on travaille, soit on fait le choix de ne pas travailler et dans ce dernier cas ce n'est pas à la société d'assumer. Pas de volonté de travailler, pas de revenu. Si le social est important, il ne faut pas en abuser. Cela doit être un tremplin pour aider à s'en sortir. Il faut plus de contrôle et de sévérité.  L'attribution des aides sociales aux migrants et personnes étrangères doit se faire sous condition de présence depuis un certain nombre d'années sur le territoire.  Accorder le minimum vieillesse a une personne étrangère légalisée qui n'a jamais versé une seule cotisation en France, est-ce normal ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En France, la protection sociale est important, c'est formidable. C'est le risque de perdre ce confort qui fait peur. Les abus, le manque de contrôle et des attributions plus ciblées sont nécessaires pour préserver cette protection sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, car depuis des années, chaque fois que des concessions sont faites pour économiser, l'argent est aussitôt distribuées en aides sociales ou en aide à des pays étrangers.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ras le bol du sous condition de ressources. Il y a trois catégories de français : les très riches, que je ne juge pas, et qui ont les moyens de s'en sortir - les faibles ressources qui peuvent bénéficier d'un tas d'aides et allocations - la classe moyenne qui n'a le droit à rien mais doit payer pour tout. Plus on accorde des aides, plus on crée de l'injustice sociale.  Au lieu de créer une prime activité dont seulement certains bénéficient, n'aurait-il pas été préférable de baisser une charge salariale qui aurait bénéficié à tous les salariés. La récompense du travail qui passe en priorité par l'augmentation du minimum vieillesse et du RSA fait sourire ; de quel travail parle-t-on ?