Et le budget de la justice dans tout çà ? 4/1000 : ridicule

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque député devrait consulter et rendre compte à ses mandants des décisions prises lors du vote du budget et du contrôle des dépenses du gouvernement : cela devrait prendre forme par des consultations d’initiative parlementaire locales et par des bulletins d’information au moins biannuels. Le député pourrait se faire aider dans ces démarches par la cour des compte et par son parti si ce n’est pas l’occasion d’éditer des bulletins de propagande. Cela permettrait d’améliorer le lien avec les élus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le capitalisme est inéluctable à partir du moment où la propriété privée et l’argent (comme moyen d’échange, outil de valorisation et matériau de stockage temporel de valeur) sont admis. Ce qui est important c’est l’évolution du rapport (et donc la répartition) entre les revenus du travail et le capital : seule la communauté dans son ensemble (donc démocratique et non pas une communauté d’intérêts restreinte comme les intérêts des financiers) peut et doit réguler cette évolution pour gérer les inégalités.  Pour lutter contre la fraude fiscale et les inégalités face à l’impôt : -	la transparence totale sur les impôts et les revenus de tout type (salaires, financiers, immobiliers...) doit être mise en place et consultable par tous (cf Suède). -	le retour des inspecteurs du travail (en particulier pour mieux contrôler le monde de la restauration et de l’hôtellerie) et l’augmentation du nombre d’inspecteurs fiscaux -	la suppression des droits civiques et de la gratuité des services publiques (éducation des enfants, soins, transports...) pour les fraudeurs et exilés fiscaux (tous ceux qui se soustraient à l’évaluation de leurs revenus et de leur capital) -	suppression totale du verrou de Bercy -	généralisation de l’action du parquet financier -	lourdes sanctions pour les entreprises qui ne respectent pas la loi en particulier pour non déclaration de leur bilan (Lactalis). -	Déclaration obligatoire au fisc des montages financiers destinés à optimiser l’impôt. -	Limiter toutes les aides aux personnes qui soit disant ont de faibles revenus mais qui possèdent un patrimoine important. -	Rendre conditionnelle toute aide aux entreprises et en particulier aux banques de telle façon à ce que toutes ces aides soient remboursées d’une façon ou d’une autre et surtout en cas de fermeture de site. Il faut des contrôles fiscaux plus performants non seulement sur l’évasion et l’optimisation fiscale mais également la fraude sociale (identité ou déclarations frauduleuse des allocataires), la fraude à la TVA ou sur la taxe carbone.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Gratuité ou suppression totale des taxes sur les produits et services de première nécessité en fonction des niveaux de ressource et à la place des aides financières comme le RSA ou l’APL. En particulier gratuité (plafonnée) pour les plus faibles revenus et les sans emploi (étudiants, chômeurs, petits retraités) :  -	des transports en communs (bus, train)  -	des documents civiques et administratifs : carte d’identité, passeport, permis de conduire  -	de toutes les plateformes d’aide téléphoniques des services publiques	 -	de l’eau, de l’électricité, du chauffage (et du logement ?) -	des services juridiques et notariaux
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voir réponse ci-dessous
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir toutes les aides aux entreprises en fonction de leur efficacité : le nouveau Sénat doit être chargé de cette évaluation. Revoir encore toutes les niches fiscales (journalistes...) même s’il y a des chiens dans ces niches. Revoir la progressivité de l'impôt en élargissant la base et supprimant les exonérations pour les hauts revenus (à la place du retour de l'ISF). Progressivité de la CSG. Tout citoyen français devrait payer un impôt surtout les expatriés qui continuent à bénéficier des services de l’état (santé, retraite, protection civile…) en trouvant le moyen de justifier de moins de 186 jours de présence en France (exilés fiscaux) et qui ne payent pas la CSG ni la TVA en particulier pour ceux dont les revenus sont principalement générés en France comme les artistes et les sportifs. Revoir tous les accords signés avec les autres pays en particulier ceux qui font du dumping fiscal pour attirer ces exilés fiscaux (Belgique, Suisse, Luxembourg, Irelande…) Sanctionner les exilés fiscaux qui ont obtenu des aides de l’état comme tous ces artistes (suivez mon regard) qui ont bénéficié de l’avance sur recette ou des subventions locales pour leurs spectacles et se sont fait des fortunes en France et ne veulent pas y payer leurs impôts. L’égalité et la justice fiscale devraient aussi s’appliquer à tous ces bien-pensants qui bénéficient sans scrupule du chômage des intermittents du spectacle alors qu’ils ne payent pas leur impôt en France et cela au détriment des artistes et techniciens de la base qui eux rament pour justifier les journées de travail qu’on cherche à ne pas leur payer. S’assurer que toutes les avances généreusement faites par l’état et toutes les organisations paraétatiques comme le CNC soient effectivement remboursées. Revoir toutes les activités en particulier de l’audiovisuel public qui bénéficient du statut d’intermittent du spectacle alors que bien souvent ce sont des activités permanentes ou très récurrentes (renouvellement infini de contrat comme les journalistes, pigistes ou simples secrétaires) qui devraient être soumises au droit du travail commun (CDI). Cette situation défavorise les vrais intermittents du spectacle qui galèrent pour avoir des revenus décents alors que ce sont de vrais créateurs et non pas des fonctionnaires masqués. Tout revenu généré en France devrait généré sa contrepartie en impôt. Une grande campagne nationale contre la consommation de drogues avec beaucoup plus de sévérité pour les consommateurs. Responsabiliser les comportements à risque (addictions à la drogue, tabac et alcool) en réduisant la gratuité des soins voire en les remboursant sur l'héritage ou sur les biens. Taxer la publicité en particulier sur Internet en imposant une régulation électronique (décomptage des clics sur les pages avec pub) de façon à taxer aussi les annonces provenant de l’étranger. Proportionnaliser cette taxe avec les montants investis en pub pour ne pas pénaliser les créateurs. Limiter toutes les aides sociales qui sont facilement détournées de leur objectif comme les APL par les bailleurs : réorienter ces aides vers leur finalité c’est-à-dire vers la gratuité des services et produits de première nécessité pour les plus démunis.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les sans-abri en particulier les femmes et les enfants : il ne devrait plus être possible de nos jours en France de trouver des familles à la rue. Pour cela il faut augmenter le budget des associations de secours et non pas le diminuer comme le gouvernement actuel vient de le faire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice et l’égalité homme-femme. Le budget de la justice (4 € sur 1 000 €) est ridicule : il faut le doubler.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Augmenter la participation et l’intéressement des salariés dans les entreprises. Augmenter la participation des salariés à la gouvernance des entreprises dans les conseils d’administration avec pouvoirs de réguler les salaires et les investissements. Soutenir les SCOP. Interdire aux banques qui veulent bénéficier du marché français de toute transaction (donc filiales et/ou agence) avec les paradis fiscaux qui autorisent les trusts ayant pour objets de masquer l’identité réelle des donneurs d’ordre.