Pouvoir choisir où va l'argent des impôts qu'on paye

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque année il doit y avoir un contrôle et une transparence totale (déclaration télévisée devant les français par exemple) pour dire que le montant des recettes s'élève à tant, des dépenses à tant, tant d'argent a été récolté pour telle ou telle catégorie cochée (cf réponse suivante), et rassurer les français sur le fait que leur argent sera bien affecté à la catégorie choisie. Si possible, préciser si 30 836 456 euros ont été affectés à l'éducation, comment ont été dépensés ces 30 836 456 euros.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Permettre à chaque citoyen qui paye un impôt de choisir où ira son argent (justice, éducation, etc) à hauteur d'un pourcentage déterminé (10 à 20%) en pouvant le cocher sur la fiche d'imposition. L'impôt deviendrait plus juste aux yeux des gens s'ils pouvaient choisir où va leur argent tout en ayant la preuve que cet argent a bel et bien été investi là où ils le souhaitaient.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans notre pays, certaines personnes doivent travailler pour avoir de l'argent pour s'acheter un bien immobilier. Ensuite, il faut payer des impôts lors de l'achat du bien. Lorsque le bien a été acheté, on doit payer des impôts parce-qu'on possède le bien. Et même si on possède le bien, et qu'on a payé des impôts chaque année parce-qu'on le possède, on doit encore payer des impôts pour transmettre le bien à nos enfants. A un moment donné, trop d'impôt tue l'impôt. Il faudrait soit supprimer la taxe foncière, soit baisser les impôts sur la transmission (et pas seulement pour une catégorie de personne ou une autre).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — embaucher + de gens pour mieux lutter contre la fraude et l'évasion fiscale et les sanctionner plus lourdement, limiter les salaires des hauts fonctionnaires et des élus à 3000euros net max (hors frais professionnels), taxer davantage les détenteurs d'actions en bourse et les cessions de ces mêmes actions.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — supprimer tout ou partie des aide sociales en échange d'un revenu universel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Au lieu de chercher à faire encore + de social, mieux vaudrait penser à un revenu universel sans condition de revenus mais avec suppression de plusieurs voire de toutes aides sociales (en fonction du montant de ce revenu universel), et approuvé par référendum.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Environnement et Justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La gouvernance par l'impôt commence à peser lourd pour le peuple, et sans impôt on ne peut pas faire face à la dépense publique. Si nous sommes dans une impasse, alors pourquoi continuer à s'efforcer à trouver une solution dans ce cadre là au lieu de penser un nouveau système ? Ce serait peut-être plus productif sur le long terme que de continuer à sucer le sang du système actuel jusqu'à en voir les os.