Refonte intégrale de la fiscalité : un seul et unique Impôt : l'Impôt sur le revenu quel que soit le revenu, pour tous, progressif linéaire indiviualisé sans plus aucune niche fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Publier l'ensemble des dépenses publiques
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Supprimer la TVA qui est l'impôt le moins juste qu'il soit - Supprimer l'intégralité des niches fiscales. - Supprimer la CRDS et la CSG : il est inadmissible de payer des impôts sur des impôts et donc sur de l'argent que l'on n'a pas. Le revenu imposable ne doit pas être supérieur au revenu net. - Supprimer l'impôt foncier qui là encore est un impôt totalement injuste : la taxe d'habitation était certainement plus justifiée - Supprimer totalement la taxe d'habitation puisque ça a été commencé. - En ayant un seul et unique impôt prélevé à la source sur chaque revenu quel qu'il soit (travail, capital, social) : un impôt sur le revenu progressif et linéaire afin d'éviter les effets de palier, et aussi individualisé (on ne tient plus compte de la famille), on sera le plus juste qu'il soit et le revenu perçu sera enfin disponible. Chacun saura ce qu'il paie exactement comme impôt et sera conscient de ce qu'il paie. Tout le monde paiera ainsi des impôts à sa juste valeur et on n'entendra plus le discours "on n'en a strictement rien à faire, on ne paie pas d'impôts". On évitera aussi une énorme usine à gaz et une énorme injustice fiscale. Et on supprime par là-même, la fraude fiscale, l'évasion fiscale ainsi que la déclaration d'impôts, donc beaucoup moins de dépenses et plus de recettes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La TVA à supprimer (impôt le plus injuste) - La CSG et la RDS à supprimer (impôt injuste) - La taxe foncière à supprimer (impôt injuste) - Toutes les taxes diverses et variées. Dans l'optique d'avoir un SEUL et UNIQUE impôt JUSTE.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer l'intégralité des niches fiscales. Ré-équilibrer le paiement de l'impôt. Il est absolument anormal que seul 46% des français paient l'impôt
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Déjà, baser les allocations sur le revenu actuel et non sur celui d'il y a deux ans car cela favorise très nettement ceux qui augmentent de salaire mais pénalise véritablement ceux qui baissent nettement de salaire. - Les allocations familiales (PAJE...) : allocations perçues dès le premier enfant mais forte dégressivité à partir du 3ème enfant sauf rares exceptions (naissances multiples, naissance multiple lors d'une 2ème grossesse, accident avec stérilet...). Arrêt de la distinction "revenu seul", "famille monoparentale"... Les barêmes doivent être exactement les mêmes pour tout le monde. En quoi une famille à un seul revenu doit-elle avoir plus d'aide à structure familiale égale et revenu familial égal alors qu'elle a moins de dépenses (trajet travail, garde enfants, vêtements...)? De même, en quoi un famille monoparentale est-elle plus à plaindre financièrement qu'une famille avec le même nombre d'enfants et le même revenu, alors que là encore cette dernière  a plus de frais puisqu'il y a une personne de plus à nourrir, habiller, laver....? Avec le passage à un impôt unique, et la fin des niches fiscales, il faudra revoir les aides PAJEMPLOI.... - Les APL : là encore, bien trop d'injustices et d'aberrations. Il faut supprimer l'APL qui entraîne la hausse des loyers et pénalise encore une fois ceux qui n'ont le droit à strictement rien et paient sans arrêt. Quand on voit les maisons de certains qui ont le droit à l'APL comparé à ce dont doivent se contenter certains qui n'ont le droit à strictement rien et paient leurs impôts.... - Les allocations chômage : là encore beaucoup trop d'injustice, quelqu'un qui a travaillé toute sa vie, qui se fait licencier à 50-55 ans n'a que 3 ans de chômage avec toute la difficulté que l'on sait de retrouver un emploi à cet âge-là et lui on va l'embêter. Et à côté de ça, on voit combien de jeunes travailler 6 mois et avoir 6 mois de chômage à ne rien faire, à voyager.... (et le pire,  on les entend s'en vanter et conseiller les autres à le faire). On devrait interdire et pénaliser ce genre de chose. Toute formation dans la branche du chômeur refusée devrait entraîner la radiation de pôle emploi.  - Revoir la CMU et l'AME : les gens à la CMU ne devrait pas avoir le droit à des choses que les personnes qui travaillent ne peuvent se payer (exemple le plus connu : les implants dentaires...). Là encore, il suffit de se promener dans le métro pour les entendre s'en vanter. - le Minimum vieillesse : il est totalement anormal que des gens n'ayant jamais travaillé, n'ayant jamais côtisé aient plus pour vivre et vivent bien mieux, que certains petits retraités qui n'ont le droit à strictement aucune aide, ont une retraite de misère alors qu'ils ont travaillé toute leur vie. - le CESU pour familles monoparentales sans plafond de ressources devraient être totalement supprimé. Dans la fonction publique, une femme seule qui gagne plus de 10000€ par mois a toujours le droit au CESU alors que le couple qui gagne 4000€ n'y a pas le droit.  Il faut tout revoir pour qu'il y ait plus de JUSTICE SOCIALE. Il est aussi totalement anormal de faire payer la cantine en fonction des revenus, la crèche en fonction des revenus... Au final, il arrive que des familles qui gagnent un peu plus que leur voisin se retrouvent moins "favorisées" financièrement que leurs voisins qui gagnent moins car ils paient tout, n'ont strictement aucune aide et paient quasiment tout plus cher sans être assuré d'avoir le service qui plus est. J'ai déjà vu des gens qui travaillent et paient plein pot se faire refuser une place en centre aéré pour y accueillir des enfants dont au moins l'un des parents ne travaillent pas.  Il faut de la solidarité mais pas au détriment d'une certaine catégorie sociale qui paie absolument tout, généralement plus cher, paie des impôts et n'ont le droit à strictement rien du tout.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La Santé, Les coups durs de la vie, Le chômage "involontaire", l'éducation et les petites retraites.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aider les gens qui sont dans le besoin suite à un coup dur de la vie : accident, perte d'emploi, catastrophe naturelle, petits retraités, achat d'une maison où on ne peut pas habiter suite à des malfaçons, de l'arnaque..., revente d'une maison à perte suite à une mutation avec la double peine (conversion du crédit immobilier en crédit personnel avec un taux d'intérêt bien plus élevé)....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Il faut supprimer principalement les dépenses inutiles et d'apparat de l'Etat. - Il faut réduire grandement le train de vie de l'Etat. - Il faut rendre l'impôt le plus EQUITABLE possible. On est prêt à payer plus d'impôt si on voit que cet impôt est utilisé à bon escient et qu'on en bénéficie de manière indirecte "correctement" et de manière totalement juste et équitable : éducation, cadre de vie, culture...