Diminuer/supprimer frais de succession

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence sur la destination de nos impôts. Nous comprenons bien qu'il faille payer des impôts pour que l'Etat Providence fonctionne. La colère monte lorsque les contributeurs à l'effort public ont le sentiment qu'une partie de leur argent ne sert pas à favoriser le bien public mais à engraisser une élite.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour que la fiscalité soit plus juste, il faudrait commencer par faire en sorte que les plus fortunés participent à l'effort. Les classes moyennes participent à l'impôt, parce que de toutes façons embaucher un conseiller fiscaliste ne serait pas rentable dans leur cas étant donné le niveau des honoraires. Les plus riches, quant à eux, payent peu d'impôts au pro rata de leurs revenus et/ou patrimoine, car ils ont les moyens de contacter des conseillers qui leur diront quels investissements et quelles techniques utiliser pour échapper à l'impôt. Et cela sans même parler d'évasion fiscale. Je comprends que les niches fiscales sont un outil utile pour influencer les décisions des individus, comme par exemple les inciter à rénover leur logement. Mais nous devons mettre en place un mécanisme qui permette de ne pas tomber dans l'excès et que cela ne serve pas aux plus riches à ne payer qu'une somme mineure d'impôts. On pourrait imaginer un pourcentage de l'impôt dû qui soit obligatoirement payé, et donc non éligible aux déductions d'impôts via niches fiscales. L'argument du ruissellement des richesses me paraît incompatible avec la réalité, et ne devrait pas justifier le besoin de défiscaliser les plus riches pour les pousser à investir. Ils investiront uniquement si l'opération est rentable, par un moyen ou un autre. A mes yeux, le meilleur moyen de faire ruisseler les richesses jusqu'aux plus pauvres est de passer par l'Etat via les impôts.  Un moyen également de rendre la fiscalité plus juste est de diminuer ou de supprimer les frais de succession sur la résidence principale. De nombreuses familles des classes inférieures ou moyennes d'endettent souvent pendant plusieurs décennies pour pouvoir acquérir leur résidence principale afin de la léguer à leurs enfants. Cette résidence principale a déjà été soumise à l'impôt via la TVA lors de l'achat, puis de la taxe foncière tous les ans. Je ne comprends pas quelle est la légitimité à soumettre sa transmission à des frais de successions. De manière générale je ne comprends pas la légitimité des frais de succession, mais j'imagine qu'il faut bien trouver de l'argent quelque part. Les richesse reçues en héritage sont le fruit des économies de nos parents, cela ne tombe pas du ciel ! Ce serait comme taxer directement l'épargne ! De plus les tranches de droits de succession sont complètement ahurissantes. Prenons le cas de succession en ligne directe, la plupart des successions impliquant une résidence principale se situent dans la tranche à 20% puisque celle-ci concerne les successions entre 15 000 et 550 000€. C'est absolument incroyable ! Quel est le pourcentage des ménages français dont la résidence principale vaut 500 000 € ?Fixer une tranche "moyenne" aussi large revient à permettre aux plus aisés de diminuer leur niveau d'imposition lors des successions. J'insiste sur la baisse/annulation des frais de succession sur la résidence principale, car cela bénéficierait en premier lieu aux classes inférieures et moyennes, puisqu'en général, ils n'ont la possibilité d'acheter qu'un seul logement dans leur vie. Les classes les plus aisées en bénéficieront également, mais elles devront également payer des frais sur tout le reste de la succession.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Frais de succession sur la résidence principale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — S'assurer que les plus aisés paient des impôts à hauteur de leurs revenus et patrimoine. Lutter contre la fraude fiscale en donnant aux inspecteurs la possibilité de faire leur travail. Pas de clémence envers la délinquance en col blanc
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les APL devraient être réellement attribuées en fonction des revenus des parents, ou du revenu brut global du bénéficiaire s'il est autonome fiscalement. Je connais trop d'exemple d'étudiants percevant des APL alors que leurs parents sont bien au dessus de la classe moyenne.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aider les plus démunis, les SDF notamment. Certains SDF travaillent la journée, et dorment dehors le soir. Cela n'est pas tolérable. Travailler doit donner le droit d'avoir accès à un logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation. Donnez aux professeurs les moyens de faire correctement leur travail ! Je pense que la priorité est à donner à l'enseignement avant le BAC. Améliorer également les accompagnements d'orientation des élèves en difficultés scolaires notamment. Le BAC général et la Fac ne sont pas faits pour tout le monde. Inutile d'entasser des élèves à la Fac, qui coûtent très cher à l'Etat, et qui ne trouveront pas de travail correspondant à leur niveau d'études en sortant. Les collégiens et lycéens doivent être mieux orientés en fonction des débouchés du moment, et donc de la probabilité de trouver un travail, et pas uniquement de ce qui existe comme études dans ce qui leur plait.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts servent notamment à payer le système d'éducation. Lorsque des étudiants partent directement vivre et travailler à l'étranger, ils devraient rembourser une partie des frais. Comme le système de l'Ecole Normale Supérieure où les étudiants doivent rembourser les salaires perçus pendant leur passage à l'ENS s'ils ne font pas leur 10 ans en France.