Impôt sur le revenu et fichier national.xls

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Disposer de plus de transparence sur les données étatiques disponibles tout en conservant l'anonymat des particuliers. Certaines informations issus d'un fichier disponible sur le site des impôts relatif au particuliers contient des cellules "n.c." c'est à dire "cellule couverte par le secret statistique", cela est surprenant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ce travail est fait uniquement à partir des données disponibles sur le site des « Impôts »  fichier national.xls de la  DGFiP : Bureau des études statistiques en matière fiscale. J'ai apporté quelques corrections pour les parties n.c.  et proposé des hypothèses relatives aux revenus mensuels salariaux et au niveau de vie.  On doit comprendre: Que la modification de l’impôt sur le revenu semble possible si on considère uniquement les tranches de revenu fiscal de référence de  200 k€ à 9000 k€ représente plus de 150 000 foyers fiscaux.  En prenant comme principe « d'un reste à vivre mensuel à maxima » par famille et en conservant une capacité d’investissement aux plus riches. On constate alors  un emballement de la capacité d’investissement  pour les tranches de revenu fiscal de référence >700k€  . Les tranches inférieures verront leurs impôts diminués.  On note que le montant des retraites, pensions reste plutôt "homogène" sur la plage du revenu fiscal de référence.  Une augmentation progressive des tranches entre  200 k€ à 9000 k€ serait possible sans affecter le niveau de vie des plus riches, et en réduisant les tranches les plus basses entre 10 k€ et 100k€ et ceci à périmètre constant du montant total de l'impôt perçu (70 Md€)  voire avec une légère augmentation. Pour ne pas trop pénaliser les hauts revenus (seuil >700k€), pourquoi ne pas les obliger d’investir leur argent dans la transition énergétique ou des portefeuilles ou entreprises, start-up françaises sélectionnées par l’état avec une garantie de résultat (délicat) et ne pas revenir sur l’ISF.  Je tiens à disposition le contenu de cette étude.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les niches fiscales sont injustes car elles favorisent généralement les revenus aisés. Elles sont à réduire voire pour celles qui sont à associer à la transition énergétique seront à conditionner au revenu fiscal de référence et uniquement pour son habitation principal.  On peut aussi penser à réduire la TVA sur les produits de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Voire les propositions çi-dessus.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les allocations familiales pour les hauts revenus seuil à convenir avec  le seuil « d'un reste à vivre mensuel à maxima » bien évidement associé au nombre de parts du foyer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maladie, retraite et dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education pour réduire les inégalités sociales et augmenter la mixité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il me semble impératif de réduire les structures étatiques, régionales, départementales et communales et d'améliorer les organisations  en supprimant les baronnies, les redondances de postes et les commissions et rapports qui n'apportent rien, en disposant d' outils informatiques intégrés, et communicants jusqu'au niveau communal.  Enfin, même si cela est déjà disponible mais diffus, donner aux français une lecture simplifiée mais juste de leurs dépenses personnelles sur les postes critiques telle que les vraies coût de sa santé, leurs retraites, pensions les aides qu'il a reçues mais aussi ses impôts, etc.  Ce serait un bilan comptable personnalisé ou sa contribution (par foyer fiscal) des grands postes étatiques. Il serait alors plus simple de justifier des économies ou des augmentations.