Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait mettre à disposition une plateforme numérique où chaque français aurait accès à la fois à l’information de ce qu’il a droit et de ce qui existe dans notre pays et à la fin de l’année savoir où nous avons investi l’argent collecté dans les impôts mais il faut aussi que chaque service de l’Etat prenne en considération qu’il faut réduire les dépenses de fonctionnement. Il y a forcément la possibilité aux ministères de réduire les déplacements ou les effectuer à moindre coût par exemple en se déplaçant en train plutôt qu’en avion. Bien évidemment les impôts servent à financer des infrastructures (hôpitaux, armée, gendarmerie, pompier,…) mais on oublie parfois d’indiquer aux français ce que coûte les dépenses des ministères et de la présidence dans l’administration publique car nous pouvons réduire cela.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste, je pense qu’il est important que chacun paie un impôt et que les entreprises payent d’avantage les salariés. Chaque entreprise doit permettre par exemple à chaque salarié d’accéder à des chèques restaurant et éviter ainsi aux citoyens de déclarer des frais réels en panier repas, les entreprises doivent permettre à ses salariés le travail à la maison et si cela n’est pas possible indemniser les déplacements des salariés pour que nous ne déclarons plus de frais réels liés aux déplacements professionnels car je le voie aujourd’hui des personnes qui m’entourent qui travail à côté de leur domicile et à qui nous enlevons 10% de frais réels sur leur avis d’impôt alors que ce n’est pas juste autrement nous devrions enlever 10% supplémentaires aux autres donc je pense qu’il faut imposer aux entreprises ce type d’indemnisation pour que l’Etat ne le supporte pas et que l’on paie chacun un impôt en fonction de notre réalité. De plus il est important que les citoyens ais la possibilité d’arbitrer les prélèvements qui les concernent beaucoup de citoyens qui travaillent sont lassés de payer 150€ par mois de cotisation chômage alors qu’ils n’ont jamais perçu d’indemnisation et que d’autres en profite il faut donc avoir la possibilité de cotiser dans ce que l’on souhaite, avoir des droits qui en découle et à contrario que ceux qui n’ont pas suffisamment cotiser ai un minimum seulement et pendant un temps réduit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA est beaucoup trop haute et devrait être baissé pour favoriser la consommation. Les produits de première nécessité doivent avoir une TVA réduite à 5.5% voir moins, bien évidemment il peut être envisageable de taxer davantage les produits de luxe mais il faut admettre que justement ces produits de luxe sont généralement fabriqués en France alors que les autres à des coûts inférieurs sont fabriqués à l’étranger ce qui ne favorisera pas la production française. Je pense plutôt qu’il faut taxer d’avantage les importations c’est-à-dire par exemple imposer une TVA non récupérable sur les produits venus de Chine ou d’autres zones hors union européenne car d’une part nous ne favorisons pas les entreprises à augmenter leur marge, à cautionner indirectement les conditions de travail déplorables qui se pratiquent dans certains pays du reste du monde, et nous contraignons aussi les pays étrangers à étudier des accords avec nous afin que s’ils veulent exporter il doivent également importer et le faire en corrélation avec leur nombre d’habitants par rapport à notre nombre qui est moindre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut bien évidemment réduire les dépenses de l’Etat, l’année passée nous étions à un budget de fonctionnement de l’Elysée de plus de 100 M€ ce qui est énorme car cela reste un seul service, il faut donc réduire cela à travers les déplacements, les décorations, les rémunérations des conseillers,… de même bien évidemment dans les ministères. Mais surtout il faut essayer de faire en sorte que les institutions cherchent à s’autofinancer, c’est-à-dire que lorsque l’on parle dans les villages de la fermeture de petit commerce, la commune peut envisager de prendre à sa charge ce commerce et vendre d’elle-même les produits par le biais de distributeur automatique ou d’un agent qui fera un emploi supplémentaire. Je pense qu’il faut s’adapter, dans les villages où il y a un restaurant scolaire il paraît important d’ouvrir ce restaurant aux personnes âgées ou permettre la distribution de repas à domicile car, au niveau de ma commune, régulièrement le restaurant scolaire est déficitaire et demande une subvention à la mairie pour revenir correctement, au lieu de donner une subvention adaptons-nous à l’évolution actuelle et ouvrons ce service en-dehors de l’école. Aujourd’hui nous voyons également des garderies dans les communes qui sont ouvertes les jours d’école, il faut aussi concevoir que lorsque les enfants ont 16 semaines de vacances il n’en est pas de même pour les parents il faut donc que la garderie soit accessible toute l’année pour éviter justement les charges supplémentaires d’emploi d’une personne ou la gestion de la garde auprès de la famille. C’est cette dynamique qu’il faut engager mais pour cela justement il faut favoriser l’écoute des citoyens et inclure ceux qui le désirent dans la vie politique en leur permettant d’accéder à des commissions où aujourd’hui il n’y a que des élus car le problème des élus c’est justement qu’ils sont élus et non dans la population civile, c’est d’ailleurs ce que l’on voit aujourd’hui avec les nombreux représentants en marche qui viennent de la population civile et qui parlent comme des businessman, oui cela peut surprendre mais aujourd’hui nous avons des évolutions auxquelles il faut s’adapter et il faut trouver des moyens de rentabiliser des services et gérer les finances d’un état comme celles d’une société
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est déjà très bonne, elle est accessible à tous, permet aujourd’hui d’avoir plus en restant à la maison qu’en travaillant, elle permet à ceux qui n’ont rien d’avoir la téléphonie gratuite, l’électricité et l’eau gratuite, d’avoir des allocations, des primes activités, une mutuelle gratuite, … c’est justement ça le problème si nous voulons que les français s’en sorte il faut arrêter de tout donner mais récompenser ceux qui s’investissent, donner une allocation à quelqu’un pour finir par le voir faire un post sur les réseaux sociaux en défiant les institutions ne doit pas avoir lieu.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prêt à payer plus d’impôts pour plus de services, pour avoir une autoroute comme en suisse par exemple et non enrichir les grands groupes, je suis prêt à payer plus cher pour une politique sociale qui contrôle ce qu’elle donne, qui demande une contribution en retour des aides versées que l’on arrête de lâcher un argent massif dans l’économie nationale pour se donner bonne conscience et ne pas contrôler ce qui en est fait. On se dit donnons des millions pour aider les sociétés à faire face à un chômage technique (on voit aujourd’hui des sociétés avoir 300 personnes en chômage technique et 250 que l’on appel pour des contrats intérimaires) mais au niveau national nous sommes heureux de savoir que l’on aide les sociétés alors que l’on ne sait pas qu’en réalité certaines profitent du système, on donne des millions pour augmenter le prix du SMIC pour s’acheter bonne conscience alors que la majorité des personnes qui disent leur mécontentement sont au-dessus du SMIC mais n’étant pas au seuil de leur coefficient ne voie pas leur salaire augmenter pendant des années, on se dit injectons énormément dans le chômage mais quelqu’un qui va faire deux jour en entreprise va se dire ce travail est trop compliqué je ne vais au bout de mon contrat de 15 jours j’arrête, ça n’est pas possible l’Etat ne peut pas le cautionner et il est primordial de contrôler ces abus et de ne plus aider ces personnes si elles abusent du système.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — •	Emploi de la fonction publique : A l’heure où nous avons entendu parler de réduire le nombre de fonctionnaire pour réduire les dépenses de fonctionnement me paraît important de dire qu’au contraire c’est peut-être la solution qui nous coûte plus cher sur certains points. Par exemple, au niveau des collectivités nous voyons réduire le nombre d’agent technique dans les villes, dans mon village nous sommes passé de 3 agents technique + 1 en apprentissage à 2 agents, conséquence aujourd’hui notre village achète des fleurs dans des pépinières alors qu’auparavant ces agents les semaient dans une serre, nous faisons appel à des artisans pour effectuer des petits travaux et faisons bitumer les trottoirs car nous ne pouvons plus utiliser de pesticides pour éradiquer les mauvaises herbes, cela paraît déconcertant de voir un nombre de chômeurs important et utiliser les dépenses publiques de cette façon. Concernant les travaux où nous faisons appel à des artisans il y a notamment le plâtrier que nous prenons pour effectuer l’isolation et la peinture des locaux, lors de la construction de ma maison j’ai demandé un devis à cet artisan pour l’isolation de ma maison, celui-ci me demandait 30 000€, pour effectuer les mêmes travaux moi-même j’ai eu pour 5000€ de frais de matériaux alors lorsque je vois que notre village emploi cet artisan plusieurs fois dans l’année, rien que pour cet ligne nous pourrions employé un agent supplémentaire pour effectuer ces travaux et d’autres pour la même dépense ou inférieure.  Ce que je veux signaler ici c’est qu’en théorie, effectuer des économies n’est pas nécessairement réduire le nombre de fonctionnaire mais au contraire avoir peut-être moins de fonctionnaires qui coûtent chers au niveau hiérarchique mais plus de fonctionnaires pour effectuer les travaux manuels qui obligerait à faire appel à des sociétés extérieures qui coûteraient plus chères également.  •	TVA réduite compensée par une non récupérable :  Notre système de fiscalité est de plus en plus inégal et creuse les injustices, nous avons en France les ménages qui paient la TVA à taux plein et à côté des entreprises qui la récupère cela paraît invraisemblable et inégale. Aujourd’hui les ménages paient trop de taxe et il est vrai nous devons les réduire, il faut donc affectée une TVA réduite à 5.5% sur les produits de base nécessaires à la vie quotidienne des ménages : produits alimentaires, lessiviels, hygiène, vêtement. En revanche de l’autre côté, il paraît ahurissant qu’une entreprise qui va acheter du café, de l’eau, des produits de ménage, un téléphone mobile, des appareils électroménager ou de bricolage récupère leur TVA. Ces produits qui ne sont pas nécessaire à la production d’une entreprise ne doivent pas faire l’objet d’une TVA récupérable, elle doit être payée au même titre que les particuliers. Aujourd’hui à titre personnel je voie des membres de ma famille agriculteur qui vont acheter ce type de produits sur le compte entreprise ne pas le payer personnellement et en plus récupérer la TVA dessus, il en va de même pour les entreprises qui peuvent proposer à un salarié auquel on est proche d’acheter un produit auprès d’un fournisseur et redonner à l’entreprise le montant HT correspondant. Ce type d’agissement ne doit pas être cautionné par l’Etat et dans ce système là c’est le contribuable qui pert la TVA alors qu’elle doit être payée. Aujourd’hui face aux inégalités il ne faut pas voir uniquement ce que l’on veut il faut demander des efforts aux particuliers, donner des moyens aux entreprises pour qu’elles produisent et soient plus compétitive mais il faut tout de même demander des efforts aux entreprises, une entreprise ne peut pas ne pas sortir un salaire et payer toutes les dépenses de fonctionnement des dirigeants car cela permet de vivre sans déclarer de revenus et bénéficier d’aides publiques. Une entreprise ne peut pas aujourd’hui récupérer la TVA sur tout car c’est la porte ouverte à tout.  •	Mise à disposition des moyens nécessaires à la transition écologique :  Aujourd’hui nous parlons transition écologique néanmoins ne nombreuses collectivités et village ne disposent pas de borne électrique pour recharger les voitures, il me paraît incontestable que nous implantions partout en France ce type de borne pour chacun puisse recharger sons véhicule électrique, il ne suffit pas de demander aux citoyens de changer leur vision vis-à-vis de l’environnement, il faut leur donner les moyens de changer de fonctionnement.  •	Valorisation de chaque salarié :  Nous parlons des inégalités sociales, nous disons vouloir que chacun vive de son travail, en revanche est-ce normal qu’un salarié qui est dans une grande entreprise bénéficie d’un comité d’entreprise par rapport à un salarié d’une PME qui n’en pas, est-ce normal qu’un salarié de grande entreprise puisse bénéficier de chèques vacances alors que celui d’une PME n’y ai pas accès, est-ce normal qu’un salarié d’une PME n’a pas accès au chèque restaurant ? Ce type de prestation sont au contraire des principes qui doivent être accessible à tous les salariés, que cela fasse parti es avantages que l’on peut bénéficier lorsque l’on est actif par rapport aux inactifs, à titre personnel je suis salarié dans une entreprise de 10 salarié je n’ai ni chèque vacance ni chèque restaurant par contre parfois certaines personnes qui bénéficient d’allocation de la CAF peuvent avoir accès à des chèques vacances, prime de noël ou autre, il faut que les salariés à défaut de bénéficier de comité d’entreprise bénéficie de chèque restaurant et chèque vacance, après il peut être envisageable d’enlever la déduction des primes paniers sur les frais réels des impôts sur le revenu parce que justement on oblige les entreprises à donner des chèques restaurant aux salariés, cela permet d’augmenter le pouvoir d’achat des salariés en enlevant une réduction d’impôt ce qui ne coûte rien à l’Etat.  •	Agrandissement et généralisation de plateforme de l’UGAP :  Aujourd’hui pour les établissements publics, nous avons une plateforme centrale d’achat qui est l’UGAP, celle-ci négocie des contrats auprès de fournisseur en s’appuyant sur le poids global pour avoir des fournisseurs qui proposent un certain nombre de produits mais aussi de service au meilleur prix en préservant la qualité. Ce système devrait s’ouvrir aux ménages permettant ainsi de réduire les coûts d’énergie ou des produits de base ou autre, permettant ainsi d’une part de récompenser les ménages qui contribue à la richesse nationale donc dans un premier temps proposer ce type de centralisation aux salariés, offrant ainsi une sorte de centrale d’achat à la limite d’un grand comité d’entreprise et permettant d’acheter des produits 4 fois moins chers qu’en magasin tout en permettant à l’Etat de gagner sur ces achats car bien souvent l’UGAP peut demander à ses fournisseurs une RFA de quelques % sur le CA de l’année.  •	Les dépenses publiques made in France :  Comme je l’évoquait dans le sujet transition écologique, il est primordial que les représentants de l’Etat montrent l’exemple, nous ne sommes pas maire, député, ministre ou Président pour utiliser des produits que l’on choisi ou que l’on a l’habitude. Lorsque nous sommes salariés, la logique veut que l’on porte les couleurs de sa société, si nous produisons du parfum il parait normal de porter celui-ci, si nous travaillons dans une banque il paraît légitime d’y avoir ses comptes bancaires, si nous travaillons dans un magasin il semble légitime d’y effectuer ses achats. Par conséquent lorsque nous sommes représentant des français nous représentons notre pays, il est donc incontestable de consommer made in France, un représentant ne peut pas utiliser un produit Apple alors que nous avons des marques comme Archos ou Wiko qui produisent sur notre territoire, nous ne pouvons pas utiliser un polo Ralph Lauren alors que nous avons des marques françaises, … L’image que les représentant donne à la société à travers des images, des vidéos, en se déplaçant dans la rue sont des images que l’on s’imprègne et qui montre ce que l’on doit faire ne montrons donc pas notre Iphone mais montrons que nous sommes fiers de nos produits français.  •	Plateforme du ministère de l’économie :  De même lorsque nous parlons de notre fierté vis-à-vis de nos produits fabriqués sur notre territoire, lorsque nous parlons de nos entreprises que nous voulons accompagner, concrètement pouvez-vous nous dire à l’instant T combien d’entreprises font tel ou tel produit sur notre territoire ? Nous ne le savons pas réellement et nous en connaissons très peu car nous ne les accompagnons pas réellement. Il semblerait légitime que le ministère de l’économie offre une plateforme aux entreprises, totalement gratuite qui puisse mettre en ligne qui elle est, ce qu’elle propose, ses coordonnées notamment commerciales et même un catalogue de sorte que quelqu’un qui cherche une entreprise proposant des produits d’hygiène par exemple puisse être visible d’une association ou d’une autre entreprise qui cherche ce type de fournisseur. C’est ainsi permettre à chacun de se connaître et de travailler ensemble sur notre territoire avant de chercher ailleurs, je ne suis pas fermé à l’échange international mais cela a ses limites et finalement aujourd’hui nous ne connaissons pas les entreprises qui sont proches de nous.  •	Une aide non sans contrepartie :  Aujourd’hui nous parlons aide sociale pour parler du système de chômage, d’allocation, maladie, … mais comme Malthus disait à force d’aider les personnes s’habitue et ne cherchent pas à s’en sortir par eux-mêmes. Aussi difficile que l’on veuille l’admettre c’est une réalité. Alors oui nous pouvons continuer à dire que les inégalités se creusent qu’il faut aider d’avantage, mais la solution n’est certainement dans l’aide sociale on doit remettre le travail au cœur de notre unité nationale. Dans certains pays étrangers, il n’y a pas de chômage réel car les Etats demandent aux personnes sans emploi de réaliser des travaux généraux en percevant un salaire, cela paraît légitime, aujourd’hui nous devons demander à chaque personne qui perçoit une aide un service en contrepartie, une personne au chômage peut aller dans une collectivité en renfort pour effectuer des travaux techniques, apprendre à nouveau à se lever chaque matin, à respecter une hiérarchie, à travailler tout simplement. Une femme qui a 5 enfants, qui ne travaille pas, bien que cela soit compliqué d’élever et d’éduquer des enfants ne peut pas uniquement percevoir des allocations, elle doit peut-être travailler au sein d’une association sociale ou autre pour avoir une vie professionnelle et sociale et vouloir autre chose que de percevoir des indemnités sociales. Une personnes qui est en arrêt maladie pour dépression pendant 1 ou 2 ans ne peut pas percevoir des indemnités sans travailler, sans horaires de sortie et sans concessions, nous devons lui demander de suivre un psychologue régulièrement effectuer un point trimestriel avec le médecin conseil de l’assurance maladie, et au-delà de 6 mois demander un mi-temps thérapeutique ou une prise en charge médicale auprès d’une clinique si la maladie n’a pas connue d’amélioration et que cela nécessite une prise en charge sérieuse. Nous devons revenir à une forme de durcissement et d’encadrement face à toutes ces prestations car donner de l’argent sans demander un retour c’est comme donner 1000€ à un enfant plutôt que de lui donner de l’amour, cela finit toujours mal.  •	Durcissement des importations :  A force de prôner un libéralisme et le libre-échange, nous nous retrouvons à devoir faire face à des pays qui ne veulent plus que nous vendre leurs produits et ne pas acheter les nôtres. Nous ne pouvons tolérer cela mais nous ne pouvons pas non plus tolérer que nos entreprises délocalisent ou achètent des produits dans les pays qui ont un SMIC inférieur ou nettement inférieur au nôtre car cela finit d’une part par réduire les emplois français et d’autre part cela conduit à dire indirectement que l’on cautionne le fait qu’un pays paie des ouvriers 80€ et cela va à l’encontre de nos valeurs. Il paraît donc juste d’imposer une TVA à nos entreprises qui vendent des produits étrangers hors union européenne sans qu’ils ne puissent récupérer cette TVA conduisant ainsi à imposer à une entreprise qui veut effectuer 30% de marges supplémentaires en important des produits étrangers à réduire cette marge à 10% car il ne récupèrera pas la TVA fixée à 20% sur ce produit. En revanche, pour les pays membres de l’Union Européenne il est important d’imposer une taxe fixée par un coefficient déterminé par l’INSEE qui reprendrait le coût de la vie de chaque pays par rapport au nôtre car en effet si un produit est moins cher en Espagne parce que les salaires sont 20% inférieurs au nôtre il est important de l’impacter sur notre prix car si nous ne faisons rien il vaut mieux dire aux entreprises ne restez pas sur notre territoire on ne veut rien faire pour vous conserver.  •	Taxation des SCI :  Lorsque nous parlons inégalités, ISF, … nous parlons optimisation fiscale, nous le savons il y a des personnes riches qui savent optimiser et investir et surtout redistribuer. J’ai vu de nombreuses personnes créer des SCI pour redonner un capital immobilier à ses enfants sans avoir à le déclarer dans la succession tout en permettant des avantages fiscaux, en revanche voyez-vous beaucoup de personnes qui perçoivent même 2 à 3000€ mensuel et qui possèdent des SCI ? C’est très faible, c’est généralement des citoyens qui ont un vrai patrimoine et un vrai apport financier, ces SCI ne doivent pas permettre d’optimiser fiscalement sans contrepartie, une SCI doit être considérée comme une entreprise et être à la fois imposable selon l’impôt des sociétés et ensuite les dividendes perçus imposables sur les revenus. De même acquérir un bien immobilier dans le cadre d’une SCI ne doit pas permettre une déduction fiscale liée à une rénovation énergétique ou autre, nous décidons d’investir car nous avons les moyens financiers nous ne profitons pas de l’argent public pour cela.  •	Cotisations sociales :  Parler de la fiscalité c’est bien évidemment parler des cotisations sociales prélevée obligatoirement sur chaque salaire. Aujourd’hui les fossés se creusent et les français ne l’accepte plus, chacun a connus des exemple dans sa vie personnelle ou professionnelle où nous avons pu rencontrer une/des personne(s) qui travail 6 mois et qui est les 6 autres au chômage et trouve cette situation convenable, une/des personne(s) qui est en arrêt maladie pour une notamment une dépression (difficile à prouver de façon objective), une/des personne(s) qui attend un cinquième enfant sans travailler et savoir s’ils pourront lui payer des études mais en bénéficiant d’allocation. Ces faits sont des réalités que l’on ne veut parfois pas admettre pour ne pas accabler et pourtant nous les connaissons. Concernant l’arrêt maladie je peux d’ailleurs cité un exemple dans l’entreprise où je suis salarié, une jeune femme a été embauché en même temps que moi, celle-ci avait initialement travailler dans une industrie été embauchée puis avait été 2 ans en arrêt maladie pour dépression avant d’être écartée de cette entreprise, elle s’était alors retrouvée à la recherche d’emplois avait travailler durant deux ans en contrat intérimaire alternés avec des périodes de chômage dans mon entreprise actuelle puis a été embauchée, un an et demie après elle s’est mise en arrêt maladie pour dépression cela fera 2 ans dans 4 jours. A 30 ans cette jeune femme est déjà à 4 ans d’arrêt maladie et à plusieurs employeurs. C’est cette réalité que les citoyens ne veulent plus accepter. Pour cela il faut absolument permettre des emplois publics de contrôleur pour toutes les prestations sociales car ces prestations doivent faire face à un réel problème et non au fait de profiter d’un système avantageux. Nous devons accompagner ces personnes au chômage en durcissant comme je l’évoquais précédemment en demandant une contrepartie en emploi public technique ou même en association, il est nécessaire également de majorer les périodes de chômage ou d’arrêt maladie par un report d’échéances des retraites pour ces personnes pour qu’une personne comprenne que pour 6 mois de chômage c’est 3 mois de travail supplémentaire à la retraite donc pour 2 ans de chômage c’est un an de plus,… De même pour les arrêts maladie nous devons imposer au-delà de 6 mois une visite par un médecin conseil déterminant ainsi si cela justifie une prise en charge en clinique spécialisée ou un retour progressif à l’emploi. Mais nous devons aller plus loin en offrant la possibilité à chaque français de cotiser plus ou moins sur 4 lignes obligatoires, par exemple pour ma part j’ai regarder ma dernière fiche de paie, pour celle-ci on me prélève 396€ de cotisation santé, 838.44€ de cotisation retraite, 105.18€ de cotisation famille et 128.05€ pour le chômage, concrètement nous devrions indiqué à chaque salarié la même chose que pour la retraite c’est-à-dire peut-être tous les 5 ans, voilà le récapitulatif de vos cotisations et ce que vous avez droit et lorsque l’on voit que l’on a droit peut-être à 2 ans de chômage nous devrions avoir la possibilité de dire je préfère maintenant cotiser d’avantage pour ma retraite que pour le chômage car nous devons sortir de cette spiral qui oblige à chacun de payer pour les autres mais au contraire apprendre à prévoir les aléas de la vie avec intelligence. Cela ne doit pas être le moyen de dire personne ne doit payer pour le collectif mais au contraire dire nous durcissons les contrôles et chacun doit prendre ses responsabilités.  Questions - réponses supplémentaires : I / Parmi les dépenses de l’Etat et des collectivités territoriales, dans quels domaines faut-il faire avant tout des économies ? L’éducation et la recherche, la défense, la sécurité, les transports, l’environnement, la politique du logement, autres Nous pouvons effectuer des économies dans le domaine du logement, ce sont avant tous aux organismes de logements sociaux, qui vivent confortablement grâce aux aides de l’état mais aussi aux allocations versées par l’Etat il faut donc réduire les dépenses à ce niveau là et si dépense il y a cela doit être pour permettre à l’Etat d’en être propriétaire car c’est bien là le fond du problème l’Etat donne paye énormément mais n’a rien et finit avec une dette de plus en plus élevée donc si nous voulons des logements sociaux de donnons pas des enveloppes importantes chaque année aux organismes mais construisons nous-même ces logements et mettons à disposition les logements inoccupés, à Paris il y a des centaines pour ne pas dire plus de logements dédiées à la fonction publique qui reste inoccupés offrons-les à ceux qui le désire à loyer raisonné En matière de défense et de sécurité, gardons un contrôle sur les dépenses que l’on effectue, j’ai travaillé au sein de l’armée et je peux vous assurer qu’en décembre, l’année va se terminée, il faut dépenser le budget qui nous est alloué, nous ouvrons les fenêtres et montons le chauffage, pour faire 20 m dans la caserne, on utilise les véhicules en les laissant tourner sans les arrêter pour consommer du gasoil, … c’est cette réalité qu’il faut voir oui effectivement la défense et la sécurité à besoin de plus de moyens mais derrière il faut contrôler les budgets car cette situation est réelle. Dans les transports, un constat le train est de moins en moins emprunté car de plus en plus cher, aujourd’hui le moindre billet de TGV est à 100€ , ce prix devrait être réduit de moitié, cette mobilité est importante pour tous les citoyens et ne doit pas être remise en question pour des raisons financières de toute façon, un prix moindre rend un service plus attractif donc des trains plus complets. De plus il est peut-être temps d’arrêter la gestion des autoroutes par des groupes privés, aujourd’hui quasiment aucun péage n’a d’employés, le prix augmente tous les 6 mois, les routes ne sont pas toujours en bon état sur les autoroutes et l’état en plus de donner la gestion de ces autoroutes donne des subventions sur les investissements en voierie. Aujourd’hui si l’Etat paie une portion d’autoroute elle ne doit pas être en gestion à une société privée il faut arrêter de subventionner de payer la remise en état des routes et autoroutes et ensuite payer également un ticket de péage à ces sociétés. Aujourd’hui je suis certains que si nous demandons aux français de payer 100€ chacun pour racheter le réseau autoroutier ils le font. II /  Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous … Reculer l’âge de la retraite, augmenter le temps de travail, augmenter les impôts, revoir les conditions d’attribution de certaines aides sociales Il faut tout d’abord être juste, quelqu’un qui est 6 mois au chômage doit reculer le départ à la retraite de 3 mois pour favoriser le retour à l’emploi. Il faut également revoir les conditions d’attribution de certaines aides et notamment si nous aidons une mère de famille par le biais d’allocation et qu’elle ne travaille pas ou peu dans sa vie active, nous devons prélever au même titre qu’un salarié une cotisation pour la retraite  car cela est incompréhensible de percevoir des aides dans sa vie parce que l’on ne travaille pas ou que l’on se met en arrêt maladie, quitte sont travail reviens au chômage,… et dire nous allons vous attribuer un minimum vieillesse, d’ailleurs des femmes d’entrepreneur qui ne travaille pas actuellement car leur mari gagne bien sa vie ça existe encore, est-ce pour cela qu’elles doivent percevoir un minimum à la retraite parce qu’elles ont fait le choix de ne pas travailler ? Je ne pense pas, on ne peut pas aider et cautionner ces agissements. De plus il est effectivement important d’augmenter le temps de travail, pour ma part je fais chaque semaine des heures supplémentaire que je récupère ni en temps ni en économique, mais voyons les choses bon nombre de français travaillent du lundi au vendredi midi soit 2/3 de la semaine c’est extrêmement faible, la normalité aujourd’hui doit être fixé à 38 ou 39h par semaine obligatoirement favoriser ainsi un revenu supérieur en arrêtant d’augmenter le SMIC de 100€, nous voulons avoir plus il faut travailler plus, nous voulons une meilleure retraite, c’est justement en augmentant son salaire que l’on augmente sa cotisation, c’est ainsi que l’on arrive à avoir plus d’argent pas en attendant que l’on contribuable nous donne plus. III / Seriez-vous prêts à payer un impôt pour encourager des comportements bénéfiques à la collectivité comme la fiscalité écologique ou la fiscalité sur le tabac ou l’alcool ? Non car on le voit ce type d’augmentation de l’impôt a ses limites et à un moment il faut traiter les problèmes de fond, par rapport à l’alcool ou le tabac arrêtons de se cacher si l’Etat veut arrêter ces produits qu’il le fasse mais ne nous cachons pas derrière nous augmentons une taxe car on veut lutter contre ce produit. On veut lutter contre le tabac qui tue, nous disons nous allons interdire la vente libre de tabac, les cigarettes pourront être vendues en pharmacie sur prescription médicale pour permettre aux français d’arrêter de fumer et nous ne mettons à disposition dans les commerces plus que des cigarettes électroniques si nous ne faisons pas cela ne taxons pas les produits car c’est simplement pour augmenter les caisses de l’Etat sans se soucier de la santé des citoyens. Il en va de même pour le gasoil ou d’autres choses, nous voulons arrêter l’énergie pétrolière ne commercialisons plus les véhicules diesel et donnons plus d’aide pour acquérir des véhicules électriques et si nous n’avons pas suffisamment d’électricité cherchons des solutions pour en produire.