Repenser tous les prélèvements obligatoires comme outils de la compétitivité du pays

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transmettre pour chaque citoyen ou foyer fiscal un bilan fiscal et social annuel personnalisé présenté sous forme de tableau emplois/ressources.   En ressources : les contributions à tous les prélèvements obligatoires du foyer fiscal (liste et montants des impôts et cotisations sociales payées).   En emplois : la liste et la valeur des prestations reçues directement (allocations, remboursements de CPAM, retraites,...) et indirectement (services publics) tenant compte de la situation réelle du foyer (enfants scolarisés, emploi des services des localités de résidence, etc).   Le solde faisant apparaître un bonus (ressources < emplois) ou une contribution nette (ressources > emplois).     Enfin : expliquer à quoi à servi la contribution nette (Défense, Justice, Education, ronds-points, Hôtel de Région, etc). Enfin donner le rang du foyer fiscal dans l'échelle des contributeurs nets (par exemple vous faites partie des 10% contribuant le moins au budget).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire une péréquation générale sur tout le territoire. Il n'est pas normal que des communes, départements, régions concentrant le plus d'activités économiques du fait de leur positionnement géographique favorable puissent dépenser  davantage par habitant que les autres, c'est injuste.   D’une manière générale la décision de construire de nouveaux hôtels de Ville, de Département, de Région, de Communauté d’Agglomération devrait être soumise à référendum.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les prélèvements obligatoires sur le travail des gens qui atteint des niveaux qui feront toujours préférer la machine à l'employé chez l'employeur et les allocations au salaire chez les gens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage au delà de 12 mois. Les allocations familiales lorsqu'elles ne profitent visiblement pas aux enfants. La cure thermale annuelle prise en charge par la sécu. Le remboursement des frais médicaux de rhumes... Les arrêts de travail de complaisance, etc
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On doit garantir du travail rémunéré et la mobilité dans le travail. Aujourd'hui le travail rémunéré est une denrée trop rare qui met les employeurs en position de force exagérée et met les gens sous pression permanente de la peur de perdre leur emploi. Il faut faire des politiques qui renversent cette situation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. On en paye déjà trop. A nos représentants de faire bon usage de ce qu'ils prélèvent déjà. Il faudrait par exemple concentrer plus d'efforts encore sur la Justice en la dotant d'un budget autonome digne d'une démocratie moderne lui permettant de raccourcir les délais tout en ne versant pas dans la justice expéditive.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France doit penser son système de prélèvement dans la compétition mondiale mais surtout européenne.   L'Allemagne a passé les lois Hartz au début des années 2000 qui ont eu pour effet de créer une situation de compétitivité de l'économie allemande au préjudice de ses voisins dont la France et l'Italie ont été les plus touchées. Le Benelux malgré leurs dénégations pratiquent le dumping fiscal.  Il faut cesser d'être l'idiot utile de l'Union Européenne !   Dès lors la France doit aussi jouer sur ses règles tout en prenant le parti clair de protéger ses citoyens de ces concurrences déloyales. La taxe sur le chiffre d'affaires instaurée en lieu et place de l'IS (que tout le monde sait contourner) d'une part, et des charges sur le travail salarié  (patronales et salariales qui sont devenues un repoussoir à l'embauche) d'autre part, permettra de   1) mettre les jeunes entreprises qui ont besoin de bras et de cerveaux à l'abri de l'impôt,  2) faire payer davantage les activités matures et fortement robotisées,   3) empêcher l'évasion par le transfert de bénéfices vers des pays pratiquant le dumping fiscal,  4) faire contribuer autant les importateurs que les autochtones. On pourra même taxer moins les entreprises établies en France et exportatrices pour stimuler l'implantation sur notre territoire.  La base philosophique ce cette taxe serait de dire aux acteurs économiques intervenant sur le marché français : l'Etat Français met au monde, garde, éduque, amuse, rend mobile, met en sécurité, soigne, accompagne 67 millions de français qui sont disponibles pour acheter vos services et vos produits. Si vous voulez accéder à ce marché hors pair, il faut payer comme les GAFA disent si vous voulez vendre sur ma plateforme il faut payer ! Juste retour des choses.