Pour une baisse des dépenses publiques par une meilleure priorisation des objectifs, une lutte contre la gabegie et enfin et surtout un réel contrôle.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Leur assurer tout d'abord une formation économique (de base), quasi inexistante en France contrairement aux Suisses par exemple.  Lutter contre les énormes contres-vérités qui circulent dans ce domaine.  Assurer la transparence des utilisations comme dans les pays du nord.  Limiter les domaines d'intervention et les structures redondantes. Que les coûts médicaux (hospitalisation, traitements...) soit portés à la connaissance des assurés qui n'ont aucune idée de leur montant car ils n'en payent qu'une très faible partie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord affirmer haut et fort que rien n'est gratuit et qu'il a toujours quelqu'un qui paye, souvent le même!  Ensuite limiter les impôts et leur nombre.  Des pays comme le Canada, l'Allemagne, le Danemark ont su prendre des décisions difficiles et courageuses en matière de dépenses en limitant les prélèvements. Cela leur a permis de sortir du déficit. Qu'on ait le courage de ne pas léguer la dette à nos enfants! Limiter les distributions et saupoudrages tous azimuts. Se fixer des objectifs limités mais utiles à la nation, le reste relevant de l'initiative privée. Ne pas rendre tout gratuit et au contraire faire payer plus de services (ce qui permet d'en apprécier la valeur!): transport, activités diverses dans les communes, associations... Que certains agents des diverses fonctions publiques fassent au moins leurs horaires! Faire payer les transporteurs routiers. Et enfin lutter beaucoup plus fermement contre la fraude et aussi reconsidérer les dispositions conduisant à  l'optimisation fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu (par exemple l’État préconise  de compléter sa retraite, mais on taxe au maximum les compléments provenant de locations). Revenir à la défiscalisation des 10% quand on a trois enfants car ce sont eux qui  payeront nos retraites!  Les impôts locaux car seuls 40% de la population les payent, les 60 autres % réclamant toujours plus alors que "ce ne sont pas eux qui payent"! Limiter les prélèvements liés à l'assistanat en les concentrant sur les vrais besoins à destination des plus faibles. Pourquoi y-a-t-il autant de familles monoparentales aidées alors qu'un enfant se fait normalement à 2?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Globalement réduire les trains de vie de l'état, des collectivités locales, de la SS....Et limiter les avantages liés aux corporatisme divers (Sénat, régimes spéciaux, avantages en nature SNCF, EDF,...) qui pèsent sur l'économie. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes doivent avoir une contrepartie ("des droits mais aussi des devoirs").  Les RSA, etc... devrait impliquer une contrepartie en activités d’intérêt général (ce qui limiterait le travail au noir).  Pourquoi maintenir l'aide au logement qui contribue à augmenter les loyers? Allocations familiales à limiter à trois enfants ( pour que cela ne soit pas une "source de revenu" mais pour permettre au contraire de mieux les élever).  Les aides aux demandeurs d'asile et migrants ne devrait être attribuées qu'après un délai.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun pour l'instant et tant qu'on a pas fait des efforts d'économie, vu ce qu'on paye déjà.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — D'autres pays ont eu le courage politique de réformer les dépenses de l'état et de les baisser.  S'en inspirer en renforçant le benchmarking.  Que l'état soit plus énergique en appliquant réellement les lois et règlements.  Que les recommandations de la Cour des Comptes dépassent le stade de l'avis et deviennent beaucoup plus obligatoires .  Et surtout qu'on renforce très sensiblement les contrôles (audits et contrôles internes) dès lors que des financements  publics sont concernées (Etat, collectivités locales, sécurité sociale...). L'augmentation des moyens humains nécessaires aura un très bon retour sur investissement!