Fiscalité et Dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que le résultat soit visible ailleurs que dans les salaires et les avantages des députés et personnels des administrations. Que l’argent soit utilisé à bon escient !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité juste doit être acquittée par tous dans la limite de ses moyens, même un Euro pour le principe. Il faut limiter les impôts basés sur le travail pour le valoriser et ainsi récompenser ceux qui font des efforts et non les taxer davantage. Il faut que les impôts veuillent dire quelque chose. L’impôt doit répondre à un réel besoin et ne pas servir à engraisser qui que ce soit ! Aujourd’hui, l’impôt sert à faire fonctionner un système obsolète basé sur des privilèges et des règles d’un autre temps ! Il faut arrêter de vouloir tout régir au niveau de l’état, nous avons besoin de liberté.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les premières économies à réaliser sont dans le fonctionnement de l’état. De plus en plus de tâches sont sous-traitées sans diminution des effectifs et sans contrôle. Ce qui génère des surcoûts inacceptables. Exemple la gestion des autoroutes dont les bénéfices devraient être réinvesti à 100% au lieu d’enrichir des sociétés qui nous ont spoliées les actions que l’on avait acheté lors de la fausse privatisation. Une bonne gouvernance réside dans une bonne gestion des actions diligentées et dans le respect de la chaîne de commandement. Il est inacceptable qu’une fois décidée, les actions n’aillent pas au bout. Ou bien, la décision n’a pas reçu l’accord de tous avant sa mise en œuvre, ce qui confirme des décisions prises à l’arraché sans réelle majorité ! L’état ne doit pas s’engager sans garantie d’aboutissement de ses engagements et arrêter de prévoir des compensations exorbitantes en cas d’abandon d’un projet. Exemple le péage pour les poids lourds ! Il y avait pour ce cas des solutions plus simples comme une vignette à la frontière pour poids-lourds étrangers. La justice pourrait faire l’objet d’économies importantes en étant plus efficace. Une affaire ne devrait pas dépasser la semaine entre la mise en examen et la fin du jugement ! Il faut peut-être simplifier les lois au lieu d’en créer de nouvelles chaque jour !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune aide ne devrait être distribué sans contrepartie. Par contre, il faut que cette contrepartie soit bénéfique pour le récipiendaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La gestion des moyens mis en œuvre.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN. Il faut arrêter de réfléchir par une augmentation de la taxation et plutôt réfléchir à faire plus avec moins.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’État devrait être géré comme une entreprise. Il est anormal que tous les budgets soient basés sur des déficits. Aujourd’hui, l’informatique permet une vision en temps réel des produits et des dépenses. Donc une correction rapide des dysfonctionnements. Depuis de nombreuses années, l’état a cassé tous ses services publics sous prétexte d’une fausse concurrence qui n’a fait qu’augmenter le coût global sans contrepartie pour les usagers. Le rôle de l’état est de créer et d’entretenir les infrastructures physiques et fonctionnelles. La concentration dans les grandes villes a amplifiée les inégalités de services dits publics. L’état doit s’assurer que chaque ville, voir village dispose à minima des services publics indispensables à la vie en société. D’un accès aux services administratifs (mairie, école, police, poste ; banque ; service de l’état, …), d’une maison médicale pluridisciplinaire, d’un bar/tabac/alimentation/essence, … Certains services pouvant être regroupés. Le surcoût de notre modèle social est surtout lié aux services inutiles pour sa gestion qui ne servent qu’à créer des emplois inutiles. Il serait moins coûteux de se concentrer sur la collecte et le financement direct des organismes sociaux. La Sécurité Social et les mutuelles font double emploi. Il suffirait de cotiser plus à l’un et supprimer l’autre. Ou que le service collecteur gère directement les services ! Historiquement, le système est basé sur des professions libérales qui n’en sont plus. De fait, elles sont salariées de la Sécurité Sociale et des mutuelles avec tous les surcoûts que cela entraine pour la gestion d’un tel système. Les anciennes professions dites libérales devraient être regroupées dans des centres et le personnel salarié de l’organe de tutelle. Nous pourrions ainsi couvrir sans aucun problème tout le territoire. Il faut garder notre système Hospitalier pour les soins et traitements importants car il concentre une compétence de haut niveau et lui adjoindre des établissements médicaux pluridisciplinaires décentralisés pour couvrir les besoins locaux de toute la population.