Aides sociales, équité face à l'impôt et luttes contre les fraudes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au niveau local, un bilan annuel des actions menées grâce à l'impôt de l'année précédente.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Inclure les aides sociales dans les revenus, et payer un impôt dès le 1er Euro.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutte contre la fraude fiscale et lutter contre la fraude aux aides sociales (vérifier davantage l'authenticité des documents et des déclarations).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La lutte contre la fraude fiscale, lutte contre l'immigration illégale, et lutte contre la fraude aux aides sociales.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il me semble aberrant que des aides sociales soient attribuées a des personnes n'ayant pas la nationalité française grâce aux impôts payés par des français, cela sonne comme une injustice. Ces aides sociales devraient être réservées aux citoyens français uniquement puisque ce sont eux, de part les taxes et impôts, qui permettent à l'Etat de pouvoir verser ces prestations sociales. Leur versement doit également être mieux contrôlé, avec une attention particulière sur la vérification de l'authenticité des documents fournis pour en bénéficier (communication avec les autres institutions, collaboration internationale dans le cas de documents internationaux).  Les aides sociales devraient également être incluses dans le calcul de l'impôt sur le revenu pour qu'il n'y ai pas de différence de traitement entre deux personnes qui touchent la même somme, mais l'une en travaillant, et l'autre grâce aux aides sociales.   Au niveau des dépenses publiques, les indemnités des élus devraient être ramenées à des niveaux plus raisonnables, en corrélation avec le salaire moyen des français pour éviter une impression d'indécence. Dans un soucis d'exemplarité, les frais des élus s'apparentant à des dépenses futiles doivent être à leur charge personnelle, comme n'importe quel employé.  Les dépenses occasionnées par les incarcérations doivent être prises en charge par les justiciables eux-mêmes en cas de condamnation et non par le contribuable. Les personnes incarcérées sont responsables de leur incarcération, il n'y a donc aucune raison que les frais de justice et d'incarcération soit à la charge de la société. Si la personne n'est pas solvable, le paiement doit être considéré comme une dette à rembourser à l'Etat en réalisant des travaux d'intérêts généraux.  Idem pour les personnes responsables de dégradations, qui lorsqu'elles sont identifiées, doivent prendre financièrement en charge la réparations des dommages causés. Ce n'est pas à la société, qui subit déjà le préjudice moral, de subir également le préjudice financier.  Un investissement au niveau des services de santé (hôpitaux, centres de convalescence, EHPAD, ...) est nécessaire pour qu'il y ait suffisamment de personnel qualifié, et suffisamment de moyens, pour permettre le bon fonctionnement de ces établissement. Il est aberrant que des personnes se retrouvent "abandonnées" dans des hôpitaux, faute de personnel pour les prendre en charge et les accompagner dans les tâches quotidiennes durant leur séjour ou leur convalescence.  Une étude sur les conséquences de la légalisation des stupéfiants serait à mener. Cela pourrait permettre aux forces de l'ordre de se consacrer à d'autres infractions plus importantes que les trafics (dont les auteurs ne sont de toute façon que peu sévèrement punis). Cela permettrait de faire des économies en terme de frais de justice, d'analyses judiciaires, pour des procédures souvent longues donc coûteuses.  Il serait bon également de mener une étude sur le coût réel de l'immigration légale, et illégale, de façon à pouvoir maîtriser les dépenses de ce côté, en prenant en compte l'impact sur la démographie et sur l'économie.