tous responsables jjbzh2

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1- COMMUNIQUER SUR LES SERVICES COLLECTIFS RENDUS :  Il faut marteler sans relâche que l'impôt n'est rien d'autre que le paiement d'un service collectif qui est rendu à chaque citoyen,  au même titre que les dépenses que fait chaque ménage dans le domaine marchand, ces 2 types de dépenses étant complémentaires pour répondre à l'ensemble des besoins de chacun. Ce service rendu est collectif par construction, parce qu'il doit être mutualisé et partagé, et non individuel: chacun a besoin d'utiliser les routes qu'il faut exploiter au quotidien, d'être soigné dans les hôpitaux et par les personnels, d'être défendu par une armée, d'être protégé par des services d'ordre et la justice, de vivre dans une démocratie qu'il faut gérer avec rigueur et transparence, de bénéficier d'écoles et de personnels compétents pour être formé, ... Ces services coûtent à la fois en terme d'investissement (il faut construire les infrastructures, les équiper), et aussi d'exploitation (il faut payer les moyens de fonctionnement et les personnels) Par ailleurs, lorsque la Fonction publique se charge de missions privées sur le domaine public (ex autoroutes, aéroports) , elle se montre également très efficace, peu coûteuses, et apporte des ressources financières à à la collectivité (contrairement aux sociétés privées qui servent leurs actionnaires). On peut aussi citer le cas de l'hôpital public qui doit rendre à perte un service universel mutualisé, indispensable à l'égalité des citoyens, tandis que les cliniques privées se partagent les gains des prestations les plus lucratives ...  2- COMMUNIQUER SUR LA MAITRISE DES SALAIRES ET DEPENSES DE FONCTIONNEMENT DANS LE PUBLIC:  La fonction publique et les dépenses publiques sont dénigrées depuis de trop nombreuses années : on parle du train de vie de l'Etat et des collectivités, et des dépenses de personnels, comme s'il s'agissait de dépenses inconsidérées, voire sans fondement. A force d'être répétées, ces allégations toxiques font aujourd'hui consensus dans l'opinion ce qui a servi à tous les gouvernements pour maîtriser les dépenses publiques, et surtout bloquer les salaires de la FP. Il est important que le gouvernement fasse toute la transparence sur le sujet, en disant clairement aux français que les salaires de la fonction publique sont plus que raisonnables et bloqués depuis 10 ans, qu'à niveau de qualification (diplôme), de statut, de responsabilité équivalents, les personnels de la FP sont moins rémunérés que ceux du privé (au point qu'un professeur des écoles par exemple n'est pas mieux payé qu'un chauffeur routier), et que ceci est vrai aussi dans le domaine des retraites (il n'y a pas de retraite complémentaire dans la FP, le taux de pension est calculé hors primes, bonification d'une année de cotisation pour un enfant de femme fonctionnaire au lieu de 2 ans dans le privé, etc, ...) ! Quand des entreprises privées organisent des manifestations annuelles (avec feux d'artifice par exemple), et dépenses somptueuses, alors que leurs recettes dépendent très souvent de marchés ou de subventions publics (et donc qu'elles redépensent en réalité de l'argent public sans contrôle), les français savent-ils que les fonctionnaires vivent dans l'austérité (avec un salaire minimum inférieur au SMIC, ne sont pas même totalement remboursés de leur frais lors des déplacements professionnels imposés (forfait de 60 € la nuitée à Paris par exemple ...)? Il n' y a rien d'anormal à ce qu'un ministre qui gère des dizaines ou centaines de milliers de personnes gagne 10 000 € par mois, Il y a en revanche quelque chose d'indécent à ce que le monde marchand verse des salaires de PDG supérieurs à 500 000 € par mois.  3- TRES CLAIREMENT, ARRETER DE CULPABILISER ET FAIRE CULPABILISER LEURS ACTEURS: les Français savent en gros à quoi servent leurs impôts: il faut maintenant les assurer en toute transparence de leur bonne gestion. A défaut, les discours haineux, la suspicion et la jalousie, ne régresseront pas.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1-Impôts : impôts pour tous au premier euro (pas d'exonération pour que chacun soit concerné) /                les retraités sont des travailleurs à ne pas ostraciser (même règle fiscale que pour les actifs, qui deviendront eux aussi un jour des travailleurs retraités)/                ajustement de la TVA à la nature des prestations (révision des taux et catégories produits de première nécessité, travaux incitatifs, produits de luxe)/                rajout d'une tranche supérieure d'impôt sur le revenu:                tout français paye ses impôts en France (sinon, la sanction doit être la perte de nationalité)/                pas d'ISF (quand on a une fortune, en principe on l'a gagnée, elle n'a donc pas à être à nouveau taxée, qui plus est chaque année)/                allocation familiale identique pour chaque enfant (un enfant de pauvre mérite autant qu'un enfant de riche … et réciproquement)/                 imposer les majors sur leur chiffre à l'international/                 rester actionnaire des entreprises nationales  qui gagnent de l'argent (FdJ, Aéroport CdG, …) ou qui présentent des enjeux stratégiques d'approvisionnement ou de sécurité (Total, DCNS, Thalés, …)/                  organiser le transfert de compétences et moyens d'ingénierie publique vers les majors nationaux pour les renforcer moyennant un retour vers l'Etat des profits à l'international (ex= Vinci)/  2-  Dépenses : études gratuites pour tous, sur la base d'une sélection de formations promues répondant à des besoins définis par l'Etat,/                    subvention systématique de formations continues lourdes de réorientation/                    faire diminuer la dette /                    maîtriser les dépenses des collectivités locales(recrutements, contrôle fonctionnement  et investissement) et rationaliser les compétences entre Etat et collectivités locales/                    contrôler aussi le train de vie des entreprises privées titulaires de marchés publics, (c'est bien aussi l'impôt qui paie leur fonctionnement)/                    revaloriser les traitements de la fonction publique en déclin continu depuis plus de 10 ans, (notamment les enseignants, qui ne sont plus respectés, leur profession n'étant matériellement plus respectable dans l'esprit des français)/ 3- Services publics : conserver les moyens de pilotage d'un service public fort pour répondre en tout point du territoire aux besoins fondamentaux de la population (aménagement et cohésion des territoires, santé, sécurité, défense, justice)/                              faire converger les 2 niveaux hopital public/ clinique privée, (fin du hors conventionné)/                             dans le même esprit conserver une fonction publique d'expertise pour éclairer les choix des élus, leurs impacts, leurs économies, et sous-traiter les fonctions techniques qui peuvent l'être/
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Sans doute les charges sur les entreprises, moyennant un contrat sur la redistribution des bénéfices, et le développement de l'emploi
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — créer un minimum jeunesse/  imposer un revenu minimum de chomage, payé par une caisse à la charge des entreprises, seul moyen de les motiver à employer (il vaut mieux pour du travail, que pour de l'inemploi)/
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Donner à TOUS les jeunes les moyens financiers de faire des études (allocation étudiant équivalente au minimum vieillesse), sous réserves de réussite et de progression aux examens/ aides au retour à l'emploi,/  aides santé pour les plus démunis, et les anciens/
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — éducation, santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le mouvement des gilets jaunes traduit en réalité une paupérisation réelle de la plupart des Français, hormis les « très riches »./ Cette paupérisation est bien sûr plus difficile voire impossible à supporter pour les catégories sociales les plus démunies,  (d'autant qu'on trouve chaque jour dans la presse l'étalage de sommes indécentes détenues par quelques grandes fortunes, bientôt aussi riches, voire plus, que des Etats)  mais il serait caricatural de réduire le sujet à une question d'inégalités./ Notre pays ne dispose pas de richesses naturelles qui lui permettent de rester dans le peloton de tête économique des nations./ Nous ne sommes pas non plus compétitifs sur les métiers de production, dans un contexte de concurrence internationale : nous travaillons moins que les autres, pas forcément mieux, et nous coûtons plus chers./ Nous ne pouvons faire reposer notre développement que sur notre capacité à générer des services, et à innover sur des domaines de portée internationale, de  manière à avoir un coup d'avance ou au moins nous positionner au niveau de la concurrence./ Nous avons pris beaucoup de retard, différé les décisions stratégiques, et nous sommes en voie d'alignement sur ceux qui produisent ce que nous ne produisons déjà plus./ L'une des voies majeure pour rétablir la situation et refaire de notre pays un pays industriel, est de porter un effort soutenu sur la formation qui doit être exigeante, et non complaisante, avec un retour à une véritable qualification technique de haut niveau aujourd'hui dégradée (le baccalauréat ne vaut presque déjà plus le certificat d'études, notre classement international se dégrade chaque année), de nos ouvriers, techniciens, ingénieurs, à qui il faut redonner leurs rôles de bâtisseurs, en lieu et place des fonctions trop improductives de gestionnaires et managers, mises en avant depuis des décennies./ C'est à ce prix que nous retrouverons des ressources au niveau national, et qu'il y aura peut-être à nouveau par la suite des richesses à re-partager./ A défaut, mais ça peut être un choix tout-à-fait honorable, voire salutaire,  il faut accepter une réduction générale de notre niveau de vie, certainement plus compatible à la survie de l'espèce humaine sur la planète à long terme. Il faudra alors user d'une pédagogie extrême pour l'expliquer, et si possible la faire partager. Il faudra aussi beaucoup de courage pour assumer une position qui ne sera certainement pas populaire./ La crise des gilets jaunes est l'expression d'une population exigeante, pas toujours bien informée ou de bonne foi, expression sans doute légitime pour les plus démunis, mais la réponse doit aussi rester rationnelle dans un monde qui ne s'arrête pas à nos frontières, face auquel nos propres dirigeants, quels qu'ils soient, sont eux-mêmes démunis (et pas que dans le domaine économique)./ Chacun doit aussi être responsable, à titre individuel et collectif, de son évolution, se prendre en charge et en main, pas seulement revendiquer: il est tout aussi important pour se donner des perspectives individuelles et collectives dans la durée de veiller au juste retour vers ceux qui s'investissent déjà aujourd'hui et s'investiront demain pour se former, et pas seulement de  trouver des solutions de crise pour ceux qui sont aujourd'hui les plus fragiles./ Il ne faudrait en tout cas pas que l'écrasement par le bas des catégories sociales soit la seule réponse apportée au détriment de ceux qui tirent le pays (sauf cas particuliers des « très riches » bien entendu), mettant en porte à faux des catégories de populations travailleuses. Je pense à nos jeunes étudiants pauvres, puis jeunes ingénieurs ou cadres besogneux, sur exploités, parfois en difficulté pour rentrer dans le monde du travail, mal payés (pas forcément plus qu'un chauffeur routier gilet jaune célèbre par exemple, lui même mieux rémunéré qu'un professeur des écoles), mal logés,obligatoirement nomades, appelés à travailler jusqu'à 67 ans, s'ils trouvent un emploi tout au long de leur vie, … futurs cadres oubliés et enviés pourtant!/ Donc, pour résumer, n'oublions pas les presque premiers de cordée!