Egalité....

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Regrouper en un tableau de bord l'ensemble des budgets,  recettes, dépenses, emprunts... un vaste tableau renseigné par les ministères permettant à tous de saisir la complexité de ce qu'est le budget d'un état, d'un ministére, des collectivités en vue de comprendre l'ampleur de la complexité des choix.  Indiquer par poste l'impact des politiques menées etc...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est urgent que tous les citoyens se sentent à la fois concernés par la vie publique mais également rassurés dans le devenir du fruit de leur travail. S'agissant de la fiscalité des revenus du travail, TOUS les français, quelle que soit leur revenus devraient payer un impôt. Ne serais-ce que 5€ et quand bien même celui-ci serait issu de mesures d'aides. Sur la base d'un taux unique, éventuellement corrigé linéairement pour éviter la question des seuils, chacun serait lié dans une contribution universelle (pour faire part aux idées de "salaire universel", un droit, un devoir...) qui serait vécue comme  moins confiscatoire pour les plus aisés, et retirerait le sentiment de "privilége" pour les moins favorisé.  Le terme est mal choisi, mais l'idée de contribuer tous dans la même logique au fonctionnement de l'état semble être la base d'une sauvegarde de l'unité nationale...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser pas forcément, répartir différemment, c'est sûr. La classe moyenne supérieure semble être la plus mise à contribution alors que ce sont souvent ceux qui fournissent le plus d'études, d'heures, d'implications familiales. Ajoutons que tous n'ont pas l'avantage de pouvoir bénéficier des loisirs offerts par les RTT ( salariés des TPE en particulier), on abouti à des effets loupes sur certaines catégories et à un dérèglement de la perception du retour de l'effort de travail et à l'implication des salariés...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Aujourd'hui certains travaillent au 35h, beaucoup restent à 50 heures pour faire "tourner la boutique"... 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'activité devrait primer sur l'inactivité, tout cumulé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicap, santé, retraite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Recherche, Environnement, défense.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — D'aucun pourraient dire que la France n'est plus dirigée, mais qu'elle n'est plus qu'administrée... L'administration a développé sa propre logique à mesure que ses règles se sont détaillés, précisés, contredites. Cela n'est pas nouveau mais le phénomène s’accélère. La rationalité est un bon point, mais la pousser au maximum ne rend pas les choses plus saines, au contraire, elle rend son exercice pratique impossible.  Parlons marchés publics, par exemple. Trois intervenants minimum sont financés par le contribuables pour assurer l'exécution financière des marchés, fussent ils de faible ampleur (MAPA): un maître d'oeuvre, une comptable en collectivité, un agent des Trésoreries. L'ensemble s'échange des informations, rédige des mandats, des certificats sur les bases de pièces  issues des acomptes d'entreprises pour assurer le règlement des factures. Il n'est pas rare de dépenser l'équivalent d'une journée pour assurer le règlement de sommes parfois ridicules, voire pour assurer un formalisme de quelques centimes. Pis, la dématérialisation va imposer aux entreprise la dématérialisation systématique des factures, laquelle va générer des dépenses inconsidérées pour ces structures, pour in fine renseigner l'administration, pour assurer une partie de leur fonction... un échelon de trop au minimum. Il n'est pas rare non plus, pour assurer une autorisation administrative, de devoir rémunérer plus de temps d'étude que de travaux pour assurer la production d'une autorisation administrative, laquelle peine souvent à sortir tant les textes et leurs interprétations se contredisent... Il est urgent d'abaisser le pouvoir formel afin de laisser le bon sens aux commandes. Il est urgent de retrouver le sens pragmatique plutôt que le formalisme des actes. L’expertise de métier doit prévaloir! La logique systémique doit dépasser la logique d'appareil. C'est probablement la source de nombreuses économies et d'une efficience accrue de l'argent public et de l'économie dans son ensemble.