Indexer les retraites sur l'inflation et instaurer 1 taux proportionnel d'impôt sur le revenu pour TOUS.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre accessible à tous les français la publication des rapports de la Cour nationale des Comptes et des Cours régionales des Comptes d'une part, et des rapports des commissions parlementaires d'autre part.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il ne s'agit pas seulement de justice et d'efficacité de la fiscalité, mais aussi de justice sociale. 1) Il est impératif d'indexer les retraites sur le taux annuel Insee de l'inflation de l'année N-1. Le fait que les parlementaires (qui bénéficient d'un régime de retraite très favorable) aient fixé à 0,3 % la revalorisation des retraites pour 2019 et 2020 est proprement scandaleux, alors que le taux Insee de l'inflation pour 2018 est de 1,6 %, et que l'association Familles de France a évalué ce taux à 2,6 %, toujours pour l'année 2018. Ainsi, la revalorisation des retraites de 0,3 % pour une retraite de 1.200 € par mois représente une augmentation de 3,60 € par mois, et de 4,50 € par mois pour une retraite de 1.500 € par mois.  2) Pour les mêmes raisons, le taux de rémunération du Livret A et du LEP (Livret d'épargne populaire, réservé aux contribuables non imposables), qui est respectivement de 0,75 % et de 1,25 % par an depuis 2 ans et jusqu'en 2021, devrait être légèrement supérieur (de l'ordre de 0,50 à  1 %, par exemple), au taux annuel Insee de l'inflation de l'année N-1. 3) Comme l'a proposé un contributeur ("Rumine"), il faut remplacer l'impôt sur le revenu (I.R.) progressif par un I.R. proportionnel payable par TOUS les contribuables, y compris ceux qui ont les revenus les plus modestes, cet I.R. devant être calculé en fonction de la capacité contributive de chacun, compte tenu de ses revenus et charges. 4) Il faut permettre dès à présent aux contribuables non imposables à l'I.R. de bénéficier d'un crédit d'impôt de 66 ou 75 % du montant des dons en numéraire qu'ils font à des associations caritatives ou de recherche médicale, ainsi que du montant des cotisations payées à un parti politique (via une association de financement ad hoc dument habilitée) ou à un syndicat de salariés, au même titre que les contribuables non imposables bénéficient d'un crédit d'impôt quand ils paient un employé à domicile (aides à domicile, assistante maternelle, etc).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité, la CSG sur les revenus et retraites modestes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; J'y ai déjà répondu dans une autre contribution. En bref, il faut plafonner les allocations familiales et l'allocation personnalisée au logement (APL).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cf. ma réponse précédente.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) Il faut augmenter très sensiblement les remboursements des dépenses de santé, notamment celles relatives à l'achat de lunettes médicales et de prothèses dentaires ou auditives, dont les remboursements par la CPAM sont symboliques et n'ont pas été revalorisés depuis très longtemps  2) Il faut supprimer les franchises médicales instaurées à compter du 01/01/2008 sur les actes médicaux et les achats de médicaments remboursables. Le président Sarkozy a décidé en 2009 de les instaurer à tite rétroactif à compter de début 2008 pour responsabiliser les malades et en comparant le rembourement des dépenses médicales à de l'assurance (auto ou habitation). Grave erreur car on ne choisit pas d'être malade ou victime d'un accident, et qu'on ne peut comparer un système de remboursement des dépenses médicales (CPAM et mutuelles ou complémentaires santé) à de l'assurance auto ou habitation. 3) Il faut supprimer la tarification à l'acte (T2A) dans les hôpitaux mise en place par la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, qui a provoqué des aberrations dans l'organisation et la gestion de l'activité des hôpitaux, notamment dans le domaine public (Assistance Publique), et dans la pratique des soins et leur tarification. Ce système a abouti à ce que les hôpitaux publics soient gérés comme des entreprises à but lucratif et n'ont comme objectif unique ou principal que la rentabilité. Cela a provoqué très souvent une désorganisation des services médicaux, qui a  été dénoncée publiquement par d'éminents professeurs de médecine, directeurs de services médicaux hospitaliers, et au fréquent surmenage des personnels médicaux et paramédicaux hospitaliers, voire à des suicides de médecins, ainsi qu'à des accidents médicaux. 4) Il faut interdire les dépassements d'honoraires élevés souvent imposés aux patients, quelquefois clandestinement (honoraires payés en espèces), par des médecins spécialistes et des chirurgiens ou chirurgiens-dentistes dans des cliniques privées mais aussi dans les hôpitaux publics. 5) Pour permettre une meilleure rémunération des chirurgiens-dentistes pour les soins dentaires courants, il faut sans doute revaloriser la tarification CPAM des actes correspondants, car ces praticiens se plaignent souvent d'une rémunération insuffisante de ces soins courants, ce qui les incite à facturer très cher les prothèses dentaires, dont les barèmes et taux de remboursement sont très faibles. 6) Trop de médecins ou dentistes refusent de recevoir et soigner des patients bénéficiaires de la C.M.U. De tels refus, contraires au serment d'Hyppocrate que ces praticiens ont fait au début de leur carrière, devraient être interdits par la loi et par le conseil de l'ordre.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une meilleure organisation et une meilleure efficacité de l'Education Nationale, pour une revalorisation importante des budgets de la justice et de la police, pour leur permettre de fonctionner et d'assurer leurs missions dans de bonnes conditions,  pour une vraie politique de la ville destinée aux communes de banlieue et aux communes rurales les plus défavorisées, et qui permette à ces communes de se développer et de se désenclaver, et qui permette de résorber le chômage massif qui sévit dans ces communes, par l'insertion professionnelle et sociale des jeunes gens en difficulté. Personne ne devrait être abandonné, pas même les anciens détenus, ni les personnes sans domicile, ni les étrangers, qu'ils soient en situation régulière ou non.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut renforcer tous les moyens de l'Etat pour lutter contre l'évasion et la fraude fiscales, mettre fin aux rémunérations exorbitantes des hauts fonctionnaires et des membres des grandes institutions telles que le Conseil Constitutionnel, ainsi qu'au régime de retraite très favorable des parlementaires, des anciens présidents de la République et des anciens ministres. Il faudrait aussi supprimer tous les avantages consentis aux anciens présidents de la République (bureaux, personnels de bureau et de sécurité, voiture, ...), aux frais des contribuables.