Sans hypocritie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un bilan annuel synthétique des dépenses de l'État.   Une transparence totale sur l'utilisation des deniers de l'État (site Internet dédié reprenant toutes les dépenses des ministères, des chambres,  etc.). Il me semble logique de savoir exactement comment est employé notre argent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La taxation doit être identique en fonction de l'origine des revenus et l'État doit être moins interventionniste ( par exemple, je ne suis pas d'accord que mes impôts paient des fenêtres ou une chaudière d'une personne privée (la pose, pourquoi pas) et augmente ainsi la valeur  d'un bien privé. Les lourds prélèvements que nous subissons doivent participer à des  actions pour le seul bien "commun".. pas pour l'achat direct de voitures moins gourmandes en carburant. Si l'État souhaite soutenir le développement des véhicules électriques ou moins consommateurs en énergie, qu'il agisse financièrement au niveau de l'entreprise qui conçoit et construit les véhicules pour en faire baisser le coût global pour tout le monde. Il peut également favoriser financièrement l'installation de recharges électriques ou d'installations hydrogène). L'égalité n'est pas l'égalitarisme.  1- Les revenus du travail doivent être moins taxés que tous les autres revenus (épargne, placements, immobiliers). Le travail doit être une valeur reconnue de notre société ce qu'il n'est plus.  2-Toutes les aides sont à intégrer dans les revenus imposables, quitte à faire évoluer les tranches d'imposition pour que la progression soit moins importante.   3- Les revenus du capital doivent être taxés à un taux unique supérieur (ex: Taux moyen de la personne imposée -utilisé pour le prélèvement obligatoire - majoré de 5%).  4-Les retraites sont à imposer et à taxer au même niveau que les revenus du travail (y compris en termes de CSG car il s'agit d'une mesure de justice fiscale et sociale). Pourquoi un célibataire qui perçoit 1 500 € paierait plus de CSG ou d'impôts qu'une personne à la retraite qui bénéficie d'une rente de 1 500 €? De même, les seules personnes qui travaillent devraient bénéficier d'un abattement supplémentaire pour compenser les frais de déplacement, de vêtements, etc..car ces frais sont obligatoires et, en ce qui concerne les frais de déplacement en milieu rural, fortement taxés via les prix des carburants. Ils ne peuvent s'y soustraire. Il ne faut surtout pas augmenter temporairement les retraites car ce sont leurs enfants et petits enfants qui les paient. Il est plus logique de privilégier le salaire des personnes qui travaillent plutôt que celles des personnes en retraite qui d'une façon globale font partie d'une génération qui a bénéficié de tout, à crédit d'ailleurs, et laisse la société en piteux état (polluée, endettée, réseaux électrique, ferrée, postal, hospitalier, industriel....dégradés).  5- Suppression de toutes les niches fiscales, y compris les placements défiscalisés,  sauf celles qui soutiennent réellement l'emploi direct d'un salarié comme une nourrice, des travaux bénéfiques pour la communauté même si cela va sur un bien  privé (seulement aide à la main d'oeuvre mais pas les fournitures), tout ce qui favorise le travail.  6- Beaucoup plus de contrôle des travailleurs indépendants et artisans (fraude à la TVA extrêmement répandue ==> demande quasiment systématique lorsque j'ai souhaité des devis pour des travaux???). Mieux réglementer les utilisations des voitures de société utilisées comme véhicule personnel (abus de biens sociaux ...la voiture est déclarée au nom de la société mais est utilisée par le responsable de l'entreprise y compris pendant les vacances : mettre en place les dispositifs pour bien séparer l'utilisation professionnelle de l'utilisation personnelle (système de compensation à envisager?)   7- Vérifications beaucoup plus serrées de l'utilisation des voitures de service en voiture de fonction  (utilisation du véhicule le week-end ou rentrer chez soit le soir parfois à des distances importantes) au sein des administrations de l'État qui se veulent exemplaires  (fraude à l'URSSAF et à l'impôt sur les revenus au titre des avantages en nature)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts liés aux revenus du travail car on surtaxe les personnes qui enrichissent le pays....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire progresser le nombre de personnes au travail qui méritent de percevoir un salaire supérieur sans augmenter la charge des entreprises ...en transférant des charges qui sont actuellement payées par l'entreprise sur le salaire de l'employé.(Charge de l'entreprise égale mais un salaire net supérieur pour le salarié) Est-ce à l'entreprise de payer les charges qui financent les allocations familiales...??
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'État, c'est à dire nous, "citoyens contributeurs", devrait aider d'une façon plus importante la personne victime "d'un véritable accident de la vie" et limiter les accompagnements financiers récurrents aux personnes qui optimisent ou utilisent le système pour vivre (aides + un peu de travail au noir ....au hasard!!..). Cela revient à aider plus et mieux ceux qui souhaitent vraiment "s'en sortir",  et beaucoup moins les autres. Toute personne possède des droits et des devoirs. Abuser du système et des aides,  c'est voler les personnes qui font les efforts de travailler,  d'autant plus que ces "bénéficiaires de prestations sociales indélicats" ont parfois un reste à vivre plus important que les véritables travailleurs.  Il convient de rappeler que la France est déjà un des pays le plus "redistributeur" via l'Impôt et les prélèvements  et que 15% du total des aides mondiales sont françaises. Vu la situation dans laquelle se trouve le pays, je ne suis pas convaincu que cela ait été une bonne stratégie...(on partage plus un gâteau en parts de plus en plus plus petites....ne faudrait-il pas plutôt le faire grossir ce gâteau??). Les gouvernements ne sont plus capables d'arbitrer, de choisir au détriment de toute la population.  1- Les aides aux migrants  (nos "anciens" ont du mal à survivre, n'ont pas toujours accès à de la nourriture digne ou vivent dans des locaux insalubres, alors que les personnes qui arrivent sont logés, nourris, prises en charge : les enveloppes financières ne sont pas extensibles...et choisir, c'est toujours renoncer). Économiquement, ce sont des charges en plus que la France n'a plus, depuis longtemps, les moyens de supporter. Quel est le pourcentage de migrants capables de travailler, et de s'intégrer dans le monde de l'emploi depuis le début du phénomène....(moins de 3% en Allemagne depuis le début du phénomène)  2- Limiter les aides dans la durée => RSA plus important qu'actuellement pendant deux ans par exemple, puis baisse réelle sauf si un véritable projet professionnel ou de réinsertion est présenté avec un échéancier.    3- Supprimer les aides dites de "rentrée scolaires" qui ne bénéficient que très peu aux enfants ou élèves mais soutiennent la consommation (l'argent finalement part dans les pays qui importent et n'intègre pas notre économie..). Ce n'est pas l'objectif. Envisager une autre forme d'aide, peut être.??  4- Verser une partie des aides destinés aux élèves à la collectivité pour qu'elle paie la cantine.  5- Diminuer drastiquement, mieux identifier et suivre les aides aux associations (demander des bilans de l'efficacité des aides versées.. ce n'est pas un chèque en blanc!). Être plus stricte et moins généreux sur les subventions aux associations. L'État ne doit subventionner que les associations qui offrent des services conformes à la Loi, services accessibles à tous les citoyens.  Ne pas subventionner la Presse qui est, par nature, privée.   6- Ne verser des aides qu'aux personnes en situation régulière sur le territoire et pour les enfants ou conjoint présents en France.  7- L'État n'a pas à s'occuper de tout...surtout qu'il ne le fait pas toujours bien, loin s'en faut.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prise en charge des personnes handicapées. L'aide aux personnes handicapées doit être  PERSONNELLE et indépendante de la situation maritale de la personne aidée (indépendance financière). La personne aidée ne doit pas se sentir dépendante d'un conjoint, d'un compagnon, ou de la famille....
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN  (Avant de percevoir mon salaire NET, j'ai déjà contribué à hauteur de 80 % de ce salaire via les prélèvements dits "employeurs" , avant les prélèvements dus par les "employés" et avant impôt sur le revenu, TH, Taxe foncière, TVA, taxes sur l'électricité, l'eau, ....même en ex-URSS, le gouvernement ne prélevait pas autant...).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tous les jours, l'État perçoit des sommes énormes issues de tous les prélèvements qu'il opère (TVA, CSG, IR, IS, amendes, etc..). Il est urgent d'arrêter de dépenser des sommes sans réel contrôle et sans responsabiliser les acteurs, en  leur demandant des comptes. La politique du "chèque en blanc" (type "cadeau") doit s'arrêter et  l'État doit se donner les moyens de contrôler ses dépenses, et l'utilisation de ces deniers. En tant que citoyen, j'espère que vous savez comment sont consommés vos revenus.   L'organisme susceptible de mieux organiser les dépenses existe : la COURS DES COMPTES.   Il me semble indispensable que ses conclusions et "conseils" soient systématiquement, obligatoirement, mis en oeuvre avec un suivi et des pénalités si cela n'est pas fait (comme un audit dans une entreprise privée, ni plus ni moins). La Cours des comptes pourraient être renforcée par des fonctionnaires issus d'autres ministère, ce qui ne coûterait pas plus cher. La Cour des compte doit être le véritable gendarme des dépenses avec les sanctions personnelles via la Justice.