Une fiscalité juste et des gisements d'économies

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — déjà faire en sorte que l'on puisse aisément acceder aux services des impots, et que l'on dispose chaque année d'une ventilation de nos impots, comme pour la facture d'eau. Indiquer quelle est la part des impots servant ou ayant servi à renflouer les banques ayant souscrits des emprunts toxiques ou ayant jouer sur les subprimes (crédit lyonnais et tapis, société générale et Kervel, Natixis et autres). Ce soutient ne devrait être possible qu'en cas de conduite vertueuse des banques, or la séparation entre activité de banque et activité de spéculation n'existe toujours pas et les banques sont toujours vulnérables en cas de stress test, et sont de plus en plus grosses, donc ne peuvent plus faire faillite car elles menacent alors la stabilité des états...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Vraie proportionnalité de l'impot sur l'ensemble des revenus du foyer fiscal, applicable à tout salaire (mais non aux bénéficiaires des minimas sociaux) en prenant en compte les valeurs en biens immobiliers, mais aussi en capital en action ou mobilier, l'art et les produits de luxe,  Suppression des niches fiscales. Affectation réelle des taxes sur les carburants à la politique de réduction de la pollution de l'air et pour le développement de l'énergie propre, de même que les taxes sur les alcools et les cigarettes à la prévention/ lutte contre les pathologies chroniques qui en découlent et le cancer, Revalorisation en parallèle du SMIC et plafonnement de la grille des salaires de 1 à 10 dans les 3 fonctions publiques comme dans la sphère privée. Il est insupportable de constater qu'à mesure que les fonctionnaires des services de l'Etat disparaissent en étant laminés par les non remplacements des départs, et que les services évoluent comme en ARS vers des établissements publics autonomes, les salaires de contractuels explosent (jusqu'à 200K€ /an !), avec des montants astronomiques payés à des prestataires externes, alors que ces montants seraient mieux utilisées pour recruter des corps d'inspection  ou des fonctionnaires compétant pour auditer et organiser la santé publique par exemple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA qui est un impot non proportionnel aux revenus, avec maintien à un, niveau élevé pour les produits de luxe et les produits nocifs (avec alors affectation des sommes dans la prévention).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — suppression des niches fiscales, rétablisssement de l'ISF, véritable politique européenne contre la fraude fiscale (le luxembourg le lichtenstein Monaco ou l'irlande sont des pays qui doivent être mis à l'index), mais surtout conduire une vraie politique de prévention et d'éducation à la santé à tous les âges de la vie (aujourd'hui 1 médecin scolaire pour 8000 élèves, etc.)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — non, sauf en cas de cumul, et pour limiter les faux intermittents du spectacle, qui pénalisent les vrais (ex de métiers dans les médias qui pourraient être en CDI mais qui sont employés avec le statut d'intermittent)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il n'est pas normal que dans un pays comme la France et 40 ans après Joseph Wresinski, cela soit les associations caritatives qui assurent les filets de protection pour toutes les personnes en exclusion sociale, migrants, précaires ou SDF.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La formulation de la question est biaisée et tendancieuse. On peut réaffecter une partie de l'impot collecté pour davantage d'efficience et moins de gaspillage. A titre d'exemple, on a remboursé des milliards aux banques alors qu'elles ont spéculé et généré la crise de 2008 ; on ne leur a rien imposé en retour et on ne taxe toujours pas l'activité de spéculation financière ; on a créé et multiplié des structures financées par l'argent publique sans exigence de résultat ni demander à leur dirigeants bien payés de rendre des comptes sur leur action (GIP pour le DMP, ANAP, etc.), on confie à un organisme privé disposant de confortables conventions collectives la responsabilité d'administrer l'assurance maladie, et à un Haut conseil de l'assurance maladie le soin d'orienter la politique de santé (à travers le numerus clausus et la réduction de l'offre d'abord, à travers ensuite le tout T2A dont on sait depuis 2007 que c'est une erreur) ; malgré tous les effets d'annonces, on consacre des sommes énormes aux soins tandis que la prévention demeure le parent pauvre ;  les Agences, hauts comité, instituts para publics se multiplient, les partages de portefeuilles entre les ministères gènèrent désorganisation et inefficacité par cloisonnement (ex entre sanitaire et médico-social ou social) ; le coût de fonctionnement des 101 conseils départementaux est exhorbitant, les CD sont couteux, contreproductifs et redondants avec les autres acteurs territoriaux, sources d'inégalité territoriale entre départements riches ou pauvres, et ces élus sont trop préoccupés par les enjeux d'alliances ou de visibilité politiques pour agir dans l'interet publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'absence de toute prise en compte dans l'impot des dépenses obligatoires de garde d'enfant au delà de 6 ans devrait être corrigée, car on ne peut pas les laisser seuls à la maison dès 6 ans !! Les délais pour être exonéré de taxe en cas de donation du vivant à ses enfants sont trop longs. Lorsqu'on achète à crédit un bien immobilier que l'on occupe au début avant de déménager pour suivi de conjoint et que l'on en a pas d'autre, on devrait pouvoir le vendre sans être taxé sur la plus value, ce d'autant que le coût du crédit perçu par les banques est très élevé, et que celui-ci pourrait être limité