Avant de décider ce qu'on doit dépenser, il serait bien de définir un projet pour la France

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence du haut en bas Je pense qu'il est effectivement nécéssaire d'informer plus clairement à chaque strate de l'état (Commune, Département, Communauté de commune, région, national) quels sont les entrées (impôts taxes, amandes prélèvements, autres) et leur utilisation en listant les différents postes de dépenses, pas simplement par grosses masses mais en détail pour que chacun puisse avoir une idée précise. L'opacité est forcément source de méfiance. Ceci pourrait se faire de deux façons Via des sites internet dynamiques à chacun des niveaux ou en cliquant sur un élément on puisse en cascade descendre jusqu'aux éléments de bases qui ont contribué aux dépenses Ne pas distribuer de sommes "a discrétion" dont ne peut savoir l'usage qui en est fait. (Arrêter de faire de l'électoralisme avec les fonds publiques"  Via les grands médias. Le ministre de l'économie devrait une fois par mois, sur une intervention d'un quart d'heure,venir présenter l'avancement du budget en montrant notamment le poids de la dette en comparaison des différents postes budgétaires. et en rapprochant les postes avec les engagements pris lors des campagnes électorales.  Usage des fonds publiques par les élus Il faut également clarifier l'utilisation des fonds publiques par les différents élus et comités existants en France. Il devrait être possible d'accéder à l'ensemble des dépenses effectuées par chacun via le site internet des chambres (Assemblée nationale, Senat, CESE, etc...). Même chose pour les Ministères.  Il est absolument inadmissible que des élus se voient attribuer de l'argent publique sans que personne ne puisse en connaitre l'utilisation. Pareil pour les frais engagés. Dans toute entreprise, les frais sont suivis et challenger par des services d'audit.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut dissocier les particuliers et les entreprises : Les particuliers : Pour les particuliers il faut que tout le monde, même de façon symbolique paye l'impôt sur le revenu en fonction de ses revenus avec des tranches d'impôts plus progressives, notamment pour les très hauts revenus. Il est important que tout soit pris en compte y compris les revenus du capital. Lorsque l'on voit que la fortune estimée de tel ou tel milliardaire a doublée d'une année sur l'autre via les dividendes versés,, il serait bien que l'impôt en soit proportionné.  De plus il est très important de simplifier le nombre et la motivation de chaque impôt et que ceci soit connu. En d'autres termes, participer au fonctionnement de l'état pour les fonctions régaliennes, la santé, le social, l'aménagement du territoire, etc... cela parait normal. Par contre inventer des impôts et des taxes à tout bout de champs sans véritable justification me parait être un facteur aggravant du refus de l'impôts. Je ne comprend pas personnellement pourquoi il existe un impôt sur les successions.  Si le bien acquis ou le pécule l'a été par le travail de quelqu'un, bien ou pécule sur lequel nous avons déjà payé de l'impôt, je ne vois pas pourquoi les héritiers doivent payer pour ce bien ou ce pécule. Il n'y a là aucune logique. En fait tout impôt qui n'est pas accompagné d'une véritable justification est un facteur de refus de l'impôt. Halte au concours Lepine de la taxe et de l'impôt.  Les entreprises : Pour les entreprises comme pour les particuliers, toutes les entreprises doivent payer l'impôt correspondant à leurs résultats et ce en même proportion Il est anormale que les grands groupes soient beaucoup moins taxés que les PME qui sont elles créatrices d'emploi et que d'autres ne paye qu'une somme ridicule en regard de leur activité, par exemple les GAFA ou l'on n'est même pas capable de se mettre d'accord sur le sujet. C'est un véritable scandal.  Enfin l'optimisation fiscale, la fraude fiscale et autres astuces pour ne pas payer doivent être éradiquées . Il n'y a aucune raison que notamment en Europe l'optimisation fiscale puisse exister. Toutes les entreprises qui font du business en Europe doivent payer à juste proportion. Idem pour les niches fiscales. Si l'impôt est juste, il n'y a pas de raison de créer des cas d'exception. Tout le monde doit être traité de façon équitable et équivalente (Notion d'égalité qui est loin d'être perçue comme tel à force d'opacité).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer la TVA sur les produits de première nécessité et augmenter sur les produits de luxe. Revenir a des taux de CSG raisonnables  De même tout ce qui est du domaine de l'énergie (Electricité, Eau, Chauffage Internet) doit être sortis du domaine marchand et faire l'objet d'un cout fixe par unité de base et multiplié ensuite par la consommation de chaque foyer. Les fondamentaux nécessaires à une vie digne pour tous ne sont pas des marchandises mais des biens vitaux équitablement distribués Tout le monde doit pouvoir se chauffer, s'éclairer, accéder à internet dans la mesure ou cela devient le canal de communication de l'administration.    Les taxes sur l'essence doivent être baissées de façon à rendre du pouvoir d'achat à touts les personnes qui doivent obligatoirement prendre leur voiture pour aller travailler ou simplement faire leurs courses dans les zones ou les transports en communs sont absents. Les taxes devraient en fait être inversement proportionnelles à l'offre de transport en commun de la région considérée. Plus il y a de transport et plus l'essence est chère, moins il y a de transport et moins l'essence est chère.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Cette question posée comme ça est stupide. Il ne s'agit pas de déshabiller Paul pour habiller Jacques mais bien d'avoir une vision de quelle civilisation l'on veut pour la France (CF dernière réponse)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je suis pour la création d'un revenu minimum pour tous les citoyens tant que via le travail, ils n'ont pas retrouvé de place dans la société.  Il est totalement anormal qu'en France aujourd'hui 10 millions de personnes soient pauvres. Un pays digne ne devrait pouvoir tolérer d'avoir des personnes et des familles qui vivent dans la rue alors que d'autres se marient au Château de Versailles. Donc la priorité c'est la grande pauvreté avec un traitement digne, la construction de centres d'accueils dignes et une prise en charge pour l'aide à la réinsertion.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune tant que nous n'avons pas un véritable projet pour la France. Si l'on dit que dans 5 ans il n'y aura plus de SDF dans la rue, cela implique un vrai plan d'action. C'est en fonction de ces plans d'actions que l'on pourra attribuer des moyens en hommes, en argent etc....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je ne comprends pas comment on peut répondre aux questions qui précèdent sans avoir au préalable avoir défini un véritable plan pour la France et L'Europe pour les 20 ans à venir.  Nous avons au fronton de nos monuments et nos Maries la devise de la France "Liberté Egalité Fraternité".  C'est la "base line" de notre projet comme on dit en marketing. Il serait donc bien de définir pour les 20 ans qui viennent quelles ont nos ambitions pour chacun des domaines (Pauvreté, Education Intégration, régalien, etc....) ce que nous mettons en oeuvre en matière de sociale, de retraite, de santé, d'éducation, de défense, etc.... en regard de cette devise.  En faisant cela apparaitront de fait les véritables besoins à mettre en oeuvre. De plus si l'on définit de façon claire les acteurs des actions que l'on compte mener, on pourra définir les sommes à engager pour y parvenir et donc de fait faire baisser de façon saine la dépense publique.  Dire que l'on va faire baisser la dépense publique source de nombreux de nos maux sans avoir fait ce travail n'a aucun sens .  En d'autres termes, si comme dans toute entreprise on fait un plan stratégique déclinant les ambitions et les objectifs pour chacun des postes avec comme ligne directrice notre devise de "liberté égalité et fraternité", on sera plus a l'aise pour dire ce que l'on doit dépense,comment financer les actions, les couts associés et donc les impôts à augmenter, ou a baisser.