ESCALIER SOCIAL

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre au point et publier deux fois par an des tableaux de bords par administration (centrale et locale) et par établissement public (administratif ou industriel et commercial) Rendre compte chaque année de la prise en compte des recommandations de la Cour des Comptes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — LA FISCALITE ACTUELLE EST DECOURAGEANTE POUR LES PERSONNES TRAVAILLEUSES ,AUTONOMES, ECONOMES ET PREVOYANTES Commencer par définir les notions de classes riches, classes moyennes, et classes pauvres, AVEC DES CHIFFRES, en distinguant bien ce qui relève du revenu et ce qui relève du patrimoine Eviter les impositions redondantes. Ex : La taxe foncière et l'IFI Supprimer la taxe d'habitation pour tout le monde et pas simplement pour certains Elargir le nombre de personnes assujetties à l'IRPP en non le contraire. Compenser le manque à gagner pour l'Etat par des baisses de TVA sur les produits de première nécessité. (A l'heure du numérique le prétexte du coût de recouvrement est le pire) Affiner la TVA, et tant pis si cela la complique encore un peu. Ex : la grosse berline de luxe peut rester au taux majoré ; mais la petite voiture dont on ne peut se passer, notamment à la campagne, pour aller travailler ou faire ses courses doit pouvoir bénéficier d'un taux moins lourd Clarifier l'impôt sur la fortune. Ce mot de fortune est très mal choisi ; soit on taxe la TRES GRANDE FORTUNE de personnes privilégiées, en y incluant les oeuvres d'art et autres antiquités, soit on taxe le PATRIMOINE.  Et tout le monde a un patrimoine, petit, moyen ou important.  Il ne faut pas exclure de l'assiette de cet impôt les valeurs mobilières, quitte à ristourner les trop perçus sur telle année de flambée boursière. Si on revient à un impôt sur la fortune , pardon, à un impôt sur le patrimoine, il faut que CHAQUE citoyenfasse une déclaration annuelle et pas seulement ceux qui pensent devoir le faire ; ou alors, que l'administration, qui a  toutes les données financières mobilières et immobilières des français, calcule  l'impôt dû par chacun En tous cas il faut exclure l'habitation principale. On comprend bien que  si en province un logement principal à 500 000 euros est peut être confortable, à défaut d'être luxueux, à Paris il peut être un peu juste pour la même famille.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TOUS LES IMPOTS QUI DECOURAGENT LES FRANCAIS QUI SE LOGENT, QUI ECONOMISENT, QUI INVESTISSENT, QUI S'OCCUPENT DE LEURS FAMILLES : Les impôts sur le revenu des 20 % de contribuables qui paient 80 % de l'IRPP Les impôts qui font double emploi sur le patrimoine Les taxes sur les carburants tant qu'on n'a pas amélioré les transports en commun La TVA sur les produits de première nécessité Les impôts sur les successions
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'hygiène alimentaire, la diététique Les prothèses auditives
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, tant qu'on n'aura pas fait l'inventaire des dépenses  somptuaires et inutiles avec les économies qui s'y rapportent
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mon idée est que la masse des dépenses sociales est à la fois importante et mal répartie. Il ne sert à rien de donner un peu à beaucoup de gens. Cela ne change pas leur vie et empêche de faire ce qu'il faudrait faire pour les personnes qui sont réellement dans le besoin pour des raisons totalement indépendantes de leur comportement ou de leur volonté  Par ailleurs, et c'est pourquoi il faut diminuer le nombre de collectivités (départements, communes ... ) et établissements de toutes sortes dotés d'autonomie financière ; tous leurs responsables ne sont pas exemplaires, insensibles aux contingences électorales, aux amitiés et assouplissements locaux. Bien sûr qu'il y a aussi des gens remarquables mais en multipliant les décisionnaires, on multiplie les risques