Faire la guerre au gâchis d’argent public – inutile de forcément réduire des services

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Instaurer une démocratie directe à la suisse (v. ma contribution à ce sujet dans le domaine "démocratie et citoyenneté") et les citoyens seront informés par les "cliques affairistes" comme notre président de l'Assemblée nationale en défendait encore honteusement le terme. L'État pourra donc économiser sur des mesures visant à publier comment est dépensé notre argent commun.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Instaurer une démocratie directe à la suisse (v. ma contribution à ce sujet dans le domaine "démocratie et citoyenneté") et les citoyens pourront à tout le moins indiquer, à défaut de pouvoir changer en cas de courte défaite, eux-mêmes les problèmes. L'État pourra donc économiser sur des mesures visant à publier comment est dépensé notre argent commun.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux que les Français auront choisis à travers la démocratie directe. Personnellement l'ISF me laisse assez froid, mais si c'est si important à la cohésion sociale, il faut le réappliquer, quitte à faire un cadeau aux plus fortunés ailleurs à travers un impôt ou taxe avec un nom moins marquant.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire la guerre au gâchis d’argent public - on devrait même finir en excédent budgétaire
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — D'abord mieux dépenser l'argent déjà disponible.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — I) Principe  Il y a une très grande marge de manœuvre en matière de réduction de notre dépense publique sans pour autant devoir réduire les services existants de manière significative. En cette matière, les petits ruisseaux font les grandes rivières.  II) Quelques exemples  - Aux différents niveaux, notre classe politique vit souvent un niveau de vie incompatible avec celui de ses concitoyens. J’exclus notamment les communes de moins de 3.500 habitants où une vue pragmatique s’impose et où il n’y a le plus souvent pas de place pour des décisions politiques. Notre voisin limitrophe le Royaume des Pays-Bas est la 18ème économie mondiale, a des soldats comme la France dispersés dans le monde pour des opérations de paix et son chef du Gouvernement a été le seul avec la chancelière allemande à avoir reçu la visite par la Première ministre britannique cette semaine lorsqu’elle cherchait a obtenir des concessions supplémentaires de la part des autres dirigeants de pays membres de l’UE. En dépit de son rôle ainsi indubitablement important, le Gouvernement néerlandais n’a cependant de logement de fonction que pour son chef, Mark Rutte, qui ne l’utilise d’ailleurs même pas. Le Ministre-Président néerlandais fait lui-même ses courses en roulant dans une vieille Saab, donne 1 heure de cours toutes les semaines dans une école de niveau intermédiaire (VMBO) et vient régulièrement en bicyclette à la Tourelle (son bureau). À l’Élysée, jusqu’en pleine crise des gilets jaunes qui avait des éléments prérévolutionnaires début décembre 2018, la femme du Président continuait joyeusement à transformer les 585 pièces du palais aux frais du contribuable (moquette pour 300.000 €…). Ailleurs en Europe (Scandinavie, Benelux, DACH, etc.), les journalistes ne cherchent même pas à piéger la classe politique avec des questions comme combien coûte un pain au chocolat ou à quel niveau est le salaire minimum, car la classe politique le sait évidemment en vivant en ce sens le plus souvent à peine différemment des autres citoyens. Il y a plus de parlementaires actuellement que la France devrait s’offrir. En effet, chaque parlementaire engendre des frais importants non seulement en sa personne mais aussi par exemple en collaborateurs. De plus, vu la crise de confiance actuelle en ses représentants, les Français n’ont guère utilisé la possibilité de tant de parlementaires. Une réduction sensible (par exemple 400 députés et 200 sénateurs) s’impose selon moi. Des députés pour les Français à l’étranger est une bonne idée je trouve qu’il faudrait maintenir, mais pas également des sénateurs pour les Français à l’étranger. - Des traitements mirobolants sont distribués (d’un haut gradé jusqu’au jardinier du Palais du Luxembourg, en passant par un parlementaire), des enveloppes ou budgets régulièrement trop importants sans justification, etc. La règle d’or devrait être de se souvenir à chaque fois combien de baguettes doivent être vendues en France pour que la TVA obtenue paye le traitement versé à une certaine personne. De plus, le salaire du Président de République devrait servir de plafond (hors primes; ces dernières ne doivent cependant pas être donnés automatiquement ou presque, ce qui aurait pour but d'être une augmentation de salaire cachée). Le salaire est aussi un miroir des responsabilités et de l'importance du poste. Le Président occupe indéniablement la place la plus importante en France, c'est lui par exemple qui contrôle la force de frappe nucléaire de notre pays, personne payé par des deniers publics ne devrait donc gagner plus (or c'est le cas actuellement...). - En matière de budget, une administration ne doit jamais se sentir obligée de dépenser tout son dû actuel de peur de se voir réduire le montant la prochaine fois. Des réserves doivent pouvoir être constituées.