Reforme allocations familiales

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Favoriser l'aide aux familles lors de l'arrivée du premier enfant (  Nombre de jeunes couples qui travaillent reportent ou révisent leur projet de premier(s) enfant(s) en attendant de meilleures ressources, la constitution d'une épargne et la possibilité de s'autoriser un aménagement du temps de travail, compte tenu des coûts d'accession aux logements non sociaux sur lesquels ils vont devoir s'engager pour fonder une famille, nombreuse ou non). C'est à ce moment là que toutes les familles ont le plus besoin d'un appui financier. Cela à coût constant et donc au dépend d'un plafonnement par rapport aux nombre d'enfants (montant unique pour trois-ou deux- "enfants et plus" .  Le choix d'une famille nombreuse doit avant tout relever d'une capacité à l'assumer correctement et non d'une incitation financière , pour ceux qui vont la prendre comme telle... La politique d'allocations familiales actuelle est en réalité dommageable aux niveaux familial, parfois (conséquences négatives d'une famille nombreuse pour les mères, et les enfants dans les foyers qui seraient déjà en faible capacité au départ pour conduire une réussite sociale pour tous), et sociétal, par les coûts sociaux que cela induit souvent par la suite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition écologique, santé publique (hôpitaux), justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Le budget alloué au contrôle et au respect de la législation du travail  ne doit plus être sacrifié ( moyens de lutte contre le travail dissimulé et la fraude fiscale des entreprises) afin de ne plus favoriser les pratiques délictueuse aux dépend des entreprises vertueuses sur lesquelles se reporte le poids de la fiscalité qui se double de fait d'une concurrence déloyale. -Le cumul des différentes aides sociales doit  être pris dans son ensemble et ne pas aboutir à des situations de seuils du "tout où rien" décourageantes pour ceux qui sans aisance financière cumulent charges et absence d'aides. Il faut pondérer et ménager des situations permettant un minimum "d' auto -investissement" :  Par exemple une famille avec les deux conjoints qui travaillent, avec revenus moyens, ne pourra probablement pas assumer un logement privé et les coûts attenants simultanément  pour deux enfants désirant étudier dans une grande ville (pas d'accès aux logements CROUS, bourses...mais impôts car peu de défiscalisation sur le coût des études), sauf à ce que l'étudiant contracte un prêt. Une famille à un seul parent travaillant, à priori, pourra... Hors, des coûts de logement publics plus élevés , s'ils ne permettraient plus un accès pour tous, permettraient de dégager des ressources pour réinvestir davantage dans ces structures, pour au final les offrir à un plus grand nombre. Qui doit renoncer ? Il me semble que les renonciations des classes moyennes sont moins visibles pour la paix sociale à très court terme mais auront probablement des conséquences plus lourdes à maintenant relativement assez court terme...