Une charge fiscale appropriée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un lien plus direct entre l'accès à l'impôt et sa compréhension, et le contribuable. ENSAP est un outil qui est un réel progrès mais qui reste à mettre à la portée de tous. Ce site doit aussi pouvoir expliciter l'impôt, mais également proposer des possibilités légales de réduction de l'impôt dans des termes accessibles à tous. C'est un effort pédagogique qui doit être fait et il doit également expliciter les dépenses et les recettes de l'Etat pour une situation éclaircie et une confiance recouvrée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En premier lieu, il est urgent de revoir le niveau de rémunération utile pour vivre dans la société française dans des conditions de vie supportables et dignes. La fiscalité doit peser le moins possible sur les ménages aux revenus modestes et sur les sociétés qui font preuve d'une activité respectueuse de l'environnement voire engagées dans une démarche vertueuse. Elle doit s'appliquer aux transactions financières et doit lutter contre les montages fiscaux qui permettent à des grosses sociétés (notamment celles du Net) de trouver des parades pour s'exonérer de l'impôt. L'impôt doit être novateur et être un moyen d'inciter le contribuable à plus de citoyenneté en prévoyant une certaine modulation en fonction de son degré d'implication dans des actions bénévoles d'intérêt général. Il pourrait ainsi réconcilier la population et l'impôt, repositionner l'action citoyenne et recréer du lien social.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA doit être moins élevée sur les produits du panier de la ménagère et les produits issus d'un engagement écologique sans changer ou être plus élevée sur les produits du secteur du luxe, les alcools, le tabac et les produits peu respectueux de l'environnement dont la conception a nécessité beaucoup des ressources naturelles et/ou a produit beaucoup de GES. La taxe d'habitation est l'impôt qui doit être progressif en fonction des revenus. Il était facile de lui imposer cette révision de par son existence. Sur la base des taux existants, il faut le supprimer totalement pour des revenus modestes et imposer sa progressivité en fonction des revenus sans pour autant dépasser les taux actuels. Ainsi, il sera sans changement pour le contribuable le plus aisé et donnera du pouvoir d'achat direct aux autres. Pour éviter que les communes abritant beaucoup de contribuables aisés ne deviennent plus riches, il serait utile d'imposer une solidarité entre les communes en fixant un plafond aux recettes fiscales communales par habitant et en redistribuant les richesses aux communes moins bien loties.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir notre politique des aides sociales un peu désuète et encore trop calquée sur la période de l'après-guerre. Il n'est plus utile de sécuriser l'augmentation démographique par l'attribution des allocations familiales. Cette aide doit être supprimée afin d'impliquer davantage le citoyen dans l'engagement vers la voie parentale afin qu'il mette en adéquation ses moyens financiers et la charge financière que la parentalité représente. De plus, nos modèles économiques basés sur toujours plus de travailleurs et plus de production/consommation se révèlent comme étant des échecs qui mettent en danger notre existence sur Terre.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Plus d'aides pour les apprenants engagés dans des filières professionnelles pour lesquelles il existe de nombreux emplois disponibles et un déficit chronique de candidats bien formés. Il faudrait augmenter l'attractivité de ces filières en établissant des conditions d'apprentissage exonérées des contingences notamment financières par des bourses faciles à obtenir, une couverture sociale intéressante, un logement à loyer aidé etc...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour des démarches territoriales conséquentes vers l'adaptation au réchauffement climatique et la préservation de l'environnement.  Il est une situation tout à fait inacceptable de nos jours et concerne la baisse de l'offre de santé en qualité et quantité. Nos impôts doivent pouvoir pallier à des prestations et des services qui ne sont pas rentables. La santé est la préoccupation première de chaque instant et est le propos de premier plan lorsque les personnes se rencontrent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait également engager la réflexion sur ce qu'on entend par la notion de développement des territoires. Que veut-on exactement et faut-il dépenser autant d'énergie et d'argent pour qu'existent les petites communes? Il est déprimant de voir comment les collectivités s'intéressent à leur équipement, leur expansion, leur attractivité sans penser au simple bien-être de leurs habitants. Les élus se comportent comme des chefs d'entreprise mais sans regard vraiment sur la santé et les conditions d'existence de leurs concitoyens. Leurs recettes devraient pouvoir également être utilisées pour un soutien fonctionnel aux structures sanitaires même publiques de leur territoire, à la protection des personnes contre les pollutions diverses du territoire...