La justice fiscale n'est pas toujours celle que l'on croit

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rétablir l'équilibre ! Il est inadmissible qu'une majorité de foyers français ne payent pas d'impôts sur le revenu. L'impôt, c'est la République ! Comme vous le rappelez dans la lettre, l'impôt sert à financer les services publics et nombre d'autres biens communs. C'est un symbole (allez voir dans les pays, nombreux, où il n'est pas collecté correctement !). Bien sûr, il faut contribuer en fonction de ses possibilités, mais il faut que tout le monde contribue. C'est aussi ça la justice fiscale. Inversement, si l'on supprime un impôt, comme cela est prévu pour la taxe d'habitation, il faut le supprimer pour tous. Je n'arrive toujours pas à croire que le gouvernement envisage de ne pas le faire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour répondre à cette question, il faudrait savoir s'ils peuvent ou doivent être baissés ou non.   Tout ce que je peux dire, c'est que le train de vie de l'Etat reste trop élevé et je n'entends pas par-là les salaires versés aux fonctionnaires. Non, je pense aux dépenses liées à la vie politique (je n'ai toujours pas digéré les quelques centaines de milliers d'euros dilapidés par notre premier ministre ayant affrété un vol long courrier pour gagner deux heures à l'arrivée à Paris, alors qu'un avion militaire allait de toute façon le ramener avec son équipe). Et ce n'est qu'un exemple dont nous avons eu connaissance. Combien y en a-t-il d'autres?   Donc, je veux bien payer des impôts, éventuellement élevés, à condition d'être convaincu que tout est fait par ailleurs pour éviter qu'ils augmentent davantage ou, du moins, qu'il n'y a pas d'autres solutions. Or, je n'ai pas ce sentiment.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le système d'aides (comme le système fiscal) est devenu tellement opaque que même les spécialistes ont du mal à s'y retrouver. Actuellement, les aides interviennent à de multiples niveaux, certains bénéficiaires engrangeant des revenus (aides, allocations cumulées) supérieurs à certains revenus du travail  et il faudrait mettre fin à cette situation.   Tous ceux qui travaillent devraient déjà payer des impôts (pourquoi pas une flattax ?) et pourraient ensuite bénéficier d'une seule aide dont le montant tiendrait compte par exemple de la présence d'enfants et de toute autre situation justifiant une aide. Ce serait beaucoup plus clair, transparent et sûrement plus juste !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'assurance maladie doit être maintenue à un niveau élevé de prise en charge car de toutes les inégalités et injustices, la maladie est bien celle qui est la plus grande, surtout que dans 99% des cas, le malade n'est pas responsable de sa maladie.  Mais ce niveau élevé de prise en charge doit être accompagné, pour être accepté, d'un contrôle renforcé à la fois des acteurs de l'offre (médecins) et des assurés, car il y a des abus (arrêts-maladie injustifiés par exemple). L'introduction de jours de carence dans la fonction publique, où je travaille, à été en ce sens une bonne chose !  Sur ce même chapitre et parmi les choses qu'il faudrait changer, il y a les règles d'installation des médecins: quelle autre profession cumule les avantages  des professions libérales tout en puisant son revenu dans les caisses publiques (assurance-maladie) et en fixant elle-même le montant de sa rémunération (pas à travers le prix de la consultation certes, mais du nombre d'actes réalisés etc.). Puisque ceci est possible dans le cadre d'un accord entre les pouvoirs publics et les associations de médecins, il ne me paraîtrait pas aberrant d'exiger en contrepartie de cette situation pratiquement unique, que tout le territoire soit couvert par l'offre médicale et de mettre fin aux déserts médicaux. On ne peut pas revendiquer le statut de profession libérale d'un côté (liberté d'installation etc.) et en même temps s'alimenter d'argent public sans contrepartie !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Comme je l'ai dit plus haut, je ne souhaite pas payer plus d'impôts tant que je n'ai pas acquis la conviction que les gaspillages et les inégalités devant l'impôt ont été réglés.