Pour une collectivité plus frugale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est difficile de faire le lien entre certains objectifs de la collectivité publique et les impôts: à quelle collectivité, quelle fonction de la collectivité quel impôt doit-il servir? La frontière entre impôts et cotisations sociales n'est pas claire. De nombreux seuils dans la fiscalité donnent l'impression de se faire "avoir" lorsque on dépasse un seuil. Pourquoi ne pas linéariser plutôt que de calculer par tranche?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation doit être supprimée. Les impôts sur le patrimoine immobilier de type monument historique doit être revu à la baisse. Les propriétaires de ces monuments ont généralement des charges de fonctionnement très élevées. Aujourd'hui seules les dépenses d'investissement sont déductibles. Si l'on veut pérenniser ce patrimoine, les propriétaires doivent être aidés. les dépenses de fonctionnement doivent pouvoir devenir déductibles. Au final, l'ensemble de la collectivité bénéficie du maintien de ces monuments qui sont partie de l'identité française.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; revoir le périmètre des aides sociales et redéfinir quelles sources doivent les financer (impôts ou bien charges sur les salaires)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide médicale aux étrangers doit être revue à la baisse. Aucune aide sociale ne devrait être distribuées à un non français qui cotise depuis moins de 5 ans. C'est une solidarité nationale, qui doit se mériter.  Les prises en charge médicales ne devraient jamais être gratuites. Il devrait rester un reste à charge faible. Il faut que tout citoyen continue de garder la conscience du prix de ces prestations. La gratuité masque celle-ci et pousse à des comportements de gaspillage. Les aides familiales doivent permettre de diminuer les écarts entre couples avec des revenus équivalents. Il est important de pas tout lié à une condition de revenu uniquement. Les aides aux logement doivent être sérieusement réduites : la plupart contribue à la hausse des loyers. Les aides de type "1% logement" sont peu utiles. Les banques font un travail équivalent. Pourquoi créer des organismes parallèle alors que le système bancaire actuel fonctionne bien? Les HLM devraient être réservées à des ménages dans l'impossibilité de s'adresser au marché locatif privé. Ces critères devraient être revus tous les 3 ans comme un bail de location.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide à l'enfance et à l'éducation. L'éducation nationale doit privilégier un accompagnement plus personnalisé des enfants en difficulté scolaire, très tôt dans le système scolaire afin d'éviter l'échec scolaire source d'inégalités futures et de frustration: plus de soutien après les cours, un renforcement des valeurs de la république et de l'identité française au travers de l'enseignement. Tous les enfants français devraient être fiers d'être français comme chaque américain (d'adoption récente ou pas) est souvent fier d'être américain!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Globalement le niveau d'impôt est trop élevé pour la classe moyenne supérieure qui ne peut pas y échapper contrairement à une classe dirigeante qui profite des sources d'optimisation fiscale. Le niveau des impôts doit baisser au travers de baisse du coût de fonctionnement de l'état. C'est le seul moyen de créer de la richesse.  La redistribution est important en tant qu'élément de solidarité nationale, mais ne remplacera jamais l'autonomie d'avoir des revenus suffisants grâce à son travail et ses initiatives. La création de richesse, la recherche d'un travail doit devenir plus facile pour tous nos concitoyens et récompensées. La solidarité doit s'exercer pour protéger des accidents de la vie et corriger des situations de grande détresse, réduire les écarts les plus criants et c'est tout. Le consentement à l'impôt reviendra quand l'état saura convaincre qu'il est frugal dans ses dépenses, et qu'il est sanctionné dans le cas contraire. Pourquoi ne pas indexer un partie des salaires des fonctionnaires sur la capacité à réduire les dépenses? Plusieurs axes de réductions me semble indispensables: *réduction du nombre d'employés dans toutes les collectivités publiques *réduction des missions de l'état qui peuvent être assuré par le privé ou bien qui sont optionnelle pour les particuliers, réduction des subventions vers les sociétés privées qui doivent pouvoir fonctionner sans subventions mais avec des conditions fiscales améliorées, réductions des aides fiscales qui faussent le marché en les intégrant dans des hausses de prix (lois Robien, APL...) *analyse des coûts par rapport au bénéfice de plusieurs missions de l'état *simplification des missions entre les différentes couches administratives, fusions des communes et intercommunalités *renforcement des audits de la gestion de l'état, avec des sanctions systématiques à la clé (baisse de dotation, communication, non remplacement des agents partant à la retraite par exemple)