L'urgence d'une réforme fiscale et d'une évaluation des politiques publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Procéder à une évaluation des impacts des politiques publiques et mieux définir les domaines dans lesquels l'Etat doit intervenir.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Procéder à une réforme fiscale de grande ampleur ce qui est annoncé depuis des décennies mais qui n'est jamais mis en oeuvre. Il faut arrêter de créer de nouveaux impôts pour répondre à une demande ponctuelle d'une catégorie d'agents.  L'état doit procéder à une évaluation du rendement de chaque impôt et mettre à plat le mille-feuilles des 474 niches fiscales. Pour faciliter le consentement à l'impôt, il est important que la contribution de chacun soit fonction de sa capacité contributive. Or actuellement, les plus riches payent proportionnellement moins d'impôts que les classes moyennes et les CSP car ils disposent de conseillers juridiques et de fiscalistes pour faire de l'optimisation fiscale voire échapper à l'impôt grâce à des montages complexes et opaques. Pour cela il faut augmenter les effectifs de la DGFIP au lieu de les réduire. Il convient également de renforcer la lutte contre la fraude fiscale notamment celle à la TVA. Enfin, il faut augmenter la part des impôts progressifs au détriment des impôts indirects.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser le taux réduit de TVA sur une large palette de produits de première nécessité et revoir le taux intermédiaire. Il faut arrêter de matraquer les retraités y compris ceux qui sont considérés comme aisés mais qui ne sont pas des riches. ils aident leurs parents qui sont en EPAHD et leurs enfants voire leurs petits enfants. ils ne sont pas aussi inactifs que le gouvernement semble le dire d'autant qu'ils participent à la vie économique du pays à travers des associations. Il faut revenir sur la désindexation des pensions de retraite par rapport à l'inflation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Vu que l'espérance de vie augmente il est obligatoire d'augmenter l'âge de départ à la retraite à 65 ans comme en Allemagne et si nécessaire jusqu'à 70 ans . La semaine de 35 h était une décision démagogique qui a coûté cher au pays. Il faut revenir dessus d'autant que les gagnants de la mondialisation travaillent plus . Il faudra asumer que cela fâchera les fonctionnaires. Toutes les aides sociales devront être soumises à des conditions de ressources.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes celles qui concernent les aides au logement, un travail à domicile, l'indemnisation du chômage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous les domaines qui concernent les personnes les plus vulnérables y compris les handicapés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le taux de prélèvements sociaux est déjà très élevé. Il ne faut pas l'augmenter mais procéder à des arbitrages entre différents domaines. L'éducation, la santé, la recherche, la défense et la sécurité sont les domaines qui doivent être privilégiés. En revanche, il faut réduire la taille de notre réseau d'Ambassades, diminuer les aides aux entreprises octroyées sans contreparties en terme d'emplois.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La baisse de l’IS ainsi que des charges pesant sur les entreprises devrait être subordonnée aux mesures suivantes :  -engagement des entreprises à créer des emplois notamment si elles bénéficient de subventions publiques, -réduction de la part des dividendes versés aux actionnaires pour mieux rémunérer leurs salariés et investir pour favoriser l’innovation,  -signature d’un accord avec les partenaires sociaux dans le cadre des négociations sur l’assurance chômage pour réduire le nombre de CDD à répétition ou application du bonus-malus par l’Etat, -mise à plat des conditions d’octroi du Crédit impôt recherche (CIR) qui incite trop à l’optimisation fiscale sans rapport avec la recherche. -réduire les aides publiques y compris par les collectivités locales aux investisseurs dont les projets ne sont pas « éco responsable ». Le coût de notre défense nationale devrait représenter 2% de notre PIB d’ici les 3 prochaines années alors qu’elle est beaucoup plus faible en Allemagne. Nous intervenons au Sahel et au Moyen-Orient pour lutter contre le djihadisme avec peu de soutien financier des autres pays européens. Il serait peut-être temps de leur demander une plus grande contribution.  L’éducation exige toujours plus de moyens humains et budgétaires mais notre enseignement est encore conçu comme un parcours d’obstacles où ceux issus des milieux défavorisés et de plus en plus des classes moyennes sont rapidement en situation d’échec scolaire. Des réformes à répétition, mais peu de réflexion sur le contenu des programmes scolaires qui restent axés sur les connaissances générales alors que l’enseignement y compris général devrait être plus connecté avec les besoins des entreprises. L’enseignement technique est toujours considéré comme dévalorisant alors qu’il est celui qui offre des débouchés proches des besoins des milieux professionnels. Avec 5,6Millions de fonctionnaires dont 2.5 M Etat, 2 M Territoriale et 1,2 Hospitalière la France devrait  être bien administrée. Mais le service rendu à la nation est-t-il à la hauteur des moyens engagés et des prélèvements obligatoires (près de 47% de la richesse nationale) ? La décentralisation s’est traduite par une inflation des effectifs dans la fonction publique territoriale sans pour autant que l’on assiste à une déflation dans l’administration centrale. Cela est-t-il bien justifié ? Il n’a pas été procédé à un inventaire des doublons éventuels et la volonté de simplifier les procédures administratives et le nombre de directives ou de normes est restée au stade du vœux pieux. Il conviendrait de procéder à un inventaire des domaines dans lesquels l’Etat intervient alors que le service rendu aux usagers serait mieux assuré par le secteur privé, l’Etat n’intervenant qu’en qualité de régulateur et non d’acteur. En d’autres termes, le périmètre d’intervention de l’Etat devrait être mieux défini.  Les participations détenues par l’ETAT sont multi-sectorielles et elles sont souvent minoritaires sans avoir une influence décisive sur la gouvernance des entreprises concernées. Tout cela relève d’une évaluation de la qualité des politiques publiques. Dans ce domaine les moyens d’investigation alloués aux députés et aux sénateurs sont trop réduits.  Pour mieux rémunérer les fonctionnaires, il devient difficile de se passer d’une part de rémunération au mérite même si cela fait bondir certains syndicats. Pour revaloriser les salaires des catégories A, B et C, il serait probablement judicieux de s’interroger sur la rémunération de certains hauts fonctionnaires de la catégorie A et sur les avantages dont ils bénéficient (logement de fonction, voiture, domesticité). Par ailleurs, il conviendrait de recenser le nombre de hauts fonctionnaires en fin de carrière sans affectation ou sans mission réelle.