Préserver un modèle social juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une présentation annuelle télévisée faite par la cour des comptes sur un format de 90 minutes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La pression fiscale acceptée par le contribuable est directement liée à la capacité de réalisation de son vouloir d’achat par rapport à son idéal de bonheur immédiat. Mais les obligations de dépense de chacun concernent en premier le devoir d’achat. Plus l’écart entre les dépenses réalisées pour les besoins essentiels et les besoins accessoires augmente en faveur des deuxième, moins la pression fiscale se fait ressentir. En revanche moins cet écart est grand voir tend vers le négatif, c'est à dire l'appauvrissement, plus le sentiment se transforme en une intolérance, une injustice voir un vol.  Le devoir d’achat représente les poste de dépense suivant : logement / nourriture / habillement / transport / flux (eau, électricité, gaz, communication) / assurance dont mutuel.  La pression fiscale ne doit donc pas venir amputer ces postes de dépense du foyer fiscale.  L’épargne de sécurité est un facteur rassurant, apaisant, pour le contribuable qui respire lorsqu’il a un fond de roulement d’au-moins un mois de salaire. Ce facteur de bonheur indirect est à prendre en compte également.  La pression fiscale tolérable est par conséquent une équation complexe basée sur des facteurs sociaux, sociologiques et économiques qui profile le contribuable pour apporter avec le plus de réalisme un prélèvement adapté et respectueux des besoins essentiels.  Le devoir d’achat se définit par le besoin nécessaire et essentiel à la vie du foyer fiscale. La pression fiscale ne s’exercerait donc que sur le vouloir d’achat, qui concerne l'accessoire.  L'équation suivante permet de prendre en compte les dépenses de contrainte du devoir d'achat :   Revenu imposable = Rb – (12L + 52F + A + T + C) + 1000V.         N = nombre de personnes à charge du contribuable ou figurant sur la même déclaration fiscale.    Rb = revenu brut annuel.    L = loyer forfaitaire de la résidence principale basée sur le prix locatif moyen au m², établi par canton, dont la surface prise en compte est déterminée par le nombre de personnes à charge : 35M² pour la première puis 12m² par personne supplémentaire.    T = représente la totalité des abonnements de transport en communs possédés par le foyer fiscale.    F = besoins hebdomadaire en frais de nourriture et divers consommables --> F = N(SMIC/18).    A = Assurances (habitation si L>0 et transport si V>0) et mutuel de santé, A = L/LxL/150 + V/VxSMIC/25 + (SMIC/30 + N(SMIC/50)).    V = totalité des chevaux fiscaux des véhicules possédés par le foyer fiscal, si V < 7 alors V=0.    H = les dépenses d’habillement annuelles pour le foyer fiscale, H=(1+N)/3xSMIC.    C = représente les dépenses forfaitaire de bien être légitime que représente les dépenses culturelles, de loisir et de vacances, C = SMIC+N(SMIC/4).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n'est pas nécessaire de baisser les impôts, il faut refondre l'impôt pour le rendre juste tant pour les citoyens entre-eux que pour les entreprises. Tout le monde devrait payer des impôts, même 1 euro par an.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les retraites et allocations chômage devraient être plafonné à 2,5 SMIC pour une personne seule et à 3,5 SMIC pour un couple. Pour un chômeur en reprise d'activité un complément de salaire devrait être fournis pour atteindre 100% du dernier salaire perçu, dans la limite d'un revenu mensuel global de 2,5 SMIC.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'exclusion sociale devrait être la priorité. Les minima sociaux devraient être adaptés aux contextes et aux conditions de vie des personnes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation et l'égalité de traitement homme/femme sont les domaines d'action pour lesquels je serais prêt à payer plus d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'abattement du revenu imposable pour les filières en déficit d'emploi. Les filières pourraient être classées en 3 catégories : déficit léger / lourd / handicapant. Le montant imposable annuel serait dégrevé par catégorie. La conséquence serait donc la diminution du montant imposable voire l'obtention d'un crédit d'impôt pour les filières déficitaires.