Diminuer la fiscalité et les dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sans intérêt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer les aides sociales comme tout revenu. Au moins les bénéficiaires auraient conscience de leurs revenus réels et cela pourrait éviter que les gens évitent de dépasser un seuil de revenu pour continuer à bénéficier des aides, ce qui nuit à la dynamique et incite au travail au noir. Arrêter de différencier les aides selon les revenus : aide à la transition écologique selon les revenus, cotisations comme la CSG ou augmentation des retraites selon un seuil... L'impôt sur le revenu suffit à différencier les petits revenus et les autres. On a l'impression qu'il faut punir les gens qui gagnent de l'argent parce qu'ils ont fait des études, travaillé à deux et cotisé plus toute leur vie. Or ce sont les classes moyennes essentiellement qui en pâtissent, car les plus riches ont les moyens de s'entourer de conseils qui leur permettent dé défiscaliser impunément.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous. Nous sommes les champions du monde de la fiscalité et il faut arrêter le carnage. Trop d'impôt tue l'impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revenir aux 40 heures sur la base du volontariat pour augmenter la productivité tout en augmentant les salaires de la même manière qu'on a bloqué les salaires lors de la mise en place des 35 heures. Cela permettrait aux plus pauvres de vivre plus dignement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut chasser les fraudeurs et mettre en place des sanctions dissuasives. Enquêter sur les personnes très âgées qui perçoivent des retraites en France et vivent à l'étranger : sont-elles encore en vie ? Les statistiques sur l'âge moyen de ces retraités laissent supposer qu'il y a des fraudeurs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Création de logements sociaux neufs, rénovation des logements anciens pour réduire la facture énergétique. Interdire la location de logements sans double vitrage ni porte isolante (à un terme raisonnable bien sûr pour permettre aux gens de réagir). Aider davantage les propriétaires : 15 % pour le remplacement de fenêtres à simple vitrage, c'est insuffisant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prête à payer plus d'impôts. En France, on a déjà dépassé les limites de l'acceptable. Par contre je souhaiterais que les économies réalisées permettent de mettre l'accent sur : LA SANTE :  Plus de subventions aux EHPAD pour permettre à nos anciens de finir leur vie dans la dignité et éviter le burn'out des professionnels de santé qui souffre de ne pas être en mesure de répondre aux besoins des résidents, faute de moyens humains Améliorer le fonctionnement des hôpitaux en privilégiant la qualité des soins plutôt que l'équilibre comptable, sinon on a une santé à deux vitesses (ceux qui peuvent se payer une clinique privée de qualité avec des dépassements d'honoraire et les autres) Rendre le métier de généraliste plus attractif pour éviter les déserts médicaux et décongestionner les urgences (diminuer les charges ou augmenter le coût de la consultation) L'EDUCATION La réforme des lycées vise à faire des économies mais des décisions comme la réduction du nombre d'heures de langues vivantes ne sont pas bonnes quand on sait l'importance de la maîtrise des langues étrangères dans le cursus professionnel (les plus aisés pourront faire prendre des cours à leurs enfants ou les envoyer à l'étranger, mais pas les autres). Dédoubles les CP et les CE1 en zone prioritaire, c'est louable mais il y a des enfants en difficulté partout. Il serait en outre plus judicieux de faire de la prévention en amont en réduisant les effectifs des écoles maternelles partout (comment aider les enfants en difficulté quand on a 30 élèves par classe à cet âge !) et d'améliorer la formation initiale et continue en mettant l'accent sur l'aide aux enfants en difficulté (trop d'enseignants, démunis face à la difficulté, travaillent encore sans la prendre en compte). Il faut savoir que la formation continue des enseignants est largement insuffisante : c'est une source d'économies invisibles du grand public.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Limiter la dépense publique : l'intercommunalité et les nouvelles régions contribuent à augmenter les dépenses publiques. Avec la mise en place des intercommunalités, on aurait dû supprimer une couche du mille feuilles : les petites mairies, tout en maintenant un secrétariat dans chaque commune (temps partiel, ou mi-temps, selon la taille de la commune). Au lieu de faire les grandes régions, on aurait dû supprimer les départements. Pas de diminution du nombre d'élus, pour qu'un travail de proximité puisse continuer, mais rémunération en fonction du temps de présence : trop de vide dans l'hémicycle.  Un train de vie raisonnable pour nos élus : indemnisation des frais plafonnée et uniquement sur présentation de justificatifs comme les fonctionnaires de l'état. Si certains ont envie de vivre luxueusement, qu'ils le fassent à leurs frais. Cesser de rémunérer les gens qui ne sont plus en fonction : ceci est valable aussi pour nos anciens présidents.