Pour une fiscalité enfin conforme à l'art. 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne pense pas que le plus urgent soit d'améliorer l'information sur l'utilisation des impôts,mais surtout : - d'améliorer l'information sur la nécessité de payer des impôts, d'où la nécessité d'améliorer le civisme fiscal, et par suite de mettre en place une véritable justice fiscale - d'optimiser les rentrées fiscales en augmentant la croissance et en luttant contre la fraude fiscale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PLUS JUSTE : appliquer l'art. 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ("une contribution commune...doit être répartie entre tous les citoyens,en raison de leurs facultés") et donc augmenter l'impôt des plus riches pour alléger l'impôt  des moins favorisés,ce qui passe notamment par : - la fin de la "flat tax", l'augmentation des droits de succession pour les très gros héritages et le rétablissement de l'ISF - la fin des "niches fiscales" pour les plus riches,et surtout pour les très grandes entreprises - y compris les "aides" très importantes qui leur sont versées (ex  CICE, accordé sans aucune contrepartie) - la suppression de la TVA (ou TVA à taux 0) pour les produits de première nécessité (à définir) PLUS EFFICACE : lutter réellement contre la fraude et l'évasion (appelée aussi "optimisation") fiscales,et pour cela : - arrêter les massives suppressions d'emplois qui frappent la DGFIP depuis de très nombreuses années - mettre fin au secret fiscal  : en Suède, pays où la justice fiscale n'est pas un vain mot, tout habitant du royaume peut avoir accès à la déclaration fiscale de toute autre personne (y compris des ministres !), ce qui favorise à l'évidence la réduction des inégalités et de la fraude - supprimer définitivement le "verrou de Bercy" et les procédures de "plaider coupable"  récemment prises en faveur des fraudeurs fiscaux - agir enfin auprès de l'Union européenne pour que soit mis fin au dumping fiscal entre Etats,qui anémie les rentrées fiscales de tous les Etats.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA (taux 0 pour les produits de première nécessité (à définir)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les acquis du Conseil National de la Résistance (assurance maladie,retraites) doivent impérativement être sanctuarisés,sous peine de destruction de notre pacte social : la solution passe donc logiquement par des rentrées fiscales plus importantes mais plus justes (cf supra)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sans objet
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Augmentation des minima sociaux, dont certains (minimum vieillesse) ont un niveau indécent pour un grand pays industrialisé - Indexation minimale des pensions de retraite sur l'inflation - Arrêter le désengagement continu de l'assurance maladie dans les remboursements de santé (ce qui augmente les cotisations des Mutuelles et dégrade fortement les conditions de vie et de santé de ceux qui n'ont pas les moyens d'adhérer à une complémentaire)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Compte tenu du niveau de ma pension de retraite récemment ponctionnée par l'augmentation de la CSG,je n'estimerais être prêt à payer plus d'impôts que lorsque les grandes fortunes et les grandes entreprises auront contribué "en raison de leurs facultés" (ce qui est loin d'être le cas actuellement)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans le document "La fiscalité et les dépenses publiques- Le Diagnostic", le Président semble vouloir culpabiliser les Français en insistant lourdement sur les  niveaux élevés de le redistribution ou des taux de dépenses publiques et de prélèvements obligatoires, et sous-entendre qu'il faut nécessairement s'aligner sur les autres pays : on pourrait lui rétorquer que dans un monde totalement dominé par l'ultralibéralisme,"au pays des aveugles,les borgnes sont rois" ; et aussi qu'avec de tels raisonnements préconisant l'alignement sur les autres, la France n'aurait jamais instauré la République en 1792 ... Dans cette optique,certaines questions sont scandaleusement orientées : - les manières de réduire le déficit public sont limitées à celles permises par l'"ordolibéralisme" de la Commission européenne,qui écrase toutes les populations européennes et exclut toute possibilité de réduction des déficits par l'augmentation de la croissance ; - la liste des dépenses publiques à réduire exclut les faramineuses aides et subventions aux grandes entreprises (CICE...) ! De même, l'obstination du Président à refuser le rétablissement de l'ISF malgré l'avis contraire d'une très grande majorité des Français,relève d'un véritable déni de démocratie : il a pourtant reconnu dans son discours du 10.12.18 que demander un effort de quelques dizaines d'euros à certains retraités revenait à exiger un trop grand sacrifice, mais sans préciser qu'il a offert "en même temps" un cadeau moyen (et d'autant plus élevé que le bénéficiaire est plus fortuné) de plus de 9000 € à chacun des 350000 Français les plus riches : curieuse manière d'améliorer la justice fiscale ! En conclusion, je crains fort que malgré les pieuses questions posées ,les choix idéologiques du Président et du Gouvernement excluent d'emblée toute possibilité d'amélioration de la justice fiscale.