respecter Mastrich

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le terme impôts est flou. Ne s'agit-il pas plutôt des prélèvements obligatoires ? S'il s'agit des impôts, les informations fournies sur le site 'impôts.gouv.fr" et la sous rubrique "aquoisertlimpot" pourraient figurer sur tous les sites publics. Plus fondamentalement, la comptabilité générale issue de la LOLF est beaucoup plus juste et plus claire que la comptabilité budgétaire (simple comptabilité de caisse des dépenses et non des droits constatés) qui sert pourtant au vote de la dépense et des recettes. Les dépenses constatées dans la loi de règlement ne font l'objet d'aucune publicité. Pourtant ces chiffres sont plus importants que ceux de la LFI. C'est la comptabilité générale qui devrait faire l'objet d'un vote du Parlement ce qui permettrait de mieux prendre en compte la dépense réelle au travers du compte de résultat, des états financiers et la situation de l'Etat avec le bilan qui apporte une meilleure visibilité sur la dette.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité n'est pas "juste" dans la mesure où elle consiste à prendre ce qui appartient à quelqu'un pour le donner à un autre. Il n'y a rien de juste dans cette démarche. Elle se veut généreuse pour reprendre les termes d'une  morale chrétienne implicite dans la question. La justice serait que chacun paie ce qu'il consomme pour son coût et pour ce qui n'est pas individualisable mais profite à tous soit partagé à égalité entre les citoyens. Toutefois, les personnes à faible revenus ne pouvant satisfaire cette exigence et les plus aisés ayant intérêt à vivre dans un monde apaisé, il est nécessaire de prendre en compte la capacité contributive de chacun sans aboutir à une spoliation comme l'a rappelé le Conseil Constitutionnel.  Pour être efficace, l'impôt doit être simple, avec une assiette large et des taux bas. De ce point de vue, la CSG est un bon prélèvement d 'un point de vue technique. Le système de redistribution doit être le plus direct possible en faveur de l'usager. En d'autres termes il doit être ciblé. Cet objectif devrait conduire à supprimer les impôts de poche de l'Etat, très nombreux et souvent inutiles, l'impôt sur le revenu devrait être un impôt proportionnel aux revenus avec un taux fixe sans aucune niche fiscale, les taux de TVA peuvent rester ce qu'ils sont mais la fraude sur cet impôt devrait être farouchement pourchassée et sanctionnée (travail noir, etc.). L'impôt sur les bénéfices doit rejoindre progressivement la moyenne européenne. En parallèle, les aides devraient être données directement aux personnes qui y sont éligibles en fonction de leur revenu, sur le modèle par exemple des bourses aux étudiants, ou l'allocation de rentrée scolaire. Les aides doivent être ciblées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer l'IFI
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Fiscalsier les dépenses sociales, type TVA sociale, il n'est plus normal que le financement des dépenses sociales se fasse essentiellement sur les salaires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sauf problème majeur de santé empêchant de pouvoir physiquement travailler, personne ne doit rester dans une trappe de non travail de façon définitive. Il importe que ces personnes soient accompagnées par une formation, un suivi pour retrouver une activité comme cela se fait dans les pays scandinaves.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prévoir les problèmes à venir de dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans les faits, sauf révolution violente comme en 1789, le grand soir fiscal est impossible. Que l'on se contente donc de simplifier, d'analyser le coût/efficacité de chaque prélèvement, d'éviter les taxes affectées etc. Mais surtout, parallèlement à une politique de réduction de la croissance de la dépense publique, avoir comme objectif de ramener rapidement le déficit en dessous de 3%, de faire porter l'effort sur le déficit structurel pour qu'il se rapproche de 0% puis de réduire progressivement la dette. L'objectif global doit être de ramener la compétitivité des entreprises pour réduire notre déficit commercial et notre balance des paiements. Cela passe par la mise en œuvre sans faiblesse du programme présenté par le Président de la République et les évènements actuels ne doivent pas l'en détourner.