Les finances de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense que les impôts devraient être utilisés de façon locales. Payer des impôts devrait servit à améliorer les services publics autour de la personne imposée, les possibilités de logements sociaux, l'éducation proche de la personne imposée.   Avoir par exemple 20% de ses impôts à l'échelle de son quartier, 40% à l'échelle de sa commune, 30% à l'échelle de son département, et les 10% restants à l'échelle nationale.  Ainsi, l'utilisation de l'argent des impôts aurait un impact direct sur le citoyen imposé.  Que cet impôt passe n'importe quelle taxe, d'ailleurs, je pense qu'il est important qu'elle soit utilisée localement afin d'éviter les impressions de "jeter son impôt par la fenêtre" que beaucoup de gens ont aujourd'hui.  Peut-être que les pourcentages cités plus hauts ne sont pas viables, je ne fais que proposer une idée, un concept.   Ensuite, avoir des comptes rendus des collectivités locales, comme de l'état, sur l'utilisation réelles de l'impôt. Envoyé par courrier, ou par mail (le mail étant je pense plus moderne, il faut quand même pouvoir choisir, certains n'ont pas internet, et une certaine génération de citoyens n'en a pas l'usage.   Savoir, sur 1000€ d'impôt et 2500€ de taxes payées sur l'année, que 150€ ont été utilisées pour réformer certaines institutions administratives locales, 200€ pour permettre aux classes de l'école d'à côté d'être plus saines car 20 par classe au lieu de 30, que 50€ ont été utilisées pour replanter 30 arbres dans le parc du quartier. Et que 50€ ont été reversés dans la recherche d'un moteur écologique.  Je pense qu'il est important que les citoyens aient une vraie transparence sur cette utilisation, et qu'ils puissent voir directement le fruit de leurs impôts.  Comme plus haut, mes chiffres sont un hasard, l'exemple est là pour mieux comprendre mon propos.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas avoir d'échelon d'imposition sous forme d'échelle, mais plutôt sous forme linéaire, ou si trop complexe, à échelle exponentielle.  Le citoyen au smic peut aussi contribuer à la fiscalité à hauteur de 50-100€ d'impôt par an, par exemple (c'est encore un exemple, ça peut être moins).   Ainsi, tout le monde contribue, mais à son échelle. Et cela évite aussi lors d'une légère augmentation de salaire, de se retrouver à payer plus d'impôts qu'avant car on passe sur un autre échelon, et donc réduit le pouvoir d'achat quand il aurait dû être augmenté.  On arrive donc à une fiscalité plus juste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Mieux déceler les fraudes fiscales, ne pas oublier les expatriés, entreprises comme citoyens, qui se verraient trop souvent exonérés. Et je sais qu'il n'en est pas question, mais l'ISF est plus que nécessaire dans ce financement. 
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le sujet est complexe, et les connaissances me manquent pour répondre à certaines questions.  Il faut savoir être honnête avec ses compétences, je n'en ai pas pour tout dicter. Je pense qu'il y a un réel problème de finances, mais qu'il est mal géré car on cherche à trouver d'autres fonds avant de comprendre pourquoi il en manque.  D'où vient les milliers d'euros utilisés pour changer 4 fois la typologie d'un croisement routier en l'espace de deux ans, quand il aurait pu être changé une seule fois s'il avait été mieux réfléchi ?  D'où vient l'argent utilisé pour payer des élus qui se voient offrir des avantages en plus d'un salaire qui, au fond, n'est plus que de l'argent de poche, et non de l'argent qu'ils utilisent pour vivre, comme la majorité des citoyens ?   Est-il nécessaire de surtaxer des énergies dont le citoyen lambda n'a pas d'alternative ?  Est-il légitime que les entreprises françaises s'installent à l'étranger pour vendre leurs produits en France ?   Tant de questions qui méritent des réponses, plutôt que de supprimer un ISF qui n'a fait revenir aucun riche en France comme ça aurait dû être le cas, et qui, soyons honnêtes, laisse encore ces riches suffisamment riches.  Comment mieux imposer sans mettre un coup dur à la classe moyenne, qui en ressort plus taxée que la classe basse et haute de ce pays ?  Un rapport lors du quinquennat Sarkozy a montré ce genre de différences entre les classes, et il est primordial d'uniformiser les impôts et permettre à chacun d'avoir, en conséquence de son revenu, le pouvoir d'achat qu'il est censé avoir, moins tronqué (ou avantagé) par le système d'imposition.   Mieux agencer certaines aides sociales afin d'éviter les personnes qui courent après par simple besoin d'amasser et non parce qu'elles en ont réellement besoin pour vivre.  Il est important aussi par exemple d'instaurer une certaine discipline des enfants en difficulté par la baisse ou la suppression d'allocations familiales si l'enfant persiste dans la délinquance etc.  Mais je pense que je m'égare quelque peu du sujet initial.   Je pense que chaque problème de la France est lié à un autre, et la réforme et la solution à un problème ne changera rien, c'est un ensemble à faire évoluer pour voir les problèmes disparaître.