Impôts - Taxes et Retraites

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Impôts et taxes : Transparence nécessaire et accessible à tous, mais je ne suis pas compétant pour dire ce qu’il faut changer. Surtout qu’à chaque législature les objectifs peuvent être différents et légaux puisque issus du vote et acceptation d’un programme. Mais alors que la plupart des entreprises en France et dans le monde sont sous système qualité ISO 9000, comment notre énorme administration (la plus grosse entreprise de France) ne l’est-elle pas encore ? - En particulier, on se doit d’évaluer les résultats de toute action existante ou nouvellement décidée. Objectif précis à atteindre avec durée  → action décidée  → résultat obtenu après la durée attendue. A la fin de la période prévue, ce résultat doit être égal à 50% de l’objectif réel pour une éventuelle prolongation. A 75% on pérennise. En deçà, la mesure doit être supprimée. Ne pas se laisser « bercer » par de l’empathie pour les bénéficiaires et les démonstrations des lobbies. Des organismes indépendants sont souhaitables pour procéder à ces évaluations de résultats. Priorité des évaluations sur les 200 (ou 300 ?) niches fiscales ainsi que la modification de l’ISF, en suivant par ordre les observations des rapports de la cour des comptes et de l’INSEE. - Ensuite faire l’évaluation des résultats pour les Autorités indépendantes et Agences publiques d’état et ne conserver que celles qui fonctionnent. Les déboutés de la politique peuvent accéder comme tous les citoyens au marché de l’emploi, pas besoin d’être « recasé » dans des systèmes parallèles inutiles. - Si des niches fiscales sont supprimées, ne pas augmenter mécaniquement la masse de l’imposition mais réduire la dette publique et/ou considérer plus de produits de première nécessite dans les charges du budget des ménages à passer au taux de TVA de 5,5% (voir ci-dessous). - Reste le point nébuleux de l’évasion fiscale ? Des tas de chiffres concernant cette évasion fiscale circulent, sans que l’on en sache réellement le bien fondé. Une clarification est donc nécessaire et action judiciaire à suivre si réel.   Concernant la dette publique du pays on peut considérer qu’il y a une bonne dette et une mauvaise dette. La bonne dette publique est celle qui permet d’investir et le bon fonctionnement des services publics dont les Français ont impérativement besoin. Tout ce qui est inutile ou élément de confort est une mauvaise dette. D’ailleurs dans le premier cas, c’est plus un investissement qu’une dette en tant que telle. Un investissement surdimensionné par rapport au besoin et/ou un fonctionnement inutile sont de la mauvaise dette. L’analogie pour un foyer serait de faire un bon endettement pour l’achat d’un logement adapté, payer les frais d’un bon syndic pour en assurer la pérennité, procéder à des travaux de sécurité, d’économie d’énergie, acheter un véhicule adapté à la famille, être bien assuré, offrir une bonne éducation à ses enfants… Une mauvaise dette serait de satisfaire à des besoins inadaptés ou à trouver sympa de s’offrir les services d’une cuisinière ou d’une femme de ménage sans besoin réel mais pour satisfaire une envie subliminale. On peut parler de mauvaise dette car cela impacte l’épargne.  Les organismes de retraites maternent avec leurs avantages sociaux et privent de la liberté de choix. - La CNRACL dispose d’une multitude de primes en avantages sociaux qui sont redistribuées aux retraités les plus humbles (sur demande) pour l’achat d’appareils ménagers, la mutuelle, la participation aux EHPAD, etc. Il y a aussi des jeux concours. Cela représente des sommes considérables, entre 1 800 et 3 800 euros (détails disponibles sur demande) possiblement redistribuées (sur demande) en fonction des revenus imposables des retraités modestes. Cette masse d’argent existe bien ? Pourquoi ces budgets plus tous les frais de gestion ne sont-ils pas directement attribués mensuellement en complément des petites retraites au prorata et en fonction de la grille de revenus préalablement définie ? Je pense que les retraités  sont considérés comme des enfants que l’ont prive de la liberté de choix. De plus cette redistribution directe augmenterait les faibles retraites de base sans qu’il n’en coûte rien de plus à l’état. D’ailleurs quelle est l’origine de ces fonds ? - Mieux PRO-BTP et retraites complémentaires AGIRC-ARRCO proposent (en plus du social) des aides aux retraités pour les séjours de vacances. Je pense qu’ils sont même propriétaires ou gestionnaires ( ?) de certains centres de vacances avec tous les frais que cela implique (Enorme catalogue disponible sur demande). Cela doit représenter un budget supplémentaire considérable. Ils ont également une clef de répartition des ces aides en fonction des faibles revenus imposables, similaire à ci-dessus. Entre autres, ils obligent ainsi pour y accéder, une Mamie âgée à partir en séjour de vacances pour 1000 euros et à payer 600 euros, pour ensuite bénéficier d’une aide de 400 euros (à titre d’exemple, non contractuel), plutôt quelle ne s’offre un bon repas de plus par semaine ou de faire un cadeau à ses petits-enfants ! Pourquoi ces budgets plus tous les frais de gestion ne sont-ils pas directement attribués mensuellement en complément des petites retraites au prorata et en fonction de la grille de revenus préalablement définie ? Ces dispositions étaient peut-être valables à une autre époque, mais devraient être totalement revues en fonction des besoins du moment. Donc et de même, je pense que les retraités sont considérés comme des enfants que l’ont prive de la liberté de choix. De plus cette redistribution directe augmenterait les faibles retraites de base sans qu’il n’en coûte rien de plus à l’état. D’ailleurs quelle est l’origine de tous ces fonds ?