Impôts et taxes, justice sociale ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En premier lieu réformer profondément la fiscalité et toutes formes de taxes et prélèvements. De la complexité naît l'incompréhension. Faire participer le citoyen à l'élaboration des lois de finance annuelles ce qui nécessite une information claire sur les charges publiques et territoriales, la dette et donc les besoins de financement. Supprimer les disparités en français quel qu'en soit le lieu de résidence sur le territoire, l'emploi, le genre ou la situation sociale. Droits et devoirs identiques pour tous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Répartir les charges fiscales et les taxes en fonction de l'activité réelle sur le territoire. Supprimer l'impôt sur les bénéfices des entreprises et le remplacer par une taxe sur le chiffre d'affaires annuel et ainsi alléger les impôts, taxes et prélèvement obligatoires sur le travail tant pour le salarié que pour l'entreprise. Équilibrer les charges fiscales sur le travail et les profits des capitaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Nombre d'impôts, taxes et prélèvements obligatoires n'apportent qu'une très faible contribution aux besoins globaux et coûtent parfois plus qu'ils ne rapportent. Simplifions ! Etant donné le montant de la dette, toute baisse serait nécessairement compensée d'une façon ou d'une autre pour satisfaire nos engagements européens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Un meilleur contrôle des dépenses publiques et territoriales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — N'accorder certaines prestations sociales, santé, éducation, chômage, qu'aux français payant l'impôt, les prélèvements obligatoires et résidents sur le territoire français.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Donnons-nous déjà les moyens de financer correctement l'existant, de simplifier drastiquement les conditions d'attribution en évitant de multiplier les centres de gestion.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les charges fiscales, les taxes et prélèvements obligatoires sont trop élevés et nuisent à la consommation des ménages et donc à la croissance. A enveloppe égale, il faut mieux répartir les charges  sur l'ensemble des contribuables en fonction de leur revenus et de leur patrimoine financier réel.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Selon la loi de finance 2019, les ressources fiscales brutes sont estimées à 414,6 Md€ et réparties pour 81,7 % sur 3 recettes principales :    TVA = 186,3 Md€ soit 44,9% ; Revenus = 87,0 Md€ soit 21,0% ; Sociétés = 65,4 Md€ soit 15,8%.  TVA : c'est la taxe la plus injuste car elle pèse du même poids sur chaque français quelle que soit sa situation financière.  Les besoins vitaux tels que nourriture, logement, habillement, déplacements, éducation et santé devraient être très légèrement taxés selon un barème de base alors que les besoins flattant le prestige social  devraient être plus lourdement taxés. Quelques exemples : manger le midi en semaine dans un routier doit-il être considéré au même niveau qu'un relais gastronomique ? Une CLIO serait-elle comparable à un gros 4x4 ou à un véhicule de luxe ? Une nuit d'hôtel chez Formule1 identique à une suite dans un palace ? Un jean fabriqué au Bangladesh au niveau d'un vison ? Un yaourt à une louche de caviar ? Une place dans le camping municipal de Plancoët à une place dans le port de St TROP ?  Baisser les uns et augmenter les autres n'irait-il pas vers plus de justice sociale ? En contre-partie pour les plus riches qui payaient L'ISF en 2017 qui ne représentait que 1,2% des ressources fiscales brutes (5,07 Md€) seraient totalement exonérés. REVENUS : chaque Français devrait payer l'impôt, même pour 10,0 €, car tous profitent plus ou moins de toutes les infrastructures nationales. SOCIÉTÉS : supprimer l'impôt sur les bénéfices et le remplacer par une taxe sur le chiffre d'affaires. Ainsi les entreprises profitant des paradis fiscaux (dont nos banques françaises) participeraient réellement à l'effort national et participeraient à l'entretien des infrastructures nationales dont elles profitent. Cette taxe pourrait être fonction de tranches de chiffres d'affaires à définir pour ne pas pénaliser voire favoriser les petites entreprises, le petit commerce et l'artisanat, sources énormes d'emplois potentiels. Au calcul des recettes nettes du budget 2018 apparaissent 124,6 Md€ de dégrèvements et remboursements, portés à 134,7 Md€ pour 2019 ! Les niches fiscales profitent majoritairement aux plus riches, n'y-a-t'il pas là une source de recettes supplémentaires pour participer au remboursement de la dette et de ses intérêts ? La dette française s'élève à environ 2322 Md€ à fin 2018 et s'accentue de jour en jour par le seul fait des intérêts. Or pour 2019 le budget n'est pas à l'équilibre et fera apparaître un déficit de 99 Md€ portant la dette à plus de 2 400 Md€. Cette dette a été cumulée depuis 1974, après la signature du traité de LISBONNE et précisément son article 123. Il en est de même de tous le pays européens signataires du traité. Les seuls bénéficiaires sont les banques privées qui factures des intérêts sur des sommes qu'elles empruntent à 0% auprès des banques centrales européennes. Ne serait-il pas cohérent de trouver un équilibre entre "la planche à billet" et l'emprunt à intérêts ?