Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Quand un exercice budgétaire est terminé, le gouvernement devrait publier le montant des principaux chapitres des dépenses effectuées et financées par l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde devrait payer un impôt minimum sur le revenu, fut-il symbolique, afin que chacun réalise qu'il n'y a rien de gratuit. Avec le prélèvement à la source cela ne coûterait rien à l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur la production.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Faire des économies.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage sont données trop généreusement. La formation en alternance ne devrait pas ouvrir des droits immédiats mais différés. Il est scandaleux de voir un apprenti en fin de formation refuser une embauche car "il a droit au chômage". Le régime des intermittents du spectacle devrait être réservés à ceux qui exercent des métiers qui n'existent pas ailleurs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La famille. Il devient urgent d'arrêter la dénatalité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La question précédente est symptomatique de la gouvernance actuelle : si on veut faire quelque chose, la première chose à faire serait d'augmenter les impôts. Il y a une autre voie, la baisse des dépenses. Ce devrait être la priorité des priorités. Le principal poste de dépenses de l'Etat étant le salaire de la fonction publique, il est urgent de réduire le nombre de fonctionnaires comme cela a été fait à plusieurs reprises depuis 50 ans dans les armées. Conjoncturellement il peut être utile de créer une niche fiscale mais cela ne devrait être possible qu'à deux conditions : la nouvelle niche devrait être créée pour une durée limitée, elle ne deviendrait pas "un droit acquis" auquel il ne serait plus possible de toucher. Ensuite la création d'une nouvelle niche devrait être conditionnée à la suppression de deux niches existantes. Pour être accepté, l'impôt devrait être juste et ne pas toujours peser sur les mêmes. Je suis conscient de faire partie des Français aisés, c'est pour cela que j'ai pris de plein fouet les augmentations d'impôts des deux quinquennats précédents. Par contre je n'ai bénéficié d'aucune des réductions de la fin du quinquennat de M. Hollande. Avec le nouveau gouvernement ça empire. Maintenant je suis à la retraite et comme tous les retraités j'ai subi l'augmentation de la CSG sans aucune compensation. Les membres du gouvernement disent que la compensation est la baisse de la taxe d'habitation, sauf que je suis trop riche pour y avoir droit, mais pas assez cependant pour avoir bénéficié de la transformation de l'ISF en IFI car je n'étais pas soumis à l'ISF. Payer des impôts, oui mais quand on constate que l'Etat ne fait rien pour se réformer et faire des économies, ça devient lassant et désespérant. Il ne faut pas rétablir l'ISF qui était un impôt stupide. La majorité se prépare à engager de nouvelles dépenses avec la PMA pour toutes remboursée par la sécurité sociale. La branche maladie de la sécurité sociale doit être réservée au remboursement des soins de santé et non pas des envies. Je conçoit que certaines aient des envies d'enfant mais c'est la même chose pour les hommes et, heureusement, on n'envisage pas d'autoriser, pour l'instant, la GPA. Mais alors pourquoi la chirurgie esthétique ne serait-elle pas remboursée ? Certains peuvent être traumatisés par leur nez trop longs ou la perte de leurs cheveux. La PMA ne doit être remboursée que dans les cas d'infertilité.