financer toutes les dépenses sociales par la TVA et toutes les dépenses régaliennes par l'IRPP ; séparer les 2 budgets

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — en finançant les dépenses sociales par la TVA, on allège les charges des entreprises et on booste les exportations. Les autres dépenses de l'état peuvent être couvertes par la fusion IRPP-CSG imposable dès le 1er euro et progressif jusqu'à 60 ou 66%. Les dépenses des collectivités locales pourraient faire l'objet d'un budget différent basé sur le foncier et l'immobilier.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser rigoureusement les charges sociales des entreprises en les reportant sur la TVA. Augmenter largement les salaires et les impôts directs. Harmoniser l'impôt sur les sociétés avec l'union européenne
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les cotisations par la TVA ne sont pas progressives. On peut rendre toutes les prestations dégressives en fonction des revenus.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En finançant  la santé, le chômage, les prestations familiales, les APL et les retraites de base (s soc) par la TVA, il reste à en réajuster les montants et les taux pour équilibrer un budget SOLIDARITES, quitte à augmenter la TVA si nécessaire. En dissociant la retraite de base des salaires, on pourrait étudier une allocation retraite uniforme comme minimum vieillesse.  Il resterait à la charge des entreprises les retraites complémentaires dont la cotisation est déductible des salaires imposables en tant que revenus différés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui concerne le handicap doit être amélioré. Son financement serait inclus dans le budget TVA.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'aménagement du territoire dans le cadre de projets induisant des plus-values foncières et immobilières.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut revoir totalement les impôts fonciers et immobiliers ainsi que les droits de mutation et de succession. La politique d'aménagement du territoire induit dans la poche des citoyens des plus-values considérables qu'il faudrait partager avec la collectivité et qui couvriraient largement les deux mille milliards de dette publique. Une présentation de la dette publique au passif devrait être équilibrée par les plus-values induites à partager avec les bénéficiaires à l'actif. Le budget de l'aménagement du territoire devrait faire l'objet d'un budget d'investissement comme dans les communes et d'un bilan annuel actif-passif comme dans les entreprises.  Chaque citoyen devrait faire une déclaration annuelle de patrimoine foncier et immobilier servant de base à son imposition locale (sur la base de 10000 milliards de capitalisation foncière et immobilière les impôts fonciers et taxes d'habitation représentent aujourd'hui 0.6%). Le montant déclaré servirait également de base à son expropriation en cas de projet d'utilité publique. (On pourrait aussi mieux indemniser les moins-values induites.) La plus-value induite constatée serait à partager avec l'état selon des modalités à définir et financerait le budget aménagement du territoire.