Lutter vraiment contre la fraude et l'évasion fiscales

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1 / Certes, l'ISF ne rapporte pas grand-chose, si l'on s'en tient au strict aspect comptable. Mais sa suppression est en train de créer un refus général du consentement à l'impôt, avec le discours suivant  : "Les riches échappent à l'impôt, alors il n'y a aucune raison pour que moi j'en paie aussi !" Attention,  le consentement à l'impôt est l'un des piliers du consensus républicain. Vous êtes en train de l'affaiblir. Et les théories du "ruissellement" ou des "premiers de cordée" ne résistent pas à l'examen : il y a belle lurette que les "premiers de cordée" ont tranché la corde Puisque malheureusement la voie du rétablissement de l'ISF a été fermée d'emblée, je souhaite qu'une plus forte progressivité soit instituée dans l'IRPP, avec le doublement des tranches existantes et le rajout d'une tranche supplémentaire jusqu'à 60%.  2 / D'autre part, on constate, depuis la suppression de l'ISF,  une baisse dramatique des sommes versées aux associations (humanitaire, culture, sport, etc...). Je propose donc que l'on institue une taxe spécifique de 2 à 3 % sur les plus hauts revenus, qui serait versée directement à une association figurant sur une liste agréée par l'Etat ou par les collectivités locales (afin d'éviter les créations d'associations factices). Cette taxe serait partiellement déductible.  3 / A l'occasion de ce débat, je découvre que je suis un retraité "aisé", et que je suis la victime principale à la fois des cadeaux faits aux entreprises et aux couches vraiment aisées de la société (CICE, suppression de l'ISF...) et des concessions lâchées à la va-vite à ceux qui braillent le plus fort : 10 milliards d'Euros à financer pour les gilets jaunes.  Désolé messieurs les énarques : ma retraite à moi ne sert pas à m'acheter un ryad à Marrakech ni une croisière au  long cours tous les ans. Je l'utilise tout simplement à subventionner mes enfants ou petits-enfants pour leur maintenir la tête hors de l'eau, alors qu'ils sont tous les 3 diplômés et ne peuvent pas vivre comme je vivais moi-même à leur âge : déjà propriétaire de mon logement, sans souci financier... Ma retraite, elle passe dans 3 frigidaires que je remplis en fin de mois (en plus du mien), dans 4 petits-enfants que j'habille à la rentrée des classes, et que jusqu'à une date récente j'emmenais en vacances l'hiver, ce que je ne peux plus faire désormais.  Vous êtes en train de tuer la dernière des solidarités qui existe dans ce pays : la solidarité familiale.  Nos retraites désindexées, la CSG qui nous matraque ! Quand cela va-t-il s'arrêter ? Faudra-t-il endôsser un "gilet gris" et mettre le feu aux Champs-Elysées pour que nous soyons nous aussi entendus ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA : suppression pure et simple pour une liste de produits de 1ère nécessité à arrêter tous les 3 ans entre l'Etat, les collectivités locales et les associations humanitaires.  Et en plus, baisse générale de 1 point à 1, 5 point, sauf pour les produits de luxe.  Refonte de la fiscalité sur les carburants : il est scandaleux que la TVA s'applique sur le prix de l'essence...toutes taxes comprises ! C'est à dire incluant la TIPP ! On paye de la taxe sur la taxe !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Rétablissement de l'universalité des Allocations Familiales. La politique familiale ne doit pas être rognée en catimini chaque année comme on le fait depuis 10 ans !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'Enseignement et la Recherche : il est déplorable qu'un jeune chercheur débute avec un salaire à peine supérieur au SMIC après 10 ans d'études ! Il y a là un véritable gâchis des compétences. Inutile de s'étonner ensuite que nos jeunes cerveaux quittent la France pour les Etats-Unis !  Et puisque je ne trouve pas d'autre espace pour la caser, je pose ici une énergique protestation contre la hausse des droits d'accès à nos universités visant les étudiants étrangers : c'était jusqu'ici la fierté des universités françaises que de pouvoir accueillir des étudiants du monde entier quasi-gratuitement, encore que les dépenses de logement en handicapent encore trop.  Et c'était aussi un des moyens d'assurer le rayonnement de la France auprès des jeunes (donc, des décideurs de demain dans leur pays) du monde entier !  Là encore, les "riches" sont favorisés : les étudiants des USA, d'Europe du Nord, de Chine...seront certes ravis de pouvoir accéder à des conditions plus basses que chez eux (4000  ou 5000 Euros, pour eux, c'est 10 à 15 fois moins que Harvard ou Stanford...) . Mais quid des étudiants africains, par exemple ? Ou alors on veut empêcher les uns et favoriser les autres. Mais à ce moment-là, qu'on le dise clairement ! Et puis, cette mesure sonne comme une sorte de prélude : est-ce que, par hasard, les promoteurs de cette "réforme" n'auraient pas derrière la tête l'idée de l'étendre un jour aux étudiants français ? Et ainsi importer des USA l'obligation pour un étudiant de s'endetter à vie pour payer ses études ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Une priorité absolue doit être accordée à la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales.  Chaque année, pour obéïr à une logique absurde de réduction des dépenses, on supprime des postes de contrôleurs fiscaux. Quelle valeur accorder ensuite aux propos du ministre de l'Economie qui déclare avec un très beau mouvement de menton que c'est la priorité du gouvernement !  Il faut au contraire augmenter leur nombre, et si possible le doubler en 5 ans.  Et parallèlement donner de vrais moyens d'investigation aux organismes chargés de cette lutte sur le terrain : Parquet National Financier, Tracfin, etc... Pourquoi ne pas procéder comme le font les Etats-Unis ? Chaque citoyen américain doit payer aux USA la différence entre les impôts versés à l'étranger et l'impôt américain Par ailleurs, les Français qui sont résidents fiscaux à l'étranger devraient être mis en état de minorité civique.  Le consentement à l'impôt est en effet l'un des 3 piliers de l'identité nationale, avec le fait de parler le français et de se conformer à la loi française. Si des français refusent de payer leurs impôts en France, ils ne sont plus entièrement français !   2/ Toutes le niches fiscales doivent être supprimées, et le rétablissement de certaines soumis à un examen critique par un jury composé d'économistes et de citoyens tirés au sort.   3/ En ce qui concerne les dépenses publiques :  Les dépenses régaliennes de l'Etat (armée, police, justice, éducation, santé, recherche...) devaient seules rester du domaine de l'Etat, financées par la TVA, la TIPP, l'impôt sur les Sociétés d'une certaine taille... Toutes les autres devraient être transférées aux Régions, Départements et Communes (ou intercommunalités) : notamment les aides aux entreprises. Financement par l'IRPP, l'impôt sur les TPE, PME... Le principe étant que plus la dépense est proche du citoyen, plus elle doit être financée par le citoyen lui-même. Et le citoyen saura très vite quelles dépenses sont inutiles et comment les supprimer : un moyen efficace de faire taire ceux qui estiment que l'on peut développer les services publics tout en baissant les impôts.