MIEUX UTILISER L'ARGENT PUBLIC

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — chaque collectivité devrait publier chaque année : le montant des impôts et taxes perçus, comment cet argent est utilisé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — je la trouve juste et efficace. Pour que les français très riches continuent de payer les impôts chez nous, je propose de limiter le taux d'imposition. Il vaut mieux obtenir 10% de 1000 que 30% de 100
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — je suis confronté à la difficulté suivante dans mon entreprise: j'ai besoin d'aide au ménage ou au service pour mon activité professionnelle. Je trouve des personnes qui sont ok pour travailler à condition qu'elles ne soient pas déclarer. Je refuse. Je propose que les périodes travail, droit au chômage, travail, droit au chômage soient plus encadrées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — AIDE aux personnes âgées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis impliqué dans le développement touristique de mon territoire. Je suis propriétaire gérant d’hébergements touristiques, et je fais également de la restauration. Je vois autour de moi des équipements touristiques se créer à l’initiative des élus des collectivités (syndicat mixte département communes ou Communauté de communes) sans concertation avec les professionnels du tourisme, sans que ces investissements répondent à un besoin du client final (le touriste ). Deux exemples :  un bâtiment rénové en 2016 par un syndicat mixte pour 1.3 M€ (département+ communes), qui a mobilisé des financements du massif du Jura, de l’Europe, du département, des communes, sans qu’il apporte un plus aux clients finaux, ouvert par faute de rentabilité que trois mois par an, qui concurrence un bâtiment public déjà existant dans lequel un commerçant privé est installé ! Lors d’une réunion publique, le président du syndicat mixte expliquait qu’il y avait 80 % de subvention, donc impact faible localement, que le loyer payé par le gestionnaire privé ( non connu à l’époque) rembourserait les annuités d’emprunt. Tous les commerçants qui assistaient à cette réunion ont publiquement émis de profonds doutes. Aujourd’hui la collectivité et par là les citoyens assument les annuités d’emprunt ainsi que les frais de fonctionnement du bâtiment. Un projet de parcours ludique de VTT pour 200 K€ (à vérifier). Les commerçants locaux ont émis et écrits leurs besoins d’équipements touristiques, remontés les demandes de leurs clients auprès de la CC. A aucun moment ce type d’équipement apparaît. Mais le projet devrait aboutir sans savoir qui va entretenir, gérer…. Parfois je me demande si les commissions tourisme des CC ne se substituent pas-par faute d’écoute des professionnels ou par faute d'imagination, ou de compétences- à la commission travaux, en soutient au BTP. Par ces deux exemples, je montre le décalage des décisions politiques et des besoins réels du terrain. Je montre aussi le décalage entre d'une part la levée de bouclier des maires contre la baisse des dotations de l’Etat et d'autre part l’utilisation judicieuse des crédits alloués..