TROP D'IMPOT A TUE L'IMPOT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier la destination de tous les prelèvements
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La déduire en diminuant les dépenses de l'etat
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Salaires et production
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les petites retraites
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut interdire toute nouvelle taxe ou toute augmentation de taxe existante sans appliquer une réduction d’un montant identique ailleurs.  La seule solution pour réduire le poids des prélèvements qui a atteint un sommet avec 48% du PIB tout en maintenant le niveau de protection sociale se trouve dans la REDUCTION DES DEPENSES de L’ETAT. Il sera alors possible de réduire la pression fiscale en commençant par la fiscalité appliquée sur les salaires qui devrait être éliminée totalement. Pour cela il faut : Donner un pouvoir à la Cour des Comptes qui chaque année produit un admirable rapport qui est systématiquement « oublié ». Ses recommandations devraient pouvoir être étudiées systématiquement et traitées comme des propositions de loi. Nous ne sommes plus une grande puissance mais simplement une puissance moyenne terriblement endettée Arrêter de vouloir exister en tant que France seule sur tous les fronts mondiaux mais faciliter l’apparition d’une vraie entité Européenne.  Quelques idées : A-t-on sérieusement réfléchi à notre politique de défense (et donc à son budget) dont les bases ont été définies dans les années 60 soit il y a plus de 50ans. Le monde et les dangers potentiels ont changé. A-t-on encore besoin : d’un porte avion, de sous-marins lanceurs d’engins nucléaires, de missiles enterrés…….……… Pourquoi ne pas admettre que la menace n’est plus là ou elle était il y a 60ans ? et en tirer les conséquences budgétaires. Notre réseau d’ambassades dans le monde n’est-il pas pléthorique ? Deuxième après les USA !  Ne pourrait-on pas en réduire le nombre en créant plus de missions Européennes ?  A-t-on besoin de 30 000 agents au CNRS et 3 milliards de budget ? A-t-on besoin de 7 chaines de télévision publiques ? Ce chiffre devrait pouvoir être réduit de moitié et en conservant une grande chaine nationale sans publicité Supprimer le financement des Syndicats. Comme cela se passe à l’étranger, c’est aux adhérents de subvenir aux besoins du Syndicat et pas au contribuable. A-t-on besoin d’un Premier Ministre et de « Matignon » en général ?                                                               Mr R Barre était à la fois Ministre des Finances et Premier Ministre et cela a très bien fonctionné pendant plusieurs années.  A-t-on besoin du Sénat ? Question posée depuis 1969 ? Quelle belle économie si on le supprime ou le réduit. La localisation des Ministères dans les Palais de la Républiques avec Huissiers en livrées ancien régime est-elle optimum ? Ce qui a été fait avec succès pour le Ministère des Finances pourrait être fait pour d’autres Ministères. Par exemple le Ministère de la Justice ne serait-il pas mieux placé à Bobigny que place Vendôme. Outre les économies de fonctionnement réalisées ces mouvement permettraient des opérations immobilières fructueuses pour l’Etat donc pour la réduction de la dette. Supprimer les taxes dites écologiques qui n’ont aucun sens et en premier lieu la CSPE (soutien à l’Energie éolienne) qui frappe les factures d’électricité d’environ 20%. La production d’énergie éolienne n’a pas à être soutenue financièrement par le consommateur puisque nous n’en n’avons pas besoin. Soit elle est rentable économiquement ce qui signifie que le cout de production est identique à celui d’EDF soit elle ne l’est pas et elle doit dans ce cas investir sur ses fonds propres pour baisser ses couts soit disparaitre.