Fiscalité juste, Réforme de la Taxe d'habitation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lors des déclarations ou télédéclarations d'impots, des heures de travail ou de chômage, refaire consentir les citoyens à l'impots en rappelant la distribution de celui-ci sur les différents postes budgétaires, puis interroger les citoyens si cela correspond à leur priorité. Cela remplirait deux objectifs: information/education civique, sondage grandeur nature de l'adéquation ou non des priorités étatiques et de celle des citoyens. L'idée étant de phaser au mieux les deux, d'évaluer les divergences en fonction des catégories sociales-pro, age etc...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -Ayant travaillé dans l'industrie, il est facile de comprendre les raisons de Macron pour supprimer l'ISF sur la fortune mobilière; il n'aurait pas fallu la phase ainsi, ni l'appeler ainsi. Séparer les deux ok, et indéxer la suppression à la réinsertion dans l'économie française, car sinon,  ce sont 4 milliards d'impôts qui ne rentrent plus;   -Donner des moyens justes au collectivités: une réforme de la taxe d'habitation en le calculant à partir de la valeur "vénale" de l'habitation; cette valeur "vénale" doit pouvoir être évaluée par un observatoire immobilier national (indépendant ou public) qui peut se caler sur les ventes effectives dans une zone géographique donnée. Un organisme national centralise tous ces valeurs et obtient un cumul français des valeurs" vénales"; Appelons "S"ce cumul. Si la totalité des taxes d'habitation calculées par toutes les Mairies de France en 2018 est un chiffre "s". La rapport s/S permet d'obtenir un coefficient K que l'on applique à la valeur vénale de chaque habitation pour obtenir la TH nouvelle formule que l'on va faire payer finalement aux habitants qui vont s'acquitter de cette taxe au service des impôts. Pour toute la France, le total des TH nouvelle formule recueillies par le service des impôts donne un montant qui devrait, par conception, être  égal à "s". Ayant collecté "s", l'Etat reverse aux communes leur part du"s" qui retrouvent donc le montant de taxe d'habitation qu'elles avaient voté.  Les avantages de ce système :      - La taxe d'habitation est calée sur la valeur vénale de l'habitation.      - le taux appliqué est le même pour tous en France.     - prenons à titre d'exemple k =0,01 un parisien qui a un appartement de 400.000 € va payer à l'Etat (et non plus à la Ville) 4.000 € de TH nouvelle formule; un stéphanois qui a un appartement de 150.000 € va payer à l'Etat (et non plus à la Ville) 1.500 € de TH nouvelle formule. L'Etat qui va ainsi toucher 5.500 € va redonner 3.000 € à St Etienne (c'était le montant de la TH ancienne formule que payait le Stéphanois) et seulement 2500 € à Paris (c'était le montant de la TH ancienne formule que payait le parisien). La TH de l'ancienne formule était très injuste : le parisien payait peu car Paris était riche de nombreuses Taxes Professionnelles alors que le stéphanois payait plus car sa ville était pauvre sur ce plan là. Dans la TH nouvelle formule, chaque citoyen paie proportionnellement à la valeur de son habitation; le coefficient étant le même partout; par contre les communes reçoivent la même recette de TH qu'avant et garde la possibilité de fixer la TH dont elles ont besoin; la "solidarité" est organisée par l'Etat entre commune riche et commune pauvre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut surtout ré-expliquer le pourquoi de l'impôt, réduire les dépenses, et lentement montrer que cela permet de baisser les impots.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — aucun, nos sociétés devraient pouvoir s'offrir une transition vers un monde meilleur sans sacrifice, en éliminant le gaspillage, le non-éthique, en optimisant une organisation écologique de l'état
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Evaluer comment éliminer toutes les aides, et offrir un revenu minimal à chacun en dessous d'un seuil à calculer. Ce revenus ne doit pas suffire pour subsister dignement, et libérer des soucis et de la précarité. Par contre, les citoyens qui ne travaillent pas en plus, devront participer à la vie de la cité en accomplissant des travaux d'interêts général (nettoyage municipal, grandissant leur line social obligatoire...), formation reflexion à la vie de la cité. L'idée est d'éliminer toutes les jérémiades, simplifier le dispositif, informer/former pour éviter de transformer les gens en fardeau civique à aider. Une sorte de prévention sociétal contre l'incivisme, le déclassement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Education, amélioration des services publiques
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education,  Santé, La Transition ecologique doit guider toutes les reflexions publiques de l'état et doit motiver toutes les actions citoyennes des gens, des collectivités: malgré les différences, tout doit être mis en oeuvre pour construire le même bonheur à la fin, condition d'une paix sociale et sociétale fondamental.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Niche fiscale: s'attaquer au black en éliminant toutes les coupures de la zones euro > 20 euros. Obliger aux e-transactions pour clarifier. La transparence doit etre le leitmotiv et la raison de l'état et de la vie en société pour éviter toutes suspicion de privilèges, garant de démocratie. Il faut éviter toute suspicion de 'l'autre qui ne fait, qui ne consent pas, ne participe pas" soit la justification d'une défausse citoyenne.