Taxer les bénéfices de la spéculation foncière et financière

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur le relevé d'imposition, une répartition du montant total versé par secteur pourrait permettre d'y voir plus clair (exemple = sur 1000€, 10€ vont à tel ou tel domaine, comme sur le document créé pour le GDN)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait réétudier les niches fiscales et, par ce biais, empêcher des démarches d'optimisation fiscale donnant des situations ubuesques où les nantis échappent à l'impôt. Ce sont les personnes les plus informées qui évitent l'impôt, c'est une situation injuste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La suppression de la taxe d'habitation me semble un peu vers plus d'égalité, même si elle risque d'entraîner une hausse de la taxe foncière. Il faudrait également que les revenus du travail soient moins taxés, au contraire de ceux du capital.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Imposer les revenus de la spéculation foncière et financière. La France est un pays de rentier, il faut que cela cesse. La France est également 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les APL tombent dans la poche de propriétaires rentiers qui financent leurs emprunts et s'enrichissent sur le dos de l'état et de leurs locataires. Ils savent que les moins bien lotis touchent des aides et ne font aucun effort sur les loyers exigés, profitant de la pression sur le secteur du logement, notamment en Île-de-France. Il faut un choc de l'offre. Une proposition audacieuse et assez radicale serait d'interdire de posséder plus de 2 ou 3 logements dans les zones à forte pression immobilière, par la mise en place d'un impôt progressif. De fait, cela remettrait énormément de biens sur le marché et contribuerait à renflouer les caisses de l'état et des collectivités territoriales (droit de mutation) tout en améliorant le pouvoir d'achat des classes moyennes (plus de biens = prix moins élevés). Cela inciterait également les promoteurs immobiliers à se montrer moins gourmands.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation. Les professeurs doivent être mieux rémunérés pour attirer les talents. Il faut des classes moins nombreuses et des activités periscolaires plus riches, moins réservées aux nanties. Les pays du Nord sont exemplaires. Cet investissement à long terme sera forcément bénéfique pour les finances publiques (moins besoin de justice, moins de prison, moins de terrorisme, meilleure entente des citoyens car plus éduqués...)  L'autre facette, c'est la vieillesse. Il faut augmenter les minimums pour permettre aux personnes âgées de vivre décemment et à un âge raisonnable. Pour cela, je pense qu'il faut agir sur les retraites des plus riches. Cas personnel de mes parents divorcés : mon père touche 2800€ alors que son logement est déjà payé. Ma mère touche 1300€ en devant payer son logement. Ce n'est pas normal. Il faut un maximum vieillesse pour financer l'égalité.   Le EHPAD est également un problème pour lequel je n'ai pas d'idées. Mais il est anormal que nos seniors soient aussi mal considérées. Les enfants et les vieux ne sont pas rentables mais la façon dont ils sont traités montrent la santé d'un pays. La France n'est actuellement pas au top de sa forme.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition écologique, seniors, éducation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France est le pays dans lequel les entreprises redistribuent le plus d'argent aux actionnaires. Les actionnaires sont importants pour l'économie mais c'est également le cas des employés d'une entreprise qui créé la richesse et de l'état qui finance les infrastructures et met en place le cadre qui permet à ces entreprises d'exister et de prospérer. La fiscalité des dividendes est un outil qui permettrait de mettre plus d'égalité dans la répartition des richesses créées par les entreprises. Il est également anormale que les sociétés comme Uber bénéficient des infrastructures financées par le contribuable sans participer à l'effort pour les entretenir et les mettre en place.