Moins de dépenses, moins d'impôts, plus d'information.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait: (1) expliquer la fiscalité aux citoyens (en termes compréhensibles, dans un français qui soit à la fois correct et simple, sans tentative ratée de "faire peuple") : quelles dépenses, quelles recettes, quel déficit budgétaire; il faut exprimer le déficit en pourcentage du budget, non pas en pourcentage du PIB/PNB, mesure qui n'a de sens que pour comparer un pays à un autre, ce qui n'est pas ici l'objet. Ce serait bien aussi d'expliquer la progressivité des impôts en France et de montrer clairement l'effet de la redistribution (car la redistribution est une importante utilisation des impôts en France) sur les inégalités de revenus. (2) actualiser ces données chaque année ou chaque trimestre et le publier. (3) expliquer clairement les modifications lorsqu'il y en a dans la loi de finances. (4) publier largement tout cela: télévision, sites web, presse, mobilier urbain...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité française est déjà - si j'en crois la presse - exceptionnellement progressive et redistributive en France. Aussi - si votre définition de la justice est l'égalisation des revenus - je crois qu'elle est déjà fort juste. Par "efficace", que voulez-vous dire? Si vous demandez comment son aspect d'incitation aux changement de comportement peut être plus efficace, je dirais que les niches fiscales sont efficaces pour inciter aux affectations de revenus là où l'Etat le souhaite. Si vous demandez comment réduire l'évasion fiscale, c'est là une question de spécialiste et je suis incompétent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le total des impôts est le plus élevé du monde (en pourcentage du PIB/PNB) si j'en crois la presse. Il est difficile de dire lequel/lesquels il faut baisser en priorité. On n'a que l'embarras du choix.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Je pense que l'Etat pourrait aussi penser à baisser ces dépenses. Il y aurait poins à financer.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1. Il me semble qu'il y a des cumuls et chevauchements dans les aides sociales et qu'une remise à plat de l'ensemble serait bienvenue pour faire des économies et améliorer la distribution. 2. Je suis partisan des attributions justifiées. Accorder une médecine gratuite à des non-résidents qui ne contribuent pas me paraîtrait abusif, par exemple. Une aide accordée à des immigrants dont la présence sur le territoire n'apporte rien à la communauté me paraît également d'une générosité déplacée. 3. Le problème, je crois, vient de ce que la pression fiscale est déjà si forte en France que le pays NE PEUT PLUS se montrer généreux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà très forte et n'a pas besoin d'être renforcée. S'il y a quelque chose à faire, ce serait plutôt de l'affaiblir pour modifier des comportements: moins d'avantages dans le secteur du spectacle, par exemple, pour que les entreprises rationalisent la gestion de leur personnel; une indemnisation du chômage moins généreuse pour inciter au retour à l'emploi; des économies sur la médecine de confort; ...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer, ni plus d'impôts ni un nouvel impôt, tant que le niveau des impôts actuels n'aura pas baissé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis très étonné que vous ne posiez pratiquement pas de questions (c'est-à-dire, aucune en dehors de celle-ci) sur les dépenses publiques. Ceci - mais vous en rendez-vous compte? - discrédite en partie votre démarche. Vous savez parfaitement que les dépenses publiques sont le sujet sensible: la crise des GJ aurait probablement été évitée si le quinquennat actuel avait commencé par une grande opération de recherche d'économies (que ce soit un rabotage ou une franche remise en question) sur les dépenses publiques; ceci n'a pas été fait (à l'exception du bras de fer sur les dotations aux collectivités locales) ou peu; aucun suivi n'a été publié (combien a été économisé sur l'année?). Je crois fermement que le pays (je veux dire, la majorité) attend d'être informé sur les dépenses et demande une politique de baisse. Dans ce domaine, temporiser et dissimuler ne payera pas. Souvenez-vous: le problème de la paix sociale et des possibilités d'action du pouvoir ne vient pas des 50 000 ou 100 000 GJ qui manifestent (et cassent), mais des 50% (ou plus, ou moins) de citoyens qui prétendent soutenir leur action.