impôts sur les revenus et limitation des hauts revenus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — adresser une fiche d'imposition à tous les citoyens, ceux qui ne payent pas d'impôts sur les revenus sont ignorants de la chose
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avant de traiter la question des impôts, il est indispensable de soulever le problème des revenus scandaleusement élevés de certains grands patrons, de certains sportifs (footballeurs, tennismen, coureurs automobiles, athlètes), de certaines stars du cinéma et de la chanson. Le soulèvement des gilets jaunes a été initié par les augmentations de taxe sur les carburants, qui les impactaient directement, alors que la suppression de l’ISF (ou sa limitation aux biens immobiliers) favorisait sensiblement les très riches. Ces mesures étaient censées ramener de l’argent dans les caisses et favoriser le retour à l’emploi, les très riches étant supposés rester en France (ou y revenir) et y investir, ce qui n’a pas été vraiment le cas. On peut rêver, mais dans ce domaine, il est vain de faire appel à la bonne volonté des multimillionnaires (cela a été suggéré par plusieurs présidents successifs – Sarkozy, Hollande et Macron - sans succès aucun). En conséquence, pour une meilleure redistribution, mieux vaudrait abaisser la TVA ou d’autres taxes sur des produits de première nécessité, et compenser cette baisse de recette en créant des tranches supplémentaires pour l’impôt sur le revenu, non pas une seule tranche comme évoqué par certains, mais plusieurs, progressivement jusqu’à 70% (voire plus, jusqu’à un niveau confiscatoire, de façon à ce qu’il n’y ait plus aucun intérêt à aller au-delà d’un certain revenu, dont le montant resterait raisonnable) comme proposé aux Etats-Unis par une élue socialiste. Il est grand temps de mettre fin à ces revenus pléthoriques insupportables que s’octroient certains grands patrons (Arnault, Ghosn, le patron de Dassault, …) ou qui sont offerts à certains sportifs (M’Bappé, même s’il est fort sympathique, mais aussi  de nombreux autres) ou peoples.  Il peut être rétorqué que ces gens vont partir à l’étranger, et c’est pourquoi il faut en même temps légiférer pour imposer tous les français selon les mêmes règles, quel que soit le lieu de résidence (France ou pays étranger), et même si leurs revenus sont acquis à l’étranger (bien évidemment en déduisant le montant des impôts réglés dans d’autres pays, s’ils sont inférieurs à ceux calculés selon la règlementation française). Il semble que les Etats-Unis pratiquent ainsi, et cette règle pourrait être adoptée par la France, voire par l’Europe. Ceci mettrait fin aux exils fiscaux de nos tennismen (Wilfried Tsonga, quoiqu’il en dise, et la plupart de ses collègues), des regrettés (pour leur talent, pas pour leur civisme) Halliday et Aznavour, de nos grandes stars (Alain Delon, Gérard Depardieu, Florent Pagny, Daniel Auteuil, et bien d’autres), de nos grands dirigeants de la distribution qui  résident juste au-delà de la frontière belge ou dans le square des milliardaires à Bruxelles, et de quelques animateurs (Arthur) ou grands chefs (Alain Ducasse). Ces « mauvais français » ont une fâcheuse tendance à oublier que c’est en partie grâce à la France qu’ils ont fait fortune, et qu’ils devraient s’en montrer reconnaissant. La seule possibilité pour ces exilés fiscaux d’échapper à une juste participation aux « frais de fonctionnement » de leur pays serait qu’ils renoncent à la citoyenneté française, au moins les choses seraient claires. Ceux qui franchiraient le pas seraient ainsi soumis à l’opprobre nationale, et il conviendrait de s’interdire de les mettre à l’honneur (cf. le scandale des cérémonies funéraires pour Halliday et Aznavour, les missions confiées un temps à Alain Prost ou à Aznavour, l’appel aux services de Pagny et d’autres sur des chaînes publiques) et de refuser leur prise en charge dans nos hôpitaux publiques quand ils auront besoin de se faire soigner.  A défaut de mesures dans ce sens, il conviendrait de prendre officiellement des mesures de rétorsion, par exemple en encourageant les français à boycotter concerts, disques, livres de tous ceux qui ne participeraient pas à l'effort de solidarité nationale, en interdisant aux médias publics d’offrir des tribunes télévisées pour la promotion de films et de disques, et en invitant les entreprises à ne plus sponsoriser les sportifs exilés.  De telles mesures devraient aussi mettre fin aux abattements fiscaux accordés aux retraités qui s’exilent pour raison fiscale (et accessoirement pour des questions climatiques), par exemple au Portugal, au Maroc…  Si de telles mesures étaient adoptées, rétablissant un peu plus de justice sociale, il ne serait pas indispensable de rétablir l’ISF, les biens précédemment acquis relevant du passé. Il conviendrait même de supprimer l’ISF immobilier. Parallèlement, des mesures de déduction fiscale adaptées pourraient forcer la main à ceux dont les revenus sont élevés pour investir dans les entreprises situées sur le territoire français.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA sur les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; créer des tranches supplémentaires jusqu'à ce que les impôts perçus soient confiscatoires et qu'il n'y ait plus aaucun intérêt à une augmentation des revenus; conjointement l'ISF devrait être supprimé, et l'investissement encouragé par des mesures de défiscalisation (limité aux entreprises françaises, sur le territoire national)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — oui dans le cas de manquement aux devoirs civiques
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — SDF, mère de famille isolée, personnes âgées dépendantes financièrement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je veux bien payer plus d'impôts pour toutes actions politiques jugées nécessaires par nos élus, sous laa réserve absolue qu'il soit mis fin aux possibilités d'exil fiscal, de recours aux paradis fiscaux et surtout aux salaires (et autres avantages) faramineux que s'octroient certains, jusqu'à 2 M€ par mois pour le  patron de Dassault
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — je pense avoir noté l'essentiel dans la première fenêtre