Pour de plus justes contributions nationales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — > Un récapitulatif annuel déjà du coût réel de tout ce dont nous avons bénéficié dans l'année. Par ex du coût réel de la santé : nous ne savons pas combien coûte une échographie, une prise de sang, un IRM, une nuit d'hospitalisation ou même une heure de consultation avec un chirurgien. Avec le  tiers payant tout cela devient invisible et nous finissons par penser que c'est "gratuit". Idem pour l'école, les transports en commun, etc. Cela serait sûrement bénéfique de nous faire prendre conscience du coût réel des services subventionnés.  > Changer les termes employés. La sémantique est très importante, activant dans l'inconscient des mécanismes de réaction. "impôts" renvoie à quelque chose qui nous est imposé. "taxe" est quelque chose qu'on nous ôte par la force, dont on nous taxe, une insulte dont on taxe quelqu'un. Surtout dans notre histoire nationale aux révoltes fiscales sanglantes depuis plus des siècles. Et pour certains territoires plus que d'autres encore, je pense à la Bretagne, où l'annexion à la France n'a pu se faire qu'en défense de ne jamais se faire "taxer" comme la France. Ces termes sont donc pour moi à bannir d'urgence car ils ne reflètent pas l'effort demandé par ces outils : une contribution nationale, une quote-part de responsabilité citoyenne, une participation solidaire...  De même l'expression "enfant à charge" est pour moi catastrophique dans ce quel induit pour les parents et pour les dits enfants, citoyens en devenir, qui peuvent transférer par la suite d'être des "charges", des boulets, des poids pour la société quand ils doivent un jour dépendre des frais de l'autorité nationale, ou au contraire estimer comme un dû cette "prise en charge". Cela pose l'individu dans tous les cas dans une posture de "victime" et met en place la mécanique dite du triangle dramatique de Karpmann sauveur / victime / bourreau. Je propose de renommer cette expression dans toutes nos administrations par une autre plus valorisante et responsabilisante comme par exemple "enfant sous votre responsabilité financière" ou autre à définir.  > Permettre quand cela est possible, selon les échelons territoriaux ou sectoriels pertinents, de pouvoir voter pour certains budgets ou attributions en débat.  > pour les créateurs d'entreprises dans toutes les cotisations payées, nous ne savons pas ce à quoi nous contribuons exactement, c'est une jungle.  J'ai découvert tardivement que je cotisais par exemple à un organisme de formation des indépendants, sans avoir lequel... De même je ne sais pas à quel organisme de retraite je cotise. Les acronymes ou appellations sont peu claires. Par exemple, en créant notre entreprise nous pouvons choisir l'option fiscale libératoire sans savoir ce que cela veut dire. De même, on se retrouve confronté à l'ARCE, ACRE, ARE, Pass Création... Même pour les non dyslexiques c'est un nuage de mots nébuleux et un labyrinthe angoissant pour s'y retrouver.  Les formulaires CERFA et autres notices fiscales rédigées en langage juridique ne sont pas adaptées aux non professionnels du droit et de la finance qui doivent les utiliser... Peut-être les compléter par des notices en infographies et des tutos clairs sous format videos ou bandes dessinées ?  > Mieux expliquer notre système de fonctionnement de retraites et autres systèmes sociaux par répartition et non par capitalisation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — > Pour les créateurs d'entreprises c'est un casse-tête sans nom... Même en régime micro !  > Pourquoi les revenus de mon conjoint ont un impact sur ma création d'entreprise (en plus nous sommes mariés en séparation de biens) = je ne peux en effet bénéficer de l'option libératoire car soumise à effets de seuils. Incompréhensible et injuste.  > Pourquoi à cotisations égales nous n'avons pas tous les mêmes prestations en retour ?  > Il faudrait supprimer / harmoniser toutes les conventions collectives ou règles injustes par code APE : j'ai en effet découvert que selon notre Code APE par exemple nous n'avions pas les mêmes droits de formations d'indépendants (1200 € / an pour un consultant ; 900€ pour un coach ; 560 € pour les thérapeutes ??? Comment justifier de tels écarts pour des professions proches en terme d'activité et surtout pour lesquelles nous cotisons tous de façon égale ?).  > Simplifier, SIMPLIFIER, les règles différentes selon trop de cas de figures dans tous les domaines. Niches fiscales, niches des conventions collectives, régimes spéciaux, c'est devenu une usine à gaz explosif  en terme de ressentis d'inégalités !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — > la TVA pour les micro entreprises ! L'effet de seuil de 33200€ alors que le seuil de CA est à 70 000€ (pour les BNC) rend absurde l'augmentation du seuil de CA... De fait, cela crée une économie non officielle pour rester en dessous de ce seuil qui fait d'un coup perdre 20% de CA dans des professions où il n'est pas toujours possible d'augmenter ses tarifs en conséquence (professions libérales non réglementées par exemple) et où l'augmentation pour compenser cette perte est conséquente. Peut-être envisager des paliers ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Réinventer le système tout entier
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — > Dans la logique de la refonte indispensable du terme "enfant à charge" j'ajouterai à cette liste d'expressions à revoir d'urgence : "demandeurs d'emploi" et "inactifs / actifs" : comme si l'utilité de notre vie ne s'évaluait qu'au prix de notre "vie active"  (qui ne représente plus que 10 à 30 % de notre temps de vie) ? Ces expressions sont des plaies sociales, des destructeurs d'estime de soi, de sentiment d'appartenance, de fierté de pouvoir contribuer à la société.  > Il m'apparaît urgent de sortir les citoyens de la position de victime qui attend son sauveur étatique. Le proverbe ne dit-il pas que plutôt que de donner un poisson à manger à un mendiant , le pêcheur lui apprend à pêcher ? Attention donc au piège de la charité, des subventions.  > Il me semble important de rendre actif chaque citoyen ayant besoin d'aide pour que sa situation soit la plus temporaire possible, sans estimer à la place de l'autre le temps dont il a besoin de cette dépendance partielle provisoire.  Si je ne suis pas favorable donc aux durées limitées d'attribution (car chaque situation de vie est différente), je suis pour les contributions symboliques en regard de toute aide versée, dans le principe même d'une transaction.  Par exemple, allocation perçue contre compétence valorisable.   > Introduire un revenu citoyen en "monnaie sociale"  (sur le principe des monnaies locales) contre toute contribution à la création de valeur de la qualité de la société (par exemple 1 enfant = contribution ; travail d'intérêt général = contribution ; membre d’une association = contribution ; entrepreneur = contribution ; 1 vote = contribution ; accueillir un migrant = contribution ; mandat d’élu ou de conseiller municipal = contribution ; reversement de ces points monnaie sociale à une asso / à une personne dépendante = contribution.. ) => amener une autre logique de valeur, de richesse qui incite à la création de valeur locale. Ces points de contributions acquis seraient bien-entendu non fiscalisable, non épargnable = 100% pouvoir d’achat investi dans la société, pour acheter des produits ou services bio / locaux / solidaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — > pour les personnes dépendantes, à rendre les plus autonomes possibles dans leur dépendance. Ex en EHPAD, il est prouvé que quand les résidents sont autonomisés en se voyant confier une tâche selon ses capacités (définir le menu de la semaine ; le programme des activités ; s'occuper d'une plante verte, d'un jardin...) son état de santé s'améliore et permet de réduire les soins.   > pour l'intégration et l'humanisation des protocoles d'accueil des migrants   > pour les jeunes / créateurs d'entreprises : oui au revenu citoyen qui doit permettre de vivre pleinement sa vie, de prendre le temps de bâtir sa vie sereinement pour éviter les drames des non épanouissements et leurs conséquences sur les comportements de fuite (alcool, drogue) ou états dépressifs liés aux pertes de sens, de boulot fait par défaut et non par choix...  Prendre soin des plus jeunes pour leur donner un maximum de chance de bien s'orienter dès le départ me semble essentiel. Que chacun puisse accéder aux études qu'il souhaite faire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Trop de noms d'impôts / taxes / TVA / CSG / CFE / différents et peu explicites.