Fiscalité, deux poids deux mesures.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De quels impôts parle t-on ? Pour les Français, les impôts recouvrent l'ensemble des contributions (impôts, taxe, prélèvements) Une information complète ne peut se limiter au traditionnel "camembert" expliquant à quoi sert l'impôt sur le revenu. L'information, pour être complète doit concerner chaque contribution. Le citoyen doit pouvoir se rendre compte de la proportion utilisée pour telle ou telle dépense mais aussi pouvoir constater si, dans le temps, une contribution destinée à une chose n'a pas changée de destination.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'injustice fiscale a ses racines dans l'origine des revenus. Les employés, retraités et fonctionnaires n'ont aucune possibilité de dissimuler leur revenu alors que ceux qui disposent de revenus moins contrôlable ont cette possibilité et, pour certains, ne s'en privent pas. Plus les revenus (réels) sont élevés, plus il est possible d’accéder à des officines de conseil d'optimisation fiscale pour bénéficier de leur service et échapper à une juste contribution fiscale.  L'injustice fiscale se situe là. Il semble illusoire de pouvoir changer facilement ces choses, mais il est possible de soulager les plus démunis de la pression fiscale en diminuant fortement la TVA sur les produits de première nécessité (alimentation de base, quota d'énergie) Instaurer un dégrèvement fiscal pour l'obtention du permis de conduire  et un autre pour compenser le transfert de charge de l'état vers les citoyens pour l'accès obligatoire aux services dématérialisés. (Cet accès nécessitant un matériel et des abonnements venant grever le pouvoir d'achat).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts à baisser en priorité sont ceux indiqués à la réponse précédente. Mais il faut surtout une refonte de la fiscalité qui rende plus lisible l'utilisation qui est faite de l'argent public. Actuellement, la multiplication des impôts, taxe et contributions diverses demandées par plusieurs niveaux du "mille feuille" (municipalités + communautés de communes + départements + régions + état + ce que j'oublie peut-être) est source de multiplication de dépenses et d'illisibilité d'utilisation d'argent public. Réduire le "mille feuille" pour limiter les dépenses et les dérapages budgétaires, limiter les dépenses de l'état (dépenses somptuaires, rentes de situations, train de vie de l'état) permettrait déjà d'envoyer un signe positif à la population et de réduire les besoins et donc les impôts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut surtout que l'argent des cotisants reste aux cotisants et que l'effort de solidarité pour les non cotisants soit supporté par l'ensemble des citoyens. Il faut aussi faire la chasse aux fraudeurs.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je suis trop mal renseigner pour émettre un avis. Toutefois, je remarque que les aides sont attribuées par paliers ce qui exclus certains d'un droit qu'ils auraient eu avec un revenu différent de quelques centimes. Ce n'est pas très juste et appelle à la tricherie. N'est t-il pas possible de travailler plutôt en pourcentage par rapport aux revenus ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées représentent une charge de plus en plus importante. Renforcer les aides de maintient à domicile, d'assistance à la mobilité, d'accès à des lieux d'accueil pour personnes en manque d'autonomie semble nécessaire et favorable à la création d'emplois.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Par quel moyen l'état pense t'il faire les économies qui permettraient de payer cette politique ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que devrions considérer que nos dépenses sociales doivent être financées différemment selon qu'il s'agit de dépense pour des cotisants ou des dépenses qui relèvent de la solidarité avec des non cotisants. Je pense que la solidarité avec les non cotisants devraient être un effort national financé par un autre canal que par les seuls cotisants.