dépenses contraintes et le reste à vivre.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — déjà leur expliquer ce que financent 1000 euros, en protection sociales, en dépenses sectorielles, en services publics régaliens, en éducation, en recherche, en administration,...et en charge de dette. Je pense que le citoyen(ne)s ne sont pas bêtes et peuvent comprendre des explications ; la preuve: j'ai compris à partir d'un tableau à double entrées et , dans chaque rubrique des sous-dépenses!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — calibrer l'impôt sur le revenu(IR) de chacun en fonction des dépenses incontournables car cela concilierait la lutte contre la pauvreté et l'efficacité. il faudrait remettre tout à plat avec un schéma différent avec 1- les dépenses contraintes (incontournables) que sont: logement,assurances, abonnements (eau, électricité,gaz, téléphone...)mutuelles, cantines, transports, les alimentaires, la santé,l'éducation... ces dépenses peuvent représenter jusqu'à 87 pour cent des ménages pauvres. 2-le reste à vivre, c à d là où les gens exercent un choix, leur part de liberté. c'est la capacité contributive dont parle l'article 13 de la Déclaration des  Droits de l'Homme et du Citoyen. Donc en-dessous d'un certain reste à vivre, la société doit venir en 'aide et au-dessus d'un certain reste à vivre, on doit contribuer à cette aide. Cette notion de reste à vivre doit être le pivot de la politique  redistributive pour percevoir l'impôt progressif; peut-être faudrait-il remplacer le quotient familial par ce reste à vivre comme base d'imposition au titre de l'IR. la base imposable deviendrait alors le revenu imposable diminué d'un abattement qui serait la moyenne des dépenses contraintes. il faudrait la calculer sur des critères objectifs (personnes par foyer fiscal, loyer du m2 dans la zone d'emploi, distance entre domicile et travail...) Cet abattement serait indépendant du revenu. Il faudrait que cet impôt soit individualisé car le quotient familial défavorise les femmes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits incontournables car c'est le plus injuste des impôts, les riches et les pauvres paient la même chose! D'où ma suggestion précédente.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; mieux surveiller les arrêts maladie, les chômeurs qui refusent 3 emplois supprimer leur allocation ou les obliger à faire un travail d'intérêt collectif, ne plus augmenter les allocations familiales au-delà de 3 enfants, taux de renouvellement d'une population.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — pour les allocations familiales, l'obligation de la fréquentation de la scolarité jusqu'à 16 ans;  pour l'allocation chômage une obligation de travail au bout de 3 propositions ou un travail d'intérêt général; pour les arrêts maladie, une meilleure surveillance.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — pour les personnes âgées car leurs enfants peuvent de moins en moins s'en occuper.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour ce qui est social: l'éducation, la protection sociale, et pour la recherche car c'est l'avenir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — je souhaiterais que les plus hauts revenus participent davantage et avec leur patrimoine aussi;  imposer davantage les GAFA qui font 10 pour cent de leur bénéfice en France;  lutter davantage contre l'évasion fiscale en Europe et ailleurs; diminuer le nombre d'élus, et aussi leur salaire et leur retraite! limiter les salaires des chefs d'entreprises à 10 foi s le salaire minimum; augmenter l'IR jusqu'à 8 ou 9 ou 10 pour cent du PIB comme en GB, en Allemagne... davantage taxer les alcools, comme le tabac.