Simplifier

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut de la transparence sur où vont les dépenses collectives (impôts, taxe et cotisation) sachant qu’il y a déjà pas mal d’information aujourd’hui. Mais il faut aussi de la transparence sur qui paie l’impôt, les taxes et cotisations et là c’est beaucoup moins transparent. On parle souvent des impôts mais il faut aussi parler des taxes et cotisations, c’est un ensemble, un tout. Donc qui paie et où va l’argent. Il faut aussi être plus transparent sur la répartition entre les dépenses d’investissement (construire une route, ce n’est pas pareil que de payer un chauffeur à un ministre : la première dépense est d’investissement, la seconde de fonctionnement). Enfin, il faut faire un rapport annuel pour chaque citoyen indiquant combien il a payé personnellement d’impôt, de taxes et de cotisation. Une sorte de facture annuelle couvrant tous les prélèvements obligatoires. Surtout, il faut SIMPLIFIER car il y a aujourd’hui trop de prélèvements et un système trop compliqué qui fait qu’on ne sait plus qui paie quoi. On ne sait même pas combien on paie au final tellement le système est complexe.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêtons de parler de justice fiscale. Il faut baisser le taux de prélèvement global, c’est tout. Pour cela, il faut SIMPLIFIER le système à tous les échelles et fiare des économies drastiques. Cela passe par moins redistribuer d’argent mais aussi moins en prendre. Il faut continuer à aider les personnes qui sont dans le besoin mais pas en donnant de l’argent, en donnant les besoins de base : nourriture, toit pour se couvrir, santé… mais ne pas donner d’argent ou le moins possible. Le budget de l’État comme celui des collectivité doit être à l’équilibre. Cela passera par moins de social, soit. Les restos du coeurs n’ont pas attendu l’État pour aider. En prenant moins de prélèvement, les classes moyennes auront plus à donner ; laissons le privé faire plus de social et que l’État se concentre sur ses fonctions régaliennes. Nos prélèvements ont énormément augmenté ces vingt dernières années hors je ne pense pas vivre mieux qu’il y a vingt ans. L’éducation n’est pas mieux qu’il y a vingt ans. Les services locaux ne sont pas mieux qu’il y a vingt ans, etc.. Il y a vraiment un problème avec la collectivité qui prélève beaucoup trop et finalement n’est pas plus efficace qu’avant. Donc l’État et les collectivités locales doivent être plus efficaces. On doit forcer tous les échelons à avoir un budget à l’équilibre, voir être en dessous pour un remboursement de la dette à moyen terme. Il faut que cela soit inscrit dans le marbre (constitution) et qu’un budget déficitaire soit impossible. Cela passe par une réforme de la fonction publique, une baisse drastique (10-15%) du nombre de fonctionnaires. Les baisses de dépenses doivent être traduite en baisse de prélèvement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Remettre le quotient familial (fiscalité horizontale). Réduire drastiquement les aides sociales et augmenter fortement l’écart entre le fruit net du travail et l’aide sociale. Travailler doit toujours être plus rentable que l’assistanat ou l’aide sociale – et l’écart doit toujours être conséquent. Aujourd’hui il ne l’est pas assez. Arrêtez les multiples taxes à tout va. On installe un cabanon dans son jardin et on se prend une taxe d’archéologie ; bientôt on va avoir une taxe de météorologie sur les achats de parapluie et une taxe d’urologie quand on va aller pisser : l’État et les collectivités sont partout et taxent partout. Que l’Etat se concentre sur ses fonctions régalienne, que les collectivités locales se concentre sur les vrais besoins des gens. SIMPLIFIONS le système avec moins de taxes/impôts divers, un prélèvement plus simple, plus lisible, et pas omniprésent. Interdiction d’ajouter une taxe quelconque pendant les 10 ans qui viennent et ne faire qu’en enlever. Ou pour une taxe/impôt ajouté, qu’on en enlève trois. Le net doit de toute façon baisser. J’ai manifesté le 17 novembre. La taxe sur le carburant est en soi une bonne mesure ; le problème est que la somme de toutes ces bonnes mesures font un mauvais système. Il faut arrêter de taxer à tout va et se concentrer sur l’essentiel. Si la diesel est plus polluant que l’essence, il fallait tout simplement baisser le prix de l’essence et augmenter celui du diesel, à somme nulle. Mais augmenter les deux ensemble, c’était trop, beaucoup trop. Et le coup des taxes écologiques, il faut arrêter. L’écologie à bon dos… Vu le taux de prélèvement, on peut trouver l’argent pour faire de l’écologie. Il ne faut pas prendre plus mais apprendre à faire moins. Donc SIMPLIFIER pour réduire drastiquement les dépenses, réduire drastiquement les taux de prélèvement, et se focaliser sur ce qui est essentiel et laisser le privé faire le reste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Evidemment. Il faut arrêter de distribuer gratuitement avec la CMU ou le RSA trop généreux (au regard du fruit du travail aujourd’hui). Il faut fortement réduire ces aides, revenir à des budgets bénéficiaire pour réduire la dette et demain on aura un système plus efficace qui nous permettra à nouveau d’être généreux. Mais aujourd’hui ce n’est plus possible.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun. Enlever la touche « + » des claviers de Bercy, du gouvernement et des collectivités. Ne faire que des réductions : moins de dépenses, moins de protection sociale, moins de prélèvement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Le coup de la taxe écologique est un excellent exemple. Avec le taux de prélèvement que nous avons aujourd’hui, il faut tout simplement réduire les dépenses et beaucoup moins redistribuer. La réponse de donner 10 ou 11 milliards d’euros aux gilets jaunes était la mauvaise réponse. Il fallait baisser les prélèvements, pas redistribuer de l’argent qui de toute façon vient de nos poches.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — SIMPLIFIER : -la structure de l’État et des collectivités -le système fiscal : supprimer les centaines de niches, avoir un prélèvement simplifié et une transparence sur l’allocation des prélèvements sur les dépenses à tout niveau (Etat, collectivités locales) -le rôle de l’État en se focalisant sur les fonctions régaliennes (l’éducation et la santé n’étant pas régaliennes) -baisse drastique des prélèvements ; qu’on arrête de prélever dès qu’on bouge le petit doigt. Ca ne donne vraiment pas envie de se battre pour se payer un appartement par exemple, on sait qu’on sera taxé bien au-delà du raisonnable. Si la France ne veut plus de riches, elle n’aura que des pauvres et c’est bien le chemin qui est pris depuis des dizaines d’année. -réduire l’assistanat et les aides sociales pour mieux reconnaître et privilégier le travail et les investissements