Donner du sens aux actions mises en place

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer et chiffrer clairement à quoi servent les impôts collectés. Plus de transparence sur les bases d'imposition et les formules. Nous donner les formules de calcul des bases d'imposition.  Il faut évaluer systématiquement l'efficacité des investissements fait par l’État et arrêter d'investir de l'argent public sans en mesurer les résultats ou les progrès.  Beaucoup de gens ne sont pas sensibilisés au fait que la gratuité des services publics (écoles, hôpitaux, routes... ) est une illusion => Informer sur le coût réel des services utilisés par les citoyens : routes, intervention des pompiers, scolarité, sécurité des biens et des personnes, soins médicaux, administration de l'Etat et des collectivités.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — * SIMPLIFIER le système.  On n'y comprend rien. - Arrêter de multiplier les sources de prélèvement ou de taxation. Créer un modérateur qui détermine un certain niveau de taxations en tous genre, pour les foyers et comme pour les entreprises.  On n'a pas l'impression que lorsqu'un nouvel impôt ou taxe sort, l'Etat ou les collectivités locales aient réellement réfléchi aux conséquences que cela engendre SUR LE QUOTIDIEN DES GENS OU DES ENTREPRISES.<<< ça donne plutôt l'impression que les budgets sont déterminés en fonction des besoins de fonctionnement et pas en fonction des possibilités de paiement de chacun.>>> - Il est essentiel de MIEUX GERER l'argent dont l'Etat dispose au lieu de toujours ponctionner plus. - Une fiscalité plus juste serait une fiscalité qui prenne en compte le quotidien des gens. QUE CHACUN PUISSE VIVRE DECEMMENT sans se sentir en perpétuelle difficulté. Donc limiter à un plafond d'imposition. - Je ne suis pas pour le rétablissement de l'ISF. On a besoin de gens qui ont les moyens d'investir pour créer des emplois. Faire fuir les riches n'est pas une bonne idée. Les mesures incitatives pour qu'ils investissent dans l'économie et le fonctionnement des entreprises, afin qu'il y ait plus d'emplois, sont au contraire une bonne chose. - L'ISF focalisé sur le patrimoine est un impôt injuste et mal pensé. Ce n'est pas parce qu'on possède un patrimoine immobilier qu'on est pour autant un nanti. Un patrimoine immobilier n'est pas forcément un "placement". On peut très bien posséder un domaine familial en ayant un tout petit revenu tout en étant assujetti à l'ISF (je connais des cas). Il faut étudier au cas par cas et tenir compte des revenus.  *LA TAXE FONCIÈRE EST INJUSTE. En effet pourquoi devoir payer tous les ans le droit de posséder un bien qu'on a acquis et pour lequel on a déjà payé des taxes à l' achat, à la construction et/ou à l'agrandissement ?  Dans le cas de la taxe foncière , réévaluer urgemment le montant du loyer cadastral , ce qui n'a pas été fait depuis 1970. À défaut de courage politique pour le faire, revoir la formule pour les logements neufs ou anciens agrandis pour ne pas pénaliser l'immobilier récent en faisant fuir les acheteurs et les investisseurs privés.  *Alléger la fiscalité sur le travail
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — *LA TAXE FONCIERE. C’est un impôt particulièrement injuste pour ceux qui ont un petit revenu. Il est déjà compliqué de devenir propriétaire alors lorsque celle-ci correspond à la moitié du remboursement du prêt que l’on peut rembourser cela devient du délire !!! On paye en effet le même montant qu'on ait de gros revenus ou un petit, puisque cet impôt ne tient pas compte du revenu.  En plus, il faut faire l'avance aux impôts, ce qui n'est pas du tout logique si on fait une demande de dégrèvement, c'est qu'on 'na pas les moyens de payer un tel montant ... mais à l'arrivée le problème reste entier : le montant est trop élevé).  Ce système ça n'a pas de sens. Il serait plus logique de tenir compte des revenus et d'en exonérer les tous petits revenus qui ne peuvent pas faire face. De même que les tout petits revenus sont exonérés de la taxe d'habitation, il serait logique de les exonérer de la taxe foncière qui représente un bien plus gros morceau.  Dans certaines communes, dont la mienne fait partie, le montant du foncier est tel que les propriétaires ne peuvent vendre leurs biens. Le prix à l'achat est dérisoire mais le foncier décourage tout de suite. Alors la ville tombe en morceau tout doucement ...  *Les taxes sur les aliments de 1ère nécessité et non transformés  *impôt sur le revenu à réformer. Fin des tranches et 1 seul mode de calcul pour tout le monde.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Permettre aux gens de travailler plus - Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales - Limiter urgemment la fraude - Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Les gens qui dégradent volontairement les lieux publics (ou privés) ou qui font actes de violence devraient se voir supprimer les aides sociales en plus d'une obligation de réparation (travaux d'intérêt général). Pourquoi en effet, des gens devraient payer des impôts pour financer des aides sociales à d'autres qui sabotent les efforts que la société fait pour eux ? - Trop d'assistanat pour certains qui profitent du système et d'un autre côté trop de complication pour monter des dossiers lorsqu'on a besoin d'aide. Simplifier.  - Pourquoi financer des logements sociaux et dans le même temps empêcher de petits propriétaires de pouvoir rester chez eux en les taxant de manière aberrante. Si je dois vendre ma maison parce que je ne peux plus payer la taxe foncière, ça ne serait pas logique de me retrouver à la rue ou locataire, alors que j'avais une maison, juste parce que les impôts sont trop élevés.  - Les allocations familiales et l’indemnité chômage.  - Aides sociales passant par les associations !!!  Les allocations familiales devraient être plus importantes pour le premier enfant, puis dégressives pour les suivants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - LES PERSONNES ÂGEES en particulier celles qui sont DEPENDANTES (à quelque degré que ce soit). Il va falloir mettre un gros accent là-dessus dans les années à venir avec la population vieillissante et la multiplication des cas de maladies dégénératives. On est déjà confronté à un gros problème qui ne va faire qu'empirer si on ne prend pas cette question-là à bras le corps et sans compromis.  Trop de situations dramatiques de personnes qui atterrissent dans des Ehpad où elles ne sont pas bien prises en charge (manque de personnel et personnel pas toujours bien formé ou humainement pas ou plus apte à tenir ces fonctions (pressé, stressé, peu compatissant). Les maisons de retraite coûtent beaucoup trop cher. Les places en Ephad aussi pour quelqu'un qui a peu de moyens. Il faudrait mettre l'accent, plus encore, sur le MAINTIEN A DOMICILE des personnes âgées (qui ne peuvent supporter d'être coupées de leurs repères, passé un certain âge, et qui se laissent mourir une fois en Ehpad).  Il faut mettre l'accent sur le nombre des aides et améliorer la qualité et la quantité de leur présence (le personnel devrait être mieux formé aux problématiques des personnes âgées, mieux professionnalisé (ce n'est pas toujours le cas actuellement). Actuellement, le système est mal organisé et la personne âgée n'est pas mise suffisamment au centre du système.  Les problématiques économiques sont au détriment de son bien-être. Une prise en charge INDIVIDUALISEE devrait être privilégiée ainsi qu'une meilleure connexion entre les soignants et les aides à domicile. Comme ce ne sont pas les mêmes organismes, qui s'occupent de la personne âgée, c'est chacun son boulot et ses tâches (et tout est minuté alors on impose un rythme à la personne âgée qui n'est pas le sien). On arrive vite à des situations très compliquées. Les gardes de nuit ne font pas partie du système actuel. C'est un problème. Seuls ceux qui ont les moyens peuvent mettre en place des gardes de nuit et cela coûte très cher. Mais il y aurait des réflexions à mener de ce côté là.  - LES HÔPITAUX et LE SYSTEME DE SANTE en général qui est en train de s'effriter à vitesse grand V. Les spécialistes disparaissent totalement du paysage. En 5 à 10 ans dans mon département, plus de dermatologue, de gynécologue, nos médecins de campagne ne sont pas remplacés ... AU SECOURS !!! RÉVEILLEZ-VOUS !!!!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. On est déjà asphyxiés de tous les côtés. il faut revenir à un niveau de taxation raisonnable. La machine s'emballe là ! Commencer par faire des économies là où il y a lieu d'en faire et traquer le gaspillage des politiques publiques en réorganisant partout où l'on peut le faire. L'URGENCE EST PEUT-ÊTRE D'APPRENDRE À MIEUX GÉRER.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — *Réduire le train de vie de l'état , des tas de services ne servent à rien.  *Les valeurs locatives cadastrales qui servent de base à la taxe foncière n’ont pas été réévaluées depuis 1970 mais le sont par contre durement pour les logements récents ou à l’occasion de travaux d’agrandissement soumis à déclaration. Pour compenser la baisse de rendement de cette taxe et pour boucler leur budget déficitaire, Les élus de communes majoritairement bâties en ancien augmente abusivement leur taux de prélèvement communal. Si bien que la taxe foncière d'un logement récent ou rénové  peut représente deux voire trois fois la valeur locative réelle mensuelle, avec pour conséquence de le rendre difficilement vendable.   *L'impôt est la contribution de chaque citoyen au bon fonctionnement du pays. A ce titre, tout le monde doit le payer (ce qui est le cas). Une société qui, à travers l'impôt, cherche à favoriser l'égalité des chances, et lutte contre la privatisation excessive des biens (concomitante avec l'explosion des charges laissées aux générations à venir), est une belle société.  *L'Etat doit simplifier son administration et son fonctionnement pour faire des économies. Les appareils d'Etat coutent trop d'argent.