Une fiscalité moins écrasante

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout d'abord, il est quand même tout à fait c hoquant de voir la courbe de répartition des prélèvements en fonction du décile de revenus. Il est normal a priori que ce taux augmente avec le revenu, or ces prélèvements diminuent pour les ménages appartenant aux 2-5 % les plus aisés. Le taux maximal est appliqué en fait au haut de la "classe moyenne", ce qui fait in fine de celle-ci un "donneur universel". Bien entendu, l'argument chosi pour justifier de cet état de fait est la théorie du ruissellement, pour laquelle aucune étude conclusive n'a pu être publiée. Qui plus est, des études montrent qu'également, plus la part après impôt est importante, meilleure est la capacité à la faire fructifier. Ceci permet donc à la frange des quelques % les plus aisés de faire croitre encore plus vite ces revenus restant. Il faut donc modifier cette courbe de prélèvements. Cette première remarque concerne les ménages. Le même genre de remarque peut être fait pour les entreprises, entre les plus petites et les plus grandes. Pour autant, il est clair que le système français est un des plus redistributifs, ce qui le rend plus "juste", si ce mot a un sens, que d'autres systèmes à l'étrangers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour baisser les impôts, il faut baisser les dépenses. Parmi les postes de dépenses, le remboursement de la dette, qui continue à croître et qui est une bombe à retardement pour nos enfants, en 2019, France Trésor va devoir emprunter 200Md€. Il faut donc une réduction du déficit. Il ya aussi des dépenses régaliennes plus élevées en France qu'ailleurs en Europe: la Défense (sauf en Grande Bretagne). S'il est bien clair qu l'état géopolitique du Monde n'incite guère à la détente; il faudrait pouvoir faire en sorte que d'autres pays, dont l'Allemagne, contribue plus activement à la Défense européenne (c'est de cela qu'il s'agit in fine). Par exemple, faut-il plusieurs avions de chasse comme celà est le cas actuellement? Le système de retraite, avec l'allongement de la durée de vie, et la diminution relative des actifs, continue à se déséquilibrer. Le choix français pour un système par répartition (pour tous les salariés), doit être questionné. Ce système n'en finit plus de demander plus à chacun pour servir de moins en moins. D'autres pays ont fait le choix d'un système mixte (en Europe du Nord). Il faut a minima étudier ces autres options. Des sommes considérables ont été déplacées dans les aides aux entreprises (exemple CICE). Les articles sur son effet pour les multiples 2-3 du SMMIC sont très contradictoires. Par ailleurs, des articles récents scientifiques semblent montrer que le différentiel de compétitivité que le CICE est censé apporter par rapport à l'ALlemeagne repose sur d'autres facteurs supplémentaires, dont certains sont d'ailleurs déj) connus (positionnement en gamme,..). N'y-a-t-il pas ici une source de reccetes?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Assouplir le temps de travail selon la pénibilité, à la hausse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune si celà doit se solder par une augmentation des prélèvements globaux