taxer davantage les pollueurs et les spéculateurs et baisser les impôts pour les classes moyennes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il faut un changement très profond dans la confiance dans l'état et dans les politiques. et aussi des informations fiables (contrôlées par la cour des comptes et les chambres régionales) présentées de manière lisible (et attrayante).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité plus proportionnelle aux revenus et plus progressive. Exemple: la taxe d'habitation est l'impôt le plus injuste car très inégalitaire selon les communes. Le fait de le réserver à 20%  de la population créerait un effet de seuil, une complication administrative et une nouvelle injustice pour les personnes juste au-dessus de la limite de paiement. Il faut supprimer la taxe d'habitation. Une augmentation du nombre de tranches de l'impôt sur le revenu et la création d'une tranche haute supplémentaire permettrait une meilleure progressivité. Par contre la TVA pourrait être modulée: très faible pour les produits de première nécessité, augmentation pour les produits de luxe importés (hors UE). L'injustice première est l'héritage. Il faudrait augmenter les droits de succession au dessus d'un certain seuil (1M €?)  si on veut une société ou travailler ( ou avoir travaillé si on est retraité) rapporte plus qu'être rentier. Il faut aussi revoir les niches fiscales et limiter les avantages en fonction des revenus. Il faut faire contribuer davantage les très riches dont l'étalement des richesses est insolent et qui ont été les gagnants des mesure prises depuis quelques temps. Il faut rendre le système plus simple et plus lisible. Et si possible pérenne. Il faut mettre en place des moyens de lutte efficaces contre l'exil fiscal
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer la taxe d'habitation. Baisser le poids de l'impôt sur le revenu pour les couches moyennes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — taxer les profits en France des GAFA etaugmenter la taxation des très riches (droits de succession, taxer les exilés fiscaux, remettre à plat les niches fiscalesscales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chômage pour les hauts revenus à revoir à la baisse en fonction du temps. Niches fiscales Cumuls emploi/retraite
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — grand âge, familles mono parentales, personnes handicapées, dépenses d'assurance maladie relatives à la vue, l'audition et les soins dentaires
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts dans la mesure où je pense faire partie de la catégorie particulièrement ponctionnée des retraités avec un revenu mensuel de 3000€. J'ai l'impression d'avoir déjà donné et payé plus chaque année. J'ai eu 3 enfants: je suis en retraite depuis 2012, çà a commencé en 2013 par la suppression de la non imposition des 10% de majoration pour 3 enfants et çà ne fait que continuer depuis (CSG etc...).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est essentiel de ne pas revenir sur deux piliers du système français de protection sociale: la sécurité sociale et la retraite par répartition. Il faut également rétablir l'indexation des retraites sur l'inflation. Sinon, il s'agit de programmer l'appauvrissement généralisé des retraités . J'ai peur que pour résoudre l'équilibre budgétaire du pays les retraités des couches moyennes qui ont travaillé à plein temps 38 ou 40 ans soient particulièrement visés. Il est essentiel aussi qu'il y ait une lisibilité et une permanence du système. Pour ma part, j'ai choisi la fonction publique et un salaire inférieur à celui que j'aurais eu dans le privé, entre autre avec l'assurance de l'état que ma pension civile serait suffisante. Or l'état ne tient pas ses engagements en rognant de plus en plus mes moyens.  D'une manière générale, le risque de trop s'adapter à ce qui se fait ailleurs (la mondialisation) est de perdre l'âme française, selon le même schéma que la nourriture insipide internationale s'est imposée.  Notre système de protection sociale ne doit pas être remis en cause.Par contre, il faut avancer vers une harmonisation des fiscalités en Europe (impôt sur les sociétés, TVA). Dans les dépenses publiques, on peut réduire les subventions aux entreprises  qui sont parfois scandaleuses ( cas des grosses entreprises qui empochent la subvention puis ferment boutique, les spécialistes de la privatisation des profits et de la socialisation des pertes, cas des patrons de start up qui font un coup sur quelques années et empochent une grosse plus-value) et se poser la question de l'intérêt de certaines agences qui font quelquefois doublons avec les services de l'état et dont les coûts de fonctionnement peuvent être choquants.  Point essentiel: il faut faire participer davantage les très riches (qui ne cessent de s'enrichir de manière éhontée).  Enfin, je trouve étonnant que la fiche de la rubrique détaille les dépenses mais ne présente pas la provenance des recettes fiscale