Fiscalité équitable

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre la fiscalité plus juste est une question complexe car elle engage la subjectivité et la psychologie des individus. Chacun a son propre rapport à l'argent et il est difficile de s'entendre sur un discours et des mesures communes. Toutefois le bon sens doit être préservé. La règle de la proportionnalité des impôts par rapport aux revenus doit être le principal critère et ce quel que soit le niveau de revenu. Or plus le revenu augmente et plus il est facile de mettre en oeuvre des produits financiers défiscalisants, ce qui constitue une injustice.  L e problème n'est pas tant l'impôt que l'absence d'équité face aux moyens de le réduire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut élargir la base des contributions à l'impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire des économies, DIMINUER L'EVASION FISCALE EST LA SEULE SOLUTION.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Financement de la vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question qui manque de fondement dans la mesure où elle engage davantage l'affectif que l'égalité de tous face à l'impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant la taxe d'habitation la règle des 80% - 20 % n'a pas de sens. Si un impôt est pertinent alors il doit concerner l'ensemble des citoyens s'il ne l'est pas alors on le supprime pour tous. Les 20% de français qui continueraient à payer la TH ne méritent pas tous d'être considérés comme "les plus riche".  C'est parfaitement absurde. Il y a dans ces 20% des disparités énormes qui invalident la pertinence  de cette répartition 80/20. Prenons mon cas personnel :   Je vis seul avec un salaire de professeur de français en lycée professionnel privé, j'ai 58 ans, j'ai encore quelques années de crédit sur la maison dont je suis propriétaire à Vannes, je n'ai pas de résidence secondaire, je n'ai pas de fortune personnelle, je ne possède pas de produit financier défiscalisant.      J'ai élevé et payé des études longues à ma fille, aujourd'hui elle n'est plus à ma charge et non seulement ma taxe d'habitation n'a pas baissé mais elle a considérablement augmenté (la municipalité de Vannes  (56) n'y est pour rien).      Le fait de ne plus avoir d'enfant à charge me fait passer à la limite inférieure  des 20% décrétés arbitrairement. En aucun cas je ne puis être considéré comme riche. Les critères qui définissent cette tranche ne sont pas assez affinés. Les disparités de revenus y sont  gigantesques et en discréditent la pertinence.  Ma contribution citoyenne à l'impôt est conséquente et j'y adhère pleinement. Mais me demander de payer la taxe d'habitation au titre d'appartenir à la tranche la plus aisée de la population est un postulat inacceptable car objectivement faux.  Je le reçois avec une grande violence symbolique qui heurte l'idée que je me fais de l'égalité face à l'impôt et de la participation de tous à l'effort national.