Attribution et calcul de l'aide au logement dans le parc privé : montant du "loyer plafond" suivant les charges comprises dans le loyer et la zone géographique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence entre impôts "récoltés" et dépenses en rendant accessible la consultation, avec précision, de toutes les dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre en considération les "spécificités" des situations, des lieux de vie, régions, etc. en revoyant les critères actuels.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts sur les dépenses de premières nécessités : alimentation, essence, électricité, chauffage, eau, ....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Economiser sur les très nombreuses dépenses futiles
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aide au logement et allocations familiales pour plus de justice.  Modification de certains critères avec prise en compte des situations des personnes, du lieu de vie, de la région, de l'entourage familial, etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prise en charge pour les fonctionnaires, comme pour les salariés du privé, d'une partie des cotisations de la mutuelle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé / Education Nationale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Différencier les locations, dans le parc privé, avec montant du loyer toutes charges comprises (électricité/chauffage/eau) et celles qui ne comprennent pas ces « services » dans ses charges, pour le montant du « loyer plafond » fixé par l’Etat, dans le cadre du calcul de l’aide au logement. Quoi de plus injuste que de ne pas attribuer une aide au logement à une personne qui a les mêmes revenus qu’une autre qui y a droit et qui ne vit, ni dans un bien pus « luxueux, ni plus cher que l’autre, pour l’unique raison que son loyer, toutes charges comprises, dépasse le plafond pour prétendre à l’allocation logement, uniquement parce que, lui, dans son loyer, a un forfait supplémentaire d’électricité/chauffage/eau (voire parfois internet aussi) qui fait augmenter le loyer total et qui, logique, fait dépasser le plafond, d’autant plus dans une zone tendue et avec des loyers très élevés. L’autre personne sans ces charges-là incluses, ne paie-t-il pas lui aussi son chauffage, son eau, son électricité ? Pourtant l’un a droit à l’allocation logement et l’autre non… parce que l’un a ces charges-là incluses dans son loyer (rajoutées dans son loyer et non gratuites !) et que l’autre non en les payant à part de son loyer… Sans compter la double peine pour les personnes qui habitent dans une zone géographique très touristique comme le Côte d’Azur, où les loyers sont extrêmement élevés puisque, là non plus, pas de prise en compte de la spécificité de la zone pour le calcul du « loyer plafond » puisqu’il se base uniquement sur le nombre d’habitants de la commune… Critère qui n’a rien à voir avec le montant des loyers dans les zones touristiques… Il n’y a pas dans ces zones que les agglomérations de plus de 100 000 habitants qui ont des loyers très élevés, il y a des milliers d’autres communes aussi… Il serait donc juste, pour l’attribution et le calcul de l’aide au logement, de revoir les critères des 3 zones (Zone 1 : Ile de france ; Zone 2 : Agglomérations de plus de 100 000 habitants + la Corse ; Zone 3 : Toutes les autres agglomérations) dans le cadre du montant du « loyer plafond » et de différencier les loyers toutes charges comprises (avec forfait électricité/chauffage/eau) et les loyers sans ces charges-là.