Imposition des entreprises privées exploitant d'anciens équipements publics (autoroutes, eau...)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence.... Faire un site général arborescent par ministère, par région, par commune, accessible à tous, où toutes les dépenses soient détaillées, en faisant une petite place explicative aux choix qui ont été tranchés par les élus à toutes les échelles. Tout ceci nécessite de créer une structure globale nationale, en ligne de tous les services de l'état, dans laquelle les dépenses soient saisies et consultables. Dépenses, frais, salaires non nominatifs, investissements, amortissements....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter et réguler l'imposition des entreprises privées exploitant d'anciens équipements publics comme les sociétés d'autoroutes (Vinci), les sociétés de régie de l'eau (la Saur)... 33,33% jusqu'à 7% de leur résultats net, au delà de 7% elles soient imposées à 95%.    C'est inadmissible aujourd'hui, que les résultats nets après impots (profits) des ces entreprises soient devenus déraisonnables et enrichissent les actionnaires aux détriments d'investissements pour des équipements structurels communs (routes, réseau d'eau...).    Je propose que ces entreprises qui étaient avant des services de l'état soient imposées d'une manière différentes que les sociétés privées standard, car elles proposent des services obligatoires pour les citoyens.   Concrètement, ces entreprises s'enrichissent sur l'exploitation d'équipements payés par la communauté. Cet argent est redistribué aux actionnaires aux détriments d'investissements structurels, mais c'est nous tous qui payons chaque fois que nous prenons l'autoroute ou que nous ouvrons le robinet.  Ce n'est pas pour rien que c'étaient d'anciens services publics.      Elles sont imposées aujourd'hui comme les autres à 33,33% car elles dépassent toutes les 500K€.  Je trouverais normal que pour ce type bien spécifique de société (anciens services publics), elles soient imposées à 33,33% jusqu'à 7% de leur résultats net, au delà de 7% elles soient imposées à 90%. Les dirigeants de ces entreprises seraient obligés de faire des choix vers des investissements structurels ou de hausse des salaires... Si elles ne le font pas, l'argent récolté en impôt par l'état servirait alors à être réinvestit dans les routes, les réseaux d'eau...      Je trouve normal que ces services publics aient été vendus à des entreprises pour que l'utilisateur soit le payeur. L'état ou les collectivités n'étaient pas forcement de bons gestionnaires de ces équipements et je ne remets pas en cause l'argent qui a été touché et remis dans les budgets de l'état, car la communauté en a profité. Je suis un petit entrepreneur, je trouve normal aussi qu'une société privée qui fait entre 5 à 7 % se résultat net par an est une bonne entreprise car elle investie en permanence de manière structurelle et sur les salaires. Vinci, la Saur et les autres font 15%, 17%, 23% de résultat avant impôt sur le chiffre d'affaire, pour alimenter ses actionnaires... c'est pas normal, nous payons tous la note.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser la TVA sur les produits de grande consommation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Imposer fortement les entreprises exploitant d'anciens équipements publics (Vinci, saur...) si elles dépassent les 7% de bénéfices.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions de retraites des cheminots et des agents EDF et autres niches, à aligner sur le privé. Augmenter le prix des médicaments courants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sur les équipements et accompagnements pour les aides structurelles et en personnel aux personnes handicapées ou âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la qualité alimentaire boi ou au maximum en circuit court pour tous élèves dans l'enseignement public.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Augmenter et réguler l'imposition des entreprises privées exploitant d'anciens équipements publics comme les sociétés d'autoroutes (Vinci), les sociétés de régie de l'eau (la Saur)... 33,33% jusqu'à 7% de leur résultats net, au delà de 7% elles soient imposées à 95%.  C'est inadmissible aujourd'hui, que les résultats nets après impots (profits) des ces entreprises soient devenus déraisonnables et enrichissent les actionnaires au détriments d'investissements pour des équipements structurels communs (routes, réseau d'eau...).  Je propose que ces entreprises qui étaient avant des services de l'état soient imposées d'une manière différentes que les sociétés privées standard, car elles proposent des services obligatoires pour les citoyens. Ce n'est pas pour rien que c'étaient d'anciens services publics. Concrètement, ces entreprises s'enrichissent sur l'exploitation d'équipements payés par la communauté. Cet argent est redistribué aux actionnaires mais c'est nous tous qui payons chaque fois que nous prenons l'autoroute ou que nous ouvrons le robinet.Ce n'est pas pour rien que c'étaient d'anciens services publics.  Elles sont imposées aujourd'hui comme les autres à 33,33% car elles dépassent toutes les 500K€.  Je trouverais normal que pour ce type bien spécifique de société (anciens services publics), elles soient imposées à 33,33% jusqu'à 7% de leur résultats net, au delà de 7% elles soient imposées à 90%. Les dirigeants de ces entreprises seraient obligés de faire des choix vers des investissements structurels ou de hausse des salaires... Si elles ne le font pas, l'argent récolté en impôt par l'état servirait alors à être réinvestit dans les routes, les réseaux d'eau...  Je trouve normal que ces services publics aient été vendus à des entreprises pour que l'utilisateur soit le payeur. L'état ou les collectivités n'étaient pas forcement de bons gestionnaires de ces équipements et je ne remets pas en cause l'argent qui a été touché et remis dans les budgets de l'état, car la communauté en a profité. Je suis un petit entrepreneur, je trouve normal aussi qu'une société privée qui fait entre 5 à 7 % se résultat net par an est une bonne entreprise car elle investie en permanence de manière structurelle et sur les salaires. Vinci, la Saur et les autres font 15%, 17%, 23% de résultat avant impôt sur le chiffre d'affaire, pour alimenter ses actionnaires... c'est pas normal, nous payons tous la note.