TRANSPARENCE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter chaque année ce qu'on coûté les dépenses de l'Etat, ramenées à chaque citoyen : Ex : les dépenses de santé ont coûté 80 € pour chaque citoyen; les rémunérations des ministres ont coûté 0,50 € par citoyen; les rémunérations des parlementaires ont coûté 1 € ; les aides (RSA, APL, minimum vieillesse) en faveur des plus démunis 60 € etc.... pour les dépenses les plus "sensibles" ou contestées.    Sur chaque déclaration d'impôt pré-identifiée, il faudrait aussi faire figurer, pour chaque foyer, le montant des "revenus de la solidarité nationale" dont ils ont bénéficié individuellement au cours de l'année: aide au logement; RSA; allocations diverses; dépenses de santé etc..., car la plupart de nos concitoyens n'ont pas conscience des dépenses assumées par la collectivité, et cela relativiserait la notion de pauvreté (et de seuil de pauvreté) par rapport à d'autres pays. Ce "revenu citoyen" non imposable permettrait d'afficher, pour chaque foyer, le montant des ressources réelles et de relativiser les écarts par rapport aux ménages des classes intermédiaires qui ne bénéficient pas de toutes ces aides.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas donner le sentiment d'en payer trop et accepter de rompre avec des tabous . Ex: l'exonération de l'imposition des PV des résidences principales ne paraît pas équitable par rapport aux personnes qui ne peuvent pas accéder à la propriété et payent un loyer à fonds perdus. La taxation envisagée actuellement va dans le bon sens, même si le rendement global sera sans doute négligeable . Inversement, permettre l'imputation des moins-values immobilières sur des plus-values dans les 10 années suivantes .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun... La TVA sur les véhicules propres? Les droits de mutation sur les petites successions (abattement de 150 000 € par bénéficiaire en ligne directe; abattements plus généreux pour des transmissions en ligne collatérale ou parents éloignés). Conditionner des baisses d'impôt ciblées à des objectifs quantitatifs ou qualitatifs
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les cotisations pour les retraites les plus élevées (+ 40 000 €/an ?) et plafonner les retraites les plus élevées (pas plus de 100 000 €/an, tous régimes confondus?) 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA est perçu comme un droit, et les citoyens oublient qu'ils ont aussi des devoirs envers la collectivité : conditionner l'attribution du RSA à deux ou 3 heures de travaux d'intérêt général par semaine n'aurait rien d'humiliant et constituerait probablement un accès à une vie active(faire les courses d'une personne âgée; assurer un accompagnement pour des démarches; nettoyer des lieux publics ou des espaces naturels, etc...). Ou instaurer un RSA "bonifié" de quelques dizaines d'euros pour ceux qui acceptent d'aider la collectivité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les soins dentaires aux plus démunis; les aides aux étudiants d'origine modeste.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la transition écologique; la sécurité; la justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rompre avec d'autres tabous : concentrer les dépenses publiques sur les missions principales de l'Etat (éducation; police; justice; aménagement du territoire) et se désengager des chantiers qui peuvent être assumés par le privé (ex: le transport : les lignes secondaires du réseau SNCF qui sont trop peu fréquentées pour être rentables pourraient être remplacées par des solutions alternatives (co-voiturage organisé) dont le coût serait très sensiblement inférieur pour la collectivité.