Rééquilibrer le budget

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Cesser de modifier en permanence et rétroactivement la réglementation fiscale : c'est insupportable, car on ne peut pas avoir de visibilité en matière fiscale et donc en gestion de patrimoine. - Faire participer TOUS les citoyens au paiement de l'impôt sur les revenus, à des montants symboliques pour les les faibles revenus, le but étant de faire comprendre que l'on ne doit pas tout attendre de l'Etat providence. La recette générée par cette mesure serait annulée par le montant des frais de gestion, ce qui n"'a pas d'importance, l'objectif étant uniquement pédagogique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer l'IFI, résidu de l'ISF que le gouvernement n'a pas eu le courage d'abolir intégralement. A tout le moins, il faudrait rétablir la possibilité de déduire 50% des montants investis dans les PME (directement ou en FCPI), ce qui va dans le sens de favoriser le développement des entreprises. L'IFI (comme l'ISF) conduit à une double taxation : la patrimoine constitué par le fruit de son travail a déjà été imposé au titre de l'impôt sur le revenu (ce qui est normal), et celui provenant de transmissions au titre des droits de succession ou de donation (ce qui est normal). Cette double taxation constitue une injustice : celui (la fourmi de la Fontaine) qui gère "en bon père de famille" sera taxé deux fois, celui qui dilapide ses biens (la cigale) une seule fois, et pourra en plus bénéficier des aides publiques financées par la fourmi.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les indemnités de chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans la santé, les dépenses concernant la vue, l'audition et les dents ; par contre, il faut sortir du champ des remboursements un certain nombre de dépenses (chirurgie esthétique, PMA pour les couples homosexuels, accidents de sports violents pour lesquels une assurance devrait être prise obligatoirement)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La Défense Nationale et la Police
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est impératif de cesser de creuser chaque année le déficit public et de rembourser progressivement notre dette. La première mesure à prendre est d'interdire de voter un budget en déséquilibre, la deuxième de commencer à rembourser la dette cumulée. Il faut le faire vite, dans la mesure où les taux d'intérêts risquent d'augmenter et où la notation de la France pourrait être dégradée du fait que nous nous montrons incapables de tenir le cap des  3% de déficit annuel. Une solution pourrait consister à réduire de 1% les dépenses des différents ministères, dès le prochain collectif budgétaire, à l'exclusion de la Défense Nationale et de l'Intérieur. On récupérerait ainsi environ 100 mM, ce qui représente 4,3% des 2.300 mM de la dette cumulée. Cet effort est relativement modeste, dans la mesure où la dette ne s'éteindrait qu'au bout de 23 ans.. Evidemment, cette mesure sera impopulaire, puisque les dépenses sociales baisseront ainsi de 1 %, mais il ne faut pas attendre afin d'éviter un scenario à la grecque auquel notre impéritie collective pourrait nous conduire un jour. Enfin, je préconise de diminuer drastiquement la rémunération des hommes politiques et de certains hauts fonctionnaires, en limitant le cumul des rémunérations, notamment au titre des fonctions passées. Cette mesure n'aura aucun effet significatif sur la diminution de nos dépenses publiques, mais aura un effet psychologique fort qui me semble nécessaire aujourd'hui.