transparence des salaires et des aides sociales perçues

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — je crois qu'il faudrait travailler davantage sur les dépenses qui font scandale. Un seul scandale révélé peut faire bien plus de mal qu'une excellente communication sur le bon usage des impôts. Il est très difficile et aléatoire d'espérer informer tous les citoyens de façon exhaustive et pédagogique. La mauvaise foi et la fainéantise naturelle auxquelles nous sommes tous sujets (certains plus que d'autres...) fait que le message ne serait jamais parfaitement entendu. Montrer qu'on s'attaque vraiment aux dépenses les plus impopulaires me semble plus efficace. Pour le reste on fait confiance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — J'ai remarqué que tout le monde n'a pas la même notion de justice. Pour certains les impôts proportionnels comme la TVA paraissent justes  car le même pourcentage est appliqué  à tous, pour d'autres les impôts progressifs comme l'impôt sur le revenu semblent plus équitables car le pourcentage de la contribution grandit avec le revenu. Question de point de vue...mais il me semble que le plus important est que l'impôt ne soit pas ressenti comme une punition.  Pour cette raison, j'aurais tendance à réduire l'impôt sur le revenu qui récompense un travail et à augmenter les taxes sur les services dont l'utilité relève plus du luxe que de la nécessité. Et de la même manière qu'il faut se concentrer d'abord sur les dépenses qui font une mauvaise publicité, il faut éviter les niches fiscales et autres astuces qui font que certains échappent à l'impôt (privilèges de fonction, grandes entreprises ...),  ce qui nuit terriblement à l'image de justice de l'impôt, bien plus que ne saurait le compenser toute réformette sur tel ou tel taux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impôt sur le revenu pour les premières tranches  (14 et 30%) correspondant aux classes moyennes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il faut que la dépense sociale s'adapte davantage aux besoins réels et impérieux et soit plafonnée en fonction du PIB
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les allocations familiales à partir du 3ème enfant qui favorisent la surpopulation et sont injustes par rapport aux foyers de 1 ou 2 enfants, les dépenses de santé trop prises en charges (quasi-gratuité),
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — sans doute des domaines que j'ignore personnellement et qui concernent des populations en grande souffrance (handicaps ou maladies orphelines...). Pour les autres, le commun des mortels,  la protection me semble suffisante voire exagérée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — tout ce qui permet d'investir dans un avenir meilleur : santé et environnement, recherche scientifique et éducation notamment
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ce point n'entre dans aucun des 4 grands thèmes mais je pense qu'il faudrait rendre publics et accessibles à tous les salaires et les revenus de l'aide sociale de chaque citoyen. Pas forcément tous les revenus annexes qui relèvent de la vie privée, il ne s'agit pas d'aller aussi loin que la Suède, mais cette mesure a l'avantage d'avoir un coût très faible et une très grande efficacité pour réduire les inégalités (par ex différences de salaires hommes-femmes, aides indûment perçues...) Cela couperait court aux rumeurs et fantasmes qui nourrissent le sentiment d'injustice et obligerait les employeurs à se montrer plus justes tout en permettant un contrôle citoyen même si j'ai conscience que cela puisse être perçu comme une atteinte la vie privée (toute  relative quand on sait que certains ont déjà accès à cette information soit directement soit indirectement et une grande partie prend ses croyances pour une information). Sinon, vous ne posez pas la question des dépenses qu'on souhaiterait voir diminuer : selon moi, la défense nationale me semble être une priorité, celle-ci doit être assumée plutôt au niveau européen et mieux répartie entre les membres de l'UE. On sent bien le lobby de l'industrie de l'armement en France.