Des impôts payés un peu plus tard dans l'échelle des salaires... et moins fort jusqu'à un salaire moyen puis forcer un peu après...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je suis professeur et répète bien souvent les informations en les traduisant à chaque fois différemment... et cela ne "passe" pas toujours.... Pourquoi le porte-parole du gouv ne s'astreindrait-il pas à chaque fois qu'il y a une nouveauté, d'en informer via une conférence de presse, les citoyens... La presse aurait alors à relayer l'info. Idem pour les impôts... ce fameux ratio qui passe de "1à27" à "1à5" après redistribution devrait être connu de TOUS les français ! L'exemple des 1 000 euros d'impôts répartis est un bon exemple : 300 euros pour telle action publique etc... mais trop peu de citoyens sont mis face à ce constat... qui n'est pas discutable.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — C'est l'idée qui est importante ici, je ne suis pas du tout spécialiste fiscal  J'ai entendu dire que la proportion entre revenus et impôts est en forme de courbe de GAUSS... ce qui voudrait dire que les classes moyennes payent le plus et les "riches + pauvres" le moins. Je me suis renseigné et j'ai trouvé un site de mathématiques (https://images.math.cnrs.fr/J-ai-saute-une-tranche.html) qui répond très bien et tout cela est FAUX. Il faudrait là aussi informer par porte-parole la réalité des chiffres : 2 courbes m'ont marqué : - L’impôt comme fonction du revenu - Ce qui reste après impôt. Ces seules courbes disent que l'impôt est progressif... donc juste...  Informons que l'idée de "tranche" est sans effet sur la linéarité de l'impôts !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne réponds pas vraiment à la question mais souhaite dire qu'on pourrait se baser sur un bon nombre d'études qui disent que 1400 à 1500 euros est un salaire décent qui permet de vivre équilibré en 2020. Faisons payer un impôts dès cette somme, mais peu (ex 100 euros par an) puis "creusons" un peu la courbe, en la lissant bien sûr, pour que jusqu'à 2000 ou 2500 euros, on ne paye pas trop, mais qu'on soit plus contributif après 2500 euros par ex.... et ceci extrêmement progressivement jusqu'aux plus hautes ressources... L'idée est de déplacer un peu le début de la courbe... et de repousser le point d'équilibre vers des ressources plus élevées qu'actuellement... Moi, je suis prêt à payer plus d'impôts pour qu'il n'y ait plus de SDF dehors par ex...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; déplacer les impôts un peu vers les plus riches
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides qui sont censées aider les familles à payer l'école des enfants devraient être proportionnelles aux ressources familiales  avec réduction linéaire jusqu'à 0 euros pour les "trop" riches...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La Santé (mais avec un ménage réel dans les guerres entre professeurs intouchables dans les hôpitaux !)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La Santé - Les Forces de l'ordre - les Tribunaux -