L'impôt pour tous et pour chacun

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence existe. Malheureusement, elle est incompréhensible et technocratique. Vulgariser, communiquer, émettre chaque année à destination de chaque français le détail de toutes les dépenses de l'Etat, en gros... un résultat comptable, exactement comme celui d'une entreprise ou comme celui du budget d'un "bon père de famille".
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chacun doit payer, même si ce n'est qu'un euro symbolique pour les plus pauvres. Il est important que chacun ait le sentiment de contribuer au fonctionnement de notre pays et payer des impôts, c'est aussi la reconnaissance de l'existence et de l'importance de chacun.  La fiscalité doit également être beaucoup plus progressive dans ses tranches car aujourd'hui, c'est la masse globale des gens "moyens", ceux qui sont trop riches pour prétendre à la moindre aide que ce soit mais pas assez riches pour ne pas se sentir étranglés financièrement par l'imposition. Enfin, arrêtons de donner d'une main et de reprendre de l'autre. Un exemple : les charges sociales sur mon salaire ont baissé de 65 € par mois. Youpi. En parallèle, ma taxe foncière et ma taxe d'habitation ont respectivement augmenté de 20 € d'un côté et de 30 € de l'autre. A cela se rajoute l'augmentation de la mutuelle de mon conjoint (ma mutuelle entreprise, payante pour les conjoints), de 20 € par mois. Conclusion : - 5 € par mois. Moins youpi. Conclusion, j'ai perdu 5 euros alors que l'état me dit que grâce à la baisse des charges, j'ai gagné du pouvoir d'achat. Eh bien c'est faux.  Ayons une vision globale de fiscalité, étatique et territoriale, c'est cela une vision juste.  Quant à l'efficacité de l'imposition : traquons la gabegie étatique ET territoriale. Appliquons sans attendre les recommandations de la cour des comptes. Le gaspillage d'argent public est colossal et les exemples, pléthoriques : portiques camions, Notre Dame des Landes (je n'ose imaginer le montant des indemnités attribuées au lauréat du marché : indemnités méritées ceci dit par contre au regard de la gestion calamiteuse de ce dossier par les pouvoirs publics qui sont les seuls responsables de cette situation), le contournement routier de Beynac, cumul des retraites des élus (bien pire que le cumul des mandats !) et autres avantages immémoriaux sans fondement à notre époque, multitude de projets d'infrastructures, d'études, de revirements, de changements de politique (parlons donc du concept "un ministre de l'éducation = une réforme" en mode marquage de territoire au quatre coins de la surface de réparation : le coût de ces caprices pour le simple plaisir de voir son nom accolé à une énième réforme ?), et j'en passe.   Une fiscalité efficace, c'est du bon sens, c'est la modernisation d'une machine publique boursouflée et percluse de rhumatismes qui a vécu, c'est la simplicité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, clairement. En le lissant de façon plus homogène et plus progressive sur une assiette plus large.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Contribuer à l'amélioration de la santé publique, améliorer la formations des jeunes et des adultes, communiquer sur le fait qu'une aide sociale n'est pas un dû, c'est un coup de main.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées. Le coût des maisons de retraite est prohibitif et les personnes âgées méritent de vivre dignement leurs dernières années.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement, la transition climatique, l'écologie, mais également l'éducation.