Suppression totale de l'héritage

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une communication annuelle ou plus fréquente des dépenses exacte sous forme de pourcentage/camembert.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer toutes les niches fiscales. Ou si on veut vraiment les garder, alors les appliquer automatiquement à tous ceux qui y ont droit. Deuxième chose : individualiser l'impôt. Il est totalement anormal et archaïque qu'un couple marié paye moins d'impôts qu'un couple en union libre. Ok en 1945, mais plus rien ne justifie cela en 2019. Je ne suis pas pour garder le plus intéressant des deux mais pour rééquilibrer l'ensemble entre couples mariés, unions libres et célibataires => donc individualisation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, il faut les augmenter partout où cela est possible. Et faire payer les impôts sur le revenu à tout le monde à partir de 1 € de revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont un droit, les conditions d'attribution me semblent bien pensées aujourd'hui. En revanche, elles impliquent un DEVOIR. Toute personne recevant une aide doit apporter une aide à la société sous quelque forme que ce soit : travail en mairie, aide aux associations, aux personnes âgées, sensibilisations à de multiples domaines selon ses compétences/passions, nettoyage et entretien de la ville et des villages, etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les plus faibles bien sûr, mais surtout les plus âgés. Les maisons de retraites et assimilées représentent un sujet scandaleux en l'état. Tous les enfants bénéficient d'une scolarité gratuite et bien organisée. Tous les chômeurs sont indemnisés et accompagnés le temps de retrouver un travail. Tout le monde est soigné/opéré "gratuitement" à l'hôpital public. Etc. Par contre, seules les personnes âgées "riches" peuvent terminer leur vie dans un environnement digne.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'école, l'hôpital, les pompiers, les forces de l'ordre, la justice. Tout ce dont a besoin n'importe quel citoyen quel qu'il soit. En revanche, je veux bien baisser les dotations pour toutes les choses inutiles que l'on voit trop souvent. Il suffit de prendre la liste du passé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La suppression totale de l'héritage me semble être la mesure majeure qui réglerait beaucoup de problèmes d'un coup. Il faut changer de paradigme : l'héritage financier, mobilier et immobilier est une vue de l'esprit. PROPOSITIONS : 1) nous sommes de passage sur terre, il n'y a aucune raison pour que nous accaparions des terres et des biens au détriment des suivants. 2) rien ne justifie que l'on doive transmettre quoi que ce soit à sa descendance ; c'est une envie purement personnelle et matérialiste qui se fait au détriment de la société en général. 3) l'héritage est la base des inégalités. Les fortunes se transmettent sans aucune justification à part celle d'être bien né. Où est la fraternité de notre devise là-dedans ? 4) mon idée est que l'on ne change rien aux règles actuelles de vie en société. On peut s'enrichir toute sa vie tant que l'on veut. Inutile de mettre des limites hautes aux salaires, dividendes et parachutes dorés. En revanche, lorsque l'on meurt, tout revient intégralement à l'état. 5) avec ces revenus, l'état peut financer correctement les retraites et maisons de retraite, l'école, l'hôpital, etc. Ces rentrées seront suffisantes pour embaucher assez d'agents qui devront veiller au respect de cette règle en empêchant toute transmission de son vivant, évasion fiscale et assimilés. 6) il devient possible de mettre en place le revenu universel. Ceux qui veulent lancer des projets ou de l'associatif non rentable le peuvent. 7) concernant la transmission des entreprises, je supprimerais tout abattement. Que ce soit la descendance ou une personne extérieure qui reprend l'entreprise, cela aurait le même coût. Rien ne justifie que le fils du patron soit plus compétent que n'importe quel repreneur pour garantir la pérennité de l'entreprise. Cependant, les descendant auraient comme seul avantage d'être prioritaires pour le rachat. 8) L'état devenant propriétaire petit à petit de tous les logements, il aurait la charge de les ventiler selon les besoins : en remettre certains sur le marché en régulant les prix, en conserver une partie pour le parc locatif. A terme, il deviendrait ainsi le seul bailleur afin que toute location immobilière en France soit un logement social géré par l'état. RESULTATS : a) la fin des inégalités par transmission. b) on règle le problème de l'enrichissement personnel au détriment des autres, de ses employés, etc. vu que l'on ne peut rien transmettre. c) tout l'argent est continuellement redistribué entre citoyens français. d) les moyens sont augmentés pour tous les services de l'état. e) tout le monde a une retraite digne garantie. f) le revenu universel peut être mis en place. g) le problème du logement est régulé par l'état (prix du marché & locatif, fin des logements insalubres).  CONCLUSION : On passe d'une société du "tout pour soi et sa descendance" à une société humaine et enfin fraternelle à défaut d'être utopiquement égalitaire. La France justifierait ainsi incontestablement son image de plus beau pays du monde.