L'écart de salaire en smicar et enseignant n'a jamais été aussi faible.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier le système en éliminant ou en regroupant toutes les aides existantes et dont personne ne comprend vraiment les tenants et les aboutissants.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une mesure toute simple: interdire tout bonnement la possession de plus de deux logements et exproprier les rentiers. Vous habitez une maison? c'est que vous en avez besoin. Elle devrait donc vous appartenir et vous ne devriez pas avoir à payer un loyer à un propriétaire oisif qui ne produit rien et ne fait que vivre au crochet de gens plus pauvres que lui.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans la plupart des cas, il ne faut pas baisser les impots, il faut les répartir de facon plus juste. La seule exception c'est le cout absolument astronomique des frais notariaux pour l'achat de logements ancien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Interdire la location de logement par les particuliers. Plus de rentiers, plus de loyers à payer, plus besoin d'aide au logement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Il faut des contrôles plus strictes et des amendes/radiations plus sévère. Zéro tolérance pour les fraudeurs et ceux qui abusent du système.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'état doit prendre position au coté des particuliers et face aux assureurs lors de sinistres. Trop souvent les assureurs gagnent du temps et cherchent par tous les moyens à ne pas payer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — éducation, environnement, santé,
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut immédiatement dégeler le point d'indice. Aujourd'hui un enseignant à l'Université fait 9 ans d'étude minimum + plusieurs années d'expérience postdoctorale souvent à l'étranger qui sont indispensables pour obtenir un concours quasiment impossible à avoir et commence à travailler, et donc à cotiser pour sa retraite, à l'âge de 30 à 40 ans pour certains. Tout ca pour gagner 500 euros de plus que le smicar qui n'a pas son brevet des collèges et a lui commencé à travailler (et donc à cotiser) à l'âge de 16 ans. Sans compter bien sur que le smicar a droit à toutes sortes d'aides sociales, la prime exceptionnelle des gilets jaunes etc. Il y a de quoi se réjouir des avancées pour les smicar. Mais pendant ce temps, l'enseignant voit son pouvoir d'achat et son rang social diminuer d'année en année. Nous vivons dans un pays ou un vendeur de téléphone, de voiture, de jeux vidéos est mieux payé qu'un enseignant! Quelle honte. Comment en est-on arrivé là? Par le gel du point d'indice. Le trou dans la caisse laissé par le gouvernement Hollande devait être payé par les seuls fonctionnaires et les retraités. Finalement, les retraités s'en sont sorti. Du coup les SEULS qui payent pour combler le déficit sont les fonctionnaires. Mais pour quelle raison?