Donations: non rétroactivité d'un éventuel durcissement des règles (de réintégration à la succession)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Clarifier les attributions des collectivités territoriales, supprimer les interventions "croisées" sur un même domaine de compétence, rendre systématique un rapport d'activité annuel au format pré-défini, avec mesure de l'atteinte des objectifs pour chaque domaine, post-évaluation des investissements antérieurs, analyse budgétaire au juste niveau d'agrégation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre plus transparente la fiscalité "cachée", en réduire l'étendue et en contenir la progression; il s'agit par exemple de toutes les taxes qui s'empilent sur la facture d'électricité, de celles que l'on découvre au fur et à mesure du processus de construction d'une maison, des droits de mutation qui s'appliquent lors de l'acquisition d'une nouvelle résidence (notamment résidence principale), de la part de taxes  contenue dans les péages d'autoroutes, les utilisations de parkings, ... Quel est l'organisme bénéficiaire, qui fixe le montant et en détermine les hausses, quelle est la destination de chaque taxe, ...?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux dont l'usage est flou et ne fait pas l'objet d'une remise en cause régulière quant à sa pleine utilité ou au mode de fonctionnement qu'il rémunère; ceux qui font porter une charge abusive sur l'usager et en deviennent contre-productifs: par exemple, le logement est cher et fait défaut, et il représente une charge importante pour l'usager; le bailleur est systématiquement montré du doigt, quand bien même il n'est pas toujours professionnel, mais plus de la moitié du montant des loyers est prélevé en impôts et cotisations sociales (impôt foncier, CSG + CRDS ..., impôt sur le revenu) sans compter les autres charges dues par le propriétaires. Alors, certaine municipalités embauchent des "agents inspecteurs" pour faire la chasse aux locations saisonnières, ce qui est encore une charge de plus pour le contribuable ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Repenser le statut et la finalité des complémentaires santé; dans le passé, les mutuelles sont montées en puissance au fur et à mesure que la sécurité sociale a baissé ses taux de remboursement; puis les complémentaires santé sont devenues systématiques, ce qui fait que leur cotisation s'impose à tous; d'une certaine façon, on revient à la case départ avec moins de "reste à charge", ce qui est satisfaisant, mais avec des complémentaires santé qui affectent une part visible de leurs ressources à des frais marketing, voire à du sponsoring, ce qui n'est a priori pas l'objet de nos cotisations. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales doivent venir en complément d'un revenu insuffisant, mais à la condition d'un travail à temps plein ou d'une antériorité de travail à temps plein (sauf problème lourd de santé), ou elles doivent contribuer avec efficacité à cet objectif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes supportant les effets ou les séquelles d'une maladie, et établissement Ehpad: viser à améliorer la vie des personnes hébergées et du personnel soignant en installant ces établissements dans des locaux neufs conçus pour cet usage (locaux de plain pied permettant un accès facilement surveillé à un petit jardin), plutôt que de réaffecter des locaux anciens en étage.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun; le sujet est en premier lieu dans une recherche d'organisation des entités dédiées à ces politiques publiques; des exemples visibles attestent que ces améliorations demeurent possibles, même si certains progrès ont pu être réalisés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non rétroactivité d'un durcissement des règles de donation: Lorsqu'on ne peut transmettre à ses enfants que le seul produit de son travail, il s'agit d'un patrimoine sur lequel on a déjà acquitté ses impôts; il serait de ce fait légitime que l'on puisse transmettre ce que la loi permet (et qui ne doit pas s'amenuiser à intervalles répétés) sans contrainte fiscale excessive.  Une donation conduit à des frais d'acte notarié; il est difficile d'accepter que la durée de vie restante pour la non-réintégration de la donation à la succession puisse être revue à la hausse, pour une donation déjà réalisée: cela a été le cas suite à la décision prise sous le mandat de M. Hollande de porter de 10 à 15 ans le seuil requis.  Cette insistance chronique à vouloir taxer davantage donations et successions n'est d'ailleurs pas légitime, car elle applique une double peine fiscale à ceux qui privilégient l'épargne pour couvrir les aléas de leur fin de vie et portent attention à leurs enfants qui peuvent rencontrer une fragilité naturelle.  En résumé, le souci de se prendre en charge, soi et ses enfants, doit être reconnu. Il est également regrettable qu'un décès plus rapide donne lieu à une sanction fiscale; le seuil d'une durée de vie restante de 15 ans pour qu'une donation soit exonérée de droits est réellement élevé, et le retour à 10 ans (ou à un seuil d'age) serait raisonnablement souhaitable.