Stop à la paupérisation des classes moyennes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Information transparente sur le site impot.gouv.fr des montants attribués par dépenses publiques, détaillés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut arrêter d'asphyxier les classes moyennes.  Aujourd'hui, les classes moyennes contribuent par le paiement des impôts (sur le revenu du travail notamment ) à la solidarité nationale et à aider les plus pauvres. Cela semble juste sur le principe.   Seulement, du point de vue concret, pour ces classes moyennes, aucune redistribution n'est constatée : pas d'aide pour le logement (ni en tant que locataire ou propriétaire), pas d'aide pour les gardes d'enfants, pas de prime d'activité, pas d'aide juridictionnelle (même en situation de surendettement), pas de défiscalisation des éventuelles pensions alimentaires versées (dont les grilles devraient également être revues car plus du tout en phase avec le fonctionnement des ménages et génératrices de grandes injustices)...  Au bout du compte,  le système fiscal et de redistribution créé un délitement social où les aides apportées aux plus pauvres (APL, prime d'activité, allocations pour les enfants, non-imposition et autres avantages sociaux...) génèrent des inégalités sociales pour les moins pauvres, classes moyennes qui travaillent.  Comment accepter qu'en tant que classe moyenne qui travaille, mon reste à vivre mensuel soit plus faible, à dépenses égales, que celui de quelqu'un qui ne travaille pas ?  Comment accepter que le système incite à renoncer au travail. Combien de personnes allons nous encore entendre dire si j'accepte ce travail, je gagnerai moins qu'en restant au chômage.  Cela est-il digne d'une société qui se veut moderne et efficace ?  Pour une fiscalité plus juste, il faut élargir l'assiette de l'impôt. Tout le monde doit participer à la dépense publique, proportionnellement à ses moyens, même symboliquement afin que chacun se sente acteur. Il faut aussi gommer les effets de seuils, car on ne devrait pas avoir à se demander s'il vaut mieux "travailler plus" au risque de passer sur une tranche d'impôts supérieure...  En outre, je propose de permettre aux personnes qui se trouvent asphyxiées par le paiement de pensions alimentaires (et nous sommes nombreux en France) que cette amputation de notre budget (parfois plus de 600€ par mois...) puisse au moins être déductible d'impôt.  La réglementation sur les pensions alimentaires créé là aussi de grandes injustices. Dans le cas d'un couple dont les revenus sont différents, mais qui pour autant partage à part égale les frais et dépenses des enfants, comment expliquer que la séparation permettra à celui qui gagne moins de tirer plus de profit sur le dos de celui qui gagne plus (sans savoir réellement si cette somme est bien destinée au bien-être de l'enfant)? Aujourd'hui les grilles des pensions alimentaires se basent sur le revenu de celui qui gagne le plus (même en garde alternée). Il faudrait plutôt partir d'un montant forfaitaire universel qui couvre les besoins de l'enfant, plutôt que sur les revenus des parents...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu et taxe d'habitation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — CAF, APL : lutter contre la fraude et prendre en compte les revenus du patrimoine.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — payer plus d'impôt n'est pas la solution.