Nos impôts, nos dépenses et l'action publique

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La CSG et son augmentation non compensé pour les retraités, juste compensé pour les fonctionnaires et avec gain en pouvoir d'achat pour les salariés du privé nous paraît très injuste. Comment peut-on justifier cette punition pour les fonctionnaires (dans une moindre mesure) et surtout pour les retraités ? 	Comment peut-on dire qu'un retraité célibataire touchant plus de 2000 € par mois  et surtout des retraités vivant en couples touchant plus de 1534 € chacun par mois sont riches ? 	Notre  proposition est donc de supprimer ou de compenser cette augmentation de CGS pour tous les retraités sinon changer les seuils de progressivité de la CGS de manière égalitaire pour les couples et les célibataires avec un seuil par exemple de deux fois le SMIC (soit environ 3000 €/mois par personne). 	A noter que les impôts sur le revenu nous semble moins injuste que la CSG car 2 personnes mariés, pacsés ou célibataires comptent pour 2 parts et non pour 1,534 part (0,767 part chacune) comme pour le seuil de CGS et de la taxe d'habitation.   	Le même raisonnement s'applique pour la suppression progressive de la taxe d'habitation : le rapport des seuils des personnes en couple est de 0,797 par rapport aux célibataires. Pourquoi punir encore les couples retraités qui ont souvent élevé des enfants tout en payant leur taxe d'habitation pendant plus de quarante ans : pour les déloger ou les faire se séparer ? On voit aussi que les plafonds de richesse sont ridiculement bas environ 2300 € par mois pour une personne seule et 1800 € par mois pour une personne en couple !! 	Notre proposition est donc de, soit supprimer la taxe d'habitation pour tous (hors riches : revenus quatre fois supérieur au SMIC par personne) soit de la rétablir pour tous avec pondération en fonction des ressources des habitants.  	Dernière énorme injustice inédite depuis la création des retraites : La désindexation des retraites par rapport à l’inflation. Ceci crée une nouvelle perte de pouvoir d'achat de 1,5 % en 2019 (1,8-0,3 %) pour tous les retraités (ainsi que pour certaines prestations familiales) qui s'ajoute au -1,7 % de la CSG pour les moins pauvres. Ceci dans un contexte d'augmentation généralisé des charges non compressible (exemple +18% sur taxe ordures ménagères entre 2017 et 2018) : Taxe foncière et d'habitation, Electricité, chauffage, taxe sur les carburants, loyer, crédit logement, assurances, dépense de santé etc.  	Notre proposition est donc de réindexer les pensions de retraite sur les salaires ou a minima sur l'inflation.  	Dernière remarque sur les dépenses de santé il nous parait anormal de payer 10% de nos  revenus en  CGS CRDS CASA et de 100 à 150 € de mutuelles par personne pour être de moins en moins remboursés pour les dépenses de santé (médicaments et prothèses optique, audio, dentaire en constante augmentation aussi).  	Pour en finir avec nos impôts (indispensable pour les services publics et les prestations sociales) il nous semble que le moins injuste est l'impôt sur les revenus car il est progressif (insuffisamment) et qu'il prend en compte la composition familiale des foyers contrairement à la CSG, la TVA et autres taxes. 	Nous proposons donc de réduire les autres impôts et taxe pour augmenter l’impôt sur les revenus tout en augmentant sa progressivité : augmentation du nombre de tranche, taux de 75% minimum pour la tranche la plus haute. Il faudrait aussi que tous les revenus soit pris en compte en effet il nous paraît injuste que les revenus soit taxés identiquement pour les petits porteurs et pour les gros (flat tax : Prélèvement forfaitaire unique). La tranche la plus haute (impôt sur les revenus) étant dissuasive pour les gros revenus devrait permettre de lutter contre le chômage tout comme la refiscalisation des heures supplémentaires.   	Enfin en ce qui concerne la future réforme des retraites cela parait juste d'avoir une retraite en adéquation avec les cotisations versées par la personne et par son employeur. 	Mais il y aura toujours injustice pour les retraites tant que les écarts de rémunération seront aussi important (rapport supérieur à 100 en France). En effet les cotisations donc les futures retraites sont proportionnelles aux revenus.  	Un rapport entre rémunération de l'ordre de 30 maximum serait plus équitable et pourrait être atteint grâce à l'imposition maximale des dernières tranche d'imposition et du rétablissement de l'ISF qui de plus découragerai les plus riches de travailler toujours plus pour gagner plus ce qui permettrais de mieux répartir le travail et de diminuer le chômage. 	Si jamais certain patrons ou haut fonctionnaire trouvais alors leurs rémunération insuffisantes libre à eux d'augmenter les  revenus de leurs employés ou administrés pour gagner plus eux même.  	Ceci devrait évidemment concerner tous les revenus : salarial, hauts fonctionnaires revenu du capital et immobiliers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes TVA CSG (voir ci dessus) et tous taxe non proportionelles au revenus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance pour les petite retraites (inférieures au coût des EHPAD)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, Enseignement et infrastructure transport  moins polluant (Vélo, Rail, Metro, Tramways.