Comment expliquer l'étendue de la prise en charge de nos besoins par l'état

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque début d'année scolaire  : Publier le cout d'une année scolaire pour chaque élève dans le cahier de correspondance, prise en charge par l'état par niveau. Faire la même chose avec les écoles et universités "La scolarité de votre enfant coûte XXX€ et l'état y pourvoit dans sa totalité" A l'hôpital : Présenter la facture des soins (hospitalisation et soins délivrés) et la prise en charge de l'état. "le montant de votre hospitalisation s'élève à xxx€, le cout à votre charge est de yyy€" Le cout des sauvetages en montagne, le cout des interventions des pompiers, de la police : Les citoyens ne se rendent pas compte du coût qu'ils génèrent à l'état et ne comprennent donc pas que les recettes des impôts couvrent toutes ces dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les foyers imposables sont moins nombreux que les foyers non imposables. Cela crée un déséquilibre qui ne permet pas de couvrir l'ensemble des dépenses.  Il faudrait créer un impôt forfaitaire de 200€ annuel, pour les foyers fiscaux non imposables. Cela permettrait :  1/ de percevoir pas loin de 2 milliards d'euros chaque année  2/ de responsabiliser les foyers non imposables et des les intégrer à l'effort collectif
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu. Taxer le travail, est injuste
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Refuser le cumul des aides : Les foyers non emposables doivent choisir entre : 1/ être exonérés des impôts sur le revenu ou 2/ percevoir les aides tels que APL, Allocation de rentrée scolaire, et autres ...Chaque foyer non imposable choisira la formule qui lui sied comme pour les réductions dans le commerce qui ne sont pas cumulatives 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1/L'allocation de rentrée scolaire : Plutôt qu'un versement de l'allocation sur un compte qui permet des dérives telles que l'utilisation de cette allocation pour l'achat de l'électroménager ou payer les vacances, proposer cette allocation sous forme de bons d'achat réservés aux articles scolaires. (fournitures, livres ou vêtement de rentrée (pour les vêtements proposer une limite de montant : faire la même chose que pour le pass 92 qui sépare en 2 les dépenses pour le sport et pour la culture)  2/ Refuser le cumul des aides : Les foyers non imposables doivent choisir entre :      a/ être exonérés des impôts sur le revenu ou b/ percevoir les aides tels que APL, Allocation de rentrée scolaire, et autres ...Chaque foyer non imposable choisira la formule qui lui sied comme pour les réductions dans le commerce qui ne sont pas cumulatives autrement, ce système de distribution ne peut perdurer.  On ne peut pas créer un système où "certains payent tout et d'autres reçoivent tout"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation Nationale : L'augmentation des salaires des professeurs qui ont entre leurs mains l'avenir de nos enfants et de la nation. Les enseignants doivent être considérés comme des cadres supérieurs pour pouvoir exercer correctement leur métier.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Baisser les avantages des sénateurs de la république et les aligner sur les avantages des députés. ex l'allocation obsèques qui doit baisser et les avantages octroyés à leurs ayants droits.   2/ Concernant les urgences dans les Hôpitaux, modifier le taux de prise en charge des soins pour les personnes qui profitent de cette possibilité alors qu'il n'y a aucune urgence. EX : pour les adultes, si visite des urgences pour un Rhume, une gastro, ou tout problème n'ayant aucun caractère d'urgence, diminuer le taux de remboursement à 30% comme pour les visites hors parcours de soins.