Envoyer annuellement à chaque foyer une "facture" à titre informatif (qui ne serait pas à payer) du coût de ses services publics.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer annuellement à chaque foyer une "facture" à titre informatif (qui ne serait pas à payer) du coût de ses services publics. Elle pourrait par exemple être jointe au décompte d’impôts sur le revenu : - coût moyen annuel d'entretien de la voirie sur mon territoire - relevé des coûts de santé du foyer pour l'année N-1 - coût annuel de ses enfants scolarisés - montant total des aides reçues sur l'année N-1 - coût réel du ticket de transport / abonnement mensuel et montant moyen de subvention par habitant - etc.  Ca permettrait à chacun de se rendre compte du coût des services publics et certainement de mieux comprendre comment nos impôts sont utilisés !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Assortir les "cadeaux" fiscaux d'obligations : => Exonération de l'ISF en cas d'investissements avérés dans l'économie française => versement du CICE avec justification à posteriori des emplois créés / conservés 2/ Suppression des niches fiscales : la récupération de ce montant qui échappait à l'impot peut, plus équitablement, permettre une baisse pour tous des impôts. 3/ Augmenter le nombre de tranches d'IR
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — impôts "sur le travail" : charges et impôts sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1/ suppression des allocations familiales au-dessus d'un plafond de ressources : quel intérêt de verser des allocations à un couple qui gagne 10 000€ par mois ?? Cette économie pourrait être redistribuée aux foyers qui en ont le plus besoin. Les paliers / règles d'attribution en-dessous du plafond pourraient être revues (ex : familles mono-parentales, foyers à très faibles revenus...). 2/ rationalisation et simplification des aides : 1 seul guichet et 1 seul formulaire de demande et octroi d'une seule aide par foyer en fonction de son profil (revenus, âge, état de santé, logement, activité, etc)  3/ Les personnes sans activité de longue durée (hors handicapés)  devraient être contraint d'effectuer quelques heures de services d'intérêt général 4/ les jeunes retraités volontaires pourraient contribuer à l’intérêt général moyennant une petite augmentation de leur retraite (soutien scolaire, surveillance dans les établissements scolaires, implication dans des associations caritatives, ...) 5/ baisser les plafonds de l'allocation chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicapés Petite enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé, sécurité intérieure, enfance, handicap, écologie Néanmoins, une optimisation des dépenses publiques devrait permettre de mieux doter certaines politiques publiques sans qu'il soit nécessaire d'augmenter les impôts !!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ La sacralisation du lien du sang conduisant à s'abstenir de déchoir les parents de leur autorité parentale et à placer les enfants dans des foyers ou des familles d'accueil est archaïque. Notre société à évoluée (FIV avec dons de gamètes, familles recomposées, etc) et le nombre de couples candidats à l'adoption est très élevé avec la baisse de la fécondité ! Les enfants devraient donc être plus couramment adoptables. Ils auraient ainsi une seconde chance plus prometteuse au sein d'une famille adoptante. Accessoirement, cela permettrait également de faire des économies (foyers, allocation aux familles d'accueil...). 2/ La réduction du coût de la fonction publique est faisable moyennant des réformes profondes : la rationalisation du mille-feuille administratif et une répartition claire des compétences ou regroupement de compétences cohérentes (1 compétence = 1 seul échelon en responsabilité , suppression des départements, regroupement de communes) ; dématérialisation massive des démarches administratives ; meilleure communication entres administrations ("dites le nous une fois" systématiquement proposé à l'usager) ; simplification drastique des normes, code des marchés public, etc pour réduire la paperasserie et le traitement administratif ; suppression ou regroupement massifs des multiples satellites de l'Etat  et des collectivités (agences, autorités, comités, instituts, sociétés publiques, etc.)... Décréter chaque année une baisse du nombre de fonctionnaires sans s’atteler à des réformes profondes est contre-productif car les administrations font alors appel à des prestataires qui coûtent beaucoup plus cher pour compenser les baisses d'effectifs en interne !  3/ Revaloriser les métiers de la fonction publique : d'une part, les annonces récurrentes sur la suppression de postes laisse penser que les fonctionnaires sont des glandeurs puisqu'on peut supprimer des milliers de postes sans impact sur le service public. D'autre part, le gel du point, la rémunération très inférieure à celle du privé (en dehors de quelques hauts fonctionnaires trop privilégiés), des règles qui nuisent aux carrières mixtes entre public et privé (gel de la carrière en cas de disponibilité, reprise de la moitié de l'ancienneté des années passées dans le privé, etc) ne peuvent que contribuer à une démotivation générale des fonctionnaires et à une incapacité à recruter des compétences. Il conviendrait donc qu'il y ait moins de fonctionnaires grâce à la rationalisation des administrations (Cf point précédent) mais aussi en améliorant la productivité en ayant la capacité d'attirer des compétences et d'entretenir la motivation avec une véritable politique salariale attractive. L'alignement avec le privé doit intervenir sur tous les plans et dans les 2 sens (alignement des cotisations ou des taux de retraite mais aussi alignement des rémunérations !!) 4/ Revoir les règles d'attribution de logements sociaux qui semblent encore faire l'objet de nombreuses dérives et mieux les contrôler...