Des prélèvements mieux  ajustés. Sensibiliser sur la redistribution sociale.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait pouvoir informer régulièrement du coût réel pour la collectivité des services dont bénéficie chaque citoyen et sa famille :  - le coût réel de l'école et de l'université où il inscrit ses enfants; - le coût réel des actes médicaux et des soins consommés par lui; - le coût réel des aides à domicile et  des soins à la personne; - le coût réel des transports; Et plus généralement le coût réel des services auxquels chaque citoyen a recours;
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Certains citoyens bénéficient, du fait de leurs bas salaires ou de leurs petites retraites d'allocations et d'aides diverses, de logements sociaux etc... auxquels ne peuvent prétendre les nombreux citoyens ayant des salaires ou des retraites parfois à peine plus élevés et qui sont pourtant soumis, eux, à l'impôt sur le revenu dont sont exonérés plus de la moitié des citoyens..  Pour plus de justice sociale, il conviendrait donc d'intégrer dans l'assiette de calcul de l'impôt sur le revenu de chaque citoyen:  - ces allocations versées aux bénéficiaires  puisqu'elles constituent pour eux des sources de revenus; - évaluer l'économie de loyer annuel faite par ceux qui ont la jouissance d'un logement social;  Ces mesures permettraient de soumettre  davantage de citoyens au paiement de l'impôt sur le revenu, des gens qui en sont exonérés actuellement du simple fait que les avantages en nature et les allocations n'entrent pas dans le calcul des revenus imposables. Cette différence de traitement entre citoyens crée des tensions puisqu'elle accrédite l'idée malsaine que certains payent des impôts pendant que d'autres jouissent d'avantages sans contrepartie..  Je précise que pour l'apaisement des citoyens sur la question de la justice sociale, le prélèvement à la Source, en ne faisant plus apparaitre désormais sur la fiche  de paie que le salaire net d'impôt, réduit d'autant l'écart réel des revenus et c'est une très bonne chose.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Soumettre davantage de citoyens à l'Impôt sur le revenu en intégrant dans l'assiette de calcul dudit revenu les allocations et avantages sociaux dont bénéficient nombre de citoyens qui en sont exonérés, injustement par rapport à d'autres.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Vérifier plus scrupuleusement si certains citoyens ne bénéficient pas de situations de rente du fait d'un cumul excessif d'aides.  La cause première de précarité, en France, c'est ...la solitude..avec ou sans enfants.  Or on ne peut pas s'en sortir correctement avec un seul salaire de base. L'Etat est donc sollicité de subvenir aux besoins par des aides sociales au lieu de moderniser le pays.  Il faut responsabiliser les citoyens et les inciter par des moyens à définir à faire des choix de vie qui ne les conduisent pas à compter sur l'Etat pour subvenir à leurs besoins.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun. Elle est déjà excellente, en comparaison des autres pays.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La modernisation du pays, son adaptation aux défis de demain.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non, il est normal que des taxes frappent les biens de consommation et que l'impôt sur le revenu permette la redistribution sociale.