un argent "nerf de la paix"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — que les comptes soient public, consultable en ligne par tout à chacun
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — pourquoi y a t-il besoin d'une fiscalité?  est-ce que cette contrainte permet de réels bénéfices sociétaux?  comment pourrait-on éviter d'en passer par cette contrainte de notre organisation sociale?  la réponse est là : http://www.lecolibrifaitsapart.net/largent-le-nerf-de-la-paix/
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Considérons un moment, je vous prie,  que la richesse d’une société représente le temps (équivalent salaire) qu’elle consacre à son bien commun.   On décide que nos besoins de biens communs sont légitimement financés par un échange : un individus rend service au bien commun : enseignants, soignants.... Alors Le bien commun , une "banque sociale", créé le montant qui convient. NOUS SOMMES ENTIÈREMENT LIBRE DE DÉCIDER QUE L'ARGENT EST CRÉÉ LORS D'UN ÉCHANGE EN FAVEUR DU BIEN COMMUN, aucune contrainte naturelle ne s'y oppose. L'argent ainsi insufflé dans la société sera accompagné d'un symbole de richesse ; cela me semble bien mieux propice à réussite que l'actuel "bug mathématique" de l'argent dit "dette"          Alors QU'EST-CE QU'ON ATTENDS ? Imaginez :  L’effet « ruissellement » va s’inverser : de la base (instituteurs, soignants,…. ) vers tout le monde, dont les banques classiques, comme la NEF, qui gère déjà avec éthique. Pour résoudre un problème, il convient de changer de tactique, de point de vue, d'état d'esprit, n'est-il pas...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — NOUS SOMMES ENTIÈREMENT LIBRE DE DÉCIDER QUE L'ARGENT EST CRÉÉ LORS D'UN ÉCHANGE EN FAVEUR DU BIEN COMMUN, aucune contrainte naturelle ne s'y oppose. L'argent ainsi insufflé dans la société sera accompagné d'un symbole de richesse ; cela me semble bien mieux propice à réussite que l'actuel "bug mathématique" de l'argent dit "dette"          Alors QU'EST-CE QU'ON ATTENDS ? Imaginez :  L’effet « ruissellement » va s’inverser : de la base (instituteurs, soignants,…. ) vers tout le monde, dont les banques classiques, comme la NEF, qui gère déjà avec éthique. Pour résoudre un problème, il convient de changer de tactique, de point de vue, d'état d'esprit, n'est-il pas...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Considérons un moment, je vous prie,  que la richesse d’une société représente le temps (équivalent salaire) qu’elle consacre à son bien commun.   On décide que nos besoins de biens communs sont légitimement financés par un échange : un individus rend service au bien commun : enseignants, soignants.... Alors Le bien commun , une "banque sociale", créé le montant qui convient. NOUS SOMMES ENTIÈREMENT LIBRE DE DÉCIDER QUE L'ARGENT EST CRÉÉ LORS D'UN ÉCHANGE EN FAVEUR DU BIEN COMMUN, aucune contrainte naturelle ne s'y oppose. L'argent ainsi insufflé dans la société sera accompagné d'un symbole de richesse ; cela me semble bien mieux propice à réussite que l'actuel "bug mathématique" de l'argent dit "dette"          Alors QU'EST-CE QU'ON ATTENDS ? Imaginez :  L’effet « ruissellement » va s’inverser : de la base (instituteurs, soignants,…. ) vers tout le monde, dont les banques classiques, comme la NEF, qui gère déjà avec éthique. Pour résoudre un problème, il convient de changer de tactique, de point de vue, d'état d'esprit, n'est-il pas...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — trouver la forme de contre pouvoir à l'égocentrisme forcené de quelques uns qui s'obstinent à produire toujours plus de matières/techniques/chiffres d'affaires/dividendes    système de symboles qui Nous emmène droit dans le MUR !!!!!!!!!!!!!!    ET EUX AVEC FORCÉMENT;  m'enfin,  vu que ce seront les derniers à en souffrir dans leur chair,  Comment faire pour qu'ils se rendent compte MAINTENANT du danger?       je demande que tous êtres humains dont les actions ont une répercussion sur plus de 100 personnes soit reconnue par ses pairs comme "fort en empathie".         Hein, si on essayait ça, avant qu'il soit trop tard?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Considérons un moment, je vous prie,  que la richesse d’une société représente le temps (équivalent salaire) qu’elle consacre à son bien commun.   On décide que nos besoins de biens communs sont légitimement financés par un échange : un individus rend service au bien commun : enseignants, soignants.... Alors Le bien commun , une "banque sociale", créé le montant qui convient. NOUS SOMMES ENTIÈREMENT LIBRE DE DÉCIDER QUE L'ARGENT EST CRÉÉ LORS D'UN ÉCHANGE EN FAVEUR DU BIEN COMMUN, aucune contrainte naturelle ne s'y oppose. L'argent ainsi insufflé dans la société sera accompagné d'un symbole de richesse ; cela me semble bien mieux propice à réussite que l'actuel "bug mathématique" de l'argent dit "dette"          Alors QU'EST-CE QU'ON ATTENDS ? Imaginez :  L’effet « ruissellement » va s’inverser : de la base (instituteurs, soignants,…. ) vers tout le monde, dont les banques classiques, comme la NEF, qui gère déjà avec éthique.   le tout avec tellement moins de paperasses!!!! le pied!!!  Pour résoudre un problème, il convient de changer de tactique, de point de vue, d'état d'esprit, n'est-il pas...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur les impôts, j'ai dit l'essentiel;  par contre je me demande comment vous allez traiter la masse d'information que vous recevez?   perplexe je me sens!      ET puis      Avant l’ouverture de ce site j'avais rédigé ceci :                                        Je remercie tous ceux.lles qui permettent cette consultation. Je fais remarquer que, pour ceux qui jonglent avec métro/boulot/dodo et autre dureté de l’actuelle organisation sociale, 3 mois de consultation, c’est court ! Je me demande aussi comment et par qui sera traitée toute cette masse d’informations qui va être récoltée ? Nonobstant, rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue. Je joins ma voix à celles, fort nombreuses, qui demandent -Le RIC (Référendum d’initiative citoyenne) en tous points tel que décrit ici : https://www.article3.fr/ Le mode de gouvernance, en tout lieu de la société, doit permettre d’entendre autant les experts d’usage de l’organisation à mettre en place,  que ceux qui en écrivent les textes. Un chômeur a l’expertise d’usage de pôle emploi, les cadres de pôle emploi ne l’ont pas. Il conviendrait de se mettre d’accord sur le sens profond que l’ensemble des habitants d’un territoire, la France, donne au mot « richesse ». Il en ressortira certainement 2 sortes de richesses : celle de « l’avoir plein nos armoires » et celle « des sentiments qui font de nous des vivants ». Je veux bien des deux, à condition que l’avoir reste proportionnel aux capacités de la planète qui nous accueille tous, sobre et confortable; et je veux surtout la richesse des sentiments, celle qui se vit dans nos esprits, la richesse du plaisir de vivre pleinement, convivialement, respectueusement, joyeusement à tous moments de nos vies. Pour "l'avoir",  nous en sommes capables. Le confort nous l’avions déjà à partir de 1960. Et tellement de techniques sont déjà inventées qui vont nous permettre de vivre confortablement en respectant notre environnement vital. Notamment avec ce plan Marshal  https://www.pacte-climat.eu/fr/   absolument indispensable, incontournable. Moi, toi, nous,  Tous, avons la volonté, sans faillir, de placer la richesse « plaisir de vivre » comme priorité nationale, avant celle du fric. Puisqu'il est prouvé qu’au delà du niveau de vie minimum, -3000€/mois en France, la qualité du bonheur  vécu diffère peu, milliardaires ou classes moyennes, pas mieux heureux, eux aussi soumis au manque de cette autre richesse, celle qui fait de nous des vivants. Alors donc, à quoi sert de « jouer aux picsous », hein je vous le demande ? Vu que "la maison brûle" du fait de "juges de Galilé". Éveillez vous! Avec Malraux, je dis  « le 21 siècle sera spirituel» et grand bien nous en fera à Tous. Donc je demande aussi - le BNB (bonheur national brut) avant le PIB comme objectif symbole pour notre mode de gouvernance. Que le président soit continuellement accompagné de UN citoyen tiré au sort et renouvelable. Que ce citoyen soit différent chaque jour peut très bien convenir, c'est sa présence de "naïf" qui compte. Le bureau chargé de cette organisation est composé sans aucun cadre de l'actuelle gouvernance, élus, actionnaires et autres "gens de pouvoir". Ce bureau tient un journal des témoignages. - Que l’éducation à l’intelligence émotionnelle soit au programme de toutes les écoles, de la maternelle à l’ENA, et des prisons. Vivre ses émotions, ça s’apprend à tout âge ! Et ça demande un cadre adapté, tel proposé par Montessori, et bien d’autres. Quand on a goûté, par l’expérience, le bien-être que permettent certaines habilités émotionnelles, l’on devient autonome et vigilant à muscler ces qualités. Ce qui est un bienfait pour la société. - Que le principe de consommation cesse d’être La Priorité Nationale. Pour symboles : 1) que le fait de « vendre du temps de cerveau disponible » (parole attribuée à un directeur d’une chaîne nationale, au sujet de la pub) soit déconsidéré. Puisque, même, voilà une action contraire aux Droits de l’Homme, et propre à tous ceux communément nommés « gourus », n’est-il pas ?; 2) Que le fait de produire des matières non recyclables soit déconsidéré, de même celui d’obsolescence programmée. - La fin des DSP (délégation de service public), parce que privatiser les services publics, c’est contraire aux Droits de l’Homme, un bon avocat peut démontrer ça. La terre, ses ressources, donc les barrages hydrauliques, et puis la justice, la santé, l’éducation, les voies de communication, la poste,…, sont des biens communs, qui doivent être gérés pour servir durablement pour le plus grand bien de toute vie; ce qui est antinomique avec le concept de profit, propre aux entreprises du privé droguées au libéralisme. - La révision du plan comptable, afin qu’il tienne compte de l’impact écologique et sociétal des activités des entreprises, qu’il considère les salaires comme une ressource. Dont porte voix P.Viveret: https://www.youtube.com/watch?v=nPNUSrIXhQQ - Une simplification des « rouages de l’administration », organisée par ceux qui en ont l’expertise d’usage, - La constitution d’une commission citoyenne qui aura pour seul objet d’assembler une Constituante. Les deux comprendront un nombre très important de personnes ayant l’expertise d’usage de l’organisation des services publics (un chômeur a l’expertise d’usage de pôle emploi, les cadres de pôle emploi ne l’ont pas).   Voir la page "constitution une ébauche") -La justice ne peut être rendue par un algorithme, ni être déléguée à une entreprise privée (cf réforme entamée des tribunaux d’instance : https://www.lyoncapitale.fr/justice/reforme-judiciaire-le-batonnier-de-lyon-denonce-la-methode-macron/?fbclid=IwAR2iau4ceJf9mIEfKdU83T2ZbIfpPbZ9zlogfXaAyNGYWMLa5EMFipJMqVM) - Quand l’usage d’un algorithme peut être cohérent avec le projet, il devra être écrit en intelligence collective, afin d’éviter de se retrouver dans la situation décrite ici : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/11/07/cathy-o-neil-les-algorithmes-exacerbent-les-inegalites_5380202_4408996.html le gel du programme linky   l’homéopathie (et un bon nombre de médecine douce) reconsidérée et tant d'autres... - et bien sur un argent bénéfique tel que décrit ici http://www.lecolibrifaitsapart.net/largent-le-nerf-de-la-paix/. Toutes ces demandes sont prioritaires!  et beaucoup se réaliseront conséquemment à la mise en œuvre du plan Marshall https://www.pacte-climat.eu/fr/ Colibri’tement Yvonne Daroussin      Mentions légales | Accessibilité | Développeurs | Données ouvertes | Politique de confidentialité | Cookies |  Propulsé par Cap Collectif