Progressivité  de tous les impôits et taxes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer dans la presse en publiant ligne par ligne le budget voté. Publier ensuite en comparant  ligne à ligne ce budget aux constatations de la Cour des COmptes relatives à l'utilisation effectivement réalisée des fonds. Même chose au niveau des régions, départements, communautés de communes et communes. Le mal français est en effet l'omerta générale sur tous les sujets.....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Instituer une progressivité de tous les impôts ce qui supprimerait tous les effets de seuil, rétablirait une équité entre tous les contributeurs (ajustement à l'euro près à leurs possibilités financières), et responsabiliserait tout le monde. C'est techniquement très facile à faire avec les nouvelles technologies et on pourrait même dans ce cas se passer de l'IRPP et du très lourd système des déclarations (et de leur traitement). Je donne un exemple sur les retraites d'une progressivité douce sans seuils: Revalorisation de 1.5% de toutes les retraites inférieures ou égales à 9600€par an;  revalorisation à 1.4% entre 9601 et 10600; 1.3% entre 10601 et 11600; 1.2% entre 11601 et 12600; puis passage à des tranches de 1500€ par an 1.1% de revalorisation entre 12601€ et 14100€ etc.... En faisant en sorte qu'à 48000€ par an la revalorisation soit de zéro. Cette méthode appliquée à la TVA ferait sans doute grimper le taux à 50% (voire davantagfe)pour les plus riches et baisser le taux sur les même produits à 5% pour les plus démunis. Seul bémol l'Europe ne mettrait-elle pas le veto à cette nouvelle fiscalité ? Il faudrait aussi régler le problème des touristes dont la France ne connait pas les revenus, mais un taux forfaitaire pourrait voir le jour !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans la mesure où la progressivité devient la règle, tous les impôts s'ajusteraient aussitôt aux revenus de chacun. Le pouvoir d'achat des plus démunis serait protégé, tout le monde contribuerait à l'effort national et comme dit ci-dessus on pourrait se passer de l'IRPP (calculs à faire pour le vérifier). Et puis cela implique l'accord de l'Europe.... Malheureusement nous ne sommes plus maîtres de notre destin dans les pays membres !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Quand nos dirigeants vont-ils enfin s'intéresser aux milliards que l'étranger est prêt à payer pour venir investir en France?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne faut rien revoir mais au contraire attribuer à tous. On évitera ainsi les masses de dossiers à constituer d'abord, à traiter ensuite. Il suffit de faire payer à tous les travailleurs ( fonctionnaires et indépendants inclus) la cotisation chômage au titre de la solidarité. On laisse intactes les cotisations maladie et retraite. Tout le reste est mutualisé et intégralement réparti entre TOUS les français du nouveau né au grabataire. Selon les chifres actuels de l'INSEE pour les cotisations et en tenant compte des apports cités on pourrait distribuer mensuellement 180€ par français (avec blocage pour chaque enfant de 80€ par mois jusqu'à sa majorité: il toucherait pour démarrer dans la vie le pactole augmenté des intérêts de livret A). Un couple avec deux enfants toucherait ainsi 720€ par mois (dont 160 bloqués pour les enfants) etça aide quand même à vivre.  Dans cer système toute allocation CAF, Pôle emploi etc... disparaît et chacun doit se responsabiliser pour faire face aux accidents de la vie. Le problème étant la transition entre le système actuel et le nouveau système car il ne serait pas pensable de priver brutalement les chômeurs de leur allocation actuelle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avec le système ci-dessus décrit l'Etat pourrait axer ses efforts sur l'école primaire et le collège pour armer les jeunes en leur apprenant à faire face au quotidien de la vie moderne (ce qui est totalement zappé), en leur apprenant la vie sociale, le travail en groupes, et la prise de responsabilité, ce qui est aussi totalement zappé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans la mesure où la progressivité devient la règle le budget de l'Etat n'intervient plus en matière sociale, d'autant qu'il est renforcé par l'argent extérieur (si on daigne le prendre). Il peut donc se consacrer à fond aux sujets brûlants par des investissements massifs au lieu de pratiquer l'inutile et sempiternel saupoudrage comme le font nos dirigeants depuis des lustres !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le comportement des dirigeants. Ils considèrent en effet que face à un besoin d'argent on peut taper dans l'inépuisable  réserve de l'argent des contribuables en augmentant l'impôt.... Tandis qu'une entreprise qui augmenterait ses prix indéfiniment perdrait tous ses clients, un gouvernement n'a absolument aucun souci de budget ! Ainsi coupés de la réalité, les dirigeants sont incapables de concevoir des baisses des dépenses publiques, sont fermés à toute idée qui permettrait des économies (peur de changer le système), ce qui est très dommageable ! Pourtant les jeunes se proposent en masse pour un service civique et il y a là un moyen de faire revivre les services publics là où ils manquent, tout en baissant le chomage des jeunes pendant ce service civique, tout en les dotant d'une expérience de terrain toujours utile quel que soit leur futur métier... Et ce n'est qu'un exemple parmi bien d'autres !