Clarté, honnêteté, équilibre et répartition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De la clarté et de l’honnêteté. Je crois que chaque citoyen sait à peu près où vont les impôts. Le problème c'est que nous n'avons pas vraiment l'assurance qu'ils soient effectivement employés là ou ils devraient l'être .... Il y a bien longtemps que la confiance en l'état et ses dirigeants est morte !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour moi, la fiscalité devrait être obligatoirement soumise à tous, en fonction de ses revenus réels et complets. De travail, comme de bien immobilier ou de placement, mais très justement calculer. L'intérêt d'imposer tout les concitoyens rendraient plus responsables ceux qui ne payant pas d'impôts ont parfois des comportements d'incivisme, comme lors des dégradations dans la vie quotidienne (murs tagués, arrêts de bus détériorés , lieu public etc )ou plus ponctuellement lors des manifestations. L'impôt c'est le sens civique de chacun et cela engage nos responsabilités.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ne soyons pas idiots, si l'on veut avoir des crèches, des écoles, de piscines, des conservatoires, des transports en commun, des routes bien entretenues, de bons et efficaces fonctionnaires, des hôpitaux etc il faut bien de l'argent pour financer tout ça ... mais il faut rendre des comptes des dépenses transparents et des contrôles fiables. Obligatoirement facilement compréhensibles à tous  .  Ce sont les taxes qu'il faut diminuer, car la TVA touche tout le monde et impacte la vie quotidienne. La taxe sur les carburants touche aussi tout le monde et tout particulièrement les petits revenus, les travailleurs modestes. Les taxes dites écologiques, qui elles aussi touchent bien plus les personnes modestes les revenus moyens (moyens parce que souvent à travailler à deux, mais par contre lourdement taxés parce que souvent aussi ; famille avec enfants. Mettre une TVA plus lourde sur les fournitures d'importation, pour relancer l'achat des produits de fabrication française, mais aussi, diminuer les charges patronales et salariales en utilisant ces taxes pour pouvoir ainsi, avoir des produits français autant industriels qu'agricoles qui puissent rivaliser dans leur prix avec ceux de la communauté européenne ou du monde
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; J'aurai pu cocher; reculer l'âge de la retraite, mais, pour cela il faudrait modifier les mentalités des employeurs car, pour l'avoir vécu hélas ! A 59 ans on est fontu, plus personne ne veut nous proposer un emploi même avec des diplômes !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne suis pas persuadée qu'il faille modifier les conditions d'attribution de certaines aides sociales, par contre il faudrait surement que les agents contrôleurs soient réellement plus efficaces, que la récupération des sommes payées indument soient vraiment remboursées et que l'on contrôle régulièrement les ressources qui permettent l'attribution de ces allocations. Bien sûr qu'il faut des plafonds d'attribution, mais veiller à actualiser les plafonds  avec le coût de la vie pour les rendre plus juste et donc applicable dès qu'un changement dans la vie de l'ayant droit se produit et non pas un an ou deux  après.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je  pense qu'il faut impérativement des contrôles renforcés. Notre système est loin d'être mauvais. Mais tout comme dans les hautes sphères du gouvernement il y a dans la population des personnes qui abusent des aides au détriment de beaucoup d'autres. Surveiller les arrêts de travail abusifs, les remboursements de déplacement ambulances, les cures thermales, les opérations médicales classés "santé" au lieu d'esthétique et j'en passe..ainsi, les remboursements seront justes, la sécurité sociale réduira son déficit et il sera alors possible de mieux rembourser les soins dentaires, les lunettes, peut-être d'attribuer la CMU à plus de monde (savait vous ce que coûte une mutuelle santé pour les plus de 60 ans ?) et sur le budget du jeune smicard ? Ou d'une maman qui élève seule son ou ses enfants?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je reste intimement persuadée qu'il n'y a pas besoin d'augmenter les impôts il faut simplement mieux les répartir et que le gouvernement se discipline, contrôle, et distribue aux bons endroits les recettes fiscales.  L'éducation de la jeunesse, l'aide à la réinsertion pour les demandeurs d'emploi, la formation continue, et la santé me semble les secteurs à analyser à restructurer et à revaloriser pour que les choses aillent mieux, mais ne prennent pas encore dans la poche du contribuable ... réduisez les dépenses de fonctionnement de l'état !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est évident que l'état doit préserver une image de représentation par rapport aux autres pays, tant lorsque la France reçoit que lorsque la France est reçue, mais tout de même !  Les présidents changent généralement tout les cinq ans, pourquoi au prix que coûte le mobilier, la vaisselle et  la décoration des propriétés mises à disposition de nos gouvernants, ces éléments ne peuvent-ils  durer dix ans !!  Pourquoi Monsieur Hollande a-t-il eu droit à un logement avec chauffeur et secrétaire après son mandat ?  Etait-il à la rue ? Ses ressources personnelles ne lui permettaient pas de vivre en autonomie et non au dépend du budget de l'état et donc de nos impôts ?  Qu'a-t-il fait pour le gouvernement Macron après le mois de mai 2017 ?  Ses actions durant son mandat ont été tellement formidables que l'on ai besoin en contre partie de le loger au frais de l'état ?  Et je parle de lui, mais sans aucun doute en fut il de même pour Mr Sarkozy et les autres !  N'ont-ils pas des biens des ressources et n'ont-ils pas provisionner leur  retraite pour avoir besoin du soutien de l'état ?  Il y a des avantages, que les présidents, les ministres, les députés, les conseils généraux ont, même après leurs mandats et qui n'ont aucune raison d'être.  Je pense que nous pouvons diminuer les députés, et relancer et faire appliquer le non cumul des mandats.  Réduire le budget de fonctionnement et les avantages acquis de tout les politiques anciens et actuels.  Nos maires sont bien plus près de leurs habitants que tout les débutés de France et surtout quand on voit que certains se présentent sur une ville et une région, alors qu'ils n'y sont même pas nés ? Comment peuvent-il justement défendre les intérêts de leurs concitoyens électeurs !!  Je ne mets pas en cause les compétences, les études et les responsabilités que les hauts dirigeants, politique, ou de multinationale supportent durant leurs fonctions d'état ou au sein d'une entreprise. Et ces études, ces responsabilités, méritent justement une rémunération à hauteur des charges exécutés. Pourtant, ne pensez vous pas que dans les budgets de l'état autant que dans les budgets de ces grosses entreprises dans lesquelles l'état à des actions, il pourrait être envisager de réduire un peu les rémunérations et surtout les parachutes dorés, afin de trouver des fonds de fonctionnement qui puissent se répartir sur les salaires des employés et ouvriers ... Car certes ces messieurs dirigent efficacement le plus souvent, l'entreprise qui leur est confiée, mais sans les employés et les ouvriers, sans ceux qui sont au bas de la corde, monsieur Macron, l'usine ne fonctionnerait pas, les chaînes ne seraient pas actives, les avions ne sortiraient pas les automobiles non plus.  Avant de nous demander comment nous pourrions financer tel secteur en difficulté, ou tel autre ...  Vous devriez commencer par vous poser une autre question ...  Comment faisons nous pour ne pas être malheureux en ayant, ni piscine, ni maison, ni vacances aux Bahamas ou en Indonésie, ni vêtements sortis de chez Chanel, JP Gautier, Dior ?  Comment faisons nous pour trouver de la satisfaction en nous déplaçant au volant d'une Clio et non pas une Peugeot 5008, une Audi, ou une Porsche ?   Comment faisons nous pour vivre, nous nourrir, nous soigner, nous vêtir, une fois toutes les taxes, tous les impôts, toutes nos charges mensuelles réglées ... Sans doute que nous avons diminué notre budget rêve et représentation ...  Alors sans demander à vos ministres, députés, dirigeants d'entreprise de se mettre au même niveau que nous ... peut-être peuvent-ils, et pouvez vous apprendre à réduire votre train de vie, pour qu'en réduisant ces dépenses là, nous ne soyons pas solliciter à payer plus d'impôts pour couvrir les déficits de l'état.  Beaucoup de Français comme moi, paient dans leurs impôts la restauration de monuments parisien et le fonctionnement de l'opéra de Paris et ils n'y mettront jamais les pieds .... Et, lors que, dans une entreprise PME ou chez un artisan, un commerçant, un salarié est remercié, ou part en retraite, il ne reçoit pas des indemnités mirobolantes  et on ne lui laisse pas bénéficier pendant plusieurs mois des avantages que peut-être il avait pu avoir lorsqu'il était en poste.  Alors je pense, sincèrement que la France a les moyens de s'en sortir, en faisant les bons choix.