Déduire les emprunts étudiants de l'IR

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — De la lisibilité et une organisation administrative efficace
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — URSSAF
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Couper les dépenses sociales improductives ou inutiles
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est important que les étudiants qui doivent emprunter pour financer leurs études puissent imputer ces frais sur leurs charges (pour les indépendants) et/ou sur leurs revenus (pour le reste).   Le pacte social en matière d'étude est le suivant : les impôts sont élevés, en échange de quoi les études sont gratuites, ou presque.   Cette vision théorique n'a plus cours dans la réalité : la plupart des meilleurs écoles de commerce sont payantes - et très chères -, de même que nombres d'écoles privés qui sont aujourd'hui dominantes pour le recrutement des meilleurs étudiants.   Conclusion: ceux qui veulent profiter du pacte social en matière d'études supérieures doivent s'inscrire à l'université, qui a des moyens inférieurs, une valeur de diplôme souvent plus faible chez les employeurs.   Conséquence : au lieu de gommer les inégalités, le système actuellement en vigueur les aggrave.   On pourra dire que le système des bourses est là pour le corriger.   Certes, mais il n'en reste pas moins que de nombreux étudiants qui ne sont pas éligibles ont face à eux une équation qui reste financièrement insoluble, en particulier lorsqu'ils font parties des classes moyennes inférieures. La frustration des étudiants qui ne sont pas éligibles aux bourses tout en étant trop pauvres pour financer leurs études d'excellences est réelle. Elle induit même des choix d'orientation en fonction de ces critères financiers, ce qui est en soi inacceptable. Seul l'excellence devrait les guider.   Un choix fréquent fait par les étudiants dans ce cas là, et même par des étudiants issues des classes moyennes supérieures au regard du coût des études et de la vie que les parents ne peuvent pas toujours assumer, est de s'endetter.   Cela est souvent vrai pour des formations diplômantes en France.   Cela est quasi-systématique pour ceux qui veulent étudier dans des formations diplômantes en Angleterre ou aux Etats-Unis (sauf à obtenir une bourse sur critère de mérite, ce qui détermine certains à poursuivre ces formations ou non).   A l'issue de leurs études, ces anciens étudiants, insérés dans le marché du travail, pour certains dans des métiers rémunérateurs, mais aussi parfois beaucoup moins - par conviction (économie sociale et solidaire ; PME ; etc.) ou parce qu'ils n'ont pas trouvé mieux - sont confrontés au coût de cet emprunt.  Celui-ci s'ajoute au coût de la vie et à la fiscalité.  Pour le cas d'une profession libérale, soumise à des charges considérables et à l'absence de toute sécurité de l'emploi, ce coût peut se révéler quasi-insurmontable.    C'est encore plus vrai pour un salarié.   En admettant qu'un emprunt de 50.000 € soit contracté pour 4 ans d'études, cela représente pas moins de 650€ par mois pendant plus de 5 ans. Ajouté au loyer et aux dépenses contraintes (loyers, charges locatives, santé, communication), un salarié qui gagnerait 2.500 euros nets peut se retrouver avec moins de 1.500 € de revenus, alors qu'il exerce des fonctions de responsabilité et qu'il a fait en général 5 ans d'études ou plus.   Ce n'est pas satisfaisant, surtout que cet emprunt ne fait que pallier à l'incapacité de l'Etat de pourvoir, dans certains domaines, des formations de qualité ou un financement adéquat de la vie étudiante.   Il serait donc normal que cet emprunt et son taux d'intérêt puisse être déduit de l'IR ou des charges pour les professions libérales. N'est-ce en effet pas pour acquérir des compétences professionnelles que cet investissement a été consentis ?  Et pourquoi ne pas prévoir aussi un organisme d'Etat chargé de prêter cet argent aux étudiants directement ? Cela ne serait-il pas plus sain ? Cela ne rentrerait-il pas dans les missions de la BPI ou de la CDC ?   C'est notamment ce qui se fait en Colombie pour les étudiants les plus brillants partant étudier à l'étranger. Un prêt de plusieurs dizaines milliers d'euros est automatiquement accordé aux étudiants qui vont faire leurs études dans des universités étrangères (Colfuturo), avec même des abandons partiels de créances en cas de retour en Colombie.   Mettre en place un tel système n'empêche en rien de maintenir la gratuité de l'université. Il ne remet pas non plus en cause le système des bourses. Il corrige un (grand) angle mort du système actuel, en permettant à tous ceux qui veulent poursuivre des études "coûteuses" de pouvoir le faire sans se mettre en risque financièrement par la suite, alors même qu'ils ne sont pas éligibles à une bourse.   C'est un nivellement par le haut.