Inversons le cercle vicieux en cercle vertueux, avec de vraies réformes !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A chaque déclaration fiscale, joindre un tableau de synthèse des actions principales réalisées avec le budget des impôts. Une vraie transparence et l'absence de gâchis motiverait plus le contribuable à payer un impôt qui serait considéré comme utile et juste.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout citoyen devrait participer à l'impôt, pas de la même façon bien évidemment. Il faut arrêter les annonces inutiles et le changement de règles fiscales chaque année, nous ne pouvons plus faire de projets de vie. La TVA est l'un des impôts le plus juste : une personne dépensant plus car ayant plus de moyens paiera automatiquement plus d'impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n'y a pas un impôt à baisser en priorité, c'est l'ensemble de l'impôt qu'il faut baisser. La bonne question est celle de trouver un équilibre entre les dépenses publiques et les entrées d'argent par l'impôt. On prend le problème à l'envers en voulant réformer la seule fiscalité.  On est dans un cercle vicieux en cherchant absolument à combler le seul déficit en augmentant l'impôt, sans chercher à gérer le reste... Si le budget est totalement refondu (sans fixer que tel impôt finance telle charge), alors l'équation se simplifie :  en diminuant le chômage, on augmente le nombre de contribuables, donc les recettes, et on diminue les assurances chômage, donc les charges. Comment diminuer le chômage ? En incitant les entreprises à embaucher : si on propose à une entreprise de diminuer ses charges patronales à condition d'embaucher en contrepartie pour arriver à l'équilibre, on ne pénalise pas l'entreprise, donc le coût du travail et l'entreprise reste donc compétitive, elle le devient même davantage car elle a plus de personnel. Pour l'Etat, on diminue les charges (assurance chômage) et on augmente les recettes (nouveaux contribuables), même si l'Etat encaisse moins en charges patronales. On peut intégrer dans l'équation la diminution des charges salariales pour augmenter le pouvoir d'achat des salariés, et créer une vraie différence entre l'assurance chômage et un salaire, motivant ainsi davantage à travailler. (ex avec des chiffres à ne pas prendre à la lettre, mais uniquement pour illustrer mes propos : suppression des charges patronales sur 5 salariés, soit bénéfice pour l'entreprise de 2000€ ; ces 2000€ sont obligatoirement investis pour le recrutement d'un salarié ; l'assurance chômage pour ce salarié n'est plus payée par l'état, soit une économie mensuelle de 1200€ environ pour l'Etat ; ce salarié va payer de l'impôt, soit une entrée d'argent supplémentaire pour l'Etat, il va dépenser davantage, donc une entrée d'argent pour l'Etat par la TVA, etc... cela devient un cercle vertueux). Cela devient une équation mathématique relativement simple à résoudre, à condition (encore une fois) de refondre totalement le budget. Ce sont là des vraies réformes ! Le problème doit être considéré dans son ensemble !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; cf réponse précédente, refonte du budget et vision plus globale du problème
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes on parle de justice sociale et fiscale, mais il n'y a rien de juste dans ce qui est fait. Par exemple, étant contribuable, je ne suis pas prioritaire sur les listes d'attente des crèches pour faire garder mes enfants, je n'ai pas le droit à de nombreuses aides. En effet, un des critères principaux est le revenu fiscal de référence. Or, une personne qui travaille a davantage besoin d'une crèche pour faire garder son enfant qu'une personne sans emploi. Mais avec les critères existants, la personne sans emploi est prioritaire, elle bénéficie de plus d'aides supplémentaires pour le mode de garde des enfants, pas la personne qui travaille. Quelle est alors la motivation pour aller travailler ??? Ce n'est pas de la justice sociale...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nous ne voulons plus payer + d'impôt, il faut revoir sa répartition. Nous en payons bien assez comme cela.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Changeons de vision globale. Ce débat doit permettre de revoir l'ensemble du budget, mais pas en posant des questions ciblées comme présentées, nous nous en sortirons pas comme cela.