Régulation parafiscale du commerce

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Instituer la séparation de l'Informatif au même titre que l'Exécutif, le Législatif et le Judiciaire dans les institutions de l'État.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — séparer la fiscalité de financement des services de l'État de la fiscalité de régulation. l'une ne doit en aucun cas affecter l'autre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun des principaux, mais éliminer la quantité des multiples impôts qui coûtent trop relativement à ce qu'ils rapportent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Diminuer les écarts sociaux 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — sans objet
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'Hôpital public et la Santé territoriale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. L'activité des marchés commerciaux est capable d'y subvenir complètement sans que cela affecte leur fonctionnement, pour peu que les règles qui leur sont appliquées soient justes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En matière de fiscalité, les institutions démocratiques séparent les personnes morales des personnes physiques. Il leur faut aussi séparer les fiscalités de régulation des fiscalités de financement de l'État.  De par leur puissance, l'ensemble des personnes morales ont une capacité de nuisance ou de bienfaits d'un ou plusieurs ordres de grandeur plus élevées que les sociétés des personnes humaines. C'est pourquoi il est plus efficace de réguler celles ci plutôt que celles là.  il faut prendre ici le terme "régulation" au sens de système doté d'un mécanisme de rappel du résultat d'un phénomène à une consigne donnée. En ce sens le terme régulation diffère de celui de réglementation, ce qui n'est hélas pas le cas du terme anglo-saxon "regulation" trop souvent importé tel quel jusque dans le vocabulaire de l'État. (en ceci les "autorités de régulation" qui ont été insérées dans les institutions ne sont de fait que des "autorités d'arbitrage").  Pour qu'une fiscalité de régulation ne soit pas pervertie par les intérêts de financement d'un État, il est nécessaire qu'elle s'applique à somme nulle, donc qu'elle agisse comme un mécanisme de bonus malus parafiscal, selon des modalités de consignation prévues à l'avance.   Et pour qu'elle soit efficace tout en étant modérée, son bras de levier se doit d'être le plus élevé possible, et pour cela s'appliquer à chaque transaction commerciale, et non plus en temps différé via des marchés de compensation séparés, puisque être efficace toute régulation doit avoir une fréquence propre supérieure ou égale à celle du phénomène qu'elle régule.  En pratique une fiscalité de régulation affecte les prix pratiqués par chaque entreprise en les modulants selon son comportement. Elle modifie les conditions mêmes de la compétition économique, et permet à l'État d'empêcher des errements nuisibles des entreprises et d'orienter les investissements dans le sens de l'intérêt public. À la différence de la TVA qu'elle complète, les bonus/malus de la parafiscalité de régulation n'est pas récupérable.  Sans protectionnisme, puisque d'où quelles soient les entreprises sont traitées à égalité, les nouvelles conditions de concurrence économique incitent les entreprises à réduire le chômage, à réduire leur propres inégalités sociales, à traiter leurs nuisances écologiques, à modérer les ratios de rémunération du capital par rapport au travail, et à partager largement les marchés.   L'aspect mathématique de l'établissement des taux d'imposition parafiscaux à appliquer à chaque entreprise revient à de simples calculs de comparaison de produits scalaires entre vecteurs de comportement. L'aspect administratif consiste à étendre les renseignements à apporter aux déclarations mensuelles de TVA, le taux propre à chaque entreprise étant recalculé mois après mois, de façon à équilibrer les bonus et malus appliqués. Il revient au politique d'assurer la progressivité de la mise en place des taux via un coefficient initialement nul puis augmenté tous les trois ou six mois de sorte que les entreprises s'adaptent, aussi bien que les citoyens à cette nouvelle démocratie de marché.