Exemplarité et cercle vertueux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il pourrait être intéressant de rappeler chaque année, au moment de l'envoi de l'avis d'imposition, dans quels domaines et à quoi ont servis les montants perçus l'année dernière (un peu à l'image du tableau détaillant l'affectation des dépenses pour 1000 euros d’impôts perçus. Il serait également intéressant d'afficher l'évolution des pourcentages, pour indiquer quels sont les secteurs pour lesquels les dépenses augmentent, et quels sont ceux pour lesquels ils baissent, et pourquoi). Cependant l'ensemble doit à mon sens rester assez synthétique pour être lu rapidement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il me semble indispensable qu'il y ait un devoir d'exemplarité ; il semble anormal que certaines décideurs ne payent pas d’impôts (voire bénéficient de crédits d’impôts) alors que leurs rémunérations sont très importantes. Par ailleurs, il me semble plus vertueux de taxer le capital plutôt que le travail, afin de rentrer dans un cercle vertueux d'investissement et d'innovation. Les exonérations sur le capital ne devraient pouvoir se faire qu'en contrepartie d'investissements ou de dépenses visant à favoriser l'emploi. Un regroupement de différentes niches fiscales sous un axe "Dépenses visant à favoriser l'activité" me semble plus intéressant qu'une exonération de taxes dans l'espoir (souvent décu) d'un réinvestissement de ces montants dans l'économie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Afin d'encourager la transition écologique, je pense que toutes les taxes (TVA principalement) concernant : - les produits issus de l'agriculture biologique ; - les transports en communs ; - les produits liés au développement durable (produits faits à base de produits recyclés) : papier recyclées, piles rechargeables, ... L'objectif est d'encourager l'achat des produits favorisant la préservation de la planète. A l'inverse, les produits néfastes (plastiques, produits jetables, ...) pourraient voir leur fiscalité augmentée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions de calcul de certaines aides sont très étranges. Par exemple le Supplément Familial de Traitement est calculé en partie proportionnellement par rapport au salaire versé ; plus le salaire est important, plus le SFT est important. Pour quelle raison ? Quelle est la logique ? Ne serait-il au contraire pas plus vertueux d'avoir un SFR plus important pour les salaires les moins élevés ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale en France me parait déjà satisfaisante
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé et éducation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il me parait particulièrement néfaste que certains (par exemple des personnalités politiques) soient totalement exonérées d’impôts, voire bénéficient de crédits d’impôts, grâce au mécanisme des niches fiscales. Le consentement à l’impôt apparait d'autant plus difficile si il n'y a pas d'image d'exemplarité venant des décideurs. Il serait à mon sens judicieux qu'il y ait une base d'imposition (calculée en fonction du montant total de revenus) non réductible, par quelque moyen que ce soit. Par exemple, pour un revenu fiscal de 50 000 euros, il n'est pas possible de payer moins de 500 € d'impots sur le revenu. Par ailleurs, l'augmentation de la fiscalité pour les droits de succession particulièrement important (supérieur à 300 000 euros) me parait défendable politiquement auprès de la majorité des Francais