Réduire les dépenses de l'état consacrées au logement et réduire le poids du logement dans les dépenses des ménages

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les droits de mutation sur les biens immobiliers
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En contrepartie d'une suppression des aides au logement ou à la propriété, supprimer les droits de mutation sur les ventes de biens immobiliers ("frais de notaire"). Cet impôt est certes indolore puisque généralement inclus dans l'emprunt qui finance l'achat d'un bien immobilier, mais il ne contribue pas à la mobilité des personnes. Quand on a payé 8% de frais sur l'achat de sa maison, si il faut déménager pour trouver un nouveau travail et qu'on doit revendre sa maison, on est condamné à la revendre au moins 8% plus cher qu'on ne l'a payée pour ne pas perdre d'argent, ce qui est pas toujours possible. En rendant les personnes ainsi prisonnières de leur achat immobilier, on les décourage de chercher un emploi en dehors de leur région et on entretient le chômage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Supprimer les aides au logement et à la propriété
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer toutes les aides au logement, tant celles destinées aux locataires (APL) qu'aux propriétaires (accession à la propriété, investissement locatif...). Elles contribuent à l'inflation des prix du logement. Si une personne a besoin d'être aidée, elle a besoin d'être aidée en tant que personne : pourquoi une aide spécifique au logement plutôt qu'une aide au budget alimentation ou au budget habillement ou au budget carburant ? Une aide unique couvrant les besoins essentiels serait plus simple à administrer et n'aurait pas un effet inflationniste sur les prix des logements.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucune. Notre protection sociale va déjà bien au-delà de celle existant dans la plupart des pays
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — "Le poids des dépenses liées au logement augmente alors continûment sur l’ensemble de la période, passant de 20% en 1960 à 30% en 2007 " (note Insee https://www.insee.fr/fr/statistiques/1372376?sommaire=1372388). Ces dépenses dites "pré-engagées" contribuent fortement à la baisse du pouvoir d'achat disponible des ménages Pourtant l'Etat consacre 40 milliards d'euros sont consacrés chaque année par l'Etat à "aider" le logement : aides à l'accession à la propriété, aides à l'investissement locatif, aides aux locataires (APL). En réalité ces sommes déversées sur le marché de l'immobilier ne font qu'alimenter l'inflation et rendre les logements de plus en plus chers. Et donc il faudra de plus en plus aider, c'est sans fin : les prix augmentent alors il faut encore plus aider.  Afin de faire baisser les prix de l'immobiliers il faut rendre la construction plus simple. Trop de normes rendent les projets chers. Dans les grandes villes il serait aussi utile de laisser construire en hauteur. A Paris par exemple : le nombre de logements dans Paris est en pratique strictement plafonné par l'impossibilité de monter en hauteur. Avec ces règles il n'y aura jamais plus de logements alors que la demande ne fait qu'augmenter : les centres villes deviennent de plus en plus chers alors la ville s'étale, les temps de trajet augmentent, on accentue l'étalement des métropoles au détriment des contacts. Pourquoi Paris ou nos grandes villes n'auraient-elles pas de tours de logements ? il faut faire sauter ce tabou, c'est la varie façon (et qui ne coûte rien) de mettre sur la marché de nouveaux logements dans les centre villes.