Diminuer les dépenses de l'état

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Arrêter de trop assister les personnes en difficulté, car cela ne les encourage pas à trouver du travail: Proverbe chinois: quand  une personne à faim, si tu lui donnes à manger un poisson, chaque jour elle attendra qu'on lui en redonne un, la solution c'est de lui apprendre à pêcher, ainsi elle sera autonome pour sa nourriture. Quand on aide quelqu'un, il faut que cette personne aide la société en remerciement, par exemple en nettoyant les lieux sales, en aidant des personnes en difficulté, etc... Sinon, ces personnes aidé ne voient que des droits et pas de devoir!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Légaliser le cannabis comme tant d’autres états aux USA.  Avantages : La qualité du cannabis vendu sera comme aux USA, contrôlée, et ainsi bien moins toxique pour les consommateurs. Cela entrainera une baisse des filières illégales de vente, donc réduction des effectifs de police, donc moins de dépense publique. Cela aura un effet de réduction de la délinquance et des trafiques illégaux. Cela créera des emplois tout le long de cette nouvelle filière (production, labos, vente…) baisse du chômage, plus de recettes d’impôts pour l’état. Cette mesure doit s’accompagner d’une grande prévention à destination des jeunes. Et bien sûr légalisation du cannabis thérapeutique permettant aux malades d’être mieux soigné et avec des produits d’origine naturelle ! Arrêt de l’état , donc les citoyens, qui paie pour tous ceux qui prennent des risques, cassent, etc… dans le but de les responsabiliser . -	Je propose que les casseurs soient les payeurs (ex : lors des manifestations) et qu’on les oblige comme aux états unis à travailler dans des camps de rééducation. - que les victimes de crues paient une prime d’assurance plus élevée (genre bonus-malus) - que les naufragés de la mer ou de la montagne paient les secours (à eux de prendre une assurance)  Objet : Vigipirate Vigipirate a été mis en place depuis plusieurs années pour sécuriser certains lieux. Quelle en est l’efficacité ? 	Rassurer la population ? Certaines personnes se disent rassurées par la présence des militaires armés, c’est très subjectif, ces  personnes ont peur de la présence d’éventuels terroristes. D’autres personnes, au contraire, sont apeurées par la présence de ces militaires en arme, cela signifie qu’il y a un danger potentiel. 	Rassurer les touristes étrangers ? L’état d’urgence a été abrogé mais on voit des patrouilles de militaires armés un peu partout, est-ce cohérent ? 	Empêcher des actes terroristes ? Je ne connais pas les chiffres exacts, mais à part une ou deux fois ou les militaires ont put mettre hors d’état de nuire des terroristes, plusieurs fois ceux sont les militaires eux-mêmes qui sont la cible des terroristes ! Quand les terroristes décident d’une action organisée, ils réussissent la plupart du temps car ils ont l’effet de surprise, ils peuvent le faire sur des sites non protégés par Vigipirate, d’autre part les sites protégés par Vigipirate ne le sont pas en permanence. Quand on apprend qu’au Bataclan les militaires n’ont pas voulus intervenir car ils n’en avaient pas l’ordre, il y a vraiment de quoi se poser des questions !!! 	Démotiver les militaires ? Une émission assez récente d »Envoyé spécial » sur la deuxième chaine a bien montré la démotivation des militaires engagés dans ces opérations (ce n’est pas pour faire ce type d’opérations qu’ils se sont engagés, et cela dure depuis des années !), or tout professionnel démotivé ne fait plus bien son travail et cela se ressent sur l’ambiance générale. D’autre part les militaires se plaignent, comme les forces de police d’être surbookés, ce qui peut se comprendre ! 	Le coût financier A l’heure ou l’on nous parle d’efficacité et d’économie,  l’état ne montre pas l’exemple. Développer le renseignement, c’est certainement ce qui apporte le plus d’efficacité dans la lutte contre le terrorisme.