REFLEXIONS GLOBALES SUR LA FICALITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut une vraie transparence:  Rappeler les objectifs prioritaires et les prévisions fixés sur l'année budgétaire (origine recettes/dépenses par nature).  Communiquer le bilan de fin d'année en expliquant les différences (dépenses /recettes). Ne pas être en contradiction avec les discours qui annoncent des augmentations d'impôts pour financer des dépenses spécifiques alors que les fonds recueillis n'ont pas servis à cet objectif. Privilégier les graphiques ( euros/ pourcentage).  Rappeler que toute dépense doit être couverte par une recette pour stopper le déficit budgétaire (30 ans de déficit budgétaire qui augmente d'autant chaque année notre dette publique). Comment rembourser cette  dette devenue colossale Où aussi  la vraie transparence sur les fonds versés à l'Europe qui amputent le budget et dont le déficit bascule  dans la dette.  Où en sommes-nous  dans la Grande Europe qui protège notre grande frontière. Pas de solidarité à ce sujet avec les pays les premiers exposés (armée de défense, douanes...). Où est la Grande Europe qui développe une politique sociale et fiscale commune à tous les adhérents. Seul le libre échange compte au profit des grandes entreprises dans leurs seuls intérêts financiers. C'est leur enrichissement au détriment des petites et classes moyennes.    Le fonctionnement actuel de l'Europe est insatisfaisant ,désolant et trop coûteux pour les résultats dégagés. Il faut lancer un grand débat européen pour construire une véritable Europe fédérale et égalitaire qui ne déstabilise pas certains adhérents au profit d'autres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Surtout une chasse exemplaire aux fraudes fiscales toutes catégories ( surfacturation, allocations et charges  sociales, évasion fiscale....).   Revoir à la baisse toutes les innombrables niches fiscales de crédit d'impôts en tenant compte des revenus des bénéficiaires. Par ailleurs, certaines niches sont nulles sur le plan financier car faisant  bien souvent augmenter la facture brute travaux avant ce crédit ( quand le crédit d'impôt baisse, le prix brut facture baisse-étrange!!!!- exemple des panneaux solaires).   Tout bénéfice réalisé en France doit être imposé en France (exemple : instaurer la taxe GAFA).  Taxer toutes les transactions financières spéculatives de tous les marchés (un petit taux peut rapporter gros compte tenu de l'énormité des montants concernés).  Instaurer une vignette poids lourds aux véhicules étrangers roulant en France (qui use et pollue doit payer.Il faut une transparence dans le coût réel du transport. De plus, Il y a souvent délocalisation d'emplois de chauffeurs routiers, perte d'emplois en France, pas d'impôts payés en France) Ce n'est pas aux français à payer leurs détériorations des routes françaises, des parkings souillés et détritus jetés tout au long des routes.    Taxer plus  les grosses successions qui peuvent être considérées comme un revenu exceptionnel pour les bénéficiaires. Par ailleurs, l'effet" boule de neige" successoral sur plusieurs générations finit par créer des fortunes colossales néfastes au système d'équité social et dangereux sur le plan des influences politiques.  La surpopulation est dangereuse pour la planète et en particulier pour la France, petit pays de surface dans le monde.  Il faut développer une politique sur la base de la famille avec 3 enfants maximum en limitant les aides sur cette base de ces 3 enfants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas de baisse de tva avec ses effets pervers :  on a vu ce qu' a donné la baisse de tva dans la restauration. Les patrons n'ont pas plus embauché et les prix n'ont pas baissé. La profession est des plus mal payée par rapport aux heures passées au travail. La suppression de la tva sur les produits de première nécessité n'aura pas d'effet sur la baisse des prix car les distributeurs ne joueront pas le jeu ou sur une courte période (si encore cela pouvait profiter aux producteurs non rémunérés à leur juste valeur de travail !!!) Résultat; on baisse les recettes fiscales au profit des patrons qui n'embauchent pas.  Supprimer l'impôt foncier. L'impôt foncier est un impôt sur le capital. Le contribuable IFI est taxé 2 fois: une fois avec l'IFI et une autre fois avec l'impôt foncier. L'impôt sur le capital est injuste. Le capital  n'est pas un revenu mais le fruit d'un revenu déjà taxé. Ce n'est pas non plus en taxant le patrimoine immobilier que nous allons inciter les  investissements locatifs en période de déficit de logements.  Par contre réinstaurer la taxe d'habitation car elle est plus logique. C'est une taxe due pour la jouissance des services publics locaux, départementaux, régionaux de ses résidences principales et secondaires.  La CSG quel quelle soit doit être totalement non imposable. Payer de l'impôt sur un prélèvement social obligatoire est aberrant ! Même remarque pour la TVA  s'appliquant sur les taxes qui ne sont pas en aucune manière une valeur ajoutée au produit ou service. C'est encore une fois une taxe sur une taxe qui doit être supprimée ( exemple: les TVA sur taxes des factures d'électricité, de gaz , d'eau et j'en passe...).  Les cotisations de mutuelle santé étant maintenant obligatoires devraient être déductibles des revenus imposables,
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; le PROBLEME c'est le chômage: forte réduction du chômage = + de recettes - dépenses = réduction du déficit
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La France n'a plus les moyens d'une politique migratoire généreuse qui coûte bien trop chère sur le plan social surtout quand on n'a pas de travail à fournir aux étrangers (sauf illégalement  avec toutes ses conséquences désastreuses sur le plan humain et budget social). On importe du chômage et de la misère.  Jusqu' au rééquilibre de notre budget intégrant la mise en place d'un plan d'amortissement de notre dette, il faut suspendre l'accueil de migrants. , stopper le  regroupement familial, le droit du sol.   Nous n'arrivons déjà pas à régler nos problèmes actuels internes n'en rajoutons pas chaque années de nouveaux !!  C'est du suicide budgétaire social programmé !!!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Que le budget formation serve aux chômeurs ayant besoin d'une requalification ou d'un nouveau parcours professionnel pour retrouver un travail dans des secteurs ciblés .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La France est le pays qui taxe le plus au monde !!! Et le déficit ne se règle pas pour autant avec des augmentations d'impôts  pourtant conséquentes sous des prétextes sociaux et écologiques dont on ne voit pas d'issus.  STOP AUX AUGMENTATIONS D'IMPOTS !!!!!!! VIVONS A HAUTEUR DE NOS MOYENS EN REDUISANT NOS DEPENSES!!!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut un grand programme de relance industriel en France pour recréer des emplois. L'industrie française se meurt. Il n'est pas sain qu' un pays ne se construise ou se reconstruise que sur des activités de service ( tourisme, commerce, service à la personne, nettoyage, restauration, médicaux...).  Pour être compétitif sur le plan international, diminuer les importations, il faut alléger très fortement  les charges sociales mais uniquement des entreprises délocalisables ou relocalisables en France, au minimum le temps de la modernisation, robotisation de leur outil de travail.  Favoriser la création de fonds privés d'investissements dans les secteurs porteurs d'emplois relocalisables . La technologie de pointe sur mesure ou non mais aussi le traitement de masse moins complexe équipé d'outils robotiques performants sont des cibles porteuses d'avenir en particulier dans la transition écologique.  Des réductions de charges sociales  parcimonieuses à tout le monde ne sont pas porteuses pour des projets ambitieux destinés à redresser nos secteurs non actuellement compétitifs en perte d'emplois (sauf à donner l'illusion d'une augmentation substantielle de pouvoir d'achat à ceux qui ont la chance d'avoir un travail).