Impôt sur le revenu et sur les sociétés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une transparence totale de l'utilisation des impôts n'est pas forcément utile. Ce qui compte, c'est que les citoyens puissent voir dans leur vie de tous les jours, justement, l'utilisation desdits impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur les sociétés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je n'ai pas répondu aux autres questions car je suis plutôt déçu de la formulation de ces dernières. Honnêtement, je m'attendais à quelque chose de plus libre que cela. Des questions, c'est bien, mais quand on veut proposer quelque chose de concret ce n'est pas utile et efficace.  Bref.  Nous allons partir d'un constat simple. L'économie libérale est désormais dysfonctionnelle. Rien que cette affirmation subjective peut déjà mener à un débat de quelques heures, mais partons de ce constat pour alimenter cette proposition. D'autre part car je n'ai pas d'interlocuteur pour en débattre, mais on commence déjà à s'écarter du sujet. C'est dingue ça. Entendons-nous déjà sur les termes évoqués. Nous parlerons ici du fait que le libéralisme s'oppose, théoriquement, à une intervention de l’État dans l'économie. Ce même libéralisme prôné par notre chère et tendre première économie mondiale, parlant bien entendu des États-Unis.  Pourquoi faire intervenir l’État dans l'économie?  Tout d'abord, pour que l’État intervienne dans l'économie, encore faudrait-il qu'il ait de l'argent. Comment trouvons-nous de l'argent, en ces périodes où la dette ne cesse d'augmenter? En réduisant les salaires des fonctionnaires par exemple ? Non, et c'est un grand non.  Point historique.  Les États-Unis, encore. Beaucoup d'entre nous le savent, la crise de 1929 les a touché d'une manière particulièrement forte. Franklin Delano Roosevelt et sa politique du "New Deal" présentent tous deux, de manière résumée, une politique de "grands travaux" afin de moderniser les infrastructures (tiens tiens) etc... Tout cela pour relancer l'économie et pour faire baisser le chômage, entre autre. Comment cela s'est passé? Eh bien, à en croire les constats que l'on voit aujourd'hui, cela s'est plutôt très bien passé pour notre chère première économie mondiale. D'autres circonstances ont bien entendu eu lieu, soyons d'accord, mais le New Deal de Roosevelt (entre autre) peut-être qualifié de rampe de lancement pour leur économie. Ce New Deal s'est passé sur plusieurs années, sous la forme d'"xxxxx Act" mais nous nous concentrerons sur le point le plus important que je souhaite relever, le "Revenue Act of 1942". Pour le résumer, encore une fois, cet act repose sur une augmentation massive des impôts sur toutes les tranches, mais particulièrement (évidemment) celles les plus riches. Voilà enfin où je souhaitais en venir.  Nous le savons. Les personnes gagnant un certain montant d'argent (je n'aime pas dire "Les riches", c'est vraiment péjoratif. Bien gagner sa vie, c'est car on le mérite.) ne le dépensent pas intégralement chaque mois. Je vais faire un énorme stéréotype, mais c'est pour illustrer : une personne gagnant, disons, 1 million par mois (wew !), dépense-t-elle tout? Non, non, et non. Comment, donc, utiliser cette argent qui n'est justement pas utilisé? Tout simplement en augmentant l'impôt sur les revenus. Le "Revenue Act of 1942" imposait les personnes gagnant plus de 200 000 dollar à 88%. Vous ne vous servez pas de tout votre argent? Laissez donc l’État le faire à votre place. Et elle le dépensera, c'est certain. Ce revenue act a-t-il eu des conséquences néfastes sur l'économie américaine ? Relativement, non. En plus de la "Victory Tax" de 5%, cela a engendré des rentrées d'argents conséquentes pour l’État.  Tout cela pour dire que, à mon sens, une des priorités aujourd'hui pour développer nos infrastructures, moderniser la "France du bas" (quelle appellation péjorative encore...), faire baisser le chômage, relancer l'économie et réduire les inégalités, est d'augmenter l'impôt sur le revenu et ce, globalement.  D'ailleurs, autant faire "une pierre deux coups", pour dire que l'impôt sur les société est ahurissante. Cependant je ne propose rien à titre personnel dessus vu que c'est déjà en train de baisser, très bonne chose d'ailleurs.   Sources :  https://www.youtube.com/watch?v=S9P_YZ6fYDQ (Brut, taxes à 90% sur les plus "riches" (argh) durant les années 1930-1970) https://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/tax-analysis/Documents/WP-81.pdf (page 12) https://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act_of_1935 (prémisses du Revenue Act of 1942) https://en.wikipedia.org/wiki/Revenue_Act_of_1942#cite_note-5 (que voici) https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F23575 (baisse impôt sur les sociétés)