1) Plus d'encadrement du chomage et un plafonnement des aides concernant les hauts revenus -2) une plus grande progressivité de l'IR avec une taxation minimum (mais existante des bas salaires et des tranches différenciées pour les hauts salaires) 3) une p

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1)Impôt revenu pour tous avec des tranches plus différenciées : pour les bas revenus (tout le monde doit payer de l'impot même si c'est peu pour se sentir concerné par la vie publique) et des tranches spécifiques pour les hauts et très hauts revenus 2) envisager un taux d' impôt société majoré pour les grosses entreprises à fort résultat
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — taxe habitation et taxe foncière
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — CHOMAGE 1) assurer un meilleur contrôle des chômeurs :  => aujourd'hui on peut pointer du bout du monde.... => comme proposé par le 1er Ministre, mettre en place des travaux d'intérêt général  => certains chômeurs abandonnent au bout de 8j voir 48h  dans des secteurs où pourtant la demande est forte. Mettre en place un système de pénalisation quand c'est du fait du salarié 2) plafonner les indemnisations des hauts salaires 3) plafonner les indemnisations des hauts salaires en fin de carrières : certains sexagénaires ou presque négocient volontairement de manière anticipée leur départ avec des indemnités transactionnelles importantes. Ils touchent des indemnités chomage pendant 3 ans alors qu'ils pourraient racheter des années d'études (déductibles de leurs revenus) très accessibles grâce aux indemnités transactionnelles perçues , pour avoir leur retraite à taux plein. Par ailleurs, intégrer les indemnités transactionnelles pour déterminer les périodes de carence
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — personnes âgées et EPHAD
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — personnes âgées en difficultés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) il est inadmissible que les communes compensent la baisse de leurs revenus par une sur taxation de la taxe d'habitation des résidences secondaires alors que leurs propriétaires contribuent à la vie économique de la commune soit parce ce qu'ils y vivent une partie significative de l'année et contribuent directement soit parce qu'ils louent une partie significative de l'année et y contribuent indirectement en apportant des gens qui contribuent au développement économique notamment en stations touristiques. Si cette mesure vise les logements inoccupés, dans ce cas, il y a lieu de pondérer la mesure . On exige des résidents à l'étranger de justifier de 6 mois de présence hors de France pour les exonérer. Un tel prorata pourrait être pertinent pour ne pas surtaxer des résidents qui occupent régulièrement leur résidence secondaire 2) S'agissant de l'ISF, la France est le seul pays où il existe et il n'est pas très contributeur. Même s'il existe un abattement sur la résidence principale, sa taxation est aberrante notamment quand elle est le résultat d'économies pour l'acquérir liées au fruit du travail et que son niveau de taxation peut résulter de seulement une prise de valeur dans une région donnée par rapport à son prix d'achat. Il en va de même pour les résidences secondaires qui contribuent au développement économique de certaines régions qui ont besoin de ce tourisme. Si il doit être maintenu, et même si ce n'est pas une grosse contribution au budget de l'Etat, pourquoi avoir écarter les Yatchs, oeuvres d'art...... 3) les droits de succession leurs niveaux élevés sont un frein à la transmission et au réinvestissement notamment entre parents et enfants. 4) TVA non à l'augmentation généralisée de la TVA qui pénaliserait les bas salaires mais OUI à la baisse de la TVA sur les produits de 1 ères nécessité qui concernent les bas salaires 5) Oui à la suppression des privilèges des présidents de la République ! 6) plus de moralisation de la vie publique et un train de vie de certaines fonctions à revoir : collectivités régionales, députés (il est anormal qu'ils bénéficient de la gratuité des transports, de logement à prix modiques alors qu'ils bénéficient d'indemnités en parallèle) et sénateurs, rémunérations des dirigeants d'établissements publics et train de vie des établissements publics 7) Il existe des économies substantielles à faire au niveau de l'organisation du gouvernement :  - limitation du nombre de conseillers non respectée dans certains ministères - couts directs et induits des conseillers spéciaux - "nettoyage" à faire dans les nombreuses délégations interministérielles qui ne sont pas toujours justifiées ou font doublons (notamment depuis que des secrétaires d'Etat ont été nommés dans certains ministères) et qui coutent contrairement à ce qui est dit - limitation de l'âge de certains conseillers ou membres de délégations interministérielles qui viennent du privé