Vivent les entreprises !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nécessité d'une formation scolaire dès la 6ème, ce qui permettrait de conjuguer astucieusement mathématiques et exercices relatifs aux impôts et à la dépense publique ; formation à poursuivre bien évidemment au lycée. Par ailleurs, pour que chaque citoyen (chaque foyer fiscal plus précisément) prenne conscience de l'importance des transferts sociaux dont il bénéficie, je propose que soit fourni, en début de chaque année pour l'année précédente, un récapitulatif détaillé des montants de transferts dont il bénéficie (pension de retraite, santé, famille, logement, chômage, pauvreté)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité actuelle est beaucoup moins injuste qu'on ne le dit ; avant de la modifier, il convient d'apporter un minimum de formation économique à nos concitoyens dont l'ignorance est crasse. Voir l'article de P.-A. Delhommais dans Le Point du 1er février 2019 ; je ne résiste pas à citer ce passage : Selon les barèmes actuels, "un célibataire sans enfant qui gagne 2000€ nets par mois, paie 1600€ d'impôt annuel sur le revenu ; l'institut de sondage Harris Interactive demande quel impôt juste devrait payer un célibataire sans enfant gagnant 6000€ nets par mois ? 53% des sondés répondent qu'ils devrait payer idéalement 3 fois plus, soit 4800€ ; or en réalité, ce dernier paie ..... 13.000€ d'impôt annuel sur le revenu ;  et s'il gagne 20000€ nets par mois, 57% des sondés ont répondu qu'il devrait payer idéalement dix fois plus, soit 16000€ d'impôt annuel sur le revenu, alors qu'en réalité il paie 80000€ !!!!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut réduire en priorité les impôts payés par les entreprises, car ce sont elles qui créent de l'emploi ; surtout, ne pas rétablir l'ISF.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - La durée d'indemnisation du chômage, jusqu'à 24 mois pour les moins de 50 ans, est trop importante et n'incite pas à rechercher immédiatement du travail. Il faut ramener cette durée maximale à 12 mois.  - Demander aux bénéficiaires de certaines aides (RSA notamment) de fournir un certain nombre d'heures de travail auprès d'organismes volontaires (collectivités ou associations) ; étudier la possibilité de rémunérer modestement ces heures, ces rémunérations (non chargées) étant payées par les organismes employeurs ; ainsi, chaque personne concernée augmenterait ses revenus (par exemple 10 heures par semaine à 5 euros l'heure procurerait un revenu supplémentaire mensuel de l'ordre de 200 euros) ; L'avantage d'un tel dispositif serait aussi de resocialiser beaucoup de bénéficiaires du RSA, très éloignés du monde du travail ; enfin il n'y aurait que des gagnants : supplément de revenus pour le bénéficiaire du RSA, main d’œuvre à faible coût pour l'organisme employeur et enfin pas de dépenses supplémentaire pour le Conseil Départemental.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Auprès des personnes qui ne sont manifestement pas en situation de se procurer par elles-mêmes un revenu suffisant
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aider les personnes citées ci-dessus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est tout de même paradoxal que la crise des Gilets Jaunes survienne en France, pays qui compte 1% de la population mondiale, mais 15% du total mondial des transferts sociaux ; la France est par ailleurs un des pays les plus égalitaires au monde (coefficient de Gini). Une des grandes absentes du débat actuel est la responsabilité individuelle de chaque français dans sa situation personnelle : l’État n'est pas responsable de toutes les difficultés de chacun (notamment des difficultés des familles mono-parentales) ; souvenons-nous aussi de la fable de la cigale et de la fourmi ("La cigale ayant chanté tout l'été, se trouva fort dépourvue quand la bise fut venue") ! Enfin, je pense que les Gilets jaunes se comportent comme un syndicat de salariés qui considèrent l’État comme leur employeur.