Simplification, libre choix, cohérence et équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — On pourrait cantonner les impôts à quelques catégories (simplification et éviter les excuses de taxation, exemple vignette pour les p'tits vieux, taxe carbone pour la planète ), le fléchage n'a aucun intérêt, risque d'être une usine à gaz, il faudrait simplement communiquer plus sur la loi de finance pour expliquer aux français ce que l'on fait de cette masse collectée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Déjà plus efficace : en termes d'impôts se limiter à imposer 4 catégories : les revenus, la propriété corporelle, la propriété incorporelle et la consommation. Ensuite plus juste : la fiscalité doit être modulée selon l'impact sociétal. Par exemple si l'on prend la consommation, la TVA pourrait être de 5%, 15%, 25% et 35% selon qu'il s'agisse de première nécessité (survie), vie courante, confort ou luxe. Par cette approche, on peut par exemple considérer le coût sociétal de certains produits (à l'instar de l'idée de la taxe soda); laisser le libre choix aux personnes de consommer tel ou tel produit, mais si par exemple un produit à un impact négatif sur la santé publique, alors il est beaucoup plus taxé qu'un autre (sur le principe pollueur - payeur étendu à la notion d'impact sociétal, et non pas seulement environnemental). Cette approche permettrait justement d'orienter des politiques publiques (santé, éducation, défense, etc.) de façon cohérente. Bien sûr que c'est complexe, mais pas compliqué. On a su faire cela dans une multitude de domaines (classe énergétiques des appareils, des biens immobiliers, taux de remboursement des médicaments, produits nocifs à la santé comme le tabac, etc.). Ce principe permet de laisser le libre choix à chacun, mais il paye le prix de ses choix (et donc attention à la limite du principe, lorsque les personnes n'ont pas réellement le choix comme dans les problématiques d'addictologie tabac, etc.)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire la dépense n'a pas de sens en soi, ce qui compte est la rentabilité; je préfère dépenser un euro quand j'en gagne deux (par le service apporté par la dépense), alors que la dépense  de 0,5euros qui ne rapporte rien est toujours une dépense de trop, excessive. Il serait donc sage de méditer sur l'exemple de la réduction des coûts de l'Entreprise Kraft-Ketchup Heinz qui a tellement bien réduit les coûts qu'elle en meure par asphyxie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Toutes ces réponses selon contrat social à présenter à la population, mais sans manipulation des esprits tel que c'est la cas avec la taxe carbone et le CO2 que l'on expire à chaque respiration considéré comme un "polluant"!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut raisonner en termes d'efficacité des mesures. Ne pas oublier que le modèle "allemand" tant montré en exemple est le fait principal semble-t-il d'une démographie en berne (d'où accueil  important de personnes en provenance de l'étranger + taux de chômage très inférieur à celui que connait la France)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Commencer par démontrer l'efficacité de ce qui existe, par augmenter l'efficience de la collecte et de l'utilisation, on verra ensuite s'il y a quelque chose à augmenter. Je ne suis clairement pas prêt à payer plus d'impôts, mais j'ai une exigence forte sur l'utilisation faite et efficience au niveau sociétal. Je rappellerai que les impôts de toute nature ne font que croître alors que les services publics ne font que diminuer, tout est payant et devenu marchand, que le pays s'est appauvri de décennies en décennies (via privatisation et argent qui s'est "évaporé par une dette croissante) = il est hors de question pour moi d'augmenter quelque impôt que ce soit.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le débat est quelque peu biaisé puisque vous demandez aux personnes d'expliquer ce qu'elles veulent voir modifié alors que vous n'avez pas même pris la peine de leur expliquer "comment ça marche actuellement".  Les élus et le gouvernement doivent apporter la réponse et la méthode; le peuple a lui l'exigence du résultat. Si les élus ne savent pas faire, il faut qu'ils cèdent la place.