Pour une fiscalité redistributive réaliste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au niveau des collectivité territoriales (communes, régions ...), chaque électeur devrait avoir les moyens de comprendre l'impact réel des politiques de ses élus locaux en ayant une présentation objective et synthétique des ratios financiers de sa collectivité (intégrant le cas échéant au prorata les communautés de communes et autres regroupements de collectivités) et des services qu'elle apporte. Ces données seraient rapportées aux collectivités comparables.  Par exemple chaque commune devrait contribuer à une base de données nationale et restituer les résultats de son positionnement par rapport aux communes comparables (même strate de nombre d'habitants) selon un format normé qui mettrait en évidence les éléments suivants (liste volontairement limitée) :  - Ratios financiers (calculés par habitants) : dette, taxes locales supportées par les particuliers, taxes locales versées par les entreprises, dépenses de fonctionnement, dépenses d'investissements... - Ressources humaines : nombre d'employés rémunérés par la collectivité sous forme de salaires, salaire moyen, temps de travail moyen annuel en heures, taux d'absentéisme...  - Indicateurs de qualité de service : nombre d'équipements sportifs (à décomposer), nombre d'associations actives sur le territoire, moyens pour la jeunesse (éducateurs...) et les personnes âgées, transports publics...  A l'échelle de la Nation la présentation synthétique des dépenses ramenées à 1.000 € est très claire. Elle pourrait être complétée par une comparaison avec la moyenne européenne.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plusieurs actions peuvent être engagées pour favoriser la justice et l'efficacité de notre fiscalité :  - Favoriser l'acceptation de l'impôt par la réduction des dépenses publiques (Etat, collectivités, administrations...) en revoyant le champ d'intervention de l'action publique, en favorisant la mutualisation des achats et en harmonisant le temps de travail des salariés de l'Etat, des collectivités, administrations et entreprises publiques.  - Simplifier la loi fiscale : limiter et réduire les particularités, dérogations et exceptions qui affectent tous les impôts.  - Favoriser une tendance de convergence de nos assiettes et taux d'impôts avec les pratiques des autres pays européens.  - Limiter l'avantage lié à la conjugalisation de l'impôt sur le revenu avec un plafond se situant à un niveau élevé (par exemple un avantage de 300.000 € en base) ce qui augmenterait le revenu des strates les plus élevées sans affecter les taux faciaux et en favorisant l'égalité des revenus entre les conjoints (et donc la convergence des revenus hommes - femmes).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 2 impôts doivent être réduits pour favoriser la croissance et l'activité :  - L'impôt sur les sociétés qui affiche un taux largement supérieur à la moyenne des pays de l'OCDE,  - Les cotisations sur les salaires qui sont particulièrement élevées en France.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage devraient être dégressives dans le temps avec un pallier pour les bas salaires ce qui inciterait par ailleurs la recherche d'emploi. Plus généralement il convient de réduire les prestations du risque chômage qui représentent près de 2% du PIB, soit l'un des niveaux les plus élevés d'Europe.  D'autre part d'autres mesures peuvent être combinées pour réduire la dépense publique. Par exemple :  - Réduire les remboursements des pathologies les moins sévères telles que la sécheresse oculaire (collyres qui ne sont d'ailleurs pas remboursés dans la quasi-totalité des autres pays d'Europe),  -Réduire le remboursement des traitements ayant un bénéfice modéré voire non démontré : homéopathie, cures thermales...  - Limiter le nombre de régimes spéciaux (journalistes, ...) qui affectent l'impôt sur le revenu  - La politique d'aide au logement doit être revue, son coût étant l'un des plus élevés d'Europe. En outre une grande partie des réduction d'IR accordées aux particuliers pour l'investissement dans le locatif devrait être supprimé au profit d'un mécanisme permettant aux locataires d'avoir une contribution de l'Etat pour un placement dans un fond qui serait utilisé pour la construction de logements sociaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Globalement notre niveau de dépenses publiques doit être réduit. Au sein de ces arbitrages la politique de santé doit être favorisée même si cela n'exclut pas des politiques de rationalisation des coûts.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sécurité intérieure et justice
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je propose une forte limitation des politiques de soutien à l'investissement immobilier privé, cette réduction devant cependant être progressive. En effet, ces "niches fiscales" n'ont pas prouvé leur impact sur le logement et sont très coûteuses.