Réunion " La fiscalité et les dépenses publiques" MOUGUERRE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Amélioration de la transparence sur l’utilisation des impôts envers les citoyens afin qu’ils prennent conscience du fait que chacun participe véritablement au financement des services publics (écoles, hôpitaux etc.). Cela permettrait de réduire le climat de tension qui découle du sentiment de payer trop d’impôts.   Au-delà de la volonté de savoir précisément les contreparties des impôts, il y a une volonté d’élargir l’information sur le coût des ministres, des Commissions nationales, les niches fiscales, et leurs efficiences pratiques et réelles.   Les médias doivent faire davantage de pédagogie dans la transmission de l’information afin de garantir son accès par tous et, ainsi, inciter la population à s’intéresser à la vie politique   Information qui est présente mais divulguée de manière éparse et fastidieuse dans les journaux. De plus, les rapports de la Cour des Comptes sont souvent trop longs, et inaccessibles pour la plupart des gens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une meilleure gestion est inévitable face à une dépense publique qui ne cesse d’augmenter alors même qu’il manque sans cesse d’agents publics (médecins, infirmières etc.). À cela s’ajoutent les coûts finaux pour certains projets publics jugés trop importants.  Il est sérieux de lutter contre la fraude, l’évasion fiscale de toute nature (fraude aux ASSEDIC, à la carte vitale, aux allocations chômage, RSA …) face à un sentiment général d’injustice fiscale. Durcissement inévitable des contrôles.  Supprimer le maximum de niches fiscales, à défaut, améliorer leurs transparences envers le public. Les niches fiscales doivent être remplacées par des contributions directes.  Une fiscalité « plus progressive » pour faire face aux effets pervers des seuils qui incitent à moins travailler afin de payer moins d’impôts.   Élargissement de la base de l’impôt sur le revenu à tous. Cela serait proportionnel aux revenus de chacun. Les hauts fonctionnaires doivent montrer l’exemple (« les inspecteurs des impôts ne paient pas, eux-mêmes, leurs impôts »)  Une fiscalité rénovée qui s’appliquerait sur l’utilisation des ressources de la planète limitées et sur une partie de la robotisation.   Davantage de contrôle sur la contrepartie de l’ISF afin qu’il soit réellement réinvesti.  Enfin, il ressort que les impôts doivent rester davantage à l’échelle locale, plutôt intercommunale pour être plus efficace au regard de la proximité avec les contribuables.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire la TVA pour les produits de première nécessité et l’augmenter, en contrepartie, pour les produits de luxe. Ou encore, il faudrait étendre les impôts sur le revenu, pour réduire la TVA et la rendre progressive. De surcroît, diminuer la TVA réduirait l’économie souterraine.   Pour certains retraités, la hausse de la CSG entraine un sentiment d’injustice, de devoir payer pour « tous les autres ».    Réduire la taxation des biens immobiliers transmis aux héritiers directs alors même que, précédemment, des impôts ont déjà été suffisamment prélevés sur ce bien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Le système social, est le plus souvent trop couteux et inégalitaire. C’est un système qui, de manière générale, n’est pas incitatif au travail. Il faut instaurer une équité du jour de carence entre le secteur public et privé. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut instaurer une équité du jour de carence entre le secteur public et privé.   Uniformisation dans les départs à la retraite avec le même nombre d’annuités de cotisations exception faite pour les métiers considérés comme étant « pénibles » secteur public et privé confondu.   Établir l’équité pour le calcul du montant de la retraite pour tous les travailleurs.   Reculer l’âge de la retraite paraîtrait paradoxale alors même que le taux de chômage est élevé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les avis sont divergents en fonction des situations et de l’âge de chacun.   Renfort inéluctable de la protection sociale pour les sans domicile fixe qui sont contraints de dormir dans la rue, alors même que certains travaillent. Des modifications dans l’attribution des logements sociaux seraient donc louables.   Pour d’autres, le système de la protection sociale, malgré sa volonté originelle, se privatise, risquant d’entrainer, de surcroit des clivages face à une société à deux vitesses entre les riches et les pauvres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — (question non répondue)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Bien que la véritable prise en compte des réponses au questionnaire parait illusoire, il faut mettre en exergue la volonté d’être davantage consultés, de manière véritablement effective, sur ces sujets, tout comme de manière générale.   Enfin, en France, la crise des gilets jaunes permet de mettre en avant une volonté qui ne cesse de s’accroitre : l’augmentation des salaires. Autrement dit, il faut augmenter les salaires et pour cela, donner aux entreprises les moyens de le faire en agissant sur le levier fiscal notamment.    Remarques : Les questions 5 (Afin de baisser les impôts et réduire la dette, quelles dépenses publiques faut-il réduire en priorité ? (1seule réponse possible))  et 6  (Parmi les dépenses de l’Etat et des collectivités territoriales, dans quels domaines faut-il faire avant tout des économies ? (Plusieurs réponses possibles))sont jugées trop restrictives et inadaptées pour débattre. Il ressort que, pour choisir, il faut une véritable transparence dans l’utilisation des deniers publics, ce qu’il n’est pas le cas.  Cependant, ce qui est mis en évidence est qu’il est louable de faire des économies dans tous les domaines ci-dessus confondus. Il est primordial de faire, à l’échelle de chaque administration publique, des économies, mêmes infimes. C’est l’accumulation de ces dernières qui va permettre de réaliser de véritables économies. A l’instar de la nécessité de réaliser des économies, c’est une amélioration de la gestion des services publics qui est véritablement souhaitable. Ainsi, réduire les dépenses publiques ne serait plus synonyme de « moins de services publics ou d’agents publics » mais plutôt d’une meilleure gestion des services publics.  Pour d’autres, la dette s’avère aujourd’hui trop élevée et l’espoir d’un budget national équilibré est nul.