impôt injuste pour les personnes seules.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans leur feuille de déclaration ou déclaration sur internet mettre une page donnant cette information. L'enseigner en éducation civique. L'afficher dans les mairies, les hôpitaux. Dans les salles de classes, afficher ce que coûte annuellement à la collectivité l'éducation d'un élève de collège, de lycée etc
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'imposition des personnes seules est très injuste. Une personne seule a presque les mêmes besoins financiers qu'un couple. Les domaines ou une personne seule a effectivement moitié moins de besoins qu'un couple sont: la nourriture, l'habillement, les soins de santé, certains loisirs non partagés en couple. Pour le reste, le couple peut partager de nombreuses dépenses: loyer, électricité, chauffage, eau, taxe foncière, d'habitation, certains déplacements en voiture comme ceux des congés, assurance habitation, achat maison, l'achat de tout le mobilier et électroménager, travaux et entretien maison. Les loyers, électricité, chauffage, eau sont loin de coûter deux fois plus chers pour un couple que pour une personne seule. Pour les autres postes de dépense, c'est le cas aussi. Au total, le coût de la vie par personne pour une personne seule est infiniment plus lourd que pour une personne en couple!!!! Or les personnes en couple ont la plupart du temps deux salaires et deux parts fiscales. Au contraire, la personne seule un salaire et une part fiscale alors qu'elle a presque les mêmes besoins financiers. La logique voudrait que  ce soit la personne seule  qui ait deux parts fiscales car elle doit dépenser presque deux fois plus qu'une personne en couple. De toute évidence il y a une injustice criante!  D'autant plus que les aides accordées pour les personnes seules sont plafonnées seulement un peu plus que moitié moins que le plafond d'aide pour un couple. C'est le cas pour les aides aux travaux pour la transition énergétique dans les maisons alors qu'il faut le même nombre de pièces pour une personne seule et pour un couple ou en tout cas il ne faut pas une maison deux fois plus grande pour un couple. Certaines pièces sont au même nombre: salle de bain, cuisine wc, séjour, une chambre, c'est incontournable aussi pour une personne seule à confort égal. La personne seule va donc devoir financer le même montant de travaux avec un salaire au lieu de deux mais en plus avec un plafonnement presque deux fois plus faible.  Donc un salaire au lieu de deux, presque deux fois plus de dépenses par personne, mais deux fois moins de part fiscale et un plafonnement de certaines aides presque de moitié.... Quelque chose ne va pas.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenu des classes moyennes. La taxe foncière dans certaines communes comme la mienne, commune rurale sans aucun services, où la taxe foncière est très chère.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage, la durée est à revoir dans certains cas où les personnes tardent à rechercher ou accepter un emploi.  L'attribution du RSA pourrait être avec contre-partie. Je ne trouve pas choquant que quelqu'un qui soit formé au jardinage par exemple soit contraint d'accepter un emploi comme serveur dans un restaurant au bout d'un certain temps pas trop long de recherches infructueuses dans son domaine. Je ne crois pas que les personnes qui travaillent doivent supporter  cette charge pour convenance personnelle. Plutôt que reculer l'âge de la retraite, avancer l'âge d'entrée dans la vie active des jeunes. La formation actuelle est à revoir, il faut une formation professionnelle plus précoce. Elle doit être diversifiée et attractive pour motiver les jeunes et leurs parents.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les retraites doivent être indexées sur le coût de la vie. Le minimum vieillesse doit être relevé.  Les femmes seules avec enfants doivent être mieux aidées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour des politiques publiques de protection de l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je trouve qu'un étudiant qui a suivi une formation dans une école, université.... publiques devraient rendre ce service d'une façon ou d'une autre même si ce n'est pas à la hauteur de la dépense publique engagée pour sa formation. Je ne parle pas que des fonctionnaires. Ça pourrait prendre la forme d'un service à la France en travaillant dans une entreprise française 3 ans par exemple ou sur le territoire français. Si ce n'était pas le cas, on pourrait envisager une forme de dédommagement à l'état français. Il y a énormément de jeunes ingénieurs issus d'écoles publiques qui partent définitivement à l'étranger sans avoir jamais travaillé en France ou pour la France. C'est un préjudice pour notre pays et une perte financière sèche. C'est le cas aussi d'étudiantes en médecine par exemple qui suivent toute la formation, prennent une place et n'exerceront finalement jamais, s'étant mariées au cours de leurs études et restant femmes au foyer. Pourquoi pas demander un dédommagement. De surcroît, elles ont pris la place d'un autre et il manque donc un médecin à l'appel. Autre cas, certains médecins en dermatologie  ne font plus que de l'esthétique. Mais ils devraient avoir une contrainte d'exercer partiellement des consultations en pathologie dans la mesure où on leur a payé une formation pour cela et qu'ils créent par leur choix d'exercice un déficit de soins en dermatologie. Ce raisonnement est transposable à d'autres cas bien sûr.