RETRAITE de RÉVERSION (voir dernière question)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Réaliser un fascicule explicite sur les impôts et taxes et qui paye quoi. En particulier pour l'ISF, indiquer combien de français sont partis à l'étranger et combien cela fait en moins en impôts et taxes, et en dépense dans l'hexagone.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il y a beaucoup trop d’impôts et taxes en France qui sont payés par une minorité. Il faut réduire les dépenses de l'Etat et des Collectivités pour réduire les impôts, ce qui sera justice pour ceux qui payent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG et l'IFI.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Maîtriser, afin de baisser, les flux migratoires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La CMU qui est trop généralisée. Les retraites payées à des étrangers vivant dans leur pays (par exemple l’Algérie). Il faut revoir l'attribution des indemnités de chômage : il n'est pas normal qu'une personne (en particulier des jeunes) travaille 1 mois puis s’arrête, volontairement, six mois en étant au chômage et ainsi de suite ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut rétablir la demi part des veuves : voir ma contribution détaillée en dernière question.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis absolument pas prêt à payer plus d’impôts, au contraire : s'il faut développer une action publique, il faut en réduire une autre.  Il faut réduire les dépenses de l'Etat et les dépense Territoriales.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je propose de rétablir la ½ part des veuves : mesure économique et mesure de justice sociale.   La suppression de la ½ part des veuves a été votée en 2008 avec une mise en place progressive jusque en 2014. Le budget 2013 a prévu la fin de la défiscalisation de la majoration de 10 % des pensions des retraités ayant eu, au moins, trois enfants. Complémentairement, la Loi de Finance 2019 a prévu la désindexation des pensions, au-delà de 0,3 % Ces trois mesures se cumulant.   La problématique : Sociologiquement, il y a beaucoup plus de veuves que de veufs et nous nous intéressons dans la présente Contribution aux ménages qui ont eu un revenu « médian plus » (niveau cadre) Or, les femmes nées jusque dans les années 60 ont majoritairement élevé leurs enfants en restant à la maison, soit par choix, soit parce que leur mari était muté régulièrement en France ou à l’étranger. Elles ont, éventuellement, cherché un travail vers la cinquantaine lorsque leurs enfants, grands, sont partis de leur côté. Ce travail - dans un temps limité : environ 10 à 15 ans - leur procure une retraite personnelle d’un faible montant, en général inférieur à 500 €. C’est leur mari qui a apporté d’abord le salaire, puis la pension de retraite et qui a permis au ménage de vivre normalement (dans la plupart des cas, sans avoir besoin de faire appel aux différentes mesures de redistribution mises en place par l’Etat). Le ménage, généralement propriétaire de son logement, paie des impôts souvent conséquents, sur la base de deux parts. Lorsque l’épouse devient veuve, elle est en général tout à fait autonome et souhaite rester chez elle, le plus longtemps possible.  Mais en fait, sa situation va se compliquer considérablement du jour au lendemain, car : -	la pension de réversion de son mari se réduit de 45 à 50 % par rapport à la pension de son vivant, -	de par la suppression de la 1/2 part des veuves, ses impôts vont rester pratiquement les mêmes, bien que ses revenus soient réduits, à peu près, de moitié. -	ses principales charges restent les mêmes. En particulier, tout ce qui touche au logement (charges de logement : chauffage, eau, électricité, entretien etc…)  Les conséquences : Les veuves confrontées à cette situation financière ont, en général, trois solutions : -	soit, elles vendent leur logement pour se mettre dans un logement plus petit, souvent éloigné de là où elles ont vécu une grande partie de leur vie.   Pour une personne âgée de 85 ans ou plus, déménager est très compliqué et très pénible.  De fait, elles viennent de perdre leur mari et en plus, elles vont devoir quitter leur logement, où elles se sentent bien et en sécurité, ainsi que leurs voisins, leur quartier, bref leurs repères : c’est la triple peine ! -	soit, elles restent dans leur logement mais elles se paupérisent, par exemple en ne se chauffant plus, ou que partiellement (voir les infos d’Europe 1 à 8 h le jeudi 31 01 2019).    -	soit, elles décident d’aller directement dans une maison de retraite ou une EHPAD. Mais ceci est tout à fait contradictoire avec la volonté du Gouvernement de permettre aux personnes âgées de pouvoir rester chez elles, le plus longtemps possible, de façon à retarder au maximum leurs venues dans une Maison de retraite ou une EHPAD dont les nombres sont insuffisants en France.   Conclusion :    -	comme les veuves subissent la fin de la défiscalisation de la majoration de 10 %, ainsi que la non-indexation des pensions, -	comme il est injuste de pénaliser des femmes qui ont consacré 25 à 30 ans de leur vie à élever leurs enfants, -	comme il est injuste d’amener les veuves à devoir quitter prématurément leur logement, alors qu’elles sont encore autonomes, -	comme il est anti-économique d’amener les veuves à devoir partir prématurément dans des Maisons de Retraite ou des EHPAD, alors que la France en manque, nous proposons le rétablissement de la ½ part des veuves, éventuellement étalé sur 3 ou 4 ans.