Non rétroactivité inscrite dans la loi pour tous les acquis contractuels à l'avantage de leurs bénéficiaires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dire et montrer simplement comment se répartissent pour toutes les dépenses de l'état 100€ ou 1000€ de prélèvements fiscaux, bref un vrai "camenbert" des dépenses concernées par  l'utilisation de l'impôt afin que chacun sache vers où et à quoi servent ces prélèvements.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'elle soit équitablement répartie sur tout l'échiquier des ressources personnelles et autres, du plus petit revenu au plus élevé en évitant comme cela est fait actuellement de concentrer les prélèvements sur les classes moyennes qui sont l'objet d'un matraquage fiscal insupportable , alors que les bas revenus sont exonérés (  il faudrait cotiser une somme même ridicule !) et surtout les plus riches qui s'en trouvent souvent exemptés par la défiscalisation et l'expatriation. Le rattrapage se fait donc sur les classes moyennes qui en supportent donc plus de 70% de la totalité , ce qui est injuste et une vraie absurdité économique. L'impôt doit être prélevé sur toutes les ressources et donc laisser la place à une CSG unique impôt qui viendrait permettre d'annuler et de supprimer l'impôt sur le revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu qui "tue l'impôt et qui est injustement réparti , La TVA qui est profondément injuste et la taxe d'habitation (en cours !) pour TOUS qui est un impôt imbécile.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; réduire le train de vie de l'état qui est très largement au dessus des moyens que nous avons et rogner sur les dépenses inutiles
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui celles pour le chomage et celle du RSA qui doivent être plus "incitatives" pour que les personnes concernées soient plus enclintes à vouloir s'en sortir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les dépenses maladie parce que la santé n'a pas de prix même si elle a un coût que nous devons assumer en priorité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun !, parce que le taux des prélèvements dits "obligatoires" dans notre bon pays positionné comme cinquième ou sixième puissance mondiale- mais pas au niveau richesses- est beaucoup trop élevé et contrarie tout développement économique et freine tous les investissements pour stimuler la croissance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ma proposition par exemple: Il serait souhaitable que dans le cadre de la grande réforme des retraites à venir il y soit inscrit que pour chaque travailleur désirant prendre sa retraite, le montant de sa future pension soit sanctuarisé (afin d'avoir une base de réflexion fiable pour décider de sa date de départ à la retraite) et que son montant de revalorisation soit à nouveau indexé sur le taux d'inflation, seul gage d'une réelle sanctuarisation de son montant sur la durée et éviter ainsi une érosion lente et inexorable de son pouvoir d'achat . Sanctuarisé, donc avec taux de CSG définitif et non modifiable ( donc sans effet rétroactif possible ) une fois la retraite donc la pension effective . Juste donc une saine mesure d'équité et de justice sociale . Ce sacrosaint dogme du principe de non rétroactivité doit aussi pouvoir s'adapter à chaque contrat signé par son bénéficiaire dans tous les domaines où il pourrait s'exercer , tel que celui de l'Assurance Vie par exemple , afin qu'une fois signé tout contrat ne puisse évoluer au détriment de son bénéficiaire Une protection par une loi permettant de protéger définitivement les acquis contractuels pour chaque bénéficiaire qui soient à leur avantage afin que la parole donnée au moment de cette signature ne puisse plus être remise en cause ultérieurement pour des raisons fiscales ou économiques. Un engagement législatif afin que plus jamais cette rétroactivité ( souvent utilisée par les gouvernement successifs au niveau de la CSG par exemple ou des prélèvements fiscaux sur les contrats d'assurance vie ) ne puisse venir entâcher le contrat signé . Mesure encore jamais évaluée en France mais plutôt son contraire en fait où ces mesures rétroactives ont trop souvent été utilisées par les gouvernements successifs de quelque bord que ce soit puisque même celui issu de LAREM l'a utilisé au niveau de la CSG comme variable dite d'ajustement !