Tous les types de revenus des ménages doivent être assujettis à l’impôt sur le revenu progressif.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'utilisation des impôts doit être synthétisée et exposée individuellement à chaque citoyen au moment où il reçoit son avis d'imposition
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L’impôt sur le revenu (IR) doit s’appliquer à l’ensemble des revenus des ménages (tous les revenus du capital (intérêts, dividendes, plus-values) doivent être soumis à l’IR), , tenir compte de leur composition et être progressif. Les niches fiscales profitant aux plus riches (PEA, Assurances vie, immobilier locatif, location de meublés) doivent être supprimées, ou réduite, ou ré-orientées en aides aux citoyens en ayant le plus besoin. Un taux d’au moins 60 % doit s’appliquer aux revenus exorbitants ; les Français exilés à l’étranger pour des motifs fiscaux doivent choisir entre perdre leur nationalité ou faire une déclaration d’impôt en France.  Rétablir l'ISF : Les 3,2 milliards d’euros perdus représentent l’équivalent de 130 euros par mois que l’État pourrait verser à 2 millions de citoyens (RSA/smic…).  La France doit se battre au niveau européen pour une harmonisation fiscale, éradiquant les mécanismes d’optimisation fiscale, imposant des taux minimas de l’IS : - Dresser une liste rigoureuse des paradis fiscaux et réglementaires et interdire aux entreprises et banques françaises d’y localiser leurs profits.  - Faire obstacle à la liberté de circulation des capitaux et la liberté d'établissement, tant que des mesures n'auront pas été prises contre l'optimisation fiscale et pour des taux minimas de l'impôt sur les sociétés.  - Imposer aux entreprises numériques d’avoir un établissement stable en France et d’y payer les impôts correspondant à leurs activités.  - Revaloriser le RSA (jusqu’à 800 euros par mois par unité de consommation) afin d'assurer – avec les allocations logement – un niveau de vie supérieur au seuil de pauvreté aux familles avec enfants, aux personnes engagées dans un parcours d’insertion ou ayant perdu la capacité de retrouver un emploi. C’est-à-dire en pratique à tous.  - Augmenter le Smic de l’ordre de 200 euros bruts, avec redéploiement des aides aveugles aux entreprises (près de 60 milliards par an) vers les entreprises et secteurs en difficulté - Le système de retraite doit rester solidaire, fondé sur les cotisations des actifs  : Garantir les retraites en indexant les retraites sur les salaires nets, en fixant un niveau minimal de taux de remplacement (85 % pour une carrière au Smic, 70 % au niveau du salaire médian). Ce taux doit être atteint à 62 ans ou à 42 ans de cotisation. Précarité, Santé, éducation – Les femmes y sont plus exposées. Agir sur les causes et sur les symptômes, pour tous les citoyens concernés par ces problématiques Lutter contre les inégalités liées au genre : accès à l’emploi, emplois à temps partiels ou précaires, absence de modes de garde pour les jeunes enfants, écarts de salaires, emplois dits « féminins », familles monoparentales, mal rémunérés, et enfin retraites moindres
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts dont les taux sont identiques pour tous les citoyens sans progressivité (TVA)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Supprimer ou réduire les ristournes fiscales accordées aux plus riches et aux entreprises.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plus que les conditions d'attribution des aides sociales, leur attribution elle-même doit être simplifiée et systématisée. ces aides soutiendraient la consommation et donc la demande adressée aux entreprises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour éradiquer la pauvreté, il faut assurer à toutes les familles un revenu minimum garanti de 1 100 euros par Unité de Consommation. Le coût supplémentaire d’un tel dispositif serait de l’ordre de 23 milliards, une somme à comparer à ce que représentent les ristournes fiscales accordées aux plus riches et aux entreprises. C’est un choix social, qui aurait des effets économiques favorables : ces sommes soutiendraient la consommation et donc la demande adressée aux entreprises.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour garantir un plein-emploi de qualité, pour une relance de l’activité axée sur les exigences de la transition écologique, pour une réduction du temps de travail, pour instaurer une « garantie universelle d’emploi », ouverte d’abord aux chômeurs de longue durée – ceux qui rencontrent le plus de difficultés d'embauche.