Une fiscalité juste et simple,  au service de l'économie réelle, de la  justice sociale et de la transition écologique.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information et la "pédagogie", si elles sont utiles, ne sont pas  les leviers essentiels pour arriver à une meilleure acceptation de l'impôt. Ceci étant une transparence plus forte, une information indépendante quant aux recettes et aux dépenses publiques, et une éducation à l'impôt et au rôle des politiques  publiques dés le collège seraient des plus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un effort de simplification pour un système d'imposition  plus compréhensible par les citoyens.  Un impôt sur le revenu plus progressif.  Une TVA plus différenciée (plus faible sur les produits de base et plus élevée sur les produits de luxe).  Le rétablissement de l'ISF (quand elle ne se traduit pas par un soutien à l'innovation et à l'entreprenariat).  Une remise à plat des niches fiscales.  Une lutte beaucoup plus déterminée et ambitieuse contre la fraude et l'évasion fiscale, un durcissement des règles  d'optimisation fiscale.  Un soutien affirmé aux politiques publiques innovantes (entreprenariat local, transition écologique, société de l'engagement, développement des territoires...) .  Enfin un Etat plus sobre et plus transparent dans son fonctionnement,  plus juste dans son approche de la fiscalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA appliquée aux produits de consommation courante. Les impôts qui concernent la transition écologique (rénovation thermique, énergies renouvelables, transports innovants, agriculture biologique).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Mieux évaluer les effets positifs (emploi, investissement, innovation) ou négatifs (rente, dividendes abusifs) des aides (CICE) destinées en particulier aux grandes  entreprises et reverser celles qui n'ont pas d'effet positif pour la collectivité dans la sphère sociale. Un plan ambitieux et porté au plan européen de lutte contre l'évasion et l'optimisation fiscale qui pèse entre 80 et 100 milliards d'€/an. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans un processus de mondialisation qui s'accélère et qui fragilise  de larges pans de la société, l'Etat doit retrouver son rôle protecteur et incitateur. Si des efforts de modernisation, de plus grande équité, de meilleure responsabilisation,  doivent être poursuivis ils ne peuvent avoir pour seul horizon la lente et inéluctable érosion de l'ensemble des aides sociales.  Notre cohésion sociale et notre vivre ensemble en dépendent. Les aides concernant les personnes les plus fragiles et le vaste chantier de la dépendance liée au vieillissement de notre population doivent être des priorités.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les politiques éducatives au sens large permettant de former des citoyens plus engagés, plus ouverts sur le monde et ses différences.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des augmentations de taxes, la diminution d'aides sociales, en même temps que les mesures  en faveur des plus fortunés ont généré un fort sentiment d'injustice chez beaucoup de nos concitoyens.   Les revendications se sont centrées sur la politique fiscale, avec le sentiment que l'impôt est injuste, favorise les plus aisés et ne rend pas les services attendus en matière d'accès aux services publics.  Les questions de baisse du pouvoir d'achat, d'augmentations des salaires (SMIC), de précarisation du travail (explosion des contrats courts et précaires), de dévitalisation de certains territoires sont des sujets qui ont  également émergé. En effet la crise actuelle, qui traverse sous des formes diverses nombre de pays,  va bien au delà de la fiscalité. Elle pose de manière de plus en plus récurrente une plus juste répartition de la richesse produite, dans un monde ou les inégalités se creusent et ou le sentiment de déclassement domine. Prendre en compte ces réalités supposerait de faire évoluer nos  cadres de références. Malheureusement (et la formulation du présent questionnaire en atteste), nous restons dans le carcan  des politiques économiques qui depuis trente ans se déploient sans partage et dont on nous dit qu'elles ne sont pas discutables malgré les nombreux effets négatifs qu'elles cumulent (financiarisation de l'économie,  concentration des richesses et creusement des inégalités, réduction lente et continue des aides sociales et des services publics, profits à court terme privilégiés au détriment des enjeux économiques, sociaux et environnementaux, rôle de l'Etat plus  facilitateur des forces du marché et moins régulateur, incitateur et protecteur, montée des populismes, déplacements de populations ....).  Esquisser une sortie des crises de fond qui traversent nos sociétés mérite qu'a minima le débat puisse s'engager sur la validité et la soutenabilité des cadres économiques et sociaux qui structurent  nos économie, sur le rôle de l'Etat qui depuis trente ans organise sa propre impuissance et de la tyrannie des marchés qui de plus en plus sacrifie tout au profit immédiat.  Ne pas réaliser cet effort de remise à plat va inexorablement amener de plus en plus de nos concitoyens à céder aux sirènes mortiféres du populisme.