la vérité sur les impots...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — l'historique des taux d'imposition (notamment le détails sur les impôts locaux, régions département commune...), des montants d'imposition, des revenus de référence, etc... devrait être rappelé  sur chaque avis d'imposition. Le citoyen saurait précisément si son impôt a augmenté. Le budget de sa commune/région/département/ devrait être communiqué avec son historique afin que les citoyens puissent savoir ou part l'argent au fil des années (salaire des agents?, nouveaux équipements?, faire mieux avec moins?) Le format doit être stable et comparable dans le temps et uniforme sur le territoire et facilement accessible.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — l’impôt devrait être payé par tout le monde à proportion de ses moyens (cf constitution) cela devrait être lisible et non truffés d’exonération sous condition, de réduction pour diverses raison  etc, auxquelles je n'ai personnellement jamais accès bien sur...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -L’impôt sur le revenu devrait être payé par tout le monde. Aussi bien les revenus modestes (même si la contribution est symbolique) que par les hauts revenus. concernant les revenus modestes, je tiens à rappeler que seul 40% des foyers payent effectivement cet impôt, donc une minorité de gens... je ne pense pas que ça soit une situation normale et même juste... surtout quand on entend qu'il faut baisser les impôts sur les plus modestes. Un jour il n'y aura que 30%? 20% des foyers qui le paieront? (ou qui arrêteront de travailler...) concernant les hauts revenus, il est reconnu que le taux d'imposition des très hauts revenus est inférieur à celui de la classe moyenne (grace aux niches fiscale et autres optimisation). Il faut donc mettre en place un taux d'imposition minimum appliqué sur les revenus brut et avant toute optimisation ou application de niche fiscale... Ce principe d'impot minimum devrait s'appliquer à tout les revenus de manière progressive. Tout le monde doit contribuer. De manière générale, je tiens à rappeler à ceux qui demande plus de justice fiscale cela: Aujourdhui quand mon employeur me verse 1€, il verse en parallèle 1€ en charge patronale et salariale. Je produis donc 2euros et 50% part à la collectivité. ensuite je paye 10% d'impots sur les 1euro que je reçois. il me reste réellement 0.9€. Je contribue aussi à hauteur de 5% de mes revenus net d’impôt via la taxe foncière + habitation. donc sur les 0.9€ en fait il reste 0.86€ enfin, n'importe qu'elle bien que j'achète (et je ne parle pas du carburant) est soumis à 20% de TVA. Donc si je dépense tout mon salaire, je n'ai en fait que 0.68€ de disponible pour acheter quelque chose. Je rappelle que j'ai "produis" 2€ de valeur... 0.68€ représente 35% de 2€... j'aurais donc versé à la collectivité 65% de mon travail... Je suis célibataire, sans enfant, petit cadre dans l'industrie... dois je contribuer plus? et est-ce réellement juste?  -Les droits de mutation sur la résidence principale sont un frein à la mobilité, et donc au marché de l'emploi... ils représentent des sommes folles et rendent la propritété inintéressante sans devoir s'engager sur de longues années. Enfin, taxer l'achat de la maison que l'on a pour vivre, est-ce réellement juste?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il faut surtout les "contrôler". On est un des pays ou les dépenses sont les plus importantes dans le monde... comment font les autres pays??? Par exemple la CMU accessible aux étrangers illégaux, c'est une dépense humaine effectivement... mais on ne peut pas la donner à la planète entière... ne faudrait-il pas mmieux protéger les notres en priorité? L'organisation, la productivité de toutes les adminisatrations devrait faire l'objet d'objectifs annuels comme partout dans l'économie.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — l'aide au logement. Ce n'est qu'un effet d'aubaine. Etant donné qu'il y a un manque de logement en France, les logements vont aux plus offrants... donc chaque aide va in fine dans la poche du vendeur ou du loueur. Cela contribue à la hausse des prix et pénalise tout le monde. Les aides sociales non liées à cotisation (RSA...) devraient être versées en échange d'une contribution à la société (droit vs devoir). Quelques heures de son temps au moins par semaine sur des actions pour "rendre" ce qu'on lui verse les allocations de l'assurance chomage (liée à cotisation) devraient être considérées non comme une due mais comme une assurance et non comme un du. (on ne cotise pas pour sois mais pour la collectivité). Ainsi il est normal qu'on rende cette allocation dégressive... Ou bien qu'on la soumette à un réel contrôle du demandeur d'emploi et qu'il ne refuse pas des offres par "confort". Le niveau de retraites devraient être revu pour tenir compte des inégalités générationnelles. La vraie justice serait demander le même effort à toutes les générations... La génération des baby-boomer a financé la retraite des sortant des guerres. ils étaient très nombreux a cotisé pour un petit nombre de retraité -> effort faible... aujourd'hui la génération des années 80 est faible en nombre et paye la retraite des baby-boomer... -> effort largement supérieur...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la priorité est d'enrichir le pays pas de savoir ou l'on doit dépenser un argent qu'on n'a pas...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — mais on est le champion du monde des impôts... comment peut on poser cette question ici????
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre chère élite, devrait se demander pourquoi la France est la championne du monde des prélèvement obligatoire et aussi championne en déficit public (autrement dit il faudrait payer plus d'impot!!!) Elle arriverait à la conclusion que la dépense publique est peut être trop élevée... Ah oui nous sommes aussi champion du monde de la dépense publique... Malgré cette dépense énorme, l'éducation nationale a des résultats médiocre, la police n'a pas les moyens de faire respecter la loi partout, la justice fonctionne mal, l'armée a des matériels anciens et souvent en réparation, les hôpitaux sont à l'agonie... Bref on en a pas pour notre argent non? Comment font les pays voisin de la France? ils payent moins d'impot, dépensent moins, et ont moins de déficit public... ils sont donc plus EFFICACE. merci à notre élite dirigeante...