Repenser la fiscalité dans sa totalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si l'on prend un peu de recul il n'y a eu que 2 occasions où le peuple a été consulté pour donner son avis : il y a 230 ans.... avec la suite qu'on connaît et aujourd'hui. A cette occasion quasi unique il y a 2 solutions : soit prendre des mesurettes (en espérant que ce qui s'est passé il y a 230 ans ne se répète pas en 2019) soit avoir le courage de modifier profondément les choses. Ce que je propose a l'avantage de répondre à la seconde hypothèse et apporte une simplification et une égalité de traitement à nous tous.  On est tous d'accord que le but de la fiscalité est de lisser les inégalités sociales et de créer des infrastructures communes.   1er point : pour quelle raison idéologique faire une distinction entre ce qu'on possède et ce qu'on gagne ?  D'ailleurs à la question "qu'est-ce qu'un riche ? " certains répondent que c'est celui qui a une grande maison, une belle voiture..... ou bien celui qui gagne plus que x euros.  Je suis donc favorable qu'on taxe de manière extrêmement progressive à la fois ce qu'on possède et ce qu'on gagne. Ces deux impôts devraient être les seuls et leurs taux seraient proportionnels et universels. Exit, les taxes foncières, d'habitation, taxe x ou y. On ferait l'inventaire réactualisé chaque année de ce chacun possède d'une valeur supérieure à un certain seuil (5000€ par exemple - voiture, maison etc...) et on imposerait le patrimoine de façon symbolique pour les petits patrimoines (quelques dizaines d'euros par an à partir de 5.000€) pour arriver à des impôts plus conséquents pour des patrimoines plus élevés. Le principe serait le même pour les revenus sans distinction de l'origine des revenus. Quelle est la raison objective de taxer plus ou moins un revenu provenant d'un capital que celui issu du travail ?   2éme point : ce système entrainerait une simplification extrême de la fiscalité et serait beaucoup plus juste. La seule difficulté proviendrait de l'estimation contradictoire du patrimoine de chacun. Il faudrait profiter de cette méga réforme pour enfin réduire à un horizon de 20 ans la faramineuse dette de l'état.  3ème point : la redistribution. Affecter une partie fixe des sommes collectées pour la redistribution et le solde pour les infrastructures. Cette redistribution prendrait une forme unique. Finies les aides à ceci, à cela qui constituent des méandres dans lesquels seuls les malfrats savent naviguer. Une allocation unique inversement proportionnelle aux revenus du ménage, sans aucun seuil.  Voilà des mesures simples, pleines de bon sens et surtout très justes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une allocation unique inversement proportionnelle aux revenus. Diminuer drastiquement l'aide aux étrangers.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Retraite