Chasse au gaspillage, contribution égalitaire, devoir contributif

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est inadmissible que le citoyen que je suis ne sache pas combien coûte l'utilisation d'un service publique : prestation de santé, recours à un conseil (assistante sociale, CAUE...). Il faut prévoir de la transparence, essayer de chiffrer combien coûte un service et afficher le coût moyen d'une prestation comme chaque commerçant se voit obligé d'afficher ses prix. Chacun doit se rendre compte du coût pour la société de la prestation à laquelle il fait appel. Chacun pourrait ainsi avoir droit à un certain niveau de service (proportionnel à son âge, sa dépendance, son état de santé...) et n'aurait pas droit de dépenser plus que ce niveau de service dans un certain laps de temps.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste, il suffit de l'étendre à l'ensemble de la population. Pour être plus efficace, il suffit que tout le monde paye le même pourcentage contributif. On calcule de quel budget on a besoin, l'administration fiscale connaît les revenus de chacun (et donc la manne financière prélevable) afin de déterminer le pourcentage à prélever pour chaque citoyen. Les personnes qui dépensent ne peuvent dépenser plus que ce dont elles disposent à condition de prévoir aussi les coups durs et économiser en mettant une partie du budget de côté. TOUT LE MONDE PAYE, LE MEME POURCENTAGE CONTRIBUTIF
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut en priorité liquider complètement le système d'imposition actuel fait de prélèvements aux noms plus exotiques les uns que les autres, de niches fiscales, de crédits d'impôts... Un seul impôt, un seul pourcentage, payable par tout citoyen.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire la chasse au gaspillage et faire en sorte que chacun gère en bon père de  famille et sache ce qu'il dépense quand il fait appel à un service. Il est inadmissible que des médecins fassent des arrêt de travail de complaisance aussi facilement. Il est inadmissibles que certaines personnes abusent du système de santé en prenant les VSL pour des taxis, en ayant droit aux allocations familiales alors que la garde de leurs premiers enfants leur a été retirée. Il est inadmissible de voir des ouvrages d'art dont la construction a été débutée mais abandonnée. Une chasse drastique au gaspillage s'impose.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chacun doit pouvoir bénéficier d'une aide dans un domaine qui lui fait défaut. Une société protectrice du faible comme la notre est essentiel à notre besoin d'humanisme, d'égalité et de fraternité. PAr contre, il convient de faire en sorte que si l'on a droit à une prestation, on a le devoir de donner un peu de son temps à la communauté. Bénéficier d'une prestation est un droit, mais celui qui en bénéficie a le devoir de participer à la vie collective (dont il vient de bénéficier), en donnant un peu de son argent ou de son temps : participer à la vie associative locale, réaliser un travail d'intérêt local (entretien des fossés, des forêts, des chemins vicinaux...). Chacun peut ainsi acquérir de nouvelles compétences, recréer du lien social, se raccrocher à la société, avoir la satisfaction de participer à l'effort collectif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les domaines prioritaires sont selon moi la santé et l'éducation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne serai pas prêt à payer plus d'impôt, je suis par contre d'avis qu'une plus grande part de mes impôts aille à la santé et à l'éducation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La chasse au gaspillage et la réalisation d'économies à grande échelle me paraît une priorité absolue. Il faut arrêter de laisser les français s'enferrer dans un système de primes, d'assistanat, de gratuité. Nous sommes égaux et frères dans nos droits, mais nous avons le devoir de ne pas abuser. Il conviendrait peut être de déterminer un "seuil d'aides" auquel chacun pourrait prétendre pondéré par son niveau de dépendance... Il faut arrêter de dépenser l'argent public sans compter. Je sais qu'un chef d'état a un devoir de représentativité : il convient de recevoir correctement nos hôtes étrangers, de respecter une étiquette. Ce chef n'est probablement pas plus utile à la société que celui qui ramasse ses poubelles. Nous avons tous besoin les uns des autres pour vivre. La France n'a cependant plus les moyens d'emprunter pour financer toute cette étiquette qui ressemble surtout à de l’esbroufe. On me demande de ne pas vivre au dessus de mes moyens : si je n'ai pas les moyens de rouler en voiture de luxe, je roule dans une voiture de catégorie inférieure et je m'en satisfais. Il convient de tous nous montrer responsables collectivement, nos responsables/représentant aussi. Mon maire vit globalement comme moi. Il est susceptible de devenir parlementaire, sénateur ou président. Je ne comprends pas en quoi il devrait à chaque passage vivre différemment de moi. Il aura un budget plus important à sa disposition pour réaliser ses missions. Il aura un salaire plus important pour rétribuer son engagement et je le comprends. Je ne comprends par contre pas que son mode de vie change à chaque franchissement d'un échelon. Toutes ces économies réalisées permettraient probablement, couplées à la chasse au gaspillage énorme réalisé dans notre système de santé, de maintenir nos services publics, de les améliorer et d'accroître les moyens attribués à la santé et à l'éducation.