La vérité sur la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Systématiquement le coût de tout, au lieu de cacher les coûts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire supporter un maximum d'impôts sur la TVA au lieu d'utiliser la CSG. La TVA est payé sur tout, y compris les importations, exceptées les exportations. La CSG est payé sur tout y compris les exportations, exceptées les importations.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'ISF sans aucun doute : Les impôts sur le patrimoine doivent être considérés dans leur ensemble, et non séparément. Il y en a principalement 4 : l'ISF, les successions et les donations, la taxe foncière et l'impôt sur les plus-values. Il faut considérer que le patrimoine a déjà payé sa contribution au moment de sa constitution : soit avec l'impôt sur le revenu, soit avec l'impôt sur les successions ou les donations, soit avec l'impôt sur les plus-values. Taxer à nouveau le patrimoine et non son revenu doit se faire proportionnellement à ce qui se fait ailleurs. Autrement il y a une émigration fiscale qui se crée. On nous rappelle que même la Suisse a mis en place un ISF. Mais on oublie de dire que la Suisse ne taxe pas les plus-values mobilières et qu'il n'y a pas de droit de succession.  Par ailleurs lorsque l'ISF a été mis en place en 1983, les taux d’intérêt était aux environ de 9 %. Après l'impôt sur le revenu ( qu'on comptabilisera à 50 % dans cette contribution ) il restait 4, 5 % au contribuable pour payer les 1,5 % de l'ISF. Cela pouvait être acceptable. Aujourd’hui, avec des taux d’intérêt aux alentours  de 1%, il ne reste plus que 0,5 % au contribuable pour payer les 1, 5 % de l'ISF. Or obliger le contribuable à payer l'impôt sur le patrimoine ( en dehors de la Taxe Foncière ) avec les revenus du travail est une anomalie économique. De plus le plancher de 1, 3 millons est une hypocrisie, puisque si un contribuable détient plus de 1,3 millions d'€ d'actif il paye à partir de 800 000 €. Là aussi cette anomalie économique ressemble plus à une amande qu'à un impôt.  Il est étonnant de voir que 23 % des contribuables ne sont pas spécialement pour utiliser cet impôt, alors que seulement 1% des contribuables le paye. Cela représente 23 fois plus de personnes que de contribuables concernés. Aucun autre impôt n'arrive à un tel score de défiance.  Enfin, cette volonté parfaitement française de sanctionner la richesse, manque son but : Les grandes fortunes visées dans les médias ne payent pas ou très peu d'ISF. Elles se sont malheureusement délocalisées. Et la France a perdu à la fois l'ISF sur ces fortunes mais aussi  l'impôt sur les revenus et les plus-values , et les droits de transmission, plus les entrepreneurs eux-mêmes.  Seuls les petits restent, souvent par manque de moyen pour émigrer, mais aussi par attachement à leur pays et par optimisme, en pensant que les dirigeant du pays ne vont pas persister dans cette erreur économique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La vieillesse, l’extrême pauvreté.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre fameuse décentralisation a engendré des couches supplémentaires au mille feuille politique et administratif. Une augmentation de 80 % de fonctionnaires dans la territoriale en 15 ans est absurde. Les communes, les cantons, les communautés de commune, les territoires les départements, les régions, l'Etat, l'Europe, en ais-je oublié ? Les couchent successives ne se répartissent pas les responsabilités . Chaque couche les garde en annihilant les décisions des autres couches. En 2013 un plan local d'urbanisme était distribué pour amendements éventuels à une vingtaine d'administration. Depuis on a pas fait de progrès. Le coût de ce mille feuille est exorbitant.  Par ailleurs nous avons plus de 1500 impôts et taxes D'autres pays européens se contentent d'en avoir 300 à 400. Est-ce bien raisonnable ? La simplification fiscale n'était-elle pas prioritaire à la mise en place de l'impôt à la source ? N'a-t-elle pas été sacrifiée car la simplification fiscal et administrative diminue le besoin de fonctionnaires ?