réformes fiscale et sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Peu importe l'amélioration de l'information. L'important est de rétablir une fiscalité plus juste.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Préambule : je participe au "grand débat" sans me faire aucune illusion! Je sais que M. le Président nous aura écouté, voire entendus, mais qu'il ne changera pas fondamentalement de cap dans sa politique.  C'est ce qu'en Italie, on appelle "la philosophie du Guépard" ( d'après l'œuvre de Tomasi de Lampedusa), qui se résume par : "Les choses doivent changer pour que tout reste comme avant !". . 1. Fiscalité: impôt sur le revenu. - Quotient familial :  ce système typiquement français n'est pas nécessairement à abolir. A corriger une injustice flagrante : il faut rétablir la 1/2 part attribuée précédemment aux veufs et veuves ayant des enfants majeurs. Il n'existe rien de commun entre un jeune célibataire vivant dans un petit appartement, et un veuf (ou veuve) ayant conservé son logement conçu pour sa famille, et dont les charges restent fixes au décès du conjoint. - Barème de l'impôt :  sa progressivité est extrêmement rapide en bas du barème : on atteint 30% (arrondi) dès 28000€ par part et 41 % dès 74000€. Ensuite, il n'y a plus de progressivité : le taux reste constant (45%) à partir de 156000€ !! La progressivité existe donc bien pour les classes dites moyennes (inférieures); ensuite, il n'y a plus de progressivité. Les tranches doivent donc être très largement élargies, surtout au départ. Remarque : certains préconisent la création de une ou deux tranches à taux plus élevés: c'est en grande partie une illusion : voir ci-dessous la taxation des revenus de capitaux. - Taxation des revenus de capitaux (notamment dividendes): Il faut savoir que les revenus des grandes fortunes sont essentiellement constitués de revenus de capitaux mobiliers. Or ceux-ci échappent totalement à la progressivité de l'impôt! Ils sont taxés à un taux super réduit de 12,8%. Ce régime de faveur est baptisé "prélèvement fiscal unique" ( il faudrait dire "inique")…. Quelle perte pour le budget ! La justice fiscale la plus élémentaire exige que tous les revenus, quels qu'ils soient, soient taxés de la même façon, aux mêmes taux et selon les mêmes règles. - Fraude fiscale : trop vaste sujet, supposant une volonté politique forte et de la coopération internationale véritable. Mais on peut parler des évadés fiscaux ! (monde du sport, du show-biz, des artistes divers, etc…). Pour ceux qui vivent à l'étranger pour des raisons fiscales (échapper à l'impôt national), il faudrait instaurer un prélèvement à la source sur la totalité de leurs revenus de source française, et ce à un taux majoré (50 ou 60% minimum) 2. Taxe d'habitation : Il est inadmissible que cet impôt local repose sur, nous dit-on, seulement 20% des citoyens ! La justice serait sa suppression totale, et son remplacement éventuel par une redevance raisonnable basée sur l'utilisation des services rendus par les collectivités locales et sur le nombre de bénéficiaires effectifs. 3. TVA : TVA à taux zéro, comme cela existe dans certains pays ? mesure décriée par les inconditionnels du régime! (ce matin à la radio, j'en entendais un qui  caricaturait cette proposition en disant :"-5 cts sur une baguette ! c'est ridicule…"). Ce taux zéro devrait être appliqué à TOUS les produits de base indispensables (à définir, bien sûr). Et cela serait compensé par le rétablissement d'une TVA à taux majoré (25 ou 28% ?)pour les produits dits "de luxe" (exemples: bijoux, tableaux, caviar….) . 2. Dépenses publiques: Je suppose que M. le Président entend par là le volet "social" de sa politique ? Je me bornerai à reprendre des revendications archi connues et rejetées par avance! Mais du moins, auront-elles été formulées une nouvelle fois. - pensions de retraite : Non satisfait de voir ces pensions stagner depuis plusieurs années, M. le Président a décidé de les réduire en augmentant de 25% la CSG qui les frappe (au profit de MM les milliardaires) et en décidant de ne pas les revaloriser.  Cela doit être revu : par le remboursement des sommes ainsi détournées, par le rétablissement de l'ancien taux de CSG et par la revalorisation des pensions en fonction de l'indice des prix. Ou mieux : une mesure tout aussi égalitaire que solidaire serait de revaloriser les pensions à hauteur de l'évolution des distributions de dividendes. Ou inversement, que ces dernières  connaissent la même évolution que les pensions de retraite. La différence entre les bénéfices des entreprises non réinvestis en investissements productifs et les dividendes ainsi distribués abonderait utilement les budgets sociaux. - lutte réelle contre les fraudes sociales: cela pourrait commencer par un contrôle systématique et approfondi des bénéficiaires, surtout non résidents !. . Je m'arrête là , persuadé qu'aucune de ces propositions ne sera retenue. Conclusion : Les empereurs romains donnaient au peuple "du pain et des jeux" Nous avons les jeux (du cirque, rebaptisés grand débat). Nous attendons toujours le pain !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir ci-dessus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir ci-dessus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - à réduire : allocations familiales; aides attribuées aux immigrés - à augmenter : les retraites des personnes ayant cotisé en France.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'attends, non une augmentation , mais une diminution des impôts, grâce à une taxation plus équitable notamment des très hauts revenus.