L'impôt vécu, non pas comme contribution à la solidarité nationale, mais comme de l'injustice sociale... pafois justifiée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne pense pas nécessaire de trouver un argmuentaire, les citoyens ont connaissance de l'utilisation des impôts. Le ministre des comptes publics envoie avec la déclaration des ressources un courrier explicatif. Charge à chacun de s'appropier ses explications. Pour ce les approprier, il faut vouloir les entendre ou les voir. Je pense à notre école publique et républicaine, nos policiers, nos armées garants de l'éducation, du maintien de l'ordre et  de notre défense. Bon pour l'administration, ayant mission de service public, ça se discute. Par contre pour les services délégués par l'état à des associations ayant mission d'intérêt public et général, il convient de renforcer les moyens. Chacun voit midi à sa porte. Charge au pouvoir public de montrer qu'à la porte du voisin, il est également midi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste si tenté qu'elle soit injuste, il faut réduire les inégalités sociales et :  - redonner confiance en la solidarité nationale et de cette nécessité, les français peuvent le comprendre,  - ne pas taxer les personnes ayant des minimas sociaux ou le salaire minimum (suppression de la taxe d'habitation et taxe TV d'office pour un bénéciaire du salaire minimum (salariés au SMIC), d'un minima social ou aide sociale  (ASPA, ASI, RSA, AAH),  - suppression de la taxe d'habitation et taxe TV, sans condition de ressources ou avec un revenu fiscal brut annuel suppérieur à 25 K€, pour les bénéficiaires d'une carte d'invalidité ou d'une infirmité reconnue par la MDA - modifier le quotient familial afin qu'un plus grand nombre de personnes puissent bénéficier des aides de la CAF,  - taxer les groupes qui délocalisent leur production dans des pays de l'UE où le coût du travail est moins important,  - taxer les multinationales ayant élu domicile dans un pays de l'UE ou l'imposition est moindre, FACEBOOK, APPLE et que sais-je encore, - taxer les revenus des capitaux mobiliers selon un barème (plus il y a de plus values plus on paie)  - taxer les revenus des petits épargnants au prorata du placement (modification du barème de la CSG-CRDS) - imposer d'office l'option "déclarative des intérêts" perçus sru les placements pour les personnes à faible ressource
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La TVA : impôt le plus injuste, que l'on soit millionaire ou bénéficiaire du RSA, le prix de la baguette est identique, même si le dernier prendra son pain chez LIDL. A en croire un économiste (source orale) la baisse de la TVA couterait 2.6 milliards d'€ à l'état. Au regard du dégrèvement fiscal octroyé aux contribuables de l'ISF (3 milliards d'€) la baisse de la TVA rendrait l'état encore bénéficiaire en taxant les revenus des capitaux mobiliers. Même si Monsieur le Président de la République ne souhaite pas rétablir l'impôt de solidarité, prônant l'investissement des fonds sur le territoire français et je l'espère de tout coeur, donner un peu de pouvoir d'achat en diminuant cet impôt serait appaisant, je pense. Même si fondamentalement les nantis (qui ont gagnés cet argent honnêtement, du moins je l'espère...) resteront nantis et les moins nantis encore un peu moins nantis, cet impôt, source de revenus considérable pour l'Etat reste nécessaire mais à taux réduit,  - A la baisse de la TVA, je suggère, comme en 1982, le blocage des prix avec contrôle par les autorités, comme je l'ai vécu dans mon enfance, où les gendarmes venaient chez les commerçant faire un relevé des prix. - Les niches fiscales. Sauf quelques exceptions comme l'emploi d'une aide ménagère pour les personnes âgées et un crédit d'impôt d'y afférant.... bon il y a toujours ce même crédit d'impôt pour les personnes fortunées mais enfin bref... il convient de faire un peu de rangement dans ces multiples niches, qui sommes toutes, font gagner de l'argent à ceux qui en ont le plus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts dans l'équité. Celui qui gagne bien sa vie paie un peu plus, les moins nantis n'en paient pas
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Nous parlons ici d'égalité ou inégalité face aux aides sociales. Le principe d'égalité voudrait que chacun puisse en bénéficier. Toutefois, dans notre système actuel profondément inégal, dans certains domaines exposés ci-dessus, il ne me semble pas judicieux d'attribuer des aides sociales, comme les allocations familiales à partir du 2ème enfant à des personnes ayant de hauts salaires ou la descence voudrait que cet argent soit redistribué à des associations caritatives ou d'intérêt public, comme pour l'APL versé directement au bailleur. à méditer...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - La santé : nos complémentaires santé sont de plus en plus honéreuse du fait notamment du désengagement de la sécurité sociale, et nombre de nos concitoyens sont en difficultés pour se soigner correctement. La médecine à 2 ou 3 vitesses existent malheuresement dans notre pays. Autant nous sommes tous égaux face à la mort que nous ne le sommes pas face à la vie et à la santé. Il est incroyable de croire qu'au 21ème siècle des personnes meurent par manque de moyens pour se soigner. - Les dépassements d'honoraires, j'ai vécu personnellement une expérience assez extraordinaire pour l'un de mes proches parents. Alors qu'il devait subir une intervention chirurgicale en ALD, j'ai été très surpris qu'il se voit réclamé 350 € de dépassement pour un acte d'anesthésie. Ma question est si il n'avait pas eu les moyens de payer ?, il pourrait bénéficier de l'ACS, qui en théorie oblige le praticien à ne pas effectuer de dépassement, mais qu'en est-il des personnes qui ont des moyens mais juste assez pour vivre et qui ne peuvent prétendre à l'ACS ?  - Modification du barème d'attribution de l'ACS, CMU C,  - Possibilité de bénéficier de l'ACS même si on a une mutuelle d'entreprise (non possible actuellement),
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Pour l'associatif, qui se voit souvent délégué une mission de service public pour l'intérêt public,  - Pour la santé, la solidarité nationale, la cohésion nationale - Pour le système éducatif,  - Pour la sureté nationale dans ces actions préventives
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non rien à ajouter si ce n'est qu'il ne faut pas transformer notre belle devise nationale "Liberté, Egalité, Fraternité" en "servilité, inégalité, désunion". Ne laissons pas les populistes s'emparer de ces antonymes. L'histoire nous a appris qu'il ne faut jamais oublier.