la médaille d'or... de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Partager de telles informations lors de cours de civisme à l'école. Communiquer annuellement (par voie numérique, site web...) sur ce sujet en ne se limitant pas qu'à des camemberts de synthèse. Il faudrait également publier des indicateurs détaillés sur les résultats (les livrables et leur qualité) dans chaque domaine de l'état, de sorte à pouvoir partager la productivité réelle sans maquiller la réalité
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Assurer une contribution de chacun, en proportion de ses ressources. Le % de personnes qui paient l'impôt est en constante diminution. Il est de  42% des foyers fiscaux en 2016 et 10% des ménages paient 70% de l'impôt. Cela n'est clairement pas équilibré. En France, gagner 2 fois le SMIC, cela  signifie être "très riche" et cela justifie visiblement les doubles taxations, du type impôt sur le revenu + taxe d'habitation plein tarif ...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Clairement l'impôt sur le revenu !! Il est également utile de rappeler que la taxe d'habitation n'est pas supprimée à ce jour ; elle reste imposée à 20% de la population sur critère de ressource, histoire de pénaliser une seconde fois les "hauts revenus" (haut revenu correspond à 2 fois le SMIC) et qui sont déjà largement contributeurs au titre de l'impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réformer l'état et réduire ses dépenses, changer le mode de redistribution en arrêtant un système d'assistanat institutionnalisé dans lequel certains se complaisent au crochet de la société. Aider des populations fragilisées par la vie, c'est une chose, et une bonne chose. Inciter les gens à rester dans leur dépendance, créer un système dans lequel il vaut mieux rester chez soi en touchant les allocs et en faisant un peu de black n'est certainement pas socialement productif. Une aide doit avoir une contrepartie, ce que l'on appelle l'équilibre des droits et des devoirs. En particulier une telle aide doit être limitée dans le temps et associée à un réel et mesurable accompagnement des personnes pour garantir leur réinsertion "dans le circuit" social et productif.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 34% du PIB français est consacré à de la redistribution sociale. Encore un record du monde.... Je ne sais pas quelles aides sociales doivent être retravaillées. Mais je sais que les allocations logements sont contre-productives puisqu'elles permettent une pression à la hausse des loyers du fait de l'augmentation de "pouvoir d'achat" des ménages. De façon générale, les personnes veulent vivre de leur travail. Les perfuser aux allocations en achetant la paix sociale, c'est un bien étrange concept de société que celui que l'on a atteint avec ce 34% "record du monde". D'autres solutions sont possibles, comme libérer le travail en réduisant les charges qui lui sont associées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le médical (soins dentaires, soins médicaux vraiment utiles comme l’acupuncture et l'ostéopathie)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La question en dit long. Ce pays ne peut décidément raisonner qu'avec plus d'impôts... Mais à ce stade, il est essentiel  de construire un avenir avec une autre répartition de l'impôt, avec un état qui se réforme et qui gaspille moins la richesse nationale. Il est évident que l'éducation et la recherche doivent être des priorités indiscutables. L'avenir d'un pays c'est sa jeunesse, le reste étant d'un niveau inférieur.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses d'état.  Les revenus des hauts fonctionnaires, sénateurs et députés doivent être revus et pourquoi pas soumis à référendum. Il n'est pas concevable que des revenus cumulables, garantis à vie et déconnectés du salaire médian soient la référence aujourd'hui. En matière d'exemplarité à chaque niveau de l'état, il y a déja beaucoup à faire. Mais recaler les revenus à un juste niveau me paraît être un pré-requis nécessaire.