Réhabiliter la réalité, la cohérence et la transparence dans la décision publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'accès libre aux données en partant d'un principe simple: les données ayant servi à une décision publique doivent être publiques
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de penser en termes de compétitivité - la concurrence de tous contre tous ne peut mener qu'à la misère généralisée, sans réelle efficacité économique: un gain de compétitivité sera rapidement effacé par une dégradation des conditions sociales ailleurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut penser à l'effort de chacun par rapport à ses moyens. Viser une égalité en augmentant l'effort du capital et en baissant celui du travail. L'égalité et la justice sont primordiales quand il s'agit d'impôt
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La question est très orientée par l’énoncé et  les termes proposés. Le système de retraites est en équilibre et a un mécanisme de révision qui assure son équilibre dans la durée avec recul de l'âge de la retraite si nécessaire.  Pourquoi modifier en profondeur un système qui fonctionne ? Il faut évidemment corriger les distorsions et inégalités, mais poser la question en termes de financement laisse planer un doute sur les intentions réelles du gouvernement. Augmenter le temps de travail est une chimère: contrairement aux idées reçues, les français travaillent beaucoup - il faut réhabiliter la réalité et la cohérence dans les décisions publiques.  
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les décisions concernant la fiscalité, le budget et, plus généralement, l'action de l'État apparaît aux yeux des citoyens comme totalement incohérente: d'un côté , on ferme des services publics de proximité et de l'autre côté on demande aux citoyens de moins utiliser leur voiture, alors même que les transports publics sont supprimés et les services éloignés. On prolonge l'activité en repoussant l'âge de la retraite et on s'étonne d'un plus grand nombre de maladies, d'accidents et d'arrêts de travail. On supprime l'ISF et on s'étonne d'un déficit accru et du besoin d'augmenter des impôts. On incite à acheter des voitures électriques, alors que a) le salaire médian français ne le permet pas - même avec les aides, car les dépenses contraintes ne cessent d'amputer la revenu b) le réseau électrique ne permet pas   une recharge simultanée d'un grand parc de voitures électriques c) le bilan écologique des voitures électriques est catastrophique. Et ainsi de suite ... De plus ces décisions apparaissent comme opaques,  prises en fonction de lobbys et non pas d'une réelle politique cohérente, ayant une visibilité à long terme.  Enfin, elles apparaissent déconnectées de la réalité: comment se loger, éduquer ses enfants, soigner sa santé, préparer sa retraite et financer une voiture neuve avec un salaire de   1200 euros ?  il faut réhabiliter la réalité, la cohérence et la transparence dans les décisions publiques. Plusieurs améliorations sont possibles: transparence des données - les données utilisées pour les décisions doivent être publiques; transparence des influences - les noms des "visiteurs du soir" et des "amis de déjeuner" doivent être publics; les indicateurs doivent correspondre à al réalité et non pas au souhait de confirmation d'une vision du monde de la part des dirigeants  - par exemple: la réussite scolaire, la performance des chercheurs, les heures de travail, la progression du pouvoir d'achat,le niveau des dépenses publiques ... ; raisonner en termes de dépenses contraintes pour une vie digne et non pas de prélèvements obligatoires - par exemple, la santé aux Etats Unis n'est pas un prélèvement obligatoire : on peut choisir de ne pas s'assurer ... Est-ce une vie digne de ne pas disposer d'assurance santé ? Si l'on intègre toutes les dépenses nécessaires à une vie digne, la France est-elle encore "championne des dépense" ? (Rappel: la santé aux Etats Unis consomme 16 % du PIB ...).