Fiscalité plus juste entre "villes riches" et "villes pauvres" - solidarité entre les communes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut sensibiliser, et cela même à l'école, au déficit public qui se creuse, que l'argent public ne tombe pas du ciel.  Il faut créer un énième site internet (.gouv) sur lequel figure en détail toutes les dépenses de toutes les collectivités, des ministères, des élus et d'une façon générale de chaque agent de l'Etat.  Un élu, un haut-fonctionnaire qui a des "frais" pour exercer son travail, c'est tout à faire normal, mais il doit pouvoir le justifier.  On doit pouvoir savoir comment chaque euro est dépensé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'une manière générale, tout le monde devrait s'acquitter de la taxe d'habitation et des impôts sur le revenu, même de façon symbolique. Pour la redevance télé, même chose.   La taxe foncière, pour une surface habitable identique, devrait être la même quel que soit le lieu où l'on habite. Plus une ville, un département et une région sont riches, plus la taxe foncière est faible. Et inversement, plus une région, un département et une commune sont pauvres, et plus la taxe foncière est élevée.... Ce n'est pas juste de faire porter des montants élevés à une petite partie de la population d'une même commune, et en plus avec des montants plus élevés qu'ailleurs parce que cette commune est "pauvre" . Il y a un manque de solidarité national entre les communes.  La taxe d'habitation devrait être identique pour un revenu identique et une même surface habitable,  quel que soit le lieu où on habite.  Quand on habite une ville "pauvre et endettée avec beaucoup de chômage", on se retrouve là encore à payer une taxe d'habitation plus élevée qu'ailleurs.  Enfin j'espère en effet que cette taxe disparaîtra bien comme cela a été annoncé et confirmé plusieurs fois...    Enfin, et cela pourrait peut-être faire des économies à Bercy, peut-être pourrait-il y avoir une taxe unique englobant tous ces impôts directs? Cette taxe unique serait d'une part proportionnelle aux mètres carrés habitables et aussi soumise à une répartition "par tranches" comme l'impôt sur le revenu. Une redistribution pourrait ensuite être faite pour les collectivités.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il s'agit plus de remanier l'ensemble des impôts directs et de les faire payer par tous, en fonction des moyens de chacun, et cela même symboliquement.  Mais d'une façon générale, là où j'habite, je trouve que les impôts sont tous trop lourds.   L'impôt sur le revenu, payé par  de moins en moins de français devrait être diminué.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Prévoir quelques ajustements sur les prélèvements liés à la sécurité sociale. exemple  : Quelqu'un qui est soigné pour un cancer des poumons parce qu'il a fumé comme un pompier a son traitement pris en charge par la sécurité sociale; c'est normal et c'est bien cette solidarité nationale. Toutefois, en contrepartie, une fois sortie d'affaire, cette personne pourrait avoir à financer un petit peu plus (en fonction aussi de ses moyens) la sécurité sociale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut surtout s'assurer que certaines aides servent bien à ce à quoi elles doivent servir. exemple : prime de rentrée scolaire pourrait être transformée en bons d'achats dans différents domaines (papeterie / textile / ....).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Education et aide aux personnes âgées
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est regrettable que les portiques qui devaient collecter un impôt sur les poids lourds aient été supprimés.... sans n'avoir jamais servis. Il faudrait les mettre en service pour cette fonction. Un poids lourd abîme prématurément la chaussée (par rapport à une voiture), il serait juste qu'il participe à son entretien.  Peut-être pourrait-on créer une nouvelle taxe, puisqu'en France nous les aimons bien. Une taxe écologique qui contribuerait à diminuer au maximum les transports d'un bout à l'autre du monde. Une taxe qui serait proportionnelle au poids et à la distance parcourue par la marchandise. Plus la marchandise vient de loin et pèse lourd, plus la taxe augmente.  Le but d'une telle taxe serait d'inciter à faire en France ce qui peut être produit en France.   Cette taxe pourrait être européeenne afin d'inciter chaque pays à produire locacement ce qu'il peut produire.