Pour une contribution élargie mais calculée en fonction des capacités de chacun.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un compte rendu périodique devant l'assemblée nationale des différents responsables de lignes budgétaire d'argent public: 1. ce qui a été prévu et a été réalisé; 2. ce qui n'a pas été réalisé et pourquoi;  3. ce qui a coûté plus cher que prévu et pourquoi;  ce a été financé et qui n’était pas prévu et pourquoi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On dit qu’en économie ce sont la confiance et la stabilité qui priment. S’assurer d’une fiscalité juste et efficace suppose que ces deux notions soient respectées et préservées. Pour que la confiance revienne et que le consentement à l’impôt soit rétabli il faut avant tout lutter farouchement et de façon massive contre la fraude, sous toutes ses formes. Pas seulement la fraude fiscale, honteusement appelée par euphémisme optimisation fiscale par les grands groupes, mais également la petite fraude du quotidien que le français revanchard prompt à critiquer les autres a élevé au rang de sport national. Selon moi, c’est de même nature (perception d’indemnité indues, fausse déclaration, travail au noir, etc.). Il faut investir massivement en moyens budgétaires et humains…..en faire une des premières causes nationales. L’équité devant l’impôt passe par cette lutte. Sans équité installée durablement et consolidée, jamais cette confiance indispensable ne pourra être rétablie.  L’impôt sur le revenu n’est payé que par une partie des français. La classe moyenne supporte une grande partie de cette charge néanmoins juste, nécessaire et incontournable. Les gens fortunés contribuent également fortement, contrairement à ce que l’on peut entendre, mais admettons que pour eux la charge est moins lourde à supporter car ce qui reste après prélèvement reste « confortable ». Par souci d’équité, chacun devrait selon moi contribuer en fonction de ses moyens, y compris les petits salaires. On m’opposera que cela reviendrait à reprendre d’une main ce que l’on a donner de l’autre. Certes mais les symboles sont importants. Ce ne sont pas les gilets jaunes qui me démentiront.  La taxe d’habitation doit être supprimée pour toutes les résidences principales. Les loyers sont assez chers pour les locataires. Il est inutile d’en rajouter. Le maintien pour les résidences secondaires me parait en revanche juste et équitable.  Je ne suis pas opposé à la CSG. Peut-être augmenter la part déductible de l’impôt. Je considère que le niveau de ma pension me permet de supporter la hausse de cette contribution.  La TVA et bon nombre de taxes sont à l’évidence les prélèvements le plus injustes et le plus inéquitables car ils sont proportionnels et totalement indépendants du niveau des revenus. La part des taxes dans le prix du litre de carburant est la même pour un smicard que pour le patron du grand groupe. Est-ce juste dans l’absolu ?. Il faut trouver des mécanismes, sans créer des usines à gaz et compatibles avec les directives de l’UE, qui permettent de trouver davantage d’équité. La tâche n’est pas facile mais c’est une piste à explorer.  En conclusion, plus que la baisse des impôts, c’est sur leur meilleure adéquation aux profils des contribuables qu’il faut travailler. Une meilleure progressivité appliquer à tous ceux qui perçoivent, en retour, des prestations sociales. J’ai des droits mais également des devoirs. Encore une fois les symboles sont importants en démocratie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Plus que la baisse d'un impôt en particulier , je suis partisan d'un système dans lequel chaque citoyen contribuerait en fonction de ses capacités.  Ceci étant dit, il faut sans doute trouver les moyens de rendre le prélèvement par taxe le moins injuste possible en le rendant, lui aussi, tributaire des possibilités de tout un chacun.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D'une manière générale, il faut renforcer les contrôles et se donner réellement les moyens de vérifier qu'un administré peut prétendre à une aide de façon pleinement justifiée ;  trop de demandes uniquement fondées sur le déclaratif, ce qui engendre ou favorise la fraude en tout genre. Par ailleurs ou en // une meilleure information des ayants droits.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes âgées. Les EHPAD sont souvent trop chers et hors des moyens d'un grand nombre de personnes. Je suis , à titre personnel, prêt à contribuer, par une taxe spécifique, au financement de cette aide .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — voir ci-dessus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? Il me semble nécessaire de réduire encore le train de vie de l’état et le coût de son fonctionnement. Je suis partisan de la réduction du nombre des fonctionnaires, mais correctement « fléché » comme on dit dans les milieux autorisés comme disait Coluche (dont la sagesse populaire nous fait défaut aujourd’hui). La fonction publique territoriale doit faire preuve d’introspection et, en toute honnêteté reconnaître son aspect pléthorique et prendre les mesures de réduction progressive d’effectifs qui s’imposent.  A titre anecdotique, Il faut interdire désormais toute construction de rond-point aussi inutile que coûteux. Je souhaite également que l’on reconsidère à la baisse tous les accords passés avec certains pays, en particulier d’Afrique, qui prévoient encore des aides financières très importantes alors que les moyens budgétaires font défaut pour le citoyen français. Qui n’a pas rencontré un ressortissant d’un de ces pays se vantant du fait qu’il s’était fait soigner en France à Titre gratuit ! Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? À l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Encore une fois, plus que de suppression ou de création, c’est de meilleure organisation et de meilleure adéquation cout/efficacité dont il faut parler. Toutes les solutions ne relèvent pas automatiquement et systématiquement de la comptabilité. Plus que la démultiplication au plus bas niveau d’infrastructures relevant des services publics, trop coûteuses, il s’agirait de réfléchir comment faire en sorte que les fonctions de service au public soient assurées au plus près des administrés/contribuables. Des guichets uniques, éventuellement mobiles, remplissant plusieurs fonctions pourraient être déployés dans les petites communes qui par ailleurs auraient tout intérêt à se regrouper. 36000 communes, est-ce toujours raisonnable ? Une proposition ; faites tenir ces guichets par des retraités que vous aurez soin d’indemniser pour leur peine. Le temps du bénévolat intégral a fait son temps et cela coûtera moins cher qu’un fonctionnaire. Il faut que le français comprenne qu’il ne peut exiger le maintien ou la construction d’un hôpital ou d’une maternité à 10 minutes de son domicile. En revanche, il faut lui proposer des alternatives « santé » qui le rassure. La multiplication de maisons de santé regroupant plusieurs spécialités est à développer jusqu’à un niveau assez bas. La Télé médecine est également une piste à explorer. Il faut poursuivre massivement le déploiement de l’internet haut débit jusqu’au plus bas niveau. C’est un levier puissant pour lutter contre le sentiment d’enclavement souvent ressenti par le milieu rural.