Déplafonnons le quotient familial et supprimons l'IFI !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les notes versées au débat par les services de Bercy sont très claires !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut rétablir le quotient familial, i.e. ne plus en plafonner les effets. L'impôt sur le revenu doit être le même pour un niveau de revenu donné par part. Un foyer fiscal à 4 parts (2 adultes et 3 enfants) qui gagne 400, soit 100 par part fiscale, doit payer autant d'IR que 2 foyers à 2 parts qui gagnent chacun 200. C'est élémentaire et conforme à l'article 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, mais ce n'est pas ce qui est fait en raison du prétendu "avantage fiscal" procuré par le quotient familial. Pourtant,  un foyer "A" de 5 personnes avec 400 de revenu n'est pas plus aisé que 2 foyers "B" et ""C" de 2 personnes chacun gagnant 200 chacun. Comparons les dépenses et besoins de A d'une part et de B + C d'autre part. Voyons si le quotient familial est bien calibré. Et appliquons-le sans le disqualifier au moyen de plafonnements qui n'ont pas de fondement autre que la recherche du meilleur rendement fiscal ou d'une déologie anti-familiale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer l'IFI. C'est de fait un impôt local. Prenez 2 appartements identiques sur un même palier : l'un est soumis à l'IFI, l'autre pas. Bientôt, l'un sera soumis à la taxe d'habitation et l'autre pas. Les revenus du patrimoine sont taxés et sa transmission l'est aussi, lourdement sauf montages divers et variés. Le droit de propriété est pourtant garanti par la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Les impôts locaux frappent la propriété et "l'usufruit", (taxe d'habitation, dont les assiettes sont certes à revoir). Cela semble censé et suffisant. L'IFI est un impôt local de trop.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide au logement est une catastrophe - en ce compris les dispositifs fiscaux d'amortissement fiscal des investissements locatifs qui se sont accumulés. L'aide médical d'Etat doit être abrogée. La CMU doit être assortie de tickets modérateurs applicables à tous.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le soutien des personnes non autonomes ou handicapées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE. Nous sommes déjà le pays au monde dont le taux de prélèvements obligatoires est le plus élevé. Cela suffit.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le dévoiement par des entreprises privées des barèmes et modalités de contravention au stationnement payant est une honte. On est entré dans un système de traque et de rançonnage systématique des automobilistes au mépris des libertés publiques : se déplacer - faire une course en ville - déposer ses enfants pour une activité : autant d'occasions pour se faire taxer anonymement, abusivement, lâchement.