Fiscalité et dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les français devraient recevoir une fois par an une information synoptique donnant le montant détaillé des impôts et taxes perçus par l’État de tous les acteurs (particuliers, entreprises, …etc.) l’année précédente et l’emploi qui en a été fait, par grandes destinations. Cette information devrait également indiqué d’une part la statistique (réelle) des foyers qui ont payé l’IR, et quels pourcentages, et d’autre part la statistique (estimée sur la base des données économiques) des  foyers qui ont payé l’ensemble des impôts et taxes et quels pourcentages. Dans un pays marqué par la méconnaissance de l’économie, cette information donnerait une vision probablement différente de ce qu’elle est aujourd’hui, du caractère juste ou injuste de la fiscalité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tous les citoyens paient de la TVA et de la CSG, l’impôt sur le revenu tout comme l’IFI n’ayant payé que par une partie de la population.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On sait que la taxe carbone, au bon niveau (élevé) est le bon outil de sensibilisation à la nécessaire transition écologique. Cette taxe serait par tous, citoyens et entreprises et administrations. Le taux de prélèvements obligatoires doit baisser en France pour libérer l’activité créatrice de richesses. Les impôts et taxes doivent  baisser en pourcentage de leurs assiettes. La taxe carbone doit donc être plus que compensée par une baisse de taxe qui frappe tout le monde sur sa consommation  la TVA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L’État français est allé très loin dans la redistribution, qui s’est avéré un bon stabilisateur en cas de crise de 2008 et un frein à la croissance postérieurement à la crise.  Ce haut niveau d’aides diverses a le grave inconvénient de conduire à penser qu’il revient à l’Etat, puisqu’il en aurait les moyens, de subvenir aux besoins d’une partie  toujours plus importante de la population. Or, l’Etat ne produit aucune richesse et par ses ponctions fiscales réduit la création de richesses et d’emplois. Les secteurs prioritaires à revisiter sont de mon point de vue : la durée d’indemnisation du chômage et les contreparties obligatoires au versement du RSA (formation et travaux d’intérêts publics).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La famille et la natalité, l’enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, sauf de  façon limitée dans le temps, en cas de crise.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut faire comprendre aux citoyens que leur futur proche et l’avenir de leurs enfants nécessitent de prendre certains risques. Le financement des entreprises, notamment françaises, et leur développement en France et en Europe nécessitent des fonds dont d’origine française ou européenne. Il faut inciter à faire des placements plus risqués. On pourrait imaginer de revoir l’IFI pour y intégrer la part de fonds en euros des contrats d’assurance-vie et de capitalisation qui comprennent moins de 40% ou 50% d’unités de comptes. L’objectif n’est pas au global de créer un nouvel impôt : un système de bonus-malus, avec impôt et crédit d’impôt, s’appliquant à tous les contrats quel que soit leur montant, s’appliquerait à chaque placement.