Clarification exigée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tracer, évaluer, rendre compte et corriger = augmenter l'acceptation de l'impôt.  Le CICE, c'était probablement trop, le supprimer complètement pas forcément judicieux. Mais avons-nous eu une information suffisante sur les impacts des décisions pour un avis éclairé ? En revanche, la baisse de la TVA restauration, il me semble qu'on a bien évalué le fiasco, les prix n'ont pas baissé (au contraire), les emplois (40 000 selon Fillon à l'époque) n'ont pas été créés, et le manque à gagner fiscal se chiffre en milliards. C'était il y a 10 ans... Nous avons la Cour des comptes qui dénonce régulièrement ce qui fonctionne mal. Leur rapports restent le plus souvent sans effet. Il faudrait trouver un moyen d'obliger la représentation nationale à réaffirmer ou infirmer les directions fiscales passées quand la Cour des comptes dénonce un dysfonctionnement important.  Affectation claire des taxes dédiées (au moins pour celles qui sont censées l'être vraiment) avec rapport annuel. Arrêter la tendance à détourner tout ou partie d’une recette d’affectation au profit du budget général. Pas de tripatouillage d'une poche à l'autre ! Contre exemple à ne pas suivre : l'ancienne vignette auto puis la raffarinade du lundi de Pentecôte, soit disant pour nos anciens... Ce n'est qu'un exemple, ils sont très nombreux, taxe sur les transactions financières, taxe d'aménagement du territoire, etc.  Quant à la taxe carbone (9 milliards prévus en 2018), rappelons que l’Assemblée nationale, dans son rapport sur le projet de loi de finances pour 2018, relève que les recettes supplémentaires ne sont pas affectées à la hausse des crédits de la transition énergétique (sauf à hauteur de 184 millions), non plus qu’aux crédits alloués aux infrastructures routières (sauf pour environ 200 millions), et en conclut que "la hausse de la taxe carbone est donc avant tout mise en oeuvre dans une logique de rendement budgétaire, au profit du budget général de l'État". La goutte qui a fait déborder les gilets jaunes hors des ronds-points !  Quant à la proposition de M. Darmanin d'envoyer aux Français un décompte personnalisé des coûts des services publics qui leur sont rendus, c'est une très mauvaise idée, démagogie contre productive qui va à l'encontre du concept de solidarité nationale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier, clarifier = augmenter l'acceptation de l'impôt.  Supprimer les taxes obsolètes ou à faible rendement dont le coût de collecte est disproportionné. Suppression de la plupart des niches fiscales. Exemple : pourquoi l'abattement fiscal des députés (payons les comme il faut et qu'ils contribuent à l'effort national comme les autres), ou des journalistes (aidons les entreprises de presse qui en ont besoin mais que leurs employés ne soient pas des privilégiés fiscaux) ? Arrêter le mille feuilles, l'imposition sur l'impôt. Je veux bien payer l'IRPP et la CSG, mais pourquoi payer l'IRPP sur la CSG ? Pourquoi payer la TVA sur la TIPP devenue TICPE, où est la valeur ajoutée de la taxe ???  Prendre le contribuable pour un imbécile : effet délétère garanti !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Immobilier. Ok pour la suppression (totale) de la taxe d'habitation. Mais alors, refonte totale de la taxe foncière. Arrêtons avec les calculs fondés sur des données de plus de 50 ans. Trouver une autre assiette que la pseudo valeur locative obsolète et invérifiable !  Les droits de mutation (frais dits "de notaire" lors d'une transaction immobilière) ne devraient être considérées qu'exclusivement à la charge de l'acquéreur et varier selon la motivation de l'acquisition. On ne peut reprocher à une famille propriétaire de sa résidence principale un manque de mobilité géographique dans le cadre d'une évolution de carrière si le déménagement s'accompagne d'un surcoût de 8% sur la valeur de son bien, soit souvent plusieurs dizaines de milliers d'euros. En revanche, le riche Anglais qui débarque en ce moment à Paris fuyant le Brexit et achète des appartement à plusieurs millions et fait encore grimper le prix moyen du m², il pourrait être taxé davantage. De même pour les résidences secondaires.  Les frais de successions. J'ai une approche qui fera bondir certains. A l'exception de la transmission d'entreprises familiales  en dessous d'un seuil à définir, je préconise un très large abattement (exonération totale jusqu'à un million par enfant par exemple), mais une montée exponentielle du taux d'imposition, quasi confiscatoire (90% ?) au-delà d'un montant très élevé (100 millions par exemple). De même, il faut favoriser la transmission intergénérationnelle avant décès, imposer moins la donation que la succession. Les vieux riches thésaurisent, les jeunes, riches et moins riches, consomment et dépensent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; augmenter le temps de travail : à condition que ce temps volontaire compte aussi dans le calcul des annuités et date de départ à la retraite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicapés, accidentés (dans tous les sens du terme) de la vie, les plus démunis, les enfants "placés", etc.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Défense de l'environnement qui inclut selon moi la défense de nos agriculteurs et de notre relative indépendance alimentaire à moyen long terme.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Entreprises. Bien sûr il faut que les GAFAM contribuent au fonctionnement d'un pays dans lequel ils sont bien contents de trouver des consommateurs éduqués, en bonne santé, et des infrastructures en bon état. Dire que l'on ne peut s'y attaquer seul me semble faux. Google aurait payé tout impôt raisonnable imaginé spécifiquement pour contrer leur évitement fiscal et n'aurait pas boudé un marché comme la France en fermant boutique. M. Lemaire semble avoir enfin bougé mais on se demande comment la légendaire imagination de Bercy ne s'est pas manifestée plus tôt ! Cela dit, cette fameuse capacité à inventer de nouveaux procédés de collecte doit s'attaquer à l'ensemble des entreprises, françaises y compris. Nous déplorons l'optimisation fiscale, mais nous faisons bien peu pour la neutraliser. Les PME et TPE paie proportionnellement bien plus que les grands groupes. Est-il admissible que Total n'ait pas payé d’impôts (IS) en France entre 2012 et 2014 alors que le groupe avait réalisé plus de 4 milliards d’euros de bénéfices ? Il y aurait long à dire aussi sur la BNP. Et tant d'autres... KPMG a encore de belles heures devant elle.  Particuliers. A mon humble avis, aucune réforme en profondeur (cf mon avis sur les successions) ne tiendra la route si chacun est libre d'aller payer ou non des impôts où bon lui semble. A petite échelle, actuellement nos retraités partent au Portugal pour raison fiscale mais rentrent bien vite pour éventuelle raison médicale. A moyenne et grande échelle, les fiscalistes sont toujours rentables. Une seule solution : pour une fois, copions l'exemple américain et son impôt citoyen. Vous avez la nationalité française, vous faites une déclaration de revenus en France. Si vous payez moins dans votre pays de résidence, la différence est encaissée par le fisc français. Simple, juste, efficace, imparable.