Réponse à la lettre de M. Le Président de la République sur les impôts et les dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Fournir régulièrement sous la forme simple de graphiques ou tableaux standardisés des informations sur la répartition des collectes et l'utilisation de celles-ci. Quelle proportion de citoyens payent les différents impôts. Comment sont utilisés ces impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chacun doit payer l'impôt proportionnellement à ses revenus. Notre pays prône l'égalité, il n'est pas normal que certains citoyens, la classe moyenne, payent la quasi totalité de l'impôt quand d'autres ne payent rien. Ceci ne peut que détériorer le climat social, d'autant plus qu'à force de démagogie des gouvernements depuis des décennies, ceux qui payent l'impôt sont souvent désignés comme des nantis.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le vrai problème est la baisse des dépenses de l'état. Peu importe les impôts pourvu qu'ils baissent, c'est le pouvoir d'achat net qui est en cause. La baisse de la TVA sur les produits de première nécessité semble être une demande récurrente qui agit directement sur le pouvoir d'achat. Mais sans contrôle des prix elle ne sera qu'un feu de paille. Si les impôts étaient équilibrés entre tous les citoyens la résolution de ce problème serait plus facile. Les droits sur les successions sont à revoir, ils découragent le travail, l'épargne et la transmission de patrimoine. C'est une véritable spoliation. Ils ne sont qu'un instrument de démagogie : "faire payer les riches". Un bon modèle est celui des USA qui encourage l'épargne, permet une transmission sans taxes jusqu'à  5 M$, puis taxe sans ruiner.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les aides sociales et leur attribution sont d'une complexité invraisemblable, comme seuls nos élus savent voter des lois, nos administrations en sortir des décrets d'application et leurs agents en appliquer que ce qui les arrange. Au milieu de tout de dédale deux catégories de citoyens se distinguent : ceux qui s'y perdent et renoncent et ceux qui en profitent pour toucher des aides indues.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut d'abord simplifier le fatras d'aides sociales, peut-on seulement trouver une liste des aides qui existent ? Concentrer toutes les aides sur un guichet unique permettrait à la fois de ne pas laisser des citoyens de côté et de restreindre considérablement la fraude. Il y a quelques années un citoyen s'est fait prendre à la fraude aux allocations familiales, il avait déclaré un millier d'enfants et touchait depuis une décennie, comment est-ce possible ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale ne doit pas être une rente, mais une assurance en cas de difficultés. Il n'est pas normal qu'il soit devenu plus avantageux de toucher des aides sociales et de faire un peu de travail non déclaré que de travailler. Pour les chômeurs le versement d'aides sociales devrait systématiquement s'accompagner, non pas d'une recherche d'emploi, mais d'une réinsertion en entreprise avec cumul des aides et d'un salaire pour atteindre un revenu normal par rapport au poste.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, sauf la réduction de la dette et la réduction réelle du gaspillage de l'argent public, que l'on peut constater presque tous les jours et que la Cour des Comptes dénonce vainement depuis des décennies. Le train de vie de l'état doit aussi être réduit.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réponses aux question soulevées par M. Le Président dans sa lettre : - "Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ?" Tous doivent payer l'impôt, quand on appartient à un groupe chaque membre doit contribuer à l'effort collectif. - "Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ?" Les impôts qui découragent le travail, la constitution et la transmission d'un patrimoine - "Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ?" Le coût de fonctionnement de l'Etat. Un fonctionnaire pour deux actifs, aucune entreprise ne survit à 30 % de frais généraux. Je ne dis pas que les fonctionnaires ne font rien, mais bien souvent ils sont occupés à des tâches totalement inutiles, ou tournent en rond pour déterminer dans le mille-feuille administratif qui doit faire quoi. - "Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ?" Oui, très certainement. Quant on voit comment des administrations, nombreuses, peuvent se renvoyer la balle pour s'affranchir de résoudre un problème, c'est la preuve qu'il y en a trop. J'aurai des exemples à fournir. - "À l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ?" De nouveaux besoins, non. Mais une rationalisation de leur nombre et de leurs compétences, oui. - "Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ?" "Certains le jugent insuffisant, d’autres trop cher en raison des cotisations qu’ils paient" Ceci n'est pas contradictoire, les deux propositions sont vraies. C'est un problème d'efficacité de fonctionnement. L'état est un mauvais gestionnaire (gaspillage, pas de réelle responsabilité), un mauvais négociateur (contrats autoroutiers), un mauvais employeur (aucune gestion du personnel), un mauvais redistributeur (combien coûte la collecte, la gestion, puis la redistribution d'un Euro d'impôts ?).