Réguler les accumulations de richesse par l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication d'un document annuel pédagogique, avec une exposition médiatique aussi efficace que celui de la Cour des Comptes ? Peut être d'ailleurs faut t-il confier cette mission à la Cour des Comptes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut éviter les accumulation de richesses excessives, ou de situation de rentes, que l'économie génère naturellement. C'est entre autre à cela que servent les impôts: atténuer les effets de bords ou les injustices d'un système, de manière à ce que la richesse profite à l'intérêt général et au progrès de la société.   Les situation anormalement déséquilibrées sont soient sur les niveaux de revenus excessifs, soit sur l'accumulation de biens. Et les leviers pour rester dans un sont connus  (depuis le début du XXème siècle) :    1) Imposer plus fortement les successions à partir d'un certain montant  2) Imposer le capital ou les richesses (pour ne pas dire rétablir l'ISF). Et si on veut orienter ces richesses vers l'économie Française, pourquoi ne pas permettre leur placement vers les instruments financiers contrôlables, BPI, fonds souverains...etc  pour échapper à l'impôt (plutôt que de se contenter de vagues promesses)   3) Créer une tranche supplémentaire d’impôts sur les revenus, et encourager par la loi une maîtrise des écarts de revenus dans l'entreprise (facteur 20 entre les 10 rémunérations les plus faibles et les plus fortes ?)  4) Lutter sérieusement contre la fraude fiscale, et limiter les niches fiscales à des dispositifs réellement contrôlables
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense que le plus utile est de supprimer un impôts. C'est un effort de simplicité autant de pression fiscale. Dans cet esprit, la suppression de la taxe d'habitation me semble souhaitable.   Sinon la baisse de TVA sur des produits de première nécessité est aussi souhaitable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Indemnisation chômage et retraite plafonnées pour les hauts revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — ’hôpital public, qui est en grande difficulté. Ce n'est pas une entreprise soumise à des mécanismes économiques, où l'on peut jouer de tensions coût/bénéfice pour chercher l'efficacité. L'enjeu, c'est la santé ou la vie de quelqu'un. Il y a un aspect moral insoutenable, et c'est d'ailleurs ce qui met le personnel sous une pression psychologique terrible (on ne peut pas laisser filer quand la santé ou la vie de quelqu'un est en jeu). Bref : la méthode est mauvaise, et même ignoble. Peut être qu'il faut améliorer le fonctionnement des hôpitaux, mais pas comme ça.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a des dépenses auxquelles on peut raisonnablement renoncer : la dissuasion nucléaire peut sans doute être repensée à une échelle plus modeste (mais toujours dissuasive - pourquoi la force aérienne par exemple ?), et les économies profiter au reste des armées.  En revanche, il faut arrêter de se désengager ici ou là : l'Etat doit être présent, y compris comme actionnaire, dans des secteurs stratégiques, sinon on sera absents des grands secteurs de demain. Observez ce que font les Etats Américain ou Chinois (poussant l'intelligence artificielle, les acteurs de la 5G, le secteur spatial...) : nous paraissons bien naïfs en regard, les seuls à penser que c'est une économie libre et sincère