Baisse de la fiscalité et hausse du pouvoir d'achat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avant toutes choses il serai utile de déterminer économiquement et financièrement les différentes classes sociales (les très riches, les riches, la classe moyenne supérieure, la classe moyenne, la classe moyenne inférieure, les pauvres…). En effet pratiquement tout le monde est tiré vers le bas, et lorsque l’on écoute les politiques et les médias, dès lors que nous travaillons, les classes moyennes sont pratiquement qualifiées de « nanties ».
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chaque citoyen devrait payer l’impôt sur le revenu. Il n’est pas normal que ceux qui paient n’ont droit à rien et ceux qui reçoivent ne contribuent à rien. Pour expliquer un taux d’imposition élevé il faut se référer au Danemark où tout le monde paie mais tout le monde reçoit (crèche, enseignement supérieur…), c’est ce que l’on pourrait qualifier de véritable justice sociale. En France ce que l’on appelle justice sociale c’est simplement un transfert d’argent d'une poche à l'autre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisse de l’impôt sur le revenu. Si notre président veut favoriser les personnes travaillant, il faut sortir la CSG et le CRDS dans le calcul de l’imposition. Il est inadmissible de payer un impôt sur une taxe. Il y a qu’en France que l’on voit une telle chose. C’est l’aberration même de la technocratie de Bercy. Il faut revoir les tranches d’imposition sur le revenu et en créer de nouvelles afin que l’impôt soit plus progressif et avec une meilleure proportionnalité par rapport au revenus. En tout état de cause, une réforme totale de la fiscalité s’impose (il aurait été logique de la mettre en place avant le prélèvement à la source).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Baisser les aides sociales afin de remettre les gens au travail (il ne faut plus que l’inactivité rapporte plus que le travail). Supprimer éventuellement la prime de Noël pour les chômeurs (certains travailleurs des secteurs privé et public ne perçoivent rien). Les allocations de rentrées scolaires sont beaucoup trop élevées. Il est difficile de donner des pistes d’économie en matière sociale, devant le nombre d’aides existantes mais également inconnues de nombreux citoyens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En terminer avec les augmentations des impôts, et arrêter définitivement la création de taxes supplémentaires de quelques manières que ce soit. Il faut dorénavant libérer du pouvoir d’achat sur toutes les classes moyennes et inférieures qui travaillent (secteur public et secteur privé), c’est la priorité absolue. Il y a eu une augmentation des taxes, des impôts et de divers prélèvements qui a débuté sous l’ère Sarkozy, considérablement augmenté sous l’ère Hollande, qui a continué sous l’ère Macron. Ce n’est plus supportable car pour la classe moyenne, l’augmentation de l’impôt et de toutes les charges incompressibles pour les ménages sont supérieures à l’augmentation des salaires. C’est maintenant à l’état, aux collectivités de faire des économies en revoyant leur mode de fonctionnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) En France, le ministère de l’Economie et des Finances est un véritable « rouleau compresseur » tant au niveau des entreprises, des particuliers et des administrations. Une machine constituée de technocrates (très bien payés), qui invente des impôts sur tout et n’importe quoi, mais toujours d’une complexité avérée et ces lourdeurs administratives conséquentes sont appliquées pour toute la société. D’ailleurs ce ministère devrait faire des économies puisqu’il a transférer son activité de recouvrement de l’impôt sur le revenu auprès des entreprises, mais qui paradoxalement à crée un échelon supplémentaire dans les procédures de recouvrement (ce qui prouve bien que l’on a mis en place une machine à gaz et de plus on a individualisé le prélèvement alors que le calcul est effectué sur un foyer fiscal…) 2) Faire du ménage au niveau des niches fiscales comme par exemple les avantages liés aux journalistes ou pour la filière forestière (il n’est pas normal que des abattements de 75 % soit appliqués pour les forêts mais il me semble rien pour les terrains agricoles)… Il faut conserver celles qui apportent en retour des avantages pour le bien de la société. 3) Que la sécurité sociale arrête de rembourser tout et n’importe quoi (comme par exemples depuis la fin 2018 les préservatifs ou peut-être dans le futur, pour la PMA) mais qu’elle se concentre sur les soins et uniquement les soins). 4) Dans l’administration, supprimer les corps des personnels qui coûtent beaucoup plus que de simples fonctionnaires comme par exemple le corps des ouvriers de l’état au ministère des armées et certainement beaucoup d’autres dont nous n’avons pas connaissance (il n’est pas concevable que des employés gagnent plus que leur chef de service - pour les remplacer, il existe les filières technique et administrative traditionnelles dont les grilles indiciaires correspondent à des salaires normaux pour les tâches effectuées). 5) Faire des économies en supprimant l’obligation pour l’administration de passer ses achats via les centrales d’achats (UGAP, Économat des Armées…) où les prix sont 10 à 20 % plus chers (tout ceci pour favoriser les anciens officiers supérieurs ou généraux, qui leur première carrière terminée partent travailler dans ces organismes…)  6) Au niveau des administrations, avant de réduire le nombre de fonctionnaires, il faut absolument revoir et simplifier toutes les procédures administratives (comme par exemple le code des marchés publiques) et techniques. En effet il faut supprimer la paperasse qui ne fait qu’augmenter, supprimer les services intermédiaires qui ne servent que de boite aux lettres… Toutes les procédures administratives ayant un volet financier sont de façon directe ou indirecte liées à Bercy et sont de véritables « machines à gaz » qui se complexifient d’année en année et personne ne s’élève contre ce dictât. 7) Baisser le train de vie de l’état avec la suppression des avantages liés à certaines fonctions comme par exemples les voitures ou les logements de fonction dans le secteur public. En effet cet avantage lié essentiellement aux haut-fonctionnaires, ne devraient plus exister dans notre pays. Comme la grande majorité des citoyens, à chacun de payer son « loger » au prix du marché avec ses propres revenus. 8) De toute évidence, il faut que l’état fasse des économies dans plusieurs ministères. Cependant il y en a un qui mérite une attention particulière, c’est le ministère de la santé qui lui devrait voir ses crédits augmentés (en milieu urbain, le problème c’est que l’on a fait le choix de transférer lentement l’hospitalier, du secteur public au secteur privé). 9) Il y a probablement des économies à faire au niveau du ministère de l’éducation nationale avec la mise en place d’un nombre de cours supplémentaires (les allemands y arrive, pourquoi pas nous ?). Il me semble qu’un professeur agrégé bénéficie d’une réduction de ses heures de cours dans les lycées et collèges. Est-ce normal ?  10) Economies à faire dans le mille-feuilles administratif que sont les collectivités territoriales (suppression de certaines strates) qui ont fait exploser le nombre d’élus et de fonctionnaires, (beaucoup de clientélisme dans les recrutements !).  11) Revoir le financement des syndicats par l’état.  12) La mise en place dès l’été du service militaire est une aberration avec un coût élevé et au final cela ne servira à rien.  13) Suppression de la cour des comptes, puisque ses rapports pertinents ne sont que très rarement suivis des faits… et pourtant elle est en mesure d’apporter des solutions en matière d’économie.