Pour une imposition plus équitable et des seuils de revenus dignes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des communications synthétiques sur le mode "Ce que financent 100 euros d'impôts". De même, rendre plus transparente la destination des taxes. Un site internet pourrait être dédié (sur le modèle de celui de la HATVP) et des informations diffusées dans les médias (sans compter le relais d'analyse qu'ils porteraient eux-mêmes).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Traquer l'évasion et l'optimisation fiscales (supposant aussi des décisions internationales), assurer une meilleure équité de l'imposition directe (trop de facteurs d'exemption, reportant trop la charge sur une population donnée de contribuables – la classe moyenne).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Plus qu'un impôt donné, il convient de plafonner les montants selon la situation individuelle : mieux répartir les efforts entre contribuables, ne pas surimposer lorsque aucune réduction n'est possible.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux collecter l'impôt (cf. notamment évasion et optimisation fiscales). Taxer les transactions financières, souvent purement spéculatives : un faible taux serait hautement rémunérateur, sans entraver pour autant la rentabilité des opérations.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales : attribution dès le premier enfant, selon aussi les revenus du foyer, et barême variant moins fortement selon le nombre d'enfants. De même, examiner les cumuls d'aides sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, retraite.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur la convergence des régimes de retraite et le système de calcul : le rapprochement des régimes relevant du public et du privé devrait s'établir plutôt à un niveau de prestation intermédiaire entre les deux (avec des paramètres de calcul plus fondés sur les meilleures années de carrière et un taux supérieur à 50 % du revenu), et non sur le moins avantageux : selon des répartitions pratiques à définir (cf. caisses différentes), cela garantirait des pensions en moyenne plus viables (sans avoir besoin de petits boulots à côté, et supposant aussi d'avoir la santé – plus fragile avec l'âge avançant), et à indexer sur l'inflation. De même, l'application d'une décote à l'atteinte de l'âge normal d'exercice des droits pleins n'est guère concevable. Le système de décote, en général, devient par ailleurs trop pénalisant. Le maintien prolongé en fonction ou le recours à de petits jobs d'appoint porte préjudice à l'emploi des jeunes, augmentant aussi en conséquence des dépenses sociales liées au chômage. Plutôt que restreindre en continu les droits des contribuables (limite atteinte et même dépassée), la due imposition des plus grands groupes (nationaux, internationaux – comme les GAFA par exemple) et la taxation des transactions financières résoudraient bien des déficits de régimes sociaux.