Une imposition plus largement répartie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer plus sur l'utilisation, le montant des impôts, à quoi ils servent (impôts directs et indirects), de façon régulière et pour tous les niveaux de service public. Quelle est la part effective : services rendus aux usagers (enseignement, soins... et investissements) et quelle est la  part des charges du fonctionnement des structures "administratives" nationales, régionales, départementales...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On taxe toujours les mêmes : la classe moyenne. Les plus riches ont tous les moyens et conseils pour défiscaliser et optimiser leur fiscalité. Les plus modestes échappent à l’impôt direct or rien n'est gratuit dans notre société. Le fait de ne pas les faire contribuer à l'effort national même de façon symbolique envoie à cette population importante un message délétère. Ces citoyens, qui par ailleurs perçoivent souvent des aides sociales (et cette redistribution vers les plus nécessiteux est tout à l'honneur de notre république), ne considèrent plus au bout du compte qu'avoir des droits mais nous avons également des devoirs, eux malheureusement ne le considèrent pas ainsi. Ils sont consommateurs de services, d'aides mais pas acteurs de la société.  A l'inverse ne plus faire payer l'ISF aux plus riches constitue un message, une symbolique incompréhensible et très négative pour le plus grand nombre. Conserver seulement l'IFI qui dans certains cas est un impôt injuste, n'est pas le bon choix.  On peut être propriétaire dans des zones où l'immobilier est surévalué et ne pas avoir les moyens de payer cet impôt. On peut posséder un bien de très forte valeur et ne pas en dégager de revenu. Par contre, le revenu immobilier lui doit être imposé, au même titre que les revenus financiers ceci permettant de diminuer d'autant l'imposition des revenus du travail.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ne pas baisser mais élargir l'assiette et diminuer les aménagements permettant d'échapper à l'impôt (niches fiscales...) excepté pour ceux qui contribuent à permettre de réussir la transition écologique nécessaire à notre avenir commun.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutter efficacement contre le chômage. Le travailleur cotise et ne coûte pas ! Diminuer le coût de fonctionnement des services administratifs centraux (Etat, Région). Pas les agents qui sont en contact direct avec l'usager. Ils sont en nombre insuffisant et pas assez reconnus dans leurs missions, déclassés et mal rémunérés (quand on voit le salaire d'un professeur débutant, avec le niveau d'études exigé, les difficultés de leurs missions, la responsabilité que leur mission représente pour l'avenir de notre société, c'est incompréhensible ! Ce n'est de cette façon qu'on peut espérer avoir les meilleurs pour former les générations futures ! Même chose pour les soignants qui réalisent une mission remarquable dans des conditions de surcharge de travail inacceptables et dangereuses pour eux-même et leurs patients...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne sais pas. Je ne connais pas ces conditions dans le détail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'enfance en danger. Les personnes âgées aux faibles ressources.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur l'immobilier, les locaux inoccupés, très souvent non entretenus, en centre ville comme en zone rurale, devraient être fortement imposés (voilà une source de revenus). Il n'est pas normal de devoir construire, consommer de plus en plus d'espace pour le logement alors que de nombreux logements ou maisons sont inoccupés et trop souvent laissés à l'abandon. C'est notre patrimoine collectif qui part en ruine. Cette taxation accompagnée de mesures d'aides pour remettre aux normes de confort actuelle ces biens éviterait la désertification des centres ville ou bourg, le mitage des campagnes périurbaines, les problèmes de déplacement, la pollution inhérente, la disparition des commerces et de la vitalité des centres (villes ou bourgs)