Classes moyennes vaches à lait

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La communication a un coût important mais pas vraiment d'utilité dans ce domaine ! Si les impôts sont perçus comme "justes" ils seront compris, sinon ils seront rejetés !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fiscalité plus juste : - Chacun doit contribuer selon ses possibilités et sans spoliation de la part de l'état. - Lutter efficacement contre les fraudes aux aides sociales. - L'Etat doit montrer l'exemple et d'abord réduire les dépenses et donc les budgets annuels de fonctionnement de l'Etat. Cela peut déjà concerner en premier lieu une forte réduction du budget de la communication à tous les échelons. - Acter que la France ne peut plus se permettre de distribuer ou verser des millions d'Euros à l'étranger ou pour les étrangers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité pesant sur les propriétaires (non professionnels) est acharnée et injuste au regard des privations qu'ils ont endurées pour le devenir. En général, devenir propriétaire 2 à 5 biens immobiliers est dicté par la nécessité de préparer l'avenir (la retraite ou aider ses enfants), tout comme l'investissement mobilier...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Aide au logement - Allocations de toutes sortes - Sécurité sociale limitée à ceux qui cotisent, ont cotisés, ou aux descendants de cotisants (en finir avec la CMU ouverte aux étrangers). - Allocation chômage => lutter contre la fraude.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le domaine de la santé. La sécurité sociale a été ouverte à tous (via CMU) et dérembourse de plus en plus, c'est le seul moyen pour qu'elle reste à "l'équilibre" => c'est une mauvaise politique. La retraite : Préserver le pouvoir d'achat des retraités (résidents nationaux) une fois à la retraite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Etre d'accord pour payer plus d'impôts entraîne l'adhésion avec la politique menée. Quand le gaspillage d'argent public aura été remédié, quand l'organisation globale de l'Etat aura été améliorée et les privilèges des agents de l'Etat ramenées au même niveau que le citoyen lambda, alors un état des lieux pourra être communiqué et je serai prêt à payer plus pour tel ou tel domaine.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La retraite : Pourquoi ne pas instaurer un système mixte (à la carte) sur les leviers de l'âge de départ, le montant de la pension, et le montant des cotisations ? - Pouvoir partir en "semi retraite" => A partir de l'âge légale (éventuellement diminué à 55 ans), pouvoir effectuer un temps partiel, à la carte, entre travail et retraite. L'idée étant de travailler plus longtemps que l'âge légal mais à mi temps pour que cela soit plus supportable. Pendant cette durée, le montant de la pension retraite pourrait être minoré car potentiellement compensé par la rémunération à mi-temps de l'employeur. La pension serait ensuite majorée une fois la personne mise en retraite définitive. - Financements privés complémentaires. Fonds "à risques faibles" (d'état), en complément du régime général, permettant d'épargner pour la retraite et de toucher un complément de pension en rentes ou capital. ces financements privés devront être protégés de tout changements politiques ou fiscaux via des garanties "intouchables". - Solutions standards : Cotiser plus pour partir "tôt". Partir un peu plus tard avec système de bonus/malus en fixant un âge seuil où aucun malus ne pourrait être appliqué arrivé à cet âge).  De plus en plus de retraité français partent vivre à l'étranger pour retrouver un  pouvoir d'achat abordable. cette solution à des conséquences nationales sur notre économie  et sur notre consommation intérieure (revenus distribués par l'Etat qui alimentent une autre économie puisque dépensés à l'étranger). Une taxe devrait être analysée pour ces populations qui ne soutiennent pas l'économie nationale (même démarche intellectuelle avec ISF transformée en IFI sous prétexte que les investissements mobiliers soutiennent l'économie nationale contrairement aux investissements immobiliers (ce qui est totalement faux au passage, les investissements immobiliers participent à l'activité des entreprises de bâtiment, des syndics de copropriété,...).