En finir avec le chômage

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — <em>Remarque => il n'y a pas de paragraphe pour justifier la proposition, nous utilisons donc cet espace.<br></em> Le fonctionnement du marché du travail actuel est d'une grande violence. De nombreux citoyens sont complètement exclus du marché de l’emploi, d’autres ne disposent pas d’un salaire suffisant pour sortir de la précarité et ceux qui disposent d’un travail un peu moins précaire se retrouvent stigmatisés et pressurisés car considérés comme « privilégiés ». Il s'agit donc d’arrêter les modifications à la marge et d'essayer de repenser complètement le fonctionnement du marché du travail.<br>  Distinguer deux catégories d'emplois :<br> <ul><li>Les emplois structurels (équivalent des CDI actuels)</li> <li>Les emplois conjoncturels (pour remplacer les CDD actuels).</li></ul> Le but est de protéger l'emploi conjoncturel :<br> <ul><li>Création d'entreprise « d'emplois conjoncturels » qui permettront de proposer aux entreprises les emplois conjoncturels nécessaires (obligation de passer par ce type d’entreprise pour ce type de prestation, suppression des CDD et transformation des entreprises d’intérim)</li> <li>Les salariés employés par les entreprises « d'emplois conjoncturels » seront payés pendant les périodes d'inter-mission (contrat type CDI), ce surcoût sera assuré par une taxe commune à toutes les entreprises, par un surcoût du taux horaire lors des missions et par les entreprises « d'emplois conjoncturels » (proportions à définir)</li> <li>Les entreprises « d'emplois conjoncturels » bénéficieront d'un accès privilégié aux financements pour former les salariés pendant les périodes d'inter-mission.</li> <li>Le salarié réalisant une mission conjoncturelle bénéficiera d'une prime en fin de mission qui diminuera en fonction de la durée de la mission.</li> <li>Les missions devront être localisées dans un périmètre prédéfini, en fonction de différents critères (à définir). Une indemnité permettra de compenser les distances kilométriques.</li></ul>  Par ailleurs il faudrait :<br> <ul><li>Créer un site Internet public, dédié à l'emploi et accessible à tous, permettant de consulter tous les postes disponibles pour une qualification donnée sur un secteur donné. Le site sera alimenté directement par les employeurs pour poster les annonces.</li> <li>Simplifier les changements inter-entreprise, notamment en garantissant les acquis (congés, ancienneté, ...).</li> <li>Créer une prime d'attractivité pour les emplois non pourvus qui augmente en fonction du temps (prime accordée sous réserve que la personne reste ensuite suffisamment longtemps).</li> <li>Fournir aux entreprises un service public de résolution de conflit, en particulier en cas d'inadéquation au poste (analyse du problème : relation humaine, problème de compétence,  problème lié à la hiérarchie et proposition de résolution : formation, encadrement du personnel, mutation, etc).</li> <li>Interdire les licenciements économiques si l'entreprise ne rencontre pas de difficultés financières graves ou d'impasses économiques.</li></ul> 	 Comme ce système permettrait théoriquement de ne plus avoir de chômage, le rôle anti-inflationniste du chômage, tel qu'il est utilisé dans le système actuel, ne pourra plus être réalisé (seuil du NAIRU). Il faudra donc trouver un autre système anti-inflationniste, certainement via le plafonnement des salaires par échelon (ajout d'un salaire maximum aux salaires minimum des conventions collectives).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus de progressivité, ajouter des contrôles citoyens, suppression du CICE, retour de l'ISF, taxe sur le capital
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avec une dette de 100 % du PIB, et un déficit de 3 % cette question paraît assez surréaliste. Il faut en priorité réduire le poids des intérêts de la dette (environ 45 milliards, malgré des taux d'intérêt très bas).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Baisser la charge de la dette
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le problème n'est pas pris dans le bon sens : quand une aide sociale, destinée aux plus précaires, concerne un grand nombre de citoyens, c'est que le système ne fonctionne pas, il est inutile d'essayer de corriger (baisse des aides, hausse de cotisations), il faut oser innover. Un bon exemple est le logement. Quand près de 50 % de la population a droit à un logement social, c'est que le système a échoué. De même, quand des citoyens travaillent sans pouvoir se loger, c'est que nous vivons dans un système inacceptable. L'objectif doit être qu'une personne au SMIC, sans assistance, puisse vivre dignement dans un bon confort matériel. Il ne faut donc pas s'attaquer aux aides sociales, mais repenser la répartition de la création de richesse, repenser le fonctionnement du marché du travail et celui de l'immobilier (nous avons des propositions disponibles pour ces domaines sur http://mclams.free.fr/index.php?page=pages/propositions/propositions.html)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, famille, retraite, enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — École, culture, protection de la vie privé et des droits fondamentaux, mise en place de communs (logiciel libres, partage des connaissances, abolition des brevets, ...), liberté de la presse. Bref, abandonner le vieux monde et avancer dans le nouveau !