Recettes et dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Déjà, il faut présenter les choses correctement et aussi parler des recettes de l'état, pour les mettre en face des dépenses. Sinon, comme le tableau de Mr Lemaire "ce que financent 1000 euros de dépenses publiques", c'est tronquer la réalité. Car dire que l'Assurance-Maladie et les retraites sont des dépenses, c'est vrai. Mais elles sont en grande partie compensées par les charges sociales payées par tous, et les cotisations aux caisses de retraite, qui ne sont pas des impôts au vrai sens du terme.. De même pour le chômage  Sur cette base, un tableau détaillé avec séparation des différents corps intermédiaires (régions, etc) serait suffisant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Rétablir un Impôt de SOLIDARITÉ sur la Fortune   La position de Mr Macron est intenable : les faits prouvent que le supprimer ne crée aucun emploi, de nombreuses études, dont l’OCDE et le FMI, ont montré que diminuer les impôts des plus riches diminue même la croissance ! Les statistiques mêmes récentes montrent que la SOLIDARITÉ n’est qu’un mot pour ces gens qui préfèrent fuir la France plutôt que de payer cet impôt, bien qu’ils voient leurs revenus augmenter considérablement. Pour certains même, en ne faisant rien, car ce système néo-libéral accroit par nature les inégalités (voir T Piketty) 2/ Supprimer les paradis fiscaux en Europe (Luxembourg, Pays-Bas, Irlande, Malte)  Il est facile de démontrer que ces paradis sont contraires à l’esprit de l’Europe qui a prévalu lors de sa création et la création de la monnaie EURO, et contraires à l’intérêt général du plus grand nombre. Ils donnent aussi une image repoussante de l’Europe, génératrice d’un rejet chez beaucoup de gens et donc de futurs problèmes sociaux 3/ Taxer les multinationales sur leur Chiffre d’affaires réel dans chaque pays. Ne pas céder au chantage à l’emploi : pourquoi faudrait-il flatter leurs dirigeants pour ne pas qu’ils s’en aillent ailleurs ? Les produits d’Amazon ne sont-ils pas transportés sur des routes financées par des font publics, entre autres ? 4/ Réellement taxer et punir les évadés fiscaux, les fraudeurs. Punir par de la prison ferme est nécessaire pour rétablir la confiance (Cahuzac, etc…) et une réelle crainte chez les fraudeurs   (la justice japonaise a l'air pas mal pour ça!).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits de première nécessité, car la TVA s'applique également aux pauvres et aux autres.  Pour ceux qu'il faut augmenter (où est la question?), voir ci-dessus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Economies pour l'Assurance-maladie: voir ci-dessous
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Rebaptiser  les Allocations familiales en Allocations solidaires pour pouvoir les supprimer pour les plus aisés
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le plus urgent est la protection des SDF et des migrants. Puis les très vieux solitaires, qui ne peuvent aller en EHPAD
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1/ Je suis prêt à prendre des parts dans des sociétés publiques ou d' Économie Mixte pour des activités liées à notre survie et à l'avenir de nos enfants notamment, entre autres,  diminuer les gaz à effet de serre en réduisant les consommations d’énergie fossiles: - fabrication / pose d’éoliennes, de panneaux photovoltaïques, de turbines hydro-électriques, pour combler le retard pris sur le engagements et les besoins  - fabrication / pose d’isolation pour les bâtiments - recherche de moteurs économiques et volonté réelle d’y arriver ET DE LES IMPOSER  Car les faits sont là: on ne peut laisser à des initiatives privées la décision d’investir ou non dans ces domaines, bien que l’état y soit majoritaire dans certaines. Elles ne cherchent que le profit à court terme. EDF n’y investit que trop peu, car ils ont fait le choix du tout-nucléaire ; Renault triche comme les autres sur les consommations et les rejets ; TOTAL a intérêt à ce que la consommation reste élevée, etc…   D’ailleurs l’ État français, qui ne respecte pas ses engagements,  est poursuivi devant les tribunaux et a vu une pétition de plus de 2 millions de citoyens soutenir cette action!  2/ Je suis prêt à payer une taxe sur les produits nocifs à la santé qui grèvent le budget de la santé, dont le vin (il y a eu 3,5 milliards de bouteilles consommées en France en 2017!). Mais les lobbys sont si puissants:  Même le loi Evin a été détricotée pour permettre la pub.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Retraites : Limiter le montant des retraites CARSAT + Complémentaires obligatoires à 5000 euros / mois, par exemple. Redistribuer le gain aux plus faibles, qui méritent d’ailleurs davantage 2/ Aide aux entreprises : Les réserver aux PME qui en font la demande accompagnée d’un plan d’investissement précis. Ne les accorder en aucun cas aux grosses entreprises cotées.  Car les faits sont plus forts que les vœux pieux.  -	Les grosses entreprises ne sont intéressées qu’à leur profit à court terme -	Il a été démontré (voir journal Le Monde) que les aides telles que CICE servent d’abord à rétablir des marges, à verser plus de dividendes, à verser des salaires, primes et parachutes exorbitants à leurs dirigeants, qui en outre pour la plupart n’ont pas leur résidence fiscale en France ! Vous avez dit FRATERNITÉ ? 3/ RECETTES: Économiser sur l'Assurance-Maladie 1/  Taxer plus les produits nocifs à la santé et qui créent le déficit de la SS, notamment l’alcool, y compris le vin . 2/ Assurance-Maladie : réformer les nombreux organismes publics liés à la gestion des médicaments pour contrer les lobbys et reprendre la main sur le contrôle des prix pratiqués en France, et la mise sur le marché de nouveaux médicaments qui n’apportent rien de nouveau. 3/ Assurance-Maladie : Privilégier les génériques. Les personnes qui ne veulent que l’original devront payer la différence de prix. 4/ Assurance-Maladie : former les médecins, éduquer les patients pour diminuer la consommation de médicaments 5/ Assurance-Maladie : limiter le transport en ambulance ou taxi vers les centres de soins aux personnes qui le nécessitent. Pour l’heure, il est souvent remboursé, même pour des soins réguliers en ambulatoire pour des personnes qui pourraient conduire, ou dont le conjoint bien portant et ne travaillant pas pourrait conduire. La SS rembourse déjà 3 euros / km dans ce cas, et c’est bien raisonnable.  Car les médicaments en ambulatoire coutent 32,6 milliards par an à la SS, sur un total de 194 milliards. Ils sont souvent plus chers en France que dans les pays voisins. Les marges sont souvent honteuses, alors que l’on parle d’argent public : profit normal OK, mais pas de pompage effréné. Le chantage du cout de la recherche de nouveaux médicaments marche à fond auprès des élus. (Tiens, le PDG de SANOFI réside aux USA !) En France, le cout des médicaments représente 2,11% du PIB, 1,22% en GB, 1,62% en Allemagne, 1,86% en Italie. En France, 90% des visites donnent lieu à ordonnance, contre moins de 50% en GB. Le nombre de visiteurs médicaux faisant du lobbying auprès des médecins est en baisse mais toujours à plus de 13000 en 2016 4/ RECETTES ÉCOLOGIQUES: Taxer plus les produits nocifs à l’environnement sans justification d’un bénéfice quelconque pour la société : taxer les véhicules automobiles 4x4 non-professionnels, SUV trop lourds et donc énergivores; taxer ce qui serait considéré comme du superflu par la Commission de mise sur le marché -voir la fiche ÉCOLOGIE (en clair, stopper l'économie néo-libérale de l'offre)  5/ DÉPENSES ET RECETTES:  Pourquoi aucune question sur les points suivants? -	Pouvoir d’achat : redresser les minimaux sociaux  -	Indexer sur l’inflation les retraites, SMIC, salaires des fonctionnaires, etc.   Le fait de ne pas en parler alors que c'est une question soulevée par les gilets jaunes (et les syndicats depuis longtemps) n'inspire guère confiance dans ceux qui ont organisé ce débat. 	Ce président et ce gouvernement donnent clairement l’image de technocrates prétentieux qui se sont délibérément coupés des préoccupations de la masse des Français (parce qu’ils se croyaient plus intelligents ?) et surtout soucieux des intérêts des premiers de cordée (mais la corde serait très élastique?)… et des chasseurs. Ils appliquent leur programme, basé sur un capitalisme néo-libéral, sans état d’âme, d’abord CONTRE les plus faibles, et en promettent des jours meilleurs, comme les religions. Le mouvement des gilets jaunes, qui reprend moult des revendications des syndicats méprisés par ce gouvernement montre que ça ne marchera plus.