Sortir du dogme des 3% et des senseurs de Bercy

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La priorité n’est pas réduire les impôts, mais de faire en sorte que l’impôt soit JUSTE et qu’il serve là ou la population en a le plus besoin à savoir les services publics, la sécurité sociale, en créant/maintenant les infrastructures de communication, en créant les leaders de demain ( comme ce fut le cas du Commissariat à l’Energie Atomique en son temps, à AIRBUS ensuite….), en mettant en place les services publics destinés à la gestion  d’une population vieillissante ( donc développer et améliorer les EPAD ) Pour réconcilier les Français avec la fiscalité : -	Il faut que les Français perçoivent que cette dernière sert au développement du pays dans un cadre de justice sociale et fiscale ; si les impôts /taxes augmentent alors même que les services publics leur sont de moins en moins accessibles , il apparait alors une distorsion et un rejet de l’impôt ; si les impôts augmentent alors que  les infrastructures se dégradent ( état des routes, réseau de transport d’énergie, réseau de télécom,  habitat social …) et que le services « support » sont de moins en moins accessibles partout et de manière égale pour tous ( services de santé notamment ,service de  transport local …) alors la rupture suit l’incompréhension -	Il faut que les Français perçoivent que l’Etat met bien en œuvre une politique juste, et ne va pas au plus facile; le montant de l’évasion fiscale est tel qu’une lutte efficace rapporterait bien plus  que l’augmentation du barème de l’impôt sur le revenu ; il faut rétablir une fiscalité forte sur les revenus « hors sol » ou sur des revenus « immatériels  »ou issus de la spéculation. On peut considérer comme hors sol les salaires et autres avantages en nature, bonus, …  de certains dirigeants (voir le cas du PDG de Nissan/Renault ) et faire respecter une certaine équité ( voir les exemple ci-dessus ).  L’Etat a besoin d’argent mais il doit veiller à faire respecter une certaine équité ; il peut trouver de nouvelles ressources en : -	Ciblant  les Sociétés qui font du Chiffre d’Affaire en France sans payer l’IS -	Ciblant celles et ceux qui mettent en place des solutions facilitant l’évasion fiscale et redresser les bénéficiaires -	Taxant les fraudes des cols blanc ou des Sociétés écrans -	Taxant les Sociétés de Conseil participant de l'optimisation fiscale -	Rétablissant l’ISF, car contrairement au message diffusé par le  gouvernement suivant lequel cet impôt entrainait une hémorragie des patrimoines hors de France, on a observé depuis 1990 une hausse spectaculaire du nombre et des montants des patrimoines déclarés à l’ISF ; une étude a montre qu’une meilleure administration de cet impôt pourrait rapporter plus de 10Milliards ( voir les travaux de Thomas PIKETTY )  -	En taxant plus lourdement les profits non ré investis dans l’économie réelle (par exemple les dividendes, plus value mobilière…) -	Taxant les transactions financières opérées numériquement et générant des variations artificielles des cours sur des biens de première nécessité ou sur les matières premières -	Il faut que les hauts salaires soient incités à investir pour le bien commun, si non ils doivent être surtaxés par un nouveau mécanisme à créer …… ; il ne faut pas oublier que l’argent qu’ils touchent  est donc de l’argent qui n’est investi par l’entreprise -	Il faut que les dirigeants qui n’ont pas réussi ne partent pas avec retraites  chapeau et aux autre bonus indécents ; ou alors ils doivent être surtaxés par un nouveau mécanisme à créer -	Obligeant les dirigeants de Société cotée au CAC40 ou dans lesquelles l'Etat a une participation a payer leurs impôts en France ( ec Carlos G) -	Taxant les  Sociétés qui  distribuent des dividendes aux actionnaires, ou des parachutes dorés , ou des retraites chapeau à leurs dirigeants  si elles ne font pas des versements d'un niveau égal  au titre de l'intéressement de leurs salariés, ou si elles n'investissent pas un montant équivalent dans l'outil de production afin de gagner des parts de marché, développer l'entreprise, ou si elles ne distribuent pas vers leurs salariés une somme équivalente au titre de primes et/ou d'augmentations de salaire