Les dépenses publiques, un choix de société pour une meilleure redistribution des ressources

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts, un onglet pourrait être rajouté sur chaque site de chaque collectivité (Etat, région, département, voire commune) avec une information en pourcentage et en euros de la répartition de chaque somme allouée, dépensée et pour quoi. Il faudrait également sensibiliser et rappeler à la population les vertus de l'impôt (quand celui-ci est juste et non gaspillé) notamment dans le financement des infrastructures, sécurité sociale, éducation...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste : faire payer aux plus riches, aux multinationales, GAFA et autres leur contribution à la France qu'ils ne s'acquittent pas. L'évasion, la fraude, l'optimisation fiscale... représentent des sommes astronomiques, autour de 80 à 100 milliards par an, voire plus. Plutôt que vouloir augmenter l'impôt ou autres taxes auprès des classes pauvre et moyenne pour le financement des finances publiques, voire de supprimer ou diminuer certaines aides sociales, L'Etat aurait tout à gagner à faire la chasse aux fraudeurs, supprimer certaines niches coûteuses et injustes, ou certaines pratiques (comme l'optimisation fiscale, voire à mettre en place au sein de l'UE)... cela compenserait largement le déficit budgétaire, estimé à environ 83 milliards d'euros en 2018.  Pour une fiscalité plus efficace : comme indiqué plus haut, le manque à gagner dû à la fraude et l'évasion fiscale est énorme; il faut une véritable volonté politique en matière de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale pour une fiscalité efficace, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité, impôts et taxes sur les produits vertueux notamment au niveau écologique, baisser les droits de succession dont les revenus furent déjà taxés à plusieurs reprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout cela, c'est pourtant simple, récupérer au préalable, l'argent que l'Etat est censé récupéré auprès des plus riches qui ne payent pas ou peu leur impôt (voir plus haut).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Encore une fois, il n'y a pas à revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales ou alors elles doivent être élargies pour certains, notamment pour les smicards, salaires avoisinants ou salaires bas, certaines classes moyennes ne bénéficiant d'aucune aide sociale parce que au-dessus du barême; il faut vraiment avoir des revenus très bas pour bénéficier de certaines aides en France ! De plus, il est utile de le rappeler : on estime que les aides sociales auxquelles les Français ont droit et qu'ils ne touchent pas se montent à environ 13 milliards d'euros par an, le pays n'est donc pas envahi de personnes assistées comme on entend bien souvent. Par contre, l'allocation familiale pour les plus riches n'est vraiment pas indispensable...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé notamment dans les hôpitaux, de plus en plus surchargé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A partir du moment où une réelle politique publique cohérente et juste est mise en place, comme la lutte effective de la fraude et évasion fiscale notamment vis à vis des plus riches, la lutte contre les projets inutiles et dispendieux... Je serai prête à payer davantage pour tout projet ou action publique vertueuse dans l'intérêt général (pour un meilleur bien-être, pour la transition écologique, pour une meilleure répartition des richesses...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui, il n'est pas dans l'intérêt à la France de vendre, privatiser ses biens, ses industries (Alstom, Arcelor, Thomson...,) ses infrastructures, son patrimoine, terres agricoles, son savoir-faire à des tiers surtout s'ils sont rentables. C'est un pillage de nos ressources qui est organisé et à moyen long terme, par exemple, notre souveraineté alimentaire risque d'être menacée, notre dépendance vis vis de tiers engagée... La vision à court terme ne profitera pas à la France, notamment d'un point de vue économique et des retombées financières.