Juste répartition et contrôles fermes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence sur l'utilisation des deniers publics. Sans tomber dans le paroxysme des pays nordique, il me semble que chaque utilisation doit être justifiée par des notes de frais, comme dans le privé. L'utilisation de cet argent doit aussi être d'avantage surveillée (création d'emplois !): abus de la sécurité sociale (particuliers parfois hypocondriaques, professionnels parfois soudoyés), gains d'appel d'offres publiques plutôt louches, dépense des communes pour des travaux ou installation soufflées par des professionnels des travaux publics malintentionnés... En aucun cas ces situations sont la norme. Cependant, je pense qu'un réel contrôle serait de mise. Comme les arnaques à l'assurance dans le privé, l'abus de remboursements/subventions de l'état doivent être surveillés, punis et redistribués aux personnes réellement nécessiteuses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réétudier toute la distribution, l'utilisation de l'impôt. Par exemple, un salarié au SMIC gagne aujourd'hui mieux sa vie au chômage (incluant toutes les aides autour: transports gratuits, CMU, CAF..) qu'en travaillant à 20km de chez lui (essence ou abonnement, aides sociales coupées pour la plupart)... Il faut inverser la tendance et inciter à l'activité. Plutôt que de faciliter l'oisiveté, il serait de bon ton de porter à bout de bras tous les travailleurs précaires qui souhaitent s'en sortir mais ne le peuvent pas. L'amélioration de la prime d'activité est un très grand pas dans ce sens. Je pense qu'il faut continuer de travailler sur cette fourchette de salariés, en proposant une baisse des charges à l'employeur. Aujourd'hui, le problème des salaires ne vient pas du brut mais bien du pourcentage de ponction à la source, qui s'ajoute à toutes les autres charges quotidiennes ou annuelles (TVA, taxe d'habitation, taxe foncière, taxe ordures ménagères...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt le plus injuste me paraît être la TVA. Le taux a 5,5% est censé couvrir les produits de première nécessité (eau, gaz, électricité). Au regard de mes factures, l'électricité ne m'est taxée à 5,5% que dans le cadre de l'abonnement, ma consommation est taxée à 20%, logique ? Je pense que la définition de première nécessité doit absolument être réétudiée (protections périodiques féminines et autres produits NECESSAIRES). La TVA devrait aussi inciter la population à consommer local (voire français). Plutôt que de proposer une taxe EN PLUS pour les imports (absurde du fait que les grosses entreprises se feraient un malin plaisir à baisser les tarifs de façon à équilibrer la balance), il serait plus intelligent de proposer de baisser le taux de TVA sur tous les produits français, d'origine française (avec un contrôle, ici aussi, drastique). De plus, je me permettrai de mettre le doigts sur un tabou: la taxe foncière. Bien sûr, les propriétaires fonciers sont considérés comme une classe plus aisée de la population. Cependant: comment expliquez-vous qu'ils soient taxés doublement à chaque fin d'année ? Il faut cesser de penser que les propriétaires sont d'éternels rentiers. Ils sont des investisseurs, qui, en plus de racheter pour certains des ruines, participent grandement au maintient du patrimoine national que l'Etat ne peut plus gérer à lui seul. Changer les toitures, isoler, régler les problèmes d'insalubrité... Certains de ces propriétaires se donnent cœur et âme à la rénovation du patrimoine. Pourquoi, en plus d'avoir investit dans un puits de dépenses, sont-ils de surcroît écrasés de taxes et autres impôts ? Les avancées fiscales des grandes fortunes se font autour des actionnaires. Certes, ils ont pris des risques et en prennent quotidiennement, certes on ne peut pas vivre sans eux... Cependant, en quoi un propriétaire foncier est-il, à vos yeux, plus riche ? Je sais que ces démarches ne sont pas populaires, mais il me semble qu'il serait plus que nécessaire de faire un pas vers les grands propriétaires fonciers, sinon, demain: seuls les étrangers seront propriétaires du patrimoine... Ce serait bien dommage ! Je n'évoquerait pas le cas de la ponction effectuée sur les héritages qui me paraît juste inouïe. Malheureusement, au vue du nombre d'impôts, je ne les connais pas tous et j'en oublie certainement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; cesser de distribuer plus d'aides sociales, là n'est pas la solution. Si tout le pays a besoin d'aide, c'est qu'il y a un soucis de dépense et de ponction AILLEURS.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides de la CAF sont gérées de manières.... Très française. Les informations devraient toutes être centralisée ! Entre les impôts et la CAF, comment expliquez-vous qu'il faille resaisir CHAQUE FOIS les informations personnelles ? L'avantage de tout centraliser aux impôts permettrait un contrôle pointilleux et efficace de tous les ayant-droit quasiment automatique. Pôle emploi.... Comment dire ? Il faudrait tout revoir à la base: entre les milliers de courriers (précédemment en papier recyclés qui devraient tout simplement être transmis par mail), les incompréhensions totales de situations simples, le site internet très peu fonctionnel... Les offres d'emplois "personnalisées" (une fois tous les 6 mois et n'ayant aucun rapport avec la formation, en général), la nouvelle mode qui consiste à effectuer un contrôle des candidatures AVANT MÊME le recruteur (ce qui permet, en plus des offres TRES limitées sur le site, souvent périmées et quasiment toujours hébergées sur d'autres plateformes, à notre "conseiller" de se permettre de choisir s'il transmet ou non notre candidature alors qu'il ne connaît, la plupart du temps, pas notre parcours et encore moins notre métier). Comment se fait-il que je trouve d'avantage de travail en postulant spontanément ou en répondant à des offres sur "le bon coin" ? Vous constaterez d'ailleurs que les entreprises ne font jamais, ou quasiment, appel à pôle emploi pour trouver des employés... Et la vie m'a démontrer qu'avec du culot, malgré le fait de ne pas être qualifiée pour certaines offres, il suffit parfois de prouver notre motivation. Alors pôle emploi qui coupe les jambes avant même d'avoir commencé la course: c'est un comble ! Une autre absurdité réside éternellement à la CAF: la reconnaissance des couples non pacsés, non mariés. Soit les impôts font de même, soit personne ne le fait. Mais pourquoi, dans un pays censé être précurseur dans l'autonomie des membres d'un couple, chaque calcul est fait en fonction de la moitié ? Il n'existe donc, selon vous, pas de couple qui divise également les charges ? Inutile de parler du fait que le changement de la prime d'activité des impôts à la CAF a permis à des milliers de personnes de perdre cette aide précieuse. Avec votre réforme, cela devrait s'améliorer mais admettez que c'est absurde ! En quoi le fait que je travaille avec un tout petit revenu compensé par l'état concerne ma moitié ? Cette réponse est assez personnelle, je l'avoue. En auto-entreprise depuis 3 ans, j'ai dû me débrouiller SANS AUCUNE aide sociale (je ne compte pas mes petites indemnités chômage pour lesquelles j'ai cotisé). Aujourd'hui, je devrais pouvoir accéder (de nouveau) à la prime d'activité. Je pense ne pas être la seule dans ce cas et je trouve cela totalement injuste.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Mais attention, pas en réinjectant des milliards. Juste en rééquilibrant les remboursements. Vous remarquerez que quand on va chez le médecin pour une bonne raison, on ne ressort jamais sans ordonnance. Cependant, bon nombre de maladies se règlent sans médicaments ! Les médecins et les patients doivent cesser cette surmédication... Nous sommes devenus les hypocondriaques du monde. Les pharmaciens et patients doivent être reformés à l'automédication (la simple, j'entends) et surtout doivent apprendre à moins consommer ! J'ai personnellement trouvé un médecin qui ne distribue des médicaments que quand c'est nécessaire (soit une fois tous les 2 ans dans mon cas). Mais certains se font agressés pour ne pas avoir prescrit des médicaments ! Et inversement, mes précédents médecins me faisaient des ordonnances à tout va alors que je leur disais ne pas en vouloir  (je ne me rendais donc pas à la pharmacie) ! Il faut cesser de rembourser les petits bobos (dans le sens blessure) et tout redistribuer vers les vrais malades, les "sans-dent" et autres malades chroniques plus graves. Chez certains médecins, il suffit d'un battement de cils pour obtenir un arrêt de travail (pour, par exemple, partir en vacances, faire une pause...). Je pense qu'un renforcement au niveau du contrôle des professionnels seraient aussi de mise. L'industrie du médicament doit être d'avantage surveillée. Interdire purement et simplement les visiteurs médicaux, les voyages tous frais payés, les études financées par l'industries et signées de médecins soudoyés. Je pense que ce milieu est un des milieux les plus corrompus. Une fois de plus, ce n'est pas la norme, mais un contrôle renforcé ++ permettrait de remettre la main sur certains remboursements (factices, abusifs...).  Fini d'aller chez le médecin pour un rhume et ressortir avec une ordonnance d'une page complète pour des boonbons au miel ou autres spray nasaux.... De nombreux médecins avertis vous le dirons: ça ne sert à rien. Il faudrait une alternative à l'ordonnance. L'ordonnance remboursée, et l'ordonnance d'avantage sous forme de conseil, sans remboursement derrière. Pour que le patient sache que faire si il en estime la nécessité, mais qu'il passe à la caisse comme tout un chacun, sans remboursement. Vous verrez que si les gens constatent le coût mensuel/annuel de leurs petits bobos, ils auront plus tendance à se tourner vers de l'automédication efficace et pas chère: pour l'exemple du rhume: inhalations et écharpe ! La dette de la sécurité sociale ne devrait pas exister: si on soustrait les vraies maladies/arrêts maladie à la cotisation totale des français, je parie qu'on tombe sur du positif !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense très honnêtement qu'il y a suffisamment d'argent dans les caisses. Une juste répartition, une gestion réfléchie et des économies dans certains secteur permettraient de faire avec moins et mieux, en remboursant peu à peu la dette.