Propositions Fiscalité &amp; dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — *
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — * Orienter l'épargne vers l'investissement productif au lieu de l'immobilier. La stabilisation ou la baisse des prix de l'immobilier faciliterait cette tendance, de même qu'une amélioration des conditions actuelles des PEA (durée d'immobilisation moins grande, plafond plus élevé, etc). * Augmentation des droits de succession pour des montants supérieurs à 3 M€ (à affiner), hors transmission d'entreprises qui devrait être traitée séparément afin de ne pas conduire à des fermetures et à du chômage. Les successions représentent une source majeure d'inégalité dès la naissance. * Rétablissement de la taxe d'habitation pour tous, avec une révision des bases de calcul, si jugé inégalitaire. Il s'agit d'impliquer au maximum les citoyens à des frais communs et de favoriser la décentralisation et d'éviter que tout soit centralisé à Paris, sinon il faut la supprimer pour TOUS. * Eliminer tout ou partie des niches fiscales après vérification de leur efficacité. * Créer une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu pour les très hauts revenus (quotient familial supérieur à 500 000 € par exemple, à affiner). * Abroger la flat tax de 30% sur les revenus mobiliers  qui devraient être inclus dans les revenus globaux. Cette mesure favorise injustement les hauts revenus et pourrait faire passer la suppression de l'ISF. * Revenir à l'essence même du CICE, c'est à dire la compétitivité des entreprises dans les secteurs concurrentiels. Il semble que cela se soit traduit maintenant par une baisse de charges permanente. C'est un cadeau aux entreprises qui ne sont pas concernées comme par exemple un commerçant qui profite du système sans évidence favorable sur le plan des prix ou de l'emploi.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — * Désengagement de l'état des chaines de radio et de TV publiques et ensuite supprimer la redevance correspondante. * Définir les objectifs de défense européenne et proposer un plan en conséquence alors que la Grande Bretagne sort de l'Europe et que les USA veulent réduire leur participation. Il faut que les autres pays européens participent plus à l'effort car ils sont protégés, entre autre, par notre force nucléaire qui est la seule maintenant de la zone.  Les charges doivent être mieux réparties, la France en assumant beaucoup trop. Il y a là une source de réduction de nos dépenses. Notre pays seul est maintenant un nain qui ne pèse plus dans le concert des nations * L'objectif de notre armée est de protéger notre territoire national et non pas celui d'autres pays. Les opérations extérieures de nos troupes unilatéralement sont donc à proscrire et ne doivent être envisagées que dans le cadre de l'Europe ou d'un mandat de l'ONU. Par conséquent il faut désengager au plus vite nos troupes de la Syrie et du Mali et revoir à la baisse les moyens de notre armée en fonction des objectifs assignés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — * Fixer un plafond de toutes les aides et allocations diverses et créer une entité qui centraliserait les données et qui serait chargé de leur application. * Revoir la pertinence et le montant des différentes aides et allocations versés par l'administration. Ces dépenses représentent plus de la moitié des sommes qui sont redistribuées. Il faut continuer à favoriser le travail au détriment du chômage, quitte à réduire les allocations.  *
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — * Lancer dès que possible la réforme de la retraite basée sur les principes d'égalité de traitement, de système de points, de suppression des régimes spéciaux déjà énoncés en expliquant bien qu'il faudra faire des efforts et que le régime actuel n'est plus tenable dû à la baisse du nombre des cotisants, à l'augmentation du nombre des retraités et de leur durée de vie. Il faut aussi prévoir l'évolution du régime à long terme plus de 10 ans pour éviter de remettre sur le tapis ce problème douloureux tous les 3 ans par manque de courage politique. * Ne pas se focaliser sur l'age de départ à la retraite identique pour tous, mais laisser une formule assez souple comme référence une durée de cotisation de 42 ans, soit 168 trimestres, avec un age minimum de départ à 60 ans et maximum à 67 ans. Ceux qui partiraient avec moins de trimestres que cette référence toucheraient une pension minorée et ceux partant avec plus de 168 trimestres toucheraient plus de 100%. Il s'agit d'un simple calcul de rente viagère en fonction de l'espérance de vie. Ainsi chacun pourrait décider de sa date départ en fonction de sa situation personnelle (santé, finance, famille, etc...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — * Revoir encore le contrôle des frais de mandat des parlementaires qui doivent être totalement transparents ce qui n'est pas encore le cas. Frais de mandat payés après fourniture de justificatifs uniquement et suppression de l'enveloppe obscure sans justificatif. Paiement de la CSG sur ces frais. Prise en charge directe des salaires des collaborateurs par l'assemblée ou le sénat avec un plafond identique l'actuel (10 580 €/mois hors prélèvement).Pour éviter tout problème, ce dispositif devrait être préparé par une instance indépendante car on ne peut pas être juge et partie pour ce point particulier. La voie législative n'étant pas envisageable (vote majoritaire des deux chambres), proposer un référendum dans le cadre de la loi actuelle. * Revoir l'utilité, l'efficacité et le nombre de postes très souvent honoraires dans des hauts comités ou autre,, avec des salaires très élevés donnés aux anciens politiques ou autres hauts fonctionnaires (exemple de Jouanneau qui n'assume même pas son rôle). Cela permettrait de réduire le coût de fonctionnement de l'état. * Inciter les salariés au versement d'épargne sur le PERCO par la fiscalité et par des conditions de sortie plus souples encore. * Faire la liste des suggestions proposées par le rapport de la Cour des Comptes quelques semaines après leur publication et indiquer ensuite celles qui sont retenues et celles qui ne le sont pas avec justification. Profiter de cet exercice pour donner le suivi des actions menées suite aux rapports des précédentes années. * Valoriser les métiers manuels au détriment d'études générales qui conduisent souvent à l'échec, à la frustration et au chômage. Aider les entreprises à accompagner ces métiers durant la période d'apprentissage.  * Repenser les sommes versées à la formation en aidant celles qui débouchent vers un emploi (apprentissage ou équivalent), en en limitant le nombre par individu (beaucoup s'en servent pour assurer une prochaine période d'allocations sans réelle volonté d'utiliser ce qu'ils ont appris). * Suite à la destruction récente de nombreux radars, faire une évaluation de l'intérêt de leur remise en état en fonction de statistiques du nombre d'accidents, de blessés et de tués sur les tronçons ainsi protégés. Utilité sur certaines autoroutes ? Affecter les sommes non utilisées pour équiper des zones dangereuses * Le coût du logement est particulièrement élevé en France ce qui a un impact très sensible sur le niveau de vie. Il faut que les logements sociaux soient plus abordables et que les bailleurs fassent des efforts en ce sens. L'état doit apporter une aide proportionnée et aussi revoir les contraintes de construction imposées inutilement qui font augmenter les coûts. Il vaut mieux des loyers assez bas avec une aide minimale plutôt que des loyers élevés avec des allocations correspondantes. De plus cela aura un effet positif sur les loyers libres de la zone. * Renégocier les contrats avec les sociétés d'autoroute avec pour objectif de stabiliser voire de réduire les tarifs des péages, de proposer des abonnements plus attractifs aux usagers fréquents , de rendre gratuits les abonnements au télépéage. * La taxation des GAFA illustre bien le problème de la concurrence déloyale que se livrent certains pays européens pour attirer les entreprises. Les taux d'imposition sur les sociétés sont trop éloignés les uns des autres.  Il faudrait créer une agence européenne qui centraliserait les demandes des entreprises étrangères, recevrait les taxes en son nom et les reverserait aux états en fonction de critères à définir (ce ne sera pas facile), ou alors déduire une somme correspondante à ce « détournement » des subsides qu'ils touchent de l'union européenne. C'est avec ce type de situation que l'Europe est devenu un repoussoir pour beaucoup. Cela permettrait de limiter très fortement les optimisations fiscales. * Revoir le mode d'approbation, au sein de l'union européenne, pour de nombreux sujets qui nécessite l'unanimité au lieu de la majorité qualifiée. Ce système empêche toute modification ou amélioration car il y a toujours un des 27 membres qui est perdant et qui refuse de signer. C'est un point important de contrariété des citoyens à vis à vis de l'Europe. * La France possède la plus grandeur de côte en Europe avec de nombreux ports situés en méditérranée, en mer du nord, en atlantique. Il faudrait redévelopper les activités portuaires que nous avons perdues à cause entre autre de syndicats de dockers, en adoptant un statut « raisonnable »pour le personnel, en rééquipant quelques zones et en les reliant aux réseaux terrestres (rail, route).