Meilleure répartition des dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Accompagner les déclarations d'une notice claire et pédagogique sur la répartition des dépenses financées par les impôts ; cesser d'évoquer les dépenses publiques (et notamment en matière de santé, d'éducation et de social) comme des coûts, des charges, mais mettre en avant l'investissement qu'elles représentent pour la population, la plus-value humaine et sociale qu'elles apportent. En bref, changer de paradigme de communication.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Permettre à chacun d'avoir une part de choix dans les dépenses auxquelles il souhaite contribuer. Baisser les taxes sur les produits de 1ère nécessité (aliments non transformés par exemple), bio, vendus en direct des exploitations, à dimension écologique et augmenter celles sur les produits transformés, les produits dangereux (alcool, tabac...), les produits qui encouragent l'obsolescence (dont l'habillement), le luxe... En clair : reporter vraiment le coût sanitaire et écologique des produits, afin de rendre les produits bio, locaux et plus écologiques véritablement plus intéressants et attractifs pour les citoyens. Annuler plus rapidement la taxe d'habitation, et augmenter l'imposition sur les résidences secondaires, les biens immobiliers de luxe.  Imposer les entreprises et services publics qui ont des locaux inutilisés. Réinstaurer l'ISF et peut-être élargir l'assiette de ceux qui payent un impôt sur le revenu, mais avec une démarche plus progressive, en allégeant l'impact actuel sur les classes moyennes. Poursuivre et renforcer les efforts contre les fraudes fiscales et pour le rapatriement (ou le paiement d'une amende) des sommes cachées dans des paradis fiscaux ; dans le même temps, avec le même sérieux (et pas plus) contrôler les fraudes aux aides sociales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réorganiser l'impôt sur le revenu, pour que son assiette soit plus large mais plus progressive, avec un allègement pour les classes moyennes. Arrêter au plus vite la taxe d'habitation. Baisser les taxes sur les biens de 1ère consommation (cf. 1er item).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Certaines aides (notamment les allocations familiales) ne devraient pas être versées pour des familles à revenus relativement élevés, le seuil est trop haut. Certains impôts doivent être réorganisés.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales pour les familles à revenus relativement élevés (au-delà de 5000 euros pour un couple avec 1, 2 ou 3 enfants ou une famille monoparentale avec 3000 euros ou plus : ne pas verser d'allocations familiales).. Concernant les allocations chômage, le seuil haut devrait également être revu, notamment pour les cadres...3000 euros devrait être un maximum (quel que soit le revenu initial) car il permet une vie largement décente.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des plus fragiles : protection de l'enfance (et devenir des jeunes après l'ASE), protection des migrants, secteur de la psychiatrie, la santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection de l'enfance, la santé, la scolarité, la solidarité dans son ensemble, la psychiatrie, la protection de l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt devrait être le reflet concret des valeurs défendues par l'Etat : la solidarités, la protection des plus fragiles, la protection et la préservation de notre environnement.Œuvrer rapidement pour une Europe de la défense, qui permettrait de diminuer les dépenses publiques nationales concernant les armées ;  cesser le financement d'armes ;  baisser largement les revenus des élus (indemnités incluses) : au-delà de 4500 euros/mois tout compris par personne (président, ministre, députés, sénateurs, maires etc.) c'est indécent !  Et limiter en durée (5 ans par exemple)les avantages liés aux anciennes fonctions politiques (octroi de conseillers, gardes du corps, logement, retraite...).  Baisser le nombre de représentants nationaux ; Réorganiser les forces de l'ordre pour limiter les doublons de missions et revoir leurs formations et actions (plus de prévention, arrêt immédiat des armes dangereuses contre la population). Cesser d'apporter un soutien financier à des entreprises plus que rentables qui redistribuent majoritairement à leurs actionnaires ; ne plus renflouer les banques et autres systèmes financier qui, par leur logique, contribuent à la destruction de notre Humanité et du Monde dans son ensemble. Imposer un seuil maximal de revenu pour les hauts fonctionnaires et grands dirigeants (en se basant sur le plus petit salaire de l'organisation concernée. Par exemple, le plus haut revenu ne doit pas être supérieur à 4 fois le plus petit, en empêchant des systèmes de primes ou d'indemnités qui compenseraient le montage). Revoir les grands investissements publics : cesser le financement de chantiers polluants (mines, forages, routes inutiles, aéroports déjà en surnombre au regard d'autres grands pays), et encourager ceux qui sont écologiques voire même passifs : rénovation de bâtiments, réseau ferré à re-développer... Mettre en oeuvre les engagements pris, en investissement dans les énergies renouvelables et en actant rapidement la fin progressive du nucléaire entre autres. Maintenir des centrales, des chantiers pour limiter des conflits est illusoire et malhonnête car le système court de toute façon à sa perte et les alternatives proposeront de nouveaux emplois et une meilleure qualité de vie. Le politique doit se montrer courageux ! Pour le social, tous les champs de la santé et de la solidarité... arrêter le discours fallacieux du "faire mieux avec moins" : travailler avec de l'humain, qui plus est fragilisé, demande des mains, des cœurs, de la présence, de l'empathie, des formations de qualité, du temps, des moyens concrets... Les économies à court terme actuelles sont les dépenses majorées à long terme ! C'est aujourd'hui qu'il faut restaurer une vraie qualité d'accompagnement et cesser de mettre des cadres dirigeants obnubilés par leur pouvoir et les éléments financiers au détriment des réalités du terrain !