Prendre du recul.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre en place, dès l'école, une formation aux notions d'économie comme on apprend à nos enfants des notions d'écologie, de sécurité, de code de la route ou de respect de l'environnement. Entendre certaines demandes récurrentes en dit long sur la compréhension que beaucoup de français ont des problèmes de notre pays. Il faudrait faire cette œuvre d'éducation pour les rendre plus efficients dans leur jugement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On entend parler de justice fiscale. On voit également que 70% de l'IR est acquitté par 10% des français les plus aisés, et le complément par la classe moyenne. Seuls 45 % des citoyens l'acquittent. La justice consiste -t-elle donc à encore pressurer les 45% qui payent déjà 100 % de l'IR. Il semble que la justice serait de baisser les taux pour répartir sur tous les français, même pour de très faibles montants.  On dit qu'un bon impôt a un taux très bas et une assiette très large : Question : Et si on décidait d'un taux très bas, voir indolore, 2, 3,ou 5% appliqué à toute rentrée d'argent, je dis bien toute rentrée d'argent. On y comprendrait tout :  salaire, retraite, indemnités arrêt de travail, maladie, invalidité, allocations familiales, rsa et généralement toute allocation de solidarité, successions, etc, etc, etc. L'effort de chacun serait faible mais proportionné et la fraude découragée. Bercy pourrait en évaluer la faisabilité, cette piste  permettrait peut être de supprimer tant d'impôts si mal ressentis et favoriser l'adhésion si nécessaire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Probablement tous, mais à la seule condition de commencer par baisser notre record national, celui de la dépense.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mettons donc l'age de la retraite à la carte. Ceux qui ayant épargné un peu la prendront parfois plus tôt avec un abbattement ce qui confortera les comptes de nos caisses de retraite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous avons prétendument le meilleur modèle social de l'OCDE. Nous avons même du mal à le financer et pourtant certains français vivent mal et n'ont plus d'espoir ni de ressort. Faut t-il vraiment l’étendre, ou changer de logiciel.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nous avons déjà fait beaucoup depuis 40 ans pour le système social, il est le plus complet de l'OCDE et malgré tout les gilets jaunes descendent dans la rue. N'y a t-il pas un effet d'auto-étouffement ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les Gilets jaunes son apparus et il est vrai qu'il existe de la pauvreté et du manque d'espoir. Il suffit d'ouvrir les yeux. Pourtant, la France est championne des prélèvements fiscaux et de la dépense sociale, allant jusqu'à étouffer son économie. De plus son déficit va grandissant année après année, mandat après mandat depuis 1981. Rien y fait, le train fou s’arrêtera t-il ?  Alors que le mot d'ordre était au début: trop d’impôt,  allons nous sortir de cette crise en augmentant encore les impôts ?  L'ISF : Nous sommes le seul pays à l'avoir eu et conservé, et pour quel résultat. Fuite des capitaux, stigmatisation et découragement de ceux qui réussissent, manque de capitaux dans les entreprises et finalement chômage récurent.  L'IFI : C'est la même chose que l'ISF, fuite des capitaux, stigmatisation puis chômage. On y a introduit une nuance : on veut bien des capitaux venant de l’étranger créer de l'emploi, mais on ne veut pas que leurs détenteurs habitent en France. Dommage !!!  Nous nous passerons de leur consommation, et de leur mécénat.  Que d'idéologie !!!  Plus-value sur la résidence principale : On y pense. Motif: un impôt de plus donc on va boucher un trou ,  Prétexte : Le propriétaire a bénéficié de cette prise de valeur.  Question : faut il le punir et décourager par avance ceux qui réussissent et entraineront la France  avec eux. En dehors du recours facile au prélèvement, le prétexte est bien fallacieux.  Conclusion : Après le Grand Débat et son inévitable obsession française sur la fiscalité , il pourrait être bon de refaire un second Grand Débat, cette fois afin de sonder les citoyens sur les voies et les moyens de baisser la dépense public, seule vrai solution.