Reduction des dépenses et des inegalites

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier régulièrement la décomposition de l'utilisation des sommes collectées via les impots et taxes de toute nature, information aussi relayée par les mairies, via le site de la municipalité lorsqu'il existe, une feuille d'information périodique ou autre moyen Exercer des contrôles par des organes indépendants pour valider que les sommes destinées à un objectif précis sont bien utilisées à ce titre, et publier les résultats
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — l'efficacité est certes assurée par les impots et taxes qui s'appliquent de façon obligatoire et auxquels on ne peut a priori pas échapper : tva, csg mais ceux-ci présentent l'inconvénient de s'appliquer indistinctement quelque soit le niveau de revenus (à part la tva différenciée en fonction de certains produits et services, mais sans doute à revisiter) et donc d'être par nature injustes si on ne considère que ce niveau de revenus. Donc il vaudrait mieux privilégier l'impôt sur le revenu qui est progressif et proportionnel plutot que les 2 autres moyens, ou alors il faut assumer les choix et supprimer l'IR quitte à modifier les taux csg / crds et tva à la hausse (sans doute, hélas, au moins provisoirement). Pour l'efficacité il faudrait que l'état se donne les moyens à la hauteur des contrôles indispensables pour traquer les fraudes à la tva des entreprises. Trop d'impot tue l'impot. Mieux vaut un impot plus faible avec une assiette plus large Tout le monde doit sinon payer l’impot sur le revenu, du moins être informé de ce qu’il devrait payer (le recouvrement de sommes symboliques pouvant s’avérer trop cher à mettre en œuvre, quoique le prélèvement à la source peut surement palier ce défaut) et de la redistribution pratiquée. L’augmentation qui pourrait en résulter doit être compensée par une baisse adéquate de la tva / csg. Le calcul de l’impot doit se faire non pas selon des paliers mais selon la formule mathématique qui situe le montant des revenus sur une courbe continue, de façon à éviter les effets de seuils. Cette courbe pouvant être « écrétée » par les minimum et maximum si besoin. Le code des impots doit être revu et simplifié. Le mille-feuille fiscal est incompréhensible, même par les fonctionnaires dont c’est censé être la spécialité, les impots sont trop élevés et cette floraison a donné lieu à la création de multiples niches fiscales dont la gestion est couteuse
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Question à laquelle il est quasi impossible de répondre, puisque les citoyens ne sont absolument pas informés de façon claire et précise sur les montants récoltés par les différents impots et taxes, sur leur utilisation et sur les résultats de cette utilisation. En revanche il est évident que nos énarques crane d'oeuf de Bercy ont une imagination débordante en matière de création de nouvelles taxes mais paradoxalement cette inventivité est totalement absente lorsqu'il s'agit de baisser ces mêmes impots et taxes. Il est urgent de supprimer les taxes en tout genre souvent plus absurdes les unes que les autres et dont l'utilité est plus que douteuse sinon pour alimenter les caisses vides de services étatiques dont l'utilité mériterait d'être démontrée. Ne parle-t-on pas aujourd'hui d'une taxe sur les abris de jardins ? hallucinant ! En priorité il faut supprimer les taxes sur les taxes, en particulier la tva ! c'est ubuesque ! Diminuer les taxes confiscatoires sur la transmission du patrimoine et favoriser les donations, y compris envers les collatéraux éloignés et n'appartenant pas à la parentelle = les sommes transmises ont déjà subi les différents impôts et taxes lors de leur formation, les impots sur le revenu au cours de leur constitution, etc ... cela favoriserait sans doute les transmissions plus précoces et le démarrage des jeunes générations qui aujourd'hui héritent à 60 ans en moyenne, la création ou le développement de sociétés pouvant créer de l'emploi etc Surtout ne pas rétablir l'isf et bannir l'instabilité fiscale qui perdure malgré les principes et belles promesses. C'est le meilleur moyen de faire fuir les investisseurs et de décourager les initiatives de ceux qui persistent à rester en France
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — l'age de la retraite et le temps de travail doivent être fixés à un niveau compatible avec l'état de la démographie et de l'emploi, mais ceux qui veulent et peuvent travailler plus ou plus longtemps doivent pouvoir le faire et bénéficier éventuellement d'un "bonus" comme c'est le cas aujourd'hui. Les retraites du public doivent être alignées sur celles du privé. L’age de départ « prématuré » dans certains services publics doit être aligné sur le régime général. Si des activités sont pénibles il appartient à l’état comme à l’employeur privé de veiller à la santé de ses salariés et à ne pas les laisser affectés à des tâches pénibles sans limite de durée, en les formant pour qu’ils puissent changer de poste. Les retraites doivent être indexées au moins sur l’inflation, jusqu’à un montant, lui-même indexé de 4000€. Il faut arrêter de matraquer des gens qui ont travaillé toute leur vie et payé les retraites de leurs anciens, en totale rupture avec les principes établis de la retraite par répartition et le contrat moral qui les sous-tend Les aides sociales doivent être simplifiées. Il faut modifier les conditions d’attribution et de contrôle des aides publiques à ceux qui en ont besoin. Une allocation unique, à géométrie variable, en fonction des revenus et situations de chacun, serait sans doute plus économique et plus simple à gérer, à attribuer et à percevoir, sans que ce soit une allocation universelle, mais seulement un regroupement des principales allocations existantes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune pour le moment. L’état peut réduire ses dépenses. Il faut mieux gérer les finances publiques et évaluer plus sérieusement les résultats des actions entreprises.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'état qui demande des efforts aux citoyens doit commencer par donner l'exemple. Meme si le montant est faible, c'est une valeur de symbole primordiale à l'heure actuelle. Il faut supprimer la flotte de véhicules en ne gardant que quelques uns mutualisés et électriques ou au moins hybrides, ce qui supprimera aussi les chauffeurs qui n'ont aucun motif d'avoir un statut de fonctionnaire, supprimer les logements de fonction, somptuaires et à des loyers dérisoires - cela ne se pratique pas dans les autres pays - ,  baisser les indemnités de sénateurs (les parlementaires ont fait des efforts, les sénateurs aucun) et supprimer les enveloppes forfaitaires soit-disant destinées à financer des actions plus ou moins déterminées et jamais contrôlées; pour tous les parlementaires et sénateurs les frais doivent être remboursés uniquement sur justificatifs et dans la limite de plafonds précis. les contrôles doivent être plus nombreux et suivis de sanctions appliquées; bref toutes les rémunérations et allocations doivent être passées au crible et leur utilisation contrôlée. Il va sans dire que ces sommes doivent être fiscalisées. Le cumul des mandats peut être autorisé pour celui de maire d’une commune de petite ou moyenne importance, car cela permet de rester en contact avec les citoyens, mais le cumul des allocations ne doit pas être permis. La rémunération des hauts fonctionnaires doit être revue et pour la plupart abaissée, y compris celle de certains personnels des assemblées parlementaires, et entrer dans des grilles et échelles de salaires établies et complètement revues ; les privilèges et rentes de situation doivent être supprimés, les primes, dont certaines peuvent atteindre jusqu’à 240% de la rémunération, ne doivent plus être accordées que dans des limites fixées et raisonnables. Les fonctionnaires qui n’occupent pas des fonctions régaliennes doivent relever d’un statut de droit commun. La pléthore de conseils et commissions doit être revue et réduite, d’autant que l’utilité de certains reste à démontrer sinon qu’ils servent à recaser les copains qui ont perdu ou vont perdre leur poste suite à des évènements politiques. A tout le moins il faut en regrouper dont l’usage est voisin, et contrôler leur efficacité. Certains comités produisent moins d’un rapport par an aussitôt enterrés car sur des sujets improbables. Supprimer les avantages accordés aux anciens présidents de la république, ministres et autres hauts fonctionnaires ou élus. Les rapports de la cour des comptes doivent être pris en compte, les réponses aux recommandations émises, publiées et mises en œuvre dans un délai imparti. Favoriser la prise de risque de l’investissement dans des entreprises. La prise en compte / incitation actuelle est largement insuffisante pour que les investisseurs potentiels financent des entreprises innovantes, créatrices d’emploi, dans lesquelles ils peuvent perdre la totalité des capitaux investis. Le ruissellement ne fonctionne pas et l’argent va s’employer ailleurs qu’en France, avec des conditions plus favorables et des activités moins risquées.