FLAT TAX à 10% - CELUI QUI PAYE DECIDE où AFFECTER SES IMPOTS - DEDUIRE FISCALEMENT LES FRAIS EDUCATIFS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — CELUI QUI PAYE DECIDE où AFFECTER SES IMPOTS :  Comme dans certains Etats américains je crois, les contribuables doivent pouvoir choisir à quels ministères ils affectent leurs impôts. L'injustice actuelle doit cesser : l'Etat perçoit plus de 1000 milliards d'impôts  et les affecte là où bon lui semble. STOP : un contribuable qui se saigne pour élever ses enfants, qui ne met pas les pieds au cinéma ni au théâtre et qui n'a pas envie que ses impôts aillent financer les petits crétins des banlieues qui vendent de la drogue doit pouvoir décider de l'affectation de ces impôts dans sa déclaration d'impôts Exemple : 50% pour le Ministère de l'Education 30% pour le Ministère de l'Intérieur 20% pour la Santé  Et le Président de la République SE PORTE garant sur son mandat de la correcte affectation des sommes, c'est à dire qu'il certifie sur l'honneur par email ou aécrit à chacun des contribuables que les pourcentages indiqués pas le contribuable ont bien été respectés. De même les ministères concernés doivent écrire la même lettre ou email au contribuable lui certifiant que les sommes suivantes en € ont été perçus du fruit de ses impôts, ainsi, le contribuable fera un rapprochement entre ses % et les montants effectivement perçus par les ministères qu'il aura sélectionnés. En cas d'erreur, le Président de la République doit remettre sa démission de suite en violation de l'article de la Constitution qui statut que tous citoyen doit pouvoir demander à l'Etat de lui justifier l'utilisation des impôts qu'il perçoit.   Un ministère qui n'aura reçu aucune somme ou bien des sommes insuffisantes à son fonctionnement sera purement et simplement dissous jusqu'à la prochaine levée d'impôt. Les élus et les candidats restent libres de vanter aux contribuables les avantages de tel ou tel ministère pour les inciter à sélectionner ces ministères mais le Citoyen reste seul décideur de l'affectation de ses impôts selon l'adage CELUI QUI PAYE DECIDE.  CQFD
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — IMPOTS DIRECTS :  FLAT TAX à 10% :  En Président intelligent, pragmatique et soucieux de simplifier la vie des français, quand allez-vous appliquer le conseil que Vauban donna au Roi de son époque : taxez de 10% tous les français suffira à couvrir les dépenses du Royaume de France.  Ce principe est toujours valable : 10% de la richesse nationale couvre les dépenses de l'Etat qui se montent environ à moins de 400 milliards €.  AVANTAGES DE LA FLAT TAX 10% La plus facile à calculer : tous les revenus sont taxés à 10% sans plafond, sans plancher Fin de ce stupide impôt progressif qui décourage de s'enrichir car monter d'une tranche d'impôt décourage de gagner plus. Un chirurgien me disait en  1982 qu'il préférait partir en vacance car s'il gagnait trop, il monterait d'une tranche et que cela ne valait pas la peine de travailler pour se faire tout prendre par les impôts. ABERRANT : l'impôt progressif DECOURAGE de TRAVAILLER donc de s'enrichir !!!  Tous le contraire avec la Flat Tax : impôt à taux unique : plus on travaille , plus on  gagne et on ne monte pas de tranche , on reste à 10% d'impôt, donc on s'enrichit davantage et plus justement en travaillant plus.  Président, de grâce, SIMPLIFIEZ NOTRE FISCALITé, UNE DES PLUS COMPLEXE DU MONDE Le CGI est à vomir de complexité, des exceptions à tous les articles, dérogations, cela prend des milliers d'heures aux fonctionnaire à le déchiffrer et aux contribuables pour remplir leur déclaration de 8 à 10 pages !!!  Avec la Flat Tax : une seule page ; un seul chiffre : 10%  Ainsi on peut licencier les milliers de fonctionnaires devenus inutiles car les articles du CGI n'en font désormais qu'un : 10% pour tous.  CELUI QUI PAYE DECIDE où AFFECTER SES IMPOTS :  Comme dans certains Etats américains je crois, les contribuables doivent pouvoir choisir à quels ministères ils affectent leurs impôts. L'injustice actuelle doit cesser : l'Etat perçoit plus de 1000 milliards d'impôts  et les affecte là où bon lui semble. STOP : un contribuable qui se saigne pour élever ses enfants, qui ne met pas les pieds au cinéma ni au théâtre et qui n'a pas envie que ses impôts aillent financer les petits crétins des banlieues qui vendent de la drogue doit pouvoir décider de l'affectation de ces impôts dans sa déclaration d'impôts Exemple : 50% pour le Ministère de l'Education 30% pour le Ministère de l'Intérieur 20% pour la Santé  Et le Président de la République SE PORTE garant sur son mandat de la correcte affectation des sommes, c'est à dire qu'il certifie sur l'honneur par email ou aécrit à chacun des contribuables que les pourcentages indiqués pas le contribuable ont bien été respectés. De même les ministères concernés doivent écrire la même lettre ou email au contribuable lui certifiant que les sommes suivantes en € ont été perçus du fruit de ses impôts, ainsi, le contribuable fera un rapprochement entre ses % et les montants effectivement perçus par les ministères qu'il aura sélectionnés. En cas d'erreur, le Président de la République doit remettre sa démission de suite en violation de l'article de la Constitution qui statut que tous citoyen doit pouvoir demander à l'Etat de lui justifier l'utilisation des impôts qu'il perçoit.   Un ministère qui n'aura reçu aucune somme ou bien des sommes insuffisantes à son fonctionnement sera purement et simplement dissous jusqu'à la prochaine levée d'impôt. Les élus et les candidats restent libres de vanter aux contribuables les avantages de tel ou tel ministère pour les inciter à sélectionner ces ministères mais le Citoyen reste seul décideur de l'affectation de ses impôts selon l'adage CELUI QUI PAYE DECIDE.  CQFD  DEDUIRE LES FRAIS EDUCATIFS : Les frais éducatifs personnels ou bien ceux engagés pour ses enfants doivent être déductibles des revenus selon le principe que ces frais sont professionnels ou réalisés dans le cadre d'un projet professionnel de ses enfants. Exemple : les frais d'inscription à une école privée, université, école d'ingénieur, Master  Cela relève d'une simple mesure de justice fiscale :  un exemple : un contribuable paye des impôts pour financer l 'école publique or ses trois enfants sont inscrits sont dans le privé, car l'enseignement et la sécurité y sont meilleurs et les résultats au Bac sans comparaison , pourtant ses impôts financent l'école publique, un service qu'il n'utilise pas, ceci est en violation du principe de payer poiur un service qu'on utilise pas ; c'est du vol, de la vente forcée. Pour compenser cela , il est légitime qu'il puisse déduire ses frais de scolarité engagés.  C'est le cas au USA  C'est le principe du consommateur ; ON EN A POUR SON ARGENT et on ne PAYE PAS UN SERVICE QU'ON N'UTILISE PAS. Le contribuable soit cesser d'être nommé contribuable, c'est un consommateur de services publiques : il ne paye que ceux qu'il consomme. C'est le meilleur moyen d' éliminer parmi les Services Publiques, ceux qui sont devenus inutiles, que personnes ne consomment mais qui continuent à exister ximplement pour donner des revenus exorbitants à des fonctionnaires et à des amis ministres devenus inutiles car non utilisés.  CQFD   Pour expulser ad vitam eternam de France les français ou étrangers délinquants  TVA à ZERO SUR LES PRODUITS BIOLOGIQUES – TAXER LES PRODUITS PESTICIDéS  Selon le principe du POLLUEUR PAYEUR et du  CERCLE VERTUEUX : La TVA à ZERO SUR LES PRODUITS BIOLOGIQUES – TAXER LES PRODUITS PESTICIDéS Avantage : Cela incitera les conversion des terres en bio Taxer d'un taux de 50% les pesticides selon le principe du pollueur payeur L'argent récolté financera les agriculteurs qui se convertissent au bio  La mesure est transitoire car quand les bios deviendront majoritaires ils faudra bien qu'ils soient taxés à leur tour. 80% des fonds de la PAC vo,nt à 20% des agriculteurs , sutout les céréaliers, très pesticideurs ; UNE ABERRATION !!! La FNSEA touche de l'argent sur les pesticides vendus : UNE ABERRATION !!! Prononcez de peines de prison fermes contres les pesticideurs selon le Code Pénal : Mise en danger de la santé et de la vie d'autrui ; Homicide volontaire ou involontaire (au moins 5 ans de prison ferme).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Passez tout les impôts directs  à 10 %
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Zero aides sociales aux familles de délinquants
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — LES FRAIS DE SANTé DES YEUS ET DES OREILLES: NOS OUTILS DE TRAVAIL
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour expulser ad vitam eternam de France les français ou étrangers délinquants