Des prélèvements plus justes pour une solidarité nationale assumée par tous...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire un bilan annuel, transmis aux citoyens, sur la répartition des impôts dans les différents secteurs de la société.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mettre en place un système de TVA proportionnelle aux revenus de chacun.  Dans le système actuel de TVA, considérer que le carburant est un produit de première nécessité et donc le taxer à 5,5%. Dans le système actuel de TVA, taxer les produits de luxe à 30%. Mettre en place un nouveau système d'imposition pour tous, dès le premier euro, afin d'impliquer tout le monde dans un principe de contribution participative solidaire. Mettre en place un prélèvement à la source sur tous les profits issus de la spéculation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans le système actuel de TVA, baisser les taxes sur les carburants qui devraient être considérés comme produits de    première nécessité et, à ce titre, taxés à 5,5%. Adapter le niveau de la TVA aux revenus de chacun selon son type de foyer fiscal (les revenus cumulés d'un même foyer fiscal étant considérés comme le revenu global des membres composant ce foyer). Dans le cadre d'un impôt direct sur tous les revenus dès le premier euro, baisser le niveau d'imposition des ménages les plus modestes sans les exonérer totalement (principe de la solidarité nationale).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Adapter le niveau des allocations familiales en fonction du niveau du revenu de chaque foyer fiscal. Minorer ou suspendre les aides sociales si les bénéficiaires ne respectent pas les conditions et devoirs inhérents à leur attribution (principe du droit et du devoir). Minorer les aides allouées aux familles d'accueil d'enfants en difficultés qui crée une discrimination entre ces enfants en difficultés qui en définitive ont droit à plus de choses que ceux des ménages moyens qui élèvent normalement et correctement leurs enfants (aider les mauvais élèves à s'améliorer : oui ... les récompenser : non). Supprimer les allocations familiales des parents dont les enfants sont placés en famille d'accueil (sinon c'est du pousse au crime ni plus ni moins...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux personnes âgées. Aide aux personnes en situation de dépendance. Aide aux soins.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Politique de santé publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Diminuer les dépenses de fonctionnement de l'état en diminuant le nombre d'élus et de grands fonctionnaires de l'état (ministres, secrétaires d'état, chefs de cabinet, conseillers, préfets et sous-préfets, sénateurs, députés, conseillers départementaux et régionaux....) et en diminuant le niveau de leurs rémunération. Supprimer tous les privilèges liés à leur fonction. Il serait également souhaitable pour une plus grande justice sociale qu'une retraite minimum soit instituée comme il existe déjà un salaire minimum d'activité. On pourrait, par exemple, décider qu'une retraite minimum de 12 000 Euros nets par an soit nécessaire pour pouvoir vivre décemment. On peut dans ce même esprit fixer un plafond maximum de retraite par exemple de 120 000 Euros/an pour éviter de se retrouver avec des disparités de retraite honteuses de 8000 Euros/an pour certains et de 800 000 Euros/an pour d'autres... un ratio de 10 au lieu de 100 entre une retraite minimum et une retraite maximum cadrerait beaucoup mieux avec l'esprit de solidarité qui convient à une démocratie comme la nôtre. Le montant de ces retraites serait lié au foyer fiscal en faisant le cumul des retraites des individus le composant, et c'est ce cumul qui serait soumis à ces plancher et plafonds. De plus la pension de réversion pour le conjoint(e) veuf(ve) serait égale au montant de la retraite du foyer fiscal jusqu'à concurrence de, par exemple, 3000 Euros. Au delà une dégressivité s'appliquerait au montant initial de la retraite du foyer fiscal. La retraite serait indexée sur l'augmentation du coût de la vie avec un minimum de revalorisation fixé à 0,5%.