Un impôt pour chaque situation, personnalisé.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information devrait être disponible (sur le site impot.gouv.fr, accessible simplement en mairie, en entreprise), agrégée par grand ensemble compréhensible par chacun en présentant les sources de revenu vs les dépenses. Il faut aussi rendre compréhensible les cotisations patronales et salariales sur le bulletin de salaire et à quoi elles servent. Les détails doivent être accessibles selon la curiosité de chaque citoyen.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité doit être revue  dans son ensemble pour casser les totems actuels (ex : isf) et éliminer les effets de seuils en répondant à des courbes.     - La fiscalité sur le revenu doit être faite sur le revenu disponible et être plus adaptée à chaque citoyen, chaque territoire. Un citoyen d'une grande agglomération n'accède pas de la même manière qu'un citoyen de périphérie aux services publics (ex : bénéfice des transports en commun vs utilisation du véhicule particulier). Toutefois cela doit être modulé par la situation propre (trajet domicile -> travail et non de grandes règles agglo vs banlieue ou campagne) et en prenant en compte de manière plus égalitaire le logement (ex : un loyer, un remboursement de prêt pour accéder à son logement principal représente une charge. L'air du temps est la personnalisation de masse, il faut entrer dans la modernité.     - La fiscalité sur le patrimoine doit être simple : il s'agit de la taxe foncière. Elle doit alors être juste et être revue pour prendre en compte la valeur réelle (avec abattement sur la résidence principale)     - La fiscalité sur le capital doit exister avec comme objectif de le rendre productif. L'objectif n'est pas d'être une taxe sur les riches mais contre le capital dormant. Il faudrait être capable de différencier l'investissement dans le marché primaire (investissement dans une société) du secondaire (spéculation). L'ensemble de ces fiscalités doit être équilibré pour ne pas créer de niche. Il n'est pas moins productif pour la france d'investir en immobilier que dans une entreprise. Les deux ont un intérêt.  La fiscalité sur les sociétés ne doit pas l'être que sur le bénéfice qui n'est aujourd'hui que le fruit d'une construction comptable. Il faut utiliser aussi une fiscalité sur le chiffre d'affaire. Les deux fiscalités ensemble doivent permettre de lutter contre l'optimisation fiscale qui existe dans de nombreux groupes (montage de filiales, paiement de droit d'utilisation de la marque du groupe dans la filiale française).  De plus, la fiscalité sur les entreprises doit aussi relever des objectifs écologiques et sociétales. Les entreprises devraient présenter des objectifs de réduction de leur empreinte énergétique et RSE et avoir des taxes de bonus/malus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question est biaisée. Le but est que la fiscalité soit juste, pas basse.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La question est biaisée.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question sans intérêt.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas d'avis.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La question est biaisée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réduction de la dépense publique ne passe pas que par la diminution des prestations et la fermeture de services. La réduction  de la dépense publique passe aussi par la simplification : il faut refondre le fonctionnement profond des administrations pour qu'elles deviennent efficace (réduire les délais, les doublons de poste, les mille-feuilles).  La réduction  de la dépense publique passe aussi par la performance de l'achat public. Les entreprises privées qui répondent à ces marchés doivent être mises en concurrence permanente et non pas uniquement au passage du marché. Ex : la première ligne de train soumise à la concurrence sera un marché mono-attributaire, ça n'a aucun intérêt. La concurrence sera utile si les usagers peuvent être ceux qui pourront faire des choix au quotidien et non uniquement au passage du marché pour N années.