Les impôts ne doivent pas être un outil de redistribution. Le niveau de vie est une affaire de rémunération. Dans la mentalité française, les impôts sont bons pour les autres, sous prétexte de justice fiscale, sans se soucier de leur impact économique.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présentation des économies réalisées par les ministères d'une année sur l'autre en termes réels et non pas tendanciels, à l'instar de ce qui se fait dans les entreprises. Justification des principaux postes de dépenses et de leur évolution.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La notion de justice fiscale est totalement subjective. L'impôt doit être efficace dans son rendement et ne pas avoir d'effets négatifs sur le développement de l'économie du pays. Il doit être raisonnable et supportable par le contribuable à défaut d'être accepté. Il ne doit pas être une spoliation et il doit pour cela ne s'appliquer en principe qu'à des revenus/ressources récurrentes. L'ISF a été une aberration (supérieur au revenu net du capital) et une erreur économique majeure. Lorsque l'on sait que 40% des actionnaires des entreprises du CAC40 ne sont pas des résidents fiscaux français et ne supportent au mieux qu'un prélèvement de 15% sur les dividendes quand ils ne s'en exonèrent pas totalement (cum ex), l'intérêt de favoriser et de développer du capital français dans ces entreprises est évident. Le capital est un élément essentiel de notre développement économique comme le travail et la technologie. Pour les mêmes raisons les droits de succession appliqués en France sont excessifs comparés à ceux pratiqués dans la plupart des pays européens, et contre-productifs. La France souffre d'un manque de culture économique. La baisse des impôts, en particulier pour les plus faibles revenus, passe par une réduction des dépenses de l'Etat et des collectivités territoriales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans la limite des équilibres budgétaires et des économies réalisées par l'Etat (au sens large), il devrait être envisageable d'élargir la liste des produits de première nécessité bénéficiant du taux réduit de TVA, mais pour être efficace, cela implique d'être en mesure de contrôler les prix de ces produits. Cette baisse ne doit pas être compensée par la création de nouveaux impôts et taxes ou l'augmentation des impôts et taxes actuellement en vigueur. La baisse des droits de succession et de donation est également prioritaire afin de favoriser la transmission et le développement d'activités et la solidarité intergénérationnelle. Les donations, en particulier, ne peuvent qu'être immédiatement bénéfiques à l'économie et la baisse des droits se trouverait compensée par des recettes de TVA accrues en permettant une augmentation du niveau de vie et des dépenses des donataires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; La réduction de l'âge de la retraite à 60 ans et du temps de travail hebdomadaire à 35h sont à l'origine du manque de compétitivité de la France et de son déclin économique. L'investissement et les progrès technologiques ont certes permis une amélioration de la productivité, mais nos concurrents ne sont pas en reste à cet égard tout en travaillant plus ( retraite à 65/67 ans et 40 à 44h/semaine). Le seule voie réellement possible pour améliorer le pouvoir d'achat des français est d'améliorer notre compétitivité en augmentant globalement le temps de travail (durée hebdomadaire/retraite) et d'encourager l'investissement dans les entreprises tout en développant les technologies. Il faut convaincre les français de devenir actionnaires (actionnariat salarié, investissement direct en actions). Le financement des entreprises par l'actionnariat est le plus sûr et le plus stable pour assurer leur développement. Au lieu de se leurrer en pensant que la redistribution par l'impôt peut améliorer la situation des plus pauvres, il faut au contraire inciter les plus riches à investir dans l'économie en dépit des risques que cela peut présenter pour eux.. En résumé, l'augmentation du pouvoir d'achat repose sur le travail, l'investissement des actionnaires et le développement technologique. Le financement des dépenses sociales s'en trouvera mieux assurer.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'urgence ne me semble pas être de revoir les conditions d'attribution des aides sociales mais de tout faire pour développer notre économie et l'emploi. La question des aides sociales s'en trouvera en grande partie résolue.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'aide à l'enfance (crèches, etc...) et la dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. L'augmentation des impôts ne peut que conduire à une impasse. Les impôts n'ont cesser d'augmenter sans apporter d'amélioration à la situation de notre pays. Cela a toujours été une solution de facilité alors qu'une gestion rigoureuse s'impose.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'informatisation des procédures fiscales et administratives a déporté une grande partie des taches et des coûts (obligation d'être équipé en matériels/logiciels informatiques, connexion internet, impression des documents, etc...) vers le contribuable/citoyen sans que cela se traduise par des baisses d'impôts. La fiscalité locale est aussi un sujet de préoccupation. Certains élus locaux ne sont pas assez soucieux des deniers publics, un encadrement des dépenses et des décisions en ce qui concerne les recettes serait souhaitable. Par exemple dans certaines grandes villes, la taxe d'habitation sur les résidences secondaires a été majorée de 60% sans réelle justification: une résidence secondaire n'entraine pas plus de dépense pour la municipalité qu'une résidence principale et ce n'est pas une surtaxe qui rendra disponible ce logement (si l'on a une résidence secondaire dans une grande ville, c'est que l'on en a l'utilité). Il y a là un certain arbitraire. Dans le même temps bon nombre de dépenses apparaissent comme étant des choix dogmatiques et "le fait du Prince".