Fiscalité et perpétuation des inégalités

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas la baisse de la fiscalité mais son équité et son efficacité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutter activement contre le chômage et revoir en profondeur le système fiscal pour qu'il n'alimente plus les inégalités. A une période où le chômage reste élevé, augmenter le temps de travail et reculer l'âge de la restraite ne semblent vraiment pas être des réponses adaptées.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — De nombreuses aides (prime à la naissance, allocation de rentrée scolaire...) sont attribuées sous condition de ressources sans aucune forme de progressivité. Ce système me paraît inique puisque soit on a droit à l'aide dans sa totalité, soit on n'y a pas droit du tout. Or de très nombreuses personnes se retrouvent à quelques euros près au dessus du seuil donc n'ont droit à rien alors qu'elles n'ont pas des conditions de vie différentes de personnes qui sont à quelques euros près en dessous du seuil. Je suis favorable à une dégressivité des aides attribuées en fonction du niveau de revenu mais pas à une attribution en tout ou rien.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, éducation, justice
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les gouvernements qui se sont succédé au pouvoir dans les dernières années ont mis en avant leur volonté de valoriser le travail. La fiscalité qui pèse sur les entreprises devrait ainsi davantage prendre en compte cet aspect et ponctionner moins lourdement les entreprises qui emploient une main d’œuvre importante. A mon sens, il faudrait taxer davantage les revenus du capital et moins ceux du travail. De même, il faudrait encadrer par la loi la part des bénéfices qui revient aux actionnaires et imposer une plus juste répartition entre capital et travail. Par ailleurs, si l'on souhaite réellement lutter contre les inégalités et favoriser le mérite, une réforme de la fiscalité s'impose. Que l'on gagne très bien sa vie parce qu'on travaille beaucoup ne me pose pas de problème. En revanche, il me semble beaucoup plus injuste que certaines personnes disposent de revenus élevés pour la simple raison qu'ils ont hérité d'un patrimoine important : ils n'ont aucun mérite personnel dans cette situation. Taxer beaucoup plus lourdement les héritages, en particulier les plus élevés, et redistribuer l'argent au profit de la santé, la lutte contre le chômage... me semblerait tout à fait juste. Les personnes ayant grandi dans des milieux favorisés ont déjà été généralement favorisés en matière de scolarité, accès à des réseaux privilégiés pour trouver du travail..., maintenir la fiscalité telle qu'elle est, c'est perpétuer encore les inégalités. Si l'on veut rétablir un peu d'équité en France, il me paraît judicieux de davantage taxer la transmission du patrimoine. De la même manière, je suis favorable à une taxation plus lourde des résidences secondaires.