Plus de déontologie et d'incitations dans les impôts des grosses entreprises.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Changer de discours et de vocabulaire comme 'pression fiscale', tous les termes péjoratifs. Il est nécessaire de payer des impôts si on veut conserver nos droits sociaux dont les piliers sont pour moi (enfin ça se dégrade de plus en plus) : gratuité pour tous de la santé, l'éducation et la justice. Graphiques (camemberts) indiquant les budgets des différents ministères puis pour leurs dépenses. Entrer dans le détails, montrer l'évolution des répartitions depuis 30 ans. Spots informatifs de 3 min sur des points précis diffusés comme ceux sur la grippe, mais utile.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter contre l'évasion fiscale et récupération de la carte vitale de ceux qui ne paient plus d'impôts en France avec une carence de 3 ans pour la récupérer une fois rapatrié. Ou mettre l'impôt sur la nationalité comme ça a été fait en 2011 aux Etats-Unis. Ne pas supprimer les fonctionnaires qui travaillent sur les fraudes, qui elles s'intensifient et se diversifient, leur donner plus de moyens d'aboutir et de moyens de pressions et d'amendes voire d'incarcérations. Récidive dans la famille, peine doublée. Taxer les transactions financières. Rendre les impôts totalement proportionnels : 1% pour les salaires les plus bas (à partir du montant rentable de prélever un impôt) avec un pourcentage qui augmente avec le revenu / l'actif détenu. Même si un pourcentage de prélèvement peut être important, le reste à vivre est toujours plus grand que ceux des pourcentages inférieurs. Ajouter un pourcentage significatifs de taxation à ceux qui n'ont pas de revenus mais uniquement des actifs (fonciers et/ou actions). Il est impensable qu'en France des personnes aient de l'argent pour 10 générations pendant que des personnes meurent dans la rue ou vivent sous le seuil de pauvreté en travaillant.  CICE et autres niches fiscales : modifier les crédits d'impôts aux entreprises en réduction d'impôts pour les entreprises ayant des actionnaires et/ou selon le chiffre d'affaire. Valider ces réductions d'impôts en fonction des résultats obtenus par l'entreprise et/ou les moyens mis en œuvre pour y parvenir. Il est inadmissible que les entreprises largement bénéficiaires viennent chercher des chèques auprès de l'état, en plus sans aucune contrepartie. Rétablir l'ISF. Partir à la chasse à la fraude à la TVA des entreprises, gros manque à gagner de l'état. Risque qui plane avec l'impôt à la source. TVA avec des vrais incitations ou freins à consommer tel ou tel produit afin que le citoyen fasse des vrais choix de consommation une fois qu'on a rééquilibré les prix : liste de points à faire en se basant sur la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et la charte de l'environnement de 2004. Pour les entreprises et communes qui ne respectent pas les lois, en cas de récidive, modifier le taux de l'amende : la doubler à chaque fois(exemple amende de 1000 la 1ère fois, 2000 la 2ème, 4000 la 3ème, 8000 la 4ème, etc.) pour éviter que les entreprises et communes ne prévoient cette somme dans leur budget sans jamais songer à respecter la lois (exemple Neuilly avec la loi SRU, Bouygues avec les conflits d'intérêts.) ça se fait aux Etats-Unis (cf. la série Show me a hero). Impôts sur les sociétés cohérents, règlementation à adapter selon entreprise avec actionnaires ou sans actionnaires : détaxe si investissement dans l'entreprise, dans le bien-être au travail, augmentation des plus bas et moyens salaires, respect des écarts de salaire. Surtaxe si plus d'argents aux actionnaires qu'à l'entreprise et ses salariés. Diminution d'impôts selon le pourcentage d'employés en France par rapport au nombre d'employés total. Diminution d'impôts pour une entreprise qui n'a plus de siège dans des paradis fiscaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits réellement écologiques et réellement locaux, sur les produits bruts de qualité et de saison : investissement pour la santé et l'environnement donc réduction de dépenses ultérieures.  Augmenter la TVA pour les produits importés par avion, sur ceux qui pourraient être produits en France mais avec des normes plus strictes : pour que les français se rendent compte du vrai coût d'un produit, des droits sociaux etc. Pour les produits manufacturés, décliner le taux de TVA selon la durabilité de produits, des conditions de travail, de pollution de l'humain et de l'environnement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Etablir les liens de causes à effets et taxer en conséquences la cause pour investir dans la dépense visant à diminuer l'effet, exemples : taxe sur la mal-bouffe ou l'industrie agroalimentaire de produits trop transformés : argent collecté pour les hôpitaux, la recherche publique en santé et en environnement. Taxe sur la pollution réelle des véhicules (pas ratio au kg de voiture) : argent pour les hôpitaux et l'investissement de transport alternatifs (fret, transport en commun, pistes cyclables, prêts à taux zéro pour acquisition). Taxe sur la publicité et sur les produits de snacking, gâteaux, bonbons : argent pour l'éduction, la culture, l'ouverture de médiathèques. Taxe sur l'achats des produits phyto-sanitaires par les particuliers et professionnels : argent versé à la recherche en agro-écologie. Etc.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation familiale : devrait dépendre des ressources des ménages puis en aucun cas augmenter à partir du 3ème enfant sachant que nous sommes en surpopulation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maladie, famille en difficulté, vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense que les français ne sont pas vraiment contre payer des impôts si ils sont bien utilisés, ils sont attachés à leurs services publics. Mais actuellement les services publics se dégradent alors qu'en même temps les détournements d'argent public et les fraudes sont rarement condamnés. La source de mécontentement est assez simple : il y a des règles du jeu, qu'elles s'appliquent à tous.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Appliquer aux entreprises, sous forme de taxes, les normes auxquelles elles échappent en délocalisant (pour tirer vers le haut et non vers le bas) : droits sociaux, normes environnementales, normes sanitaires. Ceci peut les décourager à délocaliser et ainsi résoudre les problèmes de chômage en France, diminuer les émissions de gaz à effets de serre dus au transport, de pollution des eaux et du sol à l'autre bout du monde. Si la production ne peut se faire qu'ailleurs, ce système tire vers le haut le monde entier. Problème de compétitivité certes mais pourquoi les travailleurs iraient dans les entreprises dans lesquelles ils auraient moins de droits sociaux ? Donc pas tant de concurrent. Ceci permettrait d'éviter grandement par exemple les marées noires (quasiment tous les bateaux européens sont immatriculés à Malte car les normes y sont les moins exigeantes). Diminution des taxes liées au capital si les actions sont achetées et gérées par l'actionnaire et pas par des sociétés de gestionnaire afin que les personnes choisissent leurs actions et aient conscience de leurs investissements. Ajouter des taxes aux coûts d'utilisation des services privés (clinique, école privée) qui concurrencent directement les services publics et pénalisent ceux-ci à plus ou moins long terme et permettent des dérives de notre devise. Ces taxes doivent être utilisées pour le service public associé pour que la désaffection de ceux-ci n'accentuent pas leurs vétusté.  Taxer les propriétaires de logements insalubres, à multiplier par le nombre de logements possédés (occupés ou vides si en zone très peuplée). Taxe exponentielle tant que les travaux réellement efficaces n'ont pas été fait. Pas d'excuse de délai de l'entreprise. Si les travaux ne sont pas fait dans les 3 ans, réquisition du logement pour en faire un habitat à loyer modéré. S'ils n'ont pas les moyens financiers pour les travaux, soit ils y déménagent (pas de raison que l'insalubrité s'impose à d'autres), soit ils acceptent un prêt à taux zéro pour les travaux et le passage du logement dans une tranche HLM, le temps de remboursement du prêt (remboursé par les loyers). Une fois tout remboursé, il pourra récupérer son logement s'il est vide, avec un encadrement du prix du loyer. Si fraude, réquisition du logement qui devient un bien public et/ou prison ferme. Recours possibles mais si faux recours, raccourcissement des délais. Fermeté extrême envers les personnes qui gagnent de l'argent sur les plus démunis et punition exemplaire pour stopper l'exemple de l'impunité qui pourrit notre société.