FISCALITE ET STRATEs ADMINISTRATIVEs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le nombre de states administratives peut etre réduite à deux niveaux: le niveau national regroupant Etat et régions et le niveau local regroupant départements et municipalités (com d'aglos, etc).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chaque strate administrative peut percevoir sur la collecte fiscale globale (comprenant aussi bien l'IRPP, la TVA, L'imposition sociétés sur bénéfices ou /et sur C.A) une partie des ressources. Ces ressources fiscales ne devraient pas dépasser 50%. L'autre moitié des recettes des deux states administratives relèvent d'elle même cad fiscalité en leur nom pour leurs actions d'investissement ou de dépenses propres avec un taux de prélèvement maximum tous impots confondus 40/45%. Les compétences de chaque strate devraient ne pas être partagées par plusieurs strates. Le rôle de l'état: rééquilibrer (sur affectation pour les territoires moins riches et valorisation des territoires les plus performants) et veiller à l'équilibre et l'égalité des territoires avec une vision nationale. Tous les citoyens devraient contribuer: proportionnellement à leur revenus (avec une progressivité). Tous les revenus devraient supporter un prélèvement au bénéfice de la collectivité (BIC, CA sans bénéfice, revenus, dividendes, intérêts, etc). Pour ce faire un prélèvement à la source direct et sans calcul peut être mis en place pour tous les revenus, dividendes ressources etc: tranches lié aux montants des ressources fiscalisées. Petits revenus = petit taux. Petites dividendes = petit taux. Grand bénéfices = grand taux... Etc Des biens (meubles ou immeubles) ne portant pas revenus: soit revenus non officiels = a controler et pénaliser Soit pas d'entretien = poids mord= fiscalisation pour inciter à valoriser.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sans modification SAUF abaissement à 1% sur les biens ALIMENTAIRES de première nécessité. Ne pas rétablir l'ISF pour ne pas avoir un impôt confiscatoire: Taux maximum de prélèvements (tous prélèvements confondus): 40/45% CSG = affectation unique au social, et santé. Les prélèvements fiscaux.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Les prélèvements sociaux ne doivent pas reposer uniquement sur le travail. La base des travailleurs se réduisant les bénéficiaires étant de plus en plus nombreux... il faut sortir du seul financement par le travailleur. Une machine remplace 100 salariés elle doit contribuer comme 100 salariés. Tout produit importé peut pêtre produit en France! Des lors le surcout français est facilement compensé par une taxe carbone ou autre remttant le prix produit importé au niveau du prix de fabrication France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un guichet unique. Une aide unique. Aide sous forme de revenu minimum dont le minimum doit permettre de vivre chichement mais moins bien que le travailleur au SMIG. Il est nécessaire d'avoir des incitations à la réinsertion dans la vie active (formation, allocation unique dégréssive dès lors qu'un revenu personnel est acquis, qu'un emploi est trouvé).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Faites des économies. Soyez efficaces. Evaluez et améliorez. Aucune strate administrative ne doit vivre au dessus de ses moyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité est issue d'un enrichissement. Elle ne doit pas être confiscatoire. La dette publique devrait être interdite comme elle l'est pour le particulier.