Limiter les réductions et crédits d’impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mieux faire connaître l’information communiquée sur la feuille de transmission de la déclaration d’impôt. Que la presse communique plus et mieux sur le sujet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que la réduction et les crédits d’impot ne puissent pas permettre de ne pas payer d’impot. Que 50 % de l’impôt dû normalement sans aucune réduction ou crédit (hors frais réels) reste toujours à payer pour tout contribuable. Taux à négocier en fonction des tranches d'imposition mais qu'il reste 50 % de la tranche la plus haute.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu pour les classes moyennes et inférieures.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Avant tout supprimer l’aide des allocations familiales pour les nouvelles naissances, notamment au-delà de 2 enfants. La population mondiale ne cesse de croître et un nouvel humain polluera et sa contribution sera plus importante que tout autre mesure.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et la dépendance des plus pauvres. Si les plus pauvres n'ont pas les moyens de se soigner, cela peut entraîner des désagréments pour tout le monde (épidémies liées à un taux de vaccination insuffisant par exemple).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce sont les grosses entreprises et les plus riches qui doivent davantage contribuer pour l’enseignement, la santé, la dépendance.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le versement de dividendes aux actionnaires devrait être limité à un très faible pourcentage, ou être davantage imposé. Il était envisagé de réduire le nombre de députés et de sénateurs  c'est un moyen important, et diminuer le niveau d'attribution des enveloppes pour frais (alors que les moyens de communication sont aujourd'hui plus simple et moins coûteux (téléphone, messageries électronique). Il n'y a pas besoin d'un bureau, mais simplement de louer une pièce dans une structure pour les entretiens confidentiels, au frais de celui qui sollicite le député ou le sénateur. Les salaires des entreprises publiques, des agences ou autorités indépendantes n'arrêtent pas de progresser de manière exponentielle (largement plus que le niveau des salaires moyens). Qu'on arrête de vendre des entreprises qui rapportent comme la française des jeux, mais aussi l'immobilier de l'Etat. Ce dernier paie ensuite des loyers exorbitants à des entreprises qui s'enrichissent. La vente de l'immobilier de l'Etat rapporte de l'argent immédiatement mais coûte sur le moyen et long terme. Il est vrai qu'il faudrait un service plus efficace pour entretenir les bâtiments, mais l'Etat en est capable s'il en a la volonté. Il y a sans doute plein de petites économies à faire annuellement. Il est anormal que les administrations ait un budget et qu'elle doivent l'utiliser à fond pour pouvoir prétendre au même montant l'année suivante. Cela pousse à faire des dépenses inutiles. Au contraire, il faudrait favoriser les administrations qui ne consomme pas toute leur enveloppe pour leur proposer une somme supplémentaire si besoin l'année suivante correspondant à une partie de la somme non dépensée l'année précédente, par exemple.