Attention au poids des retraités aisés dans ce débat, les actifs comme les chômeurs pourraient y perdre.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire preuve de pédagogie pour chaque loi à vocation fiscale. Faire parvenir un "camembert" récapitulatif de la destination des fonds recueillis par l'impôt à tous les contribuables, imposables ou non, et à chaque étape fiscale significative.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Trop de gens n'en payent pas, ce qui exacerbe l'idée qu'une partie des français (et pas tous des ultra-privilégiés) entretiendraient des assistés. Il faudrait que tout le monde paye des impôts, même minimes, 50 ou 100 euros par an ne semblent pas démesurés. Par contre, comme on peut se trouver sur des populations en réelle difficulté, il faut leur laisser l'espoir de récupérer ce consentement à l’impôt. On pourrait imaginer qu'un "chèque-énergie" pourrait leur être restitué au bout d'un an, soit pour des travaux d'énergie dans leur habitation, soit pour l'achat d'un appareil électro-ménager moins énergivore, soit en "chèque" transports en commun...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On ne peut pas courir plusieurs lièvres à la fois, se contenter d'aller jusqu'au bout de la suppression des impôts locaux !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Tous les français devraient être égaux devant la retraite, et au vu de notre situation économique, il est incompréhensible qu'on continue de subventionner au dessus de nos moyens les retraites de certains (Fonction publique, EDF...).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En France, via les aides sociales, on encourage les familles nombreuses ce qui est un non-sens absolu. En effet, soit on encourage des gens sans ressources à faire quatre ou cinq enfants, alors qu'à partir de l'adolescence ils vont se retrouver en grande difficulté pour subvenir aux besoins d'une grande famille, avec tous les dégâts imaginables. Soit on subventionne des familles avec des revenus confortables, ce qui est un autre non-sens. Notre société a besoin de continuer à se renouveler mais pas en faisant n'importe quoi, il faut donc plafonner les aides sociales à trois enfants ce qui est largement suffisant. D'autant plus que la planète n'a pas besoin de plus de population.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Développer ou mieux informer sur les mesures liées au reste à charge O (dentaire et optique)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour les petites retraites inférieures à 1000 euros.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ne pas céder aux retraités plus ou moins aisés qui veulent à toute fin une indexation de leurs pensions. Au vu de notre système actuel de répartition l'effort doit continuer à être orienté vers les actifs.