Pour une fiscalité plus juste et plus efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - 1) Etat : via des applications mobiles ou à l'occasion des  déclarations fiscales, fournir aux citoyens quelques repères essentiels sur les recettes (TVA, IR, IS, principales taxes) et les dépenses par grandes politiques publiques + service de la dette -2) collectivités : idem + organisation de réunions publiques d'échanges et de restitution pour les collectivités  de proximité  / effort prioritaire et spécifique sur  les recettes et dépenses des intercommunalités, totalement opaques pour les citoyens 3) multiplier des exemples  pédagogiques très concrets sur les investissements et les coûts associés à des services publics très utilisés localement ou au quotidien (école, crèche, lycée, hôpital, par ex) et la part de la fiscalité correspondante
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -1)  accroître le pouvoir d'achat en revoyant l'ensemble des politiques déterminant les revenus et le pouvoir d'achat des citoyens : plus juste rémunération du travail (salaires en premier lieu, avec coup de pouce au SMIC)  / rééquilibrage  plus juste de la répartition des impositions appliquées  respectivement au travail et aux capitaux, avantageant actuellement les produits financiers -2) restaurer l'universalité de l'impôt qui doit être acquitté par tous - en commençant par des montants même minimes proportionnels aux revenus -  afin que chacun se sente concerné car c'est la base du consentement à l'impôt fondé sur la transparence et l'équité -3) réaliser une convergence fiscale européenne pour limiter le dumping et l'évasion fiscale intra Union européenne et renforcer, au niveau de l'UE, la lutte contre les paradis fiscaux dans les pays tiers - 4) supprimer de nombreuses niches fiscales
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - 1) baisser la TVA  sur les produits de première nécessité - 2) réduire l'augmentation de CSG portant sur toutes les retraites + supprimer la désindexation de toutes les retraites afin de tenir compte du coût de la vie et de ne pas paupériser une classe dont la consommation soutient l'économie et l'emploi
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — - 1) réduire le volume global des aides aux entreprises dont le montant est considérable (environ 150 milliards d'euros, en exonérations, allégements et crédits divers) pour un effet des plus limités sur l'emploi dont elles sont elles sont pourtant la principale justification : réserver  ces mesures aux PME, en priorité, puis aux seules grandes entreprises  acquittant leurs impôts en France pour le chiffre d'affaires réalisé en France et ne délocalisant pas leurs emplois français -2) intensifier les moyens de lutte contre la fraude et l'évasion fiscales et affecter une part significative des recettes recouvrées aux politiques sociales, au même titre que les grandes politiques régaliennes
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - 1) introduire des modulations de montant en fonction de la zone de résidence car les coûts de la vie sont très différenciés (logement, par ex) - 2) rendre les aides au logement et les allocations familiales plus progressives
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - la prise en charge du risque "dépendance" (EPHAD en particulier) dans des conditions humainement dignes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - 1) une fiscalité écologique exclusivement dédiée à la transition écologique et à la préservation de l'environnement - 2) la prise en charge du risque "dépendance"  au titre de la Protection sociale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - 1) redonner du pouvoir d'achat  aux citoyens est une priorité puisque c'est le seul moyen de soutenir notre économie et de dégager davantage de produits imposables - 2) rémunération du travail, investissement, politiques publiques (dont la protection sociale) et fiscalité sont étroitement liés et requièrent une vision et un débat  d'ensemble, au lieu d'approches "en silo" enfermant les citoyens dans des réponses biaisées ou ressenties comme "impossibles"  - 3) l'équité est au coeur de l'efficacité fiscale, il est impératif de la rétablir en : rééquilibrant la fiscalité entre revenus du travail et du capital  / en repensant la répartition entre catégories de contribuables :  notre pays parvient au bout d'un système où les classes moyennes  sont pressurées entre un nombre croissant de personnes non imposables et des "ultra-riches" disposant de toutes les facilités pour échapper à l'impôt dû à la Nation - 4) l'IFI -de même que l'augmentation souvent évoquée des droits de mutation - pose problème en ce qu'il ne distingue pas entre patrimoine  immobilier constitué dans une optique purement spéculative et biens patrimoniaux d'usage qui  sont la  seule contrepartie de l'épargne d'une vie  de  travail, biens qui peuvent atteindre le seuil d'imposition du seul fait des aléas de l'implantation géographique dont il n'est pas tenu compte -5) affirmer que supprimer l'ISF est indispensable  pour soutenir l'investissement en France est une pétition de principe non vérifiée ; du fait de la mobilité des capitaux et des canaux de l'économie financière, les montants ainsi "libérés" peuvent très bien nourrir la spéculation et même la concurrence internationales,  les "ultra-riches" accèdent à toutes les solutions disponibles en la matière tandis que les "simples particuliers" se voient proposer en priorité par les banques des produits financiers internationaux déconnectés de l'investissement recherché