Equité fiscale et redistribution ciblée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Séparer les frais de fonctionnement des différents ministères de leur budget global de sorte que nous connaissions la part d'impôt redistributif , la part liée au financement des politiques gouvernementales et la part de fonctionnement des ministères et des assemblées nationales représentatives
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Impot Remboursable sur la Fortune : I R S F  Constat : La France a besoin d'investisseurs, Les investisseurs profitant de la mondialisation fuient les pays qui les taxent, Le président Macron a supprimé l'ISF hors immobilier, Pour autant les emplois n'ont pas été créés à du concurrence de l'impôt supprimé, Les Français réclament donc la justice sociale,  Solution : Considérons donc l'ancien ISF sur les capitaux comme une avance remboursable liée à l'investissement sur le territoire français,  Les grands fortunés avancent donc le montant de l'impôt sur la fortune chaque début d'année , puis au fur et à mesure de l'investissement correspondant au montant de cet impôt dans l'économie française, les investisseurs sont remboursés à jusqu'à concurrence de l'avance versée , Chaque fin d'année le solde non investit est transformé en impôt dû et déjà acquitté par l'avance, le solde représentant l'impôt net sur la fortune. Le début d'année suivante voit une nouvelle avance remboursable sur l'impôt sur la fortune versée par les grands fortunés et ainsi de suite,  Ainsi l'Impôt Remboursable Sur la Fortune sera effectivement payé en fonction de l'investissement effectué dans l'économie française . Le remboursement de l'impôt ne sera donc plus un cadeau fait au riche , mais le résultat plus ou moins conséquent de l'effort d'investissement réalisé par les français les plus fortunés dans l'économie de leur pays .  Plus tard , lorsque le nécessaire alignement des politiques sociales ,fiscales et écologiques , éléments constitutifs d'une juste politique de libre marché basé sur la concurrence loyale , aura été réalisé au niveau européen , les mesures d'I.R.S.F pourront être élargie à l'investissement européen et non plus uniquement français.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité qui impacte les plus petits budgets.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Agir sans retard sur une harmonisation fiscale européenne afin d'éviter l'vasion fiscales des grands groupes mondiaux
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protection des personnes âgées à faible revenu par un accompagnement aux frais d'Ephad ou de maintient à domicile
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Protection des personnes âgées . Intégration des jeunes au monde du travail . Transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Progressivité des impôts indirectes et des allocations :  Les effets de seuil dans le calcul des impôts indirects et des allocations diverses ont un effet délétère en matière de justice sociale et fiscale . Au lieu de raisonner par tranche de revenus, il serait plus équitable et politiquement plus crédible de calculer le montant de l'impôt ou des allocations par le biais de fonction qui assurent un glissement progressif en fonction de la politique sociale et fiscale qu'on veut porter , A l'Euro X on ne paie pas d'impôt , à l'Euro X+1 on en paie , A l'Euro X on ne perçoit pas d'allocation , à l'Euro X+1 on en perçoit , c'est incompréhensible et souvent contre productif tant pour le développement des rémunération que pour les formules de retour à l'emploi , d'accompagnement au logement , ou autres, Les effets de seuil sont un frein à tous les niveaux ( impôts , allocations , règlementation concernant les entreprises de plus ou de moins X salariés . Ils créent des distorsions inéquitables et des inégalités dans les règles de la concurrence entre les entreprises de structures proches et d'obligations totalement différentes .