Chercher d'autres financements que les impots et réflechir les dépenses.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Joindre un "camembert lisible" sur l'utilisation des impôts de l'année précédente aux déclarations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avant de voir ce que la fiscalité pourrait avoir de plus juste, il faudrait déjà que la répartition des salaires soit plus juste.   Ce n'est pas forcément la fiscalité qui n'est pas juste c'est les énormes décalages de revenus. Certains gagnent 50 fois plus que d'autres. Peuvent-ils travailler 50 fois plus d'heures ? Il faudrait commencer par là. Il faudrait aussi stopper l'évasion fiscale. Ca, ça rétablirait la justice. Les classes moyennes paient pour les classes supérieures qui trouvent des moyens légaux de ne payer qu'une partie de ce qui leur revient à payer. Que tous les hommes politiques paient des impôts comme les citoyens lambda, ça aiderait aussi. Que les frais de successions augmentent en pourcentage en fonction des biens et de la fortune à hériter. Cela permettrait de rétablir un peu les choses et d'éviter les privilèges hérités.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne m'y connais pas assez.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Cette question est tronquée car les réponses proposées sont très réductrices ! Pourquoi ne pas aller chercher l'argent où il est  ? Rétablir l'ISF, taxer les revenus de la bourse, qui  par la spéculation biaise l'économie réelle ?  Considère-t-on la retraite des politiciens après seulement 5 ans de bons et loyaux services comme une aide sociale ? Car dans ce cas, on pourrait commencer par ces économies là.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — AUCUNE Vous en avez déjà réduit suffisamment (attribution des allocations logement pour les jeunes ne pouvant plus être couplées avec d'autres mettant des parents dans l'embarras)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce qui doit être renforcé c'est l'école (formation des futurs citoyens et travailleurs), la santé (éviter la médecine à deux vitesses, bien qu'on y soit) et la justice (trop de délai car les tribunaux sont engorgés). Mais comme dit précédemment, est-ce utile que le français moyen paie plus d'impôts alors qu'il y a d'autres façons d'augmenter les recettes de l'état ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Recettes de l'état: Taxer les grosses entreprises bien plus que les PME. Alors qu'il est parfois difficile pour une entreprise de quelques salariés de survivre, elle est taxée à la même hauteur qu'une entreprise qui dégage de la marge et en fait bénéficier ses actionnaires.  Taxer les dividendes des actionnaires. On nous a scandé pendant des années travailler plus pour gagner plus or l'argent appelle l'argent. Comment apprendre les valeurs du travail à nos enfants quand certains travaillent et sont obligés de vivre dans la rue alors que d'autres vivent de leurs rentes ?  Taxer les entreprises françaises qui délocalisent dans des pays où la main d’œuvre défie toute concurrence justement parce qu'il n'y a pas de couverture sociale. C'est exploiter la misère.  Arrêter de laisser le privé exploiter les biens de l'état. Les autoroutes qui sont très lucratives ont été concédées à des entreprises privées qui s'engraissent de bénéfices qui pourraient faire recette à la place des impôts. L'état s'apprête à faire la même chose avec l'aéroport de Paris.  Dépenses de l'état: Une façon de ne pas augmenter les impôts est de réduire les dépenses inutiles.  Lorsque l'état affecte de l'argent, pourquoi ne pas vérifier s'il est bien utilisé ? Exemple des primes distribuées aux mairies en fonction du nombres de kilomètres de pistes cyclables sans même vérifier que celles-ci forment un réseau utile ou si elles sont disjointes et incohérentes.  Lorsque l'état fait des cadeaux, pourquoi ne pas exiger de contrepartie ? Lorsque la TVA dans la restauration est passée de 19,5% à 5,5 %, pourquoi ne pas avoir exigé la hausse du SMIC hôtelier ? Les consommateurs ont payés plus cher et les employés sont si mal payés que les restaurateurs ont du mal à trouver de la main d’œuvre.  Arrêter de verser aux personnes politiques la retraite dès la fin de leur mandat. Tout d'abord ce n'est pas juste: qu'ils attendent aussi longtemps que leurs concitoyens pour la toucher. Et en plus, cela signifie qu'on doit leur verser beaucoup plus longtemps: plus de dépenses publiques.  Envisager les dépenses publiques globalement et sur le long terme. Actuellement, chaque service, rectorat, préfecture, ministère essaie de faire mieux que celui d'à côté. Il tire à lui alors que voir les choses sur le global permettrait d'améliorer l'ensemble. Pour le chômage, qu'est ce qui est le mieux ? Payer des cotisations pour payer des allocations ou accepter de financer plus d'emplois (fonctionnaires bien guidés) et réduire les dépenses en allocations ? Quant au long terme, le gouvernement veut réduire les dépenses pour l'éducation par exemple. Qu'en sera-t-il quand les étudiants de demain mal formés rentreront dans la vie active ? Même chose pour la durée des études. On pousse les jeunes à étudier toujours plus longtemps pour faire le même travail qui nécessitait moins d'études avant. A quoi ça sert ? Est-ce pour réduire les chiffres du chômage ? En tout cas, cela coûte plus cher en financement d'études. Sans compter que cela force les jeunes à commencer plus tard à gagner leur vie, donc à cotiser et à consommer plus tard aussi. Pourquoi ne pas laisser ceux qui n'aiment pas l'école être formés plus tôt et plus efficacement et être ainsi équilibrés et utiles moins tard ?