Fiscalité locale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre totalement transparent, et facilement accessible par internet, tous les versements publics aux entreprises, aux associations, aux individus, etc.  Par exemple : le remboursement d'un crédit d’impôts à une société, la subvention perçue par une association, par un individu, par un exploitant agricole, le salaire perçu par un agent de l'état, d'une collectivité publique ou d'une entreprise publique et/ou contrôlée directement ou indirectement par l'état, la dotation versée par l'état à une collectivité publique, à une entreprise publique, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Augmenter la part des prélèvements fiscaux "progressifs" dans ce qui est prélevé. Cela veut dire augmenter le poids de l'IR et réduire celui des impôts indirectes (TVA, taxes, etc.).  2) pour les impôts locaux avoir une assiette fiscale reposant sur la réalité mesurée, ceci comme aux USA par exemple : l'assiette des taxes foncière et d'habitation est basée sur le dernier prix d'acquisition du bien. Ce n'est pas une valeur locative théorique qui d'ailleurs ne fait que monter qui est utilisé mais la dernière valeur de transaction. Une telle approche permet i) de réduire les inégalités, et ii) permet d'ajuster à la hausse et/ou à la baisse le prélèvement en fonction à la fois de la situation économique mais aussi de la politique publique conduite localement. Par exemple si une collectivité ne fait pas d'effort pour améliorer les conditions de vie dans un quartier le prix de l'immobilier ne s'améliorera pas, voire baissera, et du coup les prélèvements réalisés sur les habitants de ce quartier diminueront. Inversement si la collectivité améliore les conditions de vie dans un quartier, dans une ville, développe de nouveaux services, de nouveaux équipement alors la valeur des biens situés dans les zones concernées augmentera et alors les prélèvements fiscaux aussi. Une telle approche rendra plus juste la fiscalité et elle rapprochera les habitants des responsables politiques. Une telle réforme peut-être mise en place au fil de l'eau (CAD ne s'appliquant qu'aux biens nouvellement mutés et à chaque mutation) en calculant un indice d'équivalence entre les valeurs constatées lors des transactions des 3 dernières années et les valeurs locatives de ces biens lors de la dernière transaction.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Par priorité : 1) Les impôts locaux, 2) la TVA, 3) les droits de successions,
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faudrait que toutes les aides et transfères sociaux soient pris en compte dans le calcul des revenus soumis à l'impôts.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. La priorité n'est pas d'augmenter les impôts mais de rendre la dépenses publique plus efficace.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut supprimer toutes les rentes. Par exemple les chèques déjeuners : c'est un revenu exonéré de charge sociale et d'impôt sur lequel des organismes privés prélèvent de l'argent sans apporter aucune valeur ajoutée. Les entreprises pourraient verser directement ce revenu aux salariés ce qui permettrait soit d'en diminuer le cout, soit d'augmenter ce revenu. Si le système de chèques déjeuners était si génial que ça alors pourquoi ne pas créer des chèque "habillement", des chèques "ameublement", des chèques "lingerie" des chèques"etc.". Par ailleurs ces chèques déjeuner, qui ne subissent ni prélèvement sociaux, ni impôts, sont destinés à être utilisés en priorité pour financer le secteur économique (la restauration) le plus sujet à une économie souterraine !!! C'est totalement scandaleux. Il en est de même pour les greffes des tribunaux de commerce qui facturent à la fois les dépôts des comptes annuels pour ensuite les revendre alors que l'élaboration de ces données a été payés par l'entreprise et que les données appartiennent à l'entreprise. Ici encore c'est une rente scandaleuse : un enrichissement sans raison puisque sans production de richesse, Idem encore sur les mutuelles qui ont réussit à se répartir la France, à limiter la concurrence et a être obligatoire. La compétition devrait être totalement libre sur ce secteur, sinon ce devrait alors être de la responsabilité de la sécurité sociale qui peut très bien remplir cette mission. Le statut des Coopérative devrait être aligné sur celui des entreprises.