Un État qui se concentre sur l’essentiel,  et cesse de s’eparpiller

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Infographies affichées dans les lieux publics, montrant : - la répartition des sources de financement du budget de l’Etat, et des collectivités territoriales : impôts, taxes, déficit - la répartition, dans le budget lié aux interventions de l’Etat, entre le coût du service « réel » rendu / valeur ajoutée ( salaire des pompiers, infirmières, professeurs, tous fonctionnaires rendant un « réel » service en direct ...) et les coûts aux activités purement administratives, sans valeur ajoutée directe pour le citoyen. - idem pour les subventions, aides et prestations sociales au sens large (maladie, chômage, retraite), bref, là où l’Etat prélève auprès des contribuables puis redistribue, faisant office d’intermédiaire (en proie bien souvent au clientélisme, mais c’est un autre sujet...). Le sujet ici n’est pas de nier l’utilité de l’administratif (indispensable), mais d’évaluer la part affectée à cette partie, et de voir, finalement, quelle est la « commission » prélevée par l’État et les collectivités territoriales pour rendre un service public ou jouer un rôle d’intermédiaire redistributeur. Exemple : 100 de budget, dont 90 prélevés (impôts, taxes, cotisations sociales...), 70 effectivement « restitués » aux citoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Flat tax. La progressivité est fondamentalement une immixtion de l’Etat dans les choix individuels.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cotisations sociales —> fin du monopole de la SÉCU, obligation de s’assurer. Et pourquoi pas conserver un régime spécifique de type CMU pour les plus démunis. Droits de succession. Nouvelle immixtion de l’Etat dans les choix individuels.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Fin progressive des monopoles Sécu, chômage et retraite
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes en situation de handicap.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Police, Justice, en redirigeant des fonds venant d’autres domaines publics (Culture, environnement, dépenses sociales, train de vie de l’Etat)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je vois l’Etat comme un syndic de copropriété. Il est nécessaire et utile, tant qu’il agit efficacement sur les domaines où il est pleinement légitime. L’Etat aujourd’hui se disperse, en prenant en charge des missions bien loin de ses missions principales (gérer les parties communes : sécurité et entretien = police, justice, aménagement du territoire...), et en s’immisçant dans la gestion des ménages à la l’intérieur de leur logement (taxes comportementales, bonus/malus...). Résultat : le travail de base n’est pas correctement assuré (cf moyens mis à disposition de la police, de la justice...). Le niveau de dépense publique par habitant a très fortement augmenté depuis l’après-guerre. Étant donné les gains de productivité amenés notamment par l’informatique, cette augmentation ne peut s’expliquer uniquement par le vieillissement de la population et l’augmentation du nombre de personnes en situation de dépendance financière (chômage notamment), mais aussi de façon significative par l’augmentation du nombre de missions que l’Etat s’est auto-attribué. La réduction drastique du périmètre de l’Etat me semble vitale, à l’heure où la tendance naturelle des diverses entités etatiques et territoriales à grossir (identification de « nouveaux besoins » tous les jours, dont beaucoup pourraient être confiés au secteur privé) devient incontrôlable (comme n’importe quelle entité / organisation humaine, publique ou non). Bref : moins d’Etat, mieux d’Etat. C’est urgent.