Vrai choc de simplification

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout d'abord, il faut rendre les dépenses un peu plus lisibles, avec les dépenses définies par thèmes majeurs (institutions, emploi public d'éducation, de santé, militaires, assurance chômage et dépenses de santé, aides sociales). L'aide d'un simple "camembert" visuel et diffusé dans la presse est un bon moyen... Il faudrait aussi n'avoir qu'un seul compte de dépense, car il n'est pas aisé de se retrouver entre PLFSS, PLF général, ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut la rendre plus progressive et surtout unique. Personne n'est capable de comprendre réellement combien il paye d’impôts, entre la TVA, la CSG, les contributions salariales, les impôts sur le revenus, sur le foncier, et les diverses rétributions (sociales ou non) et niches fiscales accordées à tous.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les salaires, côté employés et côté entreprises. Pas forcement en baissant de manière irraisonnée les contributions, mais en ne faisant peser qu'un seul impôt simple, progressif en fonction du salaire, et unique quel que soit la situation de la personne. En effet, nous sommes dans une société de plus en plus individualiste, faisons de cela un fait et partons de cette base. Ma simulation se trouve à la dernière question...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réorganiser les modes de rétribution sociale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes... Faisons un calcul simple des rétributions pour économiser sur les abus et les coûts de traque de ces abus... Admettons:  Politique familiale: un enfant coute le même prix, qu'il soit le premier, le second ou le troisième. Donnons 100€/mois pour chaque enfant français jusqu'à ses 18ans (coût 21600€/enfant, 16.6Md€/an sur la base de 13,8M d'enfant -base 2019). Politique d'accompagnement à l'emploi (chômage / minimum sociaux): Donnons 800€ pour toute personne française sans emploi (comprenant toutes les aides hors politique familiale), 400€ pour toute personne à temps partiel <60%, 1400€ pour toute personne au chômage (quelque soit son salaire précédent, et imposé à hauteur de 5%). Coût d'environ 35Md€/an. Politique de retraite: Donnons une retraite générale unique de 1500€/mois (sans impôts )pour toute personne à taux plein (ayant cotisé 42 annuités). Décote progressive sans aller en dessous de 1200€/mois. Coût d'environ 280Md€/an (soit bien moins qu'aujourd'hui). Toutes les retraites complémentaires devront être choisies par le salarié au long de sa carrière, et les caisses auront un devoir d'équilibre sans rétribution de l'état. Cela serait impopulaire auprès des personnes ayant des conditions actuelles plus favorables, et pourrait être adopté par référendum. Cela permet de simplifier les rétributions, et de favoriser les personnes ayant le plus besoin par rapport aux personnes les plus aisées (qui ont pu se constituer un capital au long de leur vie).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avec le vieillissement de la population, il est impératif de renforcer notre modèle de santé sur les territoires ruraux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Vaste question; comme pour tous, il faut chercher l'efficacité plus que le domaine pour lequel on souhaite payer plus. Je préfère par exemple payer un minima social qu'un fonctionnaire sans activité efficace. Comme dans toutes les grandes structures, il y a un manque d'efficacité, découpons les taches pour les rendre efficaces! Par exemple, un fonctionnaire payé à expliquer à quelqu'un qui ne souhaite pas travailler que ce n'est pas bien, mais qui sait très bien que ses efforts sont vains car la personne en face n'a pas la capacité nécessaire au travail; lequel des deux coûte le plus cher? Celui dont on sait pertinemment qu'il ne changera pas, ou celui qui s’éreinte en vain?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait balayer absolument tous les impôts actuels qui pèsent sur les salaires pour le transformer en impôt individuel à la source et progressif. Je propose tout d'abord seulement 2 impôts sur les salaires: 1) Un impôt sur les revenus basé sur les salaires individuels (sans aucune condition familiale) organisé comme suit: Smic Brut à 35H de 1500€ imposé sur les revenus à hauteur de 10% (soit un SMIC net de 1350€ net d’impôts). Augmentation de 0,5% par tranche de 100€ supplémentaire avec un plafonnement à 60% afin d'éviter un effet "confiscatoire". Ça donnerait par exemple un impôt de 15% pour 2500€ de revenu, 20% pour 3500€, 30% pour 5500€. Gain pour l'état de 343Md€/an  environ, soit suffisamment pour payer aides sociales, chômage, et retraite tel que proposé précédemment. 2) Un impôt sur les salaires acquitté par les sociétés à un taux unique de 10% soit ramenant le coût employeur d'un SMIC à 1650€. Gain attendu d'environ 137Md€/an  Il faut également et dans le même temps supprimer toutes les niches fiscales / régime spécial / rétributions sociale pour ne plus avoir de différence entre un concitoyen bien renseigné et un insuffisamment renseigné (économie de 117Md€ sur le budget). Cela supprime toute nécessité de déclarer ses revenus aux impôts. En contrepartie, il faut réorienter l'impôt déclaratif aux revenus du capital: rétribution d'action, revenus locatifs, revenus spéculatifs, afin que la CSG soit transformée en impôt du capital rémunérateur. Cet impôt serait payé tout au long de sa vie, quel que soit l'age du contribuable majeur, et imposé sur un principe individuel et progressif équivalent à celui basé sur les salaires.  De même, l’impôt sur les sociétés pourrait être un impôt basé sur le même principe de progressivité, mais basé sur le chiffre d'affaire pour supprimer l'effet néfaste des optimisations fiscales...  Enfin, il faut mettre une vrai simplification dans les aides portées aux différents secteurs d’activités en fixant 4 taux de TVA: 0% pour tous les produits agricoles français et outre mer non transformés (uniquement ce secteur). 10% pour tous les secteurs soutenus (agriculture transformée en france, industrie du développement durable, secteurs en difficultés), 20% pour tous produits importés fabriqués en UE, 25% pour tous produits importés fabriqués hors UE. Seules ces différences de taux sont des soutiens, sans autres niches fiscales. Objectif: équilibre de rentabilité de la TVA en taxant plus les importations qui gangrènent nos modes de vie et moins les produits de premières nécessités.