Impôts (sur le revenu, les successions) et politique familiale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Successions L’activité rémunérée et l’héritage de ses parents constituent deux sources d’enrichissement financier des citoyens. Concernant l’impôt sur les successions, le plafond d’exonération par héritier a été ramené sous F. Holande de 150 k€/héritier à 100 k€ / part.   il faut augmenter le montant de cet abattement à au moins 150 k€ / héritier Impôt sur la vente d’un bien immobilier Concernant la résidence principale, il faut maintenir la non-taxation sur la plus-value. En effet, un déménagement génère suffisamment de frais et de soucis (changement de bassin d’emploi et d’environnement social pour toute la famille) pour ne pas y ajouter une sanction financière. De plus, sanctionner financièrement les citoyens qui ont entretenu régulièrement leur résidence principale serait saugrenu et totalement incohérent avec l’écologie (travaux d’isolation thermique par exemple). Concernant une résidence secondaire, la taxation actuelle sur la plus-value en cas de vente est excessive (environ 35% pour les six premières années !). De plus, la durée de détention du bien immobilier au bout de laquelle le taux de taxation dégressif devient nul (30 années en prenant en compte la CSG !) n’a aucun fondement rationnel, au regard de la durée moyenne de détention d’un bien immobilier en France : environ 8 ans. Ces modalités actuelles de taxation de la plus-value ont un but exclusivement lucratif pour l’Etat et va à l’encontre de l’Egalité entre les citoyens. En effet, cette taxation dissuasive ne peut que contribuer à la raréfaction des biens à vendre (les propriétaires qui le peuvent reportant la vente de plusieurs années), et donc contribue à augmenter les prix du marché immobilier, au détriment des citoyens locataires qui ont de plus en plus de mal à accéder à la propriété. Il faut donc réduire le taux de taxation sur la plus-value immobilière des résidences secondaires en le ramenant à 20 % maxi et diminuer la durée de détention du bien au bout de laquelle il y a exonération de la taxe : 15 ans maxi. Impôt sur le revenu (IR) Il est anormal et malsain pour la Nation que seuls 45% des foyers paient l’impôt sur le revenu. Le fait que les 55% autres foyers vivent « aux crochets » des contribuables ne peut que fragiliser l’unité de la Nation et nuire au sentiment de fierté d’être Français. L’assistanat à outrance déresponsabilise les citoyens assistés, ce qui accélère leur exclusion sociale. Il faut modifier la progressivité de l’IR pour les très bas salaires pour que même un foyer à revenus très faibles contribue aux finances publiques : à hauteur d’une valeur plancher d’IR de 15 € / mois par exemple. Politique familiale Le taux de natalité en France (1,87 enfant/femme) – et plus généralement en Europe (1,6 enfant/femme) – est en diminution depuis plusieurs années et ne suffit plus au renouvellement des générations (2,1 !). La politique fiscale défavorable aux familles nombreuses engagée depuis environ huit ans est une des causes de cet état de fait. Or, cette dénatalité obère gravement l’équilibre financier (système de retraite par répartition et sécurité sociale notamment) et l’équilibre social (pyramide des âges totalement déséquilibrée de la France dès la prochaine génération. De plus, la famille constitue la cellule de base de notre société. Les responsables de cette cellule de base – père et mère – ont pour mission de subvenir aux besoins de leurs enfants et de les éduquer pour qu’ils deviennent à leur tour des citoyens actifs pour le bien commun de la Nation. Il est donc urgent de redévelopper une politique familiale forte et incitative :  • Inciter les couples à avoir des enfants et à les élever (l’Etat doit communiquer sur cette nécessité) ; le maintien de la carte Famille Nombreuse fait partie de ces incitations ; • La fiscalité doit tenir compte des revenus du foyer bien sûr, mais aussi des charges de famille  système du quotient familial à renforcer et à ne plus plafonner ; • Ne plus orienter systématiquement vers l’IVG les femmes enceintes, y compris celles en difficulté morale et/ou financière. Il faut pour cela rendre matures et responsabiliser les adolescents et jeunes adultes en amont (faire du « planning familial » intelligent c’est-à-dire pro-vie et non pas meurtrier), il faut mettre fin à l’eugénisme en accompagnant psychologiquement les futurs parents dont le bébé a une malformation ou bien est trisomique, et leur proposer de l’aide, sans oublier l’adoption par des couples stériles qui constitue l’une des alternatives les plus adaptées face au crime que constitue l’IVG. • Ne plus rembourser l’IVG (être enceinte est très très rarement une pathologie !). Cela aidera aussi à résorber le trou de la Sécu ; • Revaloriser les allocations familiales ; • Suspendre ou réduire temporairement le versement des allocations familiales dans le cas où les parents n’exercent pas leur autorité parentale de façon citoyenne : école buissonière, consommation ou trafic de drogue, autres incivilités, délits et crimes commis, etc.). Cette mesure résulte de la fonction des allocations familiales versées, qui est d’aider les parents à faire grandir leurs enfants (humainement et intellectuellement).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, sur la succession et la taxe foncière
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage et allocations familiales, en les versant à condition que les personnes concernées soient actives (cf. ci-avant).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La sécurité sociale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'Education nationale, à condition que les programmes soient de nouveau ambitieux et fassent vraiment grandir nos enfants. La politique de l'égalité par le bas dans ce domaine est destructrice pour notre Nation de demain !