reduction des depenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser en fin d'année, comme les entreprises cotées, un document de référence (mais en light), qui serait très facile a lire avec des graph, des tableaux, des camemberts et qui montrerait les rentrées d'argent selon la provenance et l'utilisation / sorties par affectation. L'etat est comme toute entreprise, et a des comptes a rendre a ses actionnaires, qui ne sont autre que les citoyens qui financent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tous les citoyens participent. Meme pour symboliquement 10€ de forfait pour les plus démunis. Tous les citoyens doivent prendre conscience que l’état est financé par eux-memes. Les services ne sont pas gratuits. Donc que tout le monde donne, même 5 ou 10 e prélevés sur des prestations sociales ou le salaire, mais que personne ne se sente pas au dessus du système . La TVA joue déjà ce rôle, mais c'est moins symbolique,  et on n'a pas forcement consicence de donner quelque chose a l'etat, on a plus la sensation de payer simplement au vendeur. alors que ll’impôt sur revenus devrait donne vraiment cette conscience de "financement du service public".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser les impôts liés a l'activité/travail. Le travail ne doit pas être "pénalisé". J'inclus l'IR mais également les droits de succession. En effet si succession il y a, c'est grâce au travail d'une ou d'un proche, qui a déjà été taxé toute sa vie, et qui doit en plus payer pour transmettre a ses enfants le fruit de son travail et de ses économies d'une vie.  Pour moi il ne faut pas taxer une succession sur parents/enfants/petits enfants. tout du moins jusqu’à un certain seuil non ridicule, car 100.000 euros c'est ridicule. si vous avez un appartement a paris maintenant, acheté il y a 50 ans vous êtes presque millionnaire (et cela est valable pour de nombreuses régions/villes).  Les tranches d'imposition pour l'IR devraient etre revues pour qu'au global les recettes restent inchangées puisque nous en avant besoin pour financer l'etat, mais la classe moyenne paie trop cher. il faudrait declancher l'IR plus bas avec un taux ridicule (voire un forfait de 10€). sachat que la moitié des francais ne paient pas d'impot, rien que cela permettrait de diminuer ce qui est demandé a la classe moyenne. Pour les droits de succession, ils sont aberrants. je ne connais pas les statistiques, mais je pense qu'en moyenne une succession est au dessus des 15 K€ (hors abattement) soit donc au dessus des 20 % de taxation. c'est hallucinant. je pense qu'il faudrait aucun droit parents-enfant en dessous du million d'euros. par contre je pense que les tres grandes fortunes / doivent etre taxées fortement notamment sur tout ce qui est "superflu" (art, encours speculatifs par exemple). Une résidence principale ne devrait jamais etre taxée egalement et leguée aux enfants directement. En contre partie, je suis pour taxer (sans parler de succession) les revenus speculatifs et boursiers plus fortement, notamment via l'ISF.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ma mère travaille a la sécurité sociale, et je peux vous dire que des économies sont très faciles a faire. il suffit juste d’être plus rigoureux sur l'attribution et le contrôle deja.  Pour moi les aides sont nécessaires, par contre l’attribution est mauvaise. je suis pour une attribution dans la logique de la "préférence nationale" dans le sens temps de présence sur le territoire. La france ne peut pas aider la terre entière financé par seulement 37 millions de foyers. Malheureusement on ne peut pas loger, soigner et éduquer tous les malheureux de ce monde. Donc selon moi c'est plus juste d'augmenter par exemple le minimum vieillesse de tous nos aines qui ont cotisé toute leur vie en france, que de fournir des soins a une famille étrangère arrivée sur le territoire il y a 3 mois. J'ai vecu aux USA et en UK, je peux vous dire qu'ils n'en ont rien a faire. si vous venez et bien vous devez subvenir a vos besoins. On devrait dire pareil et arreter de vendre du reve a la terre entiere, en lancant des signaux d'allocations/aides a tout le monde. Si on arretait de donner facilement, peut etre que nous aurions moins de candidats a l'immigration. Car l'immigration c'est bien si cela apporte quelque chose au pays, mais si c'est pour avoir uniquement des personnes dependantes du systeme, cela ne nous sert pas. A part a avoir la medaille de la terre d'accueil ... mais cela n'a jamais financé l'economie !  D'autres pays sont stricts, je ne vois pas pourquoi on ne le serait pas. le temps beni ou l'on pouvait se permettre de donner des aides a tout va n'est plus d'actualité.  Il faut controler plus. plus d'agents de controle deja pour tout ce qui est aide au logement, CAF, etc...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense que l'etat est deja tres engagé en matiere de protection sociale. Selon moi il faut améliorer la partie seniors/anciens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la securité et la santé . mais pour moi pas besoin de payer plus il faut seulement mieux controler l'argent deja donné.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Encore une fois. l'etat doit se comporter comme une entreprise. reduire avant tout ses frais de structure/generaux. Les politiciens a tous les niveaux (du gouvernement a la mairie) depensent l'argent comme si ce n'etait pas le leur. Les salaires sont parfois disproportionnés, les avantages financiers, de logistique ou en nature sont incompréhensibles. Il faut supprimer tous les privileges. le fait d'etre maire, députés, ministres ne doit conferer aucun avantage, en dehors d'un salaire correct, a la limite une voiture de fonction et c'est tout. pourquoi avec le droit de vivre comme un prince, d'avoir des chauffeurs, des costumes hors de prix, des notes de restaurants luxueux. les citoyens ne donnent pas mandat  pour que quelques privilégiés vivent luxueusement sous pretexte d'etre elus, alors qu'eux meme les citoyens vivent misérablement. Chaque euro recolté devrait etre employé a améliorer la vie du citoyen, emblellir le pays et non pas payer des restaurants ou des coiffeurs aux elus.