Equité des prélèvements obligatoires et de la redistribution

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La vie m’a permis de traverser la France à cinquante ans pour devenir enseignant en économie gestion dans un lycée technologique en zone prioritaire. Métier passion, qui exige une implication totale pour animer une ou deux classes de 35 élèves pendant plus d’un temps complet basé sur cinq matières différentes et complémentaires. Le salaire monétaire complété par le salaire psychologique, m’ont amené jusqu’à 65 ans pour entrer dans la période de retraite avec l’espoir de me consacrer à tout ce qui n’avait pas pu être privilégié avant. - Sans déménager, j’ai acquis quelques mètres carrés supplémentaires dans une petite copropriété à proximité de mon lieu de travail en m’endettant jusqu’à soixante dix ans et en pratiquant l’auto partage… - Pendant toute ma vie, j’aurai remboursé des emprunts tout en payant des impôts locaux sur un patrimoine qui n’était pas vraiment à moi. Aujourd’hui, je risque d’être pénalisé parce que je suis propriétaire de 120 m² ! - De plus on considère que j’ai deux résidences alors que dans le contexte de mobilité actuel, de nombreuses situations similaires doivent exister, - A l’heure actuelle, je n’ai pas encore vu l’exonération de taxe foncière ! Je trouverai également plus juste de la limiter pour une surface plafond plutôt qu’à la résidence principale. - Entre temps, la demi-part fiscale pour les veufs a été supprimée !  La pression fiscale exercée sur les personnes dont le revenu fiscal se situe à la fin de la tranche à 14% et au début de la tranche à 30% le barème de l’impôt sur le revenu s’exacerbe : - L’écart avec le SMIC se réduit progressivement et ils sont soumis au régime des revenus fiscaux deux fois plus élevé. - Après avoir contribué aux biens collectifs et à la solidarité nationale par l’ensemble des prélèvements obligatoires directs et indirects et participé aux organisations à but non lucratif leur revenu disponible continue à être amputé :  •	Gel du point d’indice et désindexation des retraites par rapport à la hausse des prix … •	Multiplication des tarifs sociaux notamment pour la plupart des dépenses contraintes : énergie, transport, cantine ... •	Pas d’accès aux aides pour la rénovation et l’adaptation des habitations … •	Hausse des prélèvements sociaux et fiscaux, dès le premier € ou non application des baisses … •	Perspectives d’exclusion des mesures en faveur de la progression du pouvoir d’achat : l’indexation de toutes les retraites mériterait d’être rétablie puisque le système fiscal et social corrige déjà les écarts de revenus …  Les échanges avec les élèves et le grand débat me confirment le désir d’un système de prélèvements obligatoires élevés et justes :  - compte tenu des enjeux ; des solidarités et des biens publics à préserver ou à organiser ; des synergies entre entreprises, territoires, organisations publiques et non lucratives à amplifier … - avec des assiettes et des taux adaptés aux évolutions technologiques et du travail; aux bonnes échelles géographiques… - pour des contributions de tous réparties le plus équitablement possible en évitant les optimisations fiscales, sociales, sanitaires et environnementales  abusives ; les fraudes et les erreurs notoires de gestion ou de stratégie qui peuvent coûter très cher depuis longtemps et pour longtemps … - et une redistribution collective et individuelle également la plus équitable possible …  Comme dans une classe, la motivation et la bonne foi de tous et à tous les niveaux contribue au bien être de chacun sachant que des filets de sécurité sont prévus en fonction des aléas de la vie… Depuis l’ouverture du grand débat, je suis encore plus attentif aux analyses et propositions présentées sur les grands sujets qui nous concernent tous. Je souhaite vivement que les éléments pertinents que je peux capter depuis longtemps soient mis en cohérence pour le meilleur bien être de tous dans le processus qui s’enclenche.