Impôts, utiles mais inégaux. Moyens mais non finalité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Déjà expliquer aux citoyens, qui, décide et gère l'impôt ou plutôt les impôts et taxes. Quelles sont les réelles marges de manœuvre des élus. L'impôt contribue aux budgets de l'Etat et des collectivités territoriales mais pas dans les mêmes proportions . Dans ce domaine l'Etat possède tous les pouvoirs de décisions, les collectivités territoriales, celles que l'Etat veut bien leurs donner. l'impôt n'est pas la seule ressource publique. Il y a les dotations, les taxes, les emprunts, les recettes complémentaires, les droits d'occupation du domaine public, taxes d'aménagements, taxes de raccordement à l'eau, l'égout, l'électricité, le gaz, la télé, le droit de circuler et bientôt le droit de respirer.... Entre impôts et budget, budget et comptes réels de dépenses  les écarts peuvent être considérables. Avant de commencer à essayer d'expliquer aux citoyens comment on utilise l'impôt, peut-être faudrait-il commencer par rappeler pourquoi il y a des impôts et taxes et l'importance démocratique de l'acceptation de l'impôt. Dans un deuxième temps, l'information pourrait être améliorée si le principe de fléchage des recettes était automatique; Hors, pour exemple,  les PV ne financent pas la sécurité routière en totalité, loin s'en faut. Alors comment faire ? Peut-être  par la négative : les fonctionnaires ne servent à rien ou sont trop payés : solution : on supprime la police, l'armée, l'éducation, les hôpitaux, l'entretien des routes etc... et chacun, libéré de l'impôt paiera tout cela de sa poche....selon ses moyens. Les belles écoles, les belles cliniques, une police privée et des routes à péage pour les plus riches et le reste pour les autres ! Mais il n'y aura plus d'impôt ! Et  le riche devenu pauvre n'aura plus qu'à pleurer sur sa situation antérieure. Et comme disait DESPROGES : après tout, les aspirations des pauvres ne sont pas très éloignées de la réalité des riches.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre en compte ce qui est essentiel et ce qui ne l'est pas. Taxer le superflu et libérer l'essentiel. Mais voilà,  se loger et se nourrir paraissent essentiels, mais être libre c'est aussi se cultiver, avoir des relations sociales, voyager, s'éduquer tout au long de la vie etc...Tout cela est aussi essentiel. Alors où s'arrête l'essentiel et où commence le superflu ? Essentiel et superflu sont-ils les mêmes pour tout le monde et toutes les générations? Il y a cependant le problèmes des seuils, ceux qui font que, gagnant un euro de plus, vous devenez imposable et en perdez 50. Le problème des taxes, identiques, quelque soient vos revenus, qui font que 50 euros d'essence n'a pas le même impact sur votre budget que celui de votre voisin qui gagne 10 fois plus que vous. Taxer est facile mais ne résout pas les problèmes. À force de charger les ménages et les entreprises on étouffe l'économie. Il serait peut être utile d'examiner certaines dépenses "futiles" de l'Etat. Non pas son "train de vie" mais le superflu ou l'inefficace. Le financement d'agences multiples et variées inconnues du grand public, réservoir à ENARQUES, le train de vie de la cours des comptes, qui donne des leçons à tout le monde, y compris à l'Etat, sans être capable de s'auto-critiquer et aller au delà de sa vison de comptable afin d'initier des stratégies  financières dignes des grandes entreprises pour faire progresser et gagner notre pays etc...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — LES T A X E S ! Injustes et écrasantes pour les plus modestes. Contre productives et anti démocratiques car ne respectant pas les écarts de moyens. Un millionnaire ne mangera pas 50 steacks par jour ! Une personne aux revenus modeste ne pourra peut être pas en payer 1 chaque semaine à sa famille !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite, augmenter le temps de travail, augmenter les impôts et diminuer les aides sociales sont toutes des propositions de recul social inacceptables et bien rabâchées par les médias économiques de droite . Comment peut-on n'envisager que ces solutions ? C'est une insulte aux Français. Il faut selon moi, puisque c'est la question posée, imposer et taxer tous les revenus de la même façon. Hors il est connu que : plus des personnes ou des entreprise gagnent des fortunes, moins elles sont proportionnellement taxées ou imposées. Commençons par cela et de grâce ne nous faites pas le coup de l' Europe ou de la mondialisation pour prétendre le contraire ! 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune. Groupons toutes les aides sociales en revenu minimum d'activité et redonnons dignité et travail à chaque citoyen. Des Départements pilotes l'on fait avec succès, qu'est-ce qu'on attend pour généraliser cette idée !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout est prioritaire car tout a été cassé année après année.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'Éducation. source d'égalité et de promotion sociale, source d'intégration, de civisme et d'intelligence collective.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — /