pourquoi  la  demi part  fiscale  de la  veuve  ne  doit pas  être  rétablie

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — POURQUOI IL N'EST PAS JUSTIFIE DE RETABLIR UNE DEMI- PART FISCALE SUPPLEMENTAIRE POUR LES VEUFS ET LES VEUVES   1- Les veufs et les veuves qui ont élevé seuls un enfant pendant au moins 5 ans comme tous les autres contribuables dans la même situation, célibataires ou divorcé(e)s , ont droit à une demi-part supplémentaire   2- l'égalité devant l'impôt sur le revenu conduit à considérer qu'à situation identique de revenu , l'impôt doit lui aussi être identique . C'est pour cela que le barême est le même pour tous les foyers fiscaux , situation de veuvage incluse. Un revenu est un revenu peu importe entre les mains de qui et il supporte le barême qui comme chacun sait permet à la moitié des contribuables les moins fortunés DE NE PAS PAYER D'IMPOT SUR LE REVENU DU TOUT .   3 - Certaines veuves ( ou veufs) imposables se plaignent que la pension de réversion ne leur permet pas de vivre lorsqu'elles (ils ) ne bénéficient d'aucune pension au titre de leur activité personnelle antérieure . Est- ce à la fiscalité de régler cette situation personnelle qui découle d'un choix de vie . Le montant de la pension de réversion n'est en aucun cas une surprise, il est connu peut être approximativement mais il est parfaitement apprécié pendant toute la vie.  LA CATEGORIE VEUVE N'EST PAS UNE CATEGORIE SOCIALE IDENTIFIEE PAR UN NIVEAU DE REVENU . Le montant des pensions à percevoir étant connu pendant toute sa vie, pourquoi la collectivité nationale devrait elle apporter un soutien financier à ce choix de vie personnel pour les personnes imposables DONT LA SITUATION DE  REVENU  EST  D' AILLEURS   TRES VARIABLE  , ceci  vient s'ajouter au fait que ces personnes bénéficient de la sécurité sociale sans n'avoir jamais cotisé .   Quant aux veuves qui cumulent réversion et pension personnelle pourquoi devraient elles avoir un avantage fiscal par rapport aux personnes seules ( de plus en plus nombreuses dans notre société) qui n'ont que le fruit de leur travail pour vivre à un âge avancé ?   4 – Le bénéfice de la conjugalisation de l'impôt et du quotient familial pendant la période du mariage. Ces personnes ont fiscalement bénéficié de la conjugalisation de l'impôt et du quotient familial pendant toute leur vie ce qui a très fortement réduit pendant toute leur vie maritale l'impôt sur le revenu , surtout pour les revenus élevés et donc leur contribution à la solidarité nationale . L'avantage fiscal de la demi-part de l'enfant est plafonné(assez bas d'ailleurs ) depuis longtemps déjà , mais pas celui de la part du conjoint.   5 – Certains avancent que cette demi-part c'est la récompense que la collectivité nationale doit aux mères de famille. Or il n'échappe à personne que la notion de veuve ou veuf ne recouvre pas la notion de mère  ou père ? On peut être veuve sans avoir été mère . On peut avoir et élever des enfants et avoir une vie maritale indépendante de ce fait . Lier les deux est absurde dans le monde contemporain . Mère et veuve ne doivent pas être confondues . Les vies personnelles aujourd'hui connaissent de moins en moins cette linéarité des destins . Et quel rapport avec le revenu et l'impôt AUCUN     6 - Ou est l'égalité ? Pourquoi les personnes qui ont choisi de ne pas travailler de toute leur vie donc de ne pas se constituer de pension de retraite à titre personnel devraient elles bénéficier d'avantages fiscaux par rapport à celles et ceux qui ont travaillé ? Les avantages consentis à certains ce sont les autres qui les payent . La justice fiscale commande de ne pas rétablir la demi-part de la veuve (veuf ) mesure de circonstance issue de la 1ère guerre mondiale et qui n'a plus de raison d'être