JUSTICE FISCALE, ENFIN

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plutôt que nous brider dans notre réponse par ces questions outrageusement orientées et verrouillées, il faut impérativement établir une véritable JUSTICE FISCALE et de procéder à une répartition équitable de l'impôt. En tout premier lieu lutter sérieusement et efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale plutôt que de les favoriser voire, de les organiser. Cela doit se faire au niveau hexagonal ET au niveau européen déjà, puis mondial car le mode de fonctionnement la finance est planétaire. Les arrangements entre les politiques et les financiers et les multinationales doivent cesser. Il est de votre devoir de récupérer l'évasion fiscale estimée entre 80 et 100 milliards d'€uros en France et de 1000 milliards d'€uros en Europe. A partir de là, déjà, certaines de vos questions suivantes relatives à la suppression de services (aux ) public(s) deviennent invalides. Mettez fin à des dispositifs coûteux qui prennent aux classes moyennes et populaires  pour donner aux nantis et qui ne servent à rien tel que le CICE et les aides aux grandes entreprises qui, une fois l’argent raflé, délocalisent leurs activités ou licencient.  Ou réorientez ce CICE vers les PME les plus créatrices d’emplois dans des secteurs vertueux de la transition écologique. Il est impératif de mettre fin également aux dispositifs  aberrants de type Flat Tax et Exit Tax qui sont perçus comme des cadeaux supplémentaires aux plus aux riches.  Concernant l’ISF : ce fut une erreur stratégique de l’avoir supprimée. Cette suppression est très mal perçue. De plus, la démonstration du Président de la République  sur la fuite des riches n’est pas du tout convaincante. Il aurait fallu l’aménager par exemple en la maintenant d’un côté mais en exonérant  a posteriori ceux qui devaient la payer s’ils prouvaient avoir investi en France dans des secteurs à soutenir ( par exemple touchant à la transition écologique).   L’impôt le plus injuste étant la TVA, il faut en faire évoluer ses taux. Les augmenter pour les produits de grand luxe. Le supprimer complètement pour les produits de première nécessité ( produits alimentaires de base,  par exemple -produits biologiques plus particulièrement-).  Par ailleurs, DÉNONCIATION DES ACCORDS SUR LES EMPRUNTS DES ÉTATS La France ( mais aussi les autres états de l’UE pour les accords les concernant) doit dénoncer au plus vite les accords appelés abusivement «  Accords Pompidou-Giscard-Rotschild » de 1973 certes abrogés en 1994 mais dont les dispositions ont été reprises  par l'article 104 du Traité de Maastricht puis par l'article 123 du Traité de Lisbonne  et qui instaurent l'interdiction pour l'État de se financer auprès de la Banque de France. Ces textes ayant pour effet d’obliger l'État à emprunter sur les marchés financiers privés et de transférer la création monétaire à des banques privées. La France et les autres pays européens doivent pouvoir à nouveau emprunter à taux zéro à leur banque nationale et à la Banque Centrale Européenne. Sinon, jamais, absolument jamais la dette de cessera de croître et ne sera remboursée. Ça rend les états dépendants des banques privées et le montant à rembourser ne  peut que s’aggraver. Or cette abyssale dette, contractée auprès de très grosses banques privées mondiales est à l’origine d’une immense partie de nos problème fiscaux, sociaux et économiques.   Je vous renvoie à la nécessité de récupérer les 100 milliards perdus pour le budget de l’État en luttant avec efficacité contre l’évasion fiscale. Ça rendra cette question caduque pour partie. Baisser les rémunérations parfois cumulées de hauts fonctionnaires de L’État central telles, par exemple,  que celles de chargés de mission qui nous paraissent outrageantes et des directeurs de services de ministères tels que celui, par exemple, de l’Économie et des Finances à Bercy. Diminuer le nombre de ministres et de secrétaires d’État et leur ôter des privilèges injustifiés et d'un autre âge pour vous caler sur les modèles scandinaves voire sur le modèle allemand.  Il faudrait remettre dans le service public des secteurs qui, sous couvert de réglementation libérale européenne, ont été transférés au secteur privé qui abusent et dont la qualité de service s’est largement dégradée depuis le transfert. En priorité les secteurs de l’énergie, de l’eau, les communications, les autoroutes, une partie des transports et, bien sûr, tous les biens communs. Il faut que cessent déjà, dans cet ordre chronologique bien rodé,  l’affaiblissement puis le dénigrement, puis le démantèlement puis la privatisation des services publics et de leurs missions. Il faut revenir sur la privatisation des biens communs.   Luttez tout d’abord contre l’évasion fiscale. Ça regèlera beaucoup de problèmes si la récupération des 80 à 100 milliards étaient orientée en partie pour soutenir une politique sociale. Faites aussi participer davantage les revenus du capital à l’effort commun et au fonctionnement de ce modèle social. Il est injuste de faire de plus en plus supporter que sur le travail (c’est lui qui enrichit le pays), ce fonctionnement. Mais ne nous entourloupez pas ! : il n’est pas question de diminuer les cotisations sociales, même des salariés, pour faire croire à une augmentation du pouvoir d’achat alors qu’elles représentent une partie de notre rémunération. Les cotisations sociales sont aussi du salaire. N’y touchez pas.  JUSTE ET ÉQUITABLE RÉPARTITION DES RICHESSES   Juste et équitable rémunération du travail et du capital. Il est très choquant que ce « Grand Débat » ne propose ni n’évoque dans sa liste ce sujet primordial qui anime depuis des semaines le mouvement des Gilets Jaunes : la possibilité de vivre convenablement de son travail. Mais aussi quand on n’en trouve pas ( car il faut bien un revenu minimum digne dans un contexte de sous emploi (Rappel : entre 200.000 et 300.000 postes non pourvus, certes, mais plus de 3.000.000 de chômeurs inscrits !) Ce droit à vivre dignement de son travail est la revendication principale de ce mouvement à côté de celle de davantage de démocratie directe. Il est insupportable que la force de travail qui fait la richesse du pays soit sous rémunérée au bénéfice du capital lui, sur-rémunéré. Il est injuste que ceux qui créent la richesse soient écartés des fruits de leur travail alors détournés par d’autres. Particulièrement les oisifs riches qui ne font que  spéculer sur des marchés financiers hors sol.  Il est injuste mais aussi dangereux que les placements financiers spéculatifs qui ne sont même pas injectés dans l’économie réelle soient rémunérés à des taux parfois à 2 chiffres. Et carrément scandaleux et révoltant que ces revenus purement spéculatifs bénéficient de niches fiscales. On assiste à une véritable dépossession des richesses produites par les uns, productifs,   au bénéfice d’une classe improductive.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Luttez tout d’abord contre l’évasion fiscale. Ça règlera beaucoup de problèmes si la récupération des 80 à 100 milliards étaient orientée en partie pour soutenir une politique sociale. Faites aussi participer davantage les revenus du capital à l’effort commun et au fonctionnement de ce modèle social. Il est injuste de faire de plus en plus supporter que sur le travail (c’est lui qui enrichit le pays), ce fonctionnement. Mais ne nous entourloupez pas ! : il n’est pas question de diminuer les cotisations sociales, même des salariés, pour faire croire à une augmentation du pouvoir d’achat alors qu’elles représentent une partie de notre rémunération. Les cotisations sociales sont aussi du salaire. N’y touchez pas.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Luttez tout d’abord contre l’évasion fiscale. Ça regèlera beaucoup de problèmes si la récupération des 80 à 100 milliards étaient orientée en partie pour soutenir une politique sociale. Faites aussi participer davantage les revenus du capital à l’effort commun et au fonctionnement de ce modèle social. Il est injuste de faire de plus en plus supporter que sur le travail (c’est lui qui enrichit le pays), ce fonctionnement. Mais ne nous entourloupez pas ! : il n’est pas question de diminuer les cotisations sociales, même des salariés, pour faire croire à une augmentation du pouvoir d’achat alors qu’elles représentent une partie de notre rémunération. Les cotisations sociales sont aussi du salaire. N’y touchez pas
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Luttez tout d’abord contre l’évasion fiscale. Ça règlera beaucoup de problèmes si la récupération des 80 à 100 milliards étaient orientée en partie pour soutenir une politique sociale. Faites aussi participer davantage les revenus du capital à l’effort commun et au fonctionnement de ce modèle social. Il est injuste de faire de plus en plus supporter que sur le travail (c’est lui qui enrichit le pays), ce fonctionnement. Mais ne nous entourloupez pas ! : il n’est pas question de diminuer les cotisations sociales, même des salariés, pour faire croire à une augmentation du pouvoir d’achat alors qu’elles représentent une partie de notre rémunération. Les cotisations sociales sont aussi du salaire. N’y touchez pas
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Luttez tout d’abord contre l’évasion fiscale. Ça règlera beaucoup de problèmes si la récupération des 80 à 100 milliards étaient orientée en partie pour soutenir une politique sociale. Faites aussi participer davantage les revenus du capital à l’effort commun et au fonctionnement de ce modèle social. Il est injuste de faire de plus en plus supporter que sur le travail (c’est lui qui enrichit le pays), ce fonctionnement. Mais ne nous entourloupez pas ! : il n’est pas question de diminuer les cotisations sociales, même des salariés, pour faire croire à une augmentation du pouvoir d’achat alors qu’elles représentent une partie de notre rémunération. Les cotisations sociales sont aussi du salaire. N’y touchez pas
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — JUSTE ET ÉQUITABLE RÉPARTITION DES RICHESSES   Juste et équitable rémunération du travail et du capital. Il est très choquant que ce « Grand Débat » ne propose ni n’évoque dans sa liste ce sujet primordial qui anime depuis des semaines le mouvement des Gilets Jaunes : la possibilité de vivre convenablement de son travail. Mais aussi quand on n’en trouve pas ( car il faut bien un revenu minimum digne dans un contexte de sous emploi (Rappel : entre 200.000 et 300.000 postes non pourvus, certes, mais plus de 3.000.000 de chômeurs inscrits !) Ce droit à vivre dignement de son travail est la revendication principale de ce mouvement à côté de celle de davantage de démocratie directe. Il est insupportable que la force de travail qui fait la richesse du pays soit sous rémunérée au bénéfice du capital lui, sur-rémunéré. Il est injuste que ceux qui créent la richesse soient écartés des fruits de leur travail alors détournés par d’autres. Particulièrement les oisifs riches qui ne font que  spéculer sur des marchés financiers hors sol.  Il est injuste mais aussi dangereux que les placements financiers spéculatifs qui ne sont même pas injectés dans l’économie réelle soient rémunérés à des taux parfois à 2 chiffres. Et carrément scandaleux et révoltant que ces revenus purement spéculatifs bénéficient de niches fiscales. On assiste à une véritable dépossession des richesses produites par les uns, productifs,   au bénéfice d’une classe improductive.   Plutôt que nous brider dans notre réponse par ces questions outrageusement orientées et verrouillées, il faut impérativement établir une véritable JUSTICE FISCALE et de procéder à une répartition équitable de l'impôt. En tout premier lieu lutter sérieusement et efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale plutôt que de les favoriser voire, de les organiser. Cela doit se faire au niveau hexagonal ET au niveau européen déjà, puis mondial car le mode de fonctionnement la finance est planétaire. Les arrangements entre les politiques et les financiers et les multinationales doivent cesser. Il est de votre devoir de récupérer l'évasion fiscale estimée entre 80 et 100 milliards d'€uros en France et de 1000 milliards d'€uros en Europe. A partir de là, déjà, certaines de vos questions suivantes relatives à la suppression de services (aux ) public(s) deviennent invalides. Mettez fin à des dispositifs coûteux qui prennent aux classes moyennes et populaires  pour donner aux nantis et qui ne servent à rien tel que le CICE et les aides aux grandes entreprises qui, une fois l’argent raflé, délocalisent leurs activités ou licencient.  Ou réorientez ce CICE vers les PME les plus créatrices d’emplois dans des secteurs vertueux de la transition écologique. Il est impératif de mettre fin également aux dispositifs  aberrants de type Flat Tax et Exit Tax qui sont perçus comme des cadeaux supplémentaires aux plus aux riches.  Concernant l’ISF : ce fut une erreur stratégique de l’avoir supprimée. Cette suppression est très mal perçue. De plus, la démonstration du Président de la République  sur la fuite des riches n’est pas du tout convaincante. Il aurait fallu l’aménager par exemple en la maintenant d’un côté mais en exonérant  a posteriori ceux qui devaient la payer s’ils prouvaient avoir investi en France dans des secteurs à soutenir ( par exemple touchant à la transition écologique).   L’impôt le plus injuste étant la TVA, il faut en faire évoluer ses taux. Les augmenter pour les produits de grand luxe. Le supprimer complètement pour les produits de première nécessité ( produits alimentaires de base,  par exemple -produits biologiques plus particulièrement-).  Par ailleurs, DÉNONCIATION DES ACCORDS SUR LES EMPRUNTS DES ÉTATS La France ( mais aussi les autres états de l’UE pour les accords les concernant) doit dénoncer au plus vite les accords appelés abusivement «  Accords Pompidou-Giscard-Rotschild » de 1973 certes abrogés en 1994 mais dont les dispositions ont été reprises  par l'article 104 du Traité de Maastricht puis par l'article 123 du Traité de Lisbonne  et qui instaurent l'interdiction pour l'État de se financer auprès de la Banque de France. Ces textes ayant pour effet d’obliger l'État à emprunter sur les marchés financiers privés et de transférer la création monétaire à des banques privées. La France et les autres pays européens doivent pouvoir à nouveau emprunter à taux zéro à leur banque nationale et à la Banque Centrale Européenne. Sinon, jamais, absolument jamais la dette de cessera de croître et ne sera remboursée. Ça rend les états dépendants des banques privées et le montant à rembourser ne  peut que s’aggraver. Or cette abyssale dette, contractée auprès de très grosses banques privées mondiales est à l’origine d’une immense partie de nos problème fiscaux, sociaux et économiques.   Je vous renvoie à la nécessité de récupérer les 100 milliards perdus pour le budget de l’État en luttant avec efficacité contre l’évasion fiscale. Ça rendra cette question caduque pour partie. Baisser les rémunérations parfois cumulées de hauts fonctionnaires de L’État central telles, par exemple,  que celles de chargés de mission qui nous paraissent outrageantes et des directeurs de services de ministères tels que celui, par exemple, de l’Économie et des Finances à Bercy. Diminuer le nombre de ministres et de secrétaires d’État et leur ôter des privilèges injustifiés et d'un autre âge pour vous caler sur les modèles scandinaves voire sur le modèle allemand.  Il faudrait remettre dans le service public des secteurs qui, sous couvert de réglementation libérale européenne, ont été transférés au secteur privé qui abusent et dont la qualité de service s’est largement dégradée depuis le transfert. En priorité les secteurs de l’énergie, de l’eau, les communications, les autoroutes, une partie des transports et, bien sûr, tous les biens communs. Il faut que cessent déjà, dans cet ordre chronologique bien rodé,  l’affaiblissement puis le dénigrement, puis le démantèlement puis la privatisation des services publics et de leurs missions. Il faut revenir sur la privatisation des biens communs.   Luttez tout d’abord contre l’évasion fiscale. Ça regèlera beaucoup de problèmes si la récupération des 80 à 100 milliards étaient orientée en partie pour soutenir une politique sociale. Faites aussi participer davantage les revenus du capital à l’effort commun et au fonctionnement de ce modèle social. Il est injuste de faire de plus en plus supporter que sur le travail (c’est lui qui enrichit le pays), ce fonctionnement. Mais ne nous entourloupez pas ! : il n’est pas question de diminuer les cotisations sociales, même des salariés, pour faire croire à une augmentation du pouvoir d’achat alors qu’elles représentent une partie de notre rémunération. Les cotisations sociales sont aussi du salaire. N’y touchez pas.