Pouvoir d'achat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Organiser une émission télévisée sur ce thème qui brosse l'ensemble du problème (qui lève les impôts, quelles sont les attributions et les responsabilités des différents acteurs, comment suivre le bon emploi des impôts collectés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Toute loi ou réglementation quel qu’elles soient sont justes sous conditions qu'elles soient appliquées de façon identique pour chacun des citoyens ou des acteurs. Cela impose donc la disparition des niches fiscales et un taux d'imposition identique à chaque entreprise quelque soit sa taille.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La différence entre un travailleur gagnant le SMIC et celui qui ne travaille pas n'est pas suffisamment importante pour motiver ceux qui ne travaillent pas à trouver un emploi. Il conviendrait donc de réduire les aides sociales qui sont devenues en réalité un dispositif d'assistanat. Le maintien de la prime de Noël est également un point qui mérite réflexion. Certes, les personnes sans emploi n'en sont souvent pas responsables l'aide qui leur est apportée ne devrait pas avoir d'autres but que de les maintenir juste à flot ; ce qui les inciteraient à une recherche active de travail. Enfin, chaque personne retrouvant du travail devrait être accompagné pour que ce retour à l'activité ne se traduise pas par une baisse de pouvoir d'achat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne s'agit pas nécessairement de modifier l'attribution des aides sociales mais de voir dans quelles conditions certaines pourraient être intégrer au revenu imposable. De plus, les bénéficiaires de l'aide sociale de l'Etat perçoivent souvent des aides du département ou de leur commune, ou bénéficient de réduction sur certaines prestations. Un dispositif devarit permettre de mesurer le cumul des aides reçues et pourquoi pas d'en limiter le montant total.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide à la famille, aux handicapés et aux personnes âgées devrait être la priorité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il ne s'agit pas nécessairement de payer plus d'impôts mais d'en revoir la répartition. L'Etat devrait se concentrer sur ses prérogatives régaliennes et faire en sorte que chaque € dépensé le soit utilement. Les rapports annuelles de la cour des comptes montrent que ce n'est pas toujours le cas. Une prise en compte de ses recommandations serait déjà un bon point de départ. La question de l'efficacité doit également être posée. Les budget de l'Education nationale et de l'Enseignement supérieur et de la recherche font partis des plus important (1re place pour l'Education nationale) mais les résultats sont loin d'être à la hauteur des attentes et bons nombres de parents éloignent leurs enfants de l'enseignement public et des facultés jugés inadaptés à les préparer à leur vie d'adulte.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ma contribution porte également sur le pouvoir d'achat et l'alignement des salaires et des retraites sur l'augmentation du coût de la vie. Ainsi depuis une dizaine d'année les rémunérations des fonctionnaires, les retraites et le SMIC ne sont pas réévalués à hauteur de l'augmentation du coût de la vie. Sur la période, ils ont donc perdu environ 10% de pouvoir d'achat ce qui n'est pas neutre. Dans le même temps, les grands groupes industrielles ou les grandes entreprises réévaluent leurs tarifs en fonction de cette augmentation (augmentation des péages d'autoroute de 1,8 % environ dont 1,35% d'augmentation du coût de la vie, certes revue suite à une négociation avec Mme Borne, ministre des Transports). Ce qui est donc bon pour ceux qui disposent des plus grandes facilités financières, et de leurs actionnaires, ne l'est pas pour le citoyen ordinaire. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond, si je puis m'exprimer ainsi.