Fisalité Impots

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Gagner environ 35 000 euros annuels ne représente pas avoir la FORTUNE…. Nous payons plein pot pour tout !  Si nous en sommes là, c'est par notre travail.  un entrepreneur donne son entreprise, ses biens à sa famille et ainsi, étant malade, n'a plus de ressources et bénéficie de la CMU ! Quel scandale ! Où est la logique ? De la sorte, il bénéficie d'aides alors qu'il n'aurait droit à rien !  A contrario, dans une autre situation, par exemple pour l’allocation logement d’une personne âgée ayant une pension d’environ 550 euros, il est pris en compte toutes les ressources d’un couple, c'est à dire les siennes et celles de son conjoint alors que celui-ci est placé en EHPAD et que le montant de sa pension ne suffit pas à en couvrir les frais!  Pourquoi faire des différences ?  De même comment encourager le volontarisme, l'envie d'entreprendre, d'aller de l'avant, de faire des études.. si le résultat est de se faire taxer de partout…. Alors que quelqu'un qui profite régulièrement des systèmes aurait plus de droits qu'un autre travaillant et ne gagnant que le SMIC. Je reprends l'exemple de la CMU où certains remboursements sont pris en charge pour ces patients CMU, alors qu'un smicard est obligé par exemple de régler des pansements non remboursés (car spécifiques par ex pour allergies)….  Que nous soyons solidaires, pour celles et ceux qui se trouvent à certains moments de leur vie, en difficultés, ne me pose pas problème. Ce qui me choque, ce sont les différences entre les personnes qui travaillent, se battent chaque jour avec des petits boulots à temps partiel, mal rémunérés, qui ne s'en sortent pas ou mal, ne bénéficiant pas des aides sous prétexte d'avoir une rémunération, et celles qui ont appris à exploiter toutes les failles du système social et ses aides diverses.  De même, s’il y a un problème de finances, ce que je peux comprendre, "faire bénéficier des étrangers" - parfois en situation irrégulière - des aides diverses, plutôt que les Français de souche, est ressenti comme injuste au vu de l'implication apportée par nos familles à la nation au fil des générations. Il faut donc revoir selon moi cette répartition.   Propositions Tenir compte des contribuables qui sont seuls : célibataires, divorcés, veufs… leur appliquer une réduction d'impôt du fait qu'ils sont seuls à assumer toutes les charges de la vie courante... Même les achats communs à tous les ménages - cuisinière, lit… - sont assumés seul alors qu'un ménage (marié, pacsé, concubinage..) va pouvoir partager les frais.  Rétablir un impôt nettement plus fort pour "les très riches ou grandes fortunes" ou en tout cas, des tranches d'impôt supplémentaires - qu'il soit plus proportionné par rapport à nos tranches - faire plus de différences entre ceux qui perçoivent par exemple entre 30 000 et 50 000 euros, et ceux qui en perçoivent par exemple 300 000 euros et plus… Le reste à vivre n’est pas le même ! - pour les très riches, éventuellement envisager des réductions fiscales s'ils réinvestissent leur argent dans des PME françaises par exemple, pour encourager le dynamisme et l'emploi en France.  Revoir le CICE pour les entreprises qui font des bénéfices en faisant travailler des personnels en Afrique du Nord par exemple ou en Asie (par exemple : centres d’appels, recours à la prestation d’informaticiens...) -elles ont leur siège social en France mais passent des contrats à l’Etranger et emploient beaucoup de salariés à l’Etranger. Alors établir un ratio par exemple pour faire baisser le CICE à ces entreprises qui ne jouent pas le jeu ou qui détournent les règles.  Revoir les avantages des anciens Présidents, députés, sénateurs.. qui ne doivent pas pour certains avoir des avantages à vie, d'autres des avantages amplifiés par rapport aux citoyens. D'autre part, limiter l'âge. Les conditions liés à la retraite ne peuvent être les mêmes pour un ouvrier du bâtiment qui doit travailler toujours plus longtemps dans des conditions difficiles et permettre à certains sénateurs (derrière des bureaux) d'aller jusqu'à 70 ans et plus..  Pour les retraités installés à l'Etranger, pour des Français qui travaillent à l'Etranger : participer à l'effort collectif par une cotisation pour bénéficier des aides ou droits en particulier pour la santé  Revoir certaines déductions fiscales accordées à certaines professions ou situations comme les expatriés, les journalistes…   Propositions liées à la fiscalité dans le cadre de paiement pour Ehpad 1) Actuellement pour la personne âgée : La réduction d'impôt est égale à 25 % de ces dépenses, dans une limite annuelle de 10 000 € par personne hébergée. La réduction d'impôt maximale est donc de 2 500 € par personne hébergée.  Remarques : - les frais d'hébergement sont nettement supérieurs à savoir aux alentours de 24000 euros annuels. Ne retenir que 2 500 € par personne hébergée est ridicule ! Demande la réévaluation de ce montant à au moins 25 % des sommes engagées, c'est-à-dire celles versées à l'EHPAD.  2) Quand les enfants ou petits-enfants paient pour l'Ehpad, 	les sommes versées sont considérées comme pension alimentaire et peuvent être déduites de leur impôt. Pour le parent qui bénéficie du versement uniquement pour l'Ehpad.  	les sommes versées pour le paiement de l'Ehpad doivent être déclarées dans la déclaration de revenus de la personne âgée au titre du montant de la pension alimentaire. La personne âgée peut devenir imposable !  D'un côté, les dépenses au titre de l'Ehpad ne sont pas totalement déductibles des impôts. Par contre si les ayants-droits versent une pension alimentaire uniquement pour le paiement de l'Ehpad, les sommes versées sont intégralement prises en compte et considérées comme un revenu, alors qu'elles ne servent qu'à payer un établissement. Demande que les sommes ne soient pas intégralement prises en compte dans les revenus, la personne âgée ne bénéficiant en aucun cas d'une quelconque rémunération.