imposition plus généralisée et plus progressive

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une grande transparence, qui est, actuellement, probablement très difficile, en raison du nombre important de différents impôts, taxes et redevances,  et entre autres de leur dénomination : la TVA est un impôt, mais elle est dénommée taxe... Première chose à faire  : une réforme générale de la fiscalité en France, mise à plat de tous les impôts, taxes et redevances, les redefinir et simplifier autant que possible ainsi que rechercher une plus grande progressivité (en annoncer le plan et la date d'échéance pour sa mise en place.) Les contribuables ont le droit de savoir de manière claire et synthétique à quoi servent leurs impôts, taxes et redevances; Alors peut-être ainsi, les citoyens comprendraient mieux  pourquoi les impôts sont indispensables. Ils pourraient, alors, décider s'ils acceptent de payer plus ou moins d'impôts, en fonction de ce qu'ils souhaitent comme fonctionnement de l'état et les services publics dont ils souhaitent bénéficier.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — A l'occasion d'une réforme fiscale globale, je pense que :  -  Tous les foyers fiscaux devraient être assujettis à l’impôt  sur les revenus, qui est l'impôt le plus "visible" pour prendre mieux conscience du lien impôts et services publics, Mais actuellement cela n'est pas possible à mettre en œuvre pour au moins 2 raisons : l'impopularité immédiate de cette solution qui continuerai ou remettrait les "gilets jaunes" dans la rue et le coût de collecte qui serait au minimum égal à la collecte.  -  Il serait vraiment souhaitable de ne pas augmenter globalement les impôts, mais de rechercher à diminuer les dépenses  publiques, particulièrement dans les dépenses de fonctionnement.  Le calcul de l'impôt sur les revenus devrait être plus progressif, de 5 tranches actuellement, on pourrait passer à 6 / 7 tranches, particulièrement entre les tranches  0% et 14 % et 14% et 30% ce qui pourrait  favoriser les classes moyennes "basses" et peut- être, pour compenser, entre 41% et 45% ou augmenter, en fonction du besoin, le % de prélèvement de la tranche à 45 %. (na pas dépasser 50%)  - Supprimer des niches fiscales de manière significative reviendrait à augmenter les impôts et créerait un vrai risque sur le développement de l'emploi déclaré au bénéfice de l'emploi "au noir". Cependant, une revue de l'efficacité des niches fiscales serait utile, car devant le nombre de niches, il est fort probable que certaines ne sont pas ou peu productives.                            - L'impôt sur les sociétés ne devrait pas être augmenté, il est indispensable de rester dans la moyenne européenne pour soutenir l'emploi et les possibilités d'exportations.  - L'IFI / ISF : Ce critère "mobilière" et "immobilière" ne me parait pas très pertinent ; il m'apparait comme  une manière de supprimer l'ISF, mais en se gardant une possibilité de faire rentrer une partie de l'argent  et de se garder un argument "l'ISF" n'a pas été complètement supprimé, mais transformé. Par ailleurs, la "Flat taxe" me parait injuste : le  calcul de l'impôt d'un salarié avec un revenu imposable supérieur à 73 779 € comprendra une part calculée avec le % de la 4ème tranche, alors, que l'actionnaire qui touchera probablement beaucoup plus que cela en dividendes (surtout quand ses investissements sont dans des grands groupes)  restera imposé à 30%. Peut-être, rechercher une solution à cette anomalie à l'occasion de la réforme générale de la fiscalité. Les investissements en France dans des start-up, petites et moyennes entreprises ne devraient pas être imposés, ou à un bas %, en revanche, cela me parait plus contestable pour les investissements dans les entreprises du CAC 40, dont les actionnaires  perçoivent des dividendes importants, l'idéal serait de plafonner le niveau des dividendes, mais comme cela ne dépend pas de l'état...  - La CSG et la CRDS : impôts au bénéfice de  la protection sociale  devraient eux aussi faire l'objet d'une explication beaucoup plus transparente, il serait peut-être plus simple qu'ils soient inclus dans un taux global avec les impôts sur le revenu par exemple, mais cela n'est probablement pas envisageable aussi longtemps qu'environ 50% de foyers fiscaux ne sont pas imposables.  Il est normal que CSG et CRDS s'appliquent sur tous les revenus.  - La TVA ne devrait pas être supprimée, y compris sur les articles  de première nécessité, en premier parce que les plus "riches" bénéficieraient aussi d'une baisse d'impôts et aussi car c'est, à ma connaissance, interdit par l'UE et que cela serait très long et polémique à négocier et enfin parce que c'est un impôt plutôt mieux  accepté que d'autres.   je crois que la France se situe à peu près dans la moyenne européenne (17% à 25 %), il faudrait peut-être regarder pour rénover la liste des produits de première nécessité avec TVA à 5.5%, en fonction des recommandations actuelles pour une bonne alimentation ; si c'est liste devait être élargie, alors il faudrait peut-être envisager, en compensation, une augmentation de TVA sur des produits "luxe."  La suppression de la taxe d'habitation est une bonne chose , elle n'est vraiment pas équitable, il faut la supprimer pour tous. Devant le constat actuel de la popularité et de l'utilité de l'échelon "communes" il est souhaitable de trouver une compensation réelle, équitable  et durable   à cette taxe.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour qu' une baisse soit vraiment perceptible et "apaise" des personnes, c'est probablement l'impôt sur le revenu des classes moyennes "basses" surtout avec le prélèvement à la source, car alors la perception serait immédiate chaque mois sur le bulletin de paie, pour les salariés;
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales;  je serai favorable à laisser l'âge de la retraite à 62 ans  et 166 trimestres, mais avec un bonus pour les personness qui travailleraient plus longtemps ; comme les retraites complémentaires appliquent un régime à point, on peut penser qu'un certains nombres de personnes choisiraient alors de travailler plus longtemps.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense que la plupart des aides sociales doivent être maintenues, mais l''attribution d'une aide sociale devrait  se baser sur les revenus les plus récents possibles et non pas sur ceux  2 ans en arrière, la situation de la-les-personne-s devrait être sérieusement vérifiée (parent isolé, mais de fait vivant en couple...). Une fois attribuée, il doit y avoir un réel contrôle que les conditions pour percevoir cette aide existent toujours. Seul point peut-être à envisager : suppression ou diminution des allocations familiales pour des familles qui ont abandonné leur devoir d'éducation, mais cela demanderait une réflexion approfondie, à cause des risques possibles pour les autres membres mineurs  de la famille.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les familles, et particulièrement celles des banlieues et des campagnes relativement isolées, (particulièrement les enfants), les personnes âgées isolées,  les SDF, les migrants potentiellement bénéficiaires de protection demandeurs d'asile...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Actuellement aucun, en attente du constat que les dépenses publiques nécessaires sont maitrisées à un niveau adapté, suffisamment de personnel dans les services de santé la police/gendarmerie/ les services pénitenciers, l'E.N. surtout en maternelle et en primaire... et moins dans les services où l'informatique (entre autres) permet une réorganisation des charges de travail... Alors, si nécessaire, pour maintenir/développer les systèmes de santé, l'éducation et/ou  la famille ( tous ces domaines étant inclus ou partie prenante de la transition écologique.)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses publiques doivent être regardées de très près, les investissements (comme actuellement à l'E.N.) doivent être privilégiées, en revanche, les coûts directs de fonctionnement  devraient pouvoir générer de économies.