Des impôts  et taxes plus équitables, attribués à chaque dépense et controlés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A chaque grand type de dépenses  devraient correspondre un  impôt ( deux maximum)  donc un impôt protection social, un impôt Dépenses sectorielles,  un pour les dépenses régaliennes , éducation, recherche, administration et charge de la dette.  A minima que cette répartition soit indiquée sur chaque avis d'imposition non pas comme dans le tableau joint mais par rapport au montant des impôts  du foyer fiscal. Et pour ceux qui ne paient pas d'impôts indiquer  quelle catégorie sociale a payé pour  qu'il puisse toucher cette aide; Il faut remplacer la notion "d'impôts sur"  par la notion "d'impôts pour" et être transparent Il est anormal de voir sur des panneaux de travaux, financé par votre commune , le conseil régional, la région alors que les travaux sont financés  par les contribuables et consommateurs. Une dépense =un impôts ( 2 max ) Dans les dernières années , les administrations ont mis en ligne beaucoup d'informations  malheureusement indigestes  pour la plupart d'entre nous, il faut que cette information mise en ligne soit retraitée  pour être compréhensible  par le plus grand nombre. Ce devrait  être le rôle de la presse des radios et de la télé, ne faut il pas en passer par une obligation d''articles ou d'émissions sur l'économie et sa mise en perspective
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité, par nature n'est pas juste, elle peut être équitable et surtout  comprise. Il faut lutter contre la notion" c'est gratuit c'est l'état qui paient". La protection sociale, donc l'impôt associé devrait être  clarifié, un débat et peut être un référendum devrait être organisé sur la nature de certaines prestations entre l’assurantiel, et la solidarité nationale ou locale. La partie assurantielle étant prise en compte par ceux qui ont des risques d'en avoir besoin et le solde par un impôt dont seraient exonérés les  plus défavorisés et avec un progressivité importante  sur les revenus et le patrimoine  La santé, incluant la dépendance,   avec les dépenses hospitalières devraient sortir du giron de l'état et venir plus prés des utilisateurs, c'est un sujet à part, la médecine libérale ne joue plus son rôle , il faut donc faire coexister une médecine  " d'état ou de région" pour couvrir les déserts médicaux qui s'étendent. un impôt spécifique "santé " devrait couvrir toutes ces dépenses. Les impôts pour les dépenses sectorielles  et la recherche  devrait être payés par tous  suivant une simple proportionnalité sur revenu  et patrimoine .  C'est la préparation de l'avenir. Toutes les niches fiscales  de ce secteur  devraient être supprimées car ils semblent que les effets pervers dépassent les avantages. Les autres impôts associées aux dépenses du régalien, de l'éducation, des administrations publiques et de la charge de la dette devrait être payé par tous avec une faible progressivité
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce ne sont pas les impôts qu'il faut baisser mais les dépenses avant les impôts Sur la protection sociale hors santé, en l'état actuel, le seul levier,  donc l'action prioritaire  doit être de réduire le chômage, ce qui aura un impact sur les catégories les plus défavorisés Il doit certes y avoir une lutte sur les abus  dont nous avons tous connaissance liés au fait que les aides sociales  donnent un pouvoir d'achats réel équivalent et parfois supérieur au SMIC. Baisser les minimas sociaux parait très difficile, il faudrait peut être inclure le patrimoine, dans les ressources en particulier pour les retraités, favoriser la solidarité de couple et de famille ( descendant et ascendant) pour tous en favorisant soit les aides soit la transmission. Par exemple   diminuer les frais de donation ou de succession  si celle ci va  vers  des  membres de la famille  défavorisés ce qui peut diminuer le nombre de bénéficiaires d'aides. Augmenter le SMIC n'est pas souhaitable, cela  n'a un effet que sur ceux qui ont un travail et a de multiples effets pervers sur la compétitivité des entreprises. La baisse de charges sur sur les salaires près du SMIC est dangereuse car si elle donne à court terme un bénéfice aux entreprises et aux salariés , elle favorise à terme  le développement d'une catégorie sociale  qui se trouvera cantonnée dans cette zone de salaire "protégée". De pus pour les entreprises  SMIC + 35h est une charge trop lourde Reste à créer des emplois, tout ce qui a été fait, depuis les années 80 ne marchent pas en France, il faut inverser le problème , plutôt que de payer les chômeurs il faut que les collectivités locales ( et peut-être l'état) créer des entreprises à but non lucratif pour couvrir des besoins  non couverts par le secteur marchand ou administratifs. Les conseils d'administration ou de surveillance de ces sociétés  seraient des citoyens bénévoles et tirés au sort. le modèle devrait s'apparenter à l'expérimentation en cours ( zone zéro chômeur). Les besoins  existent sur l'écologie , l'entretien des forêts  et production d'énergie, Un appel à idées devraient être lancé . Il faudrait réfléchir à un salaire de femme au foyer élevant des enfants ,  ce qui pourrait avoir un impact sur le chômage   Après avoir supprimé les conseils départementaux et réaffectés leurs taches  il faut entreprendre  des  actions drastiques   toutes les administrations, communes, intercommunalité, région état , Europe .  Cela commence par des audits pour faire le tri entre les fonctions de production de biens ou services puis dégager  30 % d'économie minimum dans les fonctions supports.  Ces  gains ( en particulier en personnel ) permettraient de réaffecter une partie de  ces personnels sur la production dans les zones ou les services publics manquent cruellement Pour l'exemple dans l'éducation nationale  un agent sur deux ne fait pas d'enseignement donc il faut diminuer de  30 % sur les 50%  et réaffecter une partie  la moitié des postes à supprimer dans les zones rurales ou difficiles  cela conduirait à une baisse de 7.5 % des dépenses. Ceci doit pouvoir s'appliquer dans les hôpitaux et améliorer  le travail des soignants au sens large  Ces audits ne peuvent être menés que par des  auditeurs qualifiés, expérimentés venant de milieux non administratifs  et sous contrôle de citoyens élus, ou bénévoles ou tirés au sort pour garantir l’impartialité.   Ces audits devraient être aussi l'occasion de faire la liste des normes ou des transpositions  augmentées de directives européennes  dont l'application  augmente les couts de façon anormale en particulier pour les collectivités locales . Le toilettage devrait être confié à des groupes d' experts et de  non experts Ceux ci ne doivent pas venir de la fonction publiques ( les allemands ont fait le travail, nous avons créer un bureau inefficace)  Dans les dépenses publiques à tous les niveaux il faut lancer des consultations sur les dépenses inutiles  ou non urgentes et déclarer un arrêt ou un report de certains travaux  jusqu'à réduction des autres dépensed, faire un moratoire sur le le 1% culturel sur les travaux   Parmi les pistes on peut citer : éclairage publique, des aménagements de ronds point n'ayant pas d'impact sur la sécurité, les travaux d'embellissement, les statues sur les ronds points . toutes les subventions aux associations et autres organismes  devraient être  mises sur la place publique , des critères d'attribution définis  en fonction de critères acceptés par les citoyens et non pas par les élus.  Même si cela  sera plus symbolique qu'efficace , il faut mettre de l'ordre et mieux réguler l'attribution de poste rémunérateur ceci décrédibilise l'état ( Jacques Toubon , Jack  Lang sont de bons exemples
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales;  Reduire le chomage Reste à créer des emplois, tout ce qui a été fait, depuis les années 80 ne marchent pas en France, il faut inverser le problème , plutôt que de payer les chômeurs il faut que les collectivités locales ( et peut-être l'état) créer des entreprises à but non lucratif pour couvrir des besoins  non couverts par le secteur marchand ou administratifs. Les conseils d'administration ou de surveillance de ces sociétés  seraient des citoyens bénévoles et tirées au sort. le modèle devrait s'apparenter à l'expérimentation en cours ( zone zéro chômeur) Les besoins  existent sur l'écologie , l'entretien des forêts  et production d'énergie, Un appel à idées devraient être lancé
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Seule une action sur les causes de la précarité( en particulier le chômage) entrainant le versement d'aides sociales peut faire diminuer ces dépenses A court terme seul une clarification pour éviter les abus  peut être envisagée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et la dépendance doivent être les priorités, mais sans créer d'impôts nouveaux.  On doit trouver les moyens de renforcer la solidarité de proximité, familiale. Tout système gérant ces problématiques devient trop couteux. On peut faciliter la transmission,  les dons, les investissements dans ces secteurs sans retomber dans les niches fiscales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN il y a déjà trop d'impôts et de taxes
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un état d'urgence   fiscal de deux ou trois ans l doit être instauré en n'augmentant plus les impôts et taxes existantes à tous les niveaux  ,  en ne créant plus d'impôts et de taxes ; Pendant ce temps  il faut lancer une collecte, auprès des contribuables, de toutes les économies possibles à tous les niveaux , du quartier à l'Europe et les mettre en œuvre. Ne pas lancer de travaux  de prestige et faire des économies sur ces postes   Reprendre au niveau de l'état,  du législateur des collectivités tout notre système fiscal pour le simplifier et avoir des impôts" pour" et non pas "sur".