Justice fiscale et services publics :

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réduire les écarts de rémunération dans les entreprises est à mon sens la mesure la plus importante pour réduire les inégalités et donc être plus juste fiscalement  : - les grands dirigeants et les élites doivent se poser des questions sur leur responsabilité  vis-à-vis des inégalités de salaires dans leur entreprise ou dans les services publics. Ceux qui sont dans le 1% et le 1 pour 1000 obtiennent des augmentations de revenus au-delà du taux de croissance sans forcément qu’il y ait un rapport avec l’augmentation de la valeur produite par l’entreprise ou le service (dirigeants des grandes entreprises privées, hauts fonctionnaires des ministères et organismes publics, artistes, sportifs de haut niveau,…). Ce type de comportement plus ou moins conscient ’est un des éléments de l’origine des inégalités. exemple : les salaires de ceux qui sont ‘’très visibles, pour une part à cause de "l'effet  télévision" ( animateurs,  chroniqueurs, éditorialistes, artistes, sportifs de haut niveau, … ), ont augmenté considérablement. La loi du marché tend à l’inégalité.  S’il n’est pas souhaitable de freiner l’initiative et l’évolution de carrière des personnes qui apportent véritablement une plus-value dans l’entreprise par leur capacité d’innovation ou leur talent, il y a un meilleur équilibre à rechercher pour bien récompenser le mérite sans conduire à creuser les inégalités. Un plafond de salaire (écart maximum entre le SMIC et les plus hauts salaires)  doit être recherché (négocier avec les représentants du personnel)  au-delà duquel il ne doit pas être possible d’augmenter les hauts salaires sans augmenter en même temps les bas salaires. La participation doit être développée dans les entreprises.  Par ailleurs, l’idée qu’il faut remettre en place l’ISF à la place de l’IFI parce qu’il aurait une valeur symbolique est, à mon sens, considérer que le peuple n’est pas capable de comprendre le bien fondé d’une décision. Soit la mesure prise est efficace et il faut la maintenir, soit elle ne l’est pas et il faut l’abandonner. Une ’évaluation indépendante  doit permettre de prendre la bonne décision.   Enfin pour éviter l’évasion fiscale consécutive à la différence de fiscalité entre pays on devrait rendre obligatoire  de déclarer ses revenus dans le pays ou l’on exerce sa profession, avec un renforcement des peines encourues pour les contrevenants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Réformer  l’indemnisation du chômage pour le rendre plus incitatif à la reprise d’un emploi,  taxer les contrats courts en CDD, lutter contre le gaspillage de l’assurance maladie et contre les congés maladie excessifs. Mettre en œuvre la retraite par points avec nécessairement augmentation de l’âge de départ à la retraite progressivement à 65 ans en une décennie sauf pour les métiers pénibles physiquement que l’on doit pouvoir maintenir à 60 ans ( une inversion de l’ancien système qui accordait la retraite à 55 ans aux fonctionnaires dits « actifs » alors que dans le privé elle était à 65 ans même pour les métiers très pénibles de l’industrie)  - de lutter contre le gaspillage de l’assurance maladie et contre les congés maladie excessifs  - de réformer  l’indemnisation du chômage pour le rendre plus incitatif à la reprise d’un emploi   - de taxer les contrats courts en CDD
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La formation professionnelle et l'apprentissage des jeunes
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les services publics sont financés pour une partie trop importante par du déficit. Il faut donc trouver les solutions qui permettent de rééquilibrer les comptes si l’on ne veut pas, à terme, la faillite du pays comme cela s’est passé en Argentine il y a plus de 10 ans, en Grèce, il n’y a pas si longtemps ou au Vénézuéla actuellement. Cela passe à la fois par la réduction des dépenses et l’augmentation des recettes :  Pour les recettes la réflexion doit porter sur: - l’intensification de la lutte contre la fraude fiscale en générale ; - l’augmentation de la CSG de manière progressive pour les revenus les plus élevés ( le top 1% ) - l’augmentation du taux d’imposition des successions les plus élevés en ligne directe Pour réduire les dépenses : - une simplification de toutes les procédures administratives et la numérisation des services ; - l’introduction d’une part de rémunération au mérite - le transfert de certaines activités qui n’ont aucun caractère de service public  vers le privé  -  la réduction de manière importante des services administratifs des ministères et organismes publics,