Rééquilibrer la répartition des richesses, devenue catastrophique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre les dépenses... transparentes (hormis pour ce qui a trait au confidentiel, évidemment) ? Ce serait un bon début.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Partir du principe que nous vivons dans un monde où 26 gus détiennent la moitié de la richesse mondiale. Les inégalités n'ont cessé de se creuser depuis Thatcher et Reagan. Dans un tel contexte, ce n'est pas normal qu'on tape sur les plus démunis et qu'on se montre de plus en plus laxiste avec les plus riches. Pour comparer, la fraude fiscale coûte à l'Etat 100 milliards d'€ par an et la fraude sociale, 800 millions d'€. Et à écouter les politiques, il n'y a que les pauvres dont il faut renforcer le contrôle fiscal. Petite leçon de bon sens : si les gens touchent les aides, c'est qu'ils sont en situation de précarité. Leur taper dessus encore plus, c'est renforcer ladite précarité. Et ce système serait juste ? La blague. Si vous voulez parler d'efficacité, mettez en place l'impôt universel. C'est le modèle fiscal aux USA. Ce sera déjà un bon début pour lutter contre l'évasion fiscale. Autre proposition : pénaliser les entreprises qui pratiquent l'évasion fiscale et/ou l'optimisation fiscale. Les grosses entreprises ont amassé tant de richesses qu'il est indécent de faire montre de bienveillance à leur endroit pendant qu'à côté, on crache sur les plus démunis. Il faut être ferme, mais pas sur les boucs émissaires habituels (les "fainéants", les "parasites", etc.).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La Majesté de l'Etat ne devrait plus avoir lieu. Nous ne sommes plus sous l'Ancien Régime. Il faut diminuer le budget alloué aux réceptions inutiles dans les collectivités locales et nationales qui ne servent qu'à réunir les élites et à entretenir les réseaux. Qu'est-ce que j'entends par "réception inutile" ? Exemple : celle organisée par Martine Aubry en 2018 pour changer le nom d'une rue. Ce type "d'événement" est très fréquent, et les élus doivent se remettre en question dans un tel contexte de fragilité économique. Bien sûr, ça ne coûte pas un "pognon de dingue" pour paraphraser le président, mais les politiques doivent montrer l'exemple. C'est juste une question de décence. Du reste, repenser le système administratif pour faire des économies me semble abordable, pour sortir du mille-feuilles administratifs. Supprimer le Sénat, qui est inutile. Remettre en question le montant des subventions de l'Etat pour certaines associations. J'en vois beaucoup de désuètes. Le ministère des Armées et le ministère de l'Intérieur ensuite, dont les vagues d'attentat ont mené à une surenchère de la Sécurité. Si vous voulez une société apaisée, proposez un modèle plus juste, qui ne réduise pas l'humain à un outil de production. Sortez de la sacro-sainte valeur "travail" qui n'a plus lieu d'être aujourd'hui avec la robotisation et l'automatisation. Le plein-emploi est devenu un mythe. Il faut s'adapter les cocos maintenant et arrêter de recycler les vieilles recettes. Vous verrez qu'avec une idéologie plus humaine, la fièvre sécuritaire apparaîtra moins nécessaire. Enfin, si vous voulez gonfler vos recettes fiscales, renforcez la répression de la fraude fiscale, comme mentionné dans la réponse précédente.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — S'attaquer à la fraude fiscale et taxer les grandes entreprises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'accès aux logements sociaux, les aides sociales pour remplir son assiette. Chaque individu a droit au minimum vital pour mener sa vie, peu importe qu'il ne soit pas un chantre du travail.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La mise en place d'un revenu universel.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non.