Restaurer le CESU au forfait

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 	CESU : restaurer la possibilité de cotiser au « forfait », en choix avec le « réel :  cela diminuera le chômage de plus de 100.000 personnes 	CESU Forfait avait été créé par NS pour combattre le travail au Noir, et donner des points de retraite, une couverture santé, etc. aux emplois ainsi crées. Certes au minima, mais de nombreux intervenants préféraient largement cela au « Noir ». CQFD.  Cela a été magistral comme effet. 	FH l’a défait, « par dogmatisme » (quelle approche lamentable)  FH et ses équipes n’ont parlé que de la « niche » fiscale en moins dans les caisses de Bercy…. occultant l’impact colossal de dépenses à venir coté Pôle Emploi après leurs décision : bref, un manque total de perspectives et hauteur de Vue, (ou de cynisme ?), catastrophique pour la Nation.   Car >70% des CESU forfait sont passé au chômage (plus de 100.000 chômeurs, diffus, individuels, sans plan social apparent) (= coût massif pour la collectivité), et le travail au noir a repris : bref, double fiasco pour FH. A peine 30% sont passés au « réel », car cette solution reste trop onéreuse pour moult donneurs d’ordre (il n’y a qu’à voir les échecs des mesures tentées pour baisser de 1 ou 2 €/h le cout employeur : ce n‘est pas du tout à la hauteur des enjeux réels, directs et indirects).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Restaurer le choix entre CESU au forfait  (versus celui au "réel")  CESU : restaurer la possibilité de cotiser au « forfait », en choix avec le « réel :  cela diminuera le chômage de plus de 100.000 personnes 	CESU Forfait avait été créé par NS pour combattre le travail au Noir, et donner des points de retraite, une couverture santé, etc. aux emplois ainsi crées. Certes au minima, mais de nombreux intervenants préféraient largement cela au « Noir ». CQFD.  Cela a été magistral comme effet. 	FH l’a défait, « par dogmatisme » (quelle approche lamentable)  FH et ses équipes n’ont parlé que de la « niche » fiscale en moins dans les caisses de Bercy…. occultant l’impact colossal de dépenses à venir coté Pôle Emploi après leurs décision : bref, un manque total de perspectives et hauteur de Vue, (ou de cynisme ?), catastrophique pour la Nation.   Car >70% des CESU forfait sont passé au chômage (plus de 100.000 chômeurs, diffus, individuels, sans plan social apparent) (= coût massif pour la collectivité), et le travail au noir a repris : bref, double fiasco pour FH. A peine 30% sont passés au « réel », car cette solution reste trop onéreuse pour moult donneurs d’ordre (il n’y a qu’à voir les échecs des mesures tentées pour baisser de 1 ou 2 €/h le cout employeur : ce n‘est pas du tout à la hauteur des enjeux réels, directs et indirects).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Travail au Noir : restaurer le CESU forfait qui avait permis de la combattre, et de sécuriser les retraites, protections sociales etc de tant de petits métiers, dangereux pour certains (jardinier, élagueur, etc) 	 CESU : restaurer la possibilité de cotiser au « forfait », en choix avec le « réel :  cela diminuera le chômage de plus de 100.000 personnes 	CESU Forfait avait été créé par NS pour combattre le travail au Noir, et donner des points de retraite, une couverture santé, etc. aux emplois ainsi crées. Certes au minima, mais de nombreux intervenants préféraient largement cela au « Noir ». CQFD.  Cela a été magistral comme effet. 	FH l’a défait, « par dogmatisme » (quelle approche lamentable)  FH et ses équipes n’ont parlé que de la « niche » fiscale en moins dans les caisses de Bercy…. occultant l’impact colossal de dépenses à venir coté Pôle Emploi après leurs décision : bref, un manque total de perspectives et hauteur de Vue, (ou de cynisme ?), catastrophique pour la Nation.   Car >70% des CESU forfait sont passé au chômage (plus de 100.000 chômeurs, diffus, individuels, sans plan social apparent) (= coût massif pour la collectivité), et le travail au noir a repris : bref, double fiasco pour FH. A peine 30% sont passés au « réel », car cette solution reste trop onéreuse pour moult donneurs d’ordre (il n’y a qu’à voir les échecs des mesures tentées pour baisser de 1 ou 2 €/h le cout employeur : ce n‘est pas du tout à la hauteur des enjeux réels, directs et indirects).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 	CESU : restaurer la possibilité de cotiser au « forfait », en choix avec le « réel :  cela diminuera le chômage de plus de 100.000 personnes 	CESU Forfait avait été créé par NS pour combattre le travail au Noir, et donner des points de retraite, une couverture santé, etc. aux emplois ainsi crées. Certes au minima, mais de nombreux intervenants préféraient largement cela au « Noir ». CQFD.  Cela a été magistral comme effet. 	FH l’a défait, « par dogmatisme » (quelle approche lamentable)  FH et ses équipes n’ont parlé que de la « niche » fiscale en moins dans les caisses de Bercy…. occultant l’impact colossal de dépenses à venir coté Pôle Emploi après leurs décision : bref, un manque total de perspectives et hauteur de Vue, (ou de cynisme ?), catastrophique pour la Nation.   Car >70% des CESU forfait sont passé au chômage (plus de 100.000 chômeurs, diffus, individuels, sans plan social apparent) (= coût massif pour la collectivité), et le travail au noir a repris : bref, double fiasco pour FH. A peine 30% sont passés au « réel », car cette solution reste trop onéreuse pour moult donneurs d’ordre (il n’y a qu’à voir les échecs des mesures tentées pour baisser de 1 ou 2 €/h le cout employeur : ce n‘est pas du tout à la hauteur des enjeux réels, directs et indirects).