EXEMPLARITÉ ,TRANSPARENCE ET VRAIES ÉCONOMIES CHIFFRÉES ,LISIBLES ET COMPRÉHENSIBLES PAR TOUS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire de vraies émissions d’informations à la tv avec des spécialistes .economistes,journalistes,qui se mettraientd’accord sur une présentation pas trop technique mais suffisamment pédagogique pour être compris par le plus grand nombre. A quoi bon avoir de nombreuses chaînes d’informations continues qui vous informent toutes de la même chose:sans interêt.!! Par contre avoir une chaîne dédiée pour l’info économique,sociale,sociétale,fiscale,bref une chaîne qui aurait vraiment envie d'informer les citoyens ça aurait de l’allure et je suis persuadé qu’elle ferait de l’audience. Oui mais on est d’accord pas une émission partiale conduite par un journaliste marqué politiquement et qui se déroulerait à 23 h...!! Les français sont avides d’info Alors Mrs Mmes du CSA  au boulot. Nous donnerez vraiment l’impression que vous servez à quelque chose d’utile.Parceque sans être désagréable on se demande un peu à quoi vous servez.(émissions tv très pauvres,respect des horaires,pub envahissante...) Au fait combien coûtez vous à la collectivité  pour un aussi piètre résultat ? C’est tout ça la transparence dont nous avons besoin. Concernant la taxe foncière par exemple: la rendre lisible ,elle est incompréhensible et nous faire connaître comment est ventilé son montant entre commune,département,région,... Nous n’avons pas encore la décision concernant les 20% qui paieront la taxe d’habitation mais alors là s’il y’a une taxe incompréhensible c’est bien celle là.Expliquer  juste la valeur locative brute d’une maison au fond du Lot!! Pour mémoire qui a demandé la suppression de la taxe d’habitation?par contre comprendre ce que l’onpaie aurait été intéressant!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1.Que beaucoup plus de monde paie l’impot.  2.Raisonner à la fois en salaire mais aussi en foyer fiscal. Exemple:de nombreuses entreprises ont versé une prime de 1000 €jusqu’aux salaires de 3 smic.Donc si le conjoint gagne la même chose cela veut dire qu’un foyer de 5/6smic a touché une prime exceptionelle gilet jaune!!! 3.supprimer de nombreuses niches fiscales qui n’ont vraiment pas à exister.Les journalistes en sont un bel exemple eux qui sont si prompts à dénoncer les abus de salaires ou privilèges des uns et des autres sont beaucoup plus silencieux quand il s’agit de leurs propres avantages. 4.Il faut quantifier les éléments évoqués,il ne faut pas se payer de mots pour échapper à la réalité.:    Ex définir un petit salaire,combien?          La classe moyenne c’est quoi ? A partir de quelles ressources un foyer est classé moyenne?         Un haut salaire c’est combien?   etc
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Mettre en place une TVA GRAND LUXE. ou lui donner un autre nom pour les produits de luxe. Je pense que faire payer une taxe supplémentaire pour tous les millionnaires qui viennent en France acheter du luxe n’est pas indécent. Par contre ceci permettrait de baisser la tva sur d’autres produits plus nécessaires au quotidien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Chasse à l’evasion fiscale. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Là aussi ,il est impératif de raisonner en foyer fiscal et non pas sur le revenu de telle ou telle personne qui serait déconnectée de tout son environnement d’assistance. Ex1 une femme divorcée ne peut pas se prévaloir de son seul revenu si le mari participe via les pensions à l’education des enfants. Ex 2 : Compte tenu de la grande tendance des foyers monoparentaux il est quand même normal de contrôler qu’une femme qui veut avoir des enfants sans mari sera en mesure de les élever sans faire appel à la collectivité. Ex 3 :Faire la chasse aux  « faux vrais « couples qui sont de plus en plus nombreux.Officiellement on ne vit pas ensemble pour toucher les « aides femmes seules «  alors que le mari n’est pas loin du tout!! Durcir les contrôles sur toutes ces situations qui sont insupportables.Cela n’est pas difficile si les pouvoirs publics en ont réellement la volonté.Mais les français ne sont pas aveugles!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La réponse à cette question dépendra de la transparence et de l’exemplarite dont feront preuve les hommes politiques. Je suis persuadé que si les élus avaient des le début du quinquennat montraient l’exemple ,les retraités auraient beaucoup plus facilement accepté des efforts. Pourquoi tout de suite proposer plus de social contre plus d’impots.Vous n’etes jamais capables de raisonner autrement que par taxes et impôts nouveaux. Vous savez que le problème des EPHAD sera de plus en plus difficile et que que c’ est un domaine dans lequel se sont déjà engouffrés les marchands de fric.Deja de nombreux abus constatés dans lesresidences gérées par des fonds de pension où seul le fric compte. Il  impératif de déclarer les maisons de retraite comme cause d’utilite publique et de leur construire un statut juridique et fiscal adapté à cette nouvelle situation mais qui est devenue urgente.Constater que la population vieillit,que les EPHAD sont trop chers pour beaucoup de retraites,qu’il faut des équipements spécialisés et du personnel mieux rémunéré ne suffit pas pour résoudre le problème.Les statistiques et les emissions de tv pour dénoncer les abus ne changent rien si les pouvoirs publiques restent sourds et inactifs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant les dépenses: Réduire sans aucun doute le train de vie de l’etat.Garder les 2 chambres oui mais réduites.350 députés et 200 sénateurs sembleraient etre des chiffres consensuels. Sachant qu’un élu coûte environ 30 000€ /mois c’est donc 30000*350 (élus en moins)=10 millions par mois soit plus de 100 millions par an qui peuvent être économisés !!Sans oublié tous les avantages liés à la fonction et qui ne sont pas inclus dans leurs ressources. Économies oui mais aussi contrôle.Il est absolument incroyable que les élus de la repubique qui travaillent avec l’argent de la collectivité renâclent à être transparents de l’utilisation qu’il font de nos deniers. Donc économie,contrôle régulier et transparence : c’est à dire que l’on sache ce que nos élus font de notre argent. On veut changer ,alors c’est le moment de montrer l’exemple.J’avais pourtant cru que Mr Macron allait être plus exigeant avec les élus.La charte de transparence qui a été décidé est vraiment une petite réformettes qui ne fait pas grand mal .Dommage! -Contrôler les versements sociaux. Ex :Il est très surprenant que les primes de rentrees scolaires soient versées en en argent et non pas en bons à utiliser! En quoi serait ce humiliant ? J’ai un doute : le but est bien d’aider les familles modestes lors de la rentrée scolaire? Donc on aide le gamin qui rentre à l’ecole ou la famille? Je vous assure que si vous me donnez des bons d’achats je ne me sentirai pas humilié ! Ce qui est amusant c’est que ce sont les mêmes qui utilisent les chèques restaurant pour aller manger au Mac do où les chèques vacances pour payer leur vacances et là ça ne les gêne pas.!!