Solidarité : plus de contribution pour quels riches

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lors de la déclaration de revenus donner accès à un document qui détaille les mesures déjà prises pour diminuer les dépenses de l’état et pour diminuer la pression fiscale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La solidarité nationale implique de demander une plus grosse contribution aux plus riches. Chaque citoyen est le riche de quelqu’un d’autre (il y a toujours des gens moins riches). La sagesse populaire désigne les plus riches par les termes de multi millionnaires ou milliardaires ce qui fait référence à la fortune (patrimoine) et non au salaire ou revenus. Les grosses fortunes ont de gros revenus, mais le contraire n’est pas systématique. Un accident de la vie survenant chez quelqu’un ayant un gros patrimoine pourra être surmonté quitte à se défaire d’une partie du patrimoine. La même chose chez un citoyen ayant un bon salaire mais pas de fortune conduira dans un délai parfois assez court à faire appel aux restos du cœur. Quand on parle actuellement de contribution supérieure pour les plus riches pourquoi ne fait-on référence qu’aux revenus ? (c’est le cas par exemple pour la taxe d’habitation).  Ne serait-il pas plus juste de tenir aussi compte du patrimoine ?  Dans le même ordre d’idée, puisqu’on parle de favoriser les revenus du travail, pourquoi pas réviser le régime de succession en diminuant la taxation des petits héritages et en augmentant celle des gros héritages (hériter ne nécessite pas un gros travail, il suffit de naître ce qu’ont fait tous les citoyens).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser avec le souci que cela bénéficie à TOUS les citoyens et pas seulement pour favoriser comme c’est le cas depuis longtemps les gens qui sont au smic et les grosses fortunes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite Faire en sorte que le financement ne porte pas que sur des prélèvements sur les revenus du travail et les retraites (qui sont un reversement de ce qui a été payé en fonction des revenus du travail et non un cadeau)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire une différence entre les aides sociales et les autres politiques comme celle de la famille par exemple. Si cette dernière est délaissée il faut assumer la décision et le dire et non la confondre avec les aides sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prise en charge du chômage, le système étant à revoir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l’éducation et notamment la prise en charge des jeunes enfants en situation d’échec scolaire. Seule une prise en charge énergique et précoce peut permettre de les accrocher de nouveau au cursus scolaire. Tout retard à la prise en charge coûtera ultérieurement très cher pour une moindre efficacité. La prise en charge précoce bénéficie à l’enfant, aux parents et à la société. Cela n’est pas spectaculaire sur le moment mais c’est très efficace à long terme.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La diminution des dépenses semble être une gageure. La nécessité de services publics pour TOUS les citoyens est évidente même si leur répartition actuelle est perfectible.  La meilleure solution pour faire des économes serait de SIMPLIFIER L'ADMINISTRATION et les réglementations. Il ne devrait plus être possible de faire une nouvelle réglementation sans en supprimer plusieurs autres.  Cela paraît la seule façon de faciliter les relations administration - citoyens, de gagner du temps et d'économiser des moyens humains et financiers.  La notation des agents de l’état devrait être quelque chose de réel et non de virtuel comme actuellement où un agent très efficace et un peu efficace progressent quasiment à la même vitesse l’ancienneté étant le seul facteur réellement pris en compte. Une notation réelle serait motivante et donc bénéfique pour tout le monde. Il faut toutefois veiller à éviter le risque d’abus des « petits chefs ».  Il ne devrait plus être possible d’être en congé de longue maladie au-delà de l’âge légal de départ à la retraite, cela n’a aucun sens.  Pour les dépenses de santé commencer par éviter le gaspillage comme de construire des hôpitaux dont on change la destination après seulement quelques années ce qui représente un coût pharaonique et un gaspillage scandaleux, et quand une telle erreur est commise il faudrait demandes des comptes aux responsables au lieu de les laisser poursuivre leur carrière comme si de rien n’était.  Si une prise en charge reste essentielle pour les maladies lourdes ou chroniques, en revanche il n’est pas inutile de revoir celle du traitement des affections peu graves surtout quand il est peu efficace. Un rhume traité dure une semaine, un rhume non traité dure 7 jours.