Une fiscalité juste, incitative et redistributive

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner les vrais chiffres plus détaillés et non regroupés tel que présentés et les comparer à périmètre de services identiques avec les autres pays: arrêter les visions néolibérales style Hayek, Friedman and Co...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — lutter réellement contre la fraude fiscale (entre 80 et 100Milliards), rétablir l'impôt sur la fortune (pas incitatif à l'investissement mais à la spéculation foncière, aux USA ceux qui ne payent pas l'impôt notamment en vivant en dehors des USA perdent leur nationalité -> à appliquer en France), supprimer le CICE (pas de besoins des grands groupes), retaxer les revenus du capital -> transférer une partie de ces sommes au développement des TPE qui seules créent de l'emploi en France et des ETI (la force de l'Allemagne) dont nous manquons cruellement en France. Nous avons besoin de "grow-up" pas de start-up vivant sur le mythe des GAFA.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas de baisser les impôts sur les classes moyennes et les pauvres mais d'abord de d'imposer les plus riches: sous Macron, seuls les 1% les plus riches ont vus leurs impôts baisser et leurs revenus progresser!Cela n'a créé ni investissements ni baisse du chômage mais de la pauvreté et la jacquerie actuelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ce sont de faux choix néolibéraux faisant reposer l'impots sur 99% des personnes au profit des 1% les plus riches. Il ne sert à rien de financer des sCe questionnement fermé est scandaleux.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La démarche de Territoire zéro chômeur de longue durée est intéressante car elle mutualise les aides au profit d'un projet personnel dans un cadre local et non un vertigineux catalogue où personne ne comprend plus rien. le pragmatisme et la simplicité anglo-saxonne ont aussi du bon par rapport à la complexité française qui coûte cher pour peu de résultats car tout reste dans l'image et la forme au lieu de traiter les pb de fond.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout les domaines car il n'est pas normal de voir la pauvreté augmenter dans une société avec autant de riches qui s'excluent de fait des impôts et de la fraternité et de l'égalité. La question n'est pas tant d'augmenter les moyens que de revoir les modes d'organisation et de gestion de la protection sociale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — C'est un faux pb tant que les plus riches ne donneront pas l'exemple en s'exonérant de toute justice sociale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le modèle néolibéral du gouvernement risque d'augmenter la jacquerie et sera difficile à maîtriser sans inflexion sur le volet social et le développement des corps intermédiaires avec une plus forte participation de leur part (ils doivent aussi se refonder) afin de développer une "co-politique" seule à même d'apporter de nouvelles réponses à ces questions trop binaires.