Moins de dépenses = moins d'impots = l'entreprenariat encouragé

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts sont utilisés dans bien trop de domaines pour pouvoir informer de façon simple et synthétique les citoyens.  Des tableaux, des graphiques, tout cela risquerait de n'être qu'une opération de communication supplémentaire, mais incompréhensible. Je pense que les citoyens veulent avant tout que certaines dépenses soient limitées, voire supprimées (prestations sociales, dépenses de fonctionnement des ministères, etc). Communiquer sur la baisse des dépenses de l'état serait interessant. En tout état de cause, le train de vie de l'état devrait faire l'objet d'une meilleure communication : coût réel du Sénat (salaires + entretien des locaux + administration), cout réel de l'assemblée nationale, cout de fonctionnement des ministères, coût des "agences de l'état" dont l'utilité est toute relative (Hadopi existe encore aujourd'hui? pourquoi)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - La TVA est la taxe la mieux acceptée car touche finalement tout le monde. Cette fiscalité est efficace. - Pour rendre plus juste la fiscalité, il faudrait se limiter à un seul impôt progressif. Pour cela, se référer au grand Vauban, qui proposait au début du XVIIIe siècle de ne créer qu'un impôt direct : la dîme royale.  - Dans le but d'engranger un cercle vertueux économique, Il conviendrait de moins taxer les personnes qui "prennent des risques" : les entrepreneurs.  Grâce aux entrepreneurs, des emplois salariés peuvent ensuite être créés. Par conséquent l’impôt sur les sociétés, les charges patronales, et salariales etc, doivent être baissées pour inciter les entrepreneurs à entreprendre, et à voir leur prise de risque rémunérée. - Les impôts fonciers sont aussi injuste que la taxe d'habitation. Un propriétaire a économisé, a travaillé pour s'offrir sa résidence. Il semble donc très injuste de le taxer en raison justement de ses efforts qui ont fini par payer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Impôts sur les sociétés pour stimuler la création d'entreprise (je précise que je ne suis pas entrepreneur) - impôts sur les successions - supprimer tous les petits impôts et taxes qui coutent presque plus cher en paperasserie que ce qu'ils ne rapportent à l'état. - Enfin, les impôts sur les revenus fonciers sont beaucoup trop lourds au vu des risques pris par les bailleurs. La législation protégeant allégrement les locataires indélicats.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Taxer les entreprises polluantes ou non respectueuses de la santé des français.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les aides sociales aux personnes de nationalité étrangère (étudiants étrangers, demandeurs d'asile) : CMU ou Sécu, CAF, et toutes autres allocations. Supprimer le cumul des aides sociales : parents isolés + RSA + CAF pour les enfants = un total parfois plus élevé que celui que gagne péniblement un salarié. C'est révoltant. Augmenter le temps de travail nécessaire pour avoir droit au chômage. Actuellement, trop de gens jouent aux "intermittents" et jouissent des allocations chômage la moitié de l'année. C'est honteux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes âgées. Personnes handicapées (reconnaitre aussi davantage de handicaps car la liste est actuellement très limitée)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la nationalisation de certaines entreprises stratégiques francaises. Pour la réindustrialisation de la France
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Supprimer toutes ou la plupart de "agences de l’État" : la cour des comptes dénonce depuis longtemps leur coût de fonctionnement exorbitant pour le service rendu à la collectivité. Supprimer le Sénat : inutile d'avoir deux "parlements".