ras le bol des dépenses publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Quand Bercy a besoin d’argent, son seul réflexe est d’augmenter encore et toujours la pression fiscale. Nouveaux impôts, nouvelle taxes,  augmentation des assiettes et des taux, la créativité est sans limite !!! Et ça continue aujourd’hui, puisqu’on nous reparle de taxe carbone mieux expliquée, de taxation nouvelle sur les résidences secondaires, de rabotage des niches fiscales, de reprise de l ‘ISF...etc. Le matraquage des classes dites moyennes continue. Je ne veux ni explications, ni  taxes nouvelles, je veux une baisse générale des impôts et des taxes. On n’en peut plus.  Il ne vient à l’idée de personne de constater que nous sommes déjà les champions du monde du prélèvement fiscal, très loin des performances de nos voisins, et encore moins d’imaginer que l’on pourrait faire des économies,  réduire  le train de vie royal de l’état et le nombre de nos fonctionnaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dès qu’on parle de réduire le train de vie de l’état, les intéressés s’insurgent en précisant que toute intervention serait marginale, sans réel intérêt. Peut être, mais quel dégât pour l’image de la classe politique, qui visiblement n’a rien compris à la situation actuelle puisqu’elle continue à proposer des impôts nouveaux.   La liste des interventions à faire est longue et celle qui suit est sûrement incomplète mais pourra être révisée ad libitum: - Finies les feuilles de frais sans limites ni contrôles, les notes de restaurant chez les chefs étoilés, -Finies les voitures de fonction avec chauffeur, -Finies les notes de frais de taxi, de 40 000 €, (qui n’étonnent même pas l’intéressée, qui a déjà été replacée, recasée et de nouveau bien payée...) -Finis les appartements de fonction dans les beaux quartiers, tous frais et charges payés,  -Finis les frais de remise en état des appartements  et des bureaux, payés sur notre dos, -Finis les régimes de retraite des sénateurs, parlementaires et des hauts fonctionnaires, ( tous au régime général),  - Finie la possibilité de cumuler plusieurs fonctions, - à chaque fois avec un salaire relatif au plein temps, bien sûr-, et de cumuler les salaires et les retraites. -Finies les rémunérations les primes et autres avantages, non imposables. -Finies les retraites à taux plein obtenues au bout d’un mandat de quelques années, -Finis les avantages spécifiques, les privilèges en tous genres, abonnements sncf, timbres de collection , ratp, air france, prêts financiers à des taux plus avantageux que les taux du marché accessibles aux citoyens normaux , frais d’inhumation, subventions multiples et variées, ….  !!  -Finis les avantages réservés  aux anciens présidents de la république, leur niveau de retraite devrait leur permettre de se payer un bureau, des collaborateurs, une voiture et son chauffeur… - Finies toutes les commissions  créées seulement pour donner un poste,  bien rémunéré, à un copain qui a raté sa dernière élection !,  - Finis donc le conseil économique et social, le défenseur des droits, l’ ambassade des pôles, la commission pour surveiller les mouvements interstellaires la commission du débat ...il y en a des dizaines et des dizaines ; A chaque fois, il y a un président grassement rémunéré, des secrétaires, une voiture, un chauffeur, des bureaux dans les beaux quartiers, des collaborateurs, un budget qui se chiffre en centaine de milliers d’euros, le tout pour une production nulle ou marginale, une réunion ou deux par an , un rapport qui n’intéresse personne et qui fini comme d’habitude , dans les poubelles de la république ! -Fusionnez le conseil d’état avec le conseil constitutionnel, il y en a un de trop, sans augmenter le nombre des participants,  - Réduisez le nombre d’ambassades, permanentes et de consulats,, qui distribuent plus de petits fours qu’ils ne rapportent de contrats. -Réduisez le nombre de députés, un par département, de sénateurs, un par département,réduisez le mille feuille administratif sans reconduire  l’ aberration de la réduction du nombre de région qui a maintenu les fonctions et les collaborateurs des anciens présidents de régions  ce qui a entraîne un coût de fonctionnement plus élevé qu’avant. - Réduisez le nombre des fonctionnaires en particulier dans le non régalien. Il faut remarquer qu’il y a plus d’administratifs  dans la santé que de médecins, et qu’il y a beaucoup trop  d’administratifs, de pseudos sociologues, de pédagogues pédants à l’éducation nationale. - Fini les avantages liés aux corps comme l’ inspection des finances, le conseil d’état, les mines , les ponts, les télécoms.... Un haut fonctionnaire remplacé après un échec cuisant,  ne devrait pas rejoindre son corps d’origine, pour y être bien payé, ne rien faire en attendant une nouvelle nomination à la direction d’un organisme bien généreux  avec nos finances. C’est la prime au perdant,  finis,  les parachutes dorés, les primes de sorties astronomiques, les retraites fabuleuses  accordées à ceux qui ont contribué à couler leur société ou à la brader à vil prix à l’étranger ( thomson, alcatel ,  alsthom energie, pechiney, la liste est longue, trop longue ) . Leurs performances nous ont coûté déjà bien trop cher en euros, en image, en influence dans le monde !! En vendant alsthom energie à GE, on a perdu un pilier important de notre filière nucléaire. Pour le prochain EPR, nous devrons nous procurer nos turbines et alternateurs aux USA ou en allemagne. Bravo !  Ensuite,  il faut supprimer les impôts qui coûtent plus qu’il ne rapportent, les micros impôts, et ceux dont le schéma de prélèvement est bien trop complexe ou spécifique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Nous n'avons plus les moyens d'aider tous les étrangers présents en France, ni tous ceux qui arrivent tous les jours. Il en va de notre identité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les retraites de tous les Français
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — c'est une provocation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est  inutile de créer un nouvel impôt, à chaque fois qu’ un nouveau besoin apparaît. Au lieu d’inventer un nouvel impôt, recherchez plutôt une nouvelle économie équivalente au besoin. Il faut réduire le nombre d’impôts, baisser leur poids , simplifier les schémas de recouvrement, réduire le nombre de fonctionnaires, de Bercy, en particulier les plus hauts placés en particuliers, ceux qui ne s’investissent pas à temps plein dans leur travail , ceux qui cumulent deux ou trois fonctions.   Supprimez les impôts improductifs comme l’ISF, ou IFI qui font fuir les investisseurs et les créateurs d’entreprises. Déjà, les plus gros contribuables sont partis , entraînant les sièges sociaux et les usines.  En outre, l’assiette de IFI est du domaine du fictif : le prix d’un bien, immobilier qui n’est pas à vendre, n’existe pas, alors  comment le taxer si ce n’est que de façon arbitraire. Les biens immobiliers ont déjà été lourdement taxés, de la production,- frais notariaux, à l’utilisation - taxes locales . Ensuite il faut supprimer l’impôt sur les héritages. C’est la confiscation finale, alors que les français souhaitent pouvoir transmettre leur patrimoine patiemment construit  tout au long de leur vie, ou provenant des parents,  à leurs enfants. Les taux pratiqués sont confiscatoires.  La création de l’ IFI est une erreur grave , il est assis une valeur qui n’a été actualisée qu’une fois depuis sa création. Ainsi à terme,  tous les français propriétaires y seront soumis, -s’il reste des amateurs pour construire et acheter des logements, s’il reste des contribuables en France/  Supprimez les hausses sur la csg , voire supprimez cet impôt qui ne touche que le travail et plus encore ceux qui ont travaillés , les retraités qui ne peuvent plus que subir sans espoir de voir leurs revenus augmentés par des primes de rendement ou des avancements. Il aurait bien mieux valu toucher à la tva qui impactait entre autres, la consommation de produits importés.  Supprimez également cette aberration qui consiste à taxer des sommes déjà taxées, l’impôt sur l’ impôt est une belle invention !!!  L’existence des niches dites fiscale est en soi un aveu de la trop grande lourdeur des impôts puisque  le législateur invente ici ou la, une procédure pour les ’alléger. Ce n’est pas « un cadeau aux riches », mais bien une correction  de ce qui est trop lourd et abusif, de ce qui perçu en trop ou de ce qui bloque tel ou tel secteur de l’économie . Il ne faut pas supprimer les niches fiscales, au contraire il faut les développer pour les rendre plus efficaces et attractives. Il ne faut pas relancer l’ ISF, ce n’est pas un cadeau fait aux riches, mais seulement l’arrêt d’une punition qui leur avait été infligée par un pouvoir idéologue qui n’avait pas compris que seuls les «  riches » créent de l’emploi, du travail, des usines.  Simplifiez les modes de prélèvement : par exemple l’impôt sur les emplois à domicile devraient être simplement réduits pour que vous n’ayez pas à rembourser les employeurs. Vous réduiriez ainsi les charges du traitement des sommes rendues et pourriez réduire le nombre d’agents affectés à cette tâche. Ainsi, nombre de niches dites fiscales pourraient être moins coûteuses à gérer.  L’évasion fiscale  est une plaie mais qui hélas se déroule souvent dans un cadre légal. Il faut donc commencer par borner le domaine légal , interdire les paradis fiscaux, éviter les concurrences fiscales, entre les pays de l UE.   Les français devraient être égaux face à l’impôt, mais seuls 45 % des français payent l’impôt sur le revenu,. La situation s’aggrave régulièrement, et ne touche que les classes moyennes qui   n’en peuvent plus . Il est temps de leur rendre du pouvoir d’achat, c’est aussi de la justice sociale.  Les retraités ont mérité leur pension, pourquoi, les priver du fruit de vie de travail ?Pourquoi augmenter spécifiquement les taxes qui les visent ? Pourquoi cet acharnement, contre ceux qui ont travaillés dur et qui aujourd’hui ne peuvent plus rebondir ?  Pour le carburant, la coupe est pleine, inutile d’épiloguer. Mais quand même , le coup des 80km/h a surtout été ressenti comme un moyen facile de plus pour remplir les caisses de l’état avec les contraventions. C’est du harcèlement. Cette réduction de la vitesse qui a aussi été justifiée par des raisons écologiques ne tient pas ,  les avions et les cargos polluent beaucoup plus que les voitures, et ne sont pas taxés, alors ou est la cohérence ou est la vraie protection de la planète ?  Enfin et pour finir  j e voudrais que l’on me rende mon argent , car depuis les quinquennats de MM Sarkosy , Hollande et l’actuel ( le plus gourmand), la réduction de mon pouvoir d’achat est plus que sensible. Sans compter la non revalorisation des pensions, l’augmentation de l’inflation et les augmentations successives de tous les produits et services : timbres, péages, énergie, eau, redevances.....on vit de plus en plus mal. La finalité d’un gouvernement ne devrait pas être  de pénaliser les citoyens au contraire. C’est ce qui se passe depuis des années, on nous demande des efforts sans arrêt. La désertion des urnes et les votes vers les extrêmes  ne reflètent que le manque de crédibilité des équipes dirigeantes.