Réorienter la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — expliquer la composition de la dépense publique (États, collectivités locales, administrations, etc.), expliquer les variations d'une année à l'autre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aligner la fiscalité des revenus du patrimoine sur la fiscalité des revenus (suppression du PFU). Suppression de l'IFI. Aligner la fiscalité des retraités sur la fiscalité des actifs. Évaluer la possibilité d'une TVA plus élevée sur les produits de luxe, les produits peu sain (e.g. aliments transformés, cigarettes, alcool), d'une TVA plus réduite sur les produits de première nécessité (e.g. produits hygiéniques, alimentation de base). Remettre à plat les niches fiscales : évaluation de chaque niche fiscale (i.e. coût pour l'état, bénéfice pour l'état, quelle population bénéficie de la niche fiscale), évaluation de la possibilité de fusion / simplification des niches fiscales, suppression des niches fiscales inefficaces.  Si possible remplacement des niches fiscales par une forte de revenu universel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun : la priorité est à la réduction des dépenses publiques et à la réduction de la dette publique. Une réorientation de la fiscalité (cf. supra). Éventuellement, évaluer la possibilité d'une réduction de la fiscalité sur les successions : cette dernière est élevée pour les patrimoines moyen-supérieurs, mais n'impacté que marginalement les très hauts patrimoines.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Envisager, pour les allocations chômages et la retraite, d'introduire un niveau de rémunération unique. les hauts revenus pouvant par ailleurs cotiser à des assurances privées qui compenseraient leur perte. Réforme à introduire très progressivement, après évaluation préalable et comparaison avec les modèles sociaux existants par ailleurs en Europe.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun : la France est l'un des pays, sinon le pays, où la redistribution des richesses est la plus efficace, où l'assurance chômage est la plus protectrice, où la retraite commence le plus tôt, et où les dépenses de santé sont le mieux couvertes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun : les prélèvements obligatoires en France sont permis les plus élevés des pays développés. La priorité n'est pas l'augmentation des impôts mais leur réduction, via la baisse de la dépense publique, ou, a minima, sa réorientation vers l'éducation et la formation, au détriment de la défense et de la protection sociale (des assurances privées pouvant prendre le relais sur les très hauts revenus).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La dépense publique ne devrait pas évoluer plus vite que l'inflation sur une période suffisamment longue (e.g. 10 ans?) : renforcer l'utilisation des programmations pluri-annuelles pour libérer des marges de manoeuvre budgétaire et laisser le temps à l'État, collectivités territoriales, etc. de déployer des investissements et (ii) renforcer l'évaluation de la dépense publique. Définir des cibles budgétaires, s'y tenir, renforcer le pouvoir d'évaluation et de sanction de la Cour des Comptes.