un système d'imposition inadapté aux réalités contemporaines, des gestionnaires sans idées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un document simple et clair indiquant les différentes sources de recettes et postes de dépenses, en particulier par ministère, diffusé chaque années à l'ensemble des citoyens
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut repenser totalement la fiscalité en essayant de capter la valeur ou elle existe et circule. Le système actuel taxe essentiellement les captifs, individus et entreprises. Les entreprises et les individus qui sont en mesure de jouer à l'échelle internationale parviennent à éviter de payer des impôts en France. Les grands entreprises peuvent légalement transférer leurs bénéfices dans des pays ou les taux d'imposition sont avantageux, les individus qui en ont les moyens préfèrent se domicilier à l'étranger. Seuls les captifs paient et donc de plus en plus. Le système d'imposition doit donc être harmonisé à l'échelle internationale,  il faut lutter contre les évasions  fiscales  légales et imposer les sociétés étrangères qui captent de la valeur sur le territoire national plus efficacement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question est simpliste, si l'on continue à réfléchir avec un système d'imposition hérité du XXeme siècle il n'est pas possible d'avoir un système efficace et juste au XXIème
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — ces proposityion sont simplistes et renvoient à des soplutions qui ne fonctionnent plus depuis au moins 40ans.. La richesse existe, elle n'a jamais été aussi importante et se concentre de plus en plus entre quelques mains, l'Etat est de plus en plus incapable de la capter avec des outils vieux et inadaptés. Sans doute faudrait-il que les idées ne soient plus produites par une élite de gestionnaires  , conformistes et sans idées.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On peut se demander si la politique familiale a encore un intérêt. Cela avait peut-être un intérêt quand la richesse et la puissance des nations se mesurait à leur population, qu'il fallait de la chaire à canon. Doit-on encore chercher une croissance ou même un maintien de la population nationale?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Chacun devrait avoir un revenu minimal lui permettant de vivre décemment, qu'il soit ou non en capacité de travailler.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cette proposition apparemment pleine de bon sens est une proposition simpliste et orientée.  Aucune. Je considère que j'en paie déjà beaucoup alors même que certains n'ont pas de quoi vivre décemment et que les services et infrastructures publics se dégradent ou sont confiées au secteur privé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses ne sont pas que des dépenses , elles sont un investissement pour l'avenir (équipements, infrastructures mais aussi santé ou éducation).  Alors que des gestionnaires publics soit disant éclairés nous racontent à longueur de journée que nous (qui ?) vivons et avons vécus au dessus de nos moyens et que les dépenses d'aujourd'hui ruinent nos enfants, à ne pas entretenir le patrimoine dont nous avons hérité de nos parents nous ne laisserons à nos enfants que des équipements et infrastructures en ruine qu'il leur faudra reconstruire. Que laissent aux générations futures des gestionnaires sans ambition uniquement préoccupés par une maîtrise des dépenses à courte vue? Cela constitue-t-il un projet politique mobilisateur?  Il faut se débarrasser des gestionnaires et retrouvers des politiques avec des visions mobilisatrices, un projet pour une nation et un pays!