Efficacité, transparence et équité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Communiquer périodiquement, sans filtre ni dissimulation sur la contribution des français aux recettes fiscales et à leurs utilisations par catégorie de recettes et de dépenses. - Communiquer de la même manière sur le montant du déficit budgétaire (en milliards d'euros et pas en pourcentage)  et sur son utilisation. - Parler vrai tout en expliquant clairement les propos, même si cela peut choquer ou indigner les esprits sensibles ou la classe politique. Certaine paroles lancées par le Président de la République me semble fondées mais faut-il peut-être utiliser d'autres mots et expliquer ce qui a amené à prononcer ces paroles ("le social coûte un pognon de dingue" et d'autres).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - La contribution à l'impôt sur le revenu des ménages doit être demandée à tous sans exception en fonction des ressources et du nombre de parts du foyer fiscal. - Revoir le système  des niches fiscales qui accorde des avantages fiscaux importants, certes plafonnés mais quand même, de 10000 euros ou 18000 euros pour les investissements outre-mer et / ou dans le cinéma.  Ces cadeaux fiscaux  profitent essentiellement aux revenus des plus riches, car ce sont eux qui maîtrisent le mieux le mécanisme actuel de ces avantages.  - Revoir le quotient familiale, notamment pour l'attribution d'une part entière  et non pas d'une demi-part au troisième enfant et aux suivants. Qu'est ce qui justifie cette avantage?? - Une TVA au taux le plus bas (2.1 %) pour les produits de première nécessité de la vie courante (eau, gaz, électricité, énergie calorifique pour la résidence principale uniquement)ainsi que l'alimentation issue de l'agriculture biologique à circuit court. - La taxe d'habitation: si cette taxe est un mauvais impôt, il l'est pour tout le monde. Il faut la supprimer pour tous. - La taxe foncière, établie sur des critères vieux d'une cinquantaine d'années, est devenue injuste pour les habitants des communes rurales situées loin des centres urbains. Les modes de vie ont beaucoup changé depuis. Trouver un travail  sur place est devenu quasi-impossible et l'accès au services publics qui ont disparu également. Il faut donc se déplacer avec ses propres moyens car les transports en commun n'existent pas  et ont eux aussi disparu (ces petites lignes de la SNCF jugées non rentables). IL faut revoir complètement le mode de calcul de cette taxe en tenant compte des services rendus ou pas.  - Mettre en place une taxe pour les usagers étrangers du réseau routier qui ne participent pas aujourd'hui ni à l'entretien, ni au renouvellement des routes ni à la création des contournements des villes et villages qu'ils traversent avec toute la gène et les risques que cela comporte pour les riverains. Une taxe (TICPE) équitable. Dans ce domaine ce sont encore les ménages qui paient (taxe sur les carburants). Il est scandaleux d'apprendre qu'en France certaine activités polluantes bénéficient d'exonération ou de réduction importantes de la taxe "carbone ". Pire, certaines directives Européennes exonèrent certains usages de la taxe "carbone". De plus les industries les plus polluantes ne contribuent pas à la hauteur des ménages à cette taxe et de loin. - La fraude fiscale. Il semble que celle-ci représente beaucoup de  milliards d'euros. Il faut y affecter les moyens nécessaires pour réduire au maximum cette fraude et amender fortement les contrevenants. - La CSG. Merci pour cette hausse de 1.7 % qui a affecté ma pension et que je n'ai pas récupérée ou que je ne récupérerais jamais  par la réduction de la taxe d'habitation? C'est vrai qu'avec un revenu fiscal de référence légèrement supérieur au plafond fixé, je suis considéré comme un riche! - Le revenu fiscal de référence qui sert de base à l'octroi ou pas de beaucoup d'exonérations de réductions fiscales, d'aides et d'allocations diverses est peut-être un bon moyen d'appréciation pour certaines choses mais il ne doit pas être le seul. Il me semble que la notion de richesse globale (capital foncier, immobilier ou mobilier)doit aussi intervenir dans ces calculs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La TICPE (voir ci-dessus). - La TVA sur les produits de première nécessité voir ci-dessus).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Avant de savoir comment financer les dépenses sociales, je m'interroge sur la pertinence de certaines et sur leurs montants. - Allocation rentrée scolaire. J'ai cru comprendre que le montant de l'allocation versé aux bénéficiaires couvrait en totalité ou presque le coût moyen par enfant de la rentrée des classes. Si ce que j'écris est juste , je trouve qu'il y a dans cette mesure un peu d'abus. Une participation aux dépenses peut-être mais pas en totalité. - Prime de noël: Les montants sont différents selon le régime (RSA ou  pôle emploi) et la différence est importante???  De plus cette prime de noël qui ne devrait  concerner que les enfants profite également au personnes seules ou en couple sans enfant?? - Allocations familiales. Quelle politique veut-on mener en matière d'allocations familiales? Est ce un complément de revenu qu'il faut accorder aux ménages? Une politique familiale visant à accroître la population française? Pour atteindre quel objectif à terme? Aujourd'hui il semble que le nombre moyen d'enfants par femme est globalement inférieur à 2. Il ne me semble pas que les pouvoirs publics se soient engagés sur une politique volontariste d'augmentation de la natalité. J'en conclus donc qu'il ne s"agit la que d'un revenu complémentaire accordé au ménages. Pourquoi pas, mais il me semble alors nécessaire de plafonner le droit à cette allocation à 4 enfants  par ménage. Les ménages qui souhaiteront une plus grande famille le feront alors par choix. - RSA et plus généralement l'ASSISTANAT: Je suis opposé  à l'attribution d'un revenu quel qu'il soit sans aucune contre partie. Le revenu est la contre partie financière d'un travail ou d'un service. Mais je considère aussi que les personnes qui ont cotisé à une assurance, comme le chômage par exemple, puissent avoir droit à indemnité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - La santé. Elle doit être accessible et de bonne qualité et bien remboursée pour tous  ceux qui cotisent. Ce n'est pas pour cela qu'il faut laisser les gens sans accès aux soins. Mais peut-être que des structures moins coûteuses que les structures existantes (voir le coût journalier des hôpitaux d'ailleurs très variable d'une région à l'autre ) pourraient être mises en place. - Faire plus pour éviter les scandales sanitaires.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Je croyais que la France était déjà la championne du monde des prélèvements  fiscaux. S'agit-il de préserver cette place de leader? Avant de faire payer plus d'impôts aux français, il faut s'évertuer à baisser ceux déjà en place, à les rendre plus efficaces et opérer les transferts qu'il convient pour répondre aux demandes des français. - Pour baisser les dépenses, il conviendrait de rendre la fonction publique plus efficiente (productive dirait-on dans le privé) car pour moi l'efficacité de la fonction publique ne se mesure pas qu' en temps de présence sur le lieu de travail, mais aussi en volume d'activités réalisées  et par la mesure de la satisfaction des personnes bénéficiaires des services.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour réduire la dépense publique je propose de: - Généraliser les retenues forfaitaires de santé à tous. - Rendre obligatoire les médicaments génériques hors indication contraire des professionnels de santé. - Ne plus rembourser les médicaments inutiles. - Augmenter la contribution des personnes qui sciemment consomment des produit dangereux pour leur santé (tabac, alcools forts, drogues, etc.) et qui auront ensuite besoin d'être soignées. - Faire contribuer les détenus aux frais qu'ils génèrent. Il est anormal que des personnes qui ont transgressé la loi séjournent en prison aux frais du contribuable.