taxe universelle multi-critère

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — question sans grand intérêt
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — faire une sorte de TVA universelle, qui ne soit pas antisociale, qui remplace la fiscalité sociale actuelle, qui s'applique aux produits importés et aux transactions autant qu'aux productions françaises. Remplaçant les charges sociale elle permettrait de diminuer de façon importante le coût du travail, ceci permettant de recréer du travail en France, et de faire contribuer à l'impôt les produit importés qui ont tant fait disparaitre nos emplois.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sociales payées  par les entreprise, pour minimiser le coût du travail et ainsi augmenter le nombre d'emplois.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — faire une taxation universelles qui cible toutes les activités opérées en france, cad toutes les consommations et les transactions.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cette question est déplacée et m'horrifie. Les conditionS d'attributions actuelle sont OK
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Cette question m'horrifie également: Le but est de fournir un travail digne et rémunéré à tous. Renforcer la protection sociale = avoir un chômage quasi nul
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Rapatrier de l'activité en France. Limiter le libéralisme et le libre échange.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ma contribution est lisible dans son code source, mais le texte est en vrac lorsqu'il est publié. Désolant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . .  . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PROPOSITION DE TAXE UNIVERSELLE SOCIALE A CRIT7RE MULTIPLE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .  •	Remplacer les charges sociales par cette taxation à la consommation : Ceci fait baisser le coût du travail          o	sans augmenter les prix des biens produits en France,         o	en augmentant seulement les biens produits à l’étranger.   •	Exemple : une voiture produite en France, une autre équivalente produite en Allemagne :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . .  . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .          o	LA RENAULT :                   	Elle sort actuellement d’usine à 10 000€ ;                  	Elle est actuellement vendue 15 000€                  	Sans les charges sociales elle sortira d’usine à 8000€                  	A marges constantes, elle pourrait être vendue 13 000€ au lieu de 15 000€                  	L’application de la nouvelle taxation sociale de 2 000€  (faible bilan carbone)lors l’ achat du véhicule  met                                                   son prix de vente à 15 000€, comme précédemment. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .          o	La VOLKSWAGEN :                  	Elle était vendue précédemment 15 000€ elle aussi.                  	Mais elle ne subit pas la baisse de charges sociales (Schroder l’a fait il y a 20 ans déjà en Allemagne).                  	Elle subit en revanche la nouvelle taxation sociale.                  	Elle sera donc vendue 17 000€. .         o	Les responsabilités des gouvernants et des citoyens peuvent dans ce cadre se résumer alors comme suit :                  	Aux citoyens d’acheter français pour ne pas subir la hausse.                  	Au gouvernant  de moduler la taxations pour quelle ne pénalisent pas les gens modestes . . . . . . . . . . . . . . . . .   •	Ces nouvelles taxations :         o	doivent rester non discriminatoires (ou faire semblant) par rapport au pays étrangers  (Europe, mais aussi                 Chine et USA)         o	doivent être sociales et non antisociales comme c’est souvent la cas actuellement : La taxation outrancière                des carburants est antisociale, car elle empêche les pauvres de circuler mais ne gène pas les riches. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   •	ma solution est une TVA sociale nouvelle :  multicritère, non linéaire, la plus Universelle possible, ciblée          intelligemment, comme expliqué ci-après:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .          o	MULTI-CRITERE, avec par exemple les crières suivants :                   	à l'objet : exemple : four Micro-onde,                   	au poids : exemple : les pommmes de terre,                   	à la dimension : exemple : la diagonale pour les écran Vidéo,                  	au litre : exemple : les carburants,                  	à la puissance : les Eoliennes, les capteurs solaires,                  	à l'énergie : les batteries,                  	au bilan carbone                  	au pourcentage : les héritages, les transactions financières, les boissons.                  	A la transaction : les appels de « Call Centers »                  	Etc. . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .                L’intérêt de pouvoir choisir un des critères est de traiter de façon équitable les biens issus des pays                « low cost » et de ne plus pénaliser les mêmes biens produits en France. Par exemple :                  	Taxer la fraise au kilo permet d’avoir la même valeur de taxe pour les fraise du Maroc, d’Espagne                         et de France. Ce n’est pas le cas si la taxation se fait au pourcentage du prix !                  	Taxer les écrans à la dimension (diagonale) permet de taxer identiquement  les écrans fabriqués                         en Chine et ceux qu’on recommencerait à fabriquer en Europe.                  	Taxer les capteurs solaires à la « Puissance » permettrait de taxer identiquement  les capteur                         fabriqués en Chine et ceux qu’on recommencerait à fabriquer en Europe !. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .         o	NON LINEAIRE                 ce qui signifie, dans le critère sélectionné, taxer davantage les gros que les petits, par exemple :                   	Taxer les voitures sur le critère « bilan carbone » et taxer davantage les mauvais bilan carbone                         (avec, en plus, prise en compte du nombre e personnes à charge)                 	Pour les écrans : taxer sur le critère « dimension » (la diagonale) en taxant davantage les grands                         écrans que les petits, ceci pour limiter la frénésie des achats français vu qu'on ne produit aucun écran.                 	Exemple les héritages taxer au pourcentage celui-ci augmentant avec l'héritage. . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .         o	UNIVERSELLE c'est-à-dire couvrir le plus d'activités possible, par exemple inclure :                  	les transactions financières                 	les achats en ligne                 	les transactions de centre d'appel                 	les héritages                 	les achats en ligne                 	etc.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .             o	 CIBLEE INTELLIGEMMENT, ce qui signifie qu'elle doit viser en particulier les activités suivantes :                 	Les emplois partis à l'étranger : les centres d'appels                 	les activités opéré en France mais hébergées fiscalement à l'étranger (les GAFA). . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .          o	SOCIALE ET NON ANTISOCIALE :                  	L’universalité de la taxe consiste à savoir tout taxer. Taxer de façon sociale consiste à ne taxer                          que de façon très légère les produits de 1ère nécessité : le logement, l’alimentation, les petites                          voitures, les transports, la culture, mais taxer plus lourdement les gros héritages, les transactions                          financières  non nomades, les grosse voitures.                 	Toutes taxation, quelle qu’en soit la nature impacte le prix à la consommation : consommation                        alimentaire, consommation automobile, consommation de télécommunication, consommation de                         transactions financières, héritage.                 	Introduire cette TVA sociale compense la diminution ou disparition des charges sociales                 	L’essentiel est se savoir tout taxer, et de le faire socialement , avec doigté ! 