Une fiscalité de tous pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens supportent des impôts directs et indirects - il n'ont pas toujours conscience ni de leur contribution ni de ce que produit cette fiscalité- le type d'information figurant sur la fiche présentant l'utilisation de 1000 euros pourrait donc accompagner la déclaration d'impôt mais également une sorte de bilan annuel adressé par exemple par les instances de la Sécurité Sociale. Il faudrait également présenter le budget de l'UE ce qu'il finance, quels projets, quelles régions en bénéficient  de mémoire les catastrophes naturelles  par exemple peuvent entrer dans le champ de la solidarité européenne (IRMA par exemple)- Il faudrait également communiquer aux citoyens les recommandations des chambres régionales des comptes lorsque des difficultés clés sont détectées- l'argent des impôts est par définition public et rare - il ne doit pas être gaspillé-
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre plus lisible  sa progressivité et la contribution des différents corps sociaux - à l'heure de la contestation de niches fiscales telles que celles liées à la recherche ou à l'art,  il faut démontrer  et faite connaître la réalité des contrôles opérés sur l'effectivité de l'affectation des fonds et sur les résultats obtenus (dotation de telle ou telle oeuvre dans un musée français y compris local, générant une augmentation du nombre de visiteurs, investissement ou innovation)                                                                                                             Il faut veiller, sans démagogie,  à ce que le plus grand nombre, souvent doté de revenus modestes,  ne porte pas  spécifiquement des charges susceptibles d'être perçues comme injustes parce que ciblant un "petit plaisir"  :  tabac, (souvenons nous la polémique sur les consommateurs de gitanes) , une balade en voiture, petits  plaisirs souvent encouragés  à  travers les campagnes de groupes  mondiaux appuyés  par de puissants  lobbyings,  là où d'autres activités demeurent inaccessibles  (restaurant gastronomique, grand cru, véhicule de luxe)- il faut donc composer avec des paradoxes- De ce point de vue, la taxation des Véhicules type 4x4 - SUV- en ville a du sens.                                                 La crédibilité de la priorité donnée à la Santé Publique  face à la publicité sur le tabac, les alcools, et plus récemment le diésel (diminution du nombre de morts sur la route) doit être étayée par le message émanant des victimes elles mêmes  victimes passives de cancers du poumons,  victimes de pancréatite atypique,  ou de troubles respiratoires- les réseaux sociaux sont friands d'histoires or ces histoires là sont vraies et malheureusement très  nombreuses (une des dernière en date des mères de familles ont protesté contre la très mauvaise qualité de l'air de certains quartiers en GB) Les buralistes sont en passe de réussir leur reconversion partielle en zone rurale. Il est exact que des activités économiques importantes sont attachées à la construction automobile ou à la viticulture- mais c'est bien un ensemble de filières durables méritant la confiance des consommateurs  qui détermineront la pérennité de ces activités à moyen et long terme .  Par ailleurs la fiche de "démonstration" rend visible s'agissant des  dépenses régaliennes l'incroyable insuffisance du budget  de la Justice - 4 euros sur les 60 /1000  (réforme soumise au conseil constitutionnel) et de la Pénitentiaire - Sur ce dernier volet, l'état des prisons françaises fait depuis 30 ans la une des observatoires en matière de DH -  dans le même temps,  la prise en charge et la  gestion de prisonniers dits radicalisés (indépendamment des futurs français qui de retour des opérations en Syrie Irak etc) accompliront leur peine en France, après jugement en France ou ailleurs, manquent manifestement, au regard de la récente attaque dans un centre de détention moderne, de compétences en matière d'évaluation, et  d'accompagnement c'est à dire de moyens permanents adaptés- dans la réponse au questionnaire j'avais fixé le différentiel à 3 euros-  Augmenter certaines dépenses suppose soit la détermination d'un consensus sur les priorités d'un ou plusieurs exercices de rattrapage, soit la baisse d'autres dépenses,  (en l'occurrence je constate que les dépenses régaliennes pèsent selon la fiche pour 60 euros  hors Education Innovation, alors que les dépenses des collectivités  représenteraient 66 euros- il y a matière à réfléchir à une mise au même niveau de ces différentes dépenses publiques- Peut on imaginer que plusieurs régions mutualisent entre elles, à partir de besoins identifiés comme communs, des projets, des travaux   etc afin de ne pas doublonner - par ailleurs un récent reportage a établi que la France bénéficiaire de 720 millions d'aides UE n'avait pas été en mesure de valider les dépenses pourtant engagées au-delà de 35 millions à raison d'un incroyable mille feuilles de vérifications ? si cela est exact, ne devrait on pas substituer,  pour répondre aux exigences UE, un mécanisme selon lequel le porteur de projet, demandeur, s'adresse à un guiche unique mais bicéphale dans lequel les contrôles seraient exercés en tandem ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut davantage à mon sens répartir mieux ce qui est prélevé et cesser d'augmenter ( ce qui reviendra de fait à diminuer progressivement) que baisser en l'état du niveau de dépenses à financer sur cette période de double transition qui s'annonce écologique et numérique. Il faut en revanche revenir à l'équilibre budgétaire ou à la limite budgétaire autorisée par l'UE- A ce titre  l'annonce de décisions de l'UE à la majorité qualifiée en matière fiscale est une avancée- il y aurait peut être lieu de déterminer si, en dépit du caractère subsidiaire des compétences européennes, certaines dépenses ne pourraient pas être d'un commun accord entre plus de deux Etats de l'UE être mutualisées dans un cadre européen.: des dépenses dites d'ordre public européen, non plus portées par l'UE directement (son budget reste bien maigre et le départ de la GB est évalué à 20 milliards en termes de ressource budgétaires pour la période à venir, mais facilitées par l'UE qui arbitrerait les difficultés éventuelles entre Etats parties à ce type d'engagement. La baisse annoncée et poursuivie du taux de prélèvement sur les entreprises peut avoir du sens, mais doit avoir des contreparties - pas en termes d'emploi- puisque l'économie ne se décrète pas -mais au titre de la formation par exemple ou du maintien du rôle des séniors présents dans le partage de savoirs et le tutorat. Le taux réduit de la TVA dans la restauration n'a pas créé les embauches annoncées- ce secteur demeure par ailleurs le lieu d'une fraude massive (nombre de notes font figurer un paiement réalisé en espèces alors que le consommateur reçoit par ailleurs son ticket de carte bleue) Je serais plutôt favorable à une TVA différenciée, ou embarquant systématiquement à concurrence de 1% sur son taux selon la nature des produits et prestations, le financement de  la transition écologique et environnementale Puisque la transition écologique n'est pas une question sectorielle mais un défi de la  politique transversale à conduire en France et dans le monde, la TVA pourrait offrir un socle "universel", distinct de la taxe carbone voire d'une taxe carbone européenne. il faut  par ailleurs à mon sens supprimer par ailleurs  les taxes improbables  obsolètes et/ou inefficaces- j'ai cru comprendre qu'il en existait près de  475-  dont 300 aux résultats contestables - l'objectif est d'éviter la fiscalité du gadget et de la division( telle catégorie contre telle autre).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les dépenses sociales sont déjà encadrées en amont par un certain nombre de conditions, en aval par des contrôles et la LAF est dotée depuis la loi d'octobre 2018 du shame by name....cela pourrait s'avérer efficace- les amendes dues par les fraudeurs sociaux devraient alimenter le financement des dépenses sociales. L'allongement de  la durée de vie, le caractère tardif de l'entrée de certains dans la vie active (étude, période de chômage)  induiront sans doute un gap croissant entre l'âge de départ à la retraite et le terme de la vie- l'amélioration de l'état de santé et l'espérance de vie demeurent très variables selon les branches, la date d'entrée dans la vie active- le recul de l'âge de la retraite ne préjuge pas de la capacité de travail ni même de l'existence d'environnements appropriés- C'est bien la question des modalités de financement d'une vie décente dans le futur dernier quart de vie  qui se pose et nullement la transposition d'un système dans lequel comme aux USA , selon les Etats, les personnes de plus de 80 ans travaillent à temps partiel-la création de richesse nationale doit donc se traduire par une réflexion sur une approche globale du vieillir  dignement ensemble- les travaux engagés sur la retraité devraient être couplés avec ceux à conduire au titre de la Santé, de la Dépendance, etc. il faut sans doute dissocier un âge légal de départ possible à la retraite et un départ anticipé pour raison de santé ou retardé en fonction d'autres critères dont la capacité à continuité à travailler dans différents secteurs .
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La réflexion gagnerait à mon sens à substituer, lorsque cela est possible , des aides en nature aux aides en argent (soins, accueil d'urgence,  travaux de mise en conformité énergétique)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des enfants contre les violences familiales et les abus sexuels Le quatrième âge et la dépendance au regard de la composition de la population et des maladies dégénératives
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La question régulièrement soulevée de  l 'ISF me semble aborder la fiscalité à travers une réponse purement idéologique dans un sens ou un autre- le montant de cet impôt 4 à 5 Milliards  reste marginal -  en revanche,  il me semble important de rendre compte des résultats de la dichotomie choisie entre imposition immobilière et investissements dits productifs -je suis favorable à de nouvelles tranches d'imposition (sachant que je me considère moi même comme favorisée) et à un impôt symbolique ayant une assiette plus large-  et peut être plus incitatif-style impôt sur les  dépôts bancaires  non placés  supérieurs à tel montant .