Des gisements d'économie existent

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La politique mise en œuvre depuis les dernières élections présidentielles s’avère très décevante en matière de services publics et le débat ne saurait se réduire à l’alternative ou le dilemme simpliste entre le choix des impôts ou celui des services publics. A titre liminaire, il faut observer que si s’augmentation de la CSG pouvait se défendre, il eût fallu mettre un terme à la bizarrerie française qu’est la CSG qui fait payer de l’impôt sur des revenus non touchés. Une simplification administrative pour les entreprises devait précéder la réforme du code du travail en termes d’urgence : loin de la simplification, au contraire, il y a eu des coûts nouveaux pour les PME-TPE (bénéficiaire effectif, organisation du prélèvement à la source...) Il devrait y avoir une incitation au partage vertueux de la valeur ajoutée (pour la R&D, la formation, l'investissement, les salaires...) dans un pays où les dividendes sont les plus élevés au monde. La réforme du code du travail qui devait aller plus loin dans la réflexion car les ordonnances bâclées dans leur réflexion et rédaction ne sécurise pas les parties comme l’ont montré des jugements en premier ressort de différents conseils de prud’hommes : il eût fallu par exemple codifier les solutions jurisprudentielles pour stabiliser le droit. Par exemple •	Sur la séparation des pouvoirs, Il existe une jurisprudence coordonnée juge judiciaire-juge administratif en des termes identiques sur le sujet de l’inaptitude du salarié protégé (CE 20 novembre 2013, n° 340591 et Cass. soc., 27 novembre 2013, N°12-20301) qu’il eut été souhaitable d’entériner dans la loi une fois pour toute. Il est ahurissant est que les décideurs publics de l'Exécutif ne se posent même pas la question de l'indécence de nombreuses dépenses et plus généralement de la gabegie d'argent public dans un pays à la pression fiscale déraisonnable avec des décisions administratives autant imbéciles que coûteuses. Cette chasse résolue au muda est ce qu'il eût fallu faire. Par exemple •	Les 80km/h sur route : en cas de retour en arrière aujourd’hui envisagé, quid du coût de la mesure décidée sans discernement pour changer de nouveau les panneaux ? Les pistes d’économies existent. Sans être exhaustif : •	Il faut exécuter à la lettre les recommandations de la Cour des Comptes ou des chambres régionales des comptes ou encore de la Cour de Discipline Budgétaire et financières lorsqu’il a été pointé une gabegie d’argent public et engager la responsabilité pécuniaire de ceux ordonnateurs qui sont à l’origine de ces gabegies, hauts fonctionnaires ou élus. •	Il faut arrêter de subventionner les syndicats mais rendre l’adhésion obligatoire à un syndicat ou une organisation professionnelle de son choix pour garantir leur financement mais avec contrôle des dépenses dans l’intérêt des membres. La presse s’est en effet fait l’écho de dépenses somptuaires de dirigeants, fort éloignées de la mission des syndicats en cause et de l’intérêt de leurs membres, qu’encourage le financement public. L’avantage serait aussi de donner aux syndicats une assise qui leur fait défaut car le taux de syndicalisation est trop bas. •	Il faut que toutes les dépenses au sein des exécutifs, des administrations et du parlement se fassent sur justificatif de l’intérêt de la dépense comme dans n’importe quelle entreprise et mettre un terme aux enveloppes dont l’utilisation n’est pas justifiée. •	Il faut passer au droit commun du droit privé pour la fin des fonctions électives ou liées à un mandat politique (prime de précarité, pôle emploi) : les avantages qui perdurent (retraite…) sont insupportables et ne sauraient se justifier pour soi-disant service rendus à la nation : un élu est là pour servir et non se servir !