Avoir le courage des impôts directs.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce peut-être un site Internet d'information citoyenne , du CESE par exemple, faisant de la place à des articles de journalistes économiques comme ceux d'Alternatives Economiques. Les notes , publications des grands organismes économiques (OCDE, Conseil d'analyse économique, etc...) concernant les impôts pourraient être mentionnées ici. Une comparaison avec les pays étrangers serait utile et instructive, pour faire réaliser aux français tous les bénéfices qu'ils tirent de leur imposition. Ce qui est loin d'être le cas dans bien d'autres pays...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comme je l'ai indiqué dans le titre que j'ai retenu pour ma contribution, avoir le courage des impôts directs, alors que maintenant ce sont les taxes indirectes qui rapportent le plus. Or elles ne sont pas proportionnelles aux revenus. ET elles frappent plus durement les faibles revenus. Plusieurs actions sont possibles : 1) baisser les taxes indirectes 2) augmenter les taxes directes, progressives. Et fusionner la CSG, elle aussi non progressive, avec l'impôt sur le revenu  3) Baisser les aides non efficaces 4) Récupérer les sommes perdues par les opérations d'optimisation fiscale non prévues par les lois, par la fraude à la TVA ou toute autre fraude. 5) Augmenter le PIB national afin de pouvoir réduire les prélèvements, taxes et impôts
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question est biaisée. Tel qu'indiqué précédemment, ce sont les taxes indirectes, notamment celles qui frappent les produits courants de base, de nécessité, qui doivent être baissées en priorité. Donc la TVA à 5,5% sur ces produits. Mais comme cette baisse ne sera pas nécessairement répercutée et bien visible au quotidien, je propose de la garder telle qu'elle est maintenant. Mais de rembourser par un crédit d'impôt chaque français la baisse correspondante. Ainsi la TVA représente aujourd'hui plus de 170 milliards d'Euros, soit plus de 2600 €/français. Une baisse de 10% de la TVA donnerait ainsi un crédit d'impôt de 260 € à CHAQUE français; une baisse de 20% donnerait lieu à un crédit d'impôt de 520 €. Cette procédure serait plus visivle par les français et moins sujette à des fraudes à la TVA!  Ce montant serait évidemment ajusté à la collecte annuelle de la TVA. Ce mécanisme pourrait être appliqué de manière adaptée aux autres taxes indirectes dont celles sur les carburants carbonés. Pour ne pas entraîner de baisse indue des services auxquels les français sont finalement attachés, sans qu'ils en perçoivent toujours l'étendue, les impôts directs seraient mis à contribution pour compenser cette baisse : - fusion de la CSG et de l'IR, impôt sur le revenu, dans un impôt direct progressif, qui ait peut-être une tranche de plus que maintenant. C'est bien possible : comme l'a fait remarquer un économiste à Davos cette année, il y a au moins un pays qui a eu une tranche jusqu'à 75% pendant de nombreuses années et où ça a bien marché , les Etats Unis !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Autre question biaisée.Aujourd'hui, il semble que le régime des retraites est équilibré. Reciler l'âge de la retraite n'est pas une urgence. Augmenter le temps de travail ? Oui si c'est pour fabriquer des produits de qualité.. Ce qui ne semble pas être le cas avec l'industrie française !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sont trop diverses pour que je puisse répondre exactement. En tout cas, il est important de garder le plus possible leur uiversalité
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale devrait être renforcée quant aux minima sociaux, pour les revenus les plus faibles, les handicapés, les personnes âgées, les enfants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je erai prêt à payer plus d'impôt pour les politiques publiques efficaces de baisse du chômage, pour la ré-industrialisation de la France , pour une politique de l'aide à la production de produits COMPETITIFS quant à leur QUALITÉ ce que diverses études économiques sérieuses meeetn en doute (cf. les notes du Conseil d'analyse économique)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis particulièrement surpris et déçu de ce questionnaire qui n'est pas celui de la boîte à outils. Il est uniquement orienté vers les baisses...alors qu'on devrait parler dans certains domaines d'augmentations résultant de la lutte aux fraudes, à l'optimisation fiscale. Rien n'est demandé en relation avec l'augmentation des inégalités, dont une grande partie résulte d'une imposition insuffisante qui permet une accumulation des richesses de plus en plus importante des plus riches !  Je vais donc développer cette question :   Tel qu'indiqué précédemment, je suis en faveur d'une fusion de la CSG avec l'impôt sur le revenu, pour que ces deux impôts soient maintenant progressifs. Je suis en faveur que tous les français paient un montant minimum sur les revenus-CSG... 50 € peut-être, mais pas 0€ ! En tout cas, moins que ce qu'ils pourraient récupérer d'une baisse de la TVA à 5,5% (actuellement). Une tranche à plus de 45% est nécessaire, pour les revenus importants  Les baisses inefficaces d'impôts doivent être supprimées ou réduites, parmi les 400 niches de l'impôt sur le revenu...   Les aides inefficaces doivent aussi être évaluées et réajustées si inefficaces. Des études du conseil d'analyse économique ont montré que le CICE doit être revu à la baisse, étant inefficace pour les salaires à plus de 1,6 SMIC. Ces aides doivent être liées à la fabrication de produits de qualité suffisante, ce qui n'est pas suffisamment le cas (autres analyses du CAE) et explique la baisse dramatique de la contribution de l'industrie au PIB (12%... alors qu'il est de 26% en Suisse malgré des coûts horaires beaucoup plus élevés en France ! Il est temps de réveiller le patronat en France, celui-ci masquant son incapacité derrière les coûts horaires. Il y a là bien des milliards qui pourraient s'ajouter aux recettes actuelles et contribuer à diminuer, si ce n'est annuler le déficit public !  Enfin ces recettes peuvent être augmentées considérablement par :  - une lutte encore améliorée contre les paradis fiscaux; - une amélioration de la législation fiscale concernant les entreprises qui ne paient pas un taux normal d'impôts. Aussi grosses qu'elles soient, aucune société, du numérique, des banques, ne doit échapper aux impôts. - une lutte contre les fraudes fiscales à l'intérieur du pays.. Il paraît qu'il y a trop de fonctionnaires à Bercy ! Voilà de quoi en occuper quelques milliers.