Arrêter de "tirer" sur la classe moyenne, elle n'en peut plus !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information TRANSPARENTE sur l'utilisation de l'impôt, que ce soit au niveau communal, intercommunal, départemental, régional et national. En général les villes (sauf peut-être les plus petites) font cet effort en communiquant sur leur budget, alors même que celui-ci va être de moins en moins corrélé à l'impôt payé par une partie de plus en plus petite des citoyens. Mais les intercommunalités, départements et régions ne font pas l'effort d'une communication de proximité. Quand au message du gouvernement ou du ministre qui accompagne les déclarations d'impôts, il s'agit plus de propagande que d'information Il faudrait donc que chaque avertissement d'impôts, à quelque niveau que ce soit, soit accompagné d'une description schématique de l'utilisation qui est faite, à chaque niveau, des impôts prélevés. Les citoyens pourraient ainsi constater, en particulier au niveau territorial, l'importance des dépenses de communication et de "missions" qu'ils paient à leurs élus. Et ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Faire payer des impôts directs à TOUS les Français et résidents, dans la mesure de leurs ressources, mais il est anormal que (grosso modo) la moitié des Français ne paient pas d'impôt sur le revenu, dont la plus grande partie se concentre sur une partie réduite de la population 2) L'impôt sur le "revenu" doit porter indistinctement sur TOUS LES REVENUS et pas seulement sur les revenus du travail, de l'immobilier ou du capital : un "travailleur pauvre" peut être soumis à l'impôt sur le revenu, mais un bénéficiaire du RSA et d'autres allocations n'y est pas soumis, à revenu équivalent, ce qui est une injustice criante. Toutes les allocations, quelles qu'elles soient devraient être intégrées au revenu à déclarer, quitte à revoir le barème.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) L'impôt sur le revenu et la CSG, qui deviennent confiscatoires pour la classe moyenne qui travaille le plus et qui crée les richesses dont tout le monde profite, à commencer par ceux qui ne paient pas ces impôts 2) L'impôt foncier (et les taxes d'enlèvement des ordures ménagères) dont les taux sont excessivement disparates en fonction des régions, des villes et des intercommunalités. Dans notre zone rurale, l'augmentation du taux de l'intercommunalité entre 2017 et 2018 a été de 149 % !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire, aussi bien au niveau national que territorial, le nombre des fonctionnaires "administratifs" à due proportion des progrès de l'informatique qui simplifient largement leur travail, qui supprime quantité de travaux sans valeur ajoutée. Les entreprises l'ont fait parce que la concurrence les y obligeait et que leur survie en dépendait. On ne peut pas comprendre que l'administration puisse encore s'en exonérer
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA et toutes les aides communales, départementales et régionales qui y sont dans les faits associées L'APL en fonction des vraies ressources et des vrais besoins des bénéficiaires La CMU
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les retraites misérables (commerçants, artisans, agriculteurs) et le minimum vieillesse Les allocations destinées aux personnes souffrant de handicaps ou aux "accidentés de la vie"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Absolument aucun, la France est déjà le champion du monde des impôts et prélèvements de toute sorte
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est inacceptable que ce questionnaire n'envisage comme possibilité de réduction des dépenses que celles qui concernent les dépenses sociales. Les dépenses de fonctionnement, à commencer par les salaires, les charges et les pensions des fonctionnaires et assimilés représentent la plus grosse partie des dépenses de l'Etat.  Plus que de réduire le nombre des parlementaires, l'Etat ferait bien de se pencher sur les dépenses de "commissions" inutiles et en surnombre, dont les dirigeants (hauts fonctionnaires) ont des revenus supérieurs à ceux de ministres, qui ont plus de responsabilité et moins de garanties. Il est inutile de se raconter d'histoires : l’acceptabilité de l'impôt en France est fortement mise en danger par l'excès des taxes, impôts et prélèvements de toute nature. Il est donc totalement inenvisageable d’aggraver la pression fiscale pour financer des services publics en décomposition dans certaines zones. Il sera impossible de faire l'économie d'une véritable réduction des dépenses, qui n'a à ce jour pas même été ébauchée par le gouvernement actuel de la France.