Rééquilibrer les finances en faisant payer les GAFA et réformant les niches fiscales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y a déjà beaucoup de communication (avec la déclaration de revenus, panneaux sur le moindre chantier, etc.) Pourquoi les citoyens ne sont-ils pas plus satisfaits ? Peut-être qu'il faut améliorer autre chose que l'information.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer les multinationales et en particulier les géants américains de l'internet qui accaparent l'activité des entreprises françaises. Les mesures annoncées sont insuffisantes par rapport à leurs profits. Il y a plus à obtenir par ce moyen qu'à rétablir l'ISF ! Revoir toutes les niches fiscales, supprimer les possibilités de défiscalisation qui nuisent à l'économie au lieu de favoriser la croissance et l'emploi. Supprimer les avantages fiscaux indus par exemple ceux des journalistes
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les cotisations sociales (salarié et employeur) qui augmentent le coût du travail. Les impôts indirects sur les biens de 1ère nécessité : cela existe pour la TVA mais ne prend pas en compte l'évolution des conditions de vie : allongement des distances parcourues donc carburants, etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Combiner ces différentes mesures de façon supportable pour tous les Français. Cela suppose que les dépenses sociales soient financées par l'ensemble des richesses créées (financière, immobilière etc.) et non par les seuls revenus du travai.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune de celles attribuées aux citoyens français.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prendre en compte le vieillissement de la population.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Indépendance nationale : recherche scientifique et développement industriel (cf les Trente Glorieuses).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui Pas de recette miracle : nous sommes pris dans le cercle vicieux de la mondialisation qui multiplie les possibilités d'évasion fiscale et réduit les ressources de l'Etat; pour maintenir ou attirer des entreprises donc des recettes l'Etat et les collectivités locales réduisent les impôts d'autant qu'ils sont en concurrence au niveau européen voire mondial et donc s'appauvrissent encore plus. En même temps on ne refuse aucune nouvelle demande d'assistance donc d'accroissement des dépenses, quitte à rogner sur les services publics existants (cf ce thème) en espérant que cela ne se verra pas trop. Et on cultive pour des raisons électorales l'aversion à l'impôt et on accepte des critères de gestion budgétaire inadaptés à notre situation. Comment en sortir ? Deux possibilités : - aller vers un système à l'américaine avec peu d'impôts et le transfert de la protection sociale et des services publics au privé, financés par les usagers. 95% des Français sont hostiles à cette évolution - rééquilibrer nos finances par des augmentations d'impôts et des économies sur des subventions, qui ne seront acceptées que si les Français voient clairement que les gagnants de la mondialisation en paient la plus grande part.  Ce thème est très court par rapport aux précédents et ne laisse pas de champ pour débattre : - de l'utilité ou de la légitimité de nombreuses subventions (agriculture, aide aux entreprises, logement, culture...) - de la souveraineté budgétaire du pays et du rétablissement d'un minimum de solidarité à l'échelle européenne (paradis fiscaux au Luxembourg, en Irlande ou au Pays-Bas, excédents de l'Allemagne qui bénéficie d'une position favorable dans les échanges économiques mais semble croire que les difficultés des autres pays ne sont dues qu'à leur laxisme).