ISF-ISI: un impôt équitable? Et autres réflexions sur les aides, les impôts, la gestion efficace des ressources

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ni les Présidents, ni les ministres, ni les "politiques", ni les journalistes n'ont jamais abordé le caractère équitable ou non de l'ISF-IS au travers de sa "mécanique". Les seuls arguments, des "formules", consistent à dire soit il "faut faire payer les riches", soit "cela fait fuir les personnes qui ont des biens qui créent des emplois à l'étranger et y paient leurs impôts, en privant la France". Alors qu'ils suffisait de prendre quelques exemples simples et parlant pour en montrer la totale inéquité et hypocrisie: Prenons deux ménages "Y" et "Z"qui disposent de 100 millions d'euro pour 70% investis dans une société A (34% du capital) et pour 30% dans une société B, immobilière, louant son bien à la société "A". "Y" est totalement exonéré d'impôt sur la fortune (ancienne et nouvelle formule) parce qu'il détient 34% du capital et en détient 34% et que l'immobilier étant considéré comme "professionnel", il est exonéré dudit impôt. L'autre (s'il n'y a pas de plafonnement en fonction du revenu) est imposé sur des centaines de milliers d'euros. Où est la justice dans tout ça? Pour paraphraser La Fontaine, selon que vous serez privilégié ou non, vous paierez pour les autres ou serez exonérés)! Belle leçon d'égalité! Pourquoi les opposants à cet impôt absurde et injuste ne présentent-ils pas plutôt ce type d'exemple.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il conviendrait de supprimer l'impôt sur la fortune qui est un impôt "électoral" dont les inventeurs se moquent de ce qu'il soit totalement disproportionné et injuste du moment que cela fait voter des crétins pour eux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En dehors de cet impôt anormal et de l'anomalie des CSG CRDS qui ont été contestés par nos voisins, dans plusieurs contentieux, il faudrait surtout mieux utiliser les recettes fiscales, encourager les implantations d'activité et l'emploi. Cela passe par une justice répressive contre les dépenses exagérées de l'Etat ou des collectivités, avec mise en responsabilité des élus à l'origine des dérives et des contractants qui se sont entendus avec eux pour violer les conditions initiales des appels d'offres. Il faudrait limiter le crédit d'impôt recherche au profit des entreprises qui font directement de la recherche et non au profit des entreprises qui leur fournissent de la main-d'oeuvre dans prendre les risques de recherche et ne répercutent pas les crédit d'impôt sur le prix de leurs prestations. Il s'agit d'un détournement scandaleux. Les aides accordées à l'emploi devraient être mieux cadrées pour pouvoir donner lieu à un remboursement (dégressif) en cas de licenciement ou délocalisation pendant une période raisonnable après le versement des aides.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Voir ci-dessus: mieux contrôler l'utilité et l'utilisation des aides fiscales et sociales et mieux sanctionner les abus, avec interdiction d'accès aux nouvelles aides si besoin. Pour les allocations familiales, rappeler que ce n'est pas un "droit" mais un "droit" et une "obligation", celle d'assurer l'éducation de leurs enfants et de s'assurer qu'ils ne se livrent pas à des violences ou en général à de la délinquence.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Vérifier que les attributaires n'abusent pas des aides et se mobilisent pour apporter aussi un plus à la société: surveiller davantage les pirates au aides sociales en systématisant le croisement des fichiers de toutes les organisation accordant des aides. Faire un fichier des fraudeurs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les dépenses ne doivent pas être renforcées, elles doivent être mieux utilisées et contrôlées et les bénéficiaires doivent avoir conscience que la solidarité ne doit pas aller dans un seul sens: en leur faveur. Que s'il bénéficient d'aides, c'est que d'autres qu'eux les paient et perdent donc en pouvoir d'achat pour les aider.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nous payons déjà trop par rapport aux gaspillages et détournements de ressources dont la Cour des Comptes nous informe chaque année. L'objectif est de payer moins et d'avoir plus d'actions plus efficace en faisant la chasse "au gaspi"
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France est championne des prélèvements. Au lieu de se poser des questions sur la bonne utilisation des fonds, sur le gaspillage, on favorise le clientélisme et l'assistance sans obligations de contrepartie pour le bénéficiaire, incitant chacun à estimer qu'on lui tout et qu'il ne doit rien. Quand il y a un déficit, on augmente les impôts, ce qui évite de se poser des questions sur le bien fondé des dépenses. Quand des budget dépasse de 30, 50; 100, 300% le montant de l'appel d'offre, le citoyen peut légitimement se demander s'il y a incompétence des agents de l'Etat ou collusion avec les entreprises sélectionnées! D'autant qu'à notre connaissance, il n'y a pas de sanction, sauf cas flagrant de délit d'ingérence, contre ceux qui dilapident les fonds publics.