Impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait un document synthétique et clair (sans charabia et jargon administratif) présentant les dépenses publiques: quelle part pour l'armée, pour l'école, pour la recherche etc... mais aussi pour les entreprises du secteur privé. Il faudrait qu'on puisse identifier clairement les bénéficiaires: on a le sentiment que les grandes entreprises ont bénéficié de beaucoup de redistributions en leur faveur; elles devaient, en regard, investir, maintenir les emplois etc.. mais elles n'ont que maximisé leurs profits et les reversements aux actionnaires. Le chantage à l'emploi est insupportables!!!!!  Quid des petites entreprises, des PME/TPE, du secteur artisanal qui créent des emplois sans toutes ces aides?  On comprend mal pourquoi les services publiques, financés par les impôts, se dégradent autant. Qu'en est-il des investissements ? Comment se fait-il que l'humain soit aussi méprisé, dans son travail pour les employés du service public, dans son quotidien pour les usagers? Pourquoi manque-t-on à ce point de logements sociaux et de logements dignes alors que les grandes villes regorgent d'espaces de bureaux vides?  Tout document expliquant l'emploi des deniers publics serait le bien venu; mais pas un document général qui présente des masses, des grandes tendances. Pour ma part j'ai envie et besoin de comprendre où vont les efforts de la Nation. Par exemple l'effort en faveur de la recherche: si c'est un chiffre, ça ne me dit rien; j'aimerai savoir quels sont les projets qui sont privilégiés, comment ils sont financés, avec quels objectifs.  Avec l'outil informatique on peut mettre à disposition des citoyens bien des données et des informations; la preuve, il n'a pas fallu longtemps pour mettre en place cette plate-forme et la rendre opérationnelle. Une sorte de banque de données qui irait des informations les plus générales jusqu'à des données plus détaillées et plus précises en fonction des domaines concernés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer les grandes entreprises qui font des bénéfices et ne paient pas leurs impôts. Faire la chasse aux entreprises qui ne paient pas leurs charges et font du chantage à l'emploi. Supprimer toutes les aides aux entreprises qui licencient alors qu'elles reversent des dividendes aux actionnaires. Taxer les GAFA. Lutter, sérieusement, contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux. Taxer les revenus du capital à hauteur des revenus du travail. Le travail a plus de valeur que la spéculation, qu'il soit manuel ou intellectuel; un chercheur a plus de valeur qu'un spéculateur. Taxer les machines qui remplacent les hommes dans des tâches de plus en plus nombreuses et réinvestir ces ressources dans l'humain. Pourquoi les humains qui travaillent paient-ils des impôts et pas les machines?  Revoir la question de la TVA: tout le monde la paie mais elle n'a pas le même impact sur tous les individus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne sais pas s'il faut baisser les impôts; à mon sens c'est davantage une question de répartition: il y a une classe moyenne qui est plutôt pas mal pressurée alors que les catégories les plus riches, proportionnellement, sont moins impactées (voir pas du tout pour les champions de l'optimisation fiscale).  J'ai tendance à penser que si on veut un service public de qualité cela a un coût. Et pour un service public de qualité je veux bien payer des impôts. Mais j'ai de plus en plus l'impression que les impôts servent à enrichir les riches sans contrepartie et qu'il ne reste que la part congrue pour le citoyen lambda qui doit se satisfaire d'un discours lui expliquant (parce qu'il est trop stupide pour comprendre!!!) qu'on ne peut pas tout faire, qu'on ne pas faire davantage, qu'il faut bien faire des choix... Je ne sais pas si l'ISF était ou pas un "bon" impôt; en revanche je suis sûre que sa suppression  ne peut être vécue que comme une sacrée injustice; on se croirait revenu aux temps jadis de l'Ancien régime et de la théorie du ruissellement qui du point de vue économique est une vraie sottise!!! Prenons un exemple: quand la TVA a baissé dans le domaine de la restauration pour favoriser la création d'emplois, qu'est-ce que ça a changé: rien!!!! Les prix sont restés les mêmes et les emplois n'ont pas vu le jour. La TVA me parait un impôt très injuste; mais si demain on la supprime je suis convaincue que les prix ne baisseront pas; ce seront les profits des entreprises qui augmenteront et cela aggravera les inégalités. La chasse aux niches fiscales me parait aussi produire dans une certaine mesure de l'injustice. Ma mère est une femmes âgée et modeste; la défiscalisation de l'aide à domicile est pour elle importante; et pour la personne qui l'accompagne aussi; supprimer cette mesure c'est aggraver le chômage et rendre certaines personnes plus dépendantes.  La question n'est pas tant de baisser les impôts que de proposer une répartition plus juste tant au niveau du prélèvement que de l'utilisation du produit des impôts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Obliger les grandes entreprises qui ne paient pas les impôts qu'elles doivent à le faire. Taxer les revenus de la spéculation (je trouve scandaleux que la spéculation rapporte davantage que le travail). Arrêter les cadeaux aux grandes entreprises qui en regard ne créent pas d'emplois, n'investissent pas dans la recherche-développement, ne travaillent pas à la réduction de leur impact environnemental.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Arrêtons de dire que les pauvres coûtent cher à la Nation!!!!  Si les entreprises payaient toutes ce qu'elles doivent en termes d'impôts et de taxes il n'y aurait pas de "trou" de la Sécurité sociale. Les chefs des grandes entreprises ont certes des responsabilités; mais qu'est-ce qui justifie la hauteur de certains salaires? Combien de SMIG, d'aides aux plus démunis si ces rémunérations revenaient à des niveaux décents? Et quelle compétences sont les leurs quand ils pensent l'entreprise comme rentable seulement si elle licencie?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les femmes: quand on s'occupe des droits de l'Homme on oublie souvent que la moitié sont des femmes. Alors mettons l'accent sur le féminin, c'est à dire les catégories les plus touchées par la précarité, l'emploi à temps partiel, les violences en tous genres (conjugales, familiales, sociales, économiques...). En cherchant des solutions sérieuses aux difficultés qu'elles rencontrent on balaiera bien des questions et on remettra en avant la question de la justice sociale, de l'égalité et de la solidarité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je trouve que je paye assez d'impôts comme cela. Je le redis: à mon sens la question est davantage liée à plus de justice fiscale (que les grandes entreprises, les spéculateurs, les actionnaires paient leur part) et à une autre répartition des revenus de l'impôt (assez de cadeaux aux entreprises).