Elargir l'assiette de l'impot sur le revenu, augmenter le nombre de tranches d'imposition...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer à quoi servent les impots (un peu comme les documents qu'on nous a fourni pour le grand débat) et surtout que toutes les personnes payent un impot sur le revenu, quitte à ce que l'intégralité du montant payé leur soit remboursé selon leur condition, mais de façon à montrer et à visualiser leur contribution et ce que la société leur rend.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les politiques de tous bords font depuis des années l'inverse de ce qu'il faudrait faire: ils réduisent le nombre de personnes qui paient l'impôt sur le revenu et diminuent le nombre de tranches d'imposition. De nos jours, 60% des foyers ne paient pas d’impôt sur le revenu. C'est irresponsable. La cour des comptes explique depuis des années qu'il faut augmenter le nombre de personnes qui paient cet impôt, ce n'est pas pour faire plaisir, mais il faut être rationnel quand on voit notre dette qui n'en finit pas d'augmenter. Pour la rembourser, il va bien falloir un jour avoir des excédents budgétaires, on en est encore très loin.  A l'heure actuelle, avec 5 tranches d'imposition, il y a un écart énorme d'imposition entre les premières tranches. Dans les 3 premières tranches, chaque fois que l'on passe dans la tranche suivante d'imposition, on augmente le taux des revenus concernés par cette nouvelle tranche de 15% à chaque fois. C'est surréaliste.  - Au contraire, il FAUT augmenter le nombre de tranches, pour augmenter par exemple d'à peine quelques pour-cents en passant d'une tranche à l'autre, et revoir bien sûr les seuils pour les adapter. On pourrait imaginer une multitude de tranches voire une formule qui suive une courbe graduelle et lissée, et non pas des pics abrupts. Simplifier en réduisant le nombre de tranches, c'est aberrant, il faut laisser ça aux logiciels, ils sont là pour ça.  - Ensuite, il FAUT faire participer chacun à l’impôt sur le revenu, de façon à ce que chaque citoyen puisse contribuer aux recettes de l'Etat et se sente concerné par ce qui est financé par ce qu'il paye. Pour les revenus modestes, des aides pourraient même venir composer à l'euro prêt ce qu'ils paieraient en impôt sur le revenu pour que la contribution nette soit nulle. Dans tous les cas, cela permettrait à chacun de voir ce qu'il se passe, et de se responsabiliser. Beaucoup de personnes aujourd'hui ne sont pas dérangées à l'idée de dégrader le mobilier urbain, parce que ça ne leur appartient pas, ils ne paient rien pour cela. Ce n'est pas normal. L'égalité devant l’impôt, c'est que chacun paye, même si ce montant est remboursé par ailleurs, il faut le visualiser.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, c'est impossible quand on voit l'ampleur de la dette, mais il faut que tout le monde participe.  Il faut lutter contre le travail au noir, continuer de renforcer les contrôles contre la fraude, automatiser le partage d'informations entre toutes les administration pour les recouper, traquer les entreprises qui font de l'évasion ou de l'optimisation fiscales, ça représente des pertes colossales pour les finances publiques.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — A l'heure actuelle, les allocations familiales pour le 1er enfant sont presques inexistantes alors que c'est le 1er enfant où il faut tout acheter et que l'aide à toute son importance, il faut augmenter drastiquement les aides pour le 1er enfant. Ensuite, il faut effectivement prendre en compte le 2ème enfant pour le renouvellement de la population, et le 3ème éventuellement, mais il faut ensuite les réduire drastiquement pour les enfants suivants. Est-ce qu'à notre époque, il est encore raisonnable de fonder des familles très nombreuses, on peut se demander le but qu'il y a derrière. Il faut contrôler davantage ce qui est mis en place et lutter contre les dérives, car il y a rapidement des personnes qui les détectent et profitent du système, dans quelques domaine que ce soit d'ailleurs.  Même si cela ne représente qu'une minorité et heureusement, cela crée un décalage avec ceux qui respectent à la lettre, et génère frustration, sentiment d'injustice et colère etc Les petits ruisseaux...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé: mais il faut gérer de manière préventive et non pas curative. On a encore énormément de retard dans ce domaine, on est beaucoup trop passif de sa santé, on consulte en cas de problème et le curatif coûte toujours très cher en comparaison du préventif. L'obligation de vacciner est une bonne chose pour l'ensemble de la population à partir du moment où il y a un certain recul sur les produits
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, c'est un secteur ravagé actuellement, il n'y a qu'à voir les statistiques internationales et le classement de la France en avant avant dernier.  Il faut aussi lutter contre les incivilités, quelles qu'elles soient. De nos jours, c'est une source de tension, de maux, de maladies, de mal-être, ça coûte beaucoup d'argent également, c'est totalement anormal. La conduite dangereuse, les dégradations, les décharges sauvages, le bruit, les squats d'appartements, les charges impayées... ce sont des fléaux qu'il faut combattre et il faut y mettre les moyens. On a trop longtemps laissé s'installer ce genre de comportements qui sont en train de ronger la société. Un faible pourcentage de personnes inciviles suffit à pourrir un quartier ou une copropriété, les gens n'en peuvent plus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut revoir la façon de gérer notre dette, c'est une bombe à retardement et elle engloutit toutes nos marges de manoeuvre. Elle est gérée sur du court terme d'après ce que j'ai compris ce qui semble aberrant quant on regarde les taux actuels qui sont si bas. Ne pourrait-on pas profiter de ces taux bas pour racheter sur du plus long terme ? Au vu des taux actuels, est-il vraiment imaginable qu'ils puissent descendre encore ou même rester si bas longtemps ?  Une chose est sure: on a environ 45 milliards d'euros qui sont perdus chaque année pour rembourser juste les intérêt de cette dette. Quand on voit les économies qu'on demande de faire à côté, qui ont parfois beaucoup d'impacts et qui représentent des centaines de millions, on se dit que c'est intenable. Et qu'en plus on est dans une situation ou l'argent n'a jamais coûté si peu cher.  Que se passera-t-il lorsque dans quelques temps les taux repartiront à la hausse ? Eh bien ça nous coutera chaque année quelques milliards de plus qu'il faudra encore trouver.