Pour une fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une lettre annuelle d'information chiffrée et détaillée, dématérialisée. Faisant apparaitre les dépenses d'état par postes et détaillant l'origine des recettes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Lutter efficacement contre l'évasion fiscale en mettant plus de moyen en la matière (cyber investigateurs formés et en grand nombre) Le financement de ces dispositifs se ferait avec les recettes ainsi récupérées.  - Taxer les revenus du Capital.  - Rétablir l'ISF car c'est un impôt juste. En effet, malgré ce qu'affirme le gouvernement, supprimer l'ISF n'encourage pas l'investissement en France car il s'agit d'une taxation du revenu des ménages les plus riches. Or, si l'on veut encourager la création d'emplois, c'est le levier des charges patronales qu'il faut actionner. De plus, l'IFI, la taxation du patrimoine immobilier sous prétexte qu'il ne contribuerai pas à l'économie réelle n'a pas de sens. En effet, le propriétaire bailleur immobilier, voit son activité s'inscrire dans l'économie réelle: - Par le recours aux artisans et petits patrons pour l'entretien de ses biens - Par le fait de contribuer au parc locatif nécessaire à l'emploi. A l'heure ou le gouvernement a conscience d'une certaine crise du logement (création des Zones tendues dans les grandes agglomérations) comment peut il prétendre que le marché immobilier n'est pas nécessaire à la bonne santé économique du pays ? Par la suppression de l'ISF, l'état a également sorti de l'assiette de calcul les biens de luxes (bijous, automobiles...) qui ne contribuent que très marginalement à l'économie réelle. Pire, les yacht ne sont pas comptabilisés alors que ce sont de voraces consommateurs d'énergie fossile et de féroces pollueurs de notre mer Méditerranée (plomb, métaux lourds) et presque systématiquement sous pavillon Anglais pour bénéficier de l'avantageux régime fiscal de nos voisins anglo-saxons.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser la TVA sur les produits alimentaires de base et augmenter la TVA sur les produits de luxe, polluants, trop transformés etc... Le "made in France" doit être moins taxés que les produits importés des "ateliers du monde" (Inde, RPC) ou d'ailleurs. Premièrement car les ouvriers et patrons français impliqués dans la production de ces biens sont déjà imposés en France (charges, impôt sur le revenu, impôt foncier...) Deuxièmement car la transition écologique implique une révolution de nos modes de consommation. Les produits à l'empreinte carbone trop importante doivent être délaissés au profit de ceux plus respectueux de l'environnement, donc plus locaux. Cependant, une telle politique implique des négociation avec nos partenaires commerciaux internationaux. Il convient donc d'inscrire de tels changements sur une période de 10 ans minimum, afin de préserver le dialogue international et de permettre une mutation économique globale. Repenser notre mode de consommation doit être une préoccupation commune à tous les pays du monde. Donnons nous les moyens et le temps d'oeuvrer en ce sens. Pour résumer, je propose une TVA modulable en fonction de la nature des biens, de leur impact sur l'environnement et sur la santé des Français.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Diminuer le nombre de postes, les salaires et avantages des parlementaires et des ministres. Taxer les hauts revenus du capital. Créer une banque/assurance d'état destinée aux citoyens Français. Récupérer la gestion des autoroutes Françaises, très rentables.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Éducation et Santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Éducation civique et écologique dès l’école élémentaire
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Les 97% de dette de la France: La France devrait faire pression sur la gouvernance de l'UE pour obtenir le droit de se financer à 0% auprès de la BCE. Le principe selon lequel pour éviter le risque de l'inflation, l'état devrait se financer sur les marchés privés est faux. Preuve en est qu'il a fallu créer les taux directeurs pour encourager ou décourager la création de monnaie par le biais du crédit et donc réguler la quantité d'argent en circulation dans l'UE. On pourrait imaginer que les états se financent à 0% auprès de la BCE en créant une commission de contrôle chargée d'évaluer le risque inflationniste et ayant le pouvoir d'octroyer les fonds ou non, au pays demandeur.  - Les intérêts de la dette contribuent à enrichir une infime fraction de la population déjà richissime, ce qui crée un légitime sentiment d'inégalité, la montée du populisme et la réelle mise en péril de notre démocratie.