Fiscalité sujet dangereux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il manque effectivement beaucoup de pédagogie sur ce sujet depuis l'école jusqu'à l'information par les médias des citoyens. Mais compte tenu de l'état de défiance actuel, cela ne va pas être simple !!! Il faut revenir sur les fondamentaux de notre modèle social qui fait que grâce à l'impôt la France est l'un des pays les plus égalitaire du monde, et que ceci ne se déforme pas dans le temps. Il faut aussi montrer que les services publics sont bien là et trouver les solutions optimales pour traiter des zones défavorisées car à faible densité de population. A cet égard les propositions évoquées dans le questionnaire rapide sont effectivement à creuser. Agences de l'état multidisciplinaires et non plus par silos, tournées de village, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revisiter systématiquement les niches fiscales ou sociales, pour vérifier de leur rapport cout/ efficacité. La pratique constante de l'Etat est de penser qu'il peut grâce au levier fiscal qu'il est le seul à manipuler, diriger l'économie du pays. Ceci est toujours pétri de bonnes intentions sans compter sur l'inventivité du législateur qui au travers des amendements aux projets de loi, veut montrer qu'il existe !!! En terme d'efficacité de la loi, il me semble que pouvoir évaluer en direct de son élaboration, la charge induite sur l' Etat ou les acteurs privés de sa mise en œuvre serait utile. On pourrait noter une loi avec des étoiles comme les sites internet, en notant son cout pour la société, la suppression induite de certaines vieilles dispositions seraient à cet égard bien venues.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Certainement pas l 'ISF, d'ailleurs bouleverser les impôts est toujours dangereux car il met les décideurs en situation de paralysie voire de peur. Il faut à mon sens poursuivre comme cela sur le quinquennat, car il y avait une cohérence de projet présidentiel, certaines anomalies pouvant néanmoins être revues.   Sur l' ISF je suis totalement atterré par le fait que le débat actuel engagé par les GJ, ne parle absolument pas du CHOMAGE, car s'agissant de l'ISF c'est bien de cela dont il s'agit. c'est à croire que tout le pays se satisfait de 9% de chômeur et que les conditions d'indemnisation sont satisfaisantes et confortables !!!??? Le chômage reste le sujet N° 1 pour le pouvoir d'achat, car chômage réduit conduit à plus de rentrés fiscales et sociales, plus de tensions sur les salaires profitables au pouvoir d'achat des salariés. Il faut donc supprimer l'ISF afin que les investisseurs nous revoient avec un bon œil.  Toutefois je m'étonne que la suppression de l'ISF ne se soit pas accompagnée de mesures prises avec les Banques et les assureurs pour créer des véhicules destinés à l'investissement en action dans les fonds propres des entreprises, notamment ETI et PME.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour traiter en parallèle le quotient familial et les allocations familiale pour quoi ne pas fusionner les deux en offrant un forfait par enfant quel que soit le niveau de revenus ?   Revoir de façon plus juste l'attribution des aides nécessiterait ce que Thomas Piketty déplore, à savoir l'impossibilité de connaitre individuellement le capital détenu par chacun !!  car l'inégalité n'est pas que de revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Familles monoparentales, dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Financement de la dépendance comme cela avait d'ailleurs été envisagé par DSK
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme l'indique l'excellent tableau produit par Bercy pour engager ce Grand Débat, la maîtrise du budget de fonctionnement de l'Etat n'est pas le sujet majeur au plan financier, mais il l'est au plan de la valeur d'exemple. Il faut que la sanction des élus ou fonctionnaire soit exemplaire et surtout ne mettons pas les fautifs en cadres hors affectation, avec revenus et sans activité.  Le sujet de ce thème tourne autour du pouvoir d'achat. Un point me semble aussi absent du débat s'agissant du cout du logement en France. De façon standard (Banques ou Bailleurs) le cout du logement ne peut représenter plus de 30% des revenus nets soit 30 à 35% des revenus nets d'IRPP. Mais c'est considérable et con duit certains à se délocaliser dans des zones éloignées en oubliant accessoirement le budget transport (cf. revendications GJ). Les mesures prises (loi ELAN) vont dans le bon sens, mais ne peut on pas revisiter le budget de l'Etat sur ce thème qui profite plus souvent aux propriétaires fonciers qu'aux occupants.  Toujours sur ce thème je m'interroge sur le financement des investissements de transports (autoroutes, gares nouvelles notamment dans le cadre du grand Paris), réalisés par l'Etat et qui profitent aux propriétaires fonciers dont la valeur du bien augmente.