Les impôts justes pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -Afficher une simulation des dépenses en euros de l’etat lors de la déclaration annuelle et du calcul de l’impôt pour le foyer. Ex : 2000 € à payer : 50€ pour le remboursement de la dette, 52€ pour le logement, 40€ pour La Défense... -Arrêter le « gratuit » ou seulement le restant à charge, notamment pour les frais médicaux, les secours, la justice ou l'éducation mais afficher la facture réelle à la société et la part que le citoyen ou usager doit payer en vrai.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre l’impot universel. Que tous les revenus, pensions, allocations, dividendes, y compris les aides soient soumises à l’impôt sur le revenu. Taux minimum de 5% (ajuster les aides actuelles pour garder le même niveau de vie). Ajouter les aides en nature, en particulier le logement HLM (différence au m2 par rapport au parc privé) la gratuité des cantines, des voyages, des transports etc... pour ceux qui en bénéficient. Ceux bénéficiant d’un logement HLM ont une aide de la collectivité beaucoup plus importante à revenu égal que ceux se logeant en privé.  Arrêt de toutes les niches fiscales. La politique fiscale du gouvernement se fera par primes versées au citoyen en fonction des justificatifs (dématerialiés) présentées à l'administration fiscale et parfois de seuils maximum de revenus pour attribution. Ainsi tous ou presque seront concernés et n’ont seulement ceux payant beaucoup d’impôts. Ces primes sont elles-mêmes déclarées dans les revenus imposables. L’impôt reste progressif de 5% à 50% ou 60% maximum avec une augmentation linéaire en fonction de la totalité des revenus. Les incitations fiscales seront donc de moins en moins efficaces pour les cumuls ou hauts revenus, de même que le cumul des aides.  Transposition de la « cotisation patronale » du salaire en « cotisation salariée » avec un réajustement du salaire brut en conséquence pour garder un salaire net égal.  Arrêt des négociations stériles et opposées entre syndicats de travailleurs et patronat digne de la vision marxiste du travail du 19e siècle, mais négociations entre syndicats (dont le medef syndicat d’entrepreneurs comme les autres) pour définir les modalités de répartition des cotisations prélevées. Obligation d’aboutir à un équilibre financier in fine. Intervention du gouvernement dans 2 cas : si équilibre financier non atteint ou si nécessité de réajuster le montant total des prélèvements sociaux. Évidemment, pas de « nouvelle » participation patronale à l’avenir.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Charges sociales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Limiter le versement des allocation familiales au 3ème voir 5ème enfant, à la condition du respect d’obligation de scolarisation,et en dehors d’une prise en charge par l’aide sociale à l’enfance. L’incitation à la natalité ne doit plus opérer pour les parents maltraitants. - Réformer le RSA avec obligation d’employer une partie de son temps à un travail d’intérêt général en particulier au niveau territorial. Plafonner le RSA à un montant de 66 à 75% du SMIC avec cumul partiel de travail jusqu’à 1 SMIC sans pouvoir le dépasser. - Arrêt de l’AME sauf soins en urgence vitale - Diminuer la durée des indemnités de chômage sauf âge élevé au dessus de 55ans - Subordonner le droit à la sécurité sociale (CMU) minimum vieillesse etc à la déclaration de revenus en France - Mieux contrôler les bénéficiaires des aides sociales, en particulier en croisant les fichiers des différents organismes publiques, des passeports etc...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Prise en charge du handicap (moteur, sensoriel, intellectuel) et de la dépendance en pariculier pour les personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - justice en particulier le budget pénitentiaire
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Arrêter au niveau national d’étrangler financièrement petit à petit les structures locales (communes) ou établissements publics indépendants (hôpitaux, universités, musées...) et de refaire ainsi basculer le déficit national en autant de fractions.  - Avoir le courage de réduire le mille feuille administratif et de ré attribuer à chacun des moyens de gestions propres. Répartir clairement les compétences et missions en fonction de l’echelle de gestion. - Réduire le nombre de communes et parlementaires. - Réduire le nombre de « comités » ministériels et interministériels ou consultatifs - Limiter le % de gestion par la voie réglementaire s’il le faut des organismes de sécurité sociale, caisses de retraites, mutuelles pour conserver un agrément de gestion. - Imposer la taxation des GAFA seul si besoin en dehors de consensus européen - Revoir le régime fiscal Corse, en particulier les exonérations sur le tabac ou sur l’héritage