Les mailles du filet de solidarité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information existe probablement mais où ? La Loi de finances ? mais qui va lire ce document et le traduire ? L'information est de toute manière parcellaire, éclatée et surtout cloisonnée. Il faut attendre qu'un média veuille bien faire une enquête correcte pour que l'on apprenne qq chose sur notre environnement fiscal. Ce silence ne sert qu'à nourrir les complots de tous ordres. Un rapport annuel clair global et concis sur  l'attribution des aides sociales par exemple devrait être accessible il pourrait entre autres donner le nombre de bénéficiaires de telle ou telle aide y  compris s'il s'agit d'étrangers.  Personne ne sait, tout le monde extrapole.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le produit de l'action humaine (travail) ne peut pas être fiscalisé de la même manière que le produit inerte (financier) ou que le produit des biens de sa lignée (héritage) et ainsi de suite ; il faut identifier toutes les sources de revenus et réfléchir à un type de fiscalité qui respecte les catégories peut être en terme d'efforts fournis pour produire (la nature du travail) car au final la production doit rapporter à l'Etat (dans la configuration de notre système) pour assurer ses missions.  Quant à l'efficacité,  l'Etat est soumis à la Lolf,  elle doit être appliquée de plus en plus finement y compris bien sûr sur les dépenses sociales ce qui implique un état des lieux (des besoins) exhaustif. Sur ce sujet l'information/transparence dans des termes compréhensibles est une obligation (on rejoint le pavé qui précède).   Et pour finir, on ne parle que du circuit normal or une partie non négligeable vit d'une économie souterraine de trafics illicites sans problèmes de fiscalité : les gains sont toujours nets d'impôts et taxes on n'en parle jamais (l'Etat ne communique pas) contrairement à l'évasion fiscale qui a sans doute davantage d'audience dans le public mais dont là non plus on ne connaît pas vraiment l'ampleur et les actions pour la faire diminuer malgré la communication.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui pénalisent le plus faibles  revenus : il fait des dégât sociaux qui ne sont pas en rapport avec les volumes d'euros collectés
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La question de la poursuite du basculement des dépenses sociales sur l'impôt demande des analyses de projection fines au delà du symbole que cela représente (fin de l'assurance). Au final ce qui est bon pour le budget de l'Etat  doit être acceptable/supportable par tout un chacun. Les systèmes informatiques  et les outils mathématiques doivent être mis à contribution davantage pour tester et re tester des pistes afin de choisir la meilleure voie. Il existe des logiciels capable de prendre en compte des milliers de critères pour aider à la décision. Si les résultats aboutissent à heurter un symbole on peut à ce moment là demander l'avis des citoyens.  Les citoyens n'ont pas toutes les données et ne peuvent faire ces études d'impact indispensables à vous Etat de faire le job et de nous communiquer vos résultats.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une partie de la population a bien compris les rouages du welfare state à la française et se débrouille très bien dans le maquis des aides : un peu de croisement de contrôles permettrait de rendre la situation plus juste
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Où est l'état des lieux ? Faut-il que nous lisions tous les rapports de tous des organismes, de toutes les associations afin de connaître les secteurs/personnes qui sont le plus en souffrance ?  Personnellement à l'écoute de certains faits divers  il me semble que la psychiatrie publique manque de moyens pour un bon suivi des patients en général mais c'est juste une impression qui ne s'appuie pas sur des données même chose pour les citoyens très âgés dépendants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'accompagnement de la jeunesse après l'obligation scolaire.  Souvent perdus de vue par les radars  une grande partie grandit socialement comme ils peuvent sans vraiment de vision de leur propre avenir, avec un sentiment frustrant de ne pas être partie prenante et si la famille ou le groupe proche n'est pas solide, avec un absence de repères, de modèles "classiques". Le jeunesse est certes un état transitoire difficile : de déterminer le seuil de son entrée et de sa sortie mais c'est néanmoins un véritable groupe social avec ses caractéristiques, ses codes, ses aspirations. Un statut leur manque et de dire qu'ils sont tout à la fois ne suffit pas, cela équivaut à dire :  ils ne sont encore rien (socialement)  La complexité d'appréhender ce groupe social devrait être un aiguillon.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Les aides sociales ont en principe pour effet d'atténuer les inégalités sociales or le coût de la vie n'est pas le même dans tous les coins de France, l'égalité voudrait que les aides sociales tiennent compte cet état de fait. -La multiplication des entités versant des aides sociales est-elle nécessaire voire indispensable ? incontournable ? Un recentrage type guichet unique ne serait il pas plus efficace et moins coûteux en frais de gestion ? -Lié au paragraphe précédent  : une information claire et centralisée sur tous les types d'aides est devenue indispensable pour atteindre tous les citoyens. On doit cesser de craindre l'hypothèse d'une inflation des demandes    -Sans chercher à pénaliser un secteur florissant de l'économie ne pourrait-on réfléchir à une remise en place de la tva différenciée sur les produits de luxe ? -Plutôt que de supprimer purement et simplement certains services dont l'implantation de proximité est  jugée trop coûteuse, ne pourrait on proposer aux populations concernées d'en baisser le niveau de qualité (c déjà un peu le cas) avec pour objectif leur maintien ?