Refonte et Simplification de l'ensemble de la fiscalité : cotisations, impots, contribution pour alléger la fiscalité du travail et la faire porter sur l'ensemble des revenus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence totale sur l'utilisation des dépenses publiques pour chaque élus et chaque service consultable sur internet par n'importe qui.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'adn et l'origine du mouvement des Gilets Jaunes est l'équité fiscale :  Ce serait une grossière erreur d'analyse de se focaliser sur les minima sociaux. Ce mouvement est né et porté pas ceux qui bossent et sont en situation de ras le bol fiscal. Répondre uniquement sur les minimas sociaux ne fera qu'aggraver la situation.  C'est bien la répartition de l'effort fiscal qu'il faut changer :   1/ Tout le monde doit payer : du plus pauvre au plus riche  2/ plus aucune exonération pour personne 3/ un taux unique :               - Pour tous               - Pour tous les types de revenus (travail, immobilier, capital & placements, ....) 4/ cet impot doit couvrir toutes les dépenses et cotisations et etre dispatché entre les différentes collectivités équitablement en fonction de leur population et de leur etendu territoriale (kms de routes à gérer, ...).  Aujourd'hui, un salaire de 1500€ net coûte 3000€ en brut chargé à l'entreprise charges salariales et patronales incluses ; c'est à dire 200% du salaire net.   On peut dire aussi que le salaire brut est taxé à 50%.... quel revenu est taxé de façon aussi élevée dès le 1er euro ?  En plus de cela, sur les 1500€ nets perçus, le salarié doit en plus payer des impots sur le revenu !.... Et en plus des impôts nationaux, il doit payer des impôts locaux !......   Cela veut dire que le salaire brut est taxé à largement plus de 50%   Si on te touche pas au salaire brut que paie l'entreprise, et qu'on prend l'ensemble de ces taxes, de ces cotisations sociales, patronales, et de ces impôts sur le revenu, taxe d'habitation, impot foncier, etc.... et que l'on les additionne,  si on additionne tous les besoins de l'etat pour fonctionner et qu'on le rapporte à l'ensemble des revenus,   alors on peut en faire un seul et unique taux d'impot qui s'applique du coup à la totalité des types de revenus existants.  Tous les revenus doivent être taxés  - les revenus du travail (salaires, pensions, allocations, indemnités de départs, golden parachutes, participation et interessement....) - les revenus des placements mobiliers (interets des placements financiers, plus values, ...) - les revenus de l'immobiliers (loyers perçus, ....) - gains aux jeux (loteries, fdj, pmu, casinos, ....) - etc....  Si l'on fait cela et qu'on applique le meme taux a tous ces revenus, il n'y aura plus aucune raison que le salaire brut soit impacté a plus de 50% par la somme des cotisations, les taxes, et les impots  Cela devrait permettre à salaire brut égal pour l'entreprise d'alleger drastiquement les prelèvements entre nebrut et net et donc d'augmenter de façon très significative le salaire net c'est à dire les revenus du travail.   On arretera de parler d'une tranche imposée à 75% à partir d'un certain revenu ou d'un plafond de 50% des revenus a partir d'un certain revenu.   On supprime toutes les tranches d'impot et chacun paiera en proportion de ses revenus. Tous les revenus contribueront équitablement au même taux ainsi au financement du chomage, de la protection sociale, des retraites, des allocations, de l'entretien des routes, des services publics, de la sécu etc... et pas simplement ceux qui bossent qui sont surtaxés et sur qui tout repose.  Il est certain que les revenus de l'immobilier vont en patir, que les revenus du capital aussi, mais c'est bien la masse de ceux qui travaillent et perçoivent un salaire qui doit y gagner.  Cela devrait permettre aussi à chacun de payer l'impot y compris les plus modestes (c'est inclusif et ça responsabilise sur les décisions à prendre, et ce n'est que justice fiscale).  Toute allocation chomage ou minima social doit s'accompagner de travaux d'interets généraux au bénéfice de la communauté en contrepartie de l'aide versée (tout travail mérite salaire et tout salaire mérite travail)   - Ne venez pas me dire que vous aurez cotisé pour ça, nous sommes dans un système de répartition et pas de capitalisation que ce soit pour les prestations sociales, pour les allocations chomage, pour les retraites, etc....   - Ceux qui paient aujourd'hui, ne capitalisent pas pour quand ils seront au chomage mais ils sont payés par les cotisations des autres, il en est de meme pour la retraite.  Suppression de toutes les exonerations d'impots et niches fiscales qui ne sont reellement optimisées que par les hauts revenus (car illisibles et necessité de faire appel à un conseil ou inatteignables) pour les limiter à quelques exonérations logiques :  - minoration pour enfants a charge (montant fixe par enfant)  - minoration pour aieuls à charge (montant indexé sur la bien portance de la personne et des soins à domicile à fournir) (la solidarité générationnelle disparait et les maisons de retraite sont hors de prix) - emploi d'une personne à domicile (aide à la personne pour les personnes agées, travaux de menage, de jardinage, de garde d'enfants,....) - 2 ou 3 axes stratégiques proposés annuellement par le gouvernement au budget et ratifiés par référendum par l'ensemble de la population. Axes limités en nombre par la loi et valables uniquement pour un an sans reconduction tacite.  Réduction drastique des services de l'état pour se concentrer sur :  - l'education - la santé  - la sécurité - les transports  Suppression de tous les droits de succession, car quand on a bossé toute sa vie pour laisser quelque chose à ses enfants et à partir du moment ou l'impot a été versé à la base sur les tous les types de revenus de façon équitable au meme taux, on ne va pas retaxer ce qui l'a déjà été. Pour être cohérent cela veut dire aussi pas d'impot sur la fortune pour la meme raison car déja taxé à la base.  Cet impot unique doit permettre de financer des retraites équitables proportionnelles aux 10 dernières années dont la seule variation en terme de régime doit  se borner à la durée de cotisation pour prendre en compte la pénibilité. (Fin de tous les régimes spéciaux y compris celui des élus (députés, sénateurs,...) et des journalistes, fonctionnaires ou autres...  Ces retraites n'étant pas contrebalancées par un travail d'intéret général au service de la communauté, elles doivent, contrairement aux allocations chomages, rester soumises au taux d'impot appliqué à tous et prelevé à la source de tous les revenus.  Il reste à réflechir un éventuel salaire le plus élevé versé dans une entreprise (holding incluse) fixé par multiplicateur avec le salaire le plus faible versé dans l'entreprise qu'il serait bon de fixer par la loi.  De la meme façon il serait bon qu'on cesse de parler de salaire moyen pour parler plutot de salaire médian
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'ensemble des cotisations sociales, salariales et patronale en conservant le salaire brut pour les faire porter par les autres types de revenus et notamment ceux de l'inactivité (rentes, revenus financiers, revenus de l'immobilier, ....)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Re-répartir les impots et baisser le train de vie de l'état (la première dame n'a par exemple strictement aucun statut et aucune action à mener, si elle veut des sous, elle bosse dans le privé pour en avoir. Je veux bien dans ce cas financer un service de protection mais c'est tout. Moi j'ai élu un president et pas un couple présidentiel !) Des dépenses somptuaires de ce type ou des gaspillages insupportables il y en a a tous les niveau et il serait bon que l'etat soit géré comme une entreprise avec le souci de la rentabilité (financière ou à perte mais évaluée en terme d'efficacité de service client). Je suis pret a payer pour des services de santé qui arrosent tout le territoire par exemple meme si ces activité ne seront jamais rentables, mais je refuse de payer pour des millions versés à des états étrangers soit disant des aides dont l'argent est le plus souvent détourné et dont une faible partie seulement arrive jusqu'à la population cible.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je l'ai déjà exposé plus haut.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et la retraite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, il y a suffisamment de pognon dépensé n'importe comment pour avoir les marges de manoeuvre en interne.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non.  Commencez par le Big Bang que je vous propose et nous en reparlerons après.