refonte de la fiscalité pour plus de justice et d'efficacité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence de l'Etat, des régions et communautés de communes ou aglo, en publiant annuellement et lisiblement les recettes et dépenses globalement et par habitant en se comparant pour quelques chiffres à la moyenne européenne pour l'Etat,  nationale pour les autres collectivités. En profiter pour rappeler dans ces documents d'informations les droits et devoirs des citoyens  et de la fonction publique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1 ) Tous les revenus perçus sur le territoire doivent générer une contribution fiscale, même si les sièges des entreprises ou les résidences des particuliers sont à l'étranger. Par exemple pour les entreprises je pense aux géants du numérique, (Apple, Google, Amazon etc... aux multinationales ) et pour les particuliers aux sportifs, chanteurs, acteurs, compositeurs etc... qui vivent en Suisse, Monaco  ou autres paradis.        2 )Les multinationales Françaises par ex Total Sanofi LVMH  etc...devraient payer normalement leurs impôts sans bénéficier de paradis fiscaux      3) Revenus des retraités: Pour 100 € cotisés, la pension doit être la même pour tous lesretraités,. L'age légale pour la prendre,  également identique à l'exception des métiers pénibles  comme le BTP.     4 )Gagner 2700€ mensuels pour un célibataire ou 3900 € pour un couple sans enfant, classent ces personnes dans les 20% de Français les plus riches...Ce sont ceux qui continuent à payer la taxe d'habitation à 100% avant les prochaines augmentations. Pour les retraités, ce sont ces personnes dont l'augmentation de la CSG est maintenue. Cela m'interroge et m'inquiète sur la définition de richesse: _Certains  ne doivent pas déclarer  la totalité de leurs revenus ou perçoivent-ils des revenus exonérés ou des revenus déguisés en indemnités? _D'autres bénéficient peut-être d'abattements spéciaux, plus avantageux; mais sont-ils encore justifiés? - Les plus fortunés se paient-ils un conseiller en gestion de patrimoine ou un avocat fiscaliste  pour profiter des niches fiscales, de montages financiers et optimiser l'évasion fiscale. C'est pourquoi seulement un français sur 2 est imposable sur les revenus. En fin de compte,  l'impôt sur les revenus n'est-il pas devenu injuste? Avec plus de justice,  toutes ces recettes supplémentaires permettraient de  baisser certaines taxes
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1 La CSG ou RDS  sur les revenus et ou la TVA sur les produits que l'on utilise tous les jours  en s'assurant que cette diminution soit  seulement au profit du pouvoir d'achat des consommateurs. 2) La taxe d'habitation pour ceux qui la paient encore pour 2 raisons:  a) si cette taxe est injuste donc mauvaise pour 80% des français pourquoi serait - elle bonne pour les 20 autres.?  b)Avec la baisse de leurs dotations , les collectivités sont à la recherche de recettes supplémentaires, seuls les 20% paieront  ces nouveaux impôts qui pourraient croître rapidement . 3) Stop aux taxes sur les carburants qui accentuent les inégalités territoriales entre les citadins qui ont des transports en commun, et les ruraux , obligés de prendre un véhicule pour aller bosser. Les frais (achat +fonctionnement) présentent  une charge importante.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; laisser le choix de prendre sa retraite avant, à l'age légal ou après
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes      1) Présentement une personne imposable sur ses revenus a l'obligation de payer et de ne rien attendre en retour; c'est d'autant plus injuste qu'un propriétaire de terrains constructibles, d'une résidence secondaire, de placements significatifs en banque ou assurance, même un gagnant au loto , peut ne pas être imposable et bénéficier  d' aides. 2) Les Allocations familiales et les aides à la rentrée scolaire ne devraient pas être soumis à  des conditions d'attribution.  3) Pour les retraites il faut laisser le choix de prendre sa retraite AVANT,  à l'age légal oOU APRES avec des minorations ou majorations,mais il ne faut pas changer les règles après, en augmentant par exemple la csg ou rds
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1 ) Il faudrait s'assurer que toutes les personnes qui peuvent en bénéficier les perçoivent. Que l'on aide les personnes dans leurs démarches; qu'ils n'y ait plus  de gens à dormir dans sa voiture, ou pire dans la rue.     2)  Le monoparental car vivre avec un seul salaire c'est la galère.   3) L'allocation logement majorée pour un premier emploi ou pour un chômeur longue durée pour les encourager à accepter un emploi qui nécessite un déménagement.      4) Pour les personnes de + de 65 ans qui voient les cotisations des complémentaires maladie croître de 5 à 10% l'an et dont les médecins spécialistes en profitent  en prenant des dépassements d'honoraires. Limiter à 100 %du régime de base de la sécurité sociale les honoraires de ces médecins  permettrait aux plus de 65 ans, d'atténuer la perte du pouvoir d'achat.      5 ) Toutes les retraites, au même titre que les revenus doivent bénéficier d'une revalorisation au minimum, proche du coût de la vie. Les retraités "aisés" + de 2700  € pour une personne seule ou + de 4000 € pour un couple sont les indésirables de notre société à en juger par les décisions prises par notre gouvernement:  baisse des revenus avec la cgs et rds maintenus, revalorisation des pensions de 0.30%seulement,  maintien de la taxe d'habitation et les cotisations des mutuelles qui explosent Dans 5 ans ces derniers seront unanimement mécontents...    6 ) La CAF pour le premier enfant , progressive par la suite mais limitée ou 4 ou 5 enfants       7 ) l'épargne de précaution (livret A) ,  devrait être rémunérée au taux de l'inflation. Cet épargnant ne peut pas prendre le risque d'en perdre une partie ( cac 40 -11% en 2018) lorsqu'il faut changer un appareil ménager,  changer son véhicule d'occasion, etc...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nous sommes les champions des prélèvements obligatoires avec moins  de services publics dans nos campagnes. Il ne faut surtout plus en rajouter mais élargir le nombre de contribuables et mieux l'utiliser.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Dans une entreprise ou un foyer lorsque vous êtes déficitaires et que vous ne pouvez plus accroître vos recettes, vous recherchez les postes ou vous pouvez réduire vos dépenses. Ce n'est pas facile mais obligatoire. C'est de la responsabilité  du chef d'entreprise ou des adultes. Pour les élus , il suffit d'augmenter les impôts.       2) il faudrait changer  les comportements dans l'administration. En effet dans le privé,  le budget charges est une somme à ne surtout pas atteindre pour si possible faire des économies. Dans l'administration le budget (subventions) doit être dépensé, c'est l'objectif,  au cas au l'année suivante  l'enveloppe serait moins importante!! Si l'Etat redistribuait une partie des économies, sous forme de primes au personnel, tout le monde serait gagnant (Etat, fonctionnaire et contribuable)      3) Nos gouvernants doivent envoyer un message fort  en prenant des décisions importantes mais significatives sur les économies:- Réductions du nombre de députés et sénateurs,     -abolition des privilèges des anciens présidents de la république,  des ex premiers ministres   ,-revoir le statut des préfets honoraires qui seraient plus nombreux que ceux en fonction,     -revoir pour plus d'équité,   les conditions d'attribution des retraites de nos élus,  En résumé une petite  révolution qui   ne se fera pas car ce sont les élus qui SE SONT attribué  tous ces avantages .(certaines à la majorité absolue) EST-CE DEMOCRATIQUE et JUSTE?