A la recherche d'une fiscalité plus simple, équitable, progressive applicable à tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La France est en "faillite" et n'a pas d'argent. Par suite: -	Dès que l'on veut faire quelque chose il faut pourtant trouver de l'argent et, pour ce faire, le plus souvent, on augmente les impôts et taxes diverses. -	De ce fait, on diminue le pouvoir d'achat des Français, avec une mise en précarité ou pauvreté de nombreux d'entre eux. -	Pour pallier à cette situation, on met en place des aides et allocations diverses, qui elles-mêmes nécessitent d'être financées, en faisant appel à des impôts et taxes supplémentaires. -	Etc…., avec obligation de respecter les limites de déficit imposées par l'Europe.  C'est un engrenage infernal, malsain, contre-productif et source de conflits permanents. Il est impératif de sortir rapidement de cette spirale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité française est d'une particulière complexité, injuste dans nombre de ses applications et d'une rentabilité réduite en termes de rapport coût de fonctionnement/recettes.  Il semble indispensable de mettre en place une fiscalité simple et équitable, en considérant qu'elle doit: -	Etre identique pour tout le monde, en proportion de ses moyens. -	Permettre à chacun de vivre normalement, décemment et raisonnablement de son travail sans, sauf cas particuliers qui doivent rester limités, aides ou subventions diverses. -	Favoriser équitablement cette notion de proportionnalité, en limitant les taxes et impôts fixes, qui pénalisent les plus démunis. -	Permettre évidemment de conserver et, si possible, améliorer le système social français. -	Permettre à l'Etat d'assumer ses grandes fonctions régaliennes.   Il serait logique que chacun soit assujetti à l'impôt sur le revenu, ne serait ce que symboliquement pour les moins aisés, de telle façon que chacun se sente concerné. Il est anormal que seulement 44% des ménages payent l'impôt sur le revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est une réforme global qu'il faut rechercher et non des modifications à minima.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les contributions sociales ont très sensiblement augmenté dans le temps, au détriment des revenus et du pouvoir d'achat. Une recherche de limitation de celles-ci parait devoir être envisagée en:  Optimisant au mieux le fonctionnement et les dépenses du système de santé.  A ce titre, il serait souhaitable: -	De limiter à leur juste nécessité les consultations, prescriptions médicamenteuses et arrêts de travail, qui ne doivent pas être des solutions de confort. -	De valoriser le rôle du médecin généraliste et référent afin de réduire, autant que possible, les consultations vers les spécialistes, chez lesquels les délais d'attente sont anormalement longs et les coûts onéreux. -	De revoir le système des urgences de telle façon que l'hôpital n'ait à traiter, avec les moyens nécessaires, que les cas véritablement graves et urgents, la "bobologie" et autres cas d'importance limitée étant traités par des cabinets médicaux. Concernant ces deux derniers points, l'incitation à la création de "maisons médicales" pluridisciplinaires, avec système de gardes et/ou d'astreintes, serait une bonne solution tant pour le "confort" des praticiens que pour l'efficacité des soins prodigués. -	De ne pas "abuser" de l'évolution des techniques médicales, en prescrivant des examens parfois nombreux, dont l'utilité peut être relative. Au contraire de "rentabiliser" cette évolution en limitant les séjours à l'hôpital. Le système médical d'une façon générale et les hôpitaux en particulier ne doivent pas être gérés en termes de "rendement financier", mais de rendement de santé. Plus la santé des gens sera efficacement traitée, moins les dépenses de santé seront élevées. -	De gérer la vieillesse d'une façon plus pragmatique et réaliste, en considérant que, quoique l'on fasse, on ne s'opposera pas à la nature et qu'il est peut être inutile de chercher à prolonger la vie, sans intérêt particulier et avec des souffrances physiques et morales certaines. Chaque fois que possible, il faudrait permettre le maintien à domicile, en mettant en place les moyens humains, avec du personnel formé, et financiers proportionnels à la situation de chacun. Ce faisant les EPHAD et autres maisons de retraites similaires, qui s'avèrent être de véritables "mouroirs" avec des conditions matérielles souvent désastreuses, pourraient avoir moins de résidents et l'on pourrait mieux s'occuper d'eux. L'objectif à rechercher devrait être d'assurer à chacun une fin de vie par vieillesse naturelle, digne et reposante. -	De poser humainement le problème du coût de l'immigration sur les dépenses de santé. Certes il faut s'occuper des migrants sans papiers et/ou clandestins. Mais est-il normal et équitable qu'ils puissent avoir des soins totalement gratuits, alors que des personnes qui travaillent et payent des cotisations sociales ne peuvent se faire soigner correctement ou renoncent à des soins par suite de coûts trop élevés. Le problème de l'immigration nécessite d'être globalement posé
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Cf. observation précédente
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il ne faut pas raisonner en termes d'augmentation des impôts, mais en termes de recherches d'économies
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Autre aspect de la fiscalité, les aides et subventions diverses qui sont accordées.  Si l'on part du principe que chacun doit pouvoir vivre du fruit de son travail, ces aides devraient être limitées à des situations bien spécifiques et ne pas servir de compléments de revenus. Ce faisant: -	Un certain  nombre de taxes pourraient être supprimées ou réduites. -	Les entreprises et employeurs retrouveraient une possibilité financière d'augmenter les salaires d'une façon compensatrice. -	Les professions libérales, commerçants, agriculteurs et travailleurs indépendants seraient également bénéficiaires de ces allègements. -	Le pouvoir d'achat pourrait alors augmenter et l'économie retrouverait une certaine vigueur, avec un regain possible de recettes fiscales.  Serait ainsi mis en place un système normal et vertueux de rémunération totale par le travail, en association avec la notion de répartition des richesses.