Pas plus de prélèvements, mais une meilleure utilisation

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ajouter des tranches en bas et en haut de l'échelle : il n'est pas normal que seulement 50% des français paient des impôts, et les plus riches pourraient payer plus - il faudrait supprimer les niches fiscales, et ne rétablir que celles qui ont réellement un intérêt pour notre société, pas seulement un lobby ou un autre (faire une analyse coût bénéfices de chacune) - certaines niches pourraient être remplacées par des baisses d'autres taxes ou charges (personnel à domicile) - je ne sais pas si c'est vrai, mais je crois que le musée de M. Pinault a été financé à 40% par nous via des réductions d'impôts de sa/ses sociétés, ce n'est pas acceptable : nous n'avons pas pris la décision expresse de financer ce truc, forcément au détriment d'autre chose, comme par exemple 200 années d'infirmière pour chaque tranche de 10 MEur.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut réduire les charges salariales et patronales concomitamment (les puristes vont objecter que ce ne sont pas des impôts, bien sûr, mais ce sont des prélèvements qui s'ajoutent aux autres : qd mon employeur me donne 100 euros, 60% sont prélevés au travers des charges, des impôts et de la TVA) - en différenciant par rapport aux salaires via des charges progressives : 5% au SMIC, 10 pour 2 SMIC, etc pour les charges ouvrières, et 15% au SMIC, 20 pour 2 SMIC pour les charges patronales - pour compenser on pourrait augmenter la TVA de 20 à 25% pour que les produits importés participent aussi au financement de notre choix de protection sociale (aujourd'hui nous contournons nos propres règles (SMIC, charges) en achetant des voitures low-cost venant de Roumanie où les salaires et la protection sociale sont faibles), et une taxe carbone pour compenser les transports longue distance
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — nous sommes capables de financer nos dépenses sociales si elles sont une priorité et si nous modifions notre dispositif de financement qui date des années 50 où nous vivions en quasi autarcie et tout le monde travaillait - il faut financer les dépenses sociales via le budget de la nation
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — on pourrait plafonner certaines aides (retraites, indemnités journalières) au niveau du SMIC (si on considère que c'est suffisant pour vivre) l'Etat jouant un rôle de filet de sécurité - des assurances (mutuelles, privées) pour ceux qui gagnent plus pourraient compenser
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On ne peut plus continuer à voir nos hôpitaux se dégrader comme cela, avec du personnel au bout du rouleau, des délais d'attente exagérés pour de nombreuses spécialités, la disparition des médecins en zone rurale : la question des budgets est un faux problème, tout dépend du niveau de priorité qu'on accorde au problème
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi payer plus ? c'est une question de priorités à fixer (éducation, social, sécurité intérieure, puis le reste) en fonction du montant disponible SANS déficit - mais ça va rencontrer des objections de tous les lobbies qui profitent de rentes, et Bercy semble hermétique à tout changement qui pourrait ébranler leur édifice branlant construit par ajouts successifs pendant 50 ans
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le Pdt ne devrait pas toucher à la taxe d'habitation : c'est un impôt local qui doit le rester - le budget de la Nation ne devrait pas être en déficit pour ne pas reporter sur les suivants nos problèmes d'aujourd'hui