Vivre décemment de son salaire...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — être destinataire d'un  schéma type "Diagnostic de Dépenses Energétique" identifiant chaque année la répartition de son montant d'imposition quand à son utilisation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que les revenus du travail (le salaire) pour les classes moyennes puissent permettre de vivre dignement, et que l'imposition concerne tous les citoyens, même si les plus pauvres ne  versent qu'1 euro par mois. La contribution de l'impôt se concentre trop sur une classe de la population qui n'est ni assez pauvre pour être aider par les aides sociales, ni assez riche pour défiscaliser!  Autre cas de figure, il est parfois risqué d'accepter une légère augmentation de salaire de la part de son employeur ( démarche qui est à la base devrait être positive !).  En effet  le résultat combiné de : l'augmentation potentielle de l'imposition sur le revenu, de la diminution de la prime d'activité, de l'augmentation de la taxe de l'habitation (indexée en partie sur le revenu), de l'augmentation du quotient familial... annihile l'augmentation du pouvoir d'achat initialement recherchée par cette augmentation de salaire!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenu, la taxe d'habitation , la taxe foncière.  Et tous les impôts de niche  qui viennent vous enfoncer un peu plus dans la précarité dans certains contextes de vie (droits de partage / divorces, droits de succession) et les impôts invraisemblables type impôt "cabane de jardin" (taxe d'aménagement) qui pour une cabane de jardin achetée 500 euros en grande distribution, peut générer une taxe de 700 euros. ça fait cher l'écrin de rangement pour un râteau, une pelle et une tondeuse.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides qui font qu'un nombre considérables de citoyens n'ont aucunes plus-value à aller travailler au SMIC et, voire même pour 1500 euros. D'autant plus que travailler génère des dépenses: essence, garde d'enfants... La prime d'activité profondément injuste car ne prenant par exemple pas en compte les conditions de ressources réelles de la personne (exemple: pension alimentaire non déductible du salaire).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui concerne la branche famille et l'aide à la garde d'enfants pour les salariés de la classe moyenne. Et la santé, les moyens donnés aux hôpitaux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé et l'écologie si la contribution est juste en rapport avec les revenus, les caractéristiques d'un territoire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'administration fiscale gagnerait en terme d'image et de rapport avec les usagers, à faire preuve d'un peu de souplesse et de compréhension dans la récolte de l'impôt (négociation d'un échéancier....), en prenant en compte "les accidents de la vie" auxquels chaque citoyen peut-être confronté.  Je trouve scandaleux les dépenses pharaoniques payées par le contribuable pour rembourser l'échec des projets peu pertinents et mal évalués: Ecotaxe, Aéroport de Nantes...  Enfin les revenus  de personnes qui produisent de la richesse et des emplois ne me choquent pas. En tout cas beaucoup moins que l'indécence du revenu d'un footballer par exemple!