Redonner à chaque citoyen le sentiment d'appartenance à l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser chaque année un bilan simplifié Recettes/Dépenses de l'Etat et/ou un tableau énonçant "Pour 100 € d'impôt, voici comment se répartit l'argent utilisé". Et, pour chaque ménage, diffuser si c'est possible, le montant de redistribution dont il a bénéficié chaque année.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Etablir un barême d'impôt sur le revenu progressif dès le premier euro afin de faire contribuer, même symboliquement pour les plus bas revenus, l'ensemble des citoyens. Procéder à une répartition plus équitable de l'impôt : est-il judicieux qu'en France, près de 6 ménages sur 10 ne contribuent pas à l'impôt sur le revenu et que seulement 2 % des ménages en paient 40 % ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation, qui ne repose sur la perception d'aucun revenu, est un impôt particulièrement injuste. Elle doit être supprimée pour tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'indemnisation du chômage doit être plus incitative au retour au travail (dégressivité plus rapide comme dans les pays voisins). Diminution, voire suppression des aides, comme dans d'autres pays également, en cas de refus de propositions d'emploi et/ou en cas de refus de mobilité non justifié et/ou en cas de refus de formation qualifiante visant à déboucher sur un nouvel emploi et/ou en cas de non-justification de recherche active.  Le RSA ne doit en aucun cas être plus intéressant qu'un revenu issu du travail (base SMIC) : il faut mettre en place des mécanismes ou renforcer ceux existant pour que les revenus du travail moins les charges pour aller travailler (déplacement, garde d'enfants...) soient toujours plus intéressants qu'un revenu d'inactivité pour quelqu'un en état de travailler.  Les allocations familiales et autres aides à la famille, la sécurité sociale... doivent être réservées à la cellule familiale composée des deux parents et de leurs propres enfants : elles ne doivent pas concerner les conjoints multiples d'une famille polygame et leurs enfants respectifs et les contrôles doivent être mis en place ou renforcés pour détecter de telles situations. Les allocations familiales doivent être supprimées si, à l'évidence, les parents se désintéressent de l'éducation de leurs enfants et laissent ceux-ci se livrer à des actions ou activités réprimées par la loi. Une retraite ou tout autre revenu ou avantage régulier qui, normalement, implique d'avoir préalablement cotisé ne doit pas être accordé si, justement, cette contribution préalable n'a pas eu lieu. Il n'est pas question, ici, de discrimination, mais simplement de veiller au strict respect du principe d'égalité : les citoyens n'acceptent pas, dans leur majorité, qu'on attribue des avantages à des personnes qui n'ont jamais contribué à la mutualité sans laquelle la distribution de ces avantages ne serait pas possible (hors situation d'urgence humanitaire). Les APL ne doivent pas être versées sans production de justificatif des ressources des parents, y compris pour un enfant majeur et il faudrait alors les moduler selon les revenus des parents. Pour les étudiants bénéficiant d'aides (APL, etc.), leur versement doit aussi être conditionné à la justification régulière qu'ils poursuivent bien leurs études de façon effective et active afin d'éviter les faux statuts d'étudiants que certains recherchent uniquement pour bénéficier d'avantages qui ne leur sont pas dus.  Pour les bénéficiaires d'aides (RSA, APL pour les étudiants étrangers, etc.), imaginer des contreparties à demander aux bénéficiaires : travaux d'intérêt public, p. ex., ce qui permettrait à la fois de réintroduire de l'humain dans des secteurs où il a disparu et de redonner une dignité et des occasions de contacts sociaux aux personnes concernées. Pour les personnes en situation irrégulière et dont le statut de réfugié a été refusé (donc en situation de devoir quitter le territoire), cessation de toute aide (hors situation d'urgence humanitaire). Pour les personnes condamnées pour délit ou crime, suppression des aides en plus des condamnations. Et ces évolutions seront sources d'économies.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les conjoints d'agriculteurs pouvant justifier de leur activité dans l'exploitation si cette activité n'a jamais été prise en compte pour leur retraite.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Renforcer les contrôles sur les fraudes, fisc et aides sociales (impôts - notamment professions non salariées - sécurité sociale et cartes vitales, allocations diverses...) ; suppression des aides en cas de fraude avérée et suspension en cas de non-réponse aux demandes de justificatif. Agir pour un régime fiscal unique au plan européen de façon à éliminer tout exil fiscal intra-européen. Et enfin, avoir le courage de réformer enfin jusqu'au bout notre système de retraites, en rendant celui-ci universel, c'est à dire en mettant fin aux privilèges ou inégalités des divers régimes existants - et notamment les régimes spéciaux. Cela veut dire un même régime pour public, para-public et privé, un même âge de départ à la retraite pour tous (avec peut-être un traitement particulier pour les fins de carrière de personnes incapables physiquement de poursuivre leur activité initiale) et un même taux de transformation du revenu. Il faut en particulier mettre fin à cette inégalité flagrante qui fait que l'assiette de calcul de la pension se fait, pour les fonctionnaires sur les 6 derniers mois d'activité alors que, pour les salariés du privé, c'est sur les 25 dernières années ! De plus, reculer progressivement l'âge de départ pour tenir compte de l'allongement de la vie permettra d'augmenter les recettes, de diminuer les dépenses et d'éviter de mettre encore à contribution les retraités.