Aucun état d'âme pour payer mes impôts sous condition d'équité et d'efficacité de leur utilisation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je suis satisfait de payer mes impôts. Pour que cet état d'esprit face à l'impôt soit mieux partagé, un moyen est de mieux informer, par exemple chaque année à l'occasion du vote de la loi, de façon claire et vulgarisée, sur la répartition par domaine de l'ensemble des impôts, taxes et cotisations collectés par l'Etat, et de même sur leur utilisation par poste de dépense. Cela ferait prendre conscience d'une part des poids respectifs des ressources collectées, d'autre part du coût des différents services publics et sociaux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Créer une ou des tranches supplémentaires d'impôts sur les revenus pour les très hauts revenus.  Taxer plus fortement les revenus qui ne proviennent pas du travail (présent ou passé) : salaires, traitements, pensions de retraites. Simplifier les règles, ce qui allègera les dossiers de toutes sortes, et fera diminuer les besoins pour les traiter et effectuer les contrôles. A prestations équivalentes, utiliser à plein la numérisation pour réduire les coûts de fonctionnement des services, dont le personnel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour moi la baisse des impôts ne doit pas être un dogme. Je ne crois pas en une baisse sensible compte tenu des besoins. Toutefois : SUPPRESSION DE LA TAXE D'HABITATION POUR TOUS. En effet la suppression de la TH est une bonne chose, d'autant qu'elle est très loin d'être équitable (en particulier de nombreuses sous-déclarations des biens et une quasi-impossibilité de redressement vu l'ampleur de la tâche...). Mais il est fondamental qu'elle sois supprimée pour TOUS : la maintenir pour les 20% les plus "riches" serait totalement injuste, car dans ces 20 % beaucoup ne sont pas des "riches", j'en suis un exemple. Attention aux classes moyennes qui sont déjà fiscalement bien sollicitées, passent à côté de toutes les aides existantes, toutes choses que j'accepte volontiers, mais qui pour autant ne sont pas "riches" au sens où on l'entend habituellement. Pour exemple les retraités de cette catégorie, dont je suis, ont déjà subi l'augmentation de la CSG sans compensation, ce que j'ai considéré comme une contribution de solidarité acceptable, mais il ne faut pas aller trop loin quand même : l'équité est un principe intangible.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Remettre à plat les dispositifs de financement, dans le cadre plus général de la répartition du budget global de l'Etat, toutes origines confondues.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les minima sociaux doivent continuer à progresser plus vite que l'inflation, mais les règles d'attribution et les contrôles doivent être plus stricts, notamment eu égard aux possibilités (frauduleuses ou non) de cumul.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les jeunes : en particulier les défavorisés sortant de la DASS à 18 ans et aujourd'hui souvent livrés à eux-mêmes; ceux qui fournissent de réels efforts pour poursuivre des études utiles sans recevoir d'aide de leur famille; ceux qui sont sans ressources et non aidés par leur famille en recherche d'un emploi. Par ailleurs je me suis toujours interrogé sur le fait que le terme des allocations familiales correspond à l'âge où les enfants deviennent les plus "coûteux" pour leurs parents, dans la mesure où la formation, les études sont plus que jamais indispensables (et même si, et c'est un point fort, notre système d'éducation est en grande partie presque gratuit, car il y a tout le reste à financer : loyer, vie de tous les jours... près de 1000 €/enfant et par mois !)  Les anciens : dépendance, Ehpad..., maintien à domicile ou en "colocation" qui devrait réellement faire l'objet d'une action massive et rapide de développement compte tenu de notre pyramide des âges et du fait que c'est à la fois beaucoup plus humain et moins onéreux que le placement en établissement spécialisé. L'hôpital public en général et plus particulièrement certains domaines "déshérités" comme la psychiatrie, spécialité victime de vieux préjugés et pas encore reconnue comme une cause aussi importante que les autres. Notre système de santé est un atout considérable et beaucoup envié... mais guetté par le déclin : nous n'avons pas le droit de ne pas inverser la tendance, en optimisant tout ce qui peut l'être bien sûr, pour assurer durablement un haut niveau à cette belle institution qui est le bien commun de la nation, et qui est un facteur fondamental de socialisation (cf la plupart des autres pays).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'accompagnement des personnes âgées : de la recherche médicale sur les maladies dégénératives aux différentes formes de placement quand elles deviennent dépendantes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — INDEXATION SYSTÉMATIQUE ET GARANTIE DES PENSIONS DE RETRAITE SUR LE TAUX D'INFLATION, POUR TOUS ET PAS SEULEMENT POUR LES PLUS BASSES RETRAITES. J'utilise cette rubrique pour faire part de ma révolte face à l'abandon de l'indexation des pensions de retraite sur le taux d'inflation : cette mesure est proprement scandaleuse (contrairement par exemple à l'augmentation de la CSG en 2018 : voir mes remarques plus haut). A un instant t une pension est calculée définitivement, son pouvoir d'achat doit donc être sauvegardé dans le temps, c'est une question de justice et d'honnêteté. A défaut, un retraité n'a pas le moyen de maintenir son pouvoir d'achat (contrairement à un salarié qui peut changer d'emploi s'il le souhaite), sauf à reprendre un travail à temps partiel, ce qui ne va pas dans le sens de la diminution du chômage... Je pense avoir montré plus haut que je ne fais pas preuve d'égoïsme en matières fiscale et sociale, j'ai même admis volontiers que conjoncturellement on favorise les salariés au détriment des retraités (CSG), mais pour moi l'indexation des retraites sur l'inflation est véritablement une ligne rouge en-dessous de laquelle il est interdit de s'aventurer ! Par ailleurs il me semble que des économies pourraient être faites dans un domaine régalien qui est l'Armée, sans nuire à son efficacité, en mutualisant beaucoup plus qu'aujourd'hui les moyens. Je ne connais pas les chiffres, mais la France doit être un gros contributeur (Nucléaire par exemple) dont l'Europe entière bénéficie. Sujet compliqué à 28, mais les quelques autres grandes nations pourraient apporter une aide sans tarder, en tous cas avant que des structures européennes complètes ne soient mises en place, c'est-à-dire peut-être jamais ! CHÔMAGE : je m'étonne que le chômage soit le grand absent du débat... mais seulement à moitié car manifestement les événements et revendications récents mettent en lumière que le sujet majeur de préoccupation des Français est le pouvoir d'achat et non le chômage, révélant ainsi une certaine forme d'égoïsme des Français. Pour autant n'aurait-il pas fallu les "provoquer" sur ce sujet en l'introduisant dans ce débat ? Je ne doute pas que le chômage reste une cause prioritaire du gouvernement, mais je trouve que celui-ci devrait d'autant plus communiquer sur le sujet que les Français ont tendance à le laisser de côté, car il reste un problème posé à l'ensemble de notre société. AGRICULTURE : l’État devrait accompagner les petits paysans à constituer des coopératives de vente directe en circuit court; cette formule a de l'avenir et libérerait un peu cette profession du joug de la grande distribution (aide à l'investissement pour créer des magasins, aide à la gestion / comptabilité le temps de la mise en route : peu coûteux et facteur de développement plus raide de cette filière car la demande est forte)