Ne pas matraquer les retraités

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Quant les déclarations de revenus se faisaient sur papier, il y avait des informations sur l’utilisation des impôts. Maintenant que cette déclaration se fait par Internet et que la diffusion des informations est beaucoup plus facile et rapide, il faudrait que l’utilisation des divers impôts (sur le revenu, fonciers, ainsi que les diverses taxes: TVA...) soit communiquée aux contribuables au minimum à ce moment là.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Concernant les retraités, il y a une injustice à réparer impérativement au niveau de l’impôt sur le revenu : le plafonnement de l’abattement de 10 % à 3810€,  si les revenus du couple dépassent 38 120€ avant impôt, soit 1590€ nets mensuels chacun. Peut-on à de tels niveaux de revenu, parler d’aisance financière ? Cela ne concerne pas les couples non officialisés, mais uniquement ceux qui sont  mariés ou pacsés et évidemment, le plus souvent, ceux dans lesquels la femme a travaillé... Cela se justifie peut-être par le fait que seules les personnes mariées bénéficient de la pension de réversion, mais cela explique aussi, sans doute, pourquoi il y a tant de retraités parmi les « Gilets jaunes ». Il faudrait, au minimum pour être juste, que le plafond pour un couple marié monte à 7620€. D'autre part, les retraités sont encore une force vive : ils constituent l'essentiel des effectifs des associations comme le Secours Populaire, la Croix Rouge, les restos du Cœur, etc. Ce n'est pas parce qu'ils ne peuvent plus faire grève, qu'ils peuvent être pénalisés sans risques. 	Il faut impérativement revoir le barème des impôts sur le revenu dont les plafonds des tranches semblent n’avoir fait que monter en fonction de l’inflation, depuis sa création au début du 20e siècle. Il ne tient pas assez compte de la modification des besoins des gens. Jusqu’à la seconde guerre mondiale, la population restait majoritairement rurale, les gens naissaient, travaillaient et mouraient dans la ferme de leurs ancêtres qu’ils partageaient entre trois générations. Ils étaient le plus souvent agriculteurs ou ouvriers agricoles, voire domestiques et n’avaient pratiquement pas de revenus, car ils consommaient la plus grande partie de ce qu’ils produisaient. Ils n’avaient pas autant besoin de voitures, n’avaient ni téléphones ni ordinateurs, ni télés et brûlaient dans leurs cheminées le bois ayant poussé sur leurs terres. Ils étaient heureux rien que d’avoir un toit sur leur tête et de la soupe dans leur assiette. Mais ce bonheur minimaliste est devenu inacceptable, le besoin de confort et la nécessité de communiquer rapidement et de se déplacer pour travailler ayant considérablement augmenté, ainsi que l’envie de jouir de quelques loisirs. Les descendants de cette classe laborieuse non imposable, car souvent payée en nature, sont ouvriers en usines et employés ayant eux, des revenus, ce qui fait que certains sont devenus imposables. Mais ayant perdu les avantages en nature de leurs parents, leur niveau de vie ne s’est guère amélioré et le toit sur leur tête n'est plus garanti.  Il faut, pour tenir mieux compte des besoins accrus de la population, remonter de façon notable le plafond des deux premières tranches d’impôts. Pour compenser la baisse du produit de l’impôt sur la 2e tranche, il faudrait sans doute augmenter les taux des deux dernières tranches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA est bien plus injuste que l’impôt, en particulier, celle qui s’applique aux carburants et aux matériaux de construction, car elle impacte tout le monde avec le même poids. Évidemment, il faut que chacun fasse l’effort de s’adapter pour réduire ses besoins en carburants . Mais au lieu d’utiliser la manière forte, en surtaxant les produits pétroliers il faudrait trouver des incitations sous forme de réductions d’impôts motivantes pour ceux qui changent un véhicule ou un moyen de chauffage pour un autre, moins énergivore.  	Les matériaux de construction devraient être considérés comme des « denrées » de première nécessité et donc, bénéficier d’une TVA réduite. Leur coût a un impact sur celui des loyers et rend difficile l’accès à la propriété. Les normes de construction, surtout  celles destinées à limiter les dépenses énergétiques sont devenues telles que l’autoconstruction est bien plus difficile qu’autrefois. Les personnes appartenant aux classes populaires sont donc presque obligées de recourir à des entreprises si elles veulent être propriétaires de leurs maisons et économiser sur le coût de leur logement. Si les matériaux et les équipements comme les pompes à chaleur étaient moins taxés, les logements seraient moins coûteux, les gens pourraient habiter plus près de leur lieu de travail et donc avoir moins de frais de transport. D’autre part, dans le bâtiment, au lieu de limiter leurs coûts sur le poste de la main d’œuvre, les entrepreneurs pourraient offrir de meilleurs salaires à leurs employés. 	Par contre, la TVA pourrait être alourdie sur les produits de luxe et d’une nécessité tout sauf vitale, comme, par exemple, les bijoux en pierres et métaux précieux, les vêtements en fourrure, les alcools forts et les grosses cylindrées.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales attribuées en fonction du revenu imposable et de façon purement mathématique.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut plafonner les aides sociales au niveau du troisième enfant. Au delà, c'est un choix. Les enfants sont de futurs citoyens, mais malheureusement, certaines nombreuses fratries ne sont dues qu’à un calcul de ce que la C.A.F versera à leurs parents. Il faudrait que les chômeurs, en contrepartie de leurs allocations aient de longues sessions de recherche d'emploi active et travaillent au service de la collectivité. L'attribution des logements sociaux doit aussi être revue. De trop nombreuses familles sont en attente depuis des années. Il devrait être obligatoire une fois tous les deux ans de justifier ses revenus. En effet, si ces derniers ont fortement progressé, le bail (raccourci à 2 ans) devrait se rompre et le locataire trouver un logement dans le privé. Tout cela permettrait d'éviter les injustices.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. De trop nombreux français se privent de soins à cause des dépassements d'honoraires des médecins et chirurgiens. Faute de moyens financiers, certains enfants, ne sont pas suivis par un orthophoniste ou un psychologue.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Des initiatives intelligentes en matière de transition énergétique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les salaires des hauts fonctionnaires devraient être plafonnés à 10 000€/mois. Il faut également diminuer certains avantages liés aux hautes fonctions publiques. Les sénateurs, députés, anciens présidents de la république perçoivent des "rentes" à vie après leur mandat, donc les chauffeurs, voitures de fonction ou secrétaires à leur service, n’ont plus à être payés par les contribuables, une fois le mandat terminé. Non seulement l'augmentation de la CSG doit être annulée pour tous les retraités dont les revenus se situent dans la 2e tranche, mais elle doit être entièrement déductible de l'impôt sur le revenu et faire l'objet d'un plan pluriannuel de diminution, en raison de son absence de mission redistributive.