Impôts : le seuil de douleur atteint tous les citoyens

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Impôts : le seuil de douleur atteint tous les citoyens  L'excès d'impôts, taxes et charges continue d'étouffer l'économie, accélérant le différentiel avec nos voisins européens (et de l'OCDE). L'ensemble des citoyens est désormais révolté devant l'apparition d'un seuil de douleur fiscal.  Comme en 2014 face au ras-le-bol fiscal, le président et le gouvernement semblent paralysés par l'impopularité et incapables de reprendre la main. Les rumeurs les plus folles agitent le landerneau des milieux autorisés (ministres, journalistes, experts) entretenant la paranoïa des contribuables. Qui seront les prochaines victimes du jeu de bonneteau pour éponger les 11 milliards déjà distribués ? Quelles usines à gaz vont être inventées pour répondre à l'attente d'une justice fiscale pour tous (alors que chacun juge justes les impôts payés par d'autres) ?  La France étant déjà le pays le plus redistributif de la planète, il est difficile de s'illustrer davantage de ce côté. L'invention de nouvelles taxes fait déjà l'objet d'un concours Lépine de l'absurde (exemples : la RAP, les CEE). La taxe carbone a déjà...coûté 11 milliards d'euros par an au gouvernement, sans que la révolte ne disparaisse ou ne s'atténue. Nota : la RAP (redevance d'archéologie préventive) est destinée à financer des fouilles lors de travaux (carrières, routes, voies ferrées, canaux). Elle a été étendue au domaine maritime dans la loi de finances 2017. Pour un câble sous-marin de 30 cm de large, la taxe s’applique sur une largeur de 100 mètres de chaque côté de celui-ci ! De plus, les câbles sous-marins sont au coeur de la bataille de l'internet mondial... Les CEE (certificats d'économies d'énergie) : le coût du dispositif représente 3 à 4% des dépenses énergétiques (100 à 150 euros par ménage), taxe occulte non maîtrisée puisque non comptabilisée dans les prélèvements obligatoires...  Une solution (trop) simple consisterait à supprimer l'impôt progressif qui deviendrait proportionnel au nom de la justice fiscale, c'est-à-dire s'appliquant à tous selon la même règle dès le premier euro gagné, avec la suppression de la demi part pour enfants.  C'est le meilleur moyen d'obtenir l'acceptation de l'impôt et de mettre l'ensemble des contribuables face à leurs choix de société. Le pendant de l'impôt proportionnel est de supprimer les niches fiscales simultanément. L'imposition sur le revenu devenue plus lisible et acceptée par tous, simplifierait la tâche des services fiscaux, serait indolore pour le budget.  La suppression des niches fiscales devrait s'accompagner, pour le logement d'un retour à des lois protectrices pour les bailleurs et de la suppression de l'IFI, pour les emplois à domicile d'une forte baisse des charges employeurs  les deux secteurs concentrant 70% des 100 milliards annuels de niches fiscales (75 milliards pour l'impôt sur le revenu).  On pourrait même rêver, en même temps (!), d'une imposition individuelle permettant de lever toutes les réticences du prélèvement à la source.  Parallèlement, les finances publiques (état, collectivités locales, etc) doivent faire l'objet d'une chasse au gaspillage (voir les nombreuses études sur le sujet) et l'engagement de l'état dans ce domaine devrait constituer la pierre angulaire de son action, alors que la dette publique atteint des sommets. La réforme (simplification des structures, suppression des doublons, etc) et la modernisation de l'état sont aussi des préalables à la transformation du pays (rien n'a été entrepris depuis le début du quinquennat)...  Enfin, les citoyens souhaitent consommer d'avantage et augmenter leur pouvoir d'achat en disposant de produits peu coûteux (donc fabriqués en Asie), la TVA sociale prend tout son sens et l'augmentation de ses taux également pour préserver la protection sociale et compenser le creusement du déficit extérieur.