Dénomination Vocabulaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord simplifier le langage. Exemple dans ce formulaire vous parler dépenses sociales, attribution d'aides sociales, .. ces sommes proviennent d'où? Taxes, impôts, cotisation annuelles assurances, vignettes, factures Électricité, factures gaz, factures fuel de chauffage, ..... Pour quelles soit plus juste et efficace dans un premier temps il faudrait qu'on soit informé par exemple quel est le coût des retraites qui seront payées début avril (débit) et où se trouve le crédit correspondant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pourquoi le document « Déclaration des Revenus » comporte-t-il le montant des allocations « Chômage » et rien sur toutes les autres allocations (CAF, APL, RSA, chèques sociaux des mairies, … à titre d’information? Chacun pourrait une fois par an connaître ce qu’il gagne et ce que la Société lui redistribue. Il pourrait se poser la question « Et moi que fais-je pour la société ? Cette mise en œuvre ne coute rien puisque toutes les informations sont disponibles et sont déjà collectées par certains services. Il suffit de les mettre à disposition. C’est seulement une volonté politique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D'abord arrêtez de parler impôts mais plutôt d'un terme à inventer incluant impôts+Taxes+Contributions.  Mauvaises questions il faut d'abord réduire les dépenses pour après réduire les taxes et/ou les impôts
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Depuis des années les politiques, les syndicats, le patronat, les commissions paritaires, ... n'ont travaillé que sur ces possibilités et on s'apperçoit qu'on va contre les mur. Il faudrait penser trouver d’autres solutions. Cela commence par le parler vrai avec une échelle de temps prenant en compte par exemple la démographie, l’évolution technologique, l’impact des évolutions éthique, de l’impact écologique comme par exemple combien coutera le m3 d’eau potable, la calorie pour se chauffer, le KM pour se déplacer (nourriture, travail, loisir) dans les prochaines années, Et tout çà dans un contexte planétaire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'être humain est complexe en résumé ceux qui n'ont pas de chance à la naissances devraient disposer aides cohérentes, ceux qui ont un accident au cours de leur vie devraient d'accompagnement "main tendue" pour repartir différemment. Et les autres ceux qu'il ne veulent pas de la main tendue, qui se complaisent dans le monde qu'ils se sont créés je ne sais pas. Ceci devrait pouvoir se décliner dans les situation "merdique" où chacun peut se retrouver un jour.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je ne veut pas sélectionner les bons et les mauvais dossiers car derrière ce sont des hommes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Mauvaises questions vous partez dans une démarche d'augmentation. Après une opération je vais devoir me rendre 3 fois au CHU coût du VSL car il m'est déconseillé de conduire, 3*240=720€ en un mois. Aucune prise en charge de la sécurité sociale alors qu'on nous a continuellement augmenté les cotisations. C'est l'illogisme dans lequel on est depuis des années augmenter les cotisations et au mieux rembourser à équivalent si ce n'est pas les diminuer.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mise en place de plus de contrôles des dépenses publiques, commençons par les dépenses publiques locales par exemple l’aménagement minéral de la Place de la Gare de Strasbourg par un aménagement végétal moins de 20 ans après avec quasiment les mêmes types d’arguments architecturaux, environnementaux. Puis à étendre à toutes les couches des structures agglo, communauté de communes, département, … Europe, ...  La création de syndicats, de Communautés de Communes, d’agglos, de Régions devait conduire à la mutualisation et à l’optimisation des dépenses au final cela a conduit à la création de colonnes supplémentaires au niveau des calculs des taxes d’habitations et foncières et de moult autres taxes factures eaux, électricité, gaz par exemple. En éparpillant on diminue la douleur en ramassant plus.   Concernant la fiscalité, les lois type PINEL créent une distorsion entre celui qui investit en tant que bailleur et qui bénéficiera d’aides de l’état provenant des impôts-taxes, et celui qui achète pour y habiter. Il payera plus cher prouver par les enquêtes et le constat de la rareté des construction hors PINEL. Le comble revient à celui qui contribue au financement par ses impôts-taxes et qui ne peut pas y bénéficier car il est dans la moyenne légèrement supérieure.  Concernant la fiscalité, le RFR (Revenu Fiscal de Référence) partage sournoisement les français en deux camps. L’impôt sur les revenus était défini pour gérer une partie de la solidarité et de la redistribution, les moult impacts du RFR amplifie le phénomène d’une manière insidieuse, vicieuse, cachée, ..   Les élus doivent arrêter de monter une partie de la population contre l’autre par exemple faire croire qu’en augmentant l’impôts sur les revenus on corrigera les inégalités par la solidarité. On conduit seulement à deux ensembles de mécontents : ceux qui reçoivent la solidarité qui la trouvent trop petite et ceux qui cotisent pour cette dernière qui la trouve trop lourde.  Lorsqu’une aide ménagère est mise à la disposition d’une personne par les services sociaux on présente cela comme le résultat de la noble solidarité française. Quant un particulier « employeur » emploie une femme de ménage on le qualifie de riche exploitant de travailleurs. Or ce n’est pas le partage du travail qui enrichit une économie nationale (étudier le résultat des 35H) mais donner du travail à des personnes comme dans le cas des particuliers « employeur ». Cette situation aussi peut conduire à une égalité homme femme. Quelque fois les couples se posent la question 2 salaires avec les coûts générés déplacement, nou-nou, crèche, périscolaire, cantine, … ou bien un seul salaire et dans ce cas c’est souvent le salaire de la femme qu’ils sacrifient. Alors on peut se poser la question du terme d’avantage fiscal qui monte ceux qui n’en bénéficient pas contre ceux qui en bénéficient. Il ne faut pas oublier que lors de la création de « avantage fiscal » très peu d’emplois ont été créés car on a assisté à une régularisation de situation par contre les rentrées des cotisations sociales, des retraites, des taxes, … ont augmentés. Et par conséquent les personnes cotisant plus bénéficieront de retraites en proportion.  La fiscalité est à revoir notamment sur la communication associée. On ne doit pas vanter un don pour une association par un avantage fiscal car on génère une course des associations à la qualification et une course des contribuables assujettis à l’impôt pour une défiscalisation. Les dépenses de la France restant par ailleurs les mêmes, l'étât augmente alors sa collecte (impôts-taxes).