Une fiscalité juste, incitative et efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une publication régulière de cette utilisation par tous les médias disponibles : internet, mais aussi avec les déclarations de revenus, l'affichage dans les mairies, préfectures et administrations, établissements bancaires…
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Supprimer la TVA sur les produits alimentaires non luxueux - Augmenter la TVA sur les produits et services luxueux : repasser la TVA sur la restauration à 20 %, car c'est un service de luxe générateur d'un gaspillage considérable d'aliments et d'emplois précaires. - En contrepartie, généraliser les aides aux salariés qui travaillent loin de chez eux : indemnités kilométriques, tickets restaurant détaxés…  - Généraliser le paiement de la TVA à encaissement pour toutes les entreprises : car certaines sont encore contraintes de la payer dès la facturation, ce qui leur occasionne une avance de trésorerie importante et problématique (découverts bancaires) avant que leurs clients les paient, en moyenne deux bons mois plus tard. - Créer ou augmenter des taxes ciblées sur les produits nocifs, polluants (bilan carbone/transport) et d'un luxe excessif - Taxer les transports polluants et leurs carburants (camions, avions) et détaxer les transports ferroviaires et fluviaux - Taxer les achats sur internet - Imposer les GAFAM et NATU sur leur CA réalisé en France. - Interdire l'optimisation fiscale aux entreprises du CAC 40 afin qu'elles payent autant d'impôts que les PME. - Augmenter les impôts directs sur les plus hauts revenus.  - Taxer les dividendes au même pourcentage que la plus haute tranche d'impôts sur les revenus. - Taxer les revenus du capital. - Taxer les opérations boursières de court terme. - Plafonner les aides pour qu'elles ne profitent pas aux revenus élevés.  - Ré-indexer les pensions de retraite sur l'indice INSEE. - Plafonner les allocations chômage et les pensions de retraite à ± 2,5 fois le SMIC net.  - Supprimer les allocations familiales, justifiées après guerre mais indécentes sur une terre surpeuplée : les remplacer par une aide au logement (une chambre par enfant) et la gratuité totale pour les services aux enfants, en particulier pour leur scolarité (livres, fournitures scolaires, cantine, voyages scolaires, tenues de sport, etc.) ce qui permettrait aussi la suppression de l'allocation de rentrée scolaire qui est en grande partie détournée de ses objectifs. - Rendre la CSG/CRDS dégressive jusqu'à être supprimée pour les plus bas revenus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La TVA sur les produits alimentaires non luxueux - La CSG/CRDS sur les plus bas revenus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales;  - Créer ou augmenter des taxes ciblées sur les produits nocifs, polluants (bilan carbone/transport) et d'un luxe excessif - Taxer les transports polluants et leurs carburants (camions, avions) et détaxer les transports ferroviaires et fluviaux - Taxer les achats sur internet - Augmenter les impôts directs sur les plus hauts revenus - Taxer les revenus du capital - Taxer les opérations boursières de court terme - Plafonner les aides pour qu'elles ne profitent pas aux revenus élevés - Plafonner les allocations chômage et les pensions de retraite à ± deux fois le SMIC - Imposer les GAFAM et NATU sur leur CA réalisé en France - Interdire l'optimisation fiscale aux entreprises du CAC 40 afin qu'elles payent autant d'impôts que les PME 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Plafonner les aides pour qu'elles ne profitent pas aux revenus élevés. - Plafonner les allocations chômage et les pensions de retraite à ± 2,5 fois le SMIC net.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Handicapés - Familles monoparentales - Vieillards pauvres que les familles n'ont pas les moyens d'aider
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Santé - Écologie - Police et pompiers - Patrimoine culturel - Éducation - Recherche
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Réduire le train de vie des élus et hauts fonctionnaires (retraite comprise, à aligner sur celle des salariés) - Aider les petits exploitants agricoles plutôt que les gros - Aider l'agriculture écologique et couper les aides à l'agriculture intensive - Stopper la construction de réacteurs nucléaires EPR, inopérants, horriblement coûteux et sans avenir. Ils sont au moins trois fois plus coûteux que prévu (et que le prix auquel on les facture) ; après des années on ne parvient toujours pas à les faire fonctionner (comme en Finlande, où on doit en plus payer de lourdes indemnités de retard) ; l'EPR de Flamanville multiplie les malfaçons dangereuses qu'on choisit d'ignorer ; le projet d'Hinckley est tellement suicidaire qu'il a déclenché la démission du gestionnaire d'EDF. Si on y ajoute le coût énorme du chantier d'enfouissement de Bure, plus les coûts encore plus conséquents du carénage (pour prolonger les vieilles centrales) et les coûts à nouveau plus conséquents (et sous-estimés) de retraitement des centrales, tout cela conduit inéluctablement EDF vers un gouffre financier que le contribuable mettra des décennies à éponger. Alors que les réserves mondiales d'uranium (qui se trouvent dans des pays très instables) seront épuisées dans moins de 20 ans. Et que le réchauffement climatique rendra rapidement inexploitables nos centrales nucléaires : avec dans un premier temps les risques d'inondation des centrales (accident type Fukushima, on y était presque fin 1999 à la centrale de Blaye) ; dans un deuxième temps l'eau des cours d'eau devient trop chaude pour refroidir les réacteurs et pour ne pas mettre en péril la faune et la flore des vallées (c'était le cas pendant l'été 2003, où les centrales auraient dû être stoppées mais ont continué à fonctionner par dérogation préfectorale, des pompiers devant arroser jour et nuit la centrale de Fessenheim) ; dans un dernier temps les débits des cours d'eau trop faibles (et leur niveau trop bas) pour assurer le refroidissement de la plupart des centrales nucléaires.