Fiscalité et baisse des dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut une transparence totale avec l'accès en ligne des budgets de tous les services, collectivités, agences, commissions et autres structures financés par l'argent public. Les rémunérations des postes à responsabilité doivent-être connues. La connaissance de toutes ces informations aidera à identifier les abus : par exemple, il n'est pas normal que la présidente de la commission du débat national ait un revenu supérieur au Président de la République.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice c'est ne pas baisser les impôts des plus riches, sans aucun plafond, que leur patrimoine  soit de 10 millions, 100 millions ou même des milliards, et dans le même temps de restreindre la suppression de la taxe d'habitation. Prétendre comme certains ministres l'ont fait que l'on est aisé ou riche avec un revenu supérieur à 2500 € par mois, même si on a de fait aucun patrimoine si ce n'est la résidence que l'on a encore à rembourser est inacceptable. On est riche quand on a un patrimoine, donc réduire les impôts des plus riches, et en même temps ne pas réduire les impôts de ceux qui sont moins riches est injustes, donc inefficace puisque cela contribue à un rejet des politiques et de l'acceptation à l'impôt. Attention à la notion d'efficacité : le gouvernement soutient que supprimer l'ISF est efficace et peut-être que les résultats ne seront pas nuls. Néanmoins cela restera inefficace éthiquement car c'est injuste, et rien ne permettra d'évaluer s'il n'aurait pas été plus efficace de réduire d'abord la taxe d'habitation pour tous.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de baisser les impôts, il faut d'abord réduire les dépenses de l'Etat et des collectivités pour revenir à un niveau équilibré. Il faut remettre en cause, ce qui n'est pas réellement nécessaire, les dépenses de "prestige" qui ne sont plus tolérables.  Il faut aussi éviter de dépenser l'argent public plusieurs fois pour faire la même chose en double ou en triple dans les couches successives de l'Etat et des collectivités locales.La question telle quelel
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La question n'est pas correctement posée si l'on n'indique pas avant le détail des dépnses sociales, quel montant ? pour quelles prestations ? Combien de personnes concernées ? Là on pourra se demander, si elles sont toutes nécessaires ou pas. Mais demander comment les financer, sans indiquer quelles sont les dépenses sociales...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour répondre, il faudrait disposer d'un audit de la cour des comptes sur les dépenses sociales et les passer en revue avec des élus, des spécialistes et des citoyens tirés au sort pour déterminer s'il faut les maintenir en l'état ou les remettre en cause suivant une trajectoire progressive et évaluée au fur du changement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune politique publique ne justifie que je sois prêt à payer plus d'impôts. Petite information utile pour les agents de l'Etat ayant imaginé cette question : la France est le pays européen ayant le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé d'Europe (https://www.legifiscal.fr/actualites-fiscales/1981-prelevements-obligatoires-france-championne-europe-2017.html) si ce n'est du monde...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ma vision : Eviter les duplications de dépenses, Supprimer les dépenses non nécessaires provenant d'anciennes décisions et toutes les commissions, agences ou autres non prioritaires. Supprimer les dépenses de prestige, excepté à la limite pour la Présidence. En baissant les dépenses, procéder à une baisse des impôts. Et une baisse juste concerne d'abord les moins riches. La notion de richesse étant basée d'abord sur le patrimoine, puis ensuite à patrimoine égal sur les revenus.