Un impôt juste, solidaire, redistributif et progressif

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir un impôt juste et redistributif et arrêter de détruire les services publics
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aller vers une justice fiscale réelle : Pour moi, c'est le paiement de l'impôt qui fait qu'on est citoyen français en contribuant, à hauteur de ses ressources à la solidarité nationale et au développement des services publics aussi bien nationaux que locaux (santé, éducation et formation permanente, vieillesse et dépendance, transports, justice, fiscalité, sécurité, communication, énergie, écologie et développement durable, industrie, agriculture et gestion de la nature, solidarité, politique étrangère ...) La plupart des taxes sont injustes car elles touchent de la même façon tous les citoyens quelles que soient leurs ressources Je propose donc de baser l'impôt sur l'impôt sur les revenus (tous les revenus : retraite, travail, solidarité, finances et placements) en rendant obligatoire son paiement pour tous les citoyens et résidents de longue durée : cet impôt sera progressif avec autant de tranches (30, 50, plus ?) que nécessaire pour lisser l'impôt et éviter autant que possible les effets de seuil. Le taux d'imposition commencerait à 1 ou 2% pour la première tranche de revenus jusqu'à 99% pour la tranche la plus haute (par exemple à partir de 30 fois le SMIC annuel). L'optimisation fiscale sera interdite et assimilée à de la fraude et sanctionnée sévèrement comme telle. Les services du Ministère des finances recruteront le nombre de fonctionnaires nécessaire à la réalisation de contrôles réguliers et importants. Les taux d'imposition sont à calculer en fonction de ce que l'Etat souhaite comme rentrées fiscales à partir de simulations par le Ministère des Finances et compte tenu :  - de la suppression parallèle d'une majorité de taxes et notamment d'un taux zéro de TVA sur un grand nombre de produits de première nécessité : alimentation, santé, transports, développement durable, énergie, éducation et formation, culture (livres par exemple), biens d'équipement ... et d'une réduction plus générale du taux de TVA - de la redistribution d'une partie de ces impôts aux territoires (Régions et communes) afin de leur permettre d'assumer le niveau de subsidiarité qui sera défini et donc les compétences qui leur seront attribuées. Les impôts dits locaux seront également redéfinis dans le même sens d'un impôts juste, progressif et redistributif. Dans cette même logique, les territoires "riches" seront mis à contribution pour une solidarité avec les territoires pauvres de façon à ce que les services publics soient équitablement offerts sur l'ensemble du territoire. L'impôt sur les sociétés devra être revu dans cette même logique afin de favoriser la solidarité entre grosses et moyennes entreprises et TPE et PME. La redistribution de bénéfices aux actionnaires devra être limitée par la loi.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir la question précédente
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La solidarité nationale doit être un principe pour tous les citoyens touchés par un accident de la vie (maladie, handicap, chômage, décès du compagnon ou de la compagne, vieillesse, dépendance (création d'un nouveau risque, logement). La pauvreté et l'exclusion (financière, culturelle, logement, santé, éducation et formation) doivent être combattues avec force par la redistribution.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout ce qui entre dans le cadre décrit plus haut. Je veux un impôt très progressif et redistributif qui fait payer  des taux très importants sur les revenus les plus hauts mais je n'exclue par pour autant de payer moi-même plus d'impôts mais bien dans ce cadre
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis convaincu que les départs de français fortunés seraient limités et que l'évasion fiscale est une excuse fallacieuse pour justifier le maintien des inégalités croissantes. La grande majorité des citoyens, y compris des entrepreneurs, est attachée à son pays, à son territoire. Ces citoyens qui choisiraient de se soustraire à l'impôt ne pourraient plus bénéficier des services publics qu'ils refusent de financer : se faire soigner dans les hôpitaux avec la Sécurité sociale, bénéficier des équipements (transports, justice, éducation, formation, culture ...) financés par la solidarité nationale à laquelle ils refusent de participer.