Justice fiscale sans démagogie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un Rapport annuel facilement accessible, didactique  et objectif de l'utilisation des impôts avec la contribution de chaque tranche d'imposition. Un tableau clair des prestations sociales avec leurs conditions d’attribution. Adresser via internet améli et impôt.gouv le coût des soins et de l’éducation perçu par chaque foyer pour sortir de l’idée que c’est gratuit (vs autres pays). Réfléchir à comment Palier de façon didactique à une inculture économique des citoyens.  Réagir rapidement sur  les fake news. Une meilleure information de ce qui existe déjà. On voit bien que beaucoup de choses sont en train d’etre mise en place mais mal connu des citoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Est-il normal que 10% des français payent 75% des impôts? La fiscalité deviendra  plus facilement juste lorsque le taux  de chômage baissera de façon conséquente et qu’on acceptera la réduction  des dépenses publiques et donc la diminution du service public. Et pour l’instant on veut appliquer le dicton « le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière » ! La marge de manœuvre est faible. Cependant l’étude d’un Barème plus progressif dans les tranches basses est souhaitable. Et Tout citoyen, quelqu’il soit, doit remplir sa feuille d’impôt, et y faire figurer toutes les prestations sociales perçues et payer l’impôt, voire 1 €. Le total des prestations sociales doit être inférieur au SMIC. Revoir la notion de foyer fiscal (vs Grande Bretagne ou l’impôt est totalement individuel)  Revoir certaines NICHES FISCALES mais attention à ne pas toucher au bassin d’emploi et refavoriser le travail au noir. Mener une CHASSE active a à l’OPTIMISATION FISCALE avec des montages fiscaux légaux mais immoraux que seuls les très fortunés peuvent s’offrir
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D’abord baisser les dépenses publiques pour pouvoir baisser les impôts. Baisser la CSG sur tous les revenus y compris les retraites. Supprimer la CRDS. Cet impôt a été créé  en 1996 pour combler les déficits de la sécurité sociale. Or en 2018, on note un recul du déficit de la Sécurité sociale, qui pourrait passer dans le vert en 2019.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les prestations sociales (tellement qu’on ne les connaît ni toutes ni leurs conditions d’attrIbution parfois frauduleuses) doivent être centralisées dans un SEUL fichier. Et pourquoi ne pas toutes les fusionner en instaurant un revenu minimum gérer par un seul organisme en contre partie de devoirs civiques? En attendant, S'assurer du bon usage de l'allocation de rentrée scolaire en donnant des bons d’achat. Réfléchir à la mise en place d’un revenu minimum obligatoire pour  le travail du conjoint collaborateur bénévole.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Champion du monde de la protection sociale et ça se sait et malgré tout,  les résultats ne sont pas là. Difficile de faire plus et chercher l’erreur. L'éducation avec un très bon niveau d’enseignement est prioritaire. Seul Le plein emploi qualifié réglera le problème du pouvoir d’achat. Le manque de qualification est une des causes du chômage. La réforme engagée sur la formation est pour cela prioritaire et doit être intensifiée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Réduire d’abord les dépenses.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — TVA : un bon dosage Lister, Simplifier et remettre à plat le taux de TVA,  parfois complexe selon le même produit (ex: consommation alimentaire ou non sur place, etc...).  
En concertation Branche par Branche et en harmonisation avec l’Europe, et attention aux Fausses bonnes idées (ex : celui du Taux ZERO pour les biens de consommations courantes alimentaires et hygiène, car les entreprises risquent d’en profiter pour augmenter subrepticement les prix) Garder 3 taux : 5% (baisse de 0,5 produits de consommation courantes), 10 % et 21% (augmentation de 1% voire 2% pour alcools, tabac et les produits hauts de gamme dits de luxe, mais à négocier avec la branche concernée. Une trop forte majoration risquerait d'être contre productive.)   CSG et CRDS Rendre la CSG 100% déductible de son revenu. NON au paiement de l'IR  sur un montant supérieur à son revenu net.  CICE A évaluer : contrôler la contre partie faite sur l’investissement, la hausse des salaires et l’embauche.  ISF NON à son rétablissement. L’harmonisation européenne est indispensable. Un symbole fort pour les classes moyennes inférieures et un très mauvais signal aux investisseurs français et étrangers, mais aussi au mérite. Curieux que ces mêmes personnes qui veulent le rétablir s’insurgent plus sur les chefs d’entreprise du CAC 40 que sur les sportifs, artistes idolâtrés qui se sont exilés ou ont utilisés des montages fiscaux … En fait, les très riches sont déjà partis et les gens aisés, qui ne peuvent ou ne veulent le faire, payent presque à eux seuls cet impôt. On ne le dit pas assez. Les gens aisés soit-disant riches ont vu la valorisation de leur résidence X 10 en 30 ans. Ce n’est pas de leur fait et ils n’en tirent aucun bénéfice puisqu’il l’habite. L’Etat se rattrapera suffisamment lors de la succession… Les pseudo-cadeaux de 3 Milliards € sont largement moindres, si ces mêmes français restent en France, en payant leurs impôts, en consommant et en employant des services à la personne. L’évaluation nécessaire doit en tenir compte.   Pourquoi toujours cette jalousie exacerbée entre les gens aisés, dits riches, et les plus pauvres?  Sans riches, pas de travail pour les moins chanceux ou ceux qui ont moins le sens de l’effort. Pourquoi travailler beaucoup, monter son entreprise avec tous ses aléas, si c’est pour être taxé dès que l’on a réussi. Pourquoi toujours s’en prendre à ceux qui ont galéré souvent pour réussir, plutôt que de chercher à les égaler. Tous ceux qui ont réussi ne sont pas forcément nés avec une cuillère en argent dans la bouche. Faire rouler à vélo toute la France ne résoudra pas le problème actuel, et d’ailleurs cela ne l’a pas résolu à ce jour depuis 30 ans que cet impôt a été instauré. Combien la France a t-elle perdu de milliards depuis l’instauration de l’ISF?  Il n’y a aucune honte à s’être constitué un petit capital en ne ménageant pas ses heures de travail semaine et WE, voire parfois jour et nuit.   L’IFI reste déjà un impôt sur l’impôt, non justifié, la taxe foncière taxant déjà lourdement l’immobilier. Qui a encore envie d'investir dans un logement à visée locative taxé à l’IFI, avec un rapport proche de celui de la caisse d’epargne?