réponses aux questions posées par le Président de la République dans sa lettre du 15 janvier 2019

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — obtenir non seulement le budget détaillé, mais aussi les dépenses effectives par Ministère avec leur affectation
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — rétablir l' ISF et mettre en place un impôt sur les plus-values réalisées sur les opérations spéculatives des Banques et autres institutionnels de la Finance
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impôt sur le revenu des classes moyennes et particulièrement des retraités
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — re-localiser les industries, les services afin de créer de véritables emplois. Soumettre à cotisations sociales patronales et salariées tout travail réalisé sur le territoire français
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les SDF et toute personne vivant sous le seuil de prauvreté
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Il est indispensable de revenir à l’application de l’ISF sur les capitaux détenus à des fins spéculatives qui constituent une thésaurisation pure et simple, sans réinvestissement dans l’économie, ce qui constitue selon Victor Hugo « un crime social ». Sinon, il y aurait lieu de mettre en place une taxation sur les transactions financières, comme préconisée par la taxe Tobin. Augmenter les taux d’imposition sur les plus-values issues des produits financiers dérivés. D’autres possibilités existent, dont une augmentation de l’Impôt sur les Bénéfices des Sociétés qui jouissent d’un résultat fiscal supérieur à 500.000 euros, avec la mise en oeuvre de tranches. Limitation des taux de dividendes à 5%, avec obligation de réinvestissement en France du bénéfice non distribué, ou, versement à l’Etat en faveur des Services Publics. Sachant, par ailleurs que l’actionnariat est de plus en plus internationalisé, il y aurait lieu de contrôler les compensations qui se produisent entre les entreprises bénéficiaires et celles qui sont déficitaires.  Si l’IFI reste en place, les hausses exponentielles de l’immobilier vont continuer et ce sont les locataires qui vont payer le différentiel. Par ailleurs cet impôt serait injuste pour les propriétaires à crédit qui seraient de fait imposés sur un bien non acquis en  totalité. Et surtout en défaveur des personnes ayant souscrit à l’accession à la propriété de biens issus des HLM, cédés à bas prix et non entretenus correctement. La défiscalisation des heures supplémentaires et de certains bonus est une erreur économique dans la mesure où les rémunérations concernées ne sont pas soumises à cotisations patronales et salariales. En effet, il en résulte un double impact négatif, d’une part, l’absence de contributions sociales aux régimes de santé, de solidarité et de retraite, et d’autre part, un accroissement du temps de travail (d’où une augmentation du nombre de « burn out ») et surtout le refus par le patronat de créer de nouveaux emplois.  	Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? En premier lieu, refonder les tranches de revenu fiscal de manière à rééquilibrer l’Impôt sur le Revenu, afin d’imposer plus lourdement les très hauts revenus. La suppression de la Taxe d’habitation entraînera une diminution des recettes communales, départementales et régionales, alors que ces Collectivités ont besoin de fonds pour palier l’accroissement des dépenses d’infrastructures nationales qui leur sont attribuées, sans allocations supplémentaires de l’Etat.  	Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? 	Eliminer toutes les dépenses qui font double emploi, voire triple ou plus encore. Réduire les dépenses militaires, dont le produit pourrait être consacré à l’Education Nationale, à l’Hôpital public, à la recherche scientifique, au logement.  	Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers 		par rapport à leur utilité ? Non, au contraire l’importance des Services Publics grandit chaque jour, en raison de la paupérisation d’un nombre croissant de SDF, de chômeurs, de mal-logés, etc. Par ailleurs, les domaines de la Santé, de l’Education Nationale, de la Culture et des Transports doivent bénéficier des budgets plus importants pour subvenir aux besoins de la plus grande partie de la population. La privatisation actuelle dans les domaines susmentionnés entraîne l’abandon des soins par les personnes les plus démunies, de l’école, de l’activité culturelle, qui entraîne un repli sur soi, d’où une situation associale.    	A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Oui, dans le domaine de l’aide aux SDF, chômeurs et mal-logés, mais aussi en faveur des personnes âgées. Nombre de logements décents sont inoccupés en France, et pourraient être utilisés pour loger ceux dont les moyens sont insuffisants pour obtenir une location. Une partie de la Taxe Foncière et de la taxe d’Habitation pourrait servir à indemniser les propriétaires des locaux ainsi réalloués.  	Comment mieux organiser notre pacte social ? Par la reconnaissance juste de la contribution des gens, qui travailleront, qui travaillent et ont travaillé, à l’enrichissement du Pays.	  Quels objectifs définir en priorité ? Supprimer les énormes inégalités de salaires qui existent tant entre les différentes professions qu’entre les niveaux de responsabilité exercée, alors que c’est le travail des ouvriers, sur les chantiers, dans les champs, et les employés des grandes, petites et moyennes entreprises qui génère le profit. Eradiquer la pauvreté grâce à une utilisation réelle des capacités humaines de tous les citoyens. La revalorisation du travail manuel par le recours à des métiers anciens disparus sans avoir eu les moyens de bénéficier des progrès technologiques. Relocaliser des secteurs industriels, tels que l’électromécanique ou le textile (entre autres) en France, ce qui supprimerait nombre de chômeurs.