Injustice fiscale en mode de garde alternée avec pension alimentaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site web sur gouv.fr tout simplement relatant le montant d'impôt collecté, la répartition des budgets, jusqu'au niveau des entités et projets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer à tout le monde une contribution à l'impôt, même si ce n'est qu'un euro symbolique. Ne pas faire peser la majorité de l'effort sur les classes moyennes. Modifier la législation sur les injustices fiscales qui sont bien réelles (cas du mode de garde alternée avec pension alimentaire)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il est absolument injuste qu'un parent en garde alternée, qui assure 50% de la garde et des frais relatifs à ses enfants (et qui donc de ce fait a droit à une moitié des parts fiscales) et qui verse une pension alimentaire suite à un jugement (dans ce cas la pension ne couvre aucun des frais relatifs aux enfants et sert uniquement à compenser la différence de niveau de vie de son ex-conjoint) ne puisse pas déduire cette pension de son revenu imposable.  C'est une triple injustice, car le montant de l'impôt ne correspond pas au revenu disponible, la pension ne couvre aucun frais dans ce cas et donc les dépenses d'entretien et d'éducation sont toujours là, et le coefficient familial pour la cantine et le clae sont à un taux qui ne correspond pas au revenu disponible.  Une solution serait que la pension alimentaire, quand elle est versée, couvre au minimum les frais courants relatifs aux enfants (frais scolaires y compris cantine et clae) mais les JAFs ne vont jamais dans ce sens. Par exemple dans mon cas, je verse une pension de 560 euros par mois pour mes deux enfants en garde alternée, auxquels s'ajoute 168 euros d'impôt correspondant par mois (= 728 euros), et il me reste encore à payer la moitié de l'ensemble des frais (école, cantine, clae, activités, ...), soit environ 200 euros de plus par mois, ce qui revient à une contribution alimentaire globale d'environ 928 euros par mois.  Cette question a été débattue en conseil d'état puis conseil constitutionnel, avant de botter en touche malgré la reconnaissance du caractère sérieux de cette injustice, en renvoyant finalement ce mode de fonctionnement à la volonté du legislateur. C'est donc à l'état de régler cette injustice qui est bien réelle, et qui fait qu'un citoyen en garde alternée qui paye une pension alimentaire n'est pas égal à tout autre citoyen devant la contribution à l'impôt pour financer la dépense publique. Il n'est pas normal que le législateur botte en touche sous prétexte qu'il y a déjà répartition de la moitié des parts fiscales, car cela est normal du fait du partage de la garde. La pension ne couvrant aucun frais dans ce mode de garde mais n'étant là que pour réguler la différence de revenus, s'il y a transfert de revenu, il est légitime qu'il y ait transfert de la partie de l'impôt associé. La proposition est donc de modifier la loi (code des impôts) afin que les pensions alimentaires versées en garde alternée soient déductibles du revenu net imposable de celui qui la verse et prises en compte dans les revenus de celui qui en bénéficie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cumul du chomage avec un revenu en parallèle lorsqu'il y a création d'activité, et que cette activité est rentable (le chomage ne devrait couvrir que la difference). Logement sociaux  Plafonner le cumul des aides sociales par foyer
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Etudiants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transports