Suprimer les "frais" de mutation et taxer toutes les plus values immobilières et foncières des particuliers

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens qui bossent n'ont pas le temps de s'intéresser sérieusement à la façon dont l'argent publique est dépensé. Globalement on peut tout dire et n'importe quoi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1 - Taxer toutes les plus-values immobilières et foncières, y compris celles réalisées lors de la vente de la résidence principale pour les particuliers. Ce privilège fiscal favorise la hausse des prix de l'immobilier et les "frais de mutation"  (8%) à chaque "mutation" dissuade la mobilité résidentielle et par la même la mobilité professionnelle indispensable tant dans le privé que dans le public. De plus cette mobilité résidentielle "hors de prix" fait que les gens se déplacent beaucoup trop pour les trajets domicile/travail : dépenses en transport, pollution, bouchons, perte de temps, fatigue.... le coût direct, indirect, visible t moins visible de cette mobilité freinée par les "frais de mut" est énorme.  En outre, la hausse des prix de l'immobilier est une conséquence directe du niveau bas des taux d'intérêt, niveau bas qui est la conséquence d'une politique économique "raisonnable". Ainsi les gros bénéficiaires de cette politique sont les propriétaires et la profession de l'immobilier. La répartition de ce bénéfice de cette politique est donc très injuste et au détriment des actifs contraints de déménager  fréquemment pour raisons professionnelles. 2 - Prévoir une taxe à la valeur locative pour tous les biens immobiliers et supprimer les frais de mutation.  Partant du principe que la valeur des biens immobiliers est déterminée (ou déterminable) en fonction de ce qu'ils rapportent net d'impôt. Un propriétaire "raisonnable" qui veut une rentabilité de 2,5  % net d'un bien qui vaut 100 000 € (2500 de revenus net d'impôt) et qui paie 10 % d'impôt sur les loyers encaissés devra louer son bien 2778 €, en fin de compte c'est le propriétaire qui verse l'impôt, mais c'est le locataire qui le paie.  Les locataires généralement bien moins riches que les propriétaires sont donc très pénalisés par rapports au propriétaires. Une taxe à 4 % de la valeur locative serait juste et permettrait de baisser les impôts sur les revenus du travail ou les impôts type "frais de mutation".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer les frais de mutation lors de la vente d'un bien immobilier. Plafonner au coût réel les "états de compte de copropriété" établis par les syndic de copropriété lors de la vente d'un bien en copropriété. Ces honoraires sont abusifs. Ce ne sont pas des impôts mais des dépense obligatoire donc comme un impôt. Également, plafonner au coût réel les changements lors d'abonnement divers : gaz, électricité, ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Prévoir une baisse de 4%/an du montant des retraites en fonction du nombre d'années passées en retraite avec un seuil de non baisse à 1500 €. Ce serait juste car ce sont les actifs qui gagnent le plus qui ont la plus grande espérance de vie une fois à la retraite, et qui cumulé, perçoivent donc le plus. Les grands perdant sont aussi ceux meurent "jeunes", alors si en plus on repousse l'age et le montant...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les pensions de réversion doivent être revues. Il n'y a aucune raison valable pour que les actifs célibataires paient un surplus de cotisation pour les actifs mariés. Il y a certes un intérêt social au principe des pensions de réversion, mais c'est à la société entière de payer, il n'est pas juste que ce soit les seuls revenus du travail qui paient pour cet intérêt social.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas de domaine précis.  Il faut surtout éviter que des situations particulières pèsent trop lourdement sur ceux qui les supportent, par exemple, des actifs qui doivent payer pour leurs parents insolvables en EHPAD, les parents d'enfants ou d'adultes handicapés. Il faut surtout éviter de mettre dans la "M" les gens : prix immobiliers trop élevés, trop bas revenus pour certains agriculteurs, justice avec un retard scandaleux, frais de justice trop élevés pour les petites boites ou pour les particuliers....  Il faut que les établissements bancaires assument les risques des prêts à la consommation, sans que le "filet" de la protection sociale récupère mal et pas assez les surendettés. Il faut que l'aide judiciaire des personnes à bas revenus soient renforcées, ou mieux qu'on ait moins à faire appel à cette aide...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'audiovisuel public Pour les transports publics Pour la recherche Pour une vraie indépendance de l'expertise publique en matière de santé, d'énergie, d'environnement, de télécom... ....    mais seulement à la condition d'une juste répartition de l'impôt, lorsqu'en ville les logements à la vente sont à 5000-7000 €/m2 , on se dit qu'il y a de l'enrichissement sans cause, sans production, sans talent...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut arrêter certaines pratiques. Par exemple que les anciens militaires, et fonctionnaire actif dans des administrations touchent leur pension ou retraite militaire plus leur rémunération de fonctionnaire.  Il faut arrêter la concentration des administrations à Paris ou les frais immobiliers de bureau par agent sont énormes...