Penser autrement l'emploi public, remettre la fiscalité directe au centre du budget de l'Etat et de la citoyenneté

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -  étendre l'impôt sur le revenu vers les ménages à faibles revenus, selon un taux faible, conserver une pente modérée de façon à alléger le poids sur les couches moyennes, augmenter fortement la pente de la progressivité de l'impôt pour les catégories supérieures et créer une tranche marginale supérieure à 60% (au lieu de 45% actuellement. -  fortement plafonner le montant total déductible par ménage au titre des niches fiscales (autour de 7/8% du revenu global). Il est scandaleux de faire financer par l'Etat les services domestiques des classes aisées, leurs activités de loisirs, et même leurs bonnes oeuvres. - augmenter l'impôt sur les grosses successions - rétablir une fiscalité locale équitable, par exemple en réservant un % de l'impôt direct (ménages et entreprises) aux collectivités au prorata de leurs habitants, avec une prime pour les communes qui se regroupent. comment peut-il y avoir une véritable et efficace décentralisation sans autonomie financière des collectivités territoriales ? - ne pas renoncer à une fiscalité écologique socialement juste
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la part non déductible de la CSG
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; il faut agir sur la m:asse salariale de l'emploi public, qui est à, l'heure actuelle géré de manière contre-productive et fort coûteuse (voir ci-dessous)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — du côté du travail indépendant : micro-entrepreneur, artisans, commerçants, agriculteurs et petites professions libérales, dont les droits sociaux , en matière de chômage, de retraite, de formation, de maladie et d'invalidité sont bien moindres que ceux des salariés, alors que leurs cotisations sociales représentent une lourde charge (ils paient en quelque sorte la part patronale et la part salariale des cotisations)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour la transition écologique, dans le domaine de la production agricole, des transports collectifs, et des énergies renouvelables
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La rigidité du statut de  la fonction publique ne permet pas une gestion efficace et économe de l'emploi public (absence de mobilité des personnels compensée par le recours à la sous-traitance (avec augmentation de la précarité)). Il faudrait donc distinguer 3 catégories de missions publiques : 1)les missions régaliennes, police, justice,, défense, diplomatie, dont les emplois doivent être sécurisés et où le statut FP s'applique; 2) les missions non régaliennes d'intérêt général qui peuvent être accomplies par des personnels sous contrats de droit commun (CDI et CDD), en gestion directe ou déléguée, financées sur fonds public et soumises à cahier des charges (enseignement, santé, université, recherche, protection sociale, entretien du patrimoine et des infrastructures;3)des missions d'intérêt général qui peuvent être financées sur fonds publics  privés, mutualistes et qui peuvent être confiées à des structures à,but non lucratif, encadrées par un cahier des charges : protection de l'environnement, culture et arts et pratiques artistiques, audiovisuel, formation permanente, traitement du chomage. Retrouvant de la souplesse de gestion des emplois, l'Etat et les collectivités locales retrouveraient de la marge de manoeuvre pour lancer des politiques publiques structurantes