impôts-allocations-qui paie-ou pas....pour qui ou pourquoi ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens savent qu'il s'agit de financer les services publics, ils veulent que ces impôts soient répartis équitablement : ne pas oublier que l'impôt sur les classes moyennes, qu'elles soient basses, médianes ou même supérieures, a tendance à "grignoter" leur nécessaire, alors que pour les très aisées, ou très riches, on leur prend sur leur superflu. Il ne s'agit pas de parler de "jalousie envers les riches", ce qui n'est pas supportable, c'est qu'il n'y a pas de talent qui mérite des millions d'euros par an. Tout un chacun a sa valeur et est nécessaire à la vie de la collectivité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — en finir avec la FRAUDE FISCALE et "l'évasion fiscale illégale" et y mettre les moyens= LE MONTANT RECUPERE EN IMPOT SUR LE REVENU CORRESPOND A PEU DE CHOSE PRES AU MONTANT DE LA FRAUDE FISCALE  ! Si manque de personnel, privilégier les grosses fraudes !!!! ne pas faire perdre de temps aux fonctionnaires pour récupérer 100 euros !!!!!  Et STOP A L'OPTIMISATION FISCALE SCANDALEUSE ET QUI FROLE L'ILLEGALITE= il doit être possible de légiférer en ce sens, contourner la loi à outrance n'est plus supportable. =============En fait, ce sont les classes moyennes, des "basses" aux "supérieures" en passant par les "médianes" qui font vivre les pauvres et enrichir les riches. En plus, elles doivent se faire vivre elles-mêmes car elles n'ont le droit à aucune aide ! =======Et je parle de celles qui pour les "basses" et les "médianes " gagnent jusqu'à 2500 euros pour une personne seule et 5000 euros pour un couple. Pour les classes moyennes les plus aisées, peut-être de 5 à 6000 euros pour une personne et 7 à 8000 euros pour un couple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne s'agit pas de baisser les impôts obligatoirement, il s'agit de répartir EQUITABLEMENT le montant que nous devons récolter entre les citoyens, ========car actuellement, comme je viens de vous le dire, LES RICHES, PAR L'OPTIMISATION FISCALE NE PAIENT PAS OU PEU L'IMPOT SUR LE REVENU ET LA FRAUDE EST ENORME, =============ce qu'ils devraient normalement payer  fait défaut à la France !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et donc, que les plus riches paient ce qu'ils doivent : " l'OPTIMISATION FISCALE",  par les niches fiscales QUI LES CONCERNENT EXCLUSIVEMENT , ne concernent effectivement qu'eux car , les différentes classes moyennes ne peuvent se permettre d'investir dans des niches qui peuvent les enrichir comme les appauvrir, car c'est sur leur "nécessaire" qu'ils feraient ces investissements : mais, pour les très riches, comme c'est leur superflu, s'ils perdent ce n'est pas grave, déjà, ils n'ont pas payé d'impôt !!!!!  ==========  Comme  nous devons bien faire tourner la France, il faut de l'argent, ON DOIT D'ABORD EVALUER LES BESOINS AVANT DE SE POSER LA QUESTION D'UNE BAISSE DES IMPOTS. ==============Pour avoir une qualité de vie pour chaque français, je ne crois pas qu'il faille supprimer des services publics, il faut les améliorer, et par ex. pour la santé, il faut mettre des moyens, car ils manquent cruellement pour soigner le peuple.....Ce qu'on ne supporte plus, c'est le TRAIN DE VIE DE L'ETAT , c-à-dire des gouvernants qui pour certains se servent plus qu'ils ne servent leur pays, par des tas de privilèges, de train de vie dans l'intendance, (VOIR LES PAYS SCANDINAVES !!!),  absolument inutile pour la France (décorations florales !!!!......., indemnités pour tout et n'importe quoi, décorum en tout genre, voyages pour les membres de la famille, et bien d'autres, ON DEMANDE DE LA SOBRIETE DANS LA GESTION DE LA VIE POLITIQUE, IL S'AGIT DE TRAVAILLER POUR GERER LA FRANCE, ........).========== Il faudrait qu'une assemblée de citoyens objectifs, au-dessus de tout soupçon, et sans relation avec les gouvernants, votent les différentes indemnités à allouer à nos représentants, car, il n'est pas normal que les élus se les votent eux-mêmes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voir ci-dessous ma proposition pour l'allocation de rentrée scolaire
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — allocation de rentrée scolaire : la somme devrait être plus adaptée au niveau scolaire : en maternelle ou primaire, les seules dépenses sont des vêtements et des cartables!!! l'école fournit tout le matériel scolaire.========= Par contre, il vaut mieux privilégier des sommes plus importantes pour les niveaux secondaires : en fait, il faut peut-être ETUDIER COMBIEN COUTE L'ECOLE POUR LES PARENTS selon l'âge des enfants avant de déterminer une somme.======== On peut aussi, REMPLACER CETTE ALLOCATION PAR DES FOURNITURES scolaires directement dans les établissements  et des "UNIFORMES VESTIMENTAIRES SCOLAIRES" qui me semblent parfaits pour en finir avec un certain nombre de discriminations : la contribution des parents à ces frais seraient selon leurs revenus.===== Les achats en masse par les établissements permettraient d'avoir de bon prix.===== Ceci permettrait de ne plus voir notre argent (à la télé) servir à acheter des babioles inutiles pour les gamins, ou voir notre argent financer la nouvelle télé ou le smartphone des parents......
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — LA SANTE : étudier les besoins des Français : ne pas oublier que nous sommes plus nombreux que les années passées, donc, il aurait fallu prévoir !!!!!.====== Faire en sorte que nous ayons le personnel nécessaire pour nous soigner dans des délais raisonnables avec les matériels et examens nécessaires. Nous avons beaucoup de progrès médicaux, mais faute d'argent, nous avons l'impression de ne pouvoir en bénéficier. =====Nous régressons.====== Etudier si ce n'est déjà fait les besoins des hôpitaux et mettre les moyens nécessaires. ======Créer des structures qui nous permettent d'avoir accès à un médecin et examens basiques, mais néanmoins nécessaires, la nuit et les WE, autre que les URGENCES qui doivent traiter des urgences !==== renvoyer tous ceux qui se présentent aux urgences sans nécessité vers ces structures. ==========FORMER ENFIN DE TOUTE URGENCE LE NOMBRE DE MEDECINS NECESSAIRES, afin que nous ne dépouillions pas les autres pays des leurs dont ils ont bien besoin : je parle des médecins que l'on attire et qui viennent d'Afrique ou des pays de l'Est !!!!  ======Pourquoi n'exige t-on pas que les jeunes médecins soient nommés pour quelques années dans les déserts médicaux ? Nous payons leurs études qui coûtent fort cher et sont très longues. ======Sachez que les fonctionnaires de catégorie B (bacheliers) font un stage théorique de 5 ou 6 mois et un stage pratique, puis sont nommés d'office dans un poste sur le territoire national, avec une obligation de rester 5 ans dans l'Administration, à défaut, il faut rembourser les frais de formation ! pour les catégories A (licence), c'est 8 ans d'engagement pour l'Etat..... Alors, où est le problème ?   PERSONNES AGEES -HANDICAPEES - EHPAD- =====Mettre le personnel et les formations nécessaires pour que les personnes soient traitées dignement, ce n'est plus possible de voir ces reportages de maltraitance ! Faire des contrôles inopinés pour vérifier les conditions de vie de ces personnes et sévir sans pitié pour les maltraitants, c'est la honte de notre société.====== MEME CHOSE DANS LES HOPITAUX. =======Et aussi l'AIDE SOCIALE A L'ENFANCE, on a vu des reportages vraiment scandaleux sur ce qui se passent dans certains établissements pour orphelins ; ces enfants sont sous la responsabilité du peuple français, nous devons les protéger et les élever comme nos enfants et ne pas les mettre au dehors des établissements  à 18 ans ! Il leur faut la même chose que nos enfants. ======NE PAS OUBLIER QUE PARMI LES BESOINS DE L'ENFANT POUR GRANDIR, IL Y A L'AFFECTION ET L'ATTACHEMENT A UN ADULTE FAISANT OFFICE DE PARENT : or, il semble qu'on fasse en sorte "qu'ils ne s'attachent pas", sinon on les change de lieu, c'est nier les besoins de l'enfant : un psychologue devrait s'en offusquer !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je suis une classe "moyenne médiane" à 3600 euros net pour un couple et JE TROUVE QU'A MON NIVEAU JE PAIE JUSTEMENT CE QUE JE DOIS. Nous sommes retraités et nous avons l'augmentation de la CSG,(perte de 850 euros annuel) alors ça suffit pour nous !!!!======!on a travaillé, on n'a pas fait d'optimisation fiscale, on a toujours payé sans se plaindre de la somme, maintenant, je vois où se trouve le problème, et il est bien au-dessus de nous !!!!!!   ====quant à la Taxe d'Habitation, elle dépend de la commune où l'on habite, et pour ce qui me concerne, avec la réduction cette année,  j'ai gagné 200 euros.......... =====si j'habitais Nantes, pour un logement identique, j'aurai gagné 600 euros au moins, vu le tarif des TH !!!! ====Donc, NON, je refuse de payer plus, tant qu'on n'aura pas fait payer ceux qui gagnent tellement plus que moi !!!!!!! ====et j'attends l'exonération totale de taxe d'habitation initialement prévue pour ma catégorie de revenu.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -  - Ceux qui peuvent se payer les services d'avocats fiscalistes, par l'optimisation fiscale, ne paient quasiment pas d'impôt  sur le revenu tout en se constituant ou en augmentant encore leur patrimoine : pour toutes les classes moyennes sur lesquelles pèsent cet impôt, ceci est totalement injuste et insupportable ! Il n'est pas normal que ce soit possible.=== - IMPOT SUR PLUS VALUE DE RESIDENCE PRINCIPALE : j'y suis totalement opposée ! ====Raisons : quand on vend sa résidence principale, c'est pour en racheter une autre, ce n'est pas comme une résidence secondaire ! Aussi, le prix du nouveau logement a lui aussi une plus value et donc, il faut récupérer l'argent de l'ancienne résidence principale pour payer la nouvelle ! =====si vous mettez un impôt de plus value sur la résidence principale, vous ne permettez plus à beaucoup de gens de se racheter une maison identique ailleurs ! sauf, à réemprunter ou prendre dans les économies ! que ce soit pour le travail (ça ne facilitera pas la mobilité professionnelle), ou pour se rapprocher de sa famille, il y a de nombreuses raisons pour changer de résidence principale,  !!!  JE CROIS QUE C'EST D'AILLEURS DANS LES MOTIFS POUR LESQUELS CET IMPOT N'EXISTAIT PAS !!!!========   - Pas de CICE pour les grandes entreprises, aidons plutôt les PME et les artisans.   et surtout, il faut des contreparties ! on ne donne pas gratuitement de l'argent du peuple !     ======   - ISF : pourquoi, au minimum, n'avez-vous pas mis de contrepartie à cette suppression : il fallait exiger que les bénéficiaires prouvent auprès de l'administration fiscale qu'ils avaient bien investi dans l'économie française ! sinon, ils devaient payer leur ISF ! ===========Alors, ils ne paient pas d'impôt sur le revenu, pas d'ISF, c'est un motif de colère légitime des classes moyennes de tous les niveaux qui financent tout finalement.......====On comprend mieux  qu'une partie infime des français s'accapare 50% des richesses nationales à notre détriment !==Les français ne veulent plus accepter cela, il ne s'agit pas de jalouser des riches, il s'agit tout simplement de la juste répartition des richesses nationales=====Vu le "gros problème" des DIVIDENDES outrancières, il faudrait mettre enfin en place, ce que certains avaient déjà émis : dans l'entreprise, le partage des bénéfices se fait en 3 tiers : actionnaires /salariés /entreprise pour investir, maintenance, etc...=====et puis l'impôt sur le capital boursier doit être égal à l'impôt sur le travail : alors, stop à la flat tax......