Fiscalité juste : égalité et équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il n'est pas besoin d'informer, les citoyens veulent des effets concrets de ces impôts : meilleures structures (de santé, éducatives, administratives...) pour renforcer le service public, un personnel des services publics mieux considéré et motivé à travailler, des infrastructure extérieures rénovées (routes, chemins de fer, gares....). Ce sont des effets concrets que l'on veut observer avec l'argent des impôts pas de l'information.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense que chaque citoyen doit payer à la hauteur de ses moyens, l'impôt sur le revenu. Hormis les étudiants et ceux qui ne touchent rien (ni salaire, ni aides sociales), il est nécessaire que tous les citoyens contribuent à cet impôt. En effet, dans le système actuel, les plus pauvres ne paient rien et pourtant beaucoup d'entre eux touchent l'ensemble des aides sociales qui, accumulées, offrent l'équivalent d'un salaire de 2000 à 3000 euros mensuels, parfois plus. Ces cas là sont beaucoup de familles nombreuses. Or, à situation égale, un salarié qui gagne 2000 à 3000 euros net par mois est imposable alors qu'une personne cumulant ces aides n'est en rien imposable... Or comment ces personnes peuvent avoir un quelconque respect pour les biens publics puisqu'eux-mêmes ne les financent pas et parfois les dégradent même?! Ils finissent par penser que tous leur est dû. Et cela est injuste et inégalitaire. Il faut prendre en compte dans le montant de l'impôt ces parts d'aides pour que tous soient prélevés à la source d'un juste montant (il ne s'agit pas d'alourdir les charges de ceux qui gagnent le SMIC ou ceux qui touchent quelques aides sociales). D'une part cela permettrait de faire baisser les impôts de tous les citoyens à tous niveaux (c'est mathématique : plus de gens payent moins chacun a à donner individuellement), cela permet à tous citoyens d'être impliqué dans le respect des biens publics et cela est une augmentation d'argent qui entrent dans les caisses de l'Etat. Egalité et justice devant l'impôt grâce à cela.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sont la source de revenu de la France, mais, il faut que chacun paie ses impôts pour que d'eux-mêmes ils baissent comme expliqué plus haut. Il faut des impôts justes : qui respectent l'égalité et l'équité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales doivent avoir une valeur de plafond. Surtout pour les aides dont le montant est régi par le nombre d'enfants à charge. Il faut qu'à partir de 3 enfants, l'aide attribuée n'évolue plus. Cela inciterait les personnes qui font des enfants à tout va d'arrêter ce jeu. De plus démographiquement, sur Terre nous sommes trop nombreux et a fortiori en France, nous ne pouvons pas imposer un contrôle de la natalité en imposant un quota d'enfants par famille. Le seul levier efficace est celui des aides et de leur plafonnement. L'argent que l'on gagnera pourra servir à augmenter en partie le montant des bourses des étudiants sur critères sociaux qui sont de plus en plus en galère face à une inflation de la vie toujours plus forte. Il est nécessaire d'effectuer des contrôle sur l'assiduité des élèves du supérieur et boursiers. Il faut aussi que les allocations de rentrée scolaire soit plus juste, il est anormal qu'un élève de primaire touche plus qu'un élève dans le secondaire. Pour cette allocation rentrée scolaire, il faudrait non pas la verser sous forme de virement bancaire mais envoyer un carnet de chèques pré-remplis (comme les tickets restaurants) pour que cela soit utilisés uniquement pour la cantine, les vêtements et l'achat d'affaires scolaires. Enfin, aux enfants absentéistes et qui posent vraiment des problèmes de discipline dans les établissements scolaires dû à la mauvaises éducation, réduire puis supprimer les aides sociales aux familles jusqu'à amélioration de la situation. Je tiens à faire remarquer que les aides seraient moins nécessaires si les conditions de rémunérations et de vie étaient meilleures et cela permettrait de faire des économies tout en permettant aux citoyens de la faire tourner cette économie.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous et notamment dans les soins optiques, dentaires, les graves maladies, maladies orphelines etc... Il faut que la sécurité sociale arrête de prendre en charge les soins liés aux maladies liés à l'addiction à des substances nocives pour la santé : cigarette/tabac, drogues, alcool... Car les conséquences sur la santé sont voulues par la personnes addictes contrairement aux soins dentaires, optiques etc... que la personne n'a pas choisi d'avoir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour les domaines de l'éducation, des transports, de la santé, du service public en général , la science, et la sauvegarde du patrimoine français.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses faites par l'Etat sont au-delà de l'indécence, le gouvernement engage des dépenses énormes pour des projets qui avortent ou pour satisfaire des lobbys. Les dépenses générées par les hauts fonctionnaires qui en plus se plaignent de n'être pas assez payés est tout aussi révoltant. Il faut que la classe politique montre l'exemple et il est nécessaire que des avantages soient supprimés notamment les retraites à vie des anciens présidents, des ministres, des députés... Il faut revoir ces dépenses et que toutes les strates de la sociétés se serrent ensemble la ceinture pour redresser les finances et qu'on puisse investir dans d'autres domaines. Une autre proposition, serait de taxer les routiers étrangers (et uniquement étrangers) et j'entends dont le poids lourds a une origine hors des frontière française. Nous avons l'avantage d'être une plate-forme de circulation la plus importante en Europe sur la circulation des biens. Profitons de cette position stratégique pour que les poids lourds étrangers soient taxés afin qu'ils financent la réparation de nos routes et autoroutes qu'ils usent.  Les poids lourds français seraient exemptés de cette taxe car ils sont déjà taxés à l'étranger et sur notre territoire. Ainsi cela limiterait aussi la concurrence déloyale des transporteurs étrangers avec nos entreprises françaises. Autre point important, il est nécessaire aussi, à mon sens, dans un but écologique, de taxer les produits qui viennent d'autres pays que la France et que la France ne peut pas produire elle-même. Il est anormal à titre d'exemple, d'avoir un agneau en provenance de Nouvelle-Zélande moins cher qu'un agneau français alors que le premier a une empreinte carbone bien plus élevée. Cela favoriserait le terroir français et serait une nouvelle source de revenu pour l'Etat.