ISF

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je crois que ce qui est fait actuellement va dans le bon sens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le réforme de l’ISF a été très mal perçue. Elle est pourtant juste dans le fond mais pas suffisamment justifiée. S’il est vrai que les entrepreneurs contribuent à la richesse nationale et que par conséquent sortir les portefeuilles de valeur mobilière de l’assiette de l’ISF semble juste, il conviendrait d’en revoir les modalités. Je propose que seuls ceux qui réinvestissent l’économie d’impôt dans les PME en soient exemptés ( y compris dans des PME cotées en bourse sur la base d’un seuil à proposer). Ainsi on pourrait mettre fin au débat du cadeau aux riches au profit de notre économie et de l’emploi.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour redonner un peu d’oxygène aux plus démunis la suppression des niches va dans le bon sens. On parle de l’emploi à domicile, des investments dans les DOM TOM mais quid des centaines d’autres ? Par ailleurs je crois qu’il faudrait comptabiliser les avantages en nature de toute sorte dans les niches fiscales pour éviter que les grands perdants soient ceux « au dessus du seuil » ( toujours les mêmes) et qui en plus n’ont aucun avantage particulier.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations de toutes sorte faites à des personnes qui n’ont aucun sens du bien commun. Par exemple, pourquoi financer la « politique familiale » au dessus de 2 voire 3 enfants ( renouvellement des générations)? Au delà chacun prend ses responsabilités sans être une charge pour la collectivité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La responsabilisation des citoyens en priorité. Le renforcement de l’aide sur les maladies graves et handicapantes est une priorité. Comme on ne peut pas faire fonctionner indéfiniment la planche à billet qui tueront la prochaine génération, il conviendrait de cesser de rembourser les actes et médicaments pour les petits maux du quotidien ( font la plupart sont soit imaginaires soit de la faute de la personne : par exemple on attrape moins d’angine si on fait attention). On pourrait par exemple limiter le remboursement à un plafond de X consultations et pour Y € par an pour les petites maladies. Les économies réalisées permettraient de mieux servir ceux qui en ont vraiment besoin.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’éducation des jeunes et la santé  Mais attention à condition qu’un audit transparent soit réalisé ( c’est déjà le cas, il suffit de voir les rapports de la cour des comptes) sur la structure des coûts. Et notamment les frais de personnels paraît-il incompressibles et jugées insuffisants ( par les syndicats relayés par les médias sur nombre trop élevé d’étudiants par classe). En même temps, il parait qu’il y aurait un nombre très important de maîtres et professeurs qui ne sont soit jamais présents ( ah le burn out!) ou avec des congés maladie supérieurs aux autres corps de métiers ( il parait que c’est pareil dans les métropoles, département et région). Pourquoi payer plus si on peut s’attaquer d’abord à ces questions. D’autant que pendant ce temps les infirmiers et infirmières ( et bien sûr aides soignants) qui travaillent dans des conditions difficiles restent sous payés ( de mon point de vue de citoyen de base et je ne suis pas infirmier). Des lors pourquoi une partie du traitement de la gabegie des remboursements évitables ne pourrait pas leur bénéficier. Ce serait une bonne application du fameux « En même temps »
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait graver dans la constitution un seuil d’imposition qu’aucune institution ne pourrait dépasser pour éviter ce qui se passe depuis 30 ans faisant de notre pays un champion de l’impôt avec tout le monde se plaignant que rien ne va.