LIBERTE EGALITE FRATERNITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — transparences et accès publique à toutes les dépenses des services publiques telle qu'on peut le voir dans les pays nordiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour que l’impôt soit plus juste et plus équitable il faudrait d'abord que tout le monde en paye or mis à part les cotisations sociales, moins de 50% de la population paye l’impôt sur le revenu. Il me semble que l’égalité devant l’impôt devrait commencer par passer par un impôt à taux bas et assiette large payé par tous, autrement dit mettre fin à la progressivité ainsi qu'aux niches fiscales qui ne font que représenter un avantage pour certains au détriment de tous les autres.  De la même manière, il me semble anormale de supprimer la taxe d'habitation. Il me semble que la taxe d'habitation est censée financer les services locaux or ceux qui profitent de ces services sont bel et bien les habitants. En revanche s’endetter pour 15 ou 20 ans pour acheter une maison et se retrouver devoir payer un loyer à l’état à travers la taxe foncière, je considère cela comme de la spoliation légale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le capital car il me semble anormal d'imposer certaines ressources plusieurs fois. Le capital étant le résultat des entreprises, elles ont déjà été taxées via l’impôt sur les sociétés. C'est donc un moyen détourné d'imposer encore plus fort le fruit de leur travail.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — mettre en concurrence les assurances qui sont aujourd'hui monopole publique permettrait de faire baisser mécaniquement le coût pour les usagers. L'état devrait plutôt user de l'outil "chèque" sante, éducation, énergie ... pour les plus démunis ce qui permettrai aux salariés de toucher leur salaire complet et de s'assurer auprès des sociétés fournissant le meilleurs service.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une fois de plus l'ensemble des citoyens doivent être égaux aussi concernant les aides sociales et donc il me semble que le meilleur moyen d'attendre cette objectif et la mise en place d'un impôt sur le revenu négatif en remplacement de l'ensemble des aides actuelles. Ce principe coûterait aussi beaucoup moins chère en frais de gestion c'est donc un système gagnant - gagnant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La monopolisation du système d’assurance santé entre les mains d’un monstre bureaucratique entraîne le gaspillage de milliards d’euros au travers des frais administratifs et de la fraude sociale, subventionne les rentes tout en freinant l’innovation dans le domaine médical et accroît la pénurie de lits d’hôpitaux et de médecins au travers du contrôle des prix.  Ce système nous est imposé au nom de la solidarité nationale. Mais si ce système existe dans l’intérêt des travailleurs, pourquoi sont-ils contraints d’y adhérer ? Laissons salariés et entrepreneurs disposer librement des fruits de leur travail, et organiser eux-mêmes la solidarité au travers d’organismes mutualistes dont l’adhésion resterait volontaire.  La même logique doit s’appliquer à l’assurance-chômage, à la formation professionnelle et aux retraites. Les Français pourront enfin vivre dignement de leur travail, retrouver le contrôle de leur avenir professionnel et se constituer une épargne qui viendra alimenter l’investissement, vecteur de créations d’emplois et d’augmentation des salaires.  Les ressources sont nécessairement employées plus efficacement dans le cadre d’un système concurrentiel, dans lequel le bénéficiaire du service peut choisir librement le prestataire le plus performant et le plus compétitif, plutôt que dans le cadre d’un système corporatiste administré par des bureaucrates qui dépensent sans réelle supervision l’argent des autres.  Qui voudrait revenir au monopole de France Télécom ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la sécurité (police armée, services secret, ...) autrement dit les services régaliens qui eux sont du domaine exclusif de l’état or aujourd'hui à vouloir tout faire, on fait tout mal.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts financent les services publiques or dans notre pays ou les politiciens sont des professionnels de la politique et ou les syndicats sont financés majoritairement par les cotisations et non par les adhérents, la population a oublié cette définition pourtant fondamentale. L’état étant partout et voulant tout contrôler de la vie des citoyens du couffin jusqu'au cercueil certains politiciens oublient que l’état n'a pas d'argent, il n'y a que l'argent de contribuables. Autrement dit, ramenons les services fournis par l’État aux seuls services régaliens ce qui veut dire moins de dépenses publiques donc moins d’impôts, tout bon père de famille gérant le budget de la maison peut comprendre ce principe.