Contribution aux dépenses structurelles

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — J'aurais aimé que les sociétés de transport ne payant pas d'impôt ni taxes en France car elles traversent notre Pays sans y faire la moindre dépense, même pas un plein et utilisant nos infrastructures soient mis à contribution. Nous avions mis en place des portiques sur nos axes routiers dans ce but. Lors du mandat précédent, il avait été décidé de ne pas les mettre en service. Bien des sociétés réalisent du chiffre en utilisant les infrastructures routières que nos impôts financent Ce n'est pas éthique. je propose de le mettre en fonction et de faire payer les entreprises des pays voisins pour ce service qu'on leur rend.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sur ce plan, je pense que la priorité est bien la transition énergétique, je me suis infligé une dépense dans ce sens, j'ai fait l’acquisition de deux véhicules, l'un électrique et l'autre hybride rechargeable représentant des dépenses au delà du ratio budgétaire "voiture" que nous nous étions fixé par rapports à nos revenus, nous avons décidé de faire cet effort pour cette transition, par engagement vers cet idéal. C'est notre façon de participer à cette transition.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — enseigner en montrant l'exemple n'est pas la meilleure façon d'enseigner, c'est la seule. Disait EINSTEIN, aussi, je pense sincèrement que si les élus de toutes les strates voulaient bien abaisser de 10% leurs indemnités en guise d'exemple d'effort. Un effort financier est demandé à chacun, même et surtout aux personnes pour qui chaque euro compte alors pourquoi pas les élus ? D'autre part, le traitement des retraites, parlons en. Les retraités et les futurs retraités sont les premiers impactés en matière de perte de revenus présents et (pour les futurs retraités) la perspective que les indemnités qui leurs seront versées seront régulièrement remises sur la table et renégociées à la baisses comme un enfant à qui on va réduire le budget vacances prétextant tout et rien pour le justifier comme si cette retraite n'était pas un dû pleinement mérité, gagné et cotisé. Paradoxalement, le traitement des retraites des élus gouvernementaux sont, aux yeux des retraités classiques un peu comme des comptes de fées, ils semblent avoir franchi un portail d'immunité qui leur permet de jouir  d'une retrait "all inclusing" largement rémunérée, revalorisée, mais jamais menacée. Même pour les individus qui ont œuvré sur des petites durées où qui par leurs comportements malhonnêtes et contre toute éthique, il n'y a pas de remise en question de ces conditions dignes de privilèges dorés financés par ces honnêtes gens à qui on demande de faire toujours plus d'efforts. Vous comprenez donc ce que je revendique, une redistribution qui rende un peu plus de dignité aux uns et qui sanctionne ceux qui ont fraudé. Quant au traitement des retraites des élus, cesser cette indécence apparente qui fait que des présidents bénéficient encore presque 40 ans après leur mandats d'avantages en plus de leurs retraite qui sont d'un autre temps. Le traitement d'un ancien président doit lui accorder une certaine dignité et une certaine aisance, cela va de soi, mais les avantages tels que chauffeur, bureau etc... devraient être limités dans le temps à 6 ans après le mandat, pas au delà.