TOUS ENSEMBLE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Définir la mesure financée, son objectif chiffré (gain), son délai de mise en œuvre (pour obtenir le gain), vérifier son efficacité ou demander le remboursement au bénéficiaire si le résultat n'est pas atteint.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tous les revenus devraient être imposables (y compris les aides allouées) et ne pas imposer l'argent non touché comme par exemple le RDS et la CSG.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts doivent être une constante pour tous les foyers. Pas de variations brutale (>5% par an). Il faudrait juste limiter les aides d'états en fonction des impôts déjà en place. La France devrait être une grande famille, c'est à dire quand on a pas les moyens de faire plus on fait avec ce que l'on a sans pour autant en prendre toujours plus à ceux qui donnent depuis plusieurs décennies.  Il faut donc un impôt stable qui ne fluctue pas et qui tiennent compte de tous les revenus (y compris les aides). Tous les français doivent contribuer à l'effort pour le système.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer l'aide qui favorise la construction de personnes dépendantes à l'aide sociale et aux personnes en recherches d'une situation d'assistée
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides devraient être revues en fonction d'une part de la capacité des personnes qui financent le système. Ce n'est pas l'impôt à s'adapter au besoin d'aide mais l'inverse et d'autre part au mérite. Le mérite, si l'argent de l'état qui aide des foyers à scolariser leur enfant, à payer l'électricité du foyer à payer une partie du foyer et que l'une des personnes de cette famille ne respecte pas le corps enseignant, la police, un autre citoyen, ne respecte pas les règles, alors il doit pouvoir être sanctionné par une suspension des aides pendant x mois en fonction de la gravité du délits, en cas récidive on recommence x+y mois … jusqu'à la suppression définitive. En cas de fraude aux aides public, idem remboursement et suppression des aides jusqu'au remboursement de 10X la somme fraudée. En cas de récidive suppression des aides et si c'est un étranger sortie du territoire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous devons renforcer la protection de nos administrations françaises (Police/Gendarmerie, Enseignement, sécurité sociale, cpam, les familles qui ELEVENT leur enfants dans les règles)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aujourd'hui, malheureusement aucun. Nous payons des impôts et surcharges liées à notre QF qui font que nous sommes constamment en découvert arrivé le 10 du mois, nous partons plus en vacances et pour autant sur le papier nous sommes aisés. Nous n'en pouvons plus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous ne pouvons pas financer toute la misère du monde. Stopper l'assistanat, les profiteurs de notre beau système que nous souhaitons défendre si cela est encore possible. Bien trop d'entretien d'embauche illustrent des personnes ne cherchant qu'un entretien sans volonté d'obtenir un travail. Le DEVOIR n'est plus d'actualité, les DROITS sont devenus souverains, quelle plaie …… Contrôle des travailleurs dissimulés, RSA +  travail au noir, contrôle des demandeurs d'emploi (des postes sont à pourvoir et ne trouvent pas de candidat). Des foyers ne souhaitent pas travailler tous les deux. C'est un choix qui coute à la société (cantine à 1,5€ le repas pour leur enfant alors que les autres c'est 8€, c'est pas d'impôt sur le revenue, ces des aides par ci, des aides par là, la prime d'entrée scolaire, la bourse, ….) N'est ce pas là un choix personnel ou une conviction religieuse qui impact la communauté? Les aides en fonction du nombre d'enfant est anormalement élevé au troisième enfant avec des privilèges hallucinant quand l'ainé(e) a vingt an, les aides sont dégressives pour ne pas heurter le foyer. Et les autres familles avec moins d'enfant quand l'ainé à 20 ans, ben ils ont moins de manière binaire. Encore une injustice. Le nombre d'enfant d'un foyer est un choix responsable qui ne doit pas être décidé par l'appât du gain et laissé leur éduction à la fonction publique.