Les enjeux me semblent ailleurs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout ce qui peut permettre la compréhension des différents postes budgétaires
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité plus juste est une fiscalité qui tend à ralentir la progression des différences salariales en période de chômage & de balance commerciale déficitaire. Quitte à ce que cette fiscalité laisse« filer » cette progression lorsque ces indicateurs sont bons.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question est formulée de telle manière que l’on reste avec l’architecture actuelle de l’imposition. Pourquoi au demeurant ne parle-t-on pas des niches fiscales ? Pourquoi ne pas revoir le système dans sa globalité ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir ci-après
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La question de la refonte des conditions d’attributions (brièvement résumé les revenus) me semble mal posée : Les aides sociales doivent aider à vivre, mais pas à subventionner au delà des nécessités nationales. Exemples :  On pourrait concevoir un principe où les allocations pour enfant seraient plafonnées à 2 naissances (et 2-3 enfants), quelque soit le niveau économique de la famille. Car c’est environ le point d’équilibre démographique de la société. Si une famille veut aller au-delà de ce plafond, il s’agit d’une stratégie strictement personnelle que la société ne doit pas prendre en considération. On pourrait formuler un principe équivalent pour le chômage : si mes recherches sont bonnes, l’allocation varie entre environ 870 €/mois et 7 450 €/mois. Il me semble que si la puissance publique doit aider à vivre correctement dans cette période difficile, elle ne doit pas « financer les cours de golf » (c’est un exemple)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Oui, mais pour une politique publique qui viserait à une fiscalité plus juste telle qu'exprimé précédemment.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si je suis au fond d’accord avec la mobilisation des gilets jaunes, (difficultés à vivre malgré un travail), je crains que leur revendications comme le contenu du débat qui est proposé ne traduisent une méconnaissance des réels enjeux qui traversent la France.  A un pouvoir politique beaucoup trop attentif depuis de nombreuses années au discours récurrent des entreprises (les charges toujours trop élevées &, le marché du travail pas assez libéral), se cumulent les erreurs stratégiques des dites entreprises tellement focalisées sur leurs marges qu’elles en oublient les enjeux de la mondialisation et des nécessités de l’export, de telle sorte que l'on subit, et ceci depuis de trop nombreuses années, une balance commerciale dramatiquement déficitaire. Mais, de fait, on est dans une nasse : vouloir faire baisser la masse salariale (voire précariser les salariés, par exemple au travers des trop nombreux CDD) va se retourner in-fine contre nos entreprises françaises (car globalement, les salariés des unes sont les clients des autres) et chercher à l’augmenter ne fera qu’accroître le déficit de la balance commerciale, (puisque ce que l’on achète n’est pas fait en France), & donc le déficit de la France.  Malheureusement, on est dans un argumentaire qui me semble dramatiquement erroné : Certes, « le coût moyen de l’heure de travail dans l’industrie et les services marchands est de 38,3€ en France contre 36,6€ en Allemagne », mais peut-on raisonnablement penser que les 5% de cherté supplémentaire explique la préférence pour une voiture allemande dès lors que l’on a un peu de pouvoir d’achat ? Globalement, ce n’est pas de l’absence de compétitivité dont nous souffrons, mais de NOTORIETE. Certes, on peut continuer à écrire que cette relative cherté pèse « sur leur capacité à gagner des parts de marché et de nouveaux clients », mais les entreprises savent faire pour trouver des emplois moins chers. APPLE se targue de concevoir aux Etats-Unis, et de fabriquer en Chine. Nous avons acheté notre C3 PICASSO qui est une entreprise française qui a fait construire ce véhicule en Roumanie. Dans le premier cas APPLE vend dans le monde entier, & dans le second, CITROEN n’a pas la même renommée internationale que ses concurrentes allemandes. Alors, est-ce réellement un problème de compétitivité ?  Or, qui décide de la stratégie d’une entreprise automobile ? Celui qui monte la boîte de vitesse ou le chef d’entreprise ? Qui bénéficie de la plus haute rémunération ? Celui qui monte la boîte de vitesse ou le chef d’entreprise ?  Je pense qu’il faut revoir de fond en comble notre fiscalité : à supposer que cela soit possible (hormis la TVA), 1 imaginer une imposition unique avec un taux fixe pour les entreprises, car il semble plus facile pour une entreprise de se délocaliser que de mettre sur pied un produit commercial à succès. En d’autres termes, on peut probablement davantage compter sur l’implantation d’entreprises extérieures que sur la notoriété commerciale des nôtres, et s’inspirer ainsi de la stratégie irlandaise, tant que la Commission Européenne est incapable de se doter d’une vraie règle du jeu collectif. 2 concevoir un taux variable pour les revenus des personnes physiques (une « CSG progressive » dont la pente de la progression serait d’autant plus forte que le chômage serait fort et la balance commerciale négative). En même temps, supprimer toutes les niches fiscales. 3 et en contreparties indispensables, donner des garanties aux acteurs économiques qui se plaignent (à juste titre) de l’instabilité chronique de nos règles fiscales : l’Etat devrait inscrire dans sa constitution l’impossibilité de voter un budget en déficit, se doter des mêmes règles que celles des Etats-Unis (où chaque compatriote paie ses impôts, réside-t-il à l’extérieur de son pays), et inscrire à l’avance dans une loi pluri-annuelle la relation entre la pente de la dite « CSG » et la situation des deux indicateurs précités.  On pourrait ainsi réinjecter une part des 53/1000 affectés aux entreprises à d'autres secteurs comme la recherche, ou la justice, car si l’on applique un taux d’imposition modéré aux entreprises, pas la peine de leur réinjecter des aides directes.