Replacer l'impôt sur le revenu au centre de la fiscalité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur ce point, l'information semble satisfaisante. Mais il me semble étrange d'entendre que "telle taxe est affectée à telle dépense". Les taxes vont au trésor public, et les budgets sont fixés par la loi de finance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Actuellement nous avons un IR payé par moins de la moitié des contribuables, et une "flat tax", appelée CSG, qui ponctionne tous les revenus y compris les plus bas. Il serait logique de fusionner la CSG avec un IR progressif qui toucherait tous les contribuables. Les bas revenus auraient ainsi un taux plus faible que l'actuelle CSG.<br><br>  On assiste à des empoignades sur le nombre de tranches: c'est un débat dépassé, il est grand temps de passer à une progressivité continue, par exemple en fonction du carré du revenu jusqu'à une pente entre 40 et 50% pour les plus hauts revenus.<br> Exemple:<br> Si R est le revenu annuel, on peut avoir un algorithme:<br> Si 2.Tp.R < Tm <br> alors: I = Tp.R^2<br> Sinon: I=(Tm^2)/(4.Tp)+Tm.(R-Tm/2/Tp)<br> avec Tp = taux de progressivité<br>         Tm= taux marginal (la pente maximum)<br>         I= montant de l'impôt.<br> Si on a Tm= 0,5 c'est-à-dire 50%<br> et Tp=5/1000000 (5 fois 10 puissance moins 6)<br> on aura <br> pour 10000€ de revenu, 500€ d"impôt (taux global de 5%)<br> pour 20000€ de revenu, 2000€ d"impôt (taux global de 10%)<br> pour 50000€ de revenu, 12500€ d"impôt (taux global de 25%)<br> pour 500000€ de revenu, 237500€ d"impôt (taux global de 47,5%)<br> <br><br> Si on ajoute une composante linéaire (CSG), par exemple 5% du revenu,  on aura:<br>  pour 10000€ de revenu, 1000€ d"impôt (taux global de 10%)<br> pour 20000€ de revenu, 3000€ d"impôt (taux global de 15%)<br> pour 50000€ de revenu, 15000€ d"impôt (taux global de 30%)<br> pour 500000€ de revenu, 262500€ d"impôt (taux global de 52,5%)<br> <br><br> ISF: L'expérience "sur 2 ans" est vouée à l'échec. Dans les autres pays, les gouvernements passent et il n'y a pas d'ISF. La confiance des investisseurs a été détruite pour longtemps et ne reviendra que s'ils constatent que l'ISF a bien disparu et qu'il ne reviendra pas après un, voire plusieurs, changements de majorité.<br> L'impôt sur la fortune immobilière n'est pas neutre pour l'activité économique. En dissuadant l'investissement immobilier, il freine l'activité du secteur BTP et aggrave la pénurie de logements.<br> <br> Enfin, la fiscalité locale est le "chien fou" de la fiscalité, il est indispensable de l'encadrer afin d'éviter la multiplication des taxes (logement vacant, abri de jardin, enlèvement des ordures inclus ou en supplément selon la fantaisie du rajah local etc), et leur "explosion". La péréquation en vigueur pour l'énergie et les télécommunications devrait être étendue à la fiscalité locale.<br> La taxe foncière doit rester raisonnable et surtout stable, car son effet sur l'investissement immobilier est du même ordre que celui de l'impôt sur la fortune immobilière.<br>
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir ci-dessus. Et cesser le "concours Lépine" permanent en matière de taxes, car rien ne sert de baisser un prélèvement si, dans le même temps, on en instaure d'autres. Tout particulier adapte ses dépenses à ses recettes. Et l'état? (Etat pris au sens large, ce qui inclut les régions, départements, communes et j'en oublie).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense aux aides non conditionnées à des cotisations. Les assurances maladie, vieillesse et chômage ne sont donc pas concernées, ce sont le RSA, la CMU et l'AME notamment qui devraient être revues.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Personne ne peut payer plus d'impôts qu'actuellement.