Former et informer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au cours des derniers mois, on a pu entendre un certain nombre d'erreurs grossières proférées à la télévision par les représentants des "gilets jaunes" (ou d'autres), sans que les journalistes ou présentateurs réagissent et n'apportent la contradiction. Ex : "le gouvernement propose de taxer les Gafa à 3%, alors que les PME françaises sont taxées à 33%. C'est injuste". Sauf que, dans le 1er cas, l'assiette de taxation est le chiffre d'affaires et dans le second le résultat imposable... ou encore : "il faudrait que l'IRPP soit proportionnel!" De même ce ressentiment de certains de nos concitoyens (qui confine à la haine) envers tout ce qui est "plus riche qu'eux", en incluant notamment les députés, les sénateurs, les hauts fonctionnaires, les ministres, ... est inquiétant, mais témoigne aussi d'une grande inculture sur le plan économique (ce n'est en rien un reproche, mais un simple constat). Même constat vis à vis de l'ISF, symbole par excellence de l'injustice sociale, alors que la modification de sa base correspondait avant tout à un choix économique. Dans ce contexte, ne faudrait-il pas diffuser à la télévision , à des heures de grande écoute, des sortes de mini-cours, d'une durée inférieure à 5 mn, présentés ou commentés par des experts économiques reconnus et abordant , sous forme didactique & illustrés, quelques grands thèmes économiques : la dette publique (évolution, coût), l'utilisation de l'impôt (recettes/dépenses), les conséquences de 20 ans d'ISF (nombre d'exilés fiscaux, pertes de recettes fiscales par rapport aux recettes fiscales de l'ISF, incidence sur la création d'entreprises, ...), le coût d'un haut fonctionnaire avec des comparaisons avec les autres pays européens et avec les rémunérations du privé pour des responsabilités comparables, même chose pour les ministres, les députés et sénateurs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Baisser significativement le coût de fonctionnement de la sphère publique. D'autres pays font fait (Canada, pays scandinaves, ...). Pourquoi en serions-nous incapables?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Comme souvent en France, on veut faire compliqué afin de prendre en compte tous les cas de figure. sauf que ça ne marche pas et que l'on finit par se perdre dans le maquis des aides à la personne.  Sans compter le nombre de personnes que cela mobilise pour étudier les dossiers,  calculer les montants, les faire verser, opérer les contrôles nécessaires, ... A quand une allocation unique, reposant sur un nombre de critères limité et distribuée par un organisme unique?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les aides à la famille. La politique familiale a subi d'importants coups de rabot au cours des dernières années : quotient familial progressivement ramené à 1.500 €/an/enfant (qui peut raisonnablement prétendre qu'un enfant adolescent ou a fortiori en études supérieures ne coûte que 1.500 €?), mise sous conditions de ressources des allocations familiales (montant divisé par 4 dans certains cas) ; ce qui créé une rupture dans le principe fondateur des allocations familiales, à savoir qu'à revenu égal (quelque soit ce revenu), il était utile pour la collectivité d'aider une famille qui avait des enfants par rapport à celle qui avait fait le choix de ne pas en avoir . La conséquence n'a pas tardé à se manifester, avec un taux de natalité, jadis une fierté nationale, qui semble être durablement passé en dessous du seuil de renouvellement naturel de la population. Inquiétant pour le futurs retraités ...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La prise en charge par la collectivité, au nom de la solidarité nationale, du grand âge va devenir une nécessité, le coût d'une maison de retraite ou d'un Epad dépassant souvent le montant d'une pension de retraite. Et il sera probablement nécessaire de mettre en place une fiscalité dédiée
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sentiment que l'impôt sous toutes ces formes (IRPP, CSG, taxes locales, TVA, droits de mutation, droits de succession) devient insupportable pour les classes moyennes et supérieures. Ecart croissant pour un salarié entre le salaire brut que lui verse son employeur et ce qui lui reste finalement pour  vivre une fois les dépenses contraintes payées (notamment touts les impôts et taxes mentionnés ci-avant). Sentiment que dans tous les cas, même si l'on travaille énormément, même si l'on prend des risques financiers (création de sociétés), le grand gagnant c'est toujours l'Etat  ; ce qui n'est guère une incitation à entreprendre, et explique pourquoi tant de jeunes, après une bonne formation en France, partent créer leur société à l'étranger. Quel gâchis!