Partage équitable des prestations sociales pour les parents divorcés avec résidence alternée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Arrêter les manipulations d'Etat. Personne ne peut accepter qu'on ait toujours moins de services publics de qualité alors qu'on paie toujours plus d'impôts :  48 % ! Record européen absolu depuis 3 ans ! Arrêtez de nous demander de nous serrer la ceinture alors qu'on vous verse déjà la moitié du PIB. Où va l'argent ? Qu'en faites-vous ? Nous redoutons le pire (corruption, clientélisme, copinage, détournements de fonds publics, choix partisans, etc.)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mettre en place un gouvernement qui gouverne dans l'intérêt général et non plus pour des intérêts particuliers. Gouverner pour l'écrasante majorité du peuple et non plus pour des minorités agissantes qui ne représentent qu'elles-mêmes et qui prétendent quotidiennement parler en notre nom à tous. Ça ne peut plus durer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Revoir la fiscalité pour que les efforts soient supportés, en priorité, par les plus riches (GAFA, entreprises du CAC40, très grandes fortunes, etc.) et non par les plus modestes. Il faut protéger les plus fragiles, les plus démunis, tout en s'assurant avec beaucoup plus d'efficacité qu'actuellement (point très important), que certains n'en abusent pas. Seule une équation de ce type peut durablement convenir à tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; 1er point majeur : lutter contre l'évasion fiscale sous toutes ses formes (au lieu de voter régulièrement contre les textes de loi qui vont dans ce sens, ou encore d'alléger "l'exit tax" : une mesure totalement incompréhensible et en contradiction totale avec la suppression de l'ISF…), abroger le CICE, et bien d'autres pistes qui suffiraient en elles-mêmes à financer une redistribution vertueuse et bienveillante des richesses.... 2ème point capital : arrêter d'asservir les pays d'Afrique liés à la France en empêchant leur développement tant et si bien que cela conduit à des afflux massifs de migrants en Europe. Migrants que nous ne sommes plus en mesure d'accueillir correctement. Nous avons pourtant tous un cœur et une âme, personne (à part quelques rares fous isolés) n'entend rejeter avec brutalité des demandeurs d'asile légitimes. Il s'agit juste ici de ne pas tout confondre…
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les prestations sociales pour les parents divorcés et qui ont tous deux la garde alternée des enfants.  Je propose que les prestations sociales (C.A.F., etc.) soient réparties à parts égales entre les deux parents divorcés en cas de garde alternée. Au-delà du simple partage des allocations familiales donc.  Il y a de ce point de vue aujourd'hui en France une injustice criante et inadmissible due à une disparité de traitement "administrative" entre les deux parents : pendant que l'un cumule la totalité des aides et prestations, l'autre n'a droit qu'au seul partage des allocations familiales. Point.  Il n'est fait, en outre, aucun cas du niveau des revenus de chacun dans les mécanismes d'attribution de ces aides (je veux parler ici du processus de rattachement des enfants au numéro allocataire CAF de l'un des deux parents seulement, pas du plafond des ressources établis par la CAF et au-delà desquels on n'est plus éligible à certaines prestations). Seul, en effet, un automatisme archaïque prévaut aujourd'hui dans ce domaine, qui a pour effet de désigner, dans une écrasante majorité des cas, la mère comme unique bénéficiaire de ces aides. Aujourd'hui en France, les enfants de couples divorcés restent donc rattachés au premier numéro C.A.F. initialement créé, et à lui seul : presque toujours celui de la mère.  Cette situation est par ailleurs profondément anticonstitutionnelle : les individus étant censés être égaux devant la loi. Or, ce principe fondateur est ici continuellement bafoué. Ce qui crée une grande souffrance et génère de graves difficultés chez les personnes victimes de cette injustice.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous. Ça commence par arrêter de casser notre modèle social (SECU, etc.), protéger les plus pauvres (relever les plafonds, les seuils, les aides, etc.), remettre sur pied des services publics de qualité, mettre en parallèle des outils de contrôle plus efficaces pour lutter contre le "parasitisme" organisé afin de s'assurer que les aides parviennent uniquement aux plus nécessiteux et ne sont pas détournées en masse par des escrocs professionnels du système (là aussi, il y a certainement de TRÈS grosses économies à réaliser)...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. On en paye déjà beaucoup trop ! Il s'agit d'arrêter les hémorragies financières dans les domaines qui n’intéressent personne pour rediriger ces sommes colossales vers les domaines essentiels qui souffrent de voir leur budget dégringoler honteusement, année après année, décennie après décennie. En premier lieu : la santé (déserts ruraux, numerus clausus, urgences, Samu, hôpital, infirmières, etc.) Stop à la philosophie, aussi malhonnête qu'indécente, du "petit colibri", si chère à nos gouvernants !!! Nous voulons des résultats qui soient à la hauteur des impôts qu'on paie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut supprimer les avantages trop onéreux ainsi que les privilèges excessifs de la haute fonction publique, ceux des députés également, les sénateurs, etc. Bref, il faut remettre à plat, en concertation directe avec les citoyens (à travers le R.I.C. donc) l'articulation des dépenses publiques (notre argent).