Nos impôts, un haut niveau de protection sociale.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut rappeler que la France est un des pays qui a le plus haut niveau de protection sociale grâce  à l'action redistributive de l'impôt. Haut niveau en ce qui concerne la santé et les prestations sociales, haut niveau en ce qui concerne l'indemnisation du chômage, haut niveau en ce qui concerne l'éducation, haut niveau en ce qui concerne le SMIC. C'est ce que montrent les comparaisons avec les pays similaires. C'est une chose à dire à ceux qui se demandent  quoi servent les impôts. Pour chaque aide attribuée il serait important de dire comment elle est financée.  Il est probable que ce haut niveau de protection soit en partie responsable du déficit de la France.  On met souvent en avant que de nombreux français vivent au dessous du seuil de pauvreté ce qui est vrai. Mais la France est celui des pays européens de même taille qui fait le mieux sur ce sujet avec en plus un seuil de pauvreté plus élevé que les autres pays. C'est aussi celle qui fait le mieux en ce qui concerne la grande pauvreté.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faut-il rétablir l'ISF alors que durant ces trente dernières années il n'a pas permis de réduire le déficit de la France. Il faut tirer le bilan de sa suppression sur deux ans et décider ensuite.  L'idée commune est de mieux faire payer les riches. Oui, mais comment et à partir de quel niveau ? Si on est attaché au principe de la libre circulation des biens et des personnes ainsi qu'au droit de propriété, il faut voir  comment l'idée de vouloir faire mieux payer les riches peut être réellement efficace. On peut envisager une plus forte taxation sur les droits de succession des 1% de français les plus riches.  L'ancien CICE et la baisse actuelle de 6% de certaines contributions patronales est mise en place pour toutes les entreprises. Or, si elle est utile pour certaines, d'autres n'en ont pas besoin (voir par exemple les dividendes qu'elles distribuent à leurs actionnaires) .  Sur la question de l'augmentation de la CSG des retraités il faut rappeler que cette augmentation avait été clairement indiquée par le candidat  à la présidence de la république et lors des élections législatives ainsi que leur utilisation pour baisser certaines cotisations des salariés. Lors de ces élections, un grand nombre de retraités ont voté et leur vote s’est majoritairement porté sur l'équipe actuellement au pouvoir. C'est donc bien en connaissance de cause qu'ils se sont prononcés.   Il ne s'agit pas d'une question de fiscalité, mais d'évolution des salaires. En général, les augmentations de salaires se font en pourcentage, ce qui ne fait qu'accroitre les écarts entre les plus bas et les plus hauts salaires : pour une augmentation de 1% sur un salaire de 1500€ ça fait 15 € alors que pour un salaire de 6000 € ça fait 60 €. Sans aller obligatoirement sur une même somme fixe pour tous ne peut-on pas envisager un système hybride ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir l'indemnisation du chômage pour les hauts salaires (hauts salaires qui sont souvent tout à fait justifiés au niveau travail, compétences et responsabilités) en la plafonnant aux environs de 6000 € par mois.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour les personnes isolées et les familles monoparentales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il me semblait avoir compris que le président de la république ne voulait pas augmenter les impôts.