Tout est lié

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fiscalité n’est pas un problème, à partir du moment où chacun contribue et bénéficie. Bien sûr, l’impôt a un rôle de justice sociale, mais tout le monde devrait contribuer à son niveau. Cela permettrait d’éviter que certains soient pointés du doigt comme assistés sous prétexte qu’ils ne paient pas d’impôt et cela redonnerait aussi une estime à tout citoyen qu’elle que soit ses revenus, parce qu’il participerait au fonctionnement de la collectivité. Ensuite et je vais un peu parler de mon expérience, je fais partie des tranches les plus aisées, mais quand je me réveille le matin, je ne vois pas de Ferrari garée en bas de chez moi, certes une voiture correcte, une Prius milieu de gamme achetée il y a 9 ans maintenant, je n’ai pas de château ou de grande maison avec pinède, mais juste une maison en lotissement, je n’ai pas non plus de maison secondaire, et quand je pars en voyage, c’est en classe économique, je ne veux pas faire pleurer et effectivement je n’ai pas de problème de fin de mois, mais je ne suis pas riche, d’ailleurs, on devient rarement riche par son salaire, à part pour quelques footballeurs et cadres dirigeants. Ce que je veux pointer par contre, c’est qu’il y a une part de plus en plus infime de nos concitoyens qui captent une part de plus en plus grande de la richesse nationale (c’est vrai aussi au niveau mondial) et qu’il faudrait rééquilibrer tout ça. Pourquoi, plutôt qu’un système de tranches d’impôt, forcément limité lorsqu’on atteint les tranches supérieures, ne pourrait-il pas se transformer en un système totalement proportionnel entre le revenu et l’impôt quel que soit la somme imposable. Enfin, comme dit plus haut, on devient rarement riche par son salaire, il est donc important de taxer le patrimoine non investit dans l’économie nationale. Il serait aussi bon de réévaluer toutes les niches fiscales et d’en supprimer la plupart. L’impôt peut apparaitre confiscatoire pour certaines catégories très aisées, mais peut-être faudrait-il complètement modifier le fonctionnement de l’échelle des salaires, plutôt que réparer les inégalités trop fortes par l’impôt et au final le rendre effectivement confiscatoire. L’échelle des salaires est, de mon point de vu, construite à l’envers, en fait les bas salaires devraient permettre aux familles qui en bénéficient d’avoir suffisamment pour se nourrir sainement, se soigner avec une médecine de bonne qualité, s’éduquer et pas dans des établissements scolaires de seconde zone, et même pouvoir profiter de quelques vacances à la mer ou à la montagne. Et à partir de ce salaire de base, remonter ensuite l’échelle des salaires en fonction des qualifications et des responsabilités. Mais ce n’est pas ce qui est fait, aujourd’hui les cadres dirigeants se partagent l’essentiel des rémunérations en salaires, bonus et actions gratuites et il ne reste que des miettes pour ceux qui se trouvent tout en bas de l’échelle. Après le travail sur l’impôt, vient le travail sur la dépense publique. Ce qui est important c’est que le retour sur investissement soit de même qualité pour tous : éducation, santé, sécurité, justice… Dans un premier temps, redéfinir très clairement ce qui est du ressort du public (état et collectivités) et sortir ce qui n’a rien à y faire, en notant que l’éducation, la santé, la sécurité et la justice sont forcément des compétences du public. Après, il revient à l’état de prendre part au développement de notre pays en investissant dans des secteurs d’activité stratégiques, l’état pourrait ainsi donner des impulsions et une fois le secteur développé se retirer, en encaissant les bénéfices de ses investissements : on peut par exemple penser à des investissements dans l’énergie ou le stockage d’énergie. Enfin, il faut noter qu’il n’existe plus et qu’il n’existera jamais plus de plein emploi. Aujourd’hui quand Amazon crée un emploi, il en détruit 5. Dans moins d’une génération le transport sera autonome et ne nécessitera plus de travail humain, même chose pour les caissiers et caissières ou les comptables. Par ailleurs, la nouvelle économie ne créera jamais autant d’emploi qu’elle n’en détruit. Mais il faut bien que chacun ait sa place dans cette société. Il est une évidence qu’il faudra financer des gens qui ne travaillent pas. La bonne nouvelle c’est que les métiers évoluent très vites, que les gens devront évoluer dans leur emploi toute leur vie et même souvent changer d’emploi. Il faut créer les conditions pour que cela soit possible : d’abord que les gens sans emplois soient formés vers les métiers de demain, ainsi ils ne seront plus vu et ne se verront plus comme des poids pour la société, mais comme des gens en transition vers les métiers de demain, bien sûr il faudra les rémunérer durant cette période, ensuite il faut que la société s’adapte au fait que les gens n’occuperont plus un CDI toute leur vie, et leur faciliter l’accès à un prêt bancaire, à un logement… Il revient à l’état d’accompagner toutes ces transitions, y compris financièrement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Bien sûr, l’impôt a un rôle de justice sociale, mais tout le monde devrait contribuer à son niveau. Cela permettrait d’éviter que certains soient pointés du doigt comme assistés sous prétexte qu’ils ne paient pas d’impôt et cela redonnerait aussi une estime à tout citoyen qu’elle que soit ses revenus, parce qu’il participerait au fonctionnement de la collectivité. Pourquoi, plutôt qu’un système de tranches d’impôt, forcément limité lorsqu’on atteint les tranches supérieures, ne pourrait-il pas se transformer en un système totalement proportionnel entre le revenu et l’impôt quel que soit la somme imposable. Enfin, on devient rarement riche par son salaire, il est donc important de taxer le patrimoine non investit dans l’économie nationale. Il serait aussi bon de réévaluer toutes les niches fiscales et d’en supprimer la plupart. L’impôt peut apparaitre confiscatoire pour certaines catégories très aisées, mais peut-être faudrait-il complètement modifier le fonctionnement de l’échelle des salaires, plutôt que réparer les inégalités trop fortes par l’impôt et au final le rendre effectivement confiscatoire. L’échelle des salaires est, de mon point de vu, construite à l’envers, en fait les bas salaires devraient permettre aux familles qui en bénéficient d’avoir suffisamment pour se nourrir sainement, se soigner avec une médecine de bonne qualité, s’éduquer et pas dans des établissements scolaires de seconde zone, et même pouvoir profiter de quelques vacances à la mer ou à la montagne. Et à partir de ce salaire de base, remonter ensuite l’échelle des salaires en fonction des qualifications et des responsabilités. Mais ce n’est pas ce qui est fait, aujourd’hui les cadres dirigeants se partagent l’essentiel des rémunérations en salaires, bonus et actions gratuites et il ne reste que des miettes pour ceux qui se trouvent tout en bas de l’échelle. Après le travail sur l’impôt, vient le travail sur la dépense publique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Aller chercher les moyens financiers oùils sont : transactions financières, salaires mirobolants, GAFA
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir pas sûr, s’assurer régulièrement qu’elles vont aux bonnes personnes oui
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Polices, hôpital, école, justice, transition écoligique