utopie2

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - systématiquement replacer les problématiques de fiscalité dans une vision plus globale de la société, et tout particulièrement en les mettant en regard de l'évolution démographique de la France, et particulièrement avec la pyramide des âges - donner des informations simples, très visuelles, avec croquis, graphiques, camemberts, etc ... - donner des informations objectives de comparaison avec les autres pays européens sur des éléments  réellement comparables -demander aux médias de faire un vrai travail pédagogique  et surtout objectif et non polémique comme c'est la plupart du temps le cas  - faire appel à de vrais experts pédagogues pour expliquer, éclairer....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - pas question pour moi de soumettre à l'impôt sur le revenu dès le 1 er euro, ni de taxer spécifiquement les aides sociales, ce serait indécent, sauf peut-être pour les indemnités chômage à partir d'un certain montant et d'une certaine durée,  à déterminer ... - en revanche, il faut arrêter de taper sur les classes moyennes comme cela est fait depuis si longtemps, et il faut vraiment augmenter le nombre des tranches d'imposition : ce n'est pas la même chose de disposer d'un quotient familial de 27 519 € ou de 73 779 € !!! idem pour la tranche à 41 % qui va de 73 779 € à 156 244 € !!! - ma proposition :  < 15 000 € :      tranche à 0 %                                        15 000 €  à 30 000 € :   8 %                                        30 000 € à 50 000 € : 14 %                                        50 000 € à 75 000 € :  20%                                        70 000 € à 100 000 €: 30%                                    > 100 000 €                      : 40 % - j'ignore évidemment ce que donnerait l'application de cette formule en termes de recette globale de l'IR, je n'ai pas les algorithms  pour  déterminer cela ; je raisonne là seulement en terme de justice sociale et de limitation du matraquage des classes moyennes .... - l faut également faire une chasse beaucoup plus efficace à la fraude fiscale et à l'évasion fiscale, quelle que soit la notoriété de la personne; un exemple : faire de Johny Hallyday un héros de la France quand on sait ce qu'il a fait pour échapper au fisc français est pour moi proprement scandaleux ; idem pour de nombreux artistes et pour les footballeurs tellement adulés qu'on en oublie les salaires indécents qu'ils perçoivent ...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - la TVA sur les produits de première nécessité - la CSG  - les cotisations sociales, notamment dans certains statuts tels que auto-entrepreneur, micro-entreprises, PME de petite taille...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; En ce qui concerne les 10 % des Français les plus riches, je pense qu'il ne faut ni augmenter l'impôt sur l'immobilier, ni remettre la part d'ISF sur le capital qui a été supprimée. Mais je fais une proposition sur cette part-là :d'abord il faut que l'exonération de l'impôt sur le capital soit assujettie à des clauses conditionnelles imposant un certain pourcentage obligatoire de réinjection dans l'économie des entreprises, avec un contrôle annuel de ce réinvestissement et des sanctions si cette obligation n'est pas remplie...D'autre part, je propose de créer une sorte de "mécénat social", à l'instar de ce qui existe dans les domaines culturels et patrimonial. A savoir, créer sur cette ex-part de l'ISF, un prélèvement spécial, pouvant varier de façon volontariste à l'intérieur d'une fourchette pré-définie, (de l'ordre de 10 à30 % de l'impôt qui aurait dû être versé au titre de  l'ISF). Ce prélèvement sur les produits du capital serait affecté non pas au buget général de l'Etat, mais à un fond spécial dédié au seul domaine de la protection sociale, voire peut-être au seul domaine des retraites; en fait il s'agirait d'alimenter à partir des bénéfices du cappital un fonds de capitalisation pour les retraites et prestations sociales, ce qui serait un juste retour sur le plan moral et pourrait aussi bénficier à l'image des entreprises et particuliers concernés . La différence avec les versements et dons aux oeuvres qui sont souvent pratiquées par ces personnes physiques ou morales, serait l'affectation direct à ce fonds spécial totalement dédié à cette "capitalisation réserve" pour pouvoir progressivement diminuer la part du budget général de l'Etat consacré à ces dépenses sociales qui ne peuvent de toute façon qu'aller en augmentant du fait même de la pyramide démographique de la France dans un pays où la proportion des retraités va encore croître énormément (impact du baby-boom et de l'allongement de la durée de vie), et où moins de 20 % de la population devrait assurer par son travail ,et ce dans la durée, le revenu de 80 % de la population ; je pense qu'il est rigoureusement impossible de faire encore plus peser ce poids sur la population active ; Il faut absolument inventerun système spécial dédié...  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Surtout plus contrôler et faire la chasse aux abus et à la fraude aux aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - les retraites, car il y a vraiment aujourd'hui beaucoup trop de retraités qui touchent des retraites tellement basse que c'en est indécent, tout comme le montant du minimum vieillesse - le handicap - les étudiants pauvres - globalement les 8,8 M de Français qui vivent en dessous du seuil de pauvreté
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'ose dire "aucune"! Car je fais partie de la classe moyenne qui est lourdement taxée depuis des années, et j'estime suffisamment contribuer depuis longtemps et encore aujourd'hui à la redistribution des richesses...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour ma part, je considère comme normal que des personnes qui assument de hautes responsabilités , qu'il s'agisse de hauts fonctionnaires ou des grands chefs d'entreprises, soient très bien rémunérés, du moment qu'ils assument leurs fonctions avec engagement et honnêteté. De la même façon, je ne pense pas que les parlementaires et les grands élus aient des indemnités excessives, s'ils s'investissent effectivement dans leur fonction avec dévouement et honnêteté. Ils ont une vraie mission publique et cela mérite d'être rétribué correctement. En revanche, les avantages acquis qui perdurent à vie après la cessation de fonctions de très haut niveau, telles que ex-président de la république, ex-ministre, ex-parlementaire, etc. ne sont pas justifiées, et doivent être limités dans la durée après la cessation des fonctions... Je pense par ailleurs qu'il y aurait vraiment des économies à trouver au niveau des collectivités territoriales , en simplifiant le millefeuille des structures, mais en ne refaisant surtout pas comme pour la réforme des régions, qui conduit à tout le contraire et à de vrais gâchis des deniers publics....!!!