Mutualisation des gains au profit de la collectivité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Afficher le montant des prélèvements au fil des mois/années et l'associer à l'évolution de la dette et du budget de l'état. Le citoyen verrait ainsi que la hausse de ses impôts ... continue de financer la hausse du budget de fonctionnement de l'état et de la dette ... ou pas !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — il faut qu'elle soit appliquée à tous sans exception. Le sentiment que certains y échappent (par le bas ou par le haut) rend la soumission à l'impôt inacceptable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut lisser d'avantage l'impôt sur le revenu en créant plusieurs tranches supplémentaires afin de le rendre plus progressif et élargir son assiette d'application.  Tout comme la taxe d'habitation, la taxe foncière est à revoir notamment sur les résidences principales. Les frais de notaires devraient également être réduits pour relancer les transactions et permettre l'accession à la propriété d'un plus grand nombre de ménages.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut selon moi fiscaliser les aides sociales pour inciter au travail plutôt qu'a l'assistanat. Cela nécessite  une compensation des prestations lors de la mise en place pour éviter une perte trop brutale de pouvoir d'achat mais sur le long terme les finances de l'état s'y retrouveraient. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution des HLM (voir le scandale de certains politiques qui bénéficient de telles aides) Les APL, le RSA, les allocations parent isolé et les allocations familiales.  Remarque : il y a trop d'allocations dans notre pays. Certains sont experts pour en bénéficier au maximum là ou d'autres se découragent pour les réclamer. Il faudrait une seule aide, fonction des ressources, gérée dans un centre unique pour réduire les coûts de distribution de ces aides, faciliter les contrôles et permettre à toutes les personnes éligibles d'en bénéficier. Cette aide doit être dégressive en fonction des ressources des ayants droit et surtout fiscalisée pour qu'elle soit concurrencée par des revenus du travail de sorte à ce que le bénéficiaire, en arbitrant avec des revenus potentiels du travail arrive à la conclusion qu'il est gagnant à travailler. Au passage, vous pouvez réaffecter bien des employés des organismes distributeurs à d'autres tâches (accueil du client, conseil ...) pour plus d'efficacité et de service.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge des personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, ça fait 40 ans qu'on m'augmente les impôts pour toujours moins de service et d'efficacité. La solution est à trouver dans l'organisation de l'état qui doit réduire son train de vie, trouver avec les nouvelles technologies des outils lui permettant de se restructurer et de dégager des marges de manœuvres.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1- Problème récurrent et déjà souvent évoqué : la multitude des couches administratives qui nécessite des fonctionnaires en nombre trop important et génère des dépenses superflues. 2- Problème du statut de la fonction publique : l'impossibilité de licencier conduit à des aberrations dans l'administration telle que la promotion de personnes "non méritantes" pour retrouver plus d'efficacité dans certains services. Le problème, c'est que sur le long terme, cette politique se traduit par une multitude de personnes non méritantes à des postes clés mais dont la qualification n'est souvent pas suffisante. Il en résulte, et c'est là que le contribuable que je suis est révolté, un appel à des contractuels pour réaliser le travail que les titulaires sont incapables de réaliser.  C'est la double peine pour le contribuable ... Il faut donc impérativement revoir le statut du fonctionnaire. 3- Les avantages dans certaines professions stratégiques (en réalité ce sont celles qui ont un pouvoir de blocage): on nous parle sans cesse d'augmenter les impôts et les taxes. Récemment on apprend que le prix de l'électricité va devoir augmenter de 5-6% et dans le même temps la cour des comptes pointe du doigt le coût de l'avantage accordé aux salariés d'EDF sur la facturation de leur consommation électrique. (Je mets entre parenthèse le coût de leur CE et le niveau du salaire moyen jugé très élevé).  Cherchez l'erreur !!!  Dans le privé on se voit supprimer certains avantages sous prétexte de les considérer comme des avantages en nature et donc de devoir les déclarer et payer de l'impôt dessus. On rabote depuis des années dans le privé et il est inadmissible qu'il n'en soit pas de même, par exemple, pour les salariés d'EDF et leur facturation électrique ou ceux de la SNCF ou d'Air France avec leur billets à tarifs avantageux pour les salariés et une partie de leur famille.   4 -Harmonisation fiscale au niveau européen : ce point aurait du être le préambule a toute nouvelle adhésion à l'union. Comment accepter une concurrence fiscale déloyale au sein même de l'UE ? Irlande, Luxembourg, Pays Bas ... comment accepter de tels écarts en terme de fiscalité ? Pourquoi ne pas, à défaut d'harmoniser,  créer un système de tunnel fluctuant avec des taux planchers et plafonds à respecter pour chacun des membres ? 5 - Les partenariats entre acteurs privés et état : l'état est incapable de défendre ses intérêts correctement face à l'armada d'avocats et de juristes des sociétés privés. A coup de concession de plus en plus longues (au delà de 50 ans !) où l'état se déleste de joyaux comme les autoroutes ou les aéroports,  les sociétés privés s'enrichissent toujours d'avantage sur le dos des "utilisateurs" qui pour la plupart sont des contribuables. A observer le montant important et croissant des dividendes versés par les sociétés aux actionnaires on a une idée de leur priorité ; la course aux profits. Comment peut il en être autrement puisque ces sociétés n'ont pas vocation à être philanthrope ou à œuvrer pour le bien être général .... C'est à l'état de jouer ce rôle mais celui-ci fait hélas faillite dans sa mission ! Proposition : Interdire les concessions supérieures à dix ans pour éviter l'effet de rente accordé aux sociétés privés. Ce n'est que pur bon sens de ne pas accorder des concessions qui vont au delà de notre génération (à long terme nous serons tous morts disait Keynes) ; cela revient simplement à spolier les citoyens ! 6 - Pour lutter contre l'évasion fiscale, ne pourrait on pas envisager une sorte de prélèvement à la source pour l'impôt sur les sociétés qui serait prélevé sur chaque facture et payable mensuellement par exemple ?