Réponses aux questions de la lettre

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — mettre en place une plateforme transparente et compréhensible avec bilans financiers en regard des objectifs initiaux
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut que tous les français paient un impôt, même symbolique, c’est la condition de l’honneur de chacun, de la prise de conscience de sa participation à l’effort collectif, de ses devoirs vis-à-vis de cette collectivité et la justification du mot solidarité qui est aujourd’hui totalement galvaudé. 120 € par an, c’est 10 € par mois, le prix d’un paquet de cigarette. En retour, les plus riches doivent participer en fonction de ressources qui pour certaines sont totalement indécentes et superfétatoires. Pourquoi ne pas créer quelques tranches supplémentaires à l’impôt sur les revenus et mettre ainsi fin à la saga de l’ISF ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La suppression de la taxe d’habitation a été une stupidité et une mesure purement démagogique et électoraliste. On en voit aujourd’hui les conséquences. Les petites communes sont à l’agonie. Il est tout à fait logique de payer pour bénéficier des nombreuses prestations fournies par la commune où l’on réside. Il faut arrêter de faire croire que quoi que ce soit est gratuit. Maintenant que vous vous êtes fourvoyé dans cette voie, maintenir cette taxe pour les 20% les plus aisés relève de la même erreur d’analyse. Vous aller confirmer aux classes moyennes le sentiment d’être encore les seules à être matraquées et vous en subirez en toute logique les conséquences électorales, tout en minant encore plus l’adhésion à la « solidarité nationale ». Cette notion est de plus en plus remise en cause par ceux qui ne font que payer et ne reçoivent aucune aide, sans pour autant être riches. Par contre, la taxe foncière est une taxe injuste car elle n’a aucun fondement. Avant d’acquérir un bien immobilier, on paie TVA et frais notariés dont la majeure partie revient à l’état. De quel droit paie-t-on encore année après année le droit de posséder un bien ? A quand une taxe annuelle sur les voitures, les réfrigérateurs ou les téléphones portables ? •	Il faut absolument baisser les taxes sur les carburants qui sont exorbitantes et qui tiennent du racket. En effet, le pourcentage des taxes, TICPE et TVA, constituent environ 65% du prix des carburants (c’est une moyenne considérant que la TICPE n’est pas un pourcentage mais un montant au litre qui varie suivant les carburants et les régions). Ramené à un pourcentage à appliquer sur un prix hors taxe, on arrive à plus de 180%. Les français dans leur grande majorité n’ont jamais fait le calcul. Les politiques, comme les journalistes, se sont bien gardés de leur dire. Le jour où ce pourcentage circulera sur les réseaux sociaux, la colère des français fera passer le mouvement des gilets jaunes pour un jeu de cour de récréation. •	Il faut arrêter de racketter les automobilistes : si en 1976 la baisse de la mortalité sur nos routes était une cause nationale, depuis ce n’est plus le cas, ou bien il y en a d’autres auxquelles il faut s’atteler de façon plus urgentes et qui font plus de morts : la grippe, le cancer, l’alcool, la drogue et bien d’autres. 90% des français voient aujourd’hui les radars pour ce qu’ils sont : une pompe à fric dont malheureusement l’état a du mal à se passer.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut supprimer les aides sociales accordées aux étrangers. Il faut revoir les conditions d'attribution et la durée du chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les jeunes , étudiants ou en formation professionnelle, et les personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun si l'état ne fait pas au préalable de véritables économies pour résorber la dette.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous ne pouvons, quoi qu’il en soit, poursuivre les baisses d’impôt sans baisser le niveau global de notre dépense publique. L’état doit sanctuariser ce qui relève du régalien : sécurité intérieure et extérieure, justice, économie et finances, relations diplomatiques. Les économies sont donc à trouver dans les autres domaines Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? Il faut baisser le train de vie de l’état, des régions, des départements et des communes moyennes et grandes. Il faut mettre en place un dispositif de limitation de l’endettement des communes et des régions, avec mise en cause personnelle directe de tous les élus qui ne respecteraient pas les règles. Il faut supprimer toutes les niches fiscales qui ne profitent qu’aux riches et ont démontré leur inefficacité. Il faut cesser de financer les syndicats qui seront alors dans la nécessité, pour retrouver un moyen d’existence, de représenter et défendre véritablement leur adhérents. Il faut cesser de subventionner de façon aveugle les associations qui ne sont pas véritablement d'utilité publique. Il est étonnant de constater que dans l’achat public on se doit de justifier à l’euro près l’utilisation des crédits qui vous sont alloués, alors que les associations,par le biais d’un statut qui remonte à 1901, en sont dispensées Il faut cesser de subventionner les ONG qui bien souvent mènent une action contraire aux intérêts de la France.  Il faut cesser d’annuler les dettes africaines. L’aide à ces états doit être directe, à la chinoise, c'est-à-dire qu’elle doit être réalisée de façon concrète par des entreprises françaises. Les financements ne doivent pas être donnés aux états concernés pour alimenter des fortunes personnelles ou de la corruption, et ne doit pas être confiée à des ONG qui bien souvent s’en prennent à l’action de la France. Il faut obliger les régions, départements et villes à diminuer le nombre de fonctionnaires territoriaux. Il faut faire une vraie réforme de l’Éducation Nationale qui doit comprendre que rehausser le niveau scolaire au primaire, au secondaire et au lycée, ne passe pas systématiquement par l’augmentation des moyens et en particulier par les effectifs, mais surtout par les méthodes d’enseignement (voir comment font les pays qui réussissent mieux que le notre). Il faut donc diminuer les effectifs du Mammouth. Il faut cesser de prendre en compte financièrement les étrangers quel que soit le domaine (santé, minimaux sociaux, etc.). Si l’Europe l’impose, qu’elle le prenne en compte elle-même au détriment d’autres actions européennes, en bref sans augmenter l’apport financier des états membres. Cela réduirait automatiquement les flux migratoires. Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? Dans un premier temps, il faudrait les moderniser, ce qui permettrait d’en réduire, ensuite, les effectifs par non renouvellement des départs. Comparés à certains pays comme la Corée du Sud, nous en sommes encore à la préhistoire en termes de réseaux internet. À l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Non, mais tout besoin nouveau est à externaliser, c’est plus efficace et ça coûte moins cher pour l’état, ne serait-ce que par l’économie des retraites. Notre modèle social est aussi mis en cause. Certains le jugent insuffisant, d’autres trop cher en raison des cotisations qu’ils paient. L’efficacité de la formation comme des services de l’emploi est souvent critiquée. Le Gouvernement a commencé à y répondre, après de larges concertations, à travers une stratégie pour améliorer notre santé, pour lutter contre la pauvreté et contre le chômage. Comment mieux organiser notre pacte social ? Notre système est bon mais injuste, il est basé sur une notion de solidarité qui a été dévoyée. Etre solidaire, c’est faire ensemble, prendre des responsabilités ensemble et assurer à ceux qui connaissent un accident un soutien. Ce n’est pas comme ça le devient de plus en plus, faire l’aumône, donner à ceux qui ne veulent pas faire ou qui ont décidé de profiter d’un système trop généreux. Ce n’est pas accorder à des étrangers qui n’ont rien fait pour ce système, les mêmes droits, voire même plus, qu’à des français qui ont participé à l’effort national (cf. les retraites). 67 millions de français ne pourront pas intégrer 1 milliard d’africains. Quels objectifs définir en priorité ? Tout commence à l’école, et ici comme ailleurs, il faut remettre en place un système de méritocratie et abolir une idéologie égalitariste qui fabrique des millions de jeunes sans emploi. Tout jeune qui ne se reconnaît pas dans les études doit pouvoir trouver sa voie rapidement dans un métier manuel, quitte à pouvoir revenir plus tard refaire des études alors qu’il est depuis un certain temps dans un cadre professionnel, pour faire évoluer une carrière ou des aspirations. 85% des jeunes avec un bac est une stupidité, car sur ces 85%, seule une moitié est véritablement capable de faire de véritables études supérieures. La formation professionnelle doit être assurée par des organismes, déconnectés de l’Éducation Nationale, en relation directe avec des entreprises qui seules connaissent véritablement les besoins quantitatifs et qualitatifs en formations.