Propostions....

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les sites des ministères peuvent tout simplement offrir toute cette information sur leurs pages.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter encore plus contre la fraude et "l'optimisation fiscale" qui permet aux plus riches de ne pas payer leur part  Ne lancer des opérations de surtaxation que si et seulement si des alternatives valables existent et sont réellement accessibles, comme dans le cas de la taxation des carburants où vouloir les taxer encore plus juste pour en dissuader l'usage lors qu'on ne peut pas s'en passer comme ça faute d'alternative sérieuses (transports en commun rigides, "primes" pour les voitures électriques très insuffisantes du fait du prix élevé de ces voitures).  Supprimer un certain nombre de niches qui sont au mieux inutiles, au pire coûteuses. L'état peut très bien garder ce principe de "niches fiscales" mais ne devrait y avoir recours que quand elle ont un intérêt réel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous, évidemment.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutte contre le chômage, mais une vraie, pas de ces si inutiles "plan de relance" qui ne marchent pas. Or en guise de lutte contre le chômage on ne voit toujours qu'une guerre contre les chômeurs, à base de sanctions diverse et variées. Moins de chômeurs impliquerait un cercle vertueux avec plus de cotisations versée par plus de gens au travail en même temps qu'une la réduction automatique des dépenses sociales qui irait avec. sociales. mais il n'y en  plus que pour la punition des chômeurs. Or ce n'est aps avec 5 millions de punitions qu'on remet 5 millions de chômeurs au travail mais avec 5 millions d'emplois!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Le maximum possible de l'allocation aux chômeurs par exemple, si ça n'a pas changé elle est encore de 5 600€. C'est beaucoup trop. Ce n'est peut-être qu'une goutte d'eau car il doit y avoir bien peu de bénéficiaires d'une telle somme chez les chômeurs mais cette goutte d'eau comme sans doute quelques autres peut très bien être économisée. - Les retraites, dont les plus hauts niveaux n'ont pas lieu d'être non plus. Pour ceux qui ont des revenus autres en plus (hors "retraite complémentaire éventuellement) il devrait y avoir un plafond au-dessus duquel la pension n'est versée que partiellement ou plus versée du tout.  Il resterait bien sûr à définir quel pourrait être ce plafond, mais il est absolument anomal qu'un ancien PDG qui reçoit une retraite, souvent excessive, d'une entreprise dont il ne fait plus partie et à laquelle il n'apporte plus rien reçoive en plus une pension. le fait qu'il ait cotisé en quantité n'est pas une excuse recevable car ses revenus restent confortables alors qu'il n'est plus actif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les médicament dits "génériques" en priorité. Les médecines dites "alternatives "mais si et seulement si leur efficacité réelle est prouvée (cas de l'acupuncture par exemple), ou encore ce qu'on appelle les psychothérapies même si il ne s'agit plus là de médecine à proprement parler, en établissant là aussi une liste de celles qui sont réellement efficaces. Celles qui le sont, sont une aide dont on ne devrait pas se passer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune désormais.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France reste un pays "très taxeur" et désormais ce n'est plus à nous de nous demander ce qu'on peut faire pour le pays, mais au pays de se demander ce qu'il peut faire pour nous ses citoyens.  Il appartient à l'état de mieux se gérer, et les politiques actuelles si inefficaces devraient être abandonnées. Elles n'ont jamais mené à rien à part des coûts élevés soit le contraire du but recherché.  Si l'état ne bradait pas à tort et à travers ses actifs, n'avait pas passé son temps à lancer des prétendus "plan de relance" inefficaces et coûteux, ne recherchait pas des pseudo-économie là où il n'y en a pas (réduire le nombre de fonctionnaires ne marchera jamais si ceux qui restent n'ont pas la possibilité d'être efficaces dans leurs tâches), ne choisissait pas systématiquement d'emprunter dès qu'il y a un nuage qui passe dans le ciel, il n'en serait pas là à être dépendant d'un service de la dette excessif face à des revenus insuffisants malgré un niveau d'imposition exagéré.  Un exemple: la suppression de la publicité sur les chaines de télés publiques, une idée irresponsables de l'ancien président Sarkozy. Pourquoi diable avoir retiré cette source de revenu aux chaines publiques? Pourquoi diable ne pas réparer cette erreur douteuse?