Encourager le travail et dissuader l'assistanat social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’État devrait publier chaque année un récapitulatif clair et accessible à tous comprenant les sommes précises et le volume en pourcentage (dans un graphique camembert par exemple) des recettes et des dépenses de tous les domaines. Les éventuelles variations de budget seraient justifiées par des explications.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le barème de l'impôt sur le revenu est extrêmement injuste : lorsque l'ensemble de vos revenus annuels dépasse 27520 euros, le pourcentage d'imposition qui vous est appliqué double : vous passez de 14 à 30%, ce qui est énorme. Or, beaucoup d'actifs ont un revenu annuel, ne serait-ce que par leur activité professionnelle, qui dépasse ce seuil. Il est très simple d'être au-dessus : il vous suffit d'avoir le statut de cadre, des responsabilités ou d’évoluer dans votre métier. Des actifs sont contraints de refuser une augmentation alors qu'ils la méritent, sous peine de dépasser ce plafond de 27520 euros, de voir leur pourcentage d'imposition doubler et de perdre de l'argent. Et ce, à 200 ou 300 euros près !  La tranche 27520 - 73780 euros vise clairement la classe moyenne, qui est aujourd’hui la banque à 0% d’intérêt de l’Etat français. Selon le rapport 2016 de la DGFiP, les ménages ayant déclaré des revenus dans la tranche 30 000 - 50 000 euros ont supporté cette année-là près de 90% de la charge globale de l’IR à eux seuls ! Dans ce contexte, il est tentant de rester à un salaire de débutant ou d'enchaîner les contrats précaires, pour rester dans les tranches imposées à 0 ou 14% et payer peu ou pas d’impôt sur le revenu. D’autant plus que ces plafonds sont comparables à ceux des aides sociales en tous genres...  Je propose donc l’instauration d’un impôt sur le revenu universel. Tout foyer fiscal déclarant au moins un revenu annuel se verrait appliquer un pourcentage d’imposition de 4 ou 5%. Par exemple, celui qui toucherait 18 000 euros par an paierait environ 900€ d’impôts et celui qui gagnerait 40 000 euros paierait environ 2000 euros d’impôts.  Ainsi, tout le monde paierait l’IR, à la mesure de ses revenus, quel que soit leur montant annuel et tout le monde serait soumis au même barème. Seuls les foyers dont le revenu fiscal annuel se trouverait sous un certain seuil pourraient payer un impôt symbolique tarifaire (par exemple, équivalent à quelques euros par mois). Ce seuil correspondrait par exemple au SMIC.  C'est la seule manière de rendre l’impôt sur le revenu plus juste. Nous bénéficions tous des avantages du système social français, nous devons tous contribuer à son financement. A la boulangerie, tout le monde paie son pain, la caissière ne vous demande pas le montant de votre salaire !  De plus, il faut absolument que les crédits d’impôt (emploi à domicile, garde d’enfant, travaux d’isolation) soient pris en compte d’un mois sur l’autre, comme les changements de situation. Sinon, quel est l’intérêt du prélèvement à la source ? et quel est l’intérêt d’un crédit d’impôt, si si je dois avancer une somme importante à l’Etat pendant plusieurs mois ? cela m’oblige en plus à tenir le compte précis de ce que j’ai avancé et de ce que l’Etat doit me rembourser. C’est autant de pouvoir d’achat mis de côté pour moi et autant de chiffre d’affaires pour les commerces perdu !  Enfin, il faut rétablir le crédit d’impôt qui était accordé pour le changement des fenêtres. On nous serine le refrain de l’écologie et de l’économie d’énergie à longueur de journée, mais on nous dissuade de remplacer nos vieilles fenêtres qui laissent passer le froid. C’est absurde.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, les impôts locaux et les impôts qui pèsent sur les créateurs d'entreprise
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter la TVA de 2 points et la passer à 22%
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - l'ARE, les APL, le RSA et toutes les aides émanant de la CAF (sauf celles destinées aux personnes handicapées) : relever les plafonds de conditions de ressources, afin de s’assurer que les demandeurs de ces aides justifient d’un véritable effort de travail. En France, il est très facile et plus intéressant de se constituer un minimum de revenus en travaillant juste assez pour être éligible au versement des prestations sociales et de rester chez soi le reste du temps, à attendre que les aides ne tombent du ciel !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - la santé; il faut endiguer le phénomène des déserts médicaux. - les naissances difficiles; aujourd'hui, le père d'un enfant hospitalisé longuement à la naissance n'a rien de plus que son congé paternité de 11 jours pour être auprès de son enfant - la prise en charge des personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - la création de crèches - la réfection des routes en mauvais état
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Favorisez la création de projets, d'entreprises et d'emplois en stoppant le matraquage fiscal que subissent les entrepreneurs ! ils prennent des risques pour créer des richesses et des emplois, laissez-les souffler financièrement ! il est déjà suffisamment compliqué de pérenniser une société.