JUSTICE FICALE UTILISATION RATIONNELLE DE L'ARGENT PUBLIC

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation. On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise. Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt).  En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt. La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!! Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus.   Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Fiscalité directe La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation. On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise. Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt).  En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt. La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!! Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus.   Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises   Fiscalité indirecte  Il me semble qu’il faudrait : Baisser la TVA sur les produits de première nécessité (dont l’énergie domestique car il est vital de manger et de se chauffer). Exclure des TVA à taux réduit des produits tels le caviar, le foie gras, le saumon fumé ….. Si nécessaire rétablir un taux de TVA de de luxe comme par le passé. Eviter l’impôt sur l’impôt. Par exemple les factures d’eau et d’électricité supportent de 30 à 40% de taxes qui elles même sont re-taxées à 20% de TVA. C’est du gâteau pour Bercy car ce sont des dépenses pratiquement indispensables
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Le recul de l'âge de la retraite conduit en fait à un transfert de charges de la retraite vers l'assurance chômage la plupart des employeurs cherchant à de débarasser des salariés après 50 ans. DONC IN FINE....... EST-CE FFICACE?????? Par ailleur il faudrait plafonner les retraites. Selon la loi de Pareto 20% des retraités représentent 80% du budeget retraite. SUr une base éconimique actuelle une personne touchant une retraite supérieure à 3 à 4 fois la retraite CNAV semble avoir des revenus suffisants?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plafonner les retraites Lier certaines aides telles les allocations familiales à un plafond de revenus
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense qu'il faut surtout mieux utiiser l'impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une politique Keynésienne anti-énarque est bien plus profitable à nation même si légèrement inflonniste plutôt qu’une politique de l’offre qui se révèle dans les faits STAGFALTIONNISTE. Augmenter les bas et moyens revenus crée de la croissance et des recettes fiscales Le ruissellement est une vue de l’esprit. La politique de l’offre ne bénéficie qu’à l’exportation mais en aucun cas au marché domestique. S’attaque aux 80% de causes qui ne produisent que 20% des effets est pagayer dans le marigot et ne s’attaque qu’aux 80% de manages non aisés.  Ainsi Il faut donc dans tous les cas s’attaquer aux 20% de causes qui produisent 80% des effets. C’EST DU SIMPLE BON SENS, IL N’Y A PAS BESOIN DE SORTIR DE SAINT-CYR !!!!!!!!!  Fiscalité •	Fiscalité directe La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation. On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise. Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt).  En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt. La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!! Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus.   Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises   •	Fiscalité indirecte Il me semble qu’il faudrait : Baisser la TVA sur les produits de première nécessité (dont l’énergie domestique car il est vital de manger et de se chauffer). Exclure des TVA à taux réduit des produits tels le caviar, le foie gras, le saumon fumé ….. Si nécessaire rétablir un taux de TVA de de luxe comme par le passé. Eviter l’impôt sur l’impôt. Par exemple les factures d’eau et d’électricité supportent de 30 à 40% de taxes qui elles même sont re-taxées à 20% de TVA. C’est du gâteau pour Bercy car ce sont des dépenses pratiquement indispensables •	Economies sur le budget de l’état SUGGESTIONS Bercy étant pratiquement numérisé, il n’y a plus besoin d’autant de personnel et de surfaces de locaux. Limiter le salaire des hauts fonctionnaires à la décence. Ne pas automatiquement donner un emploi en sortie de l’ENA. Renvoyer députés, sénateurs, corps constitués ministres et secrétaires d’état à Pole Emploi en fin de mandat comme tout un chacun. Réduire de façons conséquente le mille feuilles d’élus, la réforme VALLS n’ayant conduit qu’à une strate complémentaire décisionnelle ? Superfétatoire. Réduire ne nombre d’élus de façon drastique.  La Russie qui représente le quart de la planète n’a que 178 députés alors que la France qui ne représente de la circonscription de Moscou plu Saint Pétersbourg a pléthore dont la plus part sont absent la plus grande partie de l’année.  Il est surprenant de voir des lois importantes adoptées avec une présence de 30 à 40 députés soit moins de 10%. Instituer un quota minimum de présence des députés pour le vote final des lois, 50% semble raisonnable ? Remplacer l’indemnité parlementaire par u jeton de présence comme dans les assemblées d’actionnaires car si l’on considère que chaque Français est actionnaire de l’état, chaque député est le représentant de ces actionnaire. L’assemblée nationale étant composée de godillots n’a besoin peut-être que de 2 députés par département (un homme et une femme). De façon à respecter la parité on pourrait faire pour ces élection un collège hommes et un collège femmes. Cela assure du 50/50 et évite les frustrations de ces dames. Je suis dubitatif sur l’utilité du sénat dans la mesure où il ne peut pas exercer de véto.  Il faut lui reconnaitre un travail de qualité dans la rédaction des lois. Pour le conserver il semble nécessaire de lui donner un droit de véto, de réduire considérablement le nombre de sénateur par exemple 1 par département et 1 par région.