Vers une fiscalité plus équitable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner la répartition des grandes lignes du budget avec les avis d'imposition, en l'explicitant par type de dépenses (types d'investissement, de frais de fonctionnement etc) et par type d'actions dans les différents domaines d'intervention de l'État.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre la fiscalité plus progressive, sans effets de seuils, supportée par tous, même de façon symbolique pour les plus modestes et plus importante qu'actuellement pour les revenus les plus élevés. Lutter vraiment contre l'évasion fiscale et l'échappement à l'impôt notamment grâce aux paradis fiscaux...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question me semble mal posée. Il faudrait d'abord se demander pour quelles finalités nous souhaitons que l'État utilise nos impôts, quel serait le niveau d'impôt nécessaire mais raisonnable pour y parvenir et voir seulement ensuite si on peut se permettre de les diminuer...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Poser la question de cette façon suppose que les dépenses sociales sont un luxe qui passe après toutes les autres dépenses. Ces dépenses sont primordiales pour éviter le délitement de la cohésion sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les plus faibles et démunis doivent être les plus soutenus : jeunes sans formation, sans emploi, familles monoparentales, personnes âgées à faible retraite. La valeur d'une société se juge à la manière dont elle traite ses membres les plus défavorisés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les dépenses sociales, les services publics comme les transports en commun. Il me paraît scandaleux qu'une grande partie de la recherche dans le domaine de la santé relève de la charité individuelle. Pourquoi n'en est-il pas de même pour la défense par exemple ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le poids de la TVA dans les dépenses des personnes les plus modestes en fait l'équivalent d'un impôt non progressif. Il faudrait corriger cela en la diminuant, avec discernement, pour les dépenses de première nécessité, notamment l'alimentation, le logement, le chauffage, les transports. Les ONG qui interviennent lors de catastrophes humanitaires pourraient peut-être conseiller utilement à ce sujet. En ce qui concerne l'imposition directe, il faudrait augmenter la progressivité de l'impôt sur le revenu de manière à ce qu'il touche tous les contribuables (qu'il n'y ait pas de citoyens "au rabais") en partant d'une contribution modique, symbolique, pour atteindre un taux d'imposition maximal plus élevé qu'actuellement. Et pourquoi maintenir les tranches d'imposition avec leurs effets de seuil alors que les moyens informatiques actuels devraient permettre de "lisser" ce processus ? L'injustice de la naissance est la pire de toutes. Il faut donc faire le maximum pour la corriger :  - permettre aux personnes handicapées de jouer pleinement leur rôle de citoyens, en compensant du mieux possible leur handicap, notamment en ce qui concerne leurs revenus, soutenir les entreprises qui embauchent des personnes handicapées et les entreprises adaptées.  - réduire les écarts grandissants entre individus en ce qui concerne le patrimoine. S'il est compréhensible que les parents puissent transmettre quelques biens à leurs enfants, cela doit rester limité à un niveau décent. Il faut donc remonter le niveau des droits de succession sur les gros héritages, introduire plus de progressivité dans cette fiscalité et trouver un moyen de doter les jeunes sans patrimoine familial d'une part de patrimoine "social" pour leur permettre de démarrer dans la vie moins défavorisés, de faire des études par exemple. Dans cet esprit, il faut sans doute revoir les exonérations liées à l'assurance-vie et à la transmission d'entreprise tout en favorisant les transmissions à destination des personnes lorsqu'elles sont jeunes et qu'elles ont le plus besoin d'être aidées mais en prenant en compte pour la taxation l'ensemble des transmissions reçues dans sa vie.  - dans le cas des entreprises familiales, les héritiers du fondateur ne sont pas forcément les plus aptes à prendre la relève. Dans ce cas, il faut donc faciliter la reprise des entreprises par d'autres, notamment par les employés, sous forme de SCOP, par exemple, ou autre forme coopérative.