Révision du consentement à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communication claire et régulière par différents médias explicative et interactive
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Refondre la fiscalité en incluant tous les impôts et taxes, supprimer CSG-CRDS et IFI et rendre l'IR plus progressif en ne dépassant pas un taux global de 50-52%
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer CSG-CRDS et IFI
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Mettre à plat le système, chercher des économies (intelligentes) et indexer les aides au niveau de revenus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — sécurité sociale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes âgées ou déficientes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — j'en paye déjà beaucoup trop
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ⇒ La fiscalité est très complexe et bien trop lourde. S’imposent : 1)	sa remise à plat dans son ensemble 2)	toute réflexion ou réforme doit s’entendre globalement et non par impôt/taxe.  S’agissant de la transformation de l’ISF en IFI : 1)	proscrire toute notion de suppression il s’agit d’une transformation ou d’une réforme. S’inspirer du travail de marketing aux USA sur les noms d’impôts. ⇒ Taxer le seul patrimoine immobilier est inique dans la mesure où : 1)	c’est une discrimination à l’égard de citoyens captifs du fait de l’implantation territoriale et de plus-values dissuasives et étalées sur un temps très long 2)	les revenus immobiliers sont les plus taxés :  a.	le patrimoine immobilier coûte : travaux d’entretien en permanence sans commune mesure avec les niveaux de loyers. L’Etat en sait quelque chose qui entretient un patrimoine considérable. b.	les revenus sont taxés en flat c.	les revenus sont soumis à la CSG-CRDS en flat d.	les revenus sont minorés de l’IFI calculés sur le capital (y compris les plus-values latentes) qui s’imputent sur des revenus et constituent un pourcentage important de ceux-ci e.	les biens sont soumis aux taxes foncières f.	le cas échéant, sont soumis aux droits de succession (taux marginal de 45% pour les patrimoines les plus importants) de génération en génération g.	sont soumis, le cas échéant, aux plus-values lors de la cession pendant 30 ans, ce qui n’encourage par la mobilité des transactions 3)	beaucoup de revenus immobiliers constituent des substitutions de retraites notamment pour des femmes 4)	le bouclier fiscal à hauteur de 75% existe, mais combien faut-il de revenus pour vivre décemment avec 25% de ceux-ci ? C’est confiscatoire et le patrimoine est captif 5)	les théories macro-économiques considèrent qu’il s’agit d’une rente passive et occultent : a.	la contribution de l’immobilier locatif à l’économie en termes d’emplois (1 million d’emplois ? il conviendrait de lancer des études précises) et de valeurs.  b.	le travail que représente la constitution et l’entretien d’un patrimoine immobilier, une activité professionnelle rarement directement rémunérée 6)	Plus généralement cette activité entretient : a.	les transactions b.	la rénovation (1,75% de PIB) c.	des emplois dans les agences, assurances, sociétés de diagnostic, de rénovation du bâtiment, de services, équipements des bâtiments et immeubles, etc d.	contribue à la rénovation et entretien des villes 7)	les Français restent rétifs à l’investissement en actions et l’IFI n’encourage pas les investissements pourtant la propriété immobilière est inadaptée dans beaucoup de cas : commerces, bureaux, jeunes, etc.  ⇒ Il vaudrait mieux une fois pour toute supprimer l’IFI et la CSG-CRDS (pourquoi la hausse des taux s’arrêterait-elle ?) et avoir un impôt sur le revenu plus progressif. Plusieurs études montrent que le consentement à l’impôt se situe aux alentours de 50-52%. On est aujourd’hui largement au-delà pour les revenus immobiliers conséquents.