Rendre le système fiscal plus juste avec une fiscalité affectée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le système des taxes affectées me semble être un bon système sur pas mal de sujets. Pour des sujets que je connais, la taxe d'aéroport et la taxe sur les nuisances sonores aériennes sont payées par des utilisateurs et sont affectées à certaines missions bien définies.   Pour ces deux exemples, il s'agirait alors de simplement informer les utilisateurs des services concernés de l'utilisation du produit de ces taxes, par des lettres d'informations (dématérialisées) synthétiques, simples mais précises. Pour moi, le système de la fiscalité affectée est déjà un moyen d'information par lui-même puisque l'utilisateur paye son impôt pour un service qu'il utilise. Lorsque l'on paye un impôt plus "global" pour lequel on sait juste qu'il alimente un budget de l'Etat ou d'une collectivité locale, le citoyen pense plus à la situation financière du budget qu'il alimente par son impôt que ce à quoi son impôt sert réellement. Et quand l'administration présente des dysfonctionnements, n'offre pas des services suffisants, le contribuable a un ressenti extrêmement négatif de l'utilisation qui est faite de l'impôt qu'il paie, d'autant plus lorsque les budgets concernés sont en déficit (ce qui est toujours le cas au final). Pour moi, donc, la meilleure façon de communiquer sur l'utilisation des impôts, c'est de passer à un système de taxes affectées : je paie une taxe sur le carburant et je sais que cette taxe sert à financer .... une aide pour changer de véhicule pour un véhicule plus propre, par exemple, la recherche pour fabriquer des moteurs plus propres etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comme je le disais dans ma première réponse, le système de la fiscalité affectée est la plus juste et sans doute la plus efficace car avec un tel système, on paie une taxe pour un service que l'on utilise.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour moi, tout le monde, sans exception, devrait payer l'impôt. Nous sommes dans un pays où l'égalité entre les citoyens est censée être une valeur de base. Sur ce principe, l'impôt étant un système devant financer le fonctionnement d'un pays, il est logique et normal que tout citoyen participe, à la hauteur de ses moyens ... même 10 euros ... mais tout le monde devrait payer.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; L'aide sociale ne devrait intervenir uniquement qu'en cas d'accident de la vie (maladie, accident, perte d'emploi). Il faut donc supprimer certaines aides sociales, comme par exemple les allocations pour les enfants. Sur ce sujet, nous ne sommes plus au Moyen Âge ; dans des temps anciens, avoir des enfants , c'était survivre ... de nos jours, ce n'est plus le cas ; avoir un ou des enfants est (et doit être) un choix ... et il est normal que ce soit à ceux qui font ce choix (les parents) de l'assumer, et pas à la société... et cela notamment lorsque les parents se séparent : deux parents qui se séparent doivent TOUS LES DEUX continuer d'assumer leurs enfants ... il n'existe aucune raison logique pour que des aides sociales prennent le relais dans ce cas.  Le système actuel est juste inadmissible et dépassé : nous sommes sur une planète où nous sommes déjà bien trop nombreux ... la politique d'incitation à procréer est un non-sens total.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Allocation pour les enfants : nous ne sommes plus au Moyen Âge ; dans des temps anciens, avoir des enfants , c'était survivre ... de nos jours, ce n'est plus le cas ; avoir un ou des enfants est (et doit être) un choix ... et il est normal que ce soit à ceux qui font ce choix (les parents) de l'assumer et pas à la société... et cela notamment lorsque les parents se séparent : deux parents qui se séparent doivent TOUS LES DEUX continuer d'assumer leurs enfants ... il n'existe aucune raison logique pour que des aides sociales prennent le relais dans ce cas.  Le système actuel est juste inadmissible, et dépassé : nous sommes sur une planète où nous sommes déjà bien trop nombreux ... la politique d'incitation à procréer est un non-sens total. - Prime à l'emploi : il s'agit juste d'un pansement qui coûte cher. Il serait préférable d'augmenter le SMIC.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le système français me semble déjà bien trop protecteur, à tel point que je le trouve déresponsabilisant pour les citoyens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Je serais prêt à payer plus de taxes affectées à la protection de l'environnement, sur le principe juste de pollueur-payeur.