Moins d'impôts et plus de reconnaissance pour les travailleurs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mise en  place d'un bilan annuel, compte rendu public des différents paiements effectués avec les impôts prélevés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer davantage de frais de successions aux grosses fortunes et moins aux petits revenus, qui ont economisé toute leur vie pour payer et transmettre un bien immobilier à leurs enfants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation qui ne devrait plus exister pour les foyers habitant des logements à faible loyer. Il est déjà bien assez difficile de vivre avec de faibles revenus et de parvenir à payer les dépenses courantes, sans rajouter celle supplémentaire de la taxe d'habitation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Diminuer les dépenses de sécurité sociale en fonction du mode de vie. Au lieu de ne plus rembourser des médicaments essentiels, ne plus prendre en charge en totalité les maladies decoulant de l'usage abusif du tabac ou sec l'alcool.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales en fonction du nombre d'enfants, à partir de 3 etc... les couples souhaitant une grande famille devraient le prévoir parce qu'elles ont les moyens d'assumer et non compter sur les allocations pour le faire à leur place. C'est une totale injustice de favoriser autant les familles nombreuses et c'est une incitation immorale.  Ce qui n'est pas valable bien sûr pour les naissances multiples ou les familles monoparentales.  Supprimer les aides sociales aux familles des délinquants récidivistes.   Supprimer les aides aux ROMS, comme les prêts de la caf pour l'achat de caravanes. Aujourd'hui ce ne sont plus des "gens du voyage", ils sont sédentaires et restent sur une même ville toute l'année en s'installant sur les parkings ou espaces libres de commerces, bureaux et autres, en volant eau et électricité et sans jamais payer la moindre redevance ou charge à la commune. Ils ne paient pas non plus d'impôts puisqu'ils ne travaillent pas. Au nom de quoi, l'état français devrait-il financer quoique ce soit pour eux alors qu'il n'y a pas suffisamment dans les caisses pour augmenter les retraites ou le SMIC ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La branche maladie professionnelle de la Sécurité sociale : revoir le tableau des maladies professionnelles qui est très limité alors que des maladies assimilées nécessitent une demande de reconnaissance, puis un recours, procedure que de nombreux salariés ignorent. Alors que les conditions de travail se sont dégradées et conduisent à des maladies plus pernicieuses comme le burn out, il est indispensable de protéger les salariés qui ne sont pas à l'abri de dirigeants avares en personnel et irresponsables quant à la surcharge de travail.  D'autant plus que dans ce cas précis, il est souvent très difficile d'aller puiser encore de l'énergie pour effectuer ces démarches.  Le burn out pourrait être dans ce tableau et validé, à condition bien sur d'être reconnu par plusieurs médecins et spécialistes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rendre financièrement responsables les élus qui entament des réalisations pharaoniques, constructions diverses ou centres commerciaux, alors qu'ils sont de véritables gouffres financiers, qu'ils ne seront jamais exploités ou seulement partiellement, jamais utilisés et donc jamais amortis. La France se transforme en friche commerciale. Ce n'est pas aux contribuables d'assumer les mauvaises décisions des élus, sans compter que ces réalisations cachent certainement des pots-de-vin ou avantages en nature versés aux entreprises concernées.  Ce qui est également désastreux en terme d'ecologie.  Aider les salariés au SMIC à évoluer et à gagner plus. L'allegement Fillon mis en place pour créer des emplois n'a pas porté ses fruits. Par contre le patronnat s'est enrichi en n'accordant plus d'augmentation aux petits salaires. Pourquoi augmenter un smicard qui ne peut pas se passer de son travail quand ça revient à dire plus de charges pour l'entreprise ? Moralité, depuis des années, il n'y a plus d'augmentations même avec le plus d'implication possible dans son travail. Les petits salaires sont devenus corvéables, juste bons pour le sale boulot. Pour moi ça fait 5 ans que ça dure et l'employeur sait que, vivant seule, je ne peux pas me permettre de quitter mon emploi. Aucune reconnaissance, au contraire c'est "marche ou crève" !  C'est une nouvelle forme d'esclavage, en particulier dans la grande distribution où la masse salariale est de plus en plus réduite pour une charge de travail de plus en plus importante.   Une fois encore l'avantage est pour l'employeur. Je ne suis pas gilet jaune mais je peux comprendre leur haine et leur rage contre le patronat ou les grosses fortunes, que le gouvernement semble privilégier. Les raisons d'embauches par le biais de création d'entreprises ne sont qu'utopie.   Ne serait-ce pas le rôle du gouvernement de prendre les plus faibles sous son aile ?