Propositions détaillées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1) Les politiques et élus doivent communiquer avec des GRAPHIQUES (comme les scientifiques) et non pas uniquement avec des mots : un graphique vaut mieux qu'un long discours. Par exemple avec des camemberts montrant les principales dépenses publiques, et des données chiffrées, des pourcentages. La communication politique doit être modernisée. 2) Obliger chaque citoyen à lire un court document présentant les principales dépenses publiques (en pourcentage) avant de remplir la déclaration des impôts sur le revenu, leur poser des questions sur ce document (QCM) avant d'accéder à la déclaration des revenus à remplir en ligne, et y accéder uniquement après avoir répondu correctement aux questions posées pour vérifier l'acquisition de ces connaissances de base. 3) Que les données de base de la dépense publique soient inscrites au programme scolaire des collèges et lycées (quelques heures suffisent) : ce sont des informations primordiales et simples qui ne sont jamais enseignées. 4) Une comparaison avec les autres pays développés doit être fournie (y compris le salaire des fonctionnaires, dont les enseignants, les pensions de retraite, de chômage, les dépenses de santé, aides immobilières, etc).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter fermement contre l'évasion fiscale, les paradis fiscaux, interdire aux "trusts" et sociétés offshore d'être propriétaires de quoi que ce soit en France, supprimer totalement le "verrou de Bercy" et laisser les juges traiter les affaires de fraude fiscale en toute indépendance, en renforçant leurs moyens humains et matériels.  Retirer la licence bancaire des banques participant aux fraudes. Condamner les banques faisant les montages de fraude fiscale, mais aussi leurs employés, les avocats, les fiscalistes conseillant et aidant les fraudeurs.  Menacer de couper les relations commerciales avec les pays non coopératifs en matière de "secret bancaire", sociétés écrans, etc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Les taxes sur le travail : il faut encourager le travail,, pas assez rémunérateur. 2) La taxe d'habitation : en effet les locataires sont fiscalement défavorisés par rapport aux propriétaires occupants : le propriétaire occupant génère un loyer fictif qu'il se paie à lui-même, mais n'est pas taxé. La baisse de la taxe d'habitation peut être compensée par une hausse des taxes sur la propriété.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Diminuer fortement les aides au logement, qui coutent horriblement cher et sont contreproductives, car elles arrivent dans les poches des propriétaires en poussant les loyers à la huasse, et font monterle prix de l'immobilier ; diminuer les "aides sociales de luxe" : est-il normal que certains chomeurs touchent 7000 euros par mois ? Qu'il y ait certains retraités 10 fois mieux payés que les actifs ? Que les pensions de reversion permettent à certains retraités de toucher plus que quand ils étaient actifs ? 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides au logement sont trop importantes et trop conteuses, et contreproductives, car poussent les loyers et les prix immobiliers à la hausse. Plafonner à un niveau plus raisonnable le chômage (2500 euros/ mois maximum comme ailleurs, contre 7000 actuellement), et diminuer certaines retraites trop onéreuses, ainsi que certaines pensions de réversion.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La lutte contre les maladies rares : les premiers traitements génétiques contre les maladies rares arrivent petit à petit sur le marché, et sont très onéreuses, il faut se préparer à financer la prise en charge de ces traitements. Les maladies génétiques sont la pire injustice de notre société, et doivent être prise en charge par la société.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1) L'environnement, le climat, les transports en commun. 2) La recherche publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De nombreux pays misent de plus en plus sur l'éducation et la recherche pour se développer et gagner en compétitivité. : c'est une stratégie intelligente.    Au contraire, en France, l'éducation et la recherche ont été sacrifiés depuis de nombreuses années : les 35h ont bénéficié à tous sauf aux enseignants et chercheurs ce qui a fait perdre en attractivité ces métiers relativement aux autres; les salaires sont bloqués depuis 2010, d'où une importante perte de pouvoir d'achat à cause de l'inflation, la CSG a baissé pour les salariés du privé mais pas de public, les réformes futures de la retraite auront comme principaux perdants les enseignants (qui n'ont pas de primes, contrairement à d'autres fonctionnaires),  le niveau de diplôme a augmenté ("masterisation") sans augmentation de salaire (!), les budgets corrigés de l'inflation des universités sont en baisse malgré une forte augmentation du nombre d'étudiants, etc.   La conséquence de cela est une fuite des cerveaux importante, à tous les niveaux :  tous les derniers Médailles Fields ont quitté la recherche française pour s'exiler à l'étranger (ou à l'Assemblée Nationale !), de nombreux chercheurs partent en Suisse, UK, USA, Chine, etc, ou sont employés par des entreprises privées où ils sont au moins 3 fois mieux payés (pour les mathématiques : Google, Facebook, hedge funds); mais aussi, Il y a un énorme problème de recrutement d'enseignants en Mathématiques : le nombre de candidats au CAPES a été divisé par 5 en une dizaine d'années.  Alors que paradoxalement, au même moment, on nous parle d'intelligence artificielle, de big data, finance, etc, mais en diminuant les moyens !!  C'est une politique suicidaire qu'il est grand temps d'inverser.   Par ailleurs, Il y a de gros problèmes de manque de personnel dans les universités : le nombre d'étudiants est en forte augmentation, alors que les recrutements sont gelés depuis plusieurs années, et la plupart des départs en retraite ne sont pas remplacés. De plus les heures de vacation / heures supplémentaires sont très mal payées (environ au SMIC si on prend en compte le temps de préparation, de surveillance, jurys, et de correction des copies), les heures d'interrogations en classes préparatoires sont 50% mieux payées alors qu'elles demandent beaucoup moins de travail (pas de copies à corriger), la situation devient catastrophique et il est urgent d'y remédier. On ne trouve plus assez de vacataires et ce sera encore pire dans les années à venir car le nombre d'étudiants continuera à augmenter.   Aussi, de nombreux masters de mathématiques et d'informatique sont remplis essentiellement par des étudiants africains, qui restent ensuite travailler en France  : augmenter leurs frais d'inscription en master va vider ces masters, au moment même où se développent les métiers du numérique ; nous nous privons donc d'une main d'oeuvre numérique si importante au moment où nous en avons tant besoin, pour quelques milliers d'euros de frais d'inscription : les politiques ont-ils pris la mesure de ce phénomène ?