Doter l'état d'activités très lucratives autres que l'impôt

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer les transactions financières haute fréquence (plus d'une transaction par mois sur une ligne d'action), car elles ne sont pas accessibles au grand public. Ne pas taxer la partie des  revenus des retraites en dessous de 2500€ par mois pour une personne seule (les retraites ont déjà été rabotées de manière extrême, il ne faut pas en plus imposer le peu qu'il reste). Exclure les personnes physiques de certains impôts non proportionnels. Taxer plus les produits étrangers qui ne respectent pas certaines normes écologiques et éthiques pour leur fabrication, comme des salaires en dessous du SMIC Français. Rétablir l'ISF sur les très grandes fortunes permettant de vivre très confortablement de ses rentes sans travailler (au dessus de 3 millions d'euros environ). En dispenser cependant jusqu'à 50 millions d'euros les chefs d'entreprise dont la fortune vient de la fondation d'une entreprise. Je trouve une bonne chose de taxer la fortune immobilière, car puisqu'elle est immobile, il n'y a pas d'échappatoire. Cependant, le seuil de l'IFI ne doit pas être trop bas pour ne pas viser les résidences principales dans des lieux où le prix de l'immobilier s'est envolé. Par contre, il a le bienfait de taxer les grands immeubles de rapport. Augmenter le seuil sans taxation des héritages pour les personnes sans lien de parenté avec un décédé jusqu'à 50 mille euros à condition qu'elles aient hérité de moins de 200 mille euros par ailleurs: ainsi, il y a possibilité de transformer des personnes très juste financièrement en un peu plus confortables.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les impôts locaux qui ont augmenté de façon incontrôlée ces dernières années, puis ne plus les laisser remonter. La taxe d'habitation a été supprimée pour certains, mais on craint qu'elle ne soit remplacée par d'autres impôts
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Doter l'état d'activités très lucratives autres que l'impôt Moyen: Nationaliser partiellement quelques secteurs très lucratifs de l'économie pour augmenter considérablement les ressources de l'état sans augmenter les impôts, voire en les baissant Objectif: L'état français est tellement exsangue que bien qu'en ayant un taux d'imposition très élevé, il ne parvient plus qu'à des politiques d'austérité qui conduisent de plus en plus de Français à la misère (ex: le point d'indice des fonctionnaires a perdu 15% par rapport à l'augmentation des prix), et à la décrépitude des services publiques (ex hôpital public, Sncf...), malgré l'augmentation constante de la dette. Il s'agit ici de doter l'état qui n'a que des activités liées aux dépenses (services publics) de sources de revenus importantes en plus de l'impôt qui seraient des secteurs très lucratifs de l'économie. Moyen 1: Prévoir qu'à partir d'une date proche, les activités des GAFA ne pourraient plus avoir lieu en France par des multinationales, mais uniquement par des sociétés entièrement situées sur le sol national et imposées en France, ou par des fragments de sociétés multinationales nationalisés par la France. Par exemple, tandis que Quant ne verrait pas de modification, Google ne pourrait plus continuer ses activités en France autrement que par une société Google France nationalisée à 51% par l'état Français qui maîtriserait cette société, et en particulier la déclaration de ses bénéfices en France. D'autre part, l'état Français engrangerait 51% des bénéfices. Il y aurait là une forme de blocage différent du blocage Chinois d'internet (le blocage Chinois montre qu'un blocage est techniquement possible). D'une part pour les raisons qui ne sont pas des raisons de maîtrise du contenu des échanges, mais des raisons économiques. D'autre part car le blocage ne serait pas complet, permettant à toute multinationale de continuer à avoir une activité sur le sol Français via une filiale majoritairement nationalisée. Si cette modification ne se fait au début qu'en France, gageons que les autres pays Européens seront rapidement tentés de lui emboîter le pas... Moyen 2: Autoriser l'état français à créer lui même des activités économiques très lucratives avec peu de prises de risque. Revoir les traités internationaux (en particulier européens) concernés, si cela est nécessaire. Remarque: historiquement, certains états se sont retrouvés dans l'opulence, puis ont finalement disparu, car leurs sources de revenus n'étaient pas durables. C'est le cas de l'empire Romain qui a été dans l'opulence jusqu'en 200 après JC environ suite au pillage de toutes les riches civilisations voisines (Gaule, Grèce, Israel, Egypte, etc..). Cela a cessé, car il ne restait plus d'opulents voisins à envahir et à piller, mais des voisins ni très riches, ni très commodes. Notons que la France est dans une phase post impériale, avec la fin récente de l'empire colonial Français. Au pillage des colonies, l'état Français doit substituer des ressources à caractère plus durable s'il veut subsister. C'est ce qui est proposé ci dessus pour cet état qui ne maîtrise même plus sa monnaie suite aux accords qu'il a passé.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On pourrait établir un revenu universel de 100€ par mois pour les personnes qui n'ont aucun autre revenu (c'est peu, mais c'est mieux que rien, et il faut mettre le pieds à l'étrier), et aussi pour les agriculteurs qui touchent moins que le SMIC (en soignant la transition autour du SMIC).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il manque beaucoup de logements, tant et si bien que même le droit au logement opposable est peu ou mal appliqué. A ce sujet, il faudrait une priorité plus élevée pour les personnes handicapées. Il faudrait aussi que les personnes avec un handicap reconnu entre 50% et 79% aient une carte leur permettant de prouver à tout instant leur handicap.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour le revenu universel
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Doter l'état d'activités très lucratives autres que l'impôt Moyen: Nationaliser partiellement quelques secteurs très lucratifs de l'économie pour augmenter considérablement les ressources de l'état sans augmenter les impôts, voire en les baissant Objectif: L'état français est tellement exsangue que bien qu'en ayant un taux d'imposition très élevé, il ne parvient plus qu'à des politiques d'austérité qui conduisent de plus en plus de Français à la misère (ex: le point d'indice des fonctionnaires a perdu 15% par rapport à l'augmentation des prix), et à la décrépitude des services publiques (ex hôpital public, Sncf...), malgré l'augmentation constante de la dette. Il s'agit ici de doter l'état qui n'a que des activités liées aux dépenses (services publics) de sources de revenus importantes en plus de l'impôt qui seraient des secteurs très lucratifs de l'économie. Moyen 1: Prévoir qu'à partir d'une date proche, les activités des GAFA ne pourraient plus avoir lieu en France par des multinationales, mais uniquement par des sociétés entièrement situées sur le sol national et imposées en France, ou par des fragments de sociétés multinationales nationalisés par la France. Par exemple, tandis que Quant ne verrait pas de modification, Google ne pourrait plus continuer ses activités en France autrement que par une société Google France nationalisée à 51% par l'état Français qui maîtriserait cette société, et en particulier la déclaration de ses bénéfices en France. D'autre part, l'état Français engrangerait 51% des bénéfices. Il y aurait là une forme de blocage différent du blocage Chinois d'internet (le blocage Chinois montre qu'un blocage est techniquement possible). D'une part pour les raisons qui ne sont pas des raisons de maîtrise du contenu des échanges, mais des raisons économiques. D'autre part car le blocage ne serait pas complet, permettant à toute multinationale de continuer à avoir une activité sur le sol Français via une filiale majoritairement nationalisée. Si cette modification ne se fait au début qu'en France, gageons que les autres pays Européens seront rapidement tentés de lui emboîter le pas...Aux esprits chagrins qui soutiennent qu'un état n'est pas capable de diriger une entreprise, on répondra qu'il ne s'agit pas ici de la diriger pour autre chose que pour en connaître les réels bénéfices, et pour en toucher 51%. Moyen 2: Autoriser l'état français à créer lui même des activités économiques très lucratives avec peu de prises de risque. Revoir les traités internationaux (en particulier européens) concernés, si cela est nécessaire. Remarque: historiquement, certains états se sont retrouvés dans l'opulence, puis ont finalement disparu, car leurs sources de revenus n'étaient pas durables. C'est le cas de l'empire Romain qui a été dans l'opulence jusqu'en 200 après JC environ suite au pillage de toutes les riches civilisations voisines (Gaule, Grèce, Israel, Egypte, etc..). Cela a cessé, car il ne restait plus d'opulents voisins à envahir et à piller, mais des voisins ni très riches, ni très commodes. Notons que la France est dans une phase post impériale, avec la fin récente de l'empire colonial Français. Au pillage des colonies, l'état Français doit substituer des ressources à caractère plus durable s'il veut subsister. C'est ce qui est proposé ci dessus pour cet état qui ne maîtrise même plus sa monnaie suite aux accords qu'il a passé.