mon sentiment

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un rapport trimestriel des dépenses de l'Etat. Entrées - sorties.  Au moins, si un impôt est rajouté pour telle ou telle action, on peut vérifier si les recettes sont bien reversées au poste initial prévu. Par exemple, l'impôt pour les retraités en cas de canicule...  où passe l'argent qui nous a été prélevé sous cette rubrique ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire participer, même légèrement, tous les bénéficiaires d'aides sociales. Ne plus distribuer nos aides sociales aux personnes "illégales" sur notre territoire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenu. Les gens qui travaillent (classes moyennes  d'environ 1800 à 2200 €) ne profitent pas de leurs revenus. N'ont droit à aucune aide, paient plein pot partout. Et à la fin du mois se retrouvent avec moins que les chômeurs.  Qu'on ne peut pas blâmer... c'est le système qui le permet !  Les classes moyennes font partie de celles qui travaillent depuis toujours, qui respectent la loi, qui ont toujours payé leurs impôts, qui font que personne ne manque de rien à la maison, qui investissent avec leur petits moyens dans l'immobilier, qui essayent de partir en vacances, même si qu'en camping...  qui vont au restaurant une fois tous les deux mois (pizza ou plat du jour). Où est l'avantage de travailler sinon que payer pour les autres ?? !!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Certains ne travaillent pas, bénéficient de toutes les aides, CMU et minimum retraite en particulier. (pas forcément français.) Demander au moins un minimum d'heures de travail effectif (stages inclus) pour percevoir les aides. Pas d'effort de travail, pas d'aides sociales)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - RSA en premier. Cette allocation ne devrait être attribuée que si la personne a travaillé un certain nombre d'heures dans l'année. Il y a beaucoup de postes qui restent vacants, restauration par exemple. Mais si refus de prendre une place, diminution de 20% à 30% des aides allouées. Un minimum ! Je parle là pour les jeunes. Il est sûr qu'au-delà d'un certain âge ou problème physique, ce genre de postes ne peut convenir, tout à fait normal.  - le revenu minimum de retraite. Celui qui vient en France d'un pays étranger à 60 ans, jamais travaillé ni donc cotisé en France, perçoit une allocation de 780 €. Mais on rêve !! celui qui travaille est un vrai con, désolée pour l'expression.  Il y a des fonctionnaires qui partent avec à peine 1 000 € ! après 40 ans de cotisations... - les allocations familiales. Par exemple : elles ne devraient être perçues que pour les enfants habitant en France et après vérification. Il y en a qui touchent pour trois enfants vivants à l'étranger. Qu'on m'explique ! le célibataire qui ne retourne jamais au pays comment il peut faire un enfant à "sa femme" dans le pays sans rentrer au pays !! (j'en connais). Et j'en rajoute une couche : celui qui conduit une voiture dont le prix varie entre 80 000 et 150 000 € peut bénéficier d'une aide ? là aussi il faudrait faire un peu le tri. S'il travaille, et qui'il se fait plaisir, pas de soucis, c'est son choix.  Mais s'il bénéficie de l'aide au logement, de l'aide à l'emploi, plus la prime d'activité, des restos du cœur, ...  comment paie-t-il sa voiture si ce n'est parce qu'il trafique ? Donc là aussi, il faudrait faire le tri. Qu'on donne des allocations aux gens vraiment démunis, mais pas à ce genre de trafiquants.  Une solution : la légion. Elle pourrait déjà assurer l'ordre dans les quartiers pour permettre aux gens honnêtes de vivre sereinement.  Car dans les quartiers "populaires", la majorité des habitants valent la peine qu'on se défonce pour eux et qu'on mette les moyens pour remette de l'ordre, c'est-à-dire que les trafiquants n'imposent plus leurs lois.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Lunettes - Dentiste - Prothésiste - Orthodontiste -  - Tout handicap (avoir un handicap est déjà difficile à vivre - avoir besoin de matériel médical pour faciliter son quotidien, ça coule de source. Mais, ne pas en bénéficier car pas de moyens, c'est rajouter une couche aux difficultés. Par contre, le migrant illégal est pris en charge à 100%... il y a un problème, non ? J'ai des amis, l'enfant atteint de myopathie.. la galère. Ils se sont endettés pour payer un lit adapté, une douche avec levier pour le porter (il est ado donc un certain poids !) Une aide départementale ridicule ! Ils travaillent tous les deux, et croulent sous les dettes. Par contre, aux infos antenne 2, on nous montre le migrant illégal qui est passé par les alpes, les pieds gelés... reportage dans un centre de thalasso pour "réparer" ses pieds gelés. Juste dégouttés !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Mettre les gens au travail. Je ne parle pas des personnes qui selon leur parcours auront du mal à trouver... je parle de ceux qui profitent du système (et je ne peux pas les blâmer... faudrait être idiot d'aller travailler si on a plus en restant au chômage !) L'argent public devrait servir à payer des fonctionnaires qui auraient les moyens de vérifier les fraudes, les abus, mais aussi d'aider les personnes qui souhaitent travailler mais qui ne savent pas se débrouiller, qui ne donnent pas confiance à un employeur.  Et si on est contre les fonctionnaires, mettre en place des cdi ou cdd pour faire ce travail d'accompagnement. Mais il faut se bouger, ne pas rester face à ce système qui profite à ceux qui ne souhaitent pas travailler.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pourquoi la pension de retraite d'un parlementaire lui est versée par rapport à sa fonction et non par rapport à son temps de travail (durée du contrat ou de sa présence) ? Un ouvrier qui est dix mois dans une entreprise aura une retraite en fonction de ce temps de travail. Un parlementaire aura une retraite, quelle que soit la durée... non ? Pourquoi si un parlementaire décède durant ses fonctions, sa femme et ses enfants touchent une pension ? Dans la vie "normale" la veuve touche quelque chose... mais les enfants ?????  les enfants de parlementaires sont-ils plus importants que les enfants d'ouvriers ?... qu'on m'explique !!