FISCALITÉ ÉCOLOGIQUE ET SOLIDAIRE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Payer des impôts c’est normal et indispensable, ne pas savoir comment cet argent est utilisé n’est plus possible car les citoyens n’ont plus confiance dans la politique et la manière dont leur argent est géré au niveau de l’état. Pour restaurer cette confiance il faut de la transparence. Je propose donc que des tableaux simples et téléchargeables en pdf soient accessibles en ligne pour dire impôt par impôt comment l’argent récolté avec cet impôt est utilisé par l’état (Ex :  l’argent de la TVA par an c’est x milliards, répartis à x% sur l’éducation, la santé, la défense etc). C’est très important de le faire impôt par impôt pour que chacun puisse vérifier que 100% d’un impôt spécifique est bien attribué à ce pourquoi il a été créé (exemple pas du tout pris au hasard, la taxe sur les carburants pour financer la transition écologique).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — IDÉE DE FISCALITÉ JUSTE : La justice c’est l’égalité de tous devant l’impôt en fonction de ses revenus pour les personnes morales comme pour les personnes physiques : Lorsque les grandes sociétés du CAC 40 et autres Multinationales ont des filiales dans des paradis fiscaux, lorsque les GAFA ne payent pas d’impôts ou si peu au regard de leurs profits en France, lorsque l’on est incapable de mettre en place une taxe très conséquente sur les transactions financières internationales purement spéculatives qui génèrent des milliards de profits sans aucun apport à  l’économie réelle et la véritable création réelle de richesses (soit dit en passant il serait temps de réaliser que la vraie richesse de l’humanité c’est notre planète, la nature et sa protection, et le droit pour chacun à vivre dignement sur cette planète), lorsque les carburants des supers tankers ne sont pas taxés alors qu’ils polluent la planète de manière insolante tout en détruisant les emplois locaux du fait d’importations massives de pays ne respectant pas les mêmes droits sociaux que nous, je pourrai continuer avec d’autres exemples... tout celà ... ça n’est pas la justice devant l’impôt ! Lorsque l’on est un simple citoyen qui lui n’a pas les moyens financiers de faire des montages savants, ou de faire jouer ses appuis politiques et/ou lobbys financiers pour s’extraire de la fiscalité française ou pour influencer/bloquer certains projets de lois qui iraient contre mes intérêts, et contre l’intérêt général et encore plus grave ... contre les intérêts de la planète ! il y a de quoi être frustrés en ce moment... surtout lorsque l’on demande toujours aux mêmes petits citoyens et aux mêmes TPE et PME de faire des efforts pour la transition écologique alors que les grandes entreprises et la spéculation financière ne se voient rien imposer du tout ... et font tout pour y échapper ! Au contraire tous ces acteurs majeurs de l’économie mondiale arrivent à passer au travers des mailles du filet, voir même à éviter qu’on leur mette un filet en faisant jouer leur puissance de lobbying ! Il faut donc passer à un « Capitalisme Écologique et Solidaire » avec la mise en place de taxes écologiques variables selon les actions vertueuses ou non de chacun pour préserver la planète, le climat et la nature. Ces taxes doivent être mises en place au niveau de l’accès au marché européen pour une question de taille critique : une Multinationale ne pourra pas se passer longtemps du marché européen ! Ces taxes écologiques variables s’appliqueront sur tous les acteurs du monde économiques en fonction de leur contribution ou non à la pollution de la planète dans toutes leurs activités et tous leurs comportements (de la Grande Entreprise Multinationale au simple citoyen). Voir ma contribution avec le titre « Capitalisme Écologique » dans le thème Transition Écologique, là serait la véritable justice !  IDÉE DE FISCALITÉ EFFICACE : L’efficacité, c’est ne pas faire aveuglément confiance ! Si on supprime l’ISF ...  1. Ceux qui se sont expatriés pour ne pas le payer ne vont pas forcément revenir en France (Le seul moyen de les faire revenir c’est de leur donner envie de revenir en France pour participer activement et financièrement à la mise en place d’un Capitalisme Écologique et Solidaire parce qu’ils adhèrent à ses valeurs et à ses objectifs 2. Ceux qui songeaient à quitter la France pour ne plus payer l’ISF ne vont pas obligatoirement se mettre à investir leur argent « économisé » du fait de la suppression de l’impôt, dans l’économie réelle en France spontanément ! Donc pour être efficace : Si  l’état décide de supprimer un impôt comme l’ISF par exemple, l’Etat doit vérifier que l’argent qu’il aurait récupéré avec cet impôt soit effectivement investit dans l’économie réelle sur des projets rentables et vertueux du point de vue du capitalisme écologique et solidaire... sinon on rappelle, on avertit, puis finalement on sanctionne et on rétablit l’impôt pour les contribuables qui n’auront vraiment rien fait !  L’efficacité c’est aussi baisser les impôts lorsque c’est possible car l’état n’est malheureusement pas un bon gestionnaire de l’argent des français (voir le montant de la dette de l’Etat français). l’Etat est là pour impulser et orienter ... mais pas pour gérer l’argent des français à leur place (sauf, bien évidemment, pour les grands ministères publics : justice, défense, éducation...). Par contre, il ne doit pas y avoir de baisses d’impôt sans consignes/règles du jeu claires de la part de l’Etat. L’argent « rendu/non prélevé » aux français, ou à certaines catégories de français, doit être effectivement investis par eux dans l’économie réelle, les projets vertueux et/ou les sociétés vertueuses qui font sens pour orienter la société vers le capitalisme écologique et solidaire que l’état doit mettre en place pour le bien de tous, de la planète, et des générations futures.  Bien entendu qui dit consignes et règles du jeu, dit contrôle ... et sanctions si besoin. L’Etat ne doit pas être naïf ... la vertu n’étant malheureusement pas forcément une qualité naturelle spontanée chez tout le monde !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1ERE IDÉE :  L’efficacité c’est que l’argent ne dorment pas dans des bas de laine des français (70% du patrimoine français est détenu par les 60 à 69 ans) mais qu’il serve pour stimuler l’économie réelle dans le cadre du capitalisme écologique et solidaire et/ou de la formation des jeunes. Par exemple il faut permettre une circulation de l’argent beaucoup plus importante entre parents et enfants ou grands-parents et petits-enfants du vivant des parents/grands-parents (car aujourd’hui, du fait de l’augmentation de l’espérance de vie, on hérite alors qu’on arrive à la retraite ... alors qu’on aurait eu besoin de l’argent de ses parents plus tôt). Pour pouvoir bénéficier de ces dons importants en exonération de taxes de la part de ses parents, il faudrait, par exemple, que X% de ces dons soient investis dans des entreprises vertueuses en matière de capitalisme écologique et solidaire ou dans les frais d’études supérieures des petits-enfants des donateurs ! Aujourd’hui je sais qu’un % très important de l’épargne est détenu par des citoyens très aisés de plus de 70 ans. C’est un âge où en général, on n’a plus le même dynamisme, les mêmes envies, les mêmes besoins qu’auparavant et donc une grande partie de l’épargne dort au lieu de stimuler l’économie réelle !  2ÈME IDÉE : Réduire les charges et l’impôt sur les sociétés et sur les dividendes pour les TPE en fonction du niveau de rémunération que se verse le ou les gérants, afin qu’il soit plus facile de vivre de son travail lorsque l’on a créé son entreprise. Pour une TPE chaque euro gagné est vraiment dû à la sueur de son front et savoir qu’1€ sur 3€ gagné à la sueur de son front part directement en charge c’est énorme et pas vraiment motivant pour entreprendre lorsque l’on part de zéro ! De même il ne devrait pas y avoir d’impôt sur les dividendes pour les TPE jusqu’à par exemple 15000€ de dividendes versé par personne et par an, ça serait l’avantage accordé par l’Etat aux personnes qui se bougent, et qui entreprennent en créant leur propre business. Ça serait très motivant et ça donnerait une image très attirante, rentable et dynamique de l’entreprenariat en TPE.  3ÈME IDÉE : Autoriser de nouveau les entreprises françaises à organiser des voyages de récompenses en France et en groupe pour leurs salariés en semaine (et durant le WE sur la base du volontariat), voici pourquoi ? 1. La France est la 1ère destination touristique mondiale et en son sein elle n’encourage pas ses entreprises à faire découvrir à leurs salariés la richesse du patrimoine touristique français pour stimuler l’économie du tourisme hors saison ! Il y a là un non sens ! 2. Le voyage de récompense en groupe pour ses salariés est un outil de management qui serait très utile et très valorisant  en terme de reconnaissance, et de sentiments d’appartenance à l’entreprise, pour les salariés. Les managers ne peuvent plus utiliser cet outil de management aujourd’hui. En effet, aujourd’hui en France on doit obligatoirement travailler durant ces voyages d’entreprise sinon les participants/salariés doivent déclarer ces voyages en avantages en nature... ce qui a mit fin, bien évidemment, à l’organisation de ce type de voyage par les entreprises ! Bien entendu l’organisation de séminaire d’entreprises est une très bonne chose pour le tourisme mais le voyage de récompense est également un outil de motivation complémentaire très important, dont la France se prive aujourd’hui, car il permet aux salariés de vraiment décompresser tous ensemble après une bonne année de business afin de repartir gonfler à bloc en se sentant reconnu ! Pour l’entreprise c’est un outil de reconnaissance et de fidélisation de ses salariés important dont elle ne dispose plus aujourd’hui ! 3. Pour toute l’économie touristique française (transports intérieur, hôtellerie, agences événementielles, prestataires d’activités touristiques sportives, culturelles, œnologiques, gastronomiques ..., artistes et animations diverses, lieux de soirées, restauration, etc. C’est un manque à gagner certain car l’organisation de ce type de voyages de récompenses/ incentive sur plusieurs jours serait complémentaire du tourisme individuel traditionnel durant les vacances scolaires. Ces voyages incentive se dérouleraient donc sur des périodes très fortement contributives pour l’ensemble des acteurs de l’économie touristique française  4. Pour l’état, ce développement de l’économie touristique intérieure contribuerait à générer un cercle vertueux de création de valeurs et donc de TVA supplémentaire perçu !  L’état, les managers leurs entreprises et leurs salariés, tous les acteurs et les entreprises et leurs salariés de l’économie touristique française, donc en résumé tous les acteurs de l’économie française dans son ensemble serait gagnants à ré-autoriser les entreprises françaises à organiser en France des voyages de récompenses pour leurs salariés (et pas pour leurs clients ou prescripteurs pour ne pas retomber dans le conflit d’intérêt comme les abus constatés auparavant entre les laboratoires pharmaceutiques et les médecins).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je n’ai pas d’aides précises en tête, mais d’une manière générale il ne devrait pas y avoir de versement d’aides sans contrepartie ! Recevoir une aide n’est pas un droit et/ou un dû... mais une aide versée par l’état dans un but précis... Chercher du travail, élever ses enfants et leurs transmettre l’amour de la France et les valeurs de la République, etc. Donc pour moi pas de versement d’aide sans signature par le bénéficiaire de la charte républicaine d’engagement correspondante (si le bénéficiaire est un étranger on s’assure de lui traduire dans sa langue cette charte pour qu’il sache à quoi il s’engage). Si plus tard les signataires n’arrivent pas à respecter leur mission (ex: des parents qui n’arrivent plus à canaliser/gérer leur enfant ou leur jeune et qui pensent que celui-ci est en train de devenir un délinquant potentiel), la charte qu’ils ont signée les engage à contacter les services sociaux de l’état pour demander de l’aide. De son côté l’état devrait mettre en place des centres pour jeunes en difficulté (des « Centres Renaissance » ou « Centres Métamorphose » pour donner des appellations positives, tournées vers une nouvelle chance, un nouveau départ, plus positives en tout cas que « foyer de réinsertion »). Pourquoi ne pas confier l’encadrement de ces centres à nos militaires ? Le service militaire n’avait pas toutes les vertus mais il avait celle des valeurs en fournissant une véritable 2ème chance de réussir sa vie à ceux dont l’entourage familial avait été défaillant ! Les parents qui ne feraient pas cette démarche et dont le jeune deviendrait délinquant se verrait retirer l’aide versée . Le montant de cette aide serait automatiquement reversé dans le budget de gestion des Centres Renaissance ou Centres Métamorphose.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1ÈRE IDÉE : La santé et l’aide aux personnes handicapées en contrôlant sérieusement par ailleurs les abus dans ce domaine : > Les personnes qui vont aux urgences pour un oui ou pour un non ça n’est plus possible > Tous les français ont des armoires pleine de médicaments remboursés par la sécu et qui ne seront pas utilisé ça n’est plus possible > Les français sont parmi les plus gros consommateurs au monde de médicaments (forcément pensent certains : on nous les rembourse) ça n’est plus possible > Les arrêts de travail de complaisance aux frais du contribuable ça n’est plus possible (1 jour de carence pour tous y compris les fonctionnaires c’est un minimum et des contrôles accrus à l’improviste) > Trouver un système vertueux et pourquoi pas financier, qui encourage les français à prendre soin de leur santé (en gros il m’apparaîtrait normal que l’état dépense de l’argent pour stimuler les français à rester en bonne santé plutôt qu’à se borner à rembourser les dépenses lorsqu’ils tombent malades, au global ça coûterait beaucoup moins cher à l’état et ça serait éthique !  2ÈME IDÉE : Mieux accompagner la fin de vie de nos aînés avec plus de personnels pour s’occuper d’eux et développer la mixité des projets crèches / maison de retraite pour recréer du lien social (il existe des lieux où des aînés peuvent voir jouer des touts petit en étant simplement séparés par une grande vitre en verre, c’est magnifique !)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Capitalisme Écologique et Solidaire (voir mon post dans Transition Écologique)