Comprendre l'impôt comme une mutuelle

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Déjà pour comprendre la suite je suis favorable à ce que chaque citoyen paie l'impôt, même de manière modique. Ensuite j'imagine un numéro qui identifie chaque citoyen qui paie l'impôt (numéro qui pourrait peut-être être celui de la SS) et qui serait utilisé comme un code promo. les prix publiques sont affichés prix coutant, donc cher, mais avec le code on retrouve le tarif des citoyens français. Ainsi pour répondre à la question on verrait tout de suite tout ce qui est "subventionné" par l'état. (théatre, piscine, etc...) il faudrait intégrer ce numéro dans une carte type carte de crédit qui pourrait être la même carte que la carte vitale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — commencer par faire payer tout le monde, enfin tous les votants. Ainsi ce serait déjà un peu plus juste. (et dans la même idée, celui qui ne veut pas payer ne peut pas voter). Pour l'efficacité, il faudrait lutter + contre ceux qui trichent (du travail au noir aux paradis fiscaux en passant par les niches fiscales et autres combines. Pour les grandes entreprises j'ai une idée: Créer un classement des meilleures entreprises (genre le classement Fortunes) où toutes les grandes entreprises aimeraient être (avec communication etc...). Ce classement serait basé sur les résultats financiers, et donc les entreprises auraient intérêt à déclarer beaucoup pour être dans les meilleures. Ensuite indexer l'impôt sur les revenus déclarés. si les entreprises déclarent peu elles n’apparaîtront pas dans le classement, ou seront mal classées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — sans aucun doute la taxe d'habitation, qui est un vrai scandale, et qui 'est pas du tout supprimé, il a même augmenté ! D'une part c'est un calcul opaque, ensuite il y a plein de gens qui trichent (travaux non déclarés) donc l'impôt est faux, et enfin c'est complètement idiot : ça n'incite pas à être propriétaire, or l'état à intérêt à avoir des propriétaires. Par ailleurs, je suis contre l'impôt sur la fortune (et pourtant je ne le paie pas, loin de là) car si l'impôt est bien fait et que personne ne triche les plus riches finiront par payer le plus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il y a beaucoup de situations aberrantes. comment est-ce possible que  certaines familles sans revenu qui sont logés grâce aux aides sociales et qui "détruisent" les logements qu'on leur "donne" ne soient pas poursuivi, et continuent avec la complicité de la CPAM ? il faudrait des actions concrètes sur ceux (peu nombreux) qui abusent afin de rétablir la crédibilité de ceux qui sont honnêtes. Il faut avoir le courage de poursuivre ceux qui abusent. De même pour la consommation d'eau (au final les non aidés paient 2 fois pour les aidés via la facture d'eau, car le prix de l'eau tient compte de ceux qui ne paient pas) etc... Encore un exemple: pourquoi on donne des APL et le RSA  à des jeunes sans emplois (peu importe qu'ils en cherchent ou non) et qu'un étudiant qui se bat pour améliorer son statut à MOINS d'aide pour survivre ? C'est pas juste. De même, j'ai appris qu'un jeune qui souhaite étudier à l'étranger, je ne parle pas d'erasmus, qui dure 6 mois, non je parle de 5 ans d'études à la suite desquelles il reviendra en France.; et bien il n'a droit à rien. Et pourtant il faut du courage pour quitter sa famille à 18ans pour aller à l'université. Le système n'incite pas à travailler. Il faut repenser les aides pour inciter à travailler. If faut aussi penser que lorsqu'on ne travaille pas officiellement on a le temps de voyager, de bricoler chez soi ou chez les autres... ce qui est un atout par rapport à ceux qui travaillent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les accidents de la vie. Les handicapés. c'est une honte.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je propose de créer un impôt qui subventionne une action publique contre ceux qui ne paient pas l'impôt (lutter contre les évasions fiscales, le travail au noir, etc...). CET IMPÔT SERAIT FACULTATIF. Oui, on le paie si on veut. PAR CONTRE LA CONDITION c'est que, un peu comme un placement en bourse, si ça marche on gagne une partie du gain (des "dividendes"), et si ça ne marche pas on perd (et donc on ne paie plus). Donc ce serait un système vertueux qui tendrait naturellement vers une meilleure efficacité du système de l'impôt. Tout le monde aurait intérêt à ce que ça marche, l'état et les citoyens. Et ça ne coûterait rien à l'état puisque ce serait subventionné par les citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait que l'impôt soit un peu considéré comme une mutuelle. On le paie, mais en retour on est protégé. ET DONC ceux qui bidouillent et qui ne le paient pas ne sont plus protégés. Il faudrait donc que l'état calcule un revenu d'imposition théorique, TOUT LE MONDE est concerné, et ensuite libre à chacun de bidouiller pour payer moins mais alors quand on a un accident l'état nous rembourse au prorata.