PABR contribution Fiscalité et dépenses publiques dont dépenses à caractère social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir un accès en ligne facile aux analyses de toutes les recettes et toutes les dépense, au niveau national, régional, départemental, local
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — TOUT REVENU quel qu’il soit DOIT ETRE SOUMIS A L’IMPOT, et une allocation, une indemnité, une aide sociale… est un revenu. Il ne sera pas plus discutable demain de soumettre à l’impôt des allocations familiales, qu’il ne l’est aujourd’hui de faire payer de l’impôt sur l’impôt déjà versé (exemple CSG non déductible) De plus, il est temps de faire reconnaître par tous et tout un chacun la nécessité et la vertu de l’impôt pour tout ce que chacun attend de la collectivité. La progressivité de l’impôt doit être plus douce, plus constante et non dissuasive. Le barème doit s’appliquer à tous avant toute déduction.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer Taxe d'habitation et redevance audiovisuelle, injustes, inefficaces, obsolètes.   La progressivité de l’impôt doit être plus douce, plus constante et non dissuasive. Le barème doit s’appliquer à tous avant toute déduction.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; RETRAITE	EQUITE, SIMPLICITE, EFFICACITE, TRANSPARENCE, RECONNAISSANCE DU TRAVAIL Pour les cotisations et la traduction des « points » acquis en pension, UNE SEULE ET MEME REGLE POUR TOUS, salariés de tous secteurs publics et privés, patrons, travailleurs indépendants … Plus de régimes spécifiques, une harmonisation aussi des charges de travail (par exemple, les enseignants devraient âtre sollicités pour l’accueil en activités ludiques des enfants pendant les très longues vacances scolaires nécessaires aux enfants) C’est-à-dire que la rémunération brute totale est soumise aux mêmes taux de cotisations, avec les mêmes règles de transformation des cotisations en droits à la retraite, et le même âge et les mêmes règles de liquidation, déterminant une retraite de base. Ensuite, et ensuite seulement, les bonus : 1.	Le premier d’entre eux, RECONNAISSANCE DU TRAVAIL ! un pourcentage de majoration pour carrière assidue et/ou continue (durées en pallier à déterminer).  Ceci permettant de reconnaître la contribution à la collectivité et à la vie économique, plutôt que de surtaxer ceux qui ont le plus travaillé et ont donc une retraite de base dite « à taux plein » par tant abusivement et injustement considérés comme nantis 2.	Rattrapage au niveau de la retraite de l’écart moyen sur salaire subi par les femmes tout au long de leur carrière, alors que par leur contribution spéciale et énorme à la collectivité par l’éducation des enfants qu’elles assument (et sans doute pour longtemps encore) de facto pratiquement exclusivement (en plus de tout le reste) 3.	Bonus spécial aux femmes actives qui, en plus élèvent des enfants, futurs contribuables, car ce faisant elles contribuent sur de multiples plans : 1. Leurs cotisations et impôts, 2. Les emplois fournis aux personnes les relayant auprès des enfants pendant leur activité professionnelle, 3. Assumant aussi en plus l’éducation de futurs contribuables. 4.	Pénibilité 5.	(les carrières longues seront normalement récompensées par la règle générale ci-dessus et/ou le bonus N°1. ci-dessus) Avec un tel système, on ne doit plus avoir de personnes ayant travaillé 40 ans et plus et touchant pension en deçà ou proche du seuil de pauvreté. Les économies de traitement administratifs réalisées par ces seules simplifications pourront financer une partie des « bonus » Les récents retraités d’aujourd’hui sont sans doute ceux à qui on a demandé de travailler le plus (40h et plus) et le plus longtemps. Cette génération a aussi été la première à devoir aider de manière aussi flagrante et la génération de leurs parents en l’absence de  dispositifs face à la perte d’autonomie, et la génération de leurs enfants jusqu’à un âge avancé en raison des difficultés grandissantes des jeunes à trouver leur place sur le marché du travail. Alors ne pas vouloir aujourd’hui reconnaitre leur droit à retraite ACQUIS PAR LEUR T R A V A I L,  dégrader leur pouvoir d’achat en ne revalorisant pas les pensions au moins autant que l’inflation,  chercher à les opposer aux actifs en les stigmatisant comme ne travaillant pas c’est à la fois infondé, indigne, injuste, inefficace et oui R E V O L T A N T
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Simplifier les ALLOCATIONS SOCIALES. Pour en annuler les effets pervers prix (ex. hausse loyers) Allocations familiales OK, mais stop à tout le reste. Aujourd’hui, on choisit d’avoir des enfants, alors on assume, de les nourrir, les loger, les soigner, les faire rentrer à l’école, leur faire un noël ou un anniversaire. Allocation handicap OK, un régime enfant, un régime adulte. Toutes les autres allocations doivent être supprimées ou devenir des aides de TRANSITION. Exemple, à terme, les allocations d’aide au logement ne devraient plus concerner que les bénéficiaires devant sortir du parc de logement social (par suite de l’amélioration de leur situation financière ou modification de la structure familiale) pour aller vers le logement privé. Revoir plus tôt, plus vite la situation d’une personne ou d’un couple redevenu « sans enfant » pour proposer plus vite un logement plus petit, plutôt que d’attendre que la personne soit vraiment plus âgée, plus implantée et ne plus oser le traumatisme imposé par un changement de logement, d’environnement et d’habitudes.  Cela permettra de résoudre la pénurie de logement social et mettra fin à l’hémorragie haussière des loyers par absorption systématique de toute aide mise en place. Les ressources financières ainsi dégagées seront mieux affectées à la construction de logements sociaux, à l’augmentation des allocations réellement justifiées, aux contrôles pour juguler la fraude.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Enfance, en verrouillant que les aides profitent bien directement aux enfants.   Etudiants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — GLOBALEMENT LES IMPOTS DOIVENT DIMINUER FORTEMENT. Il faut simplifier (d’énormes économies à la clé) pour mieux répartir et contrôler.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — FISCALITE	EQUITE, SIMPLICITE, EFFICACITE, TRANSPARENCE, RECONNAISSANCE DE LA CONTRIBUTION DE LA COLLECTIVITE Les Euros versés en CSG, déductible ou non, ne permettent ni de manger, ni de se loger, ni de se soigner, ni de participer à la vie sociale, etc…, et ne permettent aucune décision de libre arbitre ; contrairement aux Euros reçus sous forme d’une indemnité, allocation ou autre aide sociale. TOUT REVENU quel qu’il soit DOIT ETRE SOUMIS A L’IMPOT, et une allocation, une indemnité, une aide sociale… est un revenu. Il ne sera pas plus discutable demain de soumettre à l’impôt des allocations familiales, qu’il ne l’est aujourd’hui de faire payer de l’impôt sur l’impôt déjà versé (exemple CSG non déductible) De plus, il est temps de faire reconnaître par tous et tout un chacun la nécessité et la vertu de l’impôt pour tout ce que chacun attend de la collectivité. La progressivité de l’impôt doit être plus douce, plus constante et non dissuasive. Le barème doit s’appliquer à tous avant toute déduction. Seulement ensuite peuvent venir les déductions ou crédit d’impôt, lesquels doivent être plafonnés afin de ne jamais annuler complètement l’impôt (que ce soit pour les « petits » ou les « gros » contribuables). La déclaration doit clairement faire apparaître la notion de « revenu net disponible » après impôt afin de redonner de la transparence sur la réalité des revenus dont disposent les uns et les autres, c’est-à-dire les revenus sur lesquels s’exercent le libre arbitre de tout un chacun, par exemple arbitrer entre le repas des tortues, serpents ou autres animaux « domestiques » et celui des enfants, entre le « smartphone » dernier cri et les chaussures des enfants, entre l’écran TV super plat, super ci super ça… et les vacances, etc…  Taxe d’habitation et redevance audiovisuelle doivent être supprimées pour tous. Elles sont inefficaces, inéquitables, obsolètes.  TVA : TRANSPARENCE Pour que chaque consommateur ait conscience du type de produit qu’il achète et que le contribuable connaisse le montant de l’impôt acquitté, les étiquetages des magasins doivent indiquer en clair le taux de TVA appliqué à l’article proposé à la vente (sans bien sûr être tenté de majorer le prix sous ce prétexte) Cela permettra dans un deuxième temps d’envisager de revoir les couples catégorie d’articles/taux de TVA    RETRAITE	EQUITE, SIMPLICITE, EFFICACITE, TRANSPARENCE, RECONNAISSANCE DU TRAVAIL Pour les cotisations et la traduction des « points » acquis en pension, UNE SEULE ET MEME REGLE POUR TOUS, salariés de tous secteurs publics et privés, patrons, travailleurs indépendants … Plus de régimes spécifiques, une harmonisation aussi des charges de travail (par exemple, les enseignants devraient âtre sollicités pour l’accueil en activités ludiques des enfants pendant les très longues vacances scolaires nécessaires aux enfants) C’est-à-dire que la rémunération brute totale est soumise aux mêmes taux de cotisations, avec les mêmes règles de transformation des cotisations en droits à la retraite, et le même âge et les mêmes règles de liquidation, déterminant une retraite de base. Ensuite, et ensuite seulement, les bonus : 1.	Le premier d’entre eux, RECONNAISSANCE DU TRAVAIL ! un pourcentage de majoration pour carrière assidue et/ou continue (durées en pallier à déterminer).  Ceci permettant de reconnaître la contribution à la collectivité et à la vie économique, plutôt que de surtaxer ceux qui ont le plus travaillé et ont donc une retraite de base dite « à taux plein » par tant abusivement et injustement considérés comme nantis 2.	Rattrapage au niveau de la retraite de l’écart moyen sur salaire subi par les femmes tout au long de leur carrière, alors que par leur contribution spéciale et énorme à la collectivité par l’éducation des enfants qu’elles assument (et sans doute pour longtemps encore) de facto pratiquement exclusivement (en plus de tout le reste) 3.	Bonus spécial aux femmes actives qui, en plus élèvent des enfants, futurs contribuables, car ce faisant elles contribuent sur de multiples plans : 1. Leurs cotisations et impôts, 2. Les emplois fournis aux personnes les relayant auprès des enfants pendant leur activité professionnelle, 3. Assumant aussi en plus l’éducation de futurs contribuables. 4.	Pénibilité 5.	(les carrières longues seront normalement récompensées par la règle générale ci-dessus et/ou le bonus N°1. ci-dessus) Avec un tel système, on ne doit plus avoir de personnes ayant travaillé 40 ans et plus et touchant pension en deçà ou proche du seuil de pauvreté. Les économies de traitement administratifs réalisées par ces seules simplifications pourront financer une partie des « bonus »  Les récents retraités d’aujourd’hui sont sans doute ceux à qui on a demandé de travailler le plus (40h et plus) et le plus longtemps. Cette génération a aussi été la première à devoir aider de manière aussi flagrante et la génération de leurs parents en l’absence de  dispositifs face à la perte d’autonomie, et la génération de leurs enfants jusqu’à un âge avancé en raison des difficultés grandissantes des jeunes à trouver leur place sur le marché du travail. Alors ne pas vouloir aujourd’hui reconnaitre leur droit à retraite ACQUIS PAR LEUR T R A V A I L,  dégrader leur pouvoir d’achat en ne revalorisant pas les pensions au moins autant que l’inflation,  chercher à les opposer aux actifs en les stigmatisant comme ne travaillant pas c’est à la fois infondé, indigne, injuste, inefficace et oui R E V O L T A N T     Simplifier les ALLOCATIONS SOCIALES. Pour en annuler les effets pervers prix (ex. hausse loyers) Allocations familiales OK, mais stop à tout le reste. Aujourd’hui, on choisit d’avoir des enfants, alors on assume, de les nourrir, les loger, les soigner, les faire rentrer à l’école, leur faire un noël ou un anniversaire. Allocation handicap OK, un régime enfant, un régime adulte. Toutes les autres allocations doivent être supprimées ou devenir des aides de TRANSITION. Exemple, à terme, les allocations d’aide au logement ne devraient plus concerner que les bénéficiaires devant sortir du parc de logement social (par suite de l’amélioration de leur situation financière ou modification de la structure familiale) pour aller vers le logement privé. Revoir plus tôt, plus vite la situation d’une personne ou d’un couple redevenu « sans enfant » pour proposer plus vite un logement plus petit, plutôt que d’attendre que la personne soit vraiment plus âgée, plus implantée et ne plus oser le traumatisme imposé par un changement de logement, d’environnement et d’habitudes.  Cela permettra de résoudre la pénurie de logement social et mettra fin à l’hémorragie haussière des loyers par absorption systématique de toute aide mise en place. Les ressources financières ainsi dégagées seront mieux affectées à la construction de logements sociaux, à l’augmentation des allocations réellement justifiées, aux contrôles pour juguler la fraude.   ETUDIANTS : Si le jeune de 18 ans est majeur, alors le fait de poursuivre des études supérieures ne doit pas le priver de son autonomie. Doit être créée une allocation unique et universelle, soumise à condition de résultat, pour tous les étudiants études supérieures. L’obligation de résultat doit limiter les dilettantes, les orientations mal adaptées, etc…L’allocation, imposable comme tout autre revenu (voir ci-dessus) sera la même pour tous, issus de milieu modeste, ou plus aisé, ou en rupture avec une famille aisée. L’équité sera préservée par l’impôt sur le revenu des familles, le jeune gardant seul la possibilité de rester rattaché au foyer fiscal de ses parents ou d’avoir son propre foyer fiscal.  ENFANCE, CULTURE : FACILITER vraiment l’accès à la culture dès le plus jeune âge, cela passe par des petites choses, de gestion de bons sens, sans surcoût. Exemple, au Louvre, éviter de fermer les salles ou expositions les plus attractives pour les enfants au moment des vacances scolaires pour que les petits provinciaux n’en soient pas écartés ; autre exemple, lors de la création d’une toute nouvelle médiathèque (à grand renfort d’impôts locaux et de communication)  pourquoi l’espace enfants est-il en haut d’un monumental escalier ? avec une telle conscience du danger qu’il représente, qu’un panneau avertit bien que « dans l’escalier, les enfants sont sous la responsabilité de leurs parents !!!) Quant aux adultes-accompagnants, ils devraient systématiquement bénéficier d’un tarif réduit.   SANTE, AUTONOMIE, MAINTIEN A DOMICILE Il semble que l’on prenne enfin conscience que le « rester en bonne santé » est bien meilleur pour la santé économique du pays que le tenter de guérir une maladie installée. Cela ne suffit pas. Là encore il est urgent d’AGIR. Il faut démultiplier les programmes et prises en charge d’Activité Physique Adaptée, aussi bien pour les résidents à domicile qu’au sein des maisons de retraite. il faut promouvoir tout ce qui est action de prévention et de dépistage.  Quand va-t-on se décider à prendre au sérieux l’ampleur des conséquences économiques des fléaux que sont l’arthrose et l’ostéoporose au lieu d’en dérembourser les dépistages et/ou traitements ?   Il est insuffisant d’avoir compris que le MAINTIEN A DOMICILE coûte moins à la collectivité que le séjour en maison de retraite ou hôpital. Cela doit être UNE PRIORITE Autant que l’activité physique, le lien social et la vie sociale sont des facteurs clés dans le maintien de l’autonomie de la personne vieillissante. Les dispositifs d’aide doivent pouvoir être mis en place bien avant que la personne vieillissante en soit au besoin physique aigu.  Les pratiques actuelles de la plupart des organismes dit « d’aide à domicile ou aide à la personne » sont un total non-sens à cet égard. En effet, modification et/ ou non-respect des jours, horaires de passage, changement incessant de personnes (bien au-delà des simples périodes de congés payés) vont complètement à l’encontre de la possibilité pour la personne aidée de créer un lien social avec l’intervenant(e) encore moins de pouvoir avoir une vie sociale extérieure, faute de pouvoir disposer librement de son emploi du temps.  Il faut changer cela de manière urgente et pérenne.