L'impôt doit privilégier l'efficacité économique, sociale et environnementale, plutôt qu'avoir un caractère punitif.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir la fiscalité directe en rendant l'impôt sur le revenu plus progressif. Examiner pour chacune des niches fiscales existantes, son coût au regard de son efficacité économique, sociale ou environnementale. On pourrait fusionner CSG et impôt sur le revenu dans un impôt plus progressif, avec en dessous d'un certain revenu, un impôt négatif. Pour les tranches supérieures, on pourrait concevoir une taxe additionnelle à l'impôt sur le revenu qui servirait à alimenter un fonds stratégique dédié exclusivement aux investissements d'avenir (développement durable, infrastructures d'intérêt général, recherche et investissements dans les nanotechnologies, les bio-technologies ou l'intelligence artificielle). Il est impératif que l'Etat, relayé par les régions renouent avec l'investissement. La suppression de la taxe d'habitation pour tout le monde devrait aussi s'accompagner d'une hausse de l'impôt sur le revenu pour les 20% de ménages les plus aisés (par l'instauration de nouvelles tranches d'IR). Plutôt que rétablir l'ISF, on pourrait concevoir une plus grande progressivité des droits de succession et instaurer un impôt forfaitaire sur les plus-values immobilières à partir d'un pourcentage de hausse du bien par rapport à son prix d'acquisition, quelle que soit sa durée de détention et indépendamment de sa qualité de résidence principale (sauf réinvestissement d'un montant équivalent dans une résidence principale, dans le capital de PME ou tout investissement bénéfique à l'économie et au bien commun). Il faudrait aussi revoir les taux de TVA, prévoir un taux 0 pour les produits de première nécessité, maintenir le taux intermédiaire pour les produits de consommation courante ou les activités à forte main d'oeuvre et non délocalisables et rehausser le taux de 20% en affectant le différentiel à une TVA sociale ou aux régions. A terme, avec les progrès des algorithmes, on pourrait imaginer pour le taux normal de TVA, un taux différencié selon les revenus de l'acquéreur; Concernant l'impôt sur les sociétés, il faudrait prévoir des taux différenciés selon que les bénéfices sont réinvestis ou distribués aux actionnaires. Il faut impérativement au niveau européen arriver à un accord en vue d'une taxation de certaines activités dans le pays où celles-ci sont réalisées (GAFA). On pourrait à cet égard, plutôt que d'asseoir cet impôt sur le chiffre d'affaire, prévoir une taxation de ces sociétés sur la valeur ajoutée procurée par l'exploitation des données personnelles des résidents fiscaux. Il faut revoir la fiscalité énergétique: - concernant l'électricité,  il faudrait prévoir une taxe affectée exclusivement à un fonds servant à financer le futur démantèlement des centrales nucléaires en fin de vie, - Supprimer la TVA sur la TIPP et à la place une taxe spécifique affectée exclusivement à un fonds dédié au financement de la transition énergétique et à l''aide à la mobilité aux personnes en situation de dépendance énergétique. A terme le produit de la TIPP devrait être affecté au seul financement de la transition écologique Prévoir une répartition différentes des impôts entre les collectivités: - aux communes et groupements de communes, la taxe foncière et les droits de mutations à titre onéreux, - aux départements, communautés de communes et métropoles, une quote-part de la CSG - aux régions une quote-part de la TVA En tout état, l'alourdissement des charges des collectivités territoriales devrait recueillir un vote conforme du Sénat, assemblée des territoires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Hors TVA, il faudrait baisser les impôts indirects. Il faut continuer à faire baisser les charges sur le travail, notamment pour tout premier emploi créé, et en faire supporter le coût sur l'ensemble des revenus et sur une fraction de la TVA devenue TVA sociale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Il est indispensable que la proportion de population active augmente par rapport à la population totale, afin que la solidarité nationale ne repose pas sur un nombre trop faible de contribuables.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut surtout prévoir une unification des différentes aides sociales (hors allocations handicapées ou retraite) pour les rendre plus simples ou inclure certaines dans le revenu imposable. Concernant les allocations familiales, elles devraient être accordées dès le premier enfant et jusqu'au troisième. Après elles devraient être dégressives ou forfaitaires. S'il ne faut plus les allouer en fonction des revenus des bénéficiaires, il faut les inclure dans le revenu imposable.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les risques de la vie, la nécessité de fournir un logement à tout le monde et la dépendance en fin de vie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une politique environnementale active, pour l'investissement dans des domaines d'avenir et pour qu'il n'y ait plus personne à la rue. A ce propos, il conviendrait de généraliser au niveau des regroupements de communes les expériences initiées par ATD Quart Monde visant sur des territoires donnés à proposer à tout chômeur de longue durée, un CDI au SMIC à temps choisi et à adapté à ses compétences.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt doit être efficace et payé par chacun en fonction de ses capacités contributives. Pour une plus grande transparence, il faudrait fusionner IR et CSG, rendus plus progressifs. Concernant la réduction des dépenses publiques, il faut supprimer les doublons à la sécurité sociale constitués par les organismes complémentaires de santé. Il faut mieux cibler le crédit impôt recherche qui doit exclusivement servir à financer la recherche scientifique, ainsi que le CICE qui doit être limité à 1,6 SMIC et doit être dédié exclusivement à la compétitivité des entreprises exportatrices. Enfin les politiques d'aides au logement et à l'investissement locatif doivent être réexaminées au regard de leur coût et de l'incidence qu'elles ont eu sur une hausse continue de l'immobilier depuis vingt ans, qui a pénalisé les entreprises et paupérisé les primo-accédants à la propriété.