Augmentation du pouvoir d'achat par instauration d'un revenu minimum garanti

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L’harmonisation, européenne dans un premier temps, des politiques fiscales et sociales est la priorité numéro un. Privilégier les profits financiers et économiques au dépend du respect de l’humanité et de son environnement entraine de façon inéluctable l’apparition de conflits par la distorsion des règles
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Que tout le monde est un revenu pour financer le fonctionnement de la société
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La baisse du pouvoir d’achat et les inégalités sont les principales causes des mouvements actuels.                                              Les systèmes économiques, sociaux et politiques semblent arrivé à leurs limites. Lier essentiellement les revenus des salariés à la durée de travail réalisée, devient actuellement de plus en plus difficile à justifier. Certains ne comptent pas leurs heures mais pourtant ont des fins de mois difficile quand d’autres ont des revenus importants sans lien avec la durée Mais tous contribuent au développement de la richesse du pays qui augmente plus ou moins fortement  tous les ans. Il me semble donc plus souhaitable que dans le revenu, la redistribution de la richesse produite devrait avoir une part plus importante. Une proposition serait l’instauration d’un Revenu de Solidarité Citoyen (RSC) non négligeable qui correspondrait à une redistribution d’une part de la richesse annuelle produite par la nation à chacun des citoyens.  _______________*Les deux grands principes seraient :   ______________* 1) Instaurer ce revenu minimum RSC à vie, d’un montant voisin du SMIC pour qu’il soit efficace, à tous citoyens français sur le marché du travail et les retraités. Pour les étrangers travaillant depuis un certain temps en France un dispositif similaire doit être mis en place car ils participent aussi au développement de la richesse du pays - Financer par un prélèvement sur la richesse produite (Chiffre d’Affaires, Production, Total des ventes…) de toutes les sociétés exerçant sur le sol français ainsi que par la réduction ou suppression de certaines dépenses (cotisation chômage, RSA, aides diverse à la précarité…) et par une hausse des recettes de la TVA. - Ce RSC serait soumis à l’impôt sur le revenu et aux cotisations sociales.  ______________ * 2) En contrepartie, permettre à tous citoyens d’avoir un emploi pour donner droit à la perception du RSC. La gestion des activités et la mobilité des salariés serait assuré par un Pôle Emploi-Mobilité avec possibilité d’un éventuel sureffectif ponctuel notamment en collectivité locale afin de permettre à tous d’avoir une activité locale (surcoût minimum du fait du RSC) - Les entreprises ne prendraient en charge que la partie au-delà du RSC pour compléter le salaire mensuel avec des règles à définir. Le RSC serait donc équivalent à un salaire différé pour l’entreprise avec une part de solidarité entre entreprises à gros CA et celles à revenus plus limités mais tout aussi utile à la nation et à la création de richesse comme celles liées au service à la personne ou à l’environnement.   ______________* Points marquants principaux: - Pouvoir d’achat amélioré et stable pour tous y compris pour les retraités - Meilleure projection sur l’avenir en diminuant le « stress des fins de mois » par une garantie d’un revenu à vie  - Revitalisation des zones périphériques et rurales par l’installation ou  la création d’activités de commerces ou d’artisanat local qui seraient moins pénalisé par les couts de main-d’œuvre - Garantie de revenu pour les professions agricoles et un maintien de l’entretien de l’environnement - Pour les entreprises, une gestion des emplois moins conflictuelle par l’assurance des salariés de retrouver un emploi rapidement via Pole Emploi-Mobilité et d’avoir un revenu garanti. - Clarification des relations entre grandes et petites entreprises notamment en cas de sous-traitance en réduisant la pression sur les couts.  - Disparition de la notion de chômage et de l’argument de pression de certaines entreprises - Facilite le transfert du personnel des grandes vers les petites entreprises locales - Réduit l’utilisation de travailleurs à moindre cout ou « au noir » qui tend les salaires à la baisse et augmente la précarité  - Amélioration du climat par la réduction des temps de transports et la création d’emplois liés à l’environnement. - Par contre les profits des sociétés du domaine financier seraient certainement réduits au moins dans un premier temps par la redistributions des richesses vers l’activité.     ______________> Le cout du RSC serait supportable par rapport au cout du chômage estimé aux environ de 100 Milliards d’euros et la fraude fiscale de l’ordre de 80 Milliards d’euros. Par ailleurs le PIB est de l’ordre de 2 à 3000 Milliards d’euro, le chiffre d’affaires des entreprises est évalué à 5 à 6000 Milliards d’euro. _______________L’assurance d’un revenu garanti apaiserait le climat social. Ainsi , n’ayant plus la pression du chômage, les gouvernements pourraient se concentrer sur les défis les plus importants : le dérèglement climatique, les relations géopolitiques, les échanges économiques , les mutations des sociétés… sous peine de multiplication de situations dramatiques et catastrophiques.