relance économique, emprunt national, distributions et répartitions équitables, chasse aux abus des facilités offertes sans effort en retour

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — plus de pédagogie au niveau des centres locaux des Impôts. Pourquoi pas des clips TV ou des émissions entièrement consacrées à un sujet fiscal. Exemples : pourquoi et quelles sont les 'conditions exacts d’assujettissement à l'IFI ? Comment sont calculées les taxes d'habitations et celles foncières ? Personne n'a jamais bien compris ce qu'était l'ISF - devenu slogan sans un brin de compréhension, ayant même oublié que le 'S' était pour 'Solidarité', plutôt beau geste - et il faut bien citer les 'bêtises' du système : là où on devait déclarer la valeur vénale de nos véhicules personnels (est-ce une fortune d'avoir 1 ou 2 véhicules, souvent outils de travail) et pas des œuvres d'art (qui sont de pures expressions de la fortune ... ), impôt injuste et confiscatoire par excellence pour ceux qui ont pu (certes ...) mais surtout su économiser, souvent d'ailleurs en investissant dans des programmes simples, accessibles et ouverts à tous évidemment selon ses propres moyens  (PEA, PEA_PME, etc) et où finalement avec l'ISF, l'effort d'épargne est taxé au moins 2 fois (exemples : impôt sur les revenus mobiliers dans impôt sur le revenu ET retaxés via l'ISF). Faire comprendre à tous l'incongruité de certaines taxes qui sont souvent en double. Quel est le coût exact de l'impôt ? Qu'est-ce qu'un 'riche' : est-ce celui qui a fait des placements normaux en bon père de famille selon les fruits de son travail (assurances-vie, préparation de la retraite, placements mobiliers industriels, donations aux enfants, etc) ? Quid de celui qui a tout 'dépensé' et pas prévu ses 'vieux' jours ? Pourquoi l'ISF n'était pas payé par les habitants des collectivités d'outre-mer (St Barthélémy etc ). Peut-être un mini re-réglage fiscal avec l'IFI puisque les mêmes bases que l'ISF, certes, pour quelques sous seulement ! Qu'est-ce qu'une niche fiscale : si la réduction ou le crédit vient suite à des investissements (par exemple outre-mer) ou des travaux d'améliorations (énergie etc) ou à des créations d'emploi (garde enfants etc) et ainsi permet de soutenir et maintenir des activités industrielles ou familiales ou de foyer, la niche n'est qu'une 'récompense' et 'un merci' d'avoir fait travailler. Une vraie niche est un avantage fiscal sans contre-partie, souvent liée à des catégories professionnelles spécifiques (journalistes, etc) et sont en fait de vrais privilèges. Évidemment, si on touche à la niche, le chien aboie aussi le mot 'niche' est mal choisi car cela induit une idée de cacher qcq chose ... et on cache un privilège, pas un investissement qui est récompensé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — commencer par traquer le travail au noir, surtout les fraudes fiscales et de distributions multiples d'allocations par des caisses qui n'ont aucun lien administratif entre elles. On ne parle pas assez des impacts des fraudes à tous les niveaux ni du travail au noir - voir les sites spécialisés proposant des emplois au noir - qui grève les rentrées de TVA de qcqs milliards, plus que le 'pauvre' apport de l'ex ISF. Toutes les allocations perçues doivent rentrer dans la notion de revenus avec peut-être des coefficients réducteurs en fonction, par exemple, du degré de handicap : par exemple, une allocation pour un handicap de 30 % devrait rentrer dans le revenu à la même hauteur de 30 % comme un vrai revenu. Déclaration et tenir compte des valeurs vénales des patrimoines souvent immobiliers à l'étranger acquis 'au pays' et pour lesquels les investissements n'ont pas profiter à l'économie française. Impôt proportionnel au 1er euro de revenus tous compris. On dit que chaque recouvrement coûte 50 Euros et que si 57 % des non imposés payaient, cela alourdirait la facture administrative du recouvrement (cela ferait peut-être aussi des maintiens d'emplois aux Finances ...).  Donc, instaurer un impôt minimum minimorum de 100 euros ... qu'on appellerait minimum 'citoyen', soit en fait 1,5 cartouche de cigarettes par an. Un vraie niche fiscale - puisque là, effectivement on cache et même on prive l'économie nationale de ressources - à supprimer est en particulier les privilèges de résident non habituel au Portugal qui rend la personne non imposable ni au Portugal ou très faiblement et ni en France : abolir la convention fiscale franco-portugaise. Idem avec les autres pays dans lesquels plusieurs dizaines de milliers résidents à ce titre de non habituels. Quelques dizaines de millions sont sûrement à récupérer, peut-être centaines ... autant que l'impôt sur les GAFA ... qui n'ont pas encore payé et peut-être jamais ne paieront.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — pas de TVA sur 80 à 100 produits alimentaires de base. TVA réduite sur les carburants mais certes modulations des taxes selon le prix du 'brut'. Ne pas reconstituer l'ISF ou sur des bases réellement issues de la 'fortune' non acquise directement et pas sur des éléments mobiliers prouvés issus d'épargne personnelle et fruits du travail. Adapter les plafonds de l'IFI à des montants plus bas que l'ISF (par exemple pour un patrimoine immobilier à partir de 800 kEuros qui était en fait le seuil bas de la taxation ISF) - soit donc en élargir l'assiette - et moduler uniquement suivant les 'très gros' investissements faits par le propriétaire pour les biens donnés en location ... en un mot, par ce biais, forcer les bailleurs à entretenir leurs biens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; moduler les contributions sociales en fonction de l'âge ... moins quand on est 'jeune' avec des enfants à charge et permettre ainsi et aussi des 'économies' pour plus tard ... 'légére' augmentation des contributions sociales quand plus de 'charges' familiales et 'remise' à plat normale à la retraite.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — chasse aux fraudes sociales en priorité ... recoupements des attributions ...  A la fois social et impôts/fiscalité des communes ... revoir les retombées et conséquences des prêts locatifs sociaux pour financer des logements sociaux, des prêts locatifs à usage social, des prêts locatifs aidés d'intégration et des prêts à l'amélioration de l'habitat qui sont exonérés de la taxe foncière pendant 25 ans et bénéficient d'une TVA réduite pour les logements neufs. Ces taxes ne sont donc pas perçues par les municipalités, tenues de compter au moins 20% de logements sociaux sous peine d'amendes et sont un manque/trou financier sérieux qui les amène tout simplement à augmenter en quasi équivalence de la perte la taxe foncière propriétaire des non bénéficiaires de ces prêts. Un social qui coûte très, très cher. Voilà en fait une vraie niche fiscale puisque avantage 'gratuit' ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — maintenir l'excellence des soins médicaux, investir dans les EHPAD et surtout les aides à domicile. Aides aux aménagements fonctionnels pour maintenir les personnes âgées dans leur logement (par exemple crédit ou réduction impôt pour un élévateur dans un escalier, ou un lit adapté ou de travaux d'élargissement de portes, plans inclinés, etc).  En fait, un 'tas' de petites choses qui peuvent permettre le maintien à la maison.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas parler de 'payer plus d'impôts' ... le mot 'impôt' résonne mal et fait mal car mal compris et la destination n'est pas claire. Plutôt envisager des grands plans de relance économique sous forme d'un emprunt - ou des emprunts - national.  La 'richesse' nationale vient du travail et de la confiance que l'on met dans un programme d'investissement, le reste, social en particulier suit puisque sont corrélés emploi/travail/revenu/social. 'Ce' programme ne doit pas s'exprimer sous une connotation d'impôt - comme l'impôt sur le revenu - la notion 'impôt' imposant des devoirs, celui de payer pour l'assujetti, devoirs qui du coup créent des droits de la part des assujettis de savoir si le récepteur de l'objet de l'assujettissement utilise bien le reçu. Ce programme d'investissement pourrait être sous forme d'un élan/emprunt industriel/économique national, permettant de grands travaux à la manière du 'New Deal des années 35 aux USA' - bel exemple de redressement national. Les contributions - et on ne parle pas d'impôt - pourraient être à la mesure des moyens de chacun afin que chacun puisse 'se payer' un bon d'emprunt et être ainsi motivé, rien n'étant rendu obligatoire ni ainsi 'imposé' à chacun. Beau geste citoyen plutôt qu'un référendum bla-bla.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si pas emprunt ... prévoir d'autres sources motivantes que l'impôt pour alimenter les moteurs évidents de l'emploi, par des mesures d'élargissements de facilités d'investissements économiques nouveaux et intéressants, par exemple augmenter les plafonds des plans d'épargne style PEA- PEA/PME ou autres livrets régionaux.  Beaucoup d'ex-assujettis à l'ISF ne sont pas devenus assujettis à l'IFI, des liquidités disponibles sont donc énormes et il serait dommage de ne pas encourager ces liquidités à se diriger vers des placements attractifs garantis par l'Etat.  La flat-tax est déjà une incitation - chacun peut investir dés le 1er franc - et la pédagogie manque dans ce domaine  d'incitation et d'encouragement à soutenir l'activité économique. Il y a donc de l'argent frais, prêt à servir utilement mais pas prêt à être versé pour combler des trous.  Le tout par contre doit être effectivement et bel et bien consacré à la création, aux renouveaux intelligents de reprises ou de 'prises' en main suivant des cadres, aussi pour l'emploi, bien définis d'utilisation en particulier des fonds publics de l'emprunt et surtout mieux  contrôlés par les administrations locales et régionales. On compte allégrement les créations d'auto-entreprises mais on oublie de donner un bilan 1 an ou 2 ans après leur création : l'entreprise finit trop souvent mal et quelque fois vouée à  l'échec dès le départ, souvent par le manque de discernement des agences/services locaux/régionaux aux dépenses de fonctionnement importantes, chargés d'attribuer des prêts mais ne suivant pas assez efficacement le candidat créateur ou repreneur ... mais l'agence devait dépenser l'enveloppe, sinon celle-ci n'était pas reconduite. Doivent donc manquer des contrôles de ces organismes, souvent prestigieux localement, multiples et bénéficiant de conditions plutôt agréables mais, quelque fois, pas assez au vrai contact car trop administratif.  Finalement administration/travail/social vont ensemble et, 'quand le bâtiment va …'  Dernier truc : favoriser les séjours en France pendant les vacances d'été des familles et autres - gites, maisons d’hôte, hôtels, campings, etc - en appliquant une TVA réduite pendant les mois d’été, sur la base des 'congés payés', sauf si aides souvent substantielles des comités d'entreprise. TVA +1 ou 0.5 % pour tout séjour (billet etc) pris en dehors de la France (sauf DOM-TOM) suivant les mêmes conditions. Manière d'équilibrer ceux qui peuvent bénéficier des avantages vacances de part leur C.E (quelques fois 'excessifs ...) et ceux qui n'ont pas cette chance.   Je profite de ce dernier chapitre pour exprimer ma 'fierté' de citoyen républicain d'avoir pu m'exprimer ...