Une répartition juste de la richesse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les bénéficiaires d'aides sociale doivent être mis au courant du poids social des aides qui leur sont accordées.  Expliquer que les revenus gagnés en France le sont grâce au pouvoir d'achat des citoyens, des infrastructures, de l'éducation offerte et de son histoire.  Il est normal que les gains fait en France soit considérés gagnés grâce à la France.  Il est aussi nécessaire d'être transparent sur la rémunération des élus.  Et l'évolution des salaires des fonctionnaires, agents d'état, territoriales, haut fonctionnaires, élus soit la même. Et que cette évolution soit indexé sur l'évolution du SMIC. Cela dans un soucis de cohérence et de cohésion sociales, la France avant unie.  Le moindre centime publique dépensé doit être justifié et son utilisation référencée sur la plateforme https://www.data.gouv.fr  Le budget de l'état doit faire l'objet d'une explication vers une large audience.   Le déficit doit être considéré comme un échec professionnel.  Chaque citoyen français gère sa vie sur le long terme : -achat d'un véhicules : plusieurs années. -études : plusieurs années. -achat d'un logement, ou déménagement : plusieurs décennies. -éducation d'un enfant : plusieurs décennies. -création d'une entreprise. etc... Et cela avec un budget limité à son revenu.  +Il est normal que l'état en fasse autant.  +Et il est normal que l'état ne change pas les règles en cours de jeu. Car les français planifient en fonction de ces règles. +Il est normal que l'état ne déroge pas lui même aux règles qu'il fixe. Sinon cela veut dire qu'elles ne sont pas tenables et donc ne pourra pas les expliquer aux français.  Ainsi chaque français à un moment clé de sa vie doit être tenu informé des règles qui s'appliqueront durant sa vie.  Les ajustement doivent être mineurs et positifs, à moins d'une catastrophe majeure, ponctuelle et non anticipable.  L’impôt local est un impôt dont naturellement on voit les effets.  La taxe d'habitation avait du sens.  Les impôts nationaux lorsqu'ils oublient les zones éloignées des lieux de pouvoir, sont difficilement justifiables.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les niches fiscales. Supprimer  l’abattement de 30% sur l’impôt sur le revenu concernant les possesseurs de carte de presse. concernent :     les journalistes,     les rédacteurs,     les photographes,     les directeurs de journaux,     les critiques dramatiques et musicaux.  -Supprimer   l'abattement de 20 à 25 % sur l’impôt sur le revenu des artistes salariés .  -Effectuer une mise à niveau de 20% la TVA des œuvres d'art importées car il s'agit du taux des œuvres acquises en France.  -Les revenus issus de la vente d’œuvre d'art ou de collection doivent être imposé à même hauteur que les autres revenus, sans abattement supplémentaires.  Globalement mettre au même niveau d’impôt sur le revenu toutes les professions.  Recalculer et réactualisé la TVA en fonction de la nécessité des produits.   Le taux à 5.5% pour les produits et services de première nécessité : alimentation hygiène, énergie...  Taxe à 20% les produits courant, et Taxer au delà tout produit de luxe, polluant ou dangereux.  Alléger les taxes liées à l'habitat et son entretien.  Il est temps que l'Europe ne soit plus une source de dépense. L'équilibre entre cotisation française 20 milliards d'euros  et reversement européen : 11 milliards d'euros.  Les cotisations sociales pour la retraite  doivent être justes.  Une personne ayant une espérance de vie raccourcie du fait de la pénibilité du travail, doit voir sa durée de cotisation raccourcie et inversement pour les métier permettant de vivre mieux et plus longtemps. A moins d'être capable de fournir une espérance de vie à peu près identique à tous les métiers. Les cotisations pour l'assurance chômage doit être égalitaire , avec la fin du régime des intermittents du spectacle par exemples. L'assurance chômage doit permettre de vivre. le salaire permettant de vivre est le smic . Donc mis à part les deux premiers mois de chômage, l'allocation ne doit pas dépasser le SMIC. Exit le plafond de  7237 €/mois d'allocation. Un travailleur en occurrence un "smicard" ne doit pas vivre avec moins  qu'une personne ne travaillant pas du tout.  La durée de l'assurance chômage ne doit être prolongée qu'à la faveur d'une reconversion utile. C'est à dire une reconversion payée par le contribuable, qui permettra à l'allocataire de travailler dans un domaine dont la société à réellement besoin. Les entreprises doivent évidemment être associée au processus.   Aujourd'hui France télévision est financée par par l'état à hauteur de 2.4Milliard d'euros pour un budget de moins de 3 Milliards et fournis 38 "chaines" ou antennes de télévision.  Il n'est pas  juste d'avoir à payer ( et pas seulement la redevance sur l'audiovisel) pour cette débauche de programmes. Les autre groupes de télévision arrivent très bien à vivre sans.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La tva sur les produits de première nécessité, la taxe foncière. L'immobilier et le logement est une part importante des charges des français. Hors il n'y a aucun service réel apporté par les prix en hausse du foncier et pourtant cela pèse sur l'économie française.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Suprimer les niches fiscales. Augmenter la csg sur les revenus du capital.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Prendre en compte les revenus des ascendants susceptibles de venir en aide aux bénéficiaires.   Prendre en compte le travail fournis ou non  par les ayant droits. Prendre en compte les accidents ponctuels. La situation familiale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, alimentation saine, logement, éducation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut déjà optimiser l'argent confié par les contribuables. Je suis prêt à payer plus d’impôts pour :  Santé :              Remboursement total des traitements médicaux nécessaires.              Formation continue des médecins.             Obligation des médecins aillant suivi une formation publique et gratuite(hors frais modique d'inscription), de s'installer ( avec accompagnement) dans les  "déserts médicaux", et de ne facturer qu'au taux conventionné. A moins de rembourser l'intégralité de leurs études et des bourses distribuées avant même l'internat.                  Paiement des heures supplémentaires  du personnel hospitalier.          Négociation avec les laboratoires pour mettre en place des vaccins plutôt que des traitements curatifs, en échange de l'obtention d'autorisation de mise sur le marché de médicaments peu utiles.  Sécurité et justice.                     Accompagnement à la réinsertion et au travail d’intérêt général.                     Isolement des personnes non socialisables et dangeureuses.                   Échanges internationaux des délinquants et des criminels afin de leur leur de purger leur peine dans leur pays d'origine. Et qui de part leur discours ou leur acte montre une incompatibilité avec la société française.  Logement.                    Nationalisation et réhabilitation des logement insalubres ou inoccupés.                   Mise en place d'échange européens et internationaux afin de loger les personnes nécessitant un logement mais n'ayant pas la volonté de participer à l'effort du pays résident.                     Déménagement des personnes ayant eut un logement social, mais qui n'ont plus aujourd'hui une situation précaire.   Formation professionnelle.                      Permettre et obliger une transition professionnelle des demandeurs d'emplois, des fonctionnaires et autres agents à charge de l'état.                     Valoriser les métiers nécessaires et ne pas favoriser les métiers inutiles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans le cadre de la lutte contre la pollution mondiale, des problèmes de logement et les problèmes de financement des retraites, et de lutte contre le déficit. Il est temps de revoir la politique de la famille.  Le troisième enfant ne doit plus être le "+10%" de la CAF et les suivants doivent être entièrement pris en charge par leurs parents.  Dans le cadre la lutte contre le déficit il est temps que chaque personne retirant un bénéfice de ses activités en France ou simplement de l'assistance française, soit justement contributrice à l'effort. Quand il n'y a pas de relation d'amour, alors il s'agit d'un contrat bénéfique pour les deux parties.