Taxer le trading à haute fréquence et lutter contre la fraude et l'évasion fiscales

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Lutter contre l'évasion et la fraude fiscales (il y a plusieurs dizaines de milliards d'euros à la clef), donc ré-embaucher des agents pour mener ce travail à bien. 2) Taxer les transactions financières bien plus qu'actuellement, et notamment la spéculation par trading à haute fréquence (qui est actuellement hors de contrôle, cela permettrait de la contrôler un peu en en tirant des bénéfices pour toute la société).  3) Rétablir l'ISF ou tout au moins obliger ceux qui y étaient soumis d'investir effectivement dans des petites ou moyennes entreprises françaises, notamment dans la transition énergétique, ou de contribuer à aider des ménages modestes à mieux isoler leur logement. 4) Abaisser le CICE, ou tout du moins le "lisser" sans payer 40 milliards cette année au lieu de 20. Le restreindre fortement pour les très grandes entreprises, qui n'en ont guère besoin et qui l'utilisent surtout pour rémunérer leurs actionnaires. Le réserver prioritairement pour les petites et moyennes entreprises.  5) Relever la TVA (ou ajouter des taxes de type "malus") sur les produits et services nocifs pour l'environnement et la santé tels que : les pesticides de synthèse (y compris, graduellement, pour les agriculteurs, car il faut qu'ils apprennent à s'en passer), les produits contenant des perturbateurs endocriniens, les véhicules de type SUV et crossover (trop lourds, trop gros, nécessairement trop énergivores), les bateaux à moteur de tourisme, les jet-skis, les transports routiers de longue distance, les produits contenant de l'huile de palme, les billets d'avion intra-territoriaux, les croisières, les industries polluantes (en fonction de la teneur de leurs rejets, par exemple), les appareils électriques (radiateurs, réfrigérateurs, congélateurs, climatiseurs) peu performants, les objets jetables en matière plastique, la viande issue d'élevages industriels français ou étrangers, le foie gras issu de gavage, etc. 6) Revenir sur les exonérations, avantages fiscaux divers et subventions accordés aux entreprises dont les activités sont nocives pour l'environnement et la santé, telles que : les extractions de combustibles fossiles (et en particulier Total) ; les centrales électriques fonctionnant avec des énergies fossiles, du bois ou de l'huile de palme ou de soja ; l'agrochimie ; les transports aériens (TICPE) ; le transport maritime de longue distance (fuel lourd) ; les transports routiers ; la pêche industrielle (trop destructrice,  peu d'emplois, concurrence déloyale aux petits pêcheurs côtiers) et notamment la pêche minotière ;  les banques investissant dans ces secteurs et dans des projets écocides à l'étranger (grands barrages, grandes mines, grandes plantations, sans tenir compte des populations locales et de l'environnement); etc. 7) Baisser fortement la TVA, par exemple à 1 % (en s'assurant que les intermédiaires ne récupèrent pas sur leurs marges) sur les produits et services suivants : denrées alimentaires non carnées peu ou pas transformées et produites en Europe ou à proximité immédiate (par ex. Maghreb), préservatifs, protections hygiéniques, billets de train (ainsi que fret et ferroutage), transports en commun urbains et péri-urbains, véhicules électriques de 500 kg ou moins, matériaux pour isolation (laine de verre, laine de roche, laine et panneaux de chanvre, etc.), produits en matériaux recyclés (papier recyclé, vêtements en fibres recyclées, etc.), matériel d'utilisation de l'énergie solaire (thermodynamique, photovoltaïque, thermique), travaux d'entretien et de réparation, les abonnements à l'eau, l'électricité, le gaz, internet, les mutuelles, les assurances automobile et logement, etc. 8) Encourager fiscalement et/ou par des subventions les industries vertueuses pour l'environnement telles que : l'agriculture bio et le petit élevage à l'herbe (beaucoup moins nocif sur le plan environnemental), la géothermie, l'éolien en mer, l'éolien "alternatif" (sans pales), le solaire thermique (fours solaires industriels tels que celui d'Odeillo, dans les Pyrénées ), le solaire thermodynamique, le solaire photovoltaïque, les industries du recyclage, les transports utilisant d'autres énergies que carbonées (pile à combustible, etc.), le stockage d'énergie (et pas seulement les batteries), l'élevage piscicole d'espèces non carnivores, etc. 9) Etudier des moyens alternatifs de prélever l'argent nécessaire au fonctionnement de l'Etat (par exemple la taxe sur les transactions financières électroniques proposée par Marc Chesney)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun. Ajouter des tranches supplémentaires pour rendre rendre plus graduel le passage entre non imposable et imposable. Abaisser le seuil de non imposition ne me dérange pas (et je suis moi-même non imposable actuellement) si les montants à payer à l'Etat restent modiques et acceptables par les personnes concernées. Ajouter des tranches supplémentaires vers le haut pour faire contribuer les plus fortunés. Certains se plaignent que le niveau de prélèvement est trop élevé en France, mais ils oublient de dire qu'il y a d'abondantes contreparties, notamment l'éducation, entièrement gratuite (y compris l'université), et la santé, très peu chère.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Prélever les sommes supplémentaires nécessaires là où se trouve l'argent : dans les paradis fiscaux et dans les transactions financières (notamment la spéculation boursière par trading à haute fréquence).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'illettrisme, la santé des plus démunis (y compris étrangers sans papiers), la santé des personnes avec de très petites retraites (par exemple avec le minimum vieillesse on se trouve juste au-dessus du seuil pour avoir la CMU), le logement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La préservation des milieux naturels, la psychiatrie, la recherche dans les nouvelles énergies renouvelables.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Etant donné l'urgence environnementale dans laquelle nous nous trouvons, il est impératif que l'Etat cesse de subventionner les industries de recherche et d'extraction de pétrole, charbon  et biomasse forestière et d'investir (et de laisser investir des banques) dans ces industries hautement nocives pour le climat. Si le climat se dérègle tant soit peu, nous risquons de ne plus produire suffisamment de nourriture. La situation est très grave. Le gaz naturel et le nucléaire ne peuvent être considérés comme acceptables qu'à moyen terme, le temps de développer des énergies réellement renouvelables (et un fonctionnement sobre de nos sociétés). Encore faut-il s'assurer qu'elles ne polluent pas (attention aux fuites de gaz et aux déchets radioactifs).