Enrayer le cercle vicieux de la dette

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une conscientisation de la population sur l'utilité de l'impôt devient indispensable. Ayant voyagé et vécu à l'étranger dans plusieurs pays différents, j'ai pu découvrir que, pour les revenus moyens, l'imposition en France n'est pas plus élevée qu'ailleurs (environ 30% dans tous les pays pour un salaire inférieur au médian) et que par contre la France ré-injecte plus une partie de cet impôt à tous les niveaux au travers de subventions qui permettent au citoyen lambda d'accéder à beaucoup de services qui seraient sinon chers : culture, sport, école, etc. Une façon selon moi d'améliorer l'information sur l'utilisation des impôts serait de mettre sur les tickets de caisse la part subventionnée par l'Etat le cas échéant. Par exemple : aller à la piscine municipale ne coûte que 2-3euros grâce aux subventions, le faire réaliser aux gens en écrivant que, sans subvention, cela coûterait 10euros serait une bonne façon d'informer le citoyen. Ensuite, améliorer l'information est une chose mais améliorer le contrôle de l'utilisation de l'impôt en est une autre. Si on prends pour exemple les subventions aux médias, on se retrouve avec des industriels multi-milliardaire qui obtiennent des centaines de millions d'euros de subvention pour leurs journaux privés...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait enrayer le cercle vicieux de la dette ainsi que l'idée saugrenue que nous sommes pauvres. Le monde n'a jamais autant produit de richesse qu'au 21ème siècle. C'est le système fiscale et une certaine propagande néolibérale qui fait croire que nous sommes pauvres. Si on prends un peu de recul, on peut voir qu'aujourd'hui rien que l'évasion fiscale coûte 2 à 3% de PIB à la France chaque année. Autant d'argent qui suffirait à arrêter de nous prendre le choux sur divers problèmes qui coûte un centième de point de pourcent du PIB...L'ironie dans tout ça étant qu'aujourd'hui la France creuse sa dette en empruntant aux banques et marchés, ceux-là même qui aident grandement à l'évasion fiscale ! La banque arrive donc à prêter à l'état l'argent qu'elle (ou ses clients) devrait lui donner comme impôt...elle génère de l'argent sur ses propres actions illégales....
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser, augmenter, garder égale l'impôt n'aura que très peu de sens tant que l'on trouve pas un meilleur moyen d'informer le citoyen sur l'utilisation de l'impôt. Mais appauvrir l'état aux profits des marchés ne serait pas une bonne chose. D'autre pays sont la preuve parfaite qu'un marché ne s'auto-régule jamais par lui-même mais à l'inverse permet l'émergence de mastodonte ensuite impossible à enrayer. La dette est en fait un des plus gros symptôme de l'incapacité de l'état à réellement contrôler la fiscalité. Bien sûr la France ne peut pas faire grand chose juste à son échelle. Un contrôle mondial est nécessaire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les réponses proposées par ce questionnaire dénote un biais énorme sur la pensée de gérer le pays...reculer l'âge de la retraite alors que les jeunes ont du mal à trouver du travail ? Augmenter le temps de travail alors qu'il y a autant de chomâge ? Augmenter les impôts alors que tout le monde en a marre ? Quant aux aides sociales, elles sont inférieures à l'évasion fiscale...mais contribuent beaucoup plus en limitant la pauvreté et permettant un minimum de survie à beaucoup. Seulement un faible pourcentage des personnes qui touchent ces aides en profite réellement sans chercher à donner en retour....et ce pourcentage est le même que celui des incompétants ou profiteurs qu'il y a dans le privé ou le public. Ca sera toujours comme ça, tout ne peut pas être parfait. Pourquoi ne proposez-vous pas comme réponse possible "redéfinir l'entreprise?". Si on ne limitait pas l'entreprise à un simple générateur de profit (surtout pour ses actionnaires en plus lorsqu'elle est sur le marché) mais aussi comme une entité qui doit contribuer positivement à l'économie de notre Société, peut-être limiterions-nous le gachis et le creusement des inégalités.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Diminuer toujours plus les aides ne fera qu'accélérer la venue du chaos. La vision néolibérale est une utopie qui ne fonctionne pas. Elle ne permet pas de stabiliser à un niveau équitable la courbe de Lorenz (https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_Lorenz).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Par définition, la "protection sociale" est là pour protéger notre société. Il n'y a pas de domaines prioritaires. Santé, travail, enfants, tout doit être prioritaire. Si on commence à hiérarchiser pour ne pas devoir enrayer la concentration des pouvoirs et richesse à un pourcentage infime de la population, aucun renforcement de protection social ne suffira. La France a une protection sociale qui est déjà très bien par rapport à d'autres pays. C'est l'application des ces protections ou l'obtention qui devient très difficile avec un pole emploi, cpam, caf et autre au bout du rouleau, avec trop peu d'effectif pour réellement faire son travail et appliquer la loi.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pourrais dire la transition écologique. Mais il a été démontré maintes fois que celle ci pourrait être une opportunité incroyable du développement économique de notre société et que l'impôt ne serait donc même pas si nécessaire. Clairement si aujourd'hui on ne le fait pas c'est par pure dogmatisme et blocage des décisions politiques par certains. Avant même de payer plus d'impôt si le gouvernement arrivait à limiter l'impact notamment des lobbies sur les décisions politiques, même sans payer plus d'impôt on pourrait peut-être s'améliorer.