supprimer l'IFI

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'éducation pour une prise de conscience que l'impôt sert à la collectivité, pas au gouvernement comme on l'entend trop souvent. Les dépenses que nous n'assumons pas seront à la charge de nos enfants,  y compris la dette ou les dégradations de biens publics.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de matraquer ceux qui produisent des richesses
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IFI et l'impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations chômage: Il n'est pas admissible que des personnes vivent sur le dos de la collectivité en travaillant une partie de  l'année et se mettent volontairement au chômage le reste du temps. Autant il est normal que les allocations prennent le relais lorsqu'on est véritablement sans emploi, autant il n'est pas inadmissible qu'elles servent à financer un temps partiel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Revenu minimum pour tous. Si on remplaçait la plupart des aides par un revenu minimal pour tous quelle que soit la situation, on éviterait bien des abus. Et ça libérerait des places de fonctionnaires pour d'autres empois.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education, santé. Une démocratie sans éducation est fragile et fonctionne mal car les choix et les votes se font sans les connaissances et l'esprit critique nécessaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'ISF (ou l'IFI) est l'impôt le plus injuste. Déjà, il ne tient pas compte du nombre de personnes composant le foyer fiscal comme c'est le cas pour l'impôt sur le revenu. Ainsi à capital équivalent, un foyer composé de 1 ou de 6 personnes paiera quasiment le même ISF (ou IFI). Sauf pour les très riches qui possèdent plusieurs résidences et qui pourront déclarer autant de foyers fiscaux.  Il frappe les millionnaires et épargne les milliardaires qui ont les moyens d'y échapper (François Pinault, 3ème fortune de France, Carlos Ghosn). Par contre celui qui a réussi à épargner malgré les droits de successions et l'impôt sur le revenu doit encore payer sur ses économies. C'est décourageant pour ceux qui créent des richesses. Lorsqu'on transforme l'ISF,  en IFI qu'on arrête de dire qu'on donne aux riches, on arrête de leur prendre une partie de leurs  économies, c'est différent. La dernière tranche de l'impôt sur le revenu est trop élevée, c'est contre productif. Ex: J'ai un bon salaire qui permet de subvenir largement à nos besoins. Je suis assujetti à la dernière tranche de l'IR. Ma femme a fait des études brillantes (major de promo d'une grande école, 2 diplômes d'ingénieur à 22 ans, 3 langues parlées couramment et une 4ème comprise) mais a renoncé à travailler. Pourquoi se décarcasser pour qu'il reste moins de 2000 € net d'impôt à la fin du mois et qu'en plus on taxe nos économies avec l'ISF? Autant rester à la maison, et tant pis pour l'égalité homme-femme. Tout le monde y perd à commencer par le fisc et notre industrie.