Pédagogie, efficience et efficacité des finances publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dès le plus jeune âge, les enfants devraient être sensibilisés aux notions de dépense publique, d'impôt, de déficit, de services publics, de prestations sociales. Force est de constater qu'aujourd'hui rares sont ceux qui font déjà la distinction APUC/APUL/ASSO, pourtant structurante dans la manière d'appréhender les dépenses publiques. Ensuite, cela pourrait passer par le renforcement d'outils de datavisualisation du type "A quoi servent mes impôts". La France est aujourd'hui reconnue parmi les pays de l'OCDE comme l'un des plus en pointe en termes de qualité et de transparence de l'information autour des finances publiques. Seulement, celle-ci n'est pas suffisamment exploitée/valorisée. Qui a envie de lire un bleu budgétaire, document pourtant très riche sur la manière dont l'argent est utilisé. Enfin, l'administration fiscale pourrait adresser aux contribuables assujettis à l'IFI, l'IS, l'IR, la CSG/CRDS, la TH ou la taxe foncière, ce qu'a réellement permis de financer leur contribution. Cela pose néanmoins la question de la TVA, impôt le plus rentable mais qui n'est néanmoins pas perçu comme tel.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rendre transparente et davantage progressive, en créant par exemple si besoin une nouvelle tranche d'IR. La question de la participation de tous à l'IR se pose également légitimement, d'autant plus que la numérisation de son recouvrement a permis d'en réduire les coûts. Même s'il ne rapporte pas autant que la TVA, l'IR revêt un caractère symbolique qui ne doit pas être occulté. Ceux qui n'y sont pas assujettis ne participent pas à ce "moment de société", et sont dans le même temps assez vite critiqués d'assistés, quand bien même ils payent par ailleurs de la TVA. Réinterroger et supprimer les dépenses fiscales inefficaces (cf. rapport IGF 2011). Certaines niches sont aujourd'hui maintenues pour de pures raisons politiciennes et mériteraient d'être a minima réduites, au mieux totalement supprimées. Evidemment, cela reviendra à augmenter la fiscalité de ceux qui en bénéficient, mais examinons également quels en sont les bénéficiaires et les éventuels effets d'aubaine, souvent avérés. Les mécanismes d'optimisation fiscale ne peuvent bénéficier qu'à une frange bien identifiée de la population. Evaluer ex ante et ex post l'introduction de tout nouvel impôt.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Une baisse unilatérale des impôts sans réinterroger les dépenses publiques n'a que peu de chances d'aboutir. Faisons déjà en sorte que l'ensemble des impôts dus le soient effectivement (fraude à l'IR, à l'IS, à la TVA).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout ça. Les comptes des ASSO sont à l'équilibre voire en excédent. Les dépenses sociales représentent en effet la part la plus importante des dépenses publiques, mais elles n'expliquent que très faiblement le déficit et la dette actuelle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge de la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faudrait davantage réinterroger la structure des dépenses publiques actuelles avant de parler de nouvel impôt.