classe la plus ponctionnée (moyenne)

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je trouve normal de payer des impôts (cela fait environ 50 ans que j'en paie) si on veut avoir les services que nous avons (éducation, sante, justice………) Il faut que les impôts suivent l'évolution du pouvoir d'achat . Par exemple pour mon cas retraité évolution cout de la vie disons 1,5 % évolution de ma pension 0.3% implique évolution de mes impôts -1.2%. Faire payer un peut plus les  riches  en allégeant les classes moyennes peut être sans faire de tranches d'impositions supplémentaires ni augmenter les taux d'impositions mais simplement en augmentant les tranches d'imposition existantes.  Remettre en place l'ISF serait aussi une piste à envisager. Comme le dit le président c'est ni un tabou ni un totem . Il faut soumettre le remise ou non en place de cet impôt a un référendum. Le gouvernement sait qu'il y a de l'évasion fiscale plusieurs milliards là il faudrait faire quelque chose. Moi honnête citoyen je ne peut pas faire d'évasion fiscale alors comment ils font ces gros enfoi…………. Je suis actuellement retraité qui n'est pas spécialement à plaindre . Mais quand on augmente ma pension très  inférieur au cout de la vie que l'on me ponctionne + 1,7 % de CSG (dans la foulée on supprime l'ISF), qu'on augmente les taxes sur les carburants, que l'on me fasse passer un C.T. sur mon véhicule plus cher que mon véhicule quasi neuf diesel pollue et que bientôt   il ne vaudra plus rien et en plus mettre des voitures radar (au privé) qui vont me piquer du pognon pour  1 km/h en plus de la vitesse autorisée. Avec tous ces coups derrière la tête on courbe l'échine mais arrive un moment ou l'on redresse la tête , on proteste, on manifeste, parfois certains cassent, occupent des ronds points, mettent un gilet jaune  et s'en prennent à l'éxécutif. Je suis en retraite depuis environ 12 ans entre le 01/2012 et le 12/2018 (6 ans) ma pension a augmenté de 1.8 % (environ 0,3 /an) je pense que le cout de la vie a augmenté légèrement plus (exemples prix du timbre lettre prioritaire en 2012 0,63 euros le même en 2018 0,95 euro soit dans le même temps augmentation de X % à vous de faire le calcul ; moi je l'ai fait. Taxe habitation maison en campagne avec peu de services en 2012: 851 euro , en 2017: 949 euro augmentation + 98 euro soit + 11.5% heureusement baisse en 2018 ). Il faut valoriser les retraites et les salaires sur une indexation décente de l'évolution du cout de la vie .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation voir suppression pour tous. La TVA a supprimer ou réduire  sur les produits de grande nécessité (alimentation , eau potable , carburant pour nécessité de déplacement pour le travail dans ce cas peut etre des primes………….)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Reculer l'age de la retraite en tenant compte de la pénibilité du travail effectué
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé. Accompagnent super séniors accessibilité EPAD
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense payer assez d'impôts
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La crise vécue actuellement ne date d'hier mais a été accentuée par le gouvernement Macron. Mais ce gouvernement en a remis une bonne couche en supprimant l'ISF et dans la foulée augmenter la SCG de 1.7 % , désindexer les pensions de retraite sur le cout de la vie, ne pas écouter la grogne  des citoyens.  Ce gouvernement a pris les citoyens de haut avec un certain mépris (Gaulois réfractaires, traverse la rue , fumeur de clopes qui roule au diesel). En plus une décision impopulaire des 80 km/h qui peut se traduire par certes une baisse d'accidents (non négligeable d'après ce que l'on nous dit ……...)mais aussi une ponction des radars automatiques (non négligeable aussi ça c'est sur………...). Le 17 novembre le gouvernement aurai écouté un peu le peuple plutôt que de dire notre politique est la meilleure ; on ne vous écoute pas; on garde le cap, la France ne serait pas dans la crise actuelle (casse de matériel , commerces dévastés, commerces tournant au ralenti, blessés parmi les manifestants et les forces de l'ordre, ministère attaqué et aussi plusieurs morts……..) Je voudrais aussi m'exprimer sur les 286 euros sur 1000 injectés par l'état pour les retraités. Sur cette somme une bonne partie retourne à l'état par l'intermédiaire de la TVA 20 % ,impôts payes (pour moi env. 10 %) diverses taxes. C'est donc 200 euros pour les retraités. Sur ces 200 euros il sont réinvestis dans le commerce (la preuve certains retraités ne finissent pas le mois) ce qui implique de la consommation qui relance l'industrie et par conséquence de l'emploi qui génère de l'impôt (qui retourne à l'état). Il y a quand même un retour sur investissement pour l'état avec les retraités. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il faut augmenter énormément les retraites pour relancer l'économie. Mon résonnement est idiot ??????? Autre source le prélèvement: les amendes récoltées par des sociétés privées. Les sociétés privées n'ont pour but que de récolter plein de  pognon sur le dos de tous il faut rentabiliser au maximum. Tout prélèvement d'amende ne doit être fait que par du personnel fonctionnaire de l'état police, gendarmerie en laissant de coté le critère de rentabilité. L'état prêtant ne pas faire de pognon sur les radars alors que pour+ 1 km/h (tolérance 0) je suis un "chauffard" et redevable de minimum 45 euros et - 1 point sur PdC. Je préconise que pour un excès inf. à +20 km/h le signaler au "chauffard" et le prévenir que si il est repris avec la même faute dans un délai à définir (6 mois)i l paiera 2 fois 45 euro sera crédité de - 1 point à récupérer sous 8 mois (par exemple). Notion de sursit pour ce" chauffard" Avec une épée de Damoclès au dessus de la tête ça peut aider a un changement de comportement routier et moins faire le raccourci radar=pognon. Avec le traitement actuel des amendes ceci est pratiquement et techniquement possible. Seulement la volonté de mettre en place s'attendre à un peu moins de pognon et écouter quelqu'un du bas peuple. Autre taxe a réduire "le parking payant dans les villes" . Je ne vais plus faire mes achats en ville payer un stationnement pour faire un achat augmente le prix du produit cela implique la mort des centres ville. Je vais sur le parking de la grande surface et en profite pour faire mes achats. Je n'ai jamais compris pourquoi les commerçants ne se révoltent pas contre cela. Si la 1ere heure de stationnement était gratuite cela permettrai la relance du commerce en centre ville.