Egalité de tous devant l'impôt

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Plus juste : * Tout français doit être contribuable, même pour une somme plancher, par exemple 10€. Ce qui rapporterait 200 M€ quand même !!  * Modifier la TVA : actuellement, elle est constante pour tous les produits d’un même type : par exemple 5% pour tous les poissons, du merlan au turbot, 20% pour tous les pantalons, chez Tati comme chez Dior, etc.... Il suffirait d’introduire une fonction affine, voir plus sophistiquée, pour faire payer une TVA faible sur les produits d’entrée de gamme, et plus lourde à mesure que l’on monte dans la gamme (la gamme pouvant être définie par l’échelle de prix pour les produits d’un même type). Techniquement, il suffit de changer le paramétrage des logiciels de caisse. Ainsi, les prix des produits d’entrée de gamme diminueront, à la satisfaction des personnes démunies, d’autant plus que les personnes riches paieront leurs produits haut de gamme plus cher. Enfin, le total des prélèvements de TVA devrait rester constant si la courbe est bien ajustée, voire même augmenter, si l’on vend beaucoup de produits de luxe.  Exemples :  - la boîte de thon à 1%, le caviar à 30% - le camping à 1%, le palace à 30% - le portable reconditionné à 1%, l’Iphone10 à 30% - la box de base à 1%, les offres multiple play à 30%  * Tout représentant de la France bénéficiant de subventions publiques sous une forme quelconque doit être contribuable français, pour une part significative de ses revenus au le moins. S’applique également aux dix plus gros salaires de l’entreprise, aux entraîneurs, producteurs, etc. Exemples :  - artiste utilisant des théâtres subventionnés, et ayant bénéficié du statut d’intermittent du spectacle, soit pour lui-même, soit pour la production de ses œuvres ;  - sportif dont la fédération est subventionnée ;  - CEO d’une entreprise dont l’État est actionnaire…   2/ Plus efficace : * De manière générale, développer dans tous les services de l’État les notions de productivité et de responsabilité, surtout dans les fonctions de support : est-il acceptable que, pour corriger un dysfonctionnement banal de la Sécurité Sociale, il faille un mois et plus de dix courriers pour tomber enfin sur un interlocuteur compétent, les neufs premiers n’ayant pas compris le problème et n’étant de toute évidence pas francophones ? Est-il acceptable qu’un professeur d’université (d’économie, de surcroît !) déclare : « le nombre d’étudiants inscrits à mon cursus augmente, il me faut davantage d’administratifs ? »  Autrement dit, il est bien clair, comme le montre un rapport récent, que l’hôpital Lariboisière, par exemple, a besoin de plus d’infirmières. Mais pas de plus de comptables.  * Rendre contraignants les avis de la Cour des Comptes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Assurance Maladie : mieux rembourser certains actes médicaux afin d'en faciliter l'accès aux plus démunis (lunettes, soins dentaires, appareils auditifs, ...)  Pour financer ces dépenses supplémentaires : - Augmenter les taxes sur le tabac et en contrepartie faciliter l'accès aux consultations d'addictologie et aux traitements substitutif du tabac, et améliorer leur remboursement. - Déremboursement de l'ensemble des soins relatifs à une maladie qui aurait pu être éviter par la vaccination (si obligatoire). Par exemple déremboursement des soins relatifs à la rougeole, et également à l'encéphalite qu'elle peut entraîner... - De façon générale, inciter la population à être plus responsable dans son recours aux soins (par exemple, il n'est pas nécessaire d'aller aux urgences pour un renouvellement d'ordonnance, d'arrêt de travail, ...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sécurité routière : Introduire en France (par le biais de rabais sur les contrats d’assurance) les "dash cam", avec bouton permettant de signaler et transmettre un comportement dangereux à un officier de police judiciaire. Permet de supprimer les radars (souvent dégradés et inutilisables), chaque porteur de "dash cam" devenant un petit radar ambulant. Ce système aurait réduit de 40% le nombre d’accidents corporels en Grande Bretagne.  Redonner à la famille l’importance qu’elle mérite (famille = association de deux individus dans le but de mettre en commun leurs biens, de s’épauler mutuellement, et de contribuer ensemble à des projets à long terme, éducation d’enfants ou entreprise familiale) Exemple de lois anti-famille :  - individualisation du prélèvement à la source,  - loi PUMA mettant fin au statut d’ayant droit pour la Sécurité Sociale.