VERS UNE VRAIE REFORME FISCALE ET PLUS DE JUSTICE FISCALE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avant de communiquer sur quoi que ce soit, il faut auparavant que la politique soit claire. Si c'est le cas, alors les citoyens la comprendront. Ce n'est pas en communiquant sur quelque chose de touffus qu'on le rendra claire ! Si, les choix sont clairs et transparents alors la communication ira de soi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut d'abord faire une vraie réforme fiscale globale, (cela fait 30 ans qu'elle est sans cesse repoussée par manque de courage politique), et non pas des aménagements techniques comme le prélèvement à la source, et  par un rééquilibrage clair et ambitieux entre la fiscalité directe, et la fiscalité indirecte. Cette réforme devra aller vers la plus grande simplicité, pour plus de clarté, donc d'acceptation éclairée par les citoyens. Les ''niches'' devront être supprimées en tant que niches, et remplacées par de réelles  incitations fiscales traduisant clairement des choix politiques et économiques, et sociétaux (et quitter le monde des avantages acquis). Tout citoyen devrait payer un impôt direct, même minime pour ceux aux très petits revenus, afin que chacun est la conscience d'appartenir à la nation souveraine. La progressivité de l'impôt direct devra être éventuellement aménagée dans le sens d'une plus grande justice fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects qui sont les plus injustes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut avant tout avoir une base de recettes plus ample afin de pouvoir financer le système social français qui doit être préservé (si il y avait en France plus d'activité économique, le financement des retraites ne se poserait pas).  Il faut peut-être réfléchir à d'autres formes de contribution que celles basées sur les seuls salaires., en focntion des évolutions sociétales et économiques.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas de modifications en ce domaine si les critères de choix et d'attribution ont été murement réfléchi. Par contre être toujours en veille et efficient, en évitant les effets pervers, et s'assurer de l'efficacité des mesures en place, et savoir les adapter si nécessaire, en vue d'une permanente efficacité. Il faut donc effectuer une analyse critique (pas dans le but de réduire, mais pour plus d'efficacité).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Enfin prendre en compte le problème de la dépendance de maintes et maintes fois repoussé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE : la pertinence des impôts sera réelle quand on aura réduit drastiquement les dépenses, pas les dépenses sociales, mais les dépenses de fonctionnement du secteur public, afin de dégager des marges de manœuvre d'investissements pour un service public et ''au public'' de qualité, et il y a fort à faire : justice, hôpitaux, éducation, sécurité, etc... où les moyens manquent cruellement et sont gérés de façon comptables et non pas assez en fonction de stratégies et d'objectifs clairs, et d'abord pour l'ensemble de nos concitoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts sont la nécessaire contribution à la vie des citoyens d'une nation afin de pourvoir à sa sécurité, et aussi assurer les dépenses communes à partager pour l'éducation, la culture, la sécurité, la santé, etc... Dans ce cadre, la fiscalité permet la justice entre tous, là où le système sans régulations serait une véritable jungle. Mais ce système fiscal se conçoit dans un ensemble économique plus vaste. Et avant de concevoir un système fiscal, il faut s'entendre sur la philosophie du système économique globalement. Le système capitaliste, et de libéralisme économique montre de façon criante ses limites car intrinsèquement il court vers une  profitabilité maximum pour seul objectif. Le capitalisme doit impérativement être régulé. C'est sa seule réelle possibilité de pérennité par une acceptation des populations de ce cadre régulé. Cette régulation est d'autant plus nécessaire avec le réchauffement climatique dont le capitalisme seul  est incapable d'envisager les conséquences. Il est grand temps que le politique reprenne la main sur l'économique. La politique ne se fait pas à la corbeille. Alors la fiscalité pourra naturellement prendre toute sa place dans ce monde régulé.