Améliorer la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La liste serait très longue. Tout publier de manière tansparente, compréhensible et accessible.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Au delà de 3 smics ne pas rembourser menues dépenses "santé" : paracétamol, montures de lunettes etc
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — réduire les aides au-dessus d'un certain niveau de revenu
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la recherche d'emploi et la formation professionnelle
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Les impôts sont déjà tres élevés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Les résidents à l'étranger ne peuvent pas déduire de leurs impôts français leurs donations à des oeuvres en France  (restos du Coeur, Petits frères des pauvres, etc) . Pourquoi ne pas les inciter, comme les autres contribuables, à ces actes de solidarité?  -La taxation des plus-values immobilières est une usine à gaz appelant une simplification d'urgence: On lui applique 3 impôts: un impöt sur les plus values avec abattements linéaires( 6% par an)  entre 5 et 22 ans de détention; des prélèvements sociaux avec abattements (lents, 1,65% par an pendant 22 ans, puis rapides , 9% par an, de 22 à 30 ans de détention; Enfin in impöt progressif (de 2 à 6%)sur le grandes plus values dépassant 50.000 euros après abattement. Ailleurs en Europe, il n'y a plus d'imposition au delà de 10 ans de détention, parfois au delà de 5 ans. Pourquoi le même Bercy exempte-t-il au bout de 22 ans dans un cas et 30 ans dans l'autre? Pourquoi un abattement linéaire dans un cas et fantaisiste dans l'autre. Pouquoi avoir ajouté à la "flat tax" un inutile appendice progressif?Pourquoi infliger de tels problémes de robinets aux Français? Deux propositions au choix: 1. Un simple toilettage:  Supprimer l'impôt sur les "grandes plus values", appliquer un abattement lineaire entre 5 et 15 ans de détention (10% par an exemption au bout de 15 ans) en appliquant les taux d'imposition actuels. 2. Une réforme plus radicale: N'est-il pas pernicieux pour l'offre de logements de dissuader les reventes avant une génération? On pourrait calculer le rendement réel de l'imposition (recettes sur plus-values brutes), sans doute très au dessous des taux affichés de 36, 2 % . On pourrait appliquer un tel taux raisonnable (10 à 15 %)  sans abattement pour durée de détention. Cela rapporterait autant ou plus tout en stimulant les reventes et donc l'offre immobilière.  L'IFI frappe surtout les patrimoines moyens alors que la suppression de l'ISF épargne les vrais riches, sans compter l'exemption de "l'outil de travail" et des oeuvres d'art. L'IFI devrait être supprimé aussi, ou au moins son seuil relevé , par exemple à 5 millions d'euros. En général, le fiscalité du patrimoine met sur lemême plans les super-riches et ceux qui ont pu amasser par l'épargne un patrimoine moyen. Aux US, Elizabeth Warren envisage de taxer les fortunes de plus de 50 millions d'euros