Améliorer efficacité et économie par mutualisation dans les services publics

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire passer les informations par les sites des mairies, plus proches des habitants
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer en priorité ce qui entraîne des dépenses ou des risques à terme (ex : taxer alcool, tabac, produits phytosanitaires etc., qui à terme, coûtent énormément à la collectivité en terme de frais de santé)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes concernant les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales et autres aides sociales n'ont pas le même impact dans des familles à faibles revenus, où elles sont vitales, et dans des familles aisées où elles sont presque "de l'argent de poche"...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé. Famille, Personnes vulnérables
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant de faire payer plus d'impôts, il serait bon de contrôler que tous ceux qui doivent en payer le fassent, et en particulier une exemplarité des politiques et des chefs d'entreprises me semble actuellement peu à l'ordre du jour. Un renforcement des contrôles et des sanctions serait peut-être une solution. D'autre part, il serait bon que les impôts payés servent à financer des actions utiles pour la majorité de la population (santé, éducation, transport, et autres) et non à financer des dépenses inutiles ou de simple prestige (nouvelle vaisselle de l'Elysée, nouvelle voiture pour nouveau président, nouveau mobilier pour nouveau ministre et on en passe)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1 - Parmi les dépenses publiques, une mutualisation des moyens me semblerait utile pour permettre de réelles économies. Chaque ville développe son propre système, que ce soit pour des appels d'offres publics, pour les demandes de documents administratifs…. Pour demander des certificats de naissance de 4 villes différentes, il a fallu passer par 4 systèmes différents, avec des réponses allant d'une journée à 3 semaines…. Un modèle commun me semblerait permettre de gagner du temps, donc de l'argent, pour tous. Pas besoin d'un développeur de ce genre d'application par ville ! Cela se fait dans certains domaines, comme l'évolution des programmes scolaires (travaillés en commissions, puis transmis aux établissements pour avis et propositions, puis retravaillés en fonction des remarques pour une version définitive, qui sera appliquée par tous) 2 - L'indexation des retraites sur le coût de la vie me semble une nécessité : c'est le seul moyen de ne pas perdre systématiquement en pouvoir d'achat, en particulier pour les "petites retraites". 3 _ Réduire les salaires et avantages des très hauts fonctionnaires et parlementaires (ministre, sénateur, député, secrétaire d'état...) et des personnes travaillant à l'Assemblée Nationale en les ramenant à la moyenne des salaires des entreprises privées, à poste et qualifications équivalentes (cadres dirigeant par exemple). 4 - Réduire les rémunérations/avantages/dépenses pour les anciens présidents et parlementaires. Ces personnes n'ont exercé leur fonction/mandat que sur un laps de temps très court (5-6ans), comparativement aux 43 années de cotisations qu'il faut réaliser dans le privé pour avoir droit à la pension de retraite à taux plein… 5 - Réduire les dépenses de prestige. Je ne vois pas pourquoi si le président change, il est nécessaire de changer sa voiture (la précédente semblait encore en état), pourquoi il faut changer de timbre-poste (l'ancienne Marianne était inutilisable ?), refaire la piscine de Brégançon, racheter de la vaisselle à l'Elysée… C'est également valable pour de nombreux autres représentants de l'état, en particulier ministres (changement de mobilier et décoration de bureaux…). Même si il s'agit de dépenses en théories limitées par rapport au budget total, elles ne font qu'augmenter le clivage entre "élites" et le reste de la population, et pourraient être affectées à des domaines plus sensibles.