Meilleure gestion des finances

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier les informations sur l'usage des impôts par un résumé des grands axes. Aujourd'hui, les informations sont disponibles mais difficilement compréhensibles et exploitable pour tout un chacun.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aujourd'hui, les personnes travaillant sont fortement imposées, davantage encore quand elles sont célibataires. De tel sorte qu'un chômeur a souvent un train de vie supérieur à un jeune salarié ou un retraité. Cela créé une injustice. Il faut creuser un fossé entre les salaires des salariés et les aides sociales perçues par les chômeurs. De plus, les aides perçues devraient être limitées dans le temps. On ne peut pas aider à vie une personne qui ne veut pas bosser. (à l'exception des personnes présentant des conditions de santé ne permettant pas de travailler). Aujourd'hui, la France encourage le vis de la fainéantise. Une personne qui ne veut pas bosser, aura tout (chômage puis assedic, CMU, allocation logement, allocation transports, allocation familiales, gratuité de beaucoup de loisirs,  ...), pourquoi irait il bosser quand en parallèle, une personne peu qualifiée devra se débrouiller avec un SMIC net sans aucune autre aide. Les aides sociales sont une bonne choses dans la mesure où elles accompagnement une mauvaise passe temporaire pendant quelque mois 1 an max et aide la personne à se reconstruire et bâtir un nouveau projet professionnel mais l'aide sociale sur x années est une abhération et créé une injustice. De la même manière, il est important de repenser les retraites afin qu'elles soient plus égales pour tous. Les professions indépendantes, libéral, ... (et femmes de professionnels indépendants ou entrepreneurs) devraient être gérés en terme de retraite par les mêmes dispositifs que les salariés afin que ces personnes ne se retrouvent pas, du jour au lendemain, dans une situation de forte précarité. La solution du portage salarial, devrait être étendu à l'ensemble de ces professions afin de leur permettre de côtiser et d'être protégés comme des salariés au lieu d'avoir l'imposition de passer par des sociétés comme l'URSSAF, RSI... ou équivalent à des cotisations très importantes, pour, au final ne pas avoir de retraite. De plus, les impôts mêmes modestes devraient être payés par tous, quelque soit ses ressources afin que chacun se sentent "adhérer" et impliqué à une cohésion nationale. Il faut que toutes les personnes se sentent impliquées dans les choix nationaux. Enfin, pour favoriser la cohésion nationale et l'intégration de tous, on ne devrait pas tolérer des notions de double ou triple nationalités qui créent également des inégalités. En effet, l'intégration passe par un choix de nation. Cela ne fait pas perdre un attachement aux racines de chacun mais cela montre un souhait d'intégration et une volonté de faire partie d'une nation. Dans le milieu étudiant, la double nationalité pose un problème d'inégalité. Un étudiant possédant la double nationalité bénéficie d'une double bourse, quand le français n'a que la bourse française. Cela créé des injustices qui sont difficiles à comprendre. Concernant les impôts (taxe habitation et taxe foncière), il faut revoir certaines règles. Il est anormal qu'une personne devant trouver un logement afin de pouvoir trouver un nouveau travail soit imposé sur son logement principal au titre de logement vacants ou de logement habités. Cette personne accepte de bouger pour pouvoir travailler et est condamnée à payer, double frais de logement, des frais de transports conséquents, ... alors que cela n'est pas choisi mais subi. Au final, tout frais déduit, cela peut l'encourager à rester au chômage.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe sur les logements vacants à supprimer si cela est justifié par une raison professionnelle Impots sur les revenus à baisser pour les rendre plus justes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux gérer les budgets de réalisation de bâtiments publics. Les budgets sont considérables par rapport aux prestations et absolument pas comparables aux prix marché qu'un particuler paierait. Il y a énormément de gâchi concernant les dépenses de l'état qui devraient être gérés en "bon chef de famille" et pas en budget quasi illimité.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Limiter dans le temps les aides sociales pour les chômeurs longue durée mais financer en revanche des dispositifs de réinsertion (formation, stage, ...). L'objectif des aides sociales doit rester un accompagnement à une transition professionnelle et non assistanat à vie. Supprimer les allocations familiales aux parents d'enfants délinquants ou ne respectant pas les règles établies (scolarisation, ...) Les migrants doivent également entrer dans un programme d'insertion afin de leur attribuer leurs documents règles que lorsqu'ils prouvent qu'ils ont un travail et sont autonome. Les aides sociales devant aider à les former aux métiers en déficit de ressources dans la région (formation en langue et professionnels par rapport aux besoins locaux)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les retraités en situation précaires. Les jeunes professionnels qui débutent parfois difficilement leur vie. L'accompagnement à l'insertion professionnelle (formation, recherche d'emploi, ...)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les aides pour les retraités en situation précaire. Il est inadmissible à notre époque et en France de voir encore des mamies fouiller dans des poubelles pour pouvoir se nourrir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De plus en plus de services d'état devraient sans doute être privatisés afin d'être mieux gérés en chefs d'entreprises avérés.