De la proportionnalité à la progressivité de l'impôt

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — dans un monde ouvert, toute modification de la fiscalité nationale a rapidement un impact sur l'attractivité ou la répulsion d'un pays. Les idées simples, clivantes feront illusions.  Deux voies peuvent être travaillées: - une imposition la plus juste socialement est une imposition progressive, elle est déjà appliquée en particulier pour l’impôt sur le revenu mais qui correspond à une part significative mais minoritaire de l'ensemble des impositions. Les parties les plus importantes sont la TVA (qui sera toujours proportionnelle) et les contributions sociales CSG-CRDS. Ces contributions pourront devenir progressives en particulier avec la mise en place de l'imposition à la source, simplifiant le recouvrement et le calcul. - une modification des taux de TVA peut être une solution pour plus de justice sociale: moins votre revenu est élevé plus votre participation à l’impôt par le biais de la TVA est forte. D'où une diminution ou une disparition de celle-ci pour les produis de première nécessité(idée qui commence à faire consensus) et une augmentation pour les produits de luxe (25%) (Attention aux lobbys) - l'égalité devant l’impôt est mis à mal en particulier dans le domaine de la fiscalité des entreprises. Elle ne sera effective que par une action volontaire, internationale pour éliminer les paradis fiscaux (mais pour l'instant il s'agit plus d'une illusion du verbe que de l'action politique véritable), le nomadisme des sièges sociaux, des effets d'aubaine... - la construction de l’Europe doit s'accentuer pour réaliser un fédéralisme fiscal, seule possibilité pour diminuer les distorsions au sein de l'Europe. Mais l'environnement actuel avec le repli identitaire, le retour d'un nationalisme, la peur de l'autre, la volonté de se calfeutrer derrière le mythe des frontières mettent cette horizon fédéraliste à plusieurs décennies.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — contrairement à l'idée dominante voulant reprendre l'ISF, sa reprise est stupide, son remplacement par l'IFI injuste car basé sur une déclaration volontaire et une base de calcul inadéquate (la valeur locative des bines dont le calcul n'a pas été réévalué depuis 1970. l'égalité devant l’impôt ne doit pas vouloir dire imposition confiscatoire (se souvenir les premières années Hollande avec une imposition frisant 95% avec la CSG-CRDS)  une modification des taux de TVA avec un taux à 0% mais augmentation pour les produis de luxe semblent être un bon compromis (mais attention aux distorsion avec les zones frontalières)  c'est aussi revoir les TVA sur le gaz, eau et électricité (La totalité des éléments de la facture devant être amputer soit d'une TVA à 0% soit minorée) Leur consommation est bien première nécessité ainsi que leur acheminement et autres éléments (assainissement).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; revoir l'attribution de l'apl des étudiants lorsqu'ils sont rattachés fiscalement aux parents. diminuer les allocations familiales en fonction des revenus. Par contre revoir les barêmes et les effets couperets qui provoquent des effets pervers (exemple la prime pour l'emploi: un salarié remplis les conditions si il touche 1490 euros par mois de revenu et ne la recevra pas si il bénéficie de 1510)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — apl et allocation familiale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la dépendance, l'handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la formation du chômeur de longue durée, l'accompagnement par le tutorat au sein des entreprises avec les objectifs de réinsertion et de renforcement des entreprises solidaires