Simplifier et stabiliser la fiscalité; en matière sociale, privilégier des compléments de revenu imposable, supprimer gratuité et tarifs réduits

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les fiches éditées par le Ministère des Finances pour préparer le grand débat sont un bon exemple des actions pédagogiques qu'il y a lieu de déployer. Au-delà, il serait utile de développer d'autres indicateurs, notamment pour illustrer ce que représente le déficit public (la référence au PIB n'est pas pertinente). Cesser de rendre certaines prestations gratuites ou à tarifs réduits pour certains - la gratuité dégrade la valeur de ce qui est accordé et aboutit à complexité, ingérabilité et sentiment d'injustice. Mieux vaut augmenter les revenus complémentaires (en les rendant imposables) Eviter de se lancer dans une information sur l'utilisation de CHAQUE impôt, les impôts ne doivent pas être affectés à des dépenses particulières : le compartimentage crée des excès à la fois de dépenses et d'impôts. Associer les citoyens au niveau local à l'exercice budgétaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La simplifier et le stabiliser. Il est nécessaire que l'Etat et le législateur reviennent en arrière sur l’habitude ayant consisté, pour chaque impôts et chaque dépense, à poursuivre plusieurs lièvres à la fois en prévoyant règles, exceptions aux règles et exceptions aux exceptions, en alimentant la complexité, l'illisibilité, les difficultés de gestion (et les coûts associés) et au total l'incompréhension et le sentiment d'injustice de la part du citoyen. Il serait également souhaitable de rendre l'impôt moins progressif, pour ne pas dire de viser à l'impôt proportionnel, qui est déjà en lui-même redistributif au regard des dépenses qu'il finance (celui qui paie 1000 en impôt ne reçoit pas plus de service public que celui qui paie 100). Le taux marginal à 46% ne doit pas être relevé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revenir à 39 heures avec compensation suelement partielle. Les 35 heures ont été une erreur dramatique, à la fois en termes économiques et en termes d'adhésion du citoyen au travail et au collectif.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution doivent être simplifiées et harmonisées de manière à rendre le système lisible, compréhensible, gérable à moindre coût.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il ne s'agit pas de renforcer, mais de rationaliser et de simplifier. Une réflexion au fond est à mener sur le système d'aides. L'assistance est un devoir pour l'Etat comme pour les citoyens, mais ne raisonner qu'en termes de besoin à couvrir aboutit à une multiplication anarchique des mécanismes d'aide, sans vision globale (même à l'échelle individuelle), avec des conditions de déclenchement non harmonisées, un système qui au total crée des frustrations et de l'injustice tout en favorisant l'irresponsabilité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, sauf peut-être un projet de transformation écologique si son ambition et ses modalités ont un sens. Mais il faut avant toute chose baisser la dépense publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En matière d'aide sociale, il est nécessaire d'apporter des compléments de revenus, en se refusant à jouer en même temps sur le prix ou le coût des dépenses, qui doit rester le même pour tous. Il faut donner à chacun les moyens de faire face aux besoins fondamentaux, mais s'abstenir de faire en sorte qu'un niveau de revenu donne droit à des prestations gratuites ou des tarifs préférentiels. Jouer sur les deux tableaux, revenu et prix, offre et demande, est un facteur de gâchis, d'illisibilité, d'irréformabilité (impossible de maîtriser les effets en chaîne), mais aussi de frustration et de sentiment d'injustice. En corollaire, ces revenus complémentaires doivent être intégrés au revenu imposable.