Plus de clarté pour plus de justice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les foyers réalisent une déclaration d'impôt chaque année. Nous pourrions imaginer que l'on informerait le contribuable de la répartition de ces impôts (une page de plus). Il serait essentiel de faire un bilan recettes / dépenses incluant les taxes que paye le foyer. Nous devrions inclure la TVA et la CSG dans les recettes afin que chacun sache que tout le monde paye des impôts. Nous pourrions introduire aussi un histogramme indiquant la répartition des prélèvements par rapport à tout les foyers français. Nous pourrions aussi inclure des informations relatives à l'année précédente ainsi qu'une projection de l'impôt pour l'année suivante. Au delà de la simple déclaration d'impôt, il pourrait être intéressant de systématiquement donner le prix (indicatif) avant subvention de l'état pour les services de santé, le transport...  Enfin, nous sommes dans l'attente d'un système plus transparent dans son ensemble. Nous pourrions à ce titre s'inspirer des pays nordiques. Il pourrait être entretenu une plateforme qui permettrait de mettre à disposition tous les comptes des organismes publiques. Un certain contrôle citoyen pourrait être mené et ainsi évité des dérives. Nous mourrons à petit feu des scandales à répétition. A mon sens, voilà ce que l'on attendrait comme loi de moralisation de la vie publique. Tout agent de la fonction publique est dans l'obligation de fournir ces justificatifs de payement (ticket de métro...), c'est la moindre des choses qu'un élu suive ces mêmes règles.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité efficace signifie qu'elle n'entrave pas l'économie et plus juste signifie qu'elle soit comprise par le contribuable. La fiscalité sera juste si elle n'entrave pas non plus le contribuable dans sa vie quotidienne.  Dans une économie de marché, il est évident que l'entreprise doit pouvoir dégager des marges pour investir. Il serait donc plus logique de prélever plutôt le contribuable que l'entreprise. Mais attention, pour que cela paraisse juste il faut des conditions strictes, ces marges dégagées doivent aller soit dans l'investissement de l'entreprise (validé par les partenaires sociaux : syndicats) soit dans les salaires. Il faut que ce soit intéressant de venir investir en France par ce que les entreprises sont stables dans le long terme. La logique capitaliste court-termiste dans la distribution de dividende n'est pas du tout dans cette logique car les fonds peuvent sortir du pays sans garanti qu'ils y restent. De plus, cette stratégie d'appauvrissement des entreprises en réduisant massivement ses frais internes (donc sa masse salariale) est souvent utilisée pour détruire un concurrent de l'intérieur ou pour artificiellement faire croître sa valeur en bourse. Bref, autant s'en extraire. Dernier point, il est nécessaire d'avoir un taux de prélèvement plus avantageux sur les petites structures TPE/PME afin qu'elles puissent grandir, générer de l'emploi et construire un réseau d'entreprise en France. Elles seraient aussi moins sensibles aux bons vouloirs des grands groupes. Pour s'assurer que les grands groupes payent bien leurs impôts en France, il suffirait de faire comme pour les GAFAM en plus méchant. Si on a un doute, on taxe directement le chiffre d'affaire afin de dissuasif ce groupe de s'extraire à l'impôt. Il vaut mieux que Google ne s'insère pas sur le marché s'il ne contribue pas à son juste niveau. Ça profitera à des groupes honnêtes.  La fiscalité du contribuable doit évidemment suivre ses moyens. Sachant que l'argent générer par les entreprises irait dans l'emploi à travers l'investissement ou dans les salaires, la recette se verra grandir naturellement. Pour limiter les coûts de l'état, il faut automatiser au maximum les procédures afin de placer le fonctionnaire dans une position de contrôle. Par ailleurs, j'ai aussi proposé une TVA éco-citoyenne qui va dans le sens d'une économie locale et meilleure pour la santé. Sachant que l'on est un pays de tourisme, la TVA est un bon moyen de récupérer de l'argent hors du territoire. Il ne serait pas judicieux de le raboter.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts de la classe moyenne sont trop élevés. Aujourd'hui, un doctorant/ingénieur gagne autant voir moins qu'un plombier/électricien. Vous pourriez aussi accélérer la procédure sur la taxe d'habitation et la taxe sur l'audiovisuelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir la répartition de la fiscalité dans son ensemble avec un souci intégrale de transparence d'un bout à l'autre de la chaîne.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il me paraît normal que toutes les aides sociales soit gérées par le même organisme social national et non local (diminution de complexité, de coût de structure, etc). Ce montant total d'aides sociales doit être limiter par le niveau du SMIC. Bien sûr, le seuil doit être adapter dans des conditions particulières (femmes seules avec enfant, handicap sévère, etc) avec la prise en compte des frais de garde, de carburant engendré par un nouvel emploi. En contrepartie, il faudrait à partir d'une unique déclaration sur le site des impôts (où l'on déposerait les justificatifs, le cas échéant), que toutes les aides accessibles au vu de la situation du contribuable soit versées. On fait une déclaration et toutes les aides sont directement versées. Pas besoin de faire 36 demandes à 36 organismes publiques. Le fonctionnaire encore une fois sera dans une position de contrôle. On fait là aussi des économies. Surtout que pour le contrôle, on peut regrouper tout au même endroit. Des bureaux locaux resteraient ouvert mais plutôt pour régler des problèmes difficiles à résoudre sur internet.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La façon dont nous traitons nos anciens est indigne. Il faut que le plafond de retraire maximal soit réduit (élu et régime spéciaux compris) afin de permettre à tout le monde de vivre avec une retraire au dessus du minimum de pauvreté. Mais pour ces retraités, l'ensemble des frais inhérents à leurs grand âge est insupportable. Selon moi, l'ensemble des frais liés au grand âge doit être supporté par la collectivité. Afin de faire des économies, on arrête de passer par le secteur privé qui profite de la détresse de ces gens pour les dépouiller et dégager des marges qui ne vont même pas dans la poche des aides soignants. On crée une entité publique (une EPIC ou autre) ou privé à capitaux majoritaire publique non-cessible qui gérera l'ensemble de toutes les maisons de retraite avec différents niveaux de médicalisation. Cela n'empêche pas que certains services non-essentiels soient payant (par exemple, une chambre plus grande, une literie plus confortable, une vue sur un parc ou la mer, la possibilité d'avoir un animal, etc).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La recherche publique. Nous sommes dans un monde qui ne survivra qu'à travers la modération et la recherche de solutions nouvelles pour résoudre ses problèmes. Dans le monde, nous sommes l'un des seuls pays où la recherche n'a pas comme unique but que de faire de l'argent. C'est bien d'en faire, mais il faut une recherche publique indépendante pour répondre le plus clairement possible aux questions qui lui sont posées. Par exemple, les politiques de désinformations (création du doute à travers des études bidons) introduites par des multinationales ne peuvent avoir lieu si le publique peut vivre sans le privé. Dans le cas contraire, il y aura toujours un individu qui acceptera sous la pression des conclusions qui sont fausses et qui peuvent faire gagner de l'argent à un grand groupe.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — S'il y a une chose essentielle à mettre en place, c'est bien la transparence sur une plateforme en ligne. La population avec le temps exprimera ses mécontentements mais cela sans rancœur puisqu'on leur a donné les outils.