Fiscaliser la consommation et non le travail

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Introduire des notions de fiscalité dans les enseignements généraux. Améliorer l'information via le site du Trésor Public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait fiscaliser davantage la consommation que le travail (cotisations sociales patronales et salariales à réduire notamment au profit d'augmentation des salaires/traitements). Il semble pertinent de revoir la fiscalité directe au profit d'une fiscalité indirecte repensée en : - élargissant l'assiette même au niveau du symbolique (que tout citoyen paie au moins un euro d'impôt) - redécoupant les tranches fiscales pour les rendre plus progressives (il manque a minima une tranche intermédiaire entre 14% et 30%).  - fiscaliser les émoluments des élus (avec un abattement sur les émoluments inférieurs à 1000 euros pour ne pas pénaliser les élus communaux)  Revoir également la fiscalité indirecte : - appliquer une TVA très réduite (2-3%) sur les produits alimentaires et/ou de 1ère nécessité - une TVA réduite à 5% sur les produits culturels (notamment les livres, les films, places de cinéma et non les jeux vidéos) - augmenter corrélativement la TVA sur les autres produits de consommation de 1 ou 2 points
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir supra. La fiscalisation des revenus locatifs est excessive du fait du cumul entre la fiscalité directe (IR, taxe foncière) et la CSG/RDS. La fiscalité sur les successions peut sembler également très injuste puisque les ayant-droits ont souvent contribué à la préservation de leur patrimoine. D'ailleurs, pourquoi serait-il plus juste de fiscaliser davantage l'immobilier que le capital mobilier? Le propriétaire d'un bien se doit de l'entretenir d'où des investissements qui profitent l'économie. Pour l'individu, il s'agit souvent de priorités économiques : refaire une toiture, une isolation, des peintures plutôt que partir en vacances. Si le bien est loué, cela profite à la personne qui cherche à se loger d'où une utilité sociale évidente avec laquelle rivalise mal l'actionnaire ponctuel et spéculateur.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Valoriser la formation professionnelle pour augmenter notre taux d'activité et faire que les jeunes entrent plus vite sur le marché de l'emploi
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Limiter les allocations familiales à deux enfants (renouvellement de la population) car nous ne sommes plus en nécessité de soutenir une politique nataliste en vue d'une guerre avec l'Allemagne! Réserver la CMU et les aides sociales aux citoyens français et à leur famille (ascendants notamment même si ceux-ci non pas la nationalité française). Mieux contrôler les dépenses de santé et notamment encadrer les dépassements d'honoraires ou le remboursement de certains médicaments surfacturés par les laboratoires et/ou à l'efficacité médicale peu prouvée (homéopathie)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prise en charge du vieillissement de la population et des personnes âgées (plus de 65 ans).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout secteur ou action dont nous sommes en mesure d'apprécier les résultats concrets en terme de qualité de vie des concitoyens et/ou de performance économique du pays (c'est-à-dire beaucoup de domaines à l'exception du fourre-tout confus et nébuleux de la "transition écologique"). Le malaise de la classe moyenne vient du fait qu'elle a le sentiment de s'appauvrir car elle contribue majoritairement et massivement au fonctionnement de l’État sans recevoir la moindre contrepartie au nom d'une "solidarité" qui ne semble profiter qu'à ceux que les médias et les personnalités politiques qualifient de "plus modestes" ou "plus fragiles " sans jamais les définir précisément.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour financer ses dépenses, l'État pourrait prendre une part significative mais non bloquante (10-15%) dans les entreprises stratégiques réalisant leur activité sur le sol national de manière à se voir reverser des dividendes (par exemple le Groupe Dassault ou Total). De même, lorsque l'action de l’État (notamment militaire) converge avec celle des grands groupes (comme Total ou Bolloré en Afrique), il pourrait être légitime que l’État soit intéressé au capital desdits groupes au pro rata de ses dépenses : quel est l'intérêt de la France (et du contribuable français) d'engager des sommes considérables (OPEX) pour préserver des intérêts privés de Firmes Trans-Nationales sans retour sur investissement? L'augmentation de la participation de l’État à ces grands groupes pourrait également être légitimée par la nécessité de les préserver contre le risque d'OPA hostile ou de scenarii à la Alstom, de préserver leurs brevets, etc.  Les dépenses de fonctionnement peuvent être réduites par une réforme institutionnelle et administrative avec : - la réduction du nombre de députés et éventuel redécoupage des circonscriptions (1/150000 hab. soit 447 contre 577 actuellement) - la réduction du nombre de sénateurs (5 par régions soit 90 avec les DROM-COM, ce qui valorisera au passage la représentation des territoires ultramarins) contre 328 actuellement avec un changement de leurs attributions et un renforcement du poids des commissions d'enquêtes sénatoriales et de leurs rapports. Le rôle législatif du Sénat devrait se confondre avec celui du Conseil Constitutionnel et apporter des expertises au lieu de se limiter à essayer vainement de pondérer le débat de l'assemblée nationale pour, au final, ne pas pouvoir avoir le dernier mot. - la suppression des départements et des conseils généraux avec un transfert de leurs compétences aux régions ou intercommunalités/communes. - la fiscalisation des émoluments des élus (avec un abattement sur les émoluments inférieurs à 1000 euros pour ne pas pénaliser les élus communaux) et maintien du non-cumul des mandats