Une véritable justice fisacle qui généralise les contributions à tous et qui ne repose pas toujours sur les mêmes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts et les taxes sont, de façon générale, d’un niveau trop important quel que soit la situation du contribuable. Ils sont pourtant indispensables à l’action publique présente (et passée, si l’on considère le paiement de la dette qui n’est autre que de l’action publique passée non financée).  Avant de critiquer le système actuel, tous les citoyens devraient être informés de ce que représente chaque impôt au niveau des montants collectés et des dépenses permises avec cet argent en termes de mesures sociales, services à tous (enseignement, santé, justice, police, etc...). Les informations sur le nombre de personnes payant les différentes taxes et impôts ainsi que sur le nombre de bénéficiaires devraient être données à tous. Une publication accessible en ligne au moment de la déclaration de revenus serait utile à cet égard.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	conserver le système d’impôts sur les revenus, en imposant un peu moins les revenus du travail que ceux des placements mobiliers ;  -	Universaliser l’impôt sur les revenus : dans un pays où « égalité » fait partie de la devise nationale, il est normal que tout le monde paye l’impôt sur les revenus et pas seulement moins de la moitié des foyers. Le montant peut être symbolique 50 € par an, mais tout le monde doit se sentir concerné par une contribution (origine du mot contribuable) à l’effort collectif.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -	Le travail est beaucoup trop taxé, et lorsqu’on fait appel à un artisan, une TVA à 20% est trop forte. Une TVA à 10% pour tous les travaux d’entretien liés aux habitations, ou aux services de façon générale devrai être instaurée que ce soit pour l’habitation principale ou pas. Cela permettrait de réduire le recours au travail au noir, comme cela avait été le cas il y a quelques années. -	Dans le même esprit, les fruits, légumes, poissons, et autres aliments non transformés devraient se voir appliquer une TVA nulle pour inciter les consommateurs à leur consommation, la différence permettrait d’accroître d’un côté le pouvoir d’achat des consommateurs et de l’autre le revenu des agriculteurs (50%-50% chacun). Plus un produit alimentaire serait transformés, plus il devrait être taxé en terme de TVA. Mesure à croiser avec la TVA « sociale ou développement durable » pour les matières premières importées. -	Le principe des taxes sur les carburants devraient être inversé : les carburants les plus vertueux devraient être beaucoup moins taxés (GPL, Ethanol, Diester, etc…), et les autres devraient rester au niveau actuel sans augmentation. Le principe de la TIPP flottante devrait être pérennisé pour ne pas doubler l’effet d’une augmentation du prix du pétrole sur lequel tous les carburants sont indexés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -	Une simplification et une harmonisation des aides sociales, économiques, environnementales, etc, sont indispensables, en généralisant les guichets uniques par type d’aide quelle qu’en soit l’origine (Etat, Région, Département, Commune). Des économies considérables sont certainement à la clé, en évitant par exemple des redondances et de multiples guichets, contrôles, etc...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -	Les collectivités locales et l’Etat doivent travailler en plus étroite concertation concernant le maillage du territoire en termes de services publics (services postaux, services sociaux, services fiscaux, services administratifs, services médicaux, etc…). Tout citoyen devrait pouvoir avoir à moins d’une 20aine de km de chez lui accès à ces services via le développement en zone rurale de maison des services publics, pas seulement à la charge des communes comme c’est le cas aujourd’hui. La suppression du numérus clausus, et l’instauration d’un zonage prioritaire pour l’installation des médecins devaient permettre de retrouver un maillage médical correct. -	Au niveau de l’Etat, une diminution du nombre de fonctionnaires est toujours envisageable sur la base du volontariat et d’un non remplacement de certains départs à la retraite. Au niveau des collectivités territoriales, une baisse drastique devrait être engagée, en lien avec une réforme de l’organisation des collectivités.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Eventuellement la protection de l'environnement et la lutte contre le changement climatique, mais on doit pouvoir faire mieux sans augmenter voire en baissant les taxes et les impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -	instaurer une TVA « sociale » ou « développement durable » pour taxer les produits provenant de pays ne respectant pas des politiques sociales ou environnementales comparables à celles de l’Europe ;  -	ne pas revenir sur la suppression de l’ISF, et sortir de l’assiette de l’IFI la résidence principale (même quelqu’un qui vit dans un château doit l’entretenir et il n’y a pas de raison de taxer un capital qui correspond au toit que l’on a au dessus de la tête quel qu’en soit la taille). Les taxes foncières sont proportionnelles au bâtiment, et sa répartition au bénéfice des collectivités en fait un impôt plus « juste ».   -	L’Etat et les collectivités se doivent de donner l’exemple en terme de baisse de leur train de vie. Des efforts déjà consentis doivent se poursuivre, notamment au niveau des dépenses n’ayant pas un effet immédiat sur les services publics.