Justice fiscale = plus de rentrées fiscales = plus de justice sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer les citoyens de façon régulière par le biais d'une TV indépendante, au travers d'une émission citoyenne, avec le contrôle d'un organisme indépendant mais aussi des citoyens eux mêmes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -Payer tout impôt en fonction de ses revenus, de ce que l'on pollue, et de manière progressive. - Récupérer une partie de l’argent destiné au C.I.C.E. , mesure dispendieuse eut égard au peu de résultat et qui est indécente au regard des difficultés des français. - Revenir sur l'I.S.F. en imposant les intéressés à placer l'argent de cet impôt, au service d'une économie française, vertueuse, éco-responsable et créatrice d'emplois. ( P.M.E. ) - Récupérer l’argent de la fraude et de l’évasion fiscale qui se chiffre par dizaines de milliards chaque année en luttant sans merci contre les délinquants en col blanc mais aussi contre toutes les fraudes aux aides sociales. - Coopérer à l’échelle mondiale et européenne pour éradiquer de la planète tous les paradis fiscaux. Nous en avons au sein même de l’union européenne, c’est ahurissant ! - Changer les règles fiscales pour éviter l’optimisation fiscale à outrance et organisée qui ne peuvent bénéficier évidemment qu’au plus fortunés. - L’impôt est utile, mais il est injuste quand il n’est pas payé en fonction de ses revenus. Pour cela, il faudrait, dans la mesure du possible, que tout impôt soit calculé en fonction du revenu de chacun, mais aussi de façon progressive. Il devrait en être ainsi pour la taxe foncière, la taxe d’habitation si elle n’était pas supprimée, mais de manière plus prononcée qu’elle ne l’est actuellement, mais aussi sur la TVA, sur les droits de succession, sur les frais notariés, sur les amendes et les contraventions. Les rentrées fiscales seraient plus importantes, et plus équitablement réparties, redonnant ainsi du pouvoir d’achat. - Les sociétés qui font des bénéfices en France, doivent payer leurs impôts en France ( GAFAM et grandes entreprises )à la hauteur de leurs profits et sans pouvoir s'y soustraire. - Relever le taux de rémunération du livret A et des livrets d'épargne au minimum sur le taux d'inflation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -Réindexer et c’est la moindre des choses, les pensions sur l’inflation, voir sur les salaires pour enrayer la perte inexorable de pouvoir d’achat des retraités années après années. Cette mesure spoliatrice est d'une violence inouïe, tant sur le plan matériel que psychologique pour des retraités appauvris, trahis, et ne maitrisant plus leur existence. - Supprimer la hausse de la CSG sur toutes les retraites. Ces dernières n’ont pas été revalorisées depuis des années ou si peu, et bien en deçà de l’augmentation des prix et des salaires. -Utiliser la T.V.A. de façon plus efficace et plus équitable. -Appliquer des taux de TVA différents selon les produits pour redonner du pouvoir d'achat d'un côté et des rentrées fiscales de l'autre, avec plus d'équité. -Appliquer des taux de TVA différents en fonction des revenus, sur les charges contraintes ( eux, gaz, électricité, fioul etc ), voir l'annuler pour les plus démunis. - Revenir sur les hausses de taxes de 2018 concernant le chauffage, et les carburants car se sont des charges fixes, incompressibles sur des produits dont on ne peut se passer et qui impactent lourdement le reste à vivre des plus modestes et dont les augmentations sont souvent bien supérieurs à l’indice des prix donné par l’INSEE. ( Sans compter les augmentations prohibitives des mutuelles, des assurances et des logements )
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La question ne se pose pas ainsi. Car ce sont justement certains choix politiques et budgétaires contestés, qui conditionnent ce genres de réponses. Il faut avoir la volonté d'aller chercher l'argent là où il est, comme précisé dans la 2ème question. Tout est question d'une meilleur répartition des richesses et de justice fiscale. Concernant les 4 réponses possibles proposées, elles peuvent être discutées, mais à la marge. Reculer l'âge de la retraite ? C'est déjà en cours avec le projet d'un bonus par année travaillée en plus. Même si la durée de la vie augmente, encore faudra-t-il vieillir en bonne santé et garantir aux futurs retraités, une retraite qui ne sera pas aussitôt taxée et désindexée du coût de la vie ! Augmenter le temps de travail. Pourquoi pas, mais à condition qu'il soit justement rémunéré. Augmenter les impôts. Sûrement un peu. Par l'augmentation du nombres de tranches de l'impôt sur le revenu, mais aussi par plus de proportionnalité et de progressivité de tout impôt, en fonction des revenus. -Les sociétés qui font des profits en France, doivent payer leurs impôts en France et à la hauteur de leurs bénéfices sans pouvoir s'y soustraire ( GAFAM, grandes entreprises ). -Plafonner ou limiter les salaires des dirigeants des entreprise publiques ainsi que les parachutes dorés et les stocks options. -Soumettre les élus de la République ainsi que les ministres et anciens présidents de la République aux mêmes règles que chaque citoyen, concernant la retraite. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Les aides sociales sont utiles. Il faudrait par contre plus de contrôle pour limiter et sanctionner la fraude. -Au delà d'un certain revenu à déterminer, il n'est pas indispensable de percevoir des allocations familiales. Concernant les conditions d'attribution c'est assez technique, mais il faudrait toujours tenir compte des revenus de l'année en cours pour le calcul et non pas n-1 ou n-2.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, le handicap et la dépendance me semble être des priorités à renforcer, sans pour autant le faire au détriment du reste. Octroyer une retraite minimum au parent d'un enfant handicapé n'ayant pas pu travailler pour élever et soigner son enfant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Si je devais ou pouvais payer plus d'impôts en fonction de mes revenus bien sur, sous forme de cotisations ou autres, ce serait pour financer la dépendance qui est une bombe à retardement. L'I.S.F. pourrait servir à financer des E.H.P.A.D. et des maisons de retraites. Ces établissements sont inaccessibles financièrement pour la plupart des retraités. A raison de 2000 euros par mois et par personne pour les moins chères, les économies et l'argent de la maison vendue ( pour ceux qui en possède ) partent vite en fumée et mettent ensuite les enfants à contribution. Dans un même souci de justice sociale et fiscale, ces établissements devraient pratiquer des tarifs différents selon le revenu fiscal, afin de ne pas dépouiller de leurs biens en un temps record, les personnes concernées. Enfin, la dépendance pourrait être financée selon les mêmes mécanismes que pour la sécurité sociale, la retraite ou le chômage.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une marge de manoeuvre existe.  C’est pour cela que l’état doit rectifier son budget de façon plus équitable et ne pas le construire sur le dos des plus modestes et des retraités, au profits des plus riches et sous la pression de l'Europe. Le gouvernement doit revoir sa copie pour trouver des solutions et non pas  nous inviter à trouver des solutions à sa place sans revoir sa copie sinon les dés sont pipés d’avance. Car la crise provient précisément des  choix politiques et budgétaires du gouvernement. En attendant quelques idées pour faire des économies et récupérer de l'argent :  -Soumettre les élus de la République ainsi que les ministres et anciens présidents de la République aux mêmes règles que chaque citoyen, concernant la retraite. -Harmoniser la fiscalité des pays de l'U.E. -Diminuer la contribution de la France à l'Europe -Supprimer les doublons administratifs. -Notre système est à bout de souffle, ne produisant plus suffisamment de croissance et apportant son lots d'inégalités croissantes. Il est perfusé au service d'une minorité ultra riche, par des ponctions permanentes qui n'ont cessées d'appauvrir les classes populaires et moyennes depuis plusieurs décennies. Faire les poches des retraités n'y changera rien. Le problème vient d'un écart indécent entre les plus riches et le peuple et d'une mauvaise répartition des richesses. Les chiffres étaient déjà connus mais ils résonnent encore plus fort aujourd'hui ; l'équivalent de la moitié de la richesse mondiale est détenue par les 26 milliardaires les plus riches ! Même le F.M.I. s'en inquiète et a mis en garde les états. C'est dire ! Alors, nous dire qu'il faut encore faire des efforts est un leurre. Il faut repenser notre modèle économique et social en luttant contre ces politiques d'austérité, ultra-libérale qui n'amènent et continueront à n'amener que le chaos et la colère. IL Y-A-URGENCE !