Equité fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il me semble que le plus compréhensible pour tous serait de tenir une forme de comptabilité analytique par compte de recettes de taxes et impôts divers en équilibrant chaque compte par les dépenses allouées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En 1 mot : équité ! En trois points principaux : 1/ l'impôt sur le revenu (IR) devrait être payé par TOUS, et non pas par seulement 43% des foyers, car tout un chacun bénéficie des mêmes services de l'Etat et doit donc contribuer à l'effort national. 2/ l'intégralité des revenus doit être prise en compte dans la base d'imposition, y compris les prestations sociales diverses et variées. Il est parfaitement anormal que ce type de revenu ne soit pas imposable à ce jour car il participe, au même titre qu'un salaire, au pouvoir d'achat. 3/ un taux d'imposition identique pour tous. Il est aberrant, et surtout pas équitable, d'avoir un taux progressif en fonction de ses revenus. L'impôt confiscatoire progressif est issu d'une idéologie socialiste surannée qui fait fuir la richesse en dehors de nos frontières depuis maintenant bien trop longtemps. Bien pire que l'évasion fiscale, poussée justement par des taux confiscatoires, l'évasion des richesses permet assurément la garantie de n'avoir aucune recette ...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A une exception, malheureusement aucun tant que l'on n'aura pas trouvé le moyen de faire d'énormes économies ! Tant que le budget de l'Etat sera déficitaire, il serait absurde de baisser les recettes et de creuser un peu plus l'endettement du pays. Pensons un peu aux générations futures et à l'héritage que l'on va laisser ... L'exception est déjà en cours : la baisse du taux de l'impôt sur les sociétés qui est une très bonne mesure pour essayer d'attirer de nouvelles entreprises, à défaut de conserver celles qui restent. L'industrie du secteur secondaire est le premier élément de la création de richesse d'un pays par la forte valeur ajoutée réalisée sur les produits manufacturés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - suppression des aides sociales aux personnes n'ayant jamais cotisé dans le pays. - suppression de l'assistanat par la mise en place de travaux d’intérêt général en contre-partie de prestations telles que le RSA ou les allocations chômages. Il faut impérativement que le travail redevienne une valeur. Il est normal que l'on vienne en aide à des personnes en difficulté, mais étant à la charge de la société, il serait également normal qu'il remplisse un devoir envers cette société dans la mesure où ils en sont physiquement capables. "Payer" des gens à ne rien faire est une aberration sociétale !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 2 domaines : - handicap et en priorité ceux classés en 3eme catégorie d'invalidité - vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tel que cette question est posée, la seule réponse possible est aucun !  Quand on pourra réellement identifier les dépenses par rapport aux impôts associés (Cf. 1ere question) et analyser ces résultats, on pourra déjà se demander si l'argent est bien utilisé ou s'il n'est pas possible de mieux employer les recettes avant de se demander s'il faut les augmenter !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Le système actuel de retraite est une hérésie et ne fonctionne pas. Il est antinomique dans son fonctionnement : nous avons un système par répartition qui est reversé comme un système par capitalisation ! Pour rappel, dans un système de retraite par répartition, les sommes versées par les actifs servent à payer les retraites des inactifs sur la même période. Dans un tel système (répartition), il est parfaitement anormal que le montant versé de la retraite soit calculé sur les salaires perçus en tant qu'actif. Quel que soit le poste occupé en tant qu'actif, une fois à la retraite un retraité lambda est l'égale d'un autre. En conséquence, en respectant le principe de la répartition, tous les retraités devraient avoir le même montant de retraite ! - Le remplacement de l'ISF par l'IFI est une très bonne mesure. Arrêtons de montrer du doigt et de faire fuir la richesse de notre pays. Faisons en sorte plutôt de l'attirer.