Des Economies

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ci-dessous une lettre que j'ai envoyé à l'Elysée en Octobre 2017 pour laquelle je n'ai jamais eu de réponse :   								Madame Brigitte MACRON 								Palais de l’Elysée 								 								75  PARIS       Objet : Dialyse : qualité de vie du malade et économies de l’argent du contribuable     Chère Madame,   Tout d’abord je tiens à vous remercier pour ce que votre mari et vous-même faites pour notre pays.  Je sais que vous avez l’oreille de Monsieur le Président et j’aimerai que vous puissiez attirer son attention sur le problème de la dialyse en France.  Il existe deux méthodes de dialyse :  -	 L’hémodialyse qui se pratique à l’hôpital ou dans des centres de dialyse. Le patient s’y rend trois fois par semaine en général. Il y arrive empoisonné et en repart épuisé, c’est un traitement lourd et contraignant. -	La dialyse péritonéale se pratique à domicile, en général 3 fois par jour, la plus part du temps par le patient lui-même. C’est une dialyse douce qui permet d’être en permanence à environ 70% de sa forme. Avec un peu d’organisation les contraintes peuvent être relativement légères.  Les deux méthodes se valent, chacune peut être plus adaptée pour un cas ou pour un autre mais, malheureusement, la France est extrêmement en retard sur la prescription de dialyse péritonéale. Cette méthode n’est prescrite dans notre pays que pour environ 7% des dialysés contre 24% pour l’ensemble de l’Europe et même 80% dans certains pays.  De plus la répartition par région est très disparate. Elle peut monter à 30% en Normandie ou en Alsace et être quasi inexistante à Marseille ou Bordeaux.  Cela est préjudiciable au malade en tout premier lieu car la dialyse péritonéale peut permettre de continuer à mener une vie tout à fait normale. Un seul exemple, j’ai moi-même effectué un tour du monde en solitaire sur mon voilier tout en me dialysant. Pendant quinze ans j’ai pensé que le jour où la dialyse arriverait ma vie serait fini alors que ces deux années sous dialyse ont été les plus belles de ma vie !  Cela est préjudiciable également aux deniers du contribuable car l’hémodialyse est une manne financière pour les prescripteurs ce qui explique pourquoi en France la dialyse péritonéale est si peut prescrite. Il faut savoir que pour seulement 30 000 dialysés, le poste dialyse représente 3% du budget de la sécurité sociale.  Alors qu’il est question d’économies je souhaite également attirer votre attention sur le problème des transports médicaux.   S’il est vrai que certaines personnes peuvent avoir besoin de ce service, la grande majorité des malades utilisent leur véhicule personnel ou les transports en commun tous les jours mais se font conduire et ramener de l’hôpital en ambulance ou en taxi.  Lorsqu’on leur demande pourquoi ils agissent ainsi la réponse est invariable : « Parce que j’y ai droit ». Je pense qu’il y a là une source d’économie importante.  Je vous remercie d’avoir bien voulu prendre du temps pour lire cette lettre, j’espère avoir su vous faire sentir l’importance de ce sujet et je me tiens à votre disposition pour toutes précisions que vous pourriez souhaiter.  Je vous prie d’agréer, Chère Madame, l’expression de mon profond respect.    								Jean-Louis Clémendot