les recettes des régimes obligatoires de base de sécurité sociale et du fond de solidarité vieillesse étaient en 2018 de 496,1 milliards d'euros . Ces prélèvements ne doivent plus s'effectuer sur le main d'oeuvre.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — le site https://www.aquoiserventmesimpots.gouv.fr/ est un bon outil pédagogique, mais il révèle quelques écarts ou coquilles. Ce site donne pour le budget 2019  pour 1000€ d'impôt perçu 253 € vont à l'éducation & recherche; 200€ vont à la défense et sécurité.  En réalité le site https://www.performance-publique.budget.gouv.fr donne  Les dépenses par missions 2019 soit 100,9 Mds pour l'éducation et recherche et 64,5 Mds pour la défense et sécurités. le budget total des 32 mission est de 468,6 Mds. Ce qui fait pour 1000€ versé par le contribuable 215€ pour l'éducation et la recherche et 137 € pour la défense.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remettre à plat le système fiscal, le système de rémunération, le système de taxation. Chaque citoyen doit payer des impôts en fonction de ses ressources en application d'un taux d'imposition équitable. Le calcul de la retraite devrait se faire à partir des déclarations des revenus des citoyens. Aujourd'hui l'imposition est faite par foyer mais rien n'empêche d'accéder à une maille plus fine au niveau de chaque membre du foyer. Il suffit d'ajouter son N° de sécurité social pour alimenter les compteurs de sa retraite. Il y a trop de caisses de retraite avec des taux de gestion exagérés. Prendre exemple sur la MGEN est une piste. Egalité des salaires entre homme et femme pour un même poste de travail. Stopper le cumul des taxes: TIPP +TVA sur les produits pétroliers; Plus de la moitié des revenus du travail partent en impôts, taxes et charge sociale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les cotisations et taxes sur la main d'oeuvre. Tant que l’on fera porter sur la main d’œuvre les charges sociales, ce système incite plus à la destruction d’emploi qu’à la création. Dans les projets que l’on m’a confiés dans un grand groupe sidérurgique, il fallait un retour sur investissement dans l’année voire 2 ans et à chaque fois c’est sur le nombre d’Equivalents Temps Plein supprimés que le retour sur investissement se faisait. De plus c’est un frein au redressement du déficit commercial (5,1 milliards en novembre 2018 – 33,5 milliards sur le premier semestre 2018) Selon les experts ce déficit chronique depuis 10 ans est dû au manque de compétitivité. Qui dit compétitivité dit coût de revient de ce que l’on fabrique. Dans ce coût de revient on y trouve dans la décomposition des différents coûts (achats, production etc.. deux principaux éléments : le salarié donc la main d’œuvre et les équipements industriels, les machines.  Premier élément la main d’œuvre Dans la main d’œuvre on y trouve tant en charges salariales que patronales la moitié d’une page au format A4 de cotisations sociales. L’ensemble des cotisations salariales et patronales s’élèvent en sept 2016 pour un salaire brut de 1670,55€ inférieur au plafond T1 à 50,8 % du salaire brut, soit 67,34 % du salaire net (1260,31€). Pour un salaire brut de 4180 € entre T1 et T2 en janvier 2013 l’ensemble des cotisations salariales et patronales s’élèvent à 3135 € soit 75% du salaire brut et 99,9 % du salaire net (3138 €) On peut dire que l’état prélève sur le travail presque autant que ce qui reste au salarié pour faire vivre sa famille. C’est insupportable Du côté entreprise pour ce cas, le manager inscrit dans son budget main d’œuvre 4180€ + 2094 = 6274€ C’est ce montant qui va entrer dans le calcul du prix de revient du produit fabriqué et donc dans le prix de vente auquel on va ajouter la fameuse TVA bien souvent au taux normal de 20% les autres taux 5,5 -10 et 2,1 ne change en rien le raisonnement. Ce qui veut dire que l’état prélève une taxe sur un produit contenant des cotisations sociales sur main d’œuvre, une taxe sur une autre taxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ne plus taxer la main d'oeuvre. Où trouver ces 496,1Mds pour alimenter les régimes de base de sécurité sociale et le fond de solidarité vieillesse. Ils proviennent principalement aujourd’hui des cotisations 55% ; de la CSG 16% ; des impôts, taxes et autres contributions sociales 13%. Ces cotisations sociales (salariales et patronales) qui représentent 272 Mds sur les 496,1Mds cités plus haut représentent 12% du PIB que l’état devrait prélever sur le chiffre d’affaire et sur les produits importés (droits et taxes)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales sont autant de rustines mises en place par les gouvernement successifs sur une chambre à air pourrie qui est en train de déflagrer. Chaque aide possède ses effets de bord, l'ensemble des aides est une usine à gaz. Il est grand temps que chaque citoyen puisse vivre de son travail c'est le plus moral et le plus sacré de tous les droits. Pour ce faire le salaires doit être décent afin de se loger, se chauffer, se nourrir correctement, assurer les besoins de la famille et voir enfin un avenir devant soi. C’est en fait satisfaire les besoins physiologiques, c’est le premier niveau de la pyramide de Maslow. Tant que ces besoins ne sont pas satisfaits, le peuple tout entier ne peut être heureux. Le gouvernement désireux de réformer en profondeur ce sytème devrait s'inspirer de la loi handicap pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées n° 2005-102 promulguée sous le gouvernement Raffarin car c'est un modèle de solution applicable aux chômeurs . Cette loi dit en résumé « Tout employeur occupant au moins 20 salariés, doit employer des travailleurs handicapés dans une proportion de 6 % de son effectif salarié. Le dernier chiffre du chômage est de 8,8 % pour T4 2018. Pourquoi le gouvernement actuel n’applique pas ce principe afin de promulguer une loi similaire pour les chômeurs en modulant le taux dans le temps suivant les résultats du chômage. Ce serait également une opportunité pour que le chômeur embauché dans le cadre de cette loi puisse bénéficier d’une période d’apprentissage et de mise en situation avant de prendre le poste qui lui est attribué. La cible est de supprimer un certain nombre d'aides devenues inutiles par la mise en place de cette réforme.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Organiser la France pour donner un travail (ou une occupation assimilée à un travail) à tout citoyen qui en fait la demande.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi payer plus d'impôt! La France doit prospérer, elle doit rétablir l'équilibre commercial et dépasser l'objectif d'équilibre en maintenant un excédent commercial pour booster la croissance. Lancer des audits sur les projets en partenariat public-privé qui trainent dans le temps et dont les budgets explosent. En 2018, la Cour des comptes européenne, à la suite d'un audit de 12 PPP cofinancés par l’UE (de 2000 à 2014, en France, en Grèce, en Irlande et en Espagne) conclue que les partenariats public-privé (souvent encensés par les politiques en Europe), présentent de nombreuses lacunes, des avantages limités, et souvent de graves dérives. Les dossiers analysés représentaient 9,6 milliards d’euros dont 2,2 milliards venant de l’UE, parmi un total de 5,6 milliards d’euros engagés sur la période par l’UE pour 84 projets en PPP. Presque tous les projets audités ont connu des retards (de 2 à 52 mois) et le surcout a été de près de 1,5 milliard d’euros (supportés par des partenaires publics et le contribuable et non par le privé)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est anormal que 600 hauts fonctionnaires soient mieux payés que le président de la république. Pour ces fonctionnaires payés par nos impôts il y a lieu de passer un coup de rabot sur leurs rémunérations. Qu'ils se soumettent ou qu'ils se démettent.