Remplacer les aides financières comme RSA par des prestations de logement assurées par l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer simplement sur la répartition du budget de l'état
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne doivent bénéficier des aides étatiques que les citoyens qui contribuent à la collectivité: plus d'aide sans contrepartie comme a minima un travail d'utilité publique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser les dépenses avant de baisser l'impôt. Arrêter ce débat stérile car à dépenses égales, si on baisse un impôt, ce sera pour en augmenter un autre, qu'on demandera ensuite à baisser en priorité!....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA doit être remplacé par un logement fourni gratuitement par l'Etat, qui doit être propriétaire d'un parc immobilier beaucoup plus important qu'aujourd'hui. Y seront ajoutées, suivant conditions de ressources: la gratuité de l'eau, de l'énergie et des transports publics. En contrepartie, le RSA disparaît et le SMIC doit être baissé, ce qui rendra les entreprises françaises plus compétitives à l'export. En fonction du niveau de revenus, ces aides étatiques en nature seront réduites pour qu'il n'y ait pas d'effet de seuil. Si l'Etat est propriétaire de son parc immobilier, cela n'augmentera pas sa dette puisque cette dette sera adossée à un capital immobilier. C'est la différence avec les aides actuelles type RSA qui génèrent un déficit. Cela permettra aussi de réguler les prix de l'immobilier en évitant la spéculation. Les allocations familiales doivent être supprimées, car l'incitation à la natalité n'est plus nécessaire, elle date d'un siècle révolu. Au contraire, les préoccupations écologiques devaient avant tout passer par une vomonté de ne plus augmenter la population mondiale, car la consommation mondiale actuelle amène l'épuisement des ressources limitées de la planète. A l'extrême, on devrait presque inciter financièrement les familles à faire moins de 2 enfants, une bonne mesure sur ce plan étant d'avoir une politique d'impôt successoral confiscatoire pour les familles nombreuses, puisque celles ci constituent une dette sur le futur en épuisant plus les ressources que les autres.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement pour les plus démunis: cf. proposition
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - La sauvegarde de la planète, mais ce devrait être un impôt mondial et pas français… - La Sécurité et la Défense, car c'est la raison d'être première des états.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les successions: ce doit être l'axe d'impôt à développer car tant que nous sommes en déficit public, c'est que nous augmentons la dette que devront payer les générations futures, alors que dans le même temps certains épargnent de l'argent.