Les réalités économiques incontournables.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Etablir et publier des comptes de l'Etat dans le même format que les entreprises, par exemple en normes IFRS, avec un compte de résultat et un bilan.  Les fournir en format XRBL permettant de descendre aux détails. Donner une vision plus précise 1) par collectivité et 2) par section (par exemple education) avec des lignes de charges simples compréhensibles : frais de personnel, charges sociales, conseils, électricité etc. Etablir des benchmarks par rapport aux grands pays voisins, avec des indicateurs clés de performance et les suivre dans le temps.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout d'abord la fiscalité doit être efficace en priorité,  taxant sans nuire à la croissance;  d'ailleurs au contraire, en l'aidant. La notion de justice brouille l'objectif qui est de collecter suffisamment d'argent pour assurer la défense du pays, la sécurité, un état de droit et un système d'éducation qui récompense l'effort et le mérite. La notion de "justice" a été pervertie en recherche d'égalité à outrance : en France, depuis de nombreuses années maintenant, tout impôt, taxe, contribution sociale  se doit d'être redistributif  pour favoriser l'égalité des revenus et des patrimoines, pour devenir comme l'URSS ou la Vénézuela par exemple.  Il n'y a pas de limite : toujours plus de redistribution. Et aucune contrepartie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tout d'abord l'IS doit tomber à 20% pour donner une petite chance de réussite aux entreprises,  compte tenu des boulets aux pieds avec trop de normes, de bureaucratie, et des charges sociales astronomiques. Deuxième priorité, justement, réduire ces charges sociales  en taux et en les plafonnant comme en Allemagne par exemple. Enfin réduire l'impôt sur le revenu, afin que le travail soit recompensé et pas siphonné comme aujourd'hui : en annonçant à un recru un salaire brut de 1800 E/mois, on ment : il aura 900E net net dans sa poche, l'Etat les 1800E annoncés et l'entrepreneur doit débourser 2700 E,  pour un cout horaire dissuasif par rapport aux concurrents étrangers.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire les couts de fonctionnement du système, encourager la concurrence privée, trier entre dépense indispensable et sympa pour la clientèle politique. Et il faut contrôler à fond, pour attraper et punir ceux qui abusent du système.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout le monde : Il faut que travailler rapporte clairement,; Moins d'assistanat. Arrêter les abus des allocations chomage en contrôlant beaucoup plus fortement, exigeant un jour par semaine de travaux pour la communauté, et en mettant fin aux manipulations de type intermittents de spectacle, demi-mois travail/demi-mois chomage etc qui pilulent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Retraités, ayant cotisés pleinement mais quand même en dessous des minimaux vitaux. C'est tout.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, nous sommes asphyxiés par des impôts déjà très excessifs. Pourquoi se crever à bosser plus, lorsque ça ne rapporte rien?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour faire comprendre  qu'il y a des lois économiques universelles, prouvées  en économètrie, il y a besoin d'avoir une concurrence fiscale entre les régions en France. On devrait laisser chaque région fixer (dans une fourchette) les taux pour l'IRPP, l'IFI, l'IS etc. tout en les obligeant d'avoir une base imposable définie de façon identique. Les décisions des agents économiques et l'évolution des économies régionales qui s'ensuivraient seraient très didactiques. Ceux qui prétendent qu'il y a des 3e voies, ou que l'économie fonctionne différemment ici comparés aux allemands, aux anglais etc etc seraient rapidement exposés comme des charlatans.  En comparant les résultats dans la même langue avec ses amis, sa famille, ses concitoyens,  on se rendra plus rapidement compte  qu'il y a des lois économiques qui fonctionnent comme les lois de gravité. Reconnaissons ainsi les réalités économiques incontournables pour adopter une approche fiscale sérieuse et intelligente.