Guérissons les plaies fiscales de notre pays

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A mon sens, il importe peu de savoir ou vont précisément nos impôts. Le problème pour les français est surtout d'en voir l'aboutissement. Or c'est bien là que réside le problème... Les français paient et font face à une redistribution financière dont les conditions devraient être révisées mais aussi et surtout font face à une redistribution de services absolument inégale. Le manque de services publics dans les campagnes est un véritable fléau créant ce sentiment d'injustice fiscale...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La mesure qui me semble la plus urgente serait une réforme de l'organisation des fonctionnaires des services publics. En effet dans un pays comme le nôtre dont l'un des trois maître-mots est l'égalité, il est absolument inacceptable que de telles différences existent entre les retraites des salariés du privé et des fonctionnaires de l'Etat. De plus, il faut savoir être réaliste, nos mairies sont inefficaces et sont pour l'immense majorité d'entre elles des institutions coûtant des sommes astronomiques à l'Etat. Nous pourrions investir cet argent dans les hopitaux ou la justice, des services publics trop souvent oubliés au détriment de ceux qui n'ont pour seul travail que de se plaindre de leurs 35 heures.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, il faut réapprendre à les utiliser.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les bourses étudiantes, bien qu'elles concernent une part mineure des dépenses, sont absurdes. N'importe quelle personne étant passée par l'université française sait que de très nombreuses personnes profite du fait que les critères d'attribution de ces bourses ne soient calculées que sur un critère fiscal. De nombreux étudiants "volent" ainsi entre 100 et 400 euros par mois à l'Etat pendant des années, en se présentant uniquement aux examens afin de ne pas être considérés comme défaillants.  Les allocations familiales devraient être également limitées à un certain nombre d'enfant déterminé par un décret (4 à mon avis serait juste). Cette réforme des "alloc" aurait deux grands effets bénéfiques : - Le premier effet serait évidemment une baisse des dépenses de l'Etat, afin de pouvoir répartir cet argent ailleurs. - Le second effet serait lui d'ordre social. En effet de nos jours, de nombreuses familles sont stigmatisées, certains les accusant de "vivre des allocs"... En limitant le nombre d'enfants permettant de gagner de l'argent, nous effacerions cette stigmatisation et ferions un pas supplémentaire vers l'intégration de nombreuses familles résidant en france depuis quelques années.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est l'une des meilleures au monde, quoi qu'en disent les pessimistes. Cependant je pense que certaines sanctions autre que les sanctions dérisoires existantes actuellement devrait être envisageable pour les personnes effectuant des fraudes à la sécurité sociale. Je pense, bien que l'idée soit radicale que ces sanctions devraient pouvoir aller jusqu'à la radiation totale du système de protection sociale (hormis du système de retraite) pour les fraudes les plus graves.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour améliorer les conditions de travail de nos infirmier et personnels d’hôpitaux. Egalement pour la création de nouveaux tribunaux et de plus grands moyens financiers permettant de réduire la surcharge de notre belle justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense qu'il est dans nos priorités de protéger les plus faibles que nous l'avons toujours fait. Cependant il serait bon de différencier les plus faibles et les plus fainéants. Par plus faibles, j'entends les retraités, handicapés et toutes autres personnes dont la situation de faiblesse ne résulte pas d'un choix de vie mais d'une fatalité.  Pour le reste, il ne devrait pas s'agir de protection mais de préservation tout au plus. L'impôt doit être réellement solidaire, tout le monde doit participer dans la mesure du possible. Il faut ôter le poids qui pèse sur les 30% les plus riches, taxer les GAFA et surtout faire de la france un pays ou nos étudiants n'ont pas peur d'envisager l'avenir avec un Bac+5 ou un Bac+7.