Des premiers pas vers la justice fiscale et une société économiquement apaisée

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Depuis les dernières décennies, l’état semble en manque permanent d’argent et décide conjointement de faire en sorte de réduire son investissement dans les services publics et de faire en sorte que ces derniers tendent vers la rentabilité. Ce n’est pas solution. La mission des hôpitaux, des écoles, des laboratoires de recherches, des universités, etc… n’est pas de rapporter autant d’argent qu’ils en coûtent. Ces derniers ont pour la plupart, par ailleurs, surtout besoin de plus de moyens.   En conséquence, il pourrait être judicieux de créer des services d’états, non essentiels à la vie des citoyens, dédiés au massif gain de bénéfices, recettes pouvant ensuite être réinvestit dans les autres services publics essentielles. Des sortes d’entreprises multinationales en sommes.   L'augmentation du gain en liquidité de l'état pourrait aussi se faire en commençant par combattre efficacement l’évasion fiscale et en interdisant l’optimisation fiscale. Bien que laisser une certaine « liberté » fiscale aux multinationales semble nécessaire pour qu’elles maintiennent leurs activités sur notre territoire, il serait bon de lutter de manière plus efficace contre les phénomènes d’évasion fiscale, qui représentent tout un même un manque à gagner énorme pour la société française. De la même manière, réduire de manière drastique les différentes options permettant de pratiquer à outrance l’optimisation fiscale, qui sont bien connues de la plupart des experts, permettrait d’augmenter de manière importante les recettes de l’état.   Il faudrait donc légiférer sur le sujet de manière urgente, ainsi que recruter plus d’inspecteur des finances pour éplucher les comptes des grandes entreprises.  Par ailleurs, la dernière décennie a vu la société se diriger de plus en plus vers un système basé sur la démultiplication des petits emplois précaires faiblement rémunérés. Ce genre de situation, particulièrement désagréables pour ceux qui la vivent, est en partie la cause des crises d’aujourd’hui. Vivre d’emploi précaire est particulièrement malsain, on ne peut ni devenir propriétaire, ni se projeter dans l’avenir, on abandonne la vie pour la survie. Il faut donc que l’état s’engage avec force pour combattre ce glissement sociétal malsain où tout perd son sens.   Établir le système de malus pour les entreprises recrutant en cdd et en cdi de chantier serait un bon début contrer cette évolution sociétale non souhaitée. Par ailleurs, l’état devrait montrer l’exemple en arrêtant d’augmenter le nombre d’intérimaires et de boites de prestations engagés dans ses missions du service publique.  En parallèle, pour lutter contre le chômage de masse (presque un actif sur 10 n’a pas d’emploi stable/déclaré à ce jour), qui peut représenter un certain manque à gagner à l'état français, il serait peut être pas mal d'inciter les directeurs d'entreprises à mettre en place la semaine de 4 jours défendu par certains. Cette mesure serait à même d'augmenter, même artificiellement, les recrutements d’employés et de mathématiquement baisser les chiffres du chômage. Par ailleurs, non content d’avoir des bénéfices au niveau sociétal, il a aussi été montré que ce genre de régime augmentait l’efficacité des salariés au travail, ces derniers étant plus reposés et concentrés sur les tâches dans l’entreprise.