Overdose sur la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A l'heure d'internet, il est urgent que l'état mette en ligne, chaque année, des éléments de budget et les dépenses réalisées pour le personnel dans les différents services, les dépenses pour l'éducation, la justice, l'armée, les aides sociales, les hôpitaux, ........ , l'assemblée nationale, le sénat. Les collectivités locales nombreuses et variées devraient être soumises à l'obligation de mise en ligne des budgets de fonctionnement, des programmes d'investissement et les subventions accordées.  Sur les programmes d'investissement qui s'étalent sur plusieurs années, il faut instaurer l'obligation de reporter annuellement les dépenses réalisées par objet, afin que le citoyen puisse un jour connaître le coût exact et le mode de financement d'une réalisation dans sa commune, dans son département ou dans sa région.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer des taxes pour les uns et sacrifier les autres ? ?  Aujourd'hui cela n'a plus aucun sens, la fiscalité est écrasante pour tous ! Nous sommes arrivés à un niveau de dépenses nationales, auquel les français ne peuvent plus faire face.  C'est sans solution puisque le gouvernement actuel s'inscrit dans la continuité des précédents : la dépense publique continue d'augmenter !  Nous sommes tous les jours un peu plus près de la faillite avec 2300 milliards de dettes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Que l'état qui dépense toujours plus, pose cette question, c'est tout de même un comble. Il faut arrêter de prendre les payeurs pour des lanternes, car il n'y a que deux moyens de financer des dépenses supplémentaires : l'augmentation des impôts et taxes diverses ou l'emprunt, en augmentant un peu plus la dette.  La suppression de la taxe d'habitation est une belle connerie. Une promesse électorale pour délester les habitants des HLM de banlieue, du seul impôt local qu'ils payaient pour les gymnases, les piscines, les écoles .... La preuve de cette volonté ciblée est aujourd'hui acquise, puisque le gouvernement cherche par tous les moyens de maintenir cette taxe d'habitation sur les français qui paient déjà la taxe foncière, par le biais des résidences secondaires et sur les 20% plus aisés (ce sera plus difficile face à la discrimination face à l'impôt). Le débat sur la suppression de l'impôt sur la fortune est depuis 20 ans un sujet de polémique dans notre pays. Sur ce sujet je pense que le Président à raison, nous avons besoin d'investisseurs pour le dynamisme de notre économie, pour espérer une diminution du chômage. Par contre je ne suis pas du tout d'accord avec l'application de la mesure, par une suppression pure et simple de cet impôt ! Ne pourrait-on pas exonérer les contribuables les plus riches de cet impôt, à condition que chaque année, ces fortunés réinvestissent la totalité de l'impôt dû, dans un fond franco français ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est impératif d'appliquer annuellement, une baisse sensible sur les 680 milliards d'aides sociales distribuées annuellement, sans compter, si l'on veut que nos entreprises retrouvent un peu de compétitivité, dans la mondialisation mise en place par la haute finance et si l'on veut redonner un peu de pouvoir d'achat aux Français. Pour bien fixer les idées : comme salarié en 1981, j'avais 11,5% de retenues globales sur mon salaire. Aujourd'hui ces retenues sont de l'ordre de 26%, alors que le niveau de protection n'a fait que baisser depuis.  Une fraude nationale gigantesque est connue des services de l'état depuis 2011, elle est aujourd'hui évaluée à une quinzaine de milliards, mais curieusement aucune action sérieuse n'est engagée pour y mettre un terme ! Cette possibilité de fraude remonte au gouvernement Jospin, qui a autorisé la fourniture de simples photocopies, pour la constitution des dossiers d'attribution d'aides. Depuis la planche à billet tourne à plein régime ! D'autre part, l'attribution des aides est gérée par les départements, alors que nous aurions besoin d'un fichier national pour limiter les possibilités de fraude.  Aujourd'hui nous avons au moins 35 aides sociales différentes ! Ne pourrions-nous pas ramener tout cela à une dizaine, afin de limiter les frais de gestion et mettre en place un plafond maximum, toutes allocations confondues, à un SMIC par exemple. Il faut bien évidemment revoir les conditions d'attribution des aides. Pour exemples : - les emblématiques allocations familiales. Avons-nous encore besoin d'encourager la procréation à un tel niveau  (1430 euros par mois pour 10 enfants), alors que la planète est asphyxiée par la surpopulation ! Il serait plus raisonnable et plus juste  de verser une allocation dès le premier enfant et de limiter l'encouragement à 3 ou 4 enfants. - l'indemnisation du chômage, la durée, le plafonnement et les 610 heures de travail nécessaires dans les 28 derniers mois de contrat pour être indemnisé, sont à revoir sérieusement.  - l'attribution du minimum vieillesse devrait être assujettie, à minima, à quarante ans de vie en résidence principale sur notre territoire. Celui qui arrive en France à 60 ans ne doit pouvoir prétendre à aucun droit, il devrait y avoir une obligation de justifier des revenus suffisants pour s'y installer et y vivre décemment.   Enfin il faut supprimer l'aide médicalisée, sous sa forme actuelle, aux étrangers sans papiers, qui nous coûte plus d'un milliard d'euros. Il faut ramener cela aux stricts soins d'urgence, puisqu'ils se trouvent en infraction sur notre territoire.  Un autre problème, du même ordre, se pose avec les mineurs Africains qui arrivent par milliers, pour prendre pied sur notre sol. Ce sont nos départements qui sont chargés d'assurer le rôle de ''nounou'', pour un montant de 1,25 milliard. Toutes ces personnes qui ont pénétré illégalement en France, ne pourraient-elles pas être confiées et prises en charge par leurs ambassades respectives ? ? Toutes les mesures prisent par nos gouvernants dans les 30 dernières années, dans un grand élan de générosité, pour assurer leur publicité personnelle, ont fortement contribué  à la destruction progressive du système social Français, mis en place en 1946. Nous sommes maintenant dans un paradoxe bien installé :  ceux qui financent le système social Français, sont moins protégés, sont moins remboursés, que tous les autres, chaque jour un peu plus nombreux.  C'est mathématique, le MIRACLE FRANÇAIS, aura bien une fin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun !  C'est toujours la même volonté affichée de nos gouvernants : plus de dépenses pour un résultat toujours plus négatif ! Plus les dépenses sociales augmentent, plus les gens s'enfoncent dans la pauvreté. Ce déclin, visiblement directement proportionnel aux dépenses affectées, se vérifie en France à peu près dans tous les domaines : santé, éducation nationale, transport, agriculture industrielle, sécurité sur le territoire, justice, recherche, formation continue ..)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune !  Les politiques publiques engagées par nos dirigeants, nous conduisent toutes vers une aggravation du désastre collectif que nous vivons. Il vaudrait mieux s'engager vers une réduction drastique des dépenses, en supprimant tout ce qui ne sert à rien ou pas grand-chose. Pour faire accepter cela, il faut bien évidemment commencer au niveau de l'état !   Un état qui devrait monter la voie, monter l'exemple au lieu de distribuer des leçons de civisme et de courage aux français qui triment pour survivre.  Notre Président, devrait s'imposer à lui-même et proposer à tous les élus de France des cures de désintoxication à la dépense publique. Au lieu de cela, nous avons droit à des meetings avec les maires et quelques citoyens triés sur le volet, pour évoquer les compensations financières et tous les bienfaits attendus de nouvelles taxes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le prélèvement à la source de l'impôt est une mauvaise réforme, puisqu'elle va pénaliser un peu plus les petites et moyennes entreprises. L'état devrait rémunérer les entreprises pour le travail réalisé pour son propre compte. Le prélèvement mensuel obligatoire de l'impôt, sur la base de l'année précédente aurait eu les mêmes effets.