Pour plus d'équité

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Revoir les niches fiscales. Lutter contre l'évasion fiscale. Augmenter le nombre de tranches fiscales. Revoir l’abattement forfaitaire de 10 % de l'impôt sur le revenu. En effet, ce n'est pas assez élevé au regard des charges réelles que doivent supporter les ménages. Ce taux d'abattement n'a pas été revu depuis de très nombreuses années alors que les dépenses incompressibles n'ont fait qu'augmenter !  - Suivre également les recommandations de la Cour des Comptes !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir la cohérence du système des dépenses sociales (Cf. le rapport du Conseil d’analyse économique d’avril 2017)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. De réelles économies peuvent être faites par la refonte du millefeuille administratif (doublons administratifs, salaires exorbitants) ainsi que la transformation de certains services de l'Etat - agence de l'Etat entre autres - dont l'efficacité est souvent remise en question (cf. le rapport de l'inspection générale des finances de 2012 + le rapport de la Cour des comptes de 2013). Suivre les recommandations de la Cour des Comptes pour limiter les gaspillages publics.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Une personne vivant seule subit une très forte pression fiscale, notamment par l'impôt sur le revenu. Pourtant, elle doit faire face à toutes les dépenses (loyer, assurances, chauffage, électricité etc.). Rare sont les personnes seules pouvant devenir propriétaire de leur logement etc. Leur pouvoir d'achat est généralement plus faible que les autres types de ménages (couples sans enfant / couples avec enfant) et les aides sociales plus limitées. Il y a vraiment un manque de justice fiscale et sociale pour un ménage constitué d'une seule personne. Les politiques fiscale et sociale devraient davantage prendre en compte cette catégorie de ménage. - Également revoir l'attribution des avantages en nature attribués aux fonctionnaires des trois fonctions publiques (logements de fonctions, voitures de fonction, etc.) : c'est devenu un coût insupportable pour le contribuable et une honte pour les citoyens. Il en est de même avec certaines entreprises publiques comme par exemple EDF (Cf. rapport de la Cour des comptes de 2019). D'ailleurs, pour cette dernière, il est insoutenable que l'argent public servent à financer de tels avantages alors que cette entreprise est lourdement endettée ! - Responsabiliser les décideurs publics dans le gaspillage de l'argent public (investissements aboutissant à de véritables gâchis financiers, coûts de fonctionnement exorbitants etc.) - Que les retraités ayant une retraite très confortable participent réellement à l'effort national. Les anciennes générations ont bénéficié de conditions très favorables pour l'établissement de leur pension avec un âge de départ tôt (60 ans) contrairement aux générations plus récentes et celles à venir. - Suivre les conseils de la Cour des comptes en vue de réduire le gaspillage de l'argent public et mettre en œuvre les propositions. - Remettre à plat le temps de travail dans la fonction publique territoriale (Cf. rapport sur les finances publiques de 2013). De plus, la Cour des comptes dans son rapport public annuel 2014, les rapports d’observations des chambres régionales des comptes de 2015 et de 2016 mettent en évidence des horaires inférieurs de 50 à 100 heures à la durée légale de 1 607 heures par an ! - Remettre à plat les privilèges des sénateurs (rémunérations, avantages en nature, retraite etc.). C'est une honte pour l'ensemble des contribuables ! - Revoir l'utilité et la gestion des préfets (véritable gâchis des finances publiques) : tenir compte des recommandations de la Cour des comptes à ce sujet. - Réforme des retraites : les études longues devraient être prises en compte (en partie ?) dans le calcul des trimestres en vue de l'obtention d'une retraite pleine car le système éducatif pousse les générations à continuer les études. A l'heure actuelle, le rachat des années d'études supérieures est d'un coût exorbitant et est déconnecté de la réalité du terrain.