Remise à plat simplificatrice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplification, transparence, pédagogie des choix et des arguments sans jargon
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplification, transparence, pédagogie des choix et des arguments sans jargon.  TRAVAIL = CAPITAL; le salarié est payé au mois, l'actionnaire à l'année ET la masse salariale est TOUJOURS beaucoup plus élevée que celle des dividendes (prendre comme exemple les entreprises du CAC 40, et comparer la masse salariale nette avec la masse des dividendes versés).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est plus une refonte complète. Par contre, une fois les prélèvements obligatoires payés, nous n'avons pas à payer quoi que ce soit pour les services de l'Etat : suppression des multiples timbres, taxes diverses pour les passeports, certains documents ou prestations des services publiques; ON A DÉJÀ PAYE MERCI !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Modifier le mode de financement (toutes les cotisations sociales dans la CSG, sauf Accident du Travail).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — HANDICAP : il ne doit pas y avoir de condition de ressources, car l'allocation compenser le handicap, ce n'est pas un "avantage social"; comme on dit "si tu veux me retirer/diminuer mon AAH, retire/diminue moi mon Handicap".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — HANDICAP, VIEILLESSE, SANTE
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce n'est pas "plus", c'est "mieux" : refonte de la fiscalité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — IL FAUT MODIFIER L'AXE DE PENSÉE : CE SONT LES RECETTES QU'IL FAUT AUGMENTER, TOUT EN DIMINUANT LES DÉPENSES DE FONCTIONNEMENT INUTILES (SOMPTUAIRES PAR EXEMPLE)? POUR POUVOIR NOUS PAYER LE NIVEAU DE PRESTATIONS SOCIALES QUE NOUS SOUHAITONS.  OPTIMISONS NOTRE FISCALITÉ POUR LA RENDRE EFFICIENTE ! ET, AYONS UNE POLITIQUE FISCALE STABLE !  PARTICULIERS : 1) Suppression de l'impôt sur le revenu; Je considère "inconstitutionnel" le fait de ne pas tous payer le même taux d'impôt (Egalité devant l'impôt) : la CSG le remplacerait plus efficacement avec une plus large assiette et UNE SEULE LIGNE sur la feuille de paie, sans le cirque du prélèvement à la source. Ajuster son taux pour qu'il y ait un gain de pouvoir d'achat vis à vis du système antérieur : même sans IRPP, on paie environ 22 % de cotisations sociales CSG incluse.  2) TVA : ajuster le taux normal à 25% comme l'Allemagne (taxe les importations, pas les exportations). taux actuel 20%. Donc, actuellement, même non imposable à l'IRPP, on paie 42% environ de prélèvements obligatoires (directs et indirects)  LE BUT : CSG + TVA 25% < 40% = gain de pouvoir d'achat ET effet de levier fiscal  3) ISF ou ISI = suppression car inutile ; car l'immobilier ça coûte, et ça ne rapporte pas toujours (châteaux, patrimoine culturel), et on est bien content d'avoir des riches pour payer l'addition. De plus, plus ils ont de propriétés, plus ils emploient de personnel pour s'en occuper. Avoir du capital investi en France (merci les riches), NON on ne taxe pas, on encourage au contraire l'investissement, en particulier productif (de toute façon, c'est le seul susceptible de rapporter sur le long terme, avec moins de risque que la spéculation boursière). De plus, les riches ont une consommation de biens et services sans rapport avec le commun des citoyens : ce sont des secteurs entiers du luxe et des dizaines de milliers d'emplois (on va éviter de les licencier en les détruisant, non?), comme le textile, maroquinerie, mobilier, art, restaurants, palaces, avions, voitures, bateaux. La France est bien placée, continuons. Et, soyons pédagogique face aux aigris et envieux. Tous les riches ne sont pas, loin s'en faut, des "voleurs", de même que les patrons.  PROFESSIONNELS 1) Ne plus calculer l'Impôt sur les Sociétés (IS) sur le résultat net imposable, car il est sujet à de multiples réductions; opter pour une base moins sujette à manipulation comme l'Excédent Brut d'Exploitation (EBE) qui inclut les principales charges dont la masse salariale, hors amortissements (pas besoin de le stimuler, l'investissement est une nécessité pour une entreprise), frais financiers (s'endetter ou s'autofinancer sont des choix habituels pour un patron) et éléments exceptionnels (n'ont pas vocation être en partie financés par une diminution de la base imposable)  2) Simplifier la feuille de paie en concentrant toutes les charges sur la CSG, sauf pour les Accidents du Travail (AT), car elle très pédagogique et incite les patrons à réduire leur taux d'AT pour avoir une taxe moins élevée. La Paie cesserait d'être une "science" en soit!  3) Ramener le taux d'IS sur celui de l'Allemagne, soit 25% du résultat net imposable OU un taux beaucoup plus bas basé sur l'EBE. Prendre en compte la question de l'optimisation fiscale internationale, pour imposer l'activité nationale : dans ce cas, le Chiffre d'Affaire (CA) est même préférable, comme envisagé (mais pas équitable sectoriellement).  Gain de pouvoir d'achat = relance de la consommation et/ou de l'épargne (bon pour les retraites autofinancées) TVA = taxe les importations (utile quand la relance porte sur des articles importés) mais pas les exportations Simplification de la fiscalité : amélioration de la compétitivité des entreprises = relance du développement (CA, investissement, embauches) ce qui augmentera énormément les rentrées fiscales !  NICHES FISCALES 1) Les réduire au maximum = quand on est en déficit, on n'a pas de cadeaux à faire  2) MAIS, le soutien à certains secteurs peut être stratégique (Emplois à domicile, transition écologique-isolation-chauffage-transport-énergie éolienne, solaire etc. PUBLIER la liste et les montants concernés. RÉVISER la liste au maximum pour en réduire le montant global (quelques dizaines de milliards à gratter ?).  PARTICIPATIONS D’ÉTAT  Cesser la politique de vente pour boucher le déficit budgétaire des participations qui rapporte (La Française des Jeux qui fournit un impôt volontaire, n'a pas à être privatiser). Les régies publiques de gestion des eaux ont fait leur preuve / privé : revoir les concessions accordées compte tenu de ce que cela rapportait (autoroutes) ou rapporte (ADP aéroport de Paris).  PÉDAGOGIE FISCALE ET DES REVENUS 1) Cf. question 2 Envoyer chaque année, la liste de tout ce que l'on a payé et reçu, plutôt que des graphiques en camembert très esthétiques, mais pas aussi clair que les recettes et dépenses ramené en proportion du citoyen lambda.  2) Dans les entreprises distribuant des STOCK-OPTIONS, permettre à TOUS les employés d'y accéder leur donneraient vraiment le sentiment de partager la création de richesse, au-delà du strict salaire.  3) Inciter les entreprises a pratiquer une distribution de la participation identique pour chacun des employés, quelque soit leur rang hiérarchique : impact plus fort pour les petits salaires que pour les grands.  4) Inciter en France à passer de la prime individuelle à la prime d'équipe qui reflète d'avantage la réalité de la performance (rare d'être celui qui réussit sans devoir à tel ou tel autre personne ou service) et favorise 'l'esprit d'équipe".