Réduction drastique des impôts/taxes pour les particuliers et les sociétés. Repenser le role de l'état ainsi que la dépense sociale abyssale et non maîtrisé dans ce pays.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Rendre les rapports de la cours des comptes beaucoup plus contraignants qu’ils ne sont aujourd’hui.  - Pourquoi 57% des contribuables ne paient pas l'impôt sur le revenu ? pourquoi 10% des contribuables paient 70% de la charge ? où est la justice fiscale ? Toujours étonné de voir que les gens qui parlent d’injustice fiscale au rond-point … ne payent pas d’impôts sur le revenu pour l’immense majorité. Encore une spécificité Françaises. Une de plus.  - La France est le pays dont l'état mange 56.1% du PIB. Record mondial. Mais ou va donc tout cet argent ? Par exemple, les Profs sont parmi les plus mal payé de l'OCDE. Les professions de santé pareil. La France est un des pays de l'OCDE qui dépense le plus par lycéen et pourtant elle ne cesse de s'écrouler dans le classement PISA. Commencer par répondre à ces questions de base.  - Communication et suivis des réductions (ou pas) engendraient par la reforme des régions. Ou en est-on? même question pour toutes ces pseudo-reformes qui sont censées faire faire des économies.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Les inégalités ne se creusent PAS et la pauvreté ne s’accentue PAS. Les écarts de salaires entre ‘pauvres’ et riches’ ne sont PAS de plus en plus important. Ce n’est pas moi qui le dit mais les chiffres. Il serait temps d’avoir le courage de rétablir des vérités plutôt que de larmoyer aux ronds-points. De plus, La France est le pays le plus re-distributif au monde. Et oui, au monde !  - Tout le monde doit payer l'IR et non pas 43% des foyers fiscaux. C'est anormal que la charge soit massivement répartie sur les classes moyennes-supérieures (sur les 43% qui payent l'IR, 10% payent 70% de la charge - On n'a donc 4.3% des foyers fiscaux qui payent 70% de la charge !! c'est du grand n'importe quoi ! ). Réduction du nombres de tranches avec une simplification massive de l'IR.   - CSG et RDS: pourquoi des taux différents selon le status? Un retraité qui perçoit €1800/mois de pension aura un taux réduit alors qu'un salarié qui perçoit la même somme aura un taux de CGS supérieur.  - CSG et RDS: ill fallait bien être ENArque pour penser un tel truc ou le l'argent no-perçut intervient dans le calcul de l’impôt. J'ai vécu dans quelques autres pays du monde je n'ai jamais vu un truc pareil. Respect !  - Revoir toutes les niches. Analyse de la pertinence pour chacune d'entre elle.   - La question n'est pas de transférer les impôts des uns vers les autres. La questions est de réduire de façon drastique les impôts de tous y compris les sociétés (33% en France vs autour des 20% dans tous les autres pays de l’Union). Cela pose la question du rôle de l'état dans ce pays. C'est la première question qui aurait dû être posé plutôt que de mettre les 80km/h sur la table (réforme d’une bêtise abyssale et pas du tout en rapport avec l’urgence du moment, et qui n’a fait qu’alimenter le ‘capital grogne’).   - Si la suppression d’un impôt ou d’une taxe va dans le bon sens (s’il n’est pas remplacé par un autre bien sûr), la suppression de la taxe d’habitation est une connerie. C’était un impôt local, utilisé localement et dont l’impact était souvent visible. Les impôts et taxes nationales sont tellement nombreux qu’on avait l’embarras du choix avec la suppression d'une taxe/impôt national.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TOUS et pour tout le monde.   - La France est le pays où la dépense sociale est la plus élevé au monde. 31.7% du PIB en dépenses sociales nettes. Loin devant l'Allemagne 24.8%, la Grande-Bretagne 20.5%, alors que la moyenne de l'OCDE est de 20.5%. La part des dépenses sociales a baissé partout …. sauf en France. La France c’est 1% de la population mondiale, 2% du PIB et … 12% de la dépense sociale mondiale. Le pire c’est que les Français, dans leur majorité, veulent encore plus d'impôts (pour les autres bien sûr) et plus de dépenses sociales (pour eux bien sûr). Comme le financement de ce social repose sur le travail et que dans le même temps le volume de travail a diminué (bravo les 35h ! quelle bêtise), que croyez-vous qu’il se passe ? La France s’appauvrit.   - Les dépenses sociales ce qui coûte le plus sont les retraites et la santé. Il est inéluctable que l’âge de départ recule, ET que le système de répartition bascule progressivement vers un système par capitalisation car les actifs ne pourront simplement plus payer. Ce modèle est mort, tout simplement car plus assez d'actifs pour le financer … et cerise sur le gâteau, ceux qui le finance aujourd'hui n’auront rien pour leur retraite.  - Les retraites ne doivent PAS être indexées sur l’inflation. Si les actifs perdent du pouvoir d’achat, on ne peut pas leur appliquer la double peine en leur demandant de financer les retraites pour qu’une catégorie de personne n’en perde pas en restant chez eux.  - Remarques sur l'ISF: 1/ Il n'a pas été supprimé mais remplacé.  2/ mais arrêter donc de persécuter les 'salauds de riches' et les 'salauds d'aisés' qui ont le malheur de pédaler plus vite que leur voisin après avoir travaillé, pris des risques, souvent sacrifié leur vie familiale, et fait beaucoup d'efforts.  3/ En quoi l'ISF va-t-il améliorer le quotidien des gens?  4/ Encore une spécificité Française. Une de plus ! Si ça marchait j'ose penser que les autres l'auraient appliqué.   NB: je ne suis pas éligible à l'ISF, pour autant la jalousie et la frustration ne sont pas parmi mes drivers et tant mieux si certains gagnent bien leur vie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Arrêter d'un créer de nouvelles par clientélisme ET réduire/supprimer les existantes de façon drastique 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Constat: On en arrive à faire des calculs pour savoir s’il n’est pas plus intéressant financièrement de rester devant sa TV  plutôt que d’aller bosser. Par exemple, impossible de trouver une femme de ménage qui accepte d’être déclaré car, je cite: « je perdrais une bonne parti de mes avantages sociaux ».   - Il faut absolument savoir combien chaque citoyen perçoit en prestation sociale et le 'capé'. Aujourd’hui les prestations s’entassent les unes aux autres sans que l’on sache à qui on donne quoi. L’idée d’une et une seule ‘prestation universelle’ est à creusé.  - Repenser toutes les prestations sociales. Toutes. Par exemple, l’allocation rentrée scolaire pèse +€2.5 Milliards/an. Supprimez-là et remplacer là par des prestations adaptées. Si un élève a besoin de cahiers, on lui fournit des cahiers, et non pas du fric que l’on a plus et dont on ne sait pas à quoi il sera utilisé in-fine. En plus cela permettrait de faire des économies d’échelles.  - La durée de l’indemnisation chômage doit être limité à 1 an. Il faut aussi arrêter les conneries avec des mecs qui se tirent au chômage à 57 ans, sont indemnisés à 100% pendant 3 ans sans aucune obligation, pour prolonger ensuite sur la … retraite. De plus, un chômeur doit pourvoir faire des travaux d’intérêt généraux. Les besoins sont nombreux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — AUCUNE. Les prestations sociales des uns sont les ... impôts des autres. Ce pays déjà est déjà plombé par la dépense sociale. La France c’est 1% de la population mondiale, 2% du PIB et … 12% de la dépense sociale mondiale. Ca suffit !!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN, mais vraiment AUCUN. Mais quand allez-vous donc vous posez les bonnes questions dans ce pays ? Les US ont créés plus de 2.7 Millions  de jobs (si, si 2.7 Millions) en moins de 10 ans (et tous ces jobs ne sont pas des jobs de 'promeneurs de Chiens). On peut dire ce qu'on veut sur leur modèle mais les résultats sont là. La France de son coté ne produit que chomage de masse et déficit public chronique basé sur un modèle dont vous êtes si fier qui repose sur un très haut taux d'imposition et des dépenses sociales pharaoniques. Mais quand allez-vous donc comprendre que ce modèle ne marche pas  ou plus ??  Et au lien de ça vous posez la question d'une nouvelle augmentation !! affligeant !!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Les 35h une connerie sans nom. Le seul pays au monde à avoir fait ce choix. Il faut quand même rappeler que dans la loi de financement des 35h, il était mentionné qu’une partie du financement viendrait de, je cite, : ‘une modération salariale ». Comment venir ensuite larmoyer aux rond–points.  - Je choisi mon assurance voiture, mon assurance habitation, etc, je veux pouvoir choisir mon assurance chômage et/ou mon assurance santé. Pourquoi m'imposer la Sécu ?, pourquoi m’imposer un système de retraite qui ne me donnera rien quand j’en aurais besoin. Aujourd’hui c’est la double peine. Je paie pour des gars qui sont parti à la retraite à des âges indécent ET je dois épargner pour préparer ma propre retraite.  - Fin radicale des régimes spéciaux de retraites et fin radicales de toutes les exemptions de toutes sortes . Pourquoi les journalistes par exemple ont des droits que les autres n’ont pas ? NB : j’ai bien ma petite idée là-dessus, mais bon il faudra que les politiques s’habituent à avoir des journalistes qui font leur job et ne sont plus serviles)  - Réduction drastique du nombre de fonctionnaires … avec une réduction drastique du rôle de l’état. Moins de fonctionnaires, mais mieux payé.  - Fusionner tous les régimes de Sécu pour faire des économies. Comment peut-on expliquer que les dockers du port de Bordeaux (par exemple) ont leur propre régime?  - Ma femme travaille dans le public. Je suis dans le privé. Si je casse ma pipe avant ma femme et que la pension de ma femme est supérieure a €1500/mois (ce sera la cas), AUCUNE pension de réversion ne lui sera accordé. AU-CU-NE. Pourquoi ? On m’oblige à faire du social toute ma vie avec des mecs dont j’en ai rien à branler, et à fiancer des régimes de retraites dit ‘spéciaux’ avec des mecs qui se tirent à la retraite à 52 ans, par contre je ne pourrais même pas en faire avec ma propre femme. C’est scandaleux !