Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un vague descriptif de l’utilisation faite est fourni avec la déclaration de l’IR. Il faudrait le détailler largement plus. Un audit récapitulatif en fin d’année sur la répartition des revenus de l’état sur l’année écoulée (Cour des Comptes ?).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit payer l’IR dès le premier euro touché, c’est une question d’égalité de traitement et d’implication dans la vie de la nation. En contrepartie, baisse de la TVA sur les articles de première nécessité. Exemple du Japon, avec une taxe unique à bientôt 10% mais un impôt pour tout le monde entre 3% et 45% ; on pourrait faire plus juste en baissant la TVA sur l’indispensable (nourriture notamment) et en la laissant autour de 20% pour le reste. Arrêter de taxer systématiquement la classe moyenne et moyenne haute ; jusqu’à 7000 ou 8000 € pour un foyer on est loin de la richesse sachant qu’il n’y a aucune aide pour ces classes là. On nous dit que les impôts n’augmentent pas mais à revenu égal, +18% entre les 2 dernières déclarations. Harmoniser les fiscalités en Europe pour éviter les transferts de fonds ou de sièges sociaux en Irlande ou au Pays-Bas par exemple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les objets de première nécessité, si on adopte l’impôt pour tous. Taxe d'habitation supprimée pour tous ou laissée pour tous, question d'égalité de traitement des citoyens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutter plus durement et efficacement contre l’évasion fiscale et contre le travail au noir à grande échelle. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocation de rentrée scolaire : son montant est disproportionné ; il n’est pas utile d’avoir 400€ pour des fournitures dont la plupart devrait resservir d’une année sur l’autre, ni même pour remettre à jour quelques vêtements. Le versement du RSA, de même que du chômage au delà de 2 ans par exemple, devraient  donner lieu, en échange, à des travaux d’intérêt général (aide aux senior, aide à la circulation au sortir des écoles ou des chantiers, ramassage de feuilles ou déneigement …). Suppressions des diverses aides existantes pour les étrangers ne payant pas d’impôts en France; il n’est pas juste de financer l’école, l’université ou toute autre chose pour des personnes  qui ne payent pas, eux ou leurs parents, d’impôts en France. Il serait préférable de mieux aider nos jeunes dans leur besoin de construire leur vie ou nos seniors qui se retrouvent démunis dans des structures souvent très chères ou mal adaptées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre système est déjà très, trop ?, généreux.  Il faut réindexer les retraites sur l’inflation et remonter le minimum vieillesse.  Il conviendrait de rééquilibrer certaines choses : par exemple pour la santé, les lunettes sont relativement mal remboursées lorsque vous avez plusieurs défaut (donc notamment à partir d’un certain âge) ; cumulez myopie, astigmatisme et presbytie, je vous met au défi de trouver quelque chose à moins de 400€ le verre. Est-ce moins important (et moins dangereux) de ne pas mettre sa vue à jour que d’aller faire une cure de 10 jours quelque part ?  Il faudrait de plus renforcer certains contrôles et du coup être plus sévère sur, par exemple, la lutte  contre les loueurs de logements insalubres (en général, en plus, à des prix exorbitants), les adeptes des employés non déclarés ou les professionnels de la fraude fiscale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce qui est dit précédemment devrait éviter d’augmenter des impôts qui pour certains sont déjà hauts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF ; c’est le sujet à la mode! Une solution pour satisfaire tout le monde, au moins au niveau du citoyen lambda et de l’état quant à sa politique pour encourager l’investissement, serait de continuer de prélever la partie annulée de l’ISF et de la faire gérer par une entité indépendante sur le modèle du PEE, donc placée dans des entreprises françaises, d’avenir, innovantes comme il a été demandé à ceux qui payait auparavant l’ISF de le faire. Sur ce même modèle les « investisseurs » ne pourraient récupérer leurs fonds qu’au bout de 5, 7, 8 ans avec les intérêts acquis (ou les pertes subies). On aurait alors la garantie que la partie de l’ISF supprimée serait bien investie dans l’économie du pays. Comme exprimé plus haut, moins d’assistanat aveugle. Reprise en main de l’école qui périclite depuis 35 ans ; le résultat étant que dans ce pays il y a de moins en moins de respect, non seulement de soi-même, mais surtout des autres, du bien public, le Japon est encore un bon exemple de ce qu’il faudrait faire. En France, l’individualisme est la règle de beaucoup, chacun essayant de tirer le plus en fournissant le moins. L’obligation de scolarisation et les classes primaires à 12 est bon début ; il faudrait suspendre les allocations familiales en cas de non respect de la scolarité ou de des professeurs qui sont de plus souvent agressés soit par les élèves soit directement par les parents.