Lutter contre les inégalités et l'injustice fiscale : FRAPPER SÉVÈREMENT 1) L’ÉVASION FISCALE DES GRANDES ENTREPRISES TRANSNATIONALES, 2) LA FRAUDE FISCALE PRATIQUÉE DANS NOTRE PAYS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout d'abord l'état doit être plus transparent sur l'utilisation de l'impôt. Chaque année le gouvernement doit effectuer une synthèse qui serait présentée aux média et à la nation. Cette synthèse doit être claire, pédagogique et simple. En une heure, notre 1er Ministre doit présenter un rapport de l'utilisation de l'argent public en France. Il doit expliquer la provenance du déficit de nos finances et le montant du coût de la dette. Il doit expliquer comment il a œuvré l'année précédente pour réduire cette dette.  Il doit aussi expliquer comment les citoyens les plus humbles ont vu leur pouvoir d'achat s'améliorer ou se détériorer, et comment la redistribution fiscale permet de lutter contre les inégalités. Le citoyen défavorisé doit comprendre comment les pouvoirs publics l'aident (ou non) dans ses difficultés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - diminuer voire supprimer la TVA sur les biens de première nécessité (pour soulager les bas revenus) - augmenter la TVA sur les produit industriels (qui pour beaucoup sont importés) - introduire la CSG dans le prélèvement à la source sur le bulletin de salaire car la CSG est un impôt sur le revenu (et non une charge sociale), tout comme l'impôt progressif. Cela permettrait d'en finir avec le mythe que les bas revenus ne paient pas d'impôts sur le revenu. - lutter contre l'évasion fiscales des grandes sociétés mondiales et contre la fraudes fiscales qui lèsent ceux qui paient des impôts. - la taxe d'habitation est injuste et en passe d'être supprimée. L'impôt national doit être divisé en 2 parts : l'impôt national proprement dit, et les impôts locaux (commune, département, région) afin que les collectivités locales aient leur financement assuré.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur les carburants, la TVA sur les produits de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Rétablir l'ISF.   Pas de recul de l'âge de la retraite pour les métiers pénibles.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales permettent de lutter contre les injustices de la société. A ma connaissance leur niveau actuel permet de lutter contre la précarité et la misère.  Par contre les association privées me semblent faire un travail plus efficace que les organismes d'état.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le niveau des retraites doit être garanti : - par l'indexation sur le coût de la vie, - par le retour de la CSG sur les retraites à son ancien niveau. Par contre les salariés en bonne santé devraient pouvoir partir plus tard en retraite. Mais il faut conserver la possibilité de partir plus tôt en retraite pour raison de pénibilité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) La lutte contre l'évasion fiscale des grandes société transnationales (dont certaines sont françaises) est nettement insuffisante. L'évasion fiscale entraîne un coût de 40 milliards pour notre pays. La lutte entreprise en cherchant à taxer les GAFA ne rapportera que 500 millions, ce qui, en comparaison, est dérisoire. Les grandes entreprises multinationales profitent des infrastructures de notre pays, font des bénéfices énormes en France, exporte ces bénéfices dans les holdings à l'extérieur, et ne paient aucun impôt sur les bénéfices. Ils faut taxer ces bénéfices et non pas le chiffre d'affaire comme le proposent certains. Ces bénéfices sont connus, sont identifiés et localisés. Mais une certaine frilosité fait que le gouvernement hésite à frapper fort. Rapatrier en France les 40 milliards d'évasion fiscale permettrait de baisser d'une façon importante certains impôts (impôts sur le revenu, CSG des retraités, TVA sur les produits de 1ère nécessité).   2) La lutte contre la fraude fiscale coûte également 40 milliards. La fraude fiscale concerne les entreprises et les citoyens français. Le prix de la fraude fiscale est payée par le contribuable moyen, surtout les salariés des classes moyennes. Il est nécessaire que les paiements électroniques se développent et que les transactions en espèces disparaissent, même pour des petits montants. Mais lutter contre la fraude fiscale interne à notre pays serait incompréhensible si elle ne s'accompagne pas de la lutte contre l'évasion fiscale des sociétés transnationales.  3) L'informatisation devrait permettre de réduire le nombre de fonctionnaires au rythme des départs en retraite, en particulier dans les finances publiques. Au ministère de l'intérieur l’informatisation devrait permettre de réaffecter les personnels sur le terrain.  4) La France a un désavantage sur les autres pays européens. Elle a une armée coûteuse qui intervient à l'extérieur : cela a un poids dans les finances publiques. En contrepartie, son industrie de défense est plus développée. Le Développement d'une Défense Européenne permettra de mutualiser la Défense du continent européen et de réduire les dépenses actuellement supportées par le seul état français.