Réduire fortement les dépenses, dépenser mieux pour réduire les impôts et favoriser le développement et l'emploi

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser largement la fiche de présentation du thème "la fiscalité et les dépenses publiques" du site du Grand Débat: elle est simple et facile à comprendre. Y ajouter un volet détaillant les recettes de l'état et un volet expliquant le déficit du budget de l'état, non pas en % du PIB mais en valeur absolue et en % des recettes. Créer des fiches de synthèse similaires détaillant un peu plus chacune des grandes sous-dépenses et chacune des grandes sous-recettes. A chaque fois, expliquer comment la France se compare à d'autres grands pays (Allemagne, Royaume Uni, Etats-Unis d'Amérique, Italie, Espagne, Chine, Inde...), comment s'expliquent nos différences Expliquer ces documents en de courtes vidéos disponibles sur internet, organiser leur explication dans les grands médias (par le Président, le premier ministre, le ministre des finances), dans les mairies (sessions avec questions et réponses).  Dédier plusieurs heures d'éducation civique à ce sujet au lycée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait surtout baisser la fiscalité, et fortement.  Pour ce qui est de l'efficacité, voir ma réponse à votre dernière question
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impôt sur le revenu des tranches élevées et toutes les taxes qui s'y rajoutent: il est absolument prohibitif et aberrant d'arriver à des taux d'imposition supérieurs à 70% (IR+CSG+autres contributions dites exceptionnelles mais qui ne le sont pas). Pas étonnant que beaucoup de gens partent. Pas étonnant non plus que tout le monde parle de ras le bol fiscal... Eliminer L'IFI Pour tout citoyen, le taux d'imposition tout compris ne devrait pas dépasser 50%. C'est déjà énorme... D'autre part, comme le propose le gouvernement, il faut baisser l'impôt sur les sociétés au moins à la moyenne européenne de 25%. Il serait d'ailleurs bon d'aller vers une harmonisation européenne de l'impôt sur les sociétés. C'est crucial pour garder nos entrepreneurs, nos entreprises et pour attirer les investissements étrangers. Notre position en Europe et l'attrait général de notre pays sont de grands atouts qui sont malheureusement sérieusement atténués par notre forte fiscalité, nos lois sociales lourdes, compliquées et imprévisibles et nos grèves bloquantes à répétition.  Enfin, il faut réduire le nombre des taxes pour plus de lisibilité et une meilleure compréhension par les citoyens. Et il faut bien sûr arrêter d'en créer des nouvelles!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir la réponse à votre dernière question
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense qu'il faudrait réduire le nombre des aides sociales et avoir une approche globale par foyer en fonction des revenus, des situations familiales, des handicaps etc. Ce serait plus simple pour les bénéficiaires, plus simple pour l'état et moins cher pour la collectivité.  Il y a d'une part des gens qui ne sont pas au courant de l'ensemble des aides qu'ils pourraient recevoir, mais d'autre part il y a clairement des abus et des aides inefficaces.  Il faudrait aussi envisager une contrepartie aux aides sociales. Un don de temps pour un service civique? Pour une association humanitaire? Pour la protection/préservation de environnement? Mais attention aux usines à gaz qui coûtent plus cher à organiser qu'elles ne rapportent...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est déjà dans l'ensemble extrêmement généreuse comparée à tous les autres pays. La priorité pour moi doit être à la réduction des prélèvements et à l'optimisation des ressources, pas à l'augmentation des dépenses.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Encore une fois, pour moi la priorité  à la réduction des prélèvements et à l'optimisation des ressources, pas à l'augmentation des impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. Pour moi nous devrions réduire fortement les dépenses, dépenser mieux pour réduire les impôts et favoriser le développement.  Quelles dépenses réduire? et comment? si l'on prend les plus gros blocs de sous-dépenses - Les retraites: 2 mesures à fort impact 1) bien évidemment repousser l'âge de départ à la retraite. Compte tenu de l'évolution de la démographie, c'est une évidence. Tous les autres pays l'ont bien compris. Manifestement pas nous. Mais il n'y a pas vraiment d'alternative viable. 2) D'autre part, nous devons absolument ouvrir la possibilité de complément de retraite par capitalisation. Cela donnera à certains la possibilité de partir plus tôt s'ils en ont envie, à d'autre d'avoir plus de revenus une fois à la retraite et à d'autres de ne pas souscrire. Cela permettra aussi de gérer des situations de carrières à "trous". - L'assurance maladie: 4 mesures simples mais probablement très efficaces en termes d'économies 1) les jours de carence. Un jour de carence pour tous (privé et public) non payé et non compensé par les entreprises (interdiction d'accords de convention collective sur ce premier jour). Et 2 jours de carence supplémentaire avec possibilité de couverture totale ou partielle par l'entreprise. 2) l'instauration de la contribution obligatoire de minimum 5€ non remboursé pour chaque consultation (sauf dans le cas de maladies justifiant couverture à 100%). 3) l'obligation de prescrire des médicaments génériques (quand ils existent) avec la possibilité de payer la différence pour le médicament original mais sans remboursement (d'autres pays le font avec beaucoup plus de succès que nous). 4) arrêter les abus de la médecine du travail supportant de nombreux employés dans des arrêts maladie factices, des inaptitudes factices à effectuer un travail impliquant un licenciement onéreux pour l'état et pour l'entreprise, etc - le chômage: 2 mesures importantes  pour réduire les dépenses et favoriser l'emploi 1) être plus stricte: réduire les abus manifestes (personnes ne cherchant manifestement pas un nouveau travail, attendant leur fin de droits pour reprendre, etc...), forcer à prendre un poste un peu moins bien payé, un peu trop loin, un peu moins intéressant (libre à la personne une fois dans son nouveau poste de chercher quelque chose de mieux) 2) "fluidifier" le marché du travail pour encourager les entreprises à embaucher quand elles en ont besoin sans avoir peur de ne pas pouvoir licencier ou à un coût trop élevé si elles en ont besoin. Pas besoin d'aide financières aux entreprises (nécessitant encore des impôts supplémentaires) mais des lois plus accommodantes, plus prévisibles. Le gouvernement a fait un pas dans cette direction mais il faut en faire beaucoup d'autres - les APL et autres aides: simplifier et réduire les abus et donc les coûts. Comme expliqué à la question 4, je pense qu'il faudrait réduire le nombre des aides sociales et avoir une approche globale par foyer en fonction des revenus, des situations familiales, des handicaps etc - dans les dépenses sectorielles, je pense que nous pourrions réduire ce que vous appelez les "affaires économiques" si l'on réduisait encore l'impôt sur les sociétés: moins d'impôts = moins d'aides. Une exception: la recherche. Extrêmement important d'encourager la recherche, avec un focus particulier sur les technologies pour assurer le futur de nos entreprises et de nos emplois et attirer des investissements , des entreprises et des chercheurs étrangers. - pas de réduction particulières dans les services publics régaliens, juste dépenser mieux. Mais c'est un enjeu très important. Remettre en question l'existant et utiliser les nouvelles technologies pour simplifier, accélérer et optimiser les approches, les procédures. Investir dans des outils adaptés, responsabiliser les fonctionnaires, les promouvoir et les augmenter au mérite. Et bien sûr autoriser le licenciement des fonctionnaires non performants - l'administration publique, elle, doit être profondément revisitée. Tout d'abord dépenser mieux, comme pour les services publics régaliens. Mais aussi réduire considérablement le fameux "mille-feuilles" en se concentrant principalement sur de larges communautés de communes et sur les régions. Etudier quels services publics sont dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité. Etudier le remplacement de certains par des services privés que chacun choisit ou non de prendre. Utiliser très largement internet pour faciliter le self-service 24h sur 24 et réduire les coûts. Créer ces maisons de service public dont on parle ou le citoyen trouvera un interlocuteur pour tous ses besoins. L'ensemble devrait permettre d'économiser d'énormes sommes (au moins 20%) pour un service publique nettement plus efficace - Quant à l'éducation, comme pour les service publics régaliens l'idée n'est pas nécessairement de dépenser moins mais de dépenser beaucoup mieux. Quelques pistes: + à l'éducation primaire et à l'université, - au collège. Plus d'autonomie au chef d'établissement. Bien meilleur contrôle des enseignants avec possibilité de sanctions et/ou d'exclusion quand ils ne sont manifestement pas bons. Plus d'heures de cours pour les enseignants mais pour un meilleur salaire. Moins d'administration centrale, etc.  L'ensemble de ces mesures devrait nous permettre de réduire considérablement les prélèvement obligatoires. Mais elles devraient aussi permettre de favoriser le développement et l'emploi. Un cercle vertueux qui permettra d'augmenter les recettes et donc de réduire encore les taux d'imposition et l'encouragement à la recherche et à l'éducation.