Plus de justice fiscale et d'amélioration du pouvoir d'achat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que chaque administration,institution publique et collectivité territoriale publie obligatoirement chaque année un document, facile d'accès et de compréhension pour le grand public, montrant de façon précise et détaillé comment a été utilisé l'argent public qui lui a été attribué. Par ailleurs que le Parlement (Assemblée Nationale et Sénat) publie aussi un document permettant de contrôler comment l'Etat a réellement utilisé les sommes votées dans la Loi de Finances annuelle ( à cet effet pourrait être confié au Conseil Economique Social et Environnemental la mission de contrôler la bonne exécution par l'Etat des lois votées par le Parlement : voir plus loin les chapitres sur l'organisation de l'Etat et la démocratie et la citoyenneté )
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir d'une façon générale toute la politique fiscale et prioritairement éviter de faire supporter aux classes moyennes (y compris celles qualifiées de "classe moyenne supérieure") l'essentiel de l'effort fiscal, ce qui est malheureusement le cas actuellement. A cet effet il convient de revoir et modifier les différentes tranches de l'impôt sur le revenu en élargissant les plages de ces tranches et en diminuant les taux d'imposition de chaque tranche par rapport à ce qui est établi actuellement de façon à moins "pressuriser" les classes moyennes. Dans le même ordre d'idée de meilleure justice fiscale et de meilleure répartition de l'impôt sur le revenu, devrait être créée une nouvelle tranche d'imposition  de 50% pour les très hauts revenus. Je propose, à titre d'exemple et de base de réforme et de discussion, la nouvelle progressivité suivante (pour simplifier le raisonnement je prends comme exemple le revenu fiscal de référence d'un célibataire sans charge de famille) : 1ère tranche: de 14400 euros à 40000 euros, taux de 14% .  2ème tranche: de 40000 euros à 100000 euros ,20%.  3ème tranche: de 100000 euros à 200000 euros 40%. 4ème tranche: 200000 euros et au-delà , 50%.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Incontestablement l'impôt sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui touche à notre santé : toutes nos dépenses médicales, la protection du handicap, la protection de la dépendance, la protection de la vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans le droit fil de la question précédente, tout ce qui concerne la santé et la situation des personnes agées et notamment leur assurer un hébergement de qualité à un prix abordable dans des EHPAD ou maisons médicalisées ( à ce propos, l'Etat devrait prendre des mesures autoritaires et contraignantes pour pour que cessent les tarifs exorbitants pratiqués par ces maisons de retraite : comment un retraité peut payer plus de 3000 euros par mois pour pouvoir accéder à ces établissements ? Il faut faire cesser ce scandale ).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'estime que la question des impôts ne peut pas être traitée seule mais doit être liée à celle du pouvoir d'achat. A cet effet je suis partisan d'un "Grenelle du pouvoir d'achat" sur le modèle de ce qui s'est fait en mai 1968 : à mon avis cela permettrait grandement de sortir de la crise actuelle. Et précisément pour augmenter le pouvoir d'achat des citoyens, j'estime que la taxe d'habitation devrait être supprimée pour tous les foyers et ce sans condition de ressources, que toutes les pensions de retraite de tous les retraités devraient être indexées sur l'inflation ou le coût de la vie, que le taux réduit de CSG devait être rétabli sans exception pour tous les retraités. J'estime que, dans le cadre d'une réforme des retraites, devrait être instauré un système de retraite par points, combinant un mixte de retraite par capitalisation et par répartition, et qu'il conviendrait de mettre fin aux régimes spéciaux de retraite et de mettre en place l'égalité entre le secteur public et le secteur privé pour la détermination des retraites. Sachez que je suis favorable au maintien de la suppression de l'ISF et que même j'irais plus loin en supprimant aussi l'IFI (je peux en parler d'autant plus librement que je suis pas propriétaire mais locataire) car j'estime d'une façon générale que l'impôt sur la fortune est un impôt inique ; en effet cet impôt c'est "la double peine" puisque vous avez déjà payé l'impôt sur l'ensemble de vos revenus et de vos gains ( IR ) . Je ne vois pas pourquoi on vous ferait payer une 2ème fois sur l'utilisation de votre argent, que vous avez le droit de dépenser comme vous voulez sans que l'on vienne à nouveau vous taxer. Ou alors, si vous voulez vraiment taxer les acquisitions immobilières par l'IFI ( en estimant qu'il s'agit "d'argent dormant" ), mettez la barre plus haut , pour taxer les très riches, par exemple à partir de 2,5 millions d'euros et non plus à partir de 1,3 millions d'euros comme c'est le cas actuellement. Je rajoute, dans ma contribution, un point particulier qui concerne l'imposition des auto-entrepreneurs (micro-entrepreneurs). En effet, avec le prélèvement à la source étendu à tout le monde, vous avez porté atteinte au principe fondateur de l'auto-entreprise qui est qu'on ne paye d'imposition (fiscale ou sociale) que sur ce que l'on gagne : si vous gagnez zéro, vous payez zéro . Or vous exigez dorénavant que l'aauto-entrepreneur verse au fisc mensuellement ou trimestriellement des acomptes  basés sur des revenus gagnés l'année N-1, alors que l'année de l'imposition vous ne gagnez rien ! C'est aberrant et totalement contraire à l'esprit et à la lettre qui ont présidé à la création de l'auto-entrepreneuriat. Ce système mis au point depuis l'obligation du prélèvement à la source est donc à revoir complètement pour les auto-entrepreneurs et c'est simple : il suffit d'appliquer le prélèvement à la source sur ce que gagne réellement l'auto-entrepreneur le mois ou le trimestre de sa déclaration, sans inventer une avance absurde et pénalisante. Enfin dernier point (mais il y en aurait encore d'autres) que je soulève dans l'idée que je me fais du "service public de la médecine", comment mettre fin aux déserts médicaux ? Là encore l'Etat devrait intervenir de façon plus contraignante, en plus de l'incitation fiscale qui doit être réelle et avantageuse, en obligeant l'installation provisoire, pour une durée minimum à déterminer, de jeunes médecins dans ces zones où malheureusement l'on ne trouve plus de médecins : l'Etat doit avoir le courage et l'autorité de prendre ces mesures qui s'imposent.