Fiscalité plus consensuelle et stable (juste ne veux rien dire)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner un niveau de détail supérieur sur les dépenses.  Le récapitulatif par type de service (défense, education etc... est indispensable, mais vraiment très insuffisant.  En fait, on ne sait pas ou va l'argent entre les frais de fonctionnements habituels, les investissements, les nouveaux projets en phase avec ce qui a été annoncé.  Il faudrait au moins une page par service, en expliquant aussi ce qui change et pourquoi. En fait, rien de spécial par rapport à ce qui doit certainement exister mais qui n'est pas diffusé. Si, si, les gens ont plus de connaissance que vous pensez.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le terme ''juste'' est éminemment subjectif il faut le remplacer par consensuelle. Donc les réglages sont par principe évolutifs selon la situation et les urgences éventuelles.  - Ils doivent être annoncés  dans les programmes des partis ou candidats avec leur impacts prévus (contradictoires) pour que chacun puisse anticiper. - Il faut fixer un plan à moyen terme ( 5 ans par exemple) et ne pas travailler en mode panique en changeant les règles en permanence.  Les gens, les entreprises et les investisseurs ont besoin d'un minimum de stabilité pour se développer ou bâtir sa vie. Il ne faut pas s'éloigner aussi trop des pratiques de nos amis Européens pour éviter le dumping. - Le bénéfice ne doit pas être estimé à court terme mais en régime établi, quand les gens ont modifié leur comportement en conséquence. ex: on monte fortement les droits de succession => peu à gagner, les mourants s'arrangeront pour finir pauvres plutôt que de laisser tout au fisc. On taxe encore plus les riches => ils s'évadent ailleurs et on se retrouvera entre pauvres. Des sondages quantitatifs peuvent aider à prévoir. - Tout le monde doit payer des impôts, même si c'est bien sûr progressif, c'est une question de dignité pour un citoyen. - En période de crise, un effort supplémentaire peut être demandé aux plus aisés, mais il doit être argumenté, temporaire et communiqué au peuple avec un message valorisant ceux qui font l'effort. Actuellement, c'est très mal communiqué et le clivage des classes sociales devient agressif. Le supposé riche n'a qu'a payer et se taire. - On devrait payer d'après ses revenus mais pas après avoir payé, repayer sur ce qu'il reste (approche ISF pas honnète). - Les multinationales en particulier ne doivent pas échapper aux taxes ( aussi les GAAF) en contournant les règles. Cette approche doit être Européenne. - Combattre violemment les paradis fiscaux, l'argent sale et les fraudeurs de grande envergure. Le gens n'acceptent plus l'effort si d'autres passent à travers. Protéger très vite les lanceurs d'alerte.  - Essayer de raboter les niches fiscales au strict nécessaire mais sans a-coup.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Revoir le barème des plus démunis.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Relancer la consommation et l'activité pour pouvoir se permettre notre train de vie.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait plus contrôler la bonne foi et les fraudeurs que durcir les critères. On a tous entendu autour de nous la célèbre phrase : Si le système le permet, je serais bien bête de ne pas en profiter.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les cas hors norme et les situations accidentelles: Les gens fragiles ( rares immigrés compris) en instance de basculer en SDF. Il faut surtout que les aides soient rapides à arriver. Les gens seuls qui élèvent des enfants et qui ont un grave problème imprévisible indépendant de leur volonté Les instables mentaux ou handicapés qui sont seuls
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Si j'étais sûr que les fraudeurs étaient sous contrôle et que le lien entre les classes sociales était plus bienveillant, je serais fier de payer plus ( jusqu'à 1000€) pour l'action sociale aux plus démunis (immigrés compris), l'éducation nationale, la justice et les conditions de vie du personnel dans les hôpitaux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - La défense: elle doit être Européenne. les pays qui sont sous équipés doivent faire un effort ou payer la France pour sa couverture. On ne doit pas supporter l'effort seul. Je ne tiens pas à ce qu'on baisse les budgets aux armées. - Les retraites. Personne n'a payé avec ses cotisations salariales le montant de sa retraite potentielle, la durée de vie a augmenté entre temps. Même si on avait mis l'argent de coté,  le retraité serait quand même à la charge de la société, et il n'en est pas conscient. Je pense qu'il faudra baisser les retraites les plus hautes (barème progressif) pour équilibrer les comptes sans trop de souffrance avec la communication valorisante adéquate.