Problème structurel auquel n'est apporté qu'un regard conjoncturel… Seule la dernière question laisse une ouverture d'expression. Dommage…

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que les gouvernements ne travestissent pas la motivation des taxes, comme au sujet de la transition énergétique…
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier les règles. La fiscalité française est une usine à gaz. Il est impossible de connaître l'effet réel d'une mesure fiscale sur l'économie. L'on ne perçoit que sur le gain ou le coût immédiat sans anticiper l'effet (beaucoup plus complexe) sur l'économie globale et, finalement, sur les rentrées dans les caisses de l'État… Pour être juste et efficace il faut avoir de la visibilité à terme. Cela n'est possible qu'en simplifiant les règles.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas là, mais comment mieux utiliser les ressources de l'État. L'on a allongé la durée des études initiales, alors que l'on ignore ce que seront les métiers de demain… L'on fonctionne suivant un schéma dépassé. L'on parle de repousser l'âge de départ à la retraite, mais l'emploi des séniors n'est pas assuré… Il faut vraiment réfléchir à une autre forme de la séquence : formation – emploi – retraite. Il faut apporter de la souplesse, avec une possibilité de formation étalée tout au long de la vie et changer la retraite couperet par une activité mieux adaptée, moins rigide et favorisant les transferts de compétences (tutorat par exemple)…
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut revoir la séquence : formation – vie active – retraite. Les formations initiales longues ont peu de sens à une époque où les connaissances doivent s'actualiser en permanence. L'on peut également réfléchir à d'autres formes de transition entre vie active et retraite, suivant l'état de santé des individus, de leurs compétences et de leur souhaits…
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question orientée contradictoire à un réel débat d'idées … Cela plombe les possibilités d'évolution de la politique fiscale et sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Idem. Cette question nous amène à ne rien changer de fondamental, juste à déshabiller Pierre pour habiller Paul…
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut mieux utiliser l'impôt !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a un problème crucial, structurel : la dette ! Voilà qui devrait être un sujet à part entière.  La dette représente l'accroissement nécessaire de la masse monétaire pour accompagner l'économie. Plus il y a d'activité et plus la richesse devrait augmenter. Or, la masse monétaire est maintenue constante par le système bancaire. Cela n'a pas de sens. Pire, si les banques créent temporairement des lignes de compte (dettes), l'argent des intérêts n'est pas créé… De ce fait le "gâteau" à se partager (richesse) diminue chaque année, alors que l'activité s'accroît… Actuellement les taux d'intérêt sont bas, ce qui permet aux État d'emprunter à taux réduit pour rembourser des dettes contractées à des taux plus élevés. Cela allège un peu l'addition, mais cela risque de ne pas durer… La dette ne peut qu'augmenter (à moins d'un récession drastique) et les intérêts encore davantage…