Réduire le train de vie et les avantages des Sénateurs / Députés / Premier Ministre / Ministres

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y a bien des spots publicitaires pour la sécurité routière. Pourquoi ne pas en faire pour l'utilisation des impôts ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde paie un Impôt sur le Revenu. Tout le monde profite des routes, hôpitaux, Sécurité ... Donc tout le monde devrait participer avec un minimum de 10€ par an par exemple à titre symbolique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu pour les tranches intermédiaires CSP+. Ces dernières ont énormément souffert des hausses d'impôts sans voir de baisses.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales (les supprimer pour rembourser les dégradations des enfants), RSA : on donne de l'argent en échange de rien ce qui augmente le sentiment d'Etat Providence et pousse les citoyens à se tourner systématiquement vers l'Etat quand quelque chose ne va pas. Renforcer les contrôles et supprimer à vie les aides en cas de fraude manifeste et volontaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà un peu trop importante au point de devenir de l'assistanat.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, les impôts sont suffisamment lourds ainsi (Taxe Foncière, Taxe Habitation, Impôt sur le Revenu, TVA)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les Sénateurs, Députés, Ministres devraient être à la même enseigne que tous les autres travailleurs concernant la retraite et le chômage. Pourquoi un Premier Ministre touche une indemnité à vie après avoir passé un certain temps à Matignon ? Aucune personne travaillant dans une entreprise touche une allocation à vie après y avoir passé 6 mois. Les Elus devraient se remettre en cause et montrer l'exemple. D'autant qu'après avoir exercé de telles responsabilités, ils se recasent très facilement : ils n'ont donc pas besoin de rentes à vie. De même, les règles de protection des personnalités sont certainement à revoir : 10 ou 20 ans après avoir quitté ses fonctions, un Premier Ministre a-t-il réellement encore besoin d'une protection ? Autant je comprends qu'un ancien Président ait un statut, autant c'est incompréhensible pour les autres politiques.  La remise en place de l'ISF est un non sens puisque c'est de l'impôt sur de l'impôt et s'appliquant sur du capital et non sur les revenus (capital qui a déjà été taxé quand il a été gagné). On peut s'interroger sur l'IFI où les investisseurs ont fait fructifier leur capital grâce à l'augmentation des prix mais c'est le jeu des investissements : des fois on gagne, des fois on perd. Cet impôt est typiquement français puisqu'en France, ce n'est pas bien d'avoir de l'argent car on l'a forcément gagné sur le dos des autres, au contraire de nos voisins où les personnes se réjouissent de celui qui a réussit en se disant qu'il a dû travailler dur et faire des sacrifices pour en arriver là !