IL Y A-T-IL UNE LIMITE A L'IMPOT ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les Français qui vivent des revenus de leur travail - non rentiers vivant des revenus du capital - perçoivent la baisse de leur pouvoir d'achat (il n'a pas que les gilets jaunes) et l'augmentation des prélèvements fiscaux, ce genre d'explication est intéressant mais ne résoudra pas le problème, le risque que les contributions font peser à la paix sociale augmente de mois en mois.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — "Juste, efficace" et proportionné à la richesse nationale. Sinon le modèle social français basculera. Un problème grave doit être résolu en remédiant à ses causes et non par des justifications. Cette question est dépassée, elle sort du champ du règlement de la crise actuelle ; entendre qu'il faille continuer à augmenter la fiscalité, s'est se méprendre sur la nature et l'intensité du mal français : la fiscalité plombe l'économie - elle réduit la consommation - et fait sombrer dans la précarité la partie fragile de la classe moyenne, qui travaille et n'arrive plus à vivre de son salaire. Si les taxes l'étranglent, c'est qu'elle ne peut plus tirer sur d'autres postes : les vacances, les sorties hebdomadaires... L'impôt sur le revenu ne représente plus rien, la fiscalité aujourd'hui sanctionne systématiquement et frappe ceux qui n'ont pas été victimes du chômage de masse.  Pourquoi vouloir changer les comportements par la taxation quand les citoyens ont compris les enjeux de la transition climatique ? (voir les manifestations des jeunes de cette fin de semaine : "une révolte globale !") Le véritable problème c'est qu'ils n'ont pas les moyens permettant à la fois de changer de véhicule, d'isoler leur logement et de répondre brutalement aux menaces climatiques alors que depuis 40 ans l'Etat a marqué le pas ! D'ailleurs, la puissance publique bricole : 1. comment isoler le parc ancien de logements, quel coût, quels délais ; 2. Comment faire face à l'augmentation de la consommation d'électricité due aux moteurs des véhicules en baissant le parc nucléaire, quel parc éolien et solaire ? quelle vision , quelles échéances ? Rien n'est encore clarifié que la machine à taxer s'est déjà mise en marche !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est l'affaire de Bercy. En période de disette, il faut veiller, avant tout, à ne pas provoquer le sentiment d'inégalité qui s'est emparé de l'opinion, des exclus, de ceux qui travaillent, des jeunes...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Il va falloir penser à baisser les charges publiques de l'Etat, des Collectivités territoriales et des organismes publics. Il n'y a pas de corne d'abondance pour financer des dépenses sociales devenues trop élevées pour la richesse nationale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C'est le dispositif qu'il faut mettre en cohérence avec les ressources publiques, les Français, ceux qui le finance et ceux qui en profitent sont capables de le comprendre, dès que le changement vise un objectif défini, crédible, durable, clair et partageable. Combien de réformes lancées ont été enterrées avec mépris au premier changement de majorité ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La priorité, c'est l'emploi, la remontée du nombre des contribuables non exonérés et des cotisants, ainsi que la revitalisation de la création de la richesse nationale, le chômage de masse est aujourd'hui plus long que ne l'ont été les trente glorieuses ! Le modèle social français est financé par le prélèvement fiscal et la dette, la part de la richesse nationale dans la redistribution s'est étiolée. Le prélèvement fiscal doit correspondre au produit de la richesse nationale, Aujourd'hui, il la compromet et risque de provoquer des réactions d'une intensité tectonique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le nombre de fonctionnaires est trop élevé, il faut le limiter et avoir recours au secteur privé pour les emplois qui ne relèvent pas du domaine régalien. La décentralisation ne s'oppose pas à ce que les collectivités territoriales modifient leur politique d'embauche quand l'intérêt national est en cause. Le prélèvement fiscal ne correspond plus à la création de la richesse nationale, il la compromet. Le modèle social français est déjà attaqué : les retraites ne sont plus réévaluées et sont taxées. Les salaires se sont réduits d'année en année dans le privé, Les placements ne rapportent plus. Mais seul le fisc continue à augmenter ses prélèvements ! Le chômage de masse est durablement installé. Où allons-nous ? A la révolution ? N'oublions pas que le 14 juillet 1789, lorsque le peuple de Paris s'est soulevé, la Révolution était réalisée, le 17 juin le Tiers-État s'était déclaré Assemblée nationale constituante et le Roi avait donné ensuite son accord et invité les 2 autres Ordres à se joindre au Tiers-Etat. Le peuple démonté est aveugle aux décisions tardives. Les gilets jaunes sont l'expression d'une révolte latente. Par ailleurs, le développement du populisme en Europe et le Brexit confirment que l'UE est en voie de déstabilisation profonde. Les pouvoirs publics devraient prendre garde.