TRAIN DEVIE DE L'ETAT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier budget,effectifs,localisation, action et bilan  de chaque Agence nationale. Avec comme objectif d'en démontrer l'utilité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier la machine à gaz
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce sont les dépenses qu'il faut diminuer.Les frais de fonctionnement augmentent et le service public diminue, chercher l'erreur.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation. On ne consulte pas son cerveau dans l'écran de son smart-phone.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Marc et Sophie sont en fin de carrière en décembre 2018.Ils ont eu des formations équivalentes et occupé des postes comparables,Marc  								 dans la fonction publique, Sophie dans l'industrie privée.Ils ont le même salaire brut, exactement au plafond de la Sécurité Sociale								 soit 3311€ pour 2018.								 			Primes	Total	Coût pour l'employeur		Net mensuel disponible	 Salaire brut de Sophie		3311		3311	4534		2635	 Salaire brut de Marc		3161	150	3311	6176		2581	 Bilan: -2% pour Marc, mais +36% pour son employeur.								 								 Retraite de Sophie				Avec 200€ de plus 		Avec 500€ de plus		 50% de la moyenne des 25				Inchangé car au plafond		Inchangé car au plafond		 meilleures années		1314		1314		1314		 								 Retraite de Marc				Pas de plafond, donc +150€		Pas de plafond, donc +375€		 75% de la moyenne des six 								 derniers mois, sans les primes		2370	soit+80,4%	2520	soit +91,7%	2745	soit +109%	 								 Bien sûr l'écart final est amoindri par l'effet de la retraite complémentaire à laquelle Sophie et ses  employeurs								 ont cotisé.	En l'estimant à  600€ l'écart tombe à+ 24%							 Effort d'épargne inutile pour Marc puisque nous lui offrons bien davantage et sans contre partie.								 Marc et Sophie ont eu des niveaux de vie comparables pendant leur activité, maitenant à la retraite, un écart important les différencie.								 Au nom de quels principes d' Egalité-Fraternité?								 En rapprochant les situations, n'y aurait-il pas là une source d'économie,sans mettre quiconque sur la paille?								 Les retraites comptent pour 37 milliards d'euros dans le budget de l'état.								 Proposition 1: 	Appliquer la règle des 25 meilleures années, même sans introduire l'effet du plafond, c'est 7,5 milliards tous trouvés							 	bien plus que l'ISF largement médiatisée.							 Proposition 2: 	Même retraite pour chaque euro cotisé. Bien que Marc cotise 38% de plus que Sophie, c'est quand même 8,7 milliards de moins							 Proposition 3: 50% au lieu de 75%, c'est 12,3 milliards de moins.								 Proposition 4: un mélange des solutions avec une dose de plafonnement								 	La situation décrite est parfaitement légale, et seule la Loi peut la modifier.							 	Qui aura le courage de mettre en cause les priviléges établis? 							 	Il ne sagit plus de transférer 5€ d'APL dans les bas de laine de quelques-uns, mais de dégager des ressources							 	pour l'investissement et les biens COMMUNS.