Moins de dépenses pour une fiscalité plus juste, car trop d'impôt tue l'impôt !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Développer et diffuser des comparatifs avec d'autres pays européens en utilisant notamment des ratios de coût unitaires (Coût par élève, par étudiant, citoyen, par malade, etc...) et montrer l'évolution sur longue période
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réduire les dépenses car c'est le niveau excessif de l'impôt, des taxes et cotisations qui rend la fiscalité ou la fait resentir comme injuste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les cotisations sociales et la multiplicité de taxes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutter contre la fraude et les abus multiples qui mettent en péril notre système de couverture sociale le plus généreux.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chômage, CMU, Zéro à payer pour les dépenses médicales. LaFrance est déjà le pays à la plus forte redistribution !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Ré-allouer vers la dépendance, les handicapés
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut réduire le champ d'intervention de l'état. Il y a déjà trop d'impôts, taxes et cotisations.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Simplifier, stabiliser et diminuer la fiscalité en réduisant les dépenses et les niches fiscales : Suppression des départements, chasse aux dépenses inutiles (Ex. La France a trois fois plus de rond points que la GB !), démagogiques (subventions de clientélisme) ou de prestige (Ex. Hôtels de Région somptuaires, délégations régionales à l’étranger, réceptions…), lutte contre la fraude fiscale et sociale (arrêts maladie de complaisance, taxis médicaux, chômage intermittent organisé, prestations indues, médication ou examens médicaux abusifs).  En France on n’augmente pas les impôts mais on multiplie et on augmente sans cesse les taxes nationales ou locales (sur le carburant, l’eau, l’électricité, l’immobilier, les transactions, les boissons, le tabac, les surfaces commerciales, les transactions, les mutuelles, etc…) sous des prétextes plus ou moins fallacieux (écologie, solidarité, santé…). Il est malsain qu’une grande entreprise de la région puisse verser plus d’impôts, taxes diverses (hors TVA), cotisations sociales patronales et salariales que de salaires nets sur lesquels le salarié paiera à nouveau impôts et taxes ! L’état agit trop souvent à court terme, par démagogie et se transforme en prédateur irresponsable de l’activité économique, ne mesurant pas les effets pervers long terme de ses décisions. Cet abus de réglementation et taxes diverses sur les entreprises se reporte dans les prix et le manque d’investissements, au détriment de la compétitivité, du pouvoir d’achat et de l’emploi. A-t-on déjà vu un commerçant augmenter ses prix lorsque les affaires sont difficiles ? Trop d’impôt tue l’impôt en réduisant progressivement mais inéluctablement la base imposable. -	Il faut donc réduire les prélèvements sociaux et augmenter les salaires en laissant à chacun le choix, au-delà de la couverture minimum, du niveau de couverture sociale et de retraite complémentaires. -	Le prélèvement à la source n’a d’intérêt que pour Bercy. C’est une contrainte de plus pour les entreprises qui ne supprime pas pour autant la déclaration annuelle d’IRPP. Elle n’apporte rien au contribuable qui avait choisi le prélèvement mensuel. Si cette mesure ne recueille pas la désapprobation populaire c’est parce que moins de la moitié des contribuables paie l’impôt sur le revenu. -	La suppression démagogique de la taxe d’habitation sans étude ni discussion a été une erreur.  -	L’ISF est un impôt idéologique contreproductif et couteux car il diminue les recettes fiscales du fait des départs à l’étranger où les impôts sont désormais payés et les investissements réalisés. Il est confiscatoire car son taux est supérieur au rendement net des capitaux ou de l’immobilier (loyer ou intérêts moins IRPP, CSG et inflation). Il n’assure pas l’égalité devant l’impôt dans la mesure où il avantage les couples divorcés qui voient leur base de calcul divisée par deux. Si les Français y sont favorables, c’est parce peu y sont assujettis. La logique voudrait soit qu’on le supprime (y compris l’IFI), soit qu’on l’étende en supprimant le seuil d’imposition et en appliquant un taux progressif. Il fait aussi double emploi avec l’impôt foncier qui est déjà un impôt sur le capital. La France est le pays où le capital est le plus imposé. -	Le PFU (Prélèvement Forfaitaire Unique sur les revenus et plus-values mobilières), s’il offre plus de simplicité et de lisibilité, n’est pas avantageux par rapport au système antérieur. Il y avait en effet un abattement de 40% sur les dividendes et des abattements en fonction de la durée de détention. Avant de distribuer, une société paie déjà 34% d’IS, ce qui fait un prélèvement total de 55% ! Faire croire que c’est un cadeau est un mensonge. Pourquoi l’inflation n’est-elle pas prise en compte dans le calcul des plus-values mobilières ou immobilières comme dans le passé ? -	Dire que les sociétés du CAC 40 ne paient que 10% d’impôt est également une manipulation car elles sont mondialisées et assujetties à l’impôt dans chaque pays où elles sont installées. -	Respecter le principe « pas d’impôt sur l’impôt » et ne plus calculer de TVA sur des taxes (TVA sur les taxes de factures d’eau ou d’énergie, carburant, frais de rôle sur le foncier. Un commerçant oserait il prélever des frais parce qu’il établit une facture ?) -	L’impôt juste et efficace est celui payé par tous, même modestement, car tous doivent pouvoir se sentir partie prenante et contribuer aux charges de la collectivité dont ils bénéficient en retour (infrastructures, santé, enseignement, prestations sociales, retraite…). La France est déjà le pays où il y a le plus de redistribution. -	Renforcer les contrôles sur les abus qui condamnent à terme le système de couverture sociale. (Arrêts maladie de complaisance, transport sanitaire assis, ordonnances ou examens injustifiés, chômage des intermittents ou organisé…) -	La France est droguée à l’impôt et à la dette bon marché grâce à l’Euro et l’Europe du Nord. Sans eux, comme dans les années 80, nous aurions eu de l’inflation, des taux d’intérêts beaucoup plus élevés et des dévaluations à répétition de l’ordre de 30% pour rétablir notre compétitivité, réduisant d’autant pouvoir d’achat et retraites. Mais en contrepartie nous aurions gardé davantage d’emplois industriels. Désormais nous n’avons d’autre choix que de produire et exporter davantage en travaillant plus (en % de la population active), ou bien importer moins et réduire notre train de vie collectif. - Arrêtons de penser que le bon impôt est celui que paie les autres !