baisse de la fiscalité et que veut dire justice fiscale et sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — réduire le nombre d'instance qui sans être démocratique prenne le pas sur les citoyens et aussi les élus. Augmenter la transparence des utilisations des impôts locaux départementaux et régionaux
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus de transparence.  La suppression de la taxe d’habitation est une erreur car  cela n’aidera pas les plus modeste qui ne payent pas cette taxe en étant exonérés car revenu inférieur.  De plus le paiement de cette taxe permet de financer la commune, la région et ‘intercommunalité. Le fait de faire payer tout le monde permet une certaine limitation des demandes. Cela permet d’indiquer que ce qui a un coût important ou moindre n’est pas gratuit. Le calcul lui est à revoir, mais on pourrait utiliser par exemple comme base le prix du Mètre carré louable  de la loi alur.  La suppression remettrait en cause la formule : celui qui utilise un service doit le payer au moins partiellement sinon nous arriverons à faire payer les services de la commune au utilisateurs et à un coût élevé. Il me semble utile d'arriver à un certain équilibre entre l'impôt et la participation à l'activité (piscine, club sportifs biblio etc) .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — je ne pense pas qu'il faille baisser les impôts au moins dans un premier temps car le plus important c'est de réduire la dette pour nous donner un peut de souplesse dans le budget national. Pour les entreprises il n'est pas normal qu'il participe au logement et à la formation sur la partie obligatoire. Cela n’empêcherait pas les entreprises de participer en partie bénévole.  Pour la reforme des retraites il est souvent indiqué « cela doit être plus juste » et à cotisation égale retraite égale. En partant de ces postulats il serait important de les approfondir. Que veux dire plus juste. Que veux dire cotisation égale. -pourquoi les cotisations patronales des cadres doivent être d’un pourcentage supérieur aux cotisations des employés. pourquoi la cotisation patronale doit elle être proportionnelle et ne serait pas d’un montant identique pour tout le monde dans l’entreprise cela serait-il  plus juste. Quand on embauche une personne on lui attribue un salaire ce qu'il touche, alors pourquoi le reste des revenus serait proportionnel Quand vous indiquez cotisation égale, pourquoi une personne qui n’a jamais cotiser devrait avoir une retraite égale à une personne qui a cotiser pendant 42 ans ou moins et qui a toujours été au SMIC ou autour. Pour le regroupement des complémentaires il ne faut pas seulement fusionner les caisses AGIR et ARCO  mais aussi les divers complémentaires car cela coûte en frais de gestion. Pour la retraite par points cette réforme est logique et semble avancer . Autant pour le  privé que pour le public mais il faut garder la première partie qui est un socle de base qui est la retraite CNAV la moitié du plafond de la sécu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; les gens devrait déclarer les aides sociales qu'ils reçoivent (pas obligé de l'imposer) car les aides étant distribuées avec des plafonds il conviendrait de calculer l'ensemble des revenus pour tout le monde.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il conviendrait de réduire le nombre de distributeur d'aides entre deux ou trois mais pas beaucoup plus. Un au niveau national et un au niveau régional, pour la distribution des impôts. Et deux pour les aides sociales, securité sociale et allocation familiale. Un pour les indemnité d'emploi. Tout cela pour les particuliers. On devrait réduire les allocations familiale à 4 enfants mais en partant comme base dès le 1 er enfant et pour chaque enfant le même montant.  En transition, l’on ne réduit pas les allocations actuelles qui sont supérieures mais on ne les indexent pas pour les prochaines année jusqu’au rattrapage. L’on devrait rembourser l’ensemble du coût des crèches et des nounous.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car nous sommes déjà dans un régime communiste car l'état distribue sous une forme ou l'autre plus de 50% du PIB.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La bêtise de l ISF remplacer par l IFI cela provoque toujours un scandale de supprimer un impôt pour le remplacer par un autre même si il est moins important. De la il conviendrait de réfléchir pourquoi supprimer aujourd'hui la taxe d'habitation quand on sait que l'on créera un autre impôts dans quelque temps.