Pour une fiscalité plus juste, plus morale  et par suite qui mieux consentie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Focaliser uniquement sur l'information concernant l'utilisation des fonds publics est trop restrictif . Il faudrait aussi examiner comment associer davantage les citoyens aux choix concernant l'utilisation de ces fonds.  Rendre l'information plus fluide est assez facile aujourd'hui à condition de rendre publiques les données essentielles.. Le cœur du problème est que certaines informations sont gardées secrètes alors qu'elles devraient être accessibles pour tous les citoyens.   C'est cette opacité qu'il convient de limiter pour augmenter le sentiment de visibilité en élargissant les données rendues publiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La toute première chose à faire pour donner un signal positif est de RETABLIR L'ISF  pour prouver que la voix des citoyens a été entendue et prise en compte. Le discours servi pour justifier cette suppression ne trompe personne, tout le monde a bien compris qu'il s'agit de servir les intérêts des plus riches sans aucune assurance de retour.  Pour rendre cette suppression juste et acceptable il aurait fallu conditionner cette mesure à la fourniture de la preuve d'une réinjection véritable de capitaux dans l'économie en fixant la liste des actions éligibles à cet avantage.  Il convient alors d'équilibrer la fiscalité et les modalités de contrôle pourles entreprises, les citoyens et les financiers.  Des énormes cadeaux fiscaux ont été faits aux entreprises (CICE en particulier) sans contrepartie négociée par l'état et les collectivités territoriales. Le principe semble immuable depuis des années : on donne aux entreprises en leur faisant confiance et dans l'espoir qu'elles utilisent les crédits d'impôts pour créer de l'emploi, mais on ne leur impose rien.  Des entreprises délocalisent après avoir empoché des subventions  De l'autre côté on contrôle de façon outrageuse les particuliers, notamment ceux qui reçoivent des aides sociales, en les considérant comme de fraudeurs potentiels.  Et on laisse les banques et les financiers jouer sur les marchés spéculatifs car on leur a donné, depuis la crise de 2008,  la garantie qu'ils conservaient les gains mais qu'en cas de perte ce seraient l'ensemble des citoyens qui viendraient éponger le déficit.   Il faudrait aussi mieux lutter contre la fraude, l'évasion et l'optimisation fiscales. il est clair qu'il y a beaucoup à gagner pour l'Etat à contrôler l'effectivité des reversements de TVA, des abus de biens sociaux et des gros revenus . Il faudrait mettre des moyens en conséquence ce qui créerait de l'emploi.  L'optimisation fiscale est une pratique qui est totalement inacceptable car elle favorise essentiellement ceux qui peuvent se permettre de se doter d'experts c'est à dire les grandes multinationales et les grandes fortunes.  En conclusion des contrôles effectifs pour tous et aucun crédit d'impôt sans contrepartie justifiée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le problème n'est pas de baisser l'impôt car il est indispensable au fonctionnement public mais de le rendre effectif pour tous et de mieux gérer la dépense publique pour optimiser l'usage des fonds.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ce questionnaire semble orienté avec des choix téléguidés. On oublie de parler de recouvrer l'impôt des grandes multinationales qui nous échappe de taxer la spéculation improductive etc
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ce ne sont pas les aides sociales qu'il faudrait revoir mais les cadeaux  faits aux plus riches et aux sociétés bénéficiaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection de l'enfance et des populations fragiles y compris immigrés et ne pas ignorer les drames qui se déroulent sous nos yeux en méditerranée actuellement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour ma part la pression fiscale que je subis est déjà maximale car c'est le premier poste de mon budget.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si la taxe d'habitation est supprimée, elle doit l'être pour tous sans condition de ressource pour que cette mesure soit équitable