Un nouveau pacte fiscal

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer l'ingénierie du drainage des richesses via les sociétés holdings au détriment des sociétés de production et in fine de la part en industrie. La souffrance au travail génère un sentiment de sous-citoyenneté. Traduire en justice ceux qui managent par le stress.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une accessibilité au grand public d'application telle que "DIANE" . Expliquer au grand public l'existence de nébuleuse de sociétés holdings avec en haut de la pyramide des banques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut élargir la base à l'impôt sur les sociétés en créant un cliquet empêchant les holdings de dépouiller les sociétés de production de leurs moyens de production y compris immatériels. Contrôler les "redevances forfaitaires" qui enrichissent indûment les sociétés holdings ( prestations contractuelles incontrôlables dans leur quantité)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter la base taxable de l'impôt sur les sociétés
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les subventions déguisées aux entreprises doivent être canalisées . Cet argent doit être utilisé pour réarchitecturer nos aides sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le respect de nos anciens
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Un service public qui irrigue tout le territoire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un nouveau pacte fiscal doit être acté. Ce pacte fiscal doit aussi s’articuler entre la part en capital et la part en industrie. La « part en industrie »  concerne les entreprises de production qui emploient les ouvriers, les techniciens, les ingénieurs et indirectement les auto-entrepreneurs en contrat de louage. Les entreprises de production se positionnent en bas de la pyramide , au-dessus flotte la nébuleuse des sociétés holdings. (certaines détiennent les actions, d’autres emploient les dirigeants, d’autres encore détiennent les éléments incorporels, les brevets des sociétés de production, d’autres ont confisqué les réserves de la société de production et contractualisent le financement de ces dernières contre intérêts sonnants et trébuchants, d’autres sont spécialisées dans le conseil, la communication etc. .) Les holdings leur facturent des redevances  « forfaitaires » inconsidérées et non contrôlables au niveau de la quantité des services réellement rendus. Ces charges indues permettent le drainage des richesses produites par les salariés.  Cet accablement des sociétés de production n’a rien à envier aux servitudes dont étaient jadis soumis les serfs ( chevage, mainmorte, formariage). L’effet induit est la souffrance au travail et la construction d’une sous-citoyenneté. Ce fonctionnement basé sur la création de valeur ajoutée au niveau des sociétés holdings se fait au détriment de l’économie réelle et du pacte social. La fracture sociale commence à cette source. La nécessité de réarchitecturer l’impôt, l’impôt sur les sociétés au cas particulier, passe par la réorganisation du système de drainage des richesses pour modifier la base taxable à l’impôt et refluidifier le système d’intéressement des salariés. La tragédie de l’imminence de l’irréparable ne laisse pour choix que de s’opposer aux personnes morales qui enchainent les individus. L’individualiste à la Rolex doit s’effacer devant l’être humain afin que nous puissions préserver notre environnement et léguer une terre viable.