Pour une contribution mieux acceptée aux finances de la collectivité nationale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser aux citoyens pour une synthèse accessible (rédigée dans un langage accessible) du projet de loi de finance au plus tard fin janvier.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu (IR) est socialement plus juste que les impôts indirects comme la TVA que tous les consommateurs payent indépendamment qu'ils soient pauvres ou riches.  Je pense en conséquence qu'il faudrait rééquilibrer les parts de l'impôt sur le revenu (IR) et de la TVA dans les recettes de l'Etat en diminuant la part de la TVA et en augmentant la part de l'IR.  Cela pourrait se faire en augmentant les taux de prélèvement sur toutes les tranches de l'IR. Parallèlement je pense qu'il serait important que chacun paie l'impôt sur le revenu de façon à se sentir réellement un contribuable. Par ailleurs, avoir de la TVA sur des taxes versées aux collectivités territoriales (cf les factures d'électricité) paraît ubuesque et cela devrait être rapidement éliminé ne serait-ce que par souci d'affichage. En ce qui concerne la taxe sur les carburants dite "taxe carbone", j'y suis favorable car l'impact financier est, à mon avis, le levier essentiel pour faire comprendre aux personnes l'intérêt de diminuer ses dépenses énergétiques. Mais, j'y met 2 conditions :  - que les taxes ainsi perçues soient effectivement et en totalité affectées à des dépenses en lien direct avec la transition écologique - que ces taxes soient complètement compensées par des diminutions de la TIPP, ainsi les automobilistes contribuables n'auraient plus l'impression d'être les vaches à lait.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects que chacun paie indépendamment de ses revenus devraient être volontairement baissés, un effort peut également être fait sur la TIPP.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides familiales devraient être versées en tenant compte de la situation financière des familles bénéficiaires
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En ce qui me concerne, le domaine prioritaire de protection sociale est celui de la santé qui est le bien le précieix que nous ayons et il est important que tous les citoyens puissent avoir un égal accès aux soins indépendamment de leur lieu de résidence et de revenus : tout mettre en œuvre pour atteindre cet objectif me semble la priorité. Par ailleurs, et en second lieu je privilégierais le développement de structures d'accueil pour personnes sans abri, de façon à être certain que personne ne soit à la rue et surtout pas des familles avec de jeunes enfants. Que cela arrive aujourd'hui dans un pays aussi riche que le nôtre est un véritable scandale, et accessoirement une promesse non tenue, bien que pas très chère, du président de la République actuel.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A la vue de tous les rapports internationaux qui se succèdent depuis de nombreuses années et qui vont tous et toujours dans le même sens, j'estime que la lutte contre le changement climatique et la chute de la biodiversité sont des priorités et sont donc pour moi des politiques pour lesquelles je suis tout à fait disposé à payer davantage d'impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Plus globalement, je ressens qu'à la fois les recettes et les dépenses devraient faire l'objet d'une complète remise en question. - Les recettes (impôts et taxes) sont un véritable maquis dans lequel les citoyens ne peuvent se retrouver, et qui ne servent qu'à favoriser les mieux informés (donc les plus riches des français) et à justifier l'existence des cabinets de conseil fiscal qui, là-encore, ne favorisent que les plus fortunés. La complexité est donc une source supplémentaire d'inégalité entre les français et cela ne permet pas de favoriser le consentement à l'impôt. L'épaisseur du Code Général des Impôts est à cet aspect très significatif. - les dépenses en menant une vraie et profonde réflexion sur le rôle que doivent jouer les acteurs publics.  En outre je vois un autre intérêt, en terme de démocratie, à des impôts plus simples à comprendre  : c'est de diminuer l'importance que prennent les fonctionnaires du Ministère des Finances dans les politiques publiques. Car je rappelle qu'aussi brillants soient-ils ce ne sont pas des élus et donc ils ne représentent pas le peuple.  De tels chantiers sont forcément longs à mettre en œuvre, mais cela ne devrait pas un motif pour ne rien entreprendre sur ce sujet capital dans une démocratie moderne.