Vers une rationalisation de l’impôt et des dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre les cours d’économie obligatoire au lycée afin que les citoyens de demain aient les moyens de comprendre la macroéconomie et l’intérêt d’une imposition, et comment se renseigner via des sites comme l’INSEE.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chaque citoyen paye l’impôt à la mesure de son revenu. Il est aujourd’hui inacceptable que pour l’impôt sur le revenu seul 43% des français le paye. Que les faibles revenus n’en paye que peu, cela est logique, mais cependant ils doivent également participer. Il pourrait aussi être intéressant d’indiquer à chaque citoyen sa contribution globale à la société ou son coût à la société, car il ne faut pas oublier les services publics gratuits (Éducation, Sécurité Sociale, Assurance chômage...) dont certains profitent sans contrepartie et cependant en n’en réclamant toujours davantage. La solidarité, oui ! L’assistanat, non !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En règle générale, l’imposition sur les classes moyennes qui se retrouvent à payer toujours plus pour payer des services dont elles ne bénéficient pas toujours, et qui accroît le sentiment d’inéquité sociale. Et surtout, réduire l’imposition qui pèse sur les sociétés , qui n’engage pas à investir du temps et de l’argent pour développer une entreprise pour les TPE-PME, et qui effraient les multinationales qui préfèrent délocaliser plutôt que de subir une imposition trop lourde contrairement à d’autres pays. Un exemple frappant, le Brexit qui approche à inciter des sociétés à quitter la GB, mais peu se sont installées en France à cause de son taux d’impôt trop élevé. Comme disait A. Laffer : « Trop d’impôt, tue l’impôt. »
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l’âge de départ à la retraite est inévitable si on ne veut pas que les nouvelles générations (dont je fais parti, né dans les 90’s) ne se retrouvent pas à payer une dette creusée par les anciennes générations.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense notamment à l’assurance chômage, qui devrait être dégressive. En effet, percevoir des indemnités pendant 2 ans n’encourage pas à trouver un travail, même inférieur aux prétentions salariales liées aux diplômes ou l’expérience. Mais parfois, il faut savoir se salir et prendre le taureau par les cornes pour s’en sortir. Et le travail est un facteur social important. Ensuite, pour certaines aides sociales, on peut imaginer une contrepartie comme des heures de travaux d’intérêts généraux, ou du bénévolat, ou du service citoyen qui justifierait l’aide apportée. Un citoyen a des droits, mais aussi des devoirs !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est déjà l’une des plus importante au monde, peut-être faudrait-il au contraire la réduire ? Cela afin d’alléger la charge de l’impôt pour ceux qui travaillent et financent cette protection sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’Éducation et la Recherche, ainsi que la Santé. Revaloriser les emplois qui forment les générations futures qui devront bâtir la France de demain, revaloriser également des filières plus professionnelles comme l’apprentissage et l’alternance qui n’ébranle doivent pas être le choix du dépit mais bien de là-bas qualification (comme c’est le cas en Allemagne). Et revalorisé la Recherche est important puisque les bas salaires du secteur en France entraîne la fuite des cerveaux, vers des pays plus attractifs, et nous privent d’entrepreneurs ou d’inventeurs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lorsqu’un ménage n’a pas l’argent pour dépenser, soit il emprunte (jusqu’à une certaine limite définie par le banquier), soit il réduit ses dépenses.  L’État est comme un grand foyer, et il faudrait alors qu’il pense aussi à réduire ses dépenses, cela passe par une rationalisation de certains services publics, en réduisant le nombre de fonctionnaires dans les Administrations, je pense notamment en y incorporant la notion de productivité. Fini l’emploi à vie pour un fonctionnaire, si le service n’est pas rendu alors il faut licencier la personne comme dans le privé. On se rendra alors compte que certains services sont mal organisés et non pas besoin d’autant de personnes, et l’État pourrait alors dépenser ses recettes plus rationnellement.