moins de charges sociales sur les bas salaires, plus de moyens pour l'écologie, équité entre collectivités locales, fusion organismes allocations

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Information sur le site des impôts. Interventions périodiques (une à 2 fois par mois) courtes (15 minutes) du président de la république à l'heure du JT de 20h pour expliquer sa politique. Ces interventions doivent pouvoir être revisualisées sur Internet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Collecte de TOUS les impôts au niveau de l'Etat. La part redistribuée aux collectivités territoriales serait proportionnelle au nombre d'habitants de la collectivité en se basant sur le dernier recensement. Ainsi les villes "pauvres" disposeraient des mêmes moyens que les villes "riches". Les taux seraient harmonisés, cela supprimerait les inégalités territoriales. Cela n'empêcherait pas que certains territoires sinistrés puissent bénéficier d'aides ponctuelles supplémentaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ne plus exonérer de charges (salariales et patronales) les heures supplémentaires, car elles ne doivent pas être encouragées : un employeur doit avoir intérêt à embaucher plutôt que de faire travailler plus ses salariés, car c'est un frein à la baisse du chômage et l'Etat perd sur 2 fronts : le manque à gagner dû à la mesure et l'indemnisation des chômeurs qui auraient pu avoir un emploi. A la place, il faudrait exonérer de charges sociales (salariales et patronales) les 500 premiers euros du salaire brut mensuel et augmenter les taux pour la part au dessus de ces 500 euros. Cela rendrait du pouvoir d'achat aux petits salaires et inciterait les employeurs à embaucher. Cela baisserait considérablement le coût du travail non qualifié. Les hauts salaires seraient de ce fait plus taxés, mais les employeurs auront toujours besoin des postes qualifiés et à haute responsabilité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Traquer la fraude. Fusionner tous les organismes qui dispensent des allocations (chômage, allocations familiales, APL, RSA... ). Cela permettrait à cet organisme de connaître la situation intégrale complète du foyer (y compris situation fiscale) et d'évaluer plus efficacement les aides dont le foyer a besoin. On ferait aussi beaucoup d'économie de gestion. Beaucoup de justificatifs ne serait plus à fournir car l'organisme pourrait y accéder en ligne.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La fusion des organismes d'allocation (cf point précédent) permettrait de connaître la situation du foyer fiscal. Un chômeur seul ou seul avec enfants à charge a plus besoin d'aide qu'un chômeur dont le conjoint gagne 6 000 euros par mois. Cela permettrait de supprimer des allocations non vitales et d'augmenter les autres.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide à la recherche d'emploi : des stages, formations avec suivi permettant de remettre dans la course des personnes qui, seules, n'ont plus les moyens de chercher efficacement ou ne sont plus intéressants par leur profil pour les employeurs. Favoriser l'emploi des handicapés. Cela coûte moins cher d'avoir des emplois aidés non rentables que de verser l'APA à quelqu'un qui ne travaille plus du tout.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition énergétique pour développer le solaire, l'éolien. Diminuer la pollution. Aide à la filière bio. Réorienter une partie de la PAC vers les agriculteurs qui veulent se convertir au bio.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Supprimer les effets de seuil. Ce gouvernement en a ajouté plein ! Exemple : il ne fallait pas ajouter 1,7 % de CSG aux retraités qui gagnent plus de 2 000 euros par mois (auquel cas il vaut mieux gagner 1 999 € plutôt que 2 001 €). Il vaut mieux exonérer d'augmentation tout ce qui est en dessous de 2 000 € et prélever 5% par exemple sur la part qui dépasse le seuil de 2 000 € (ex : un retraité qui gagne 2 500 € par mois aurait payé 5% supplémentaire seulement sur 500 € (2 500 - 2000)).