Transparence et égalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence. L'Etat devrait publier ses comptes en détaillant la provenance de toutes ses recettes (tabac, alcool, essence, impôt sur le revenu, TVA, autres) et l'usage qu'il fait de l'argent public. Il devrait publier ailleurs que dans le bulletin officiel (et en plus de publier dans le bulletin officiel). La publication doit être non seulement accessible, mais connue du plus grand nombre. Et cela devrait être fait à tous les niveaux des collectivités (Etat, région, département, commune).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Tenir compte du pouvoir d'achat réel des individus et des ménages. Les impôts ne tiennent pas compte du fait que le pouvoir d'achat des personnes a fortement baissé ces dernières années, surtout celui des classes moyennes. Beaucoup de salariés peinent à joindre les deux bouts et une grande partie de leur angoisse provient de la possibilité de payer, ou pas, leurs impôts et en même temps leurs factures. 2) Revoir les lois pour que les multinationales, les grandes fortunes et les individus sans scrupules ne puissent utiliser des vides légaux pour cacher leur argent (évasion fiscale, mais légale).  3) Mieux tenir compte de la domiciliation fiscale du Français qui paye son impôt. Ceux installés à l'étranger ne devraient pas payer la CSG, ni voir leurs impôts fonciers augmentés de façon aussi drastique. Beaucoup gardent un logement en France pour quand ils reviendront, mais ils sont traités comme des résidences secondaires, ce qui n'est pas exactement le cas. En outre, si le logement est en location, le loyer est imposé à 25%. C'est injuste, aucun propriétaire installé en France ne payerait autant sur le revenu d'une location, et ce n'est pas justifié.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Impôt fonciers et taxes d'habitation des résidences principales. Avoir un toit sur sa tête ne devrait pas coûter autant en impôts. Pour un salarié au SMIC, cela peut être un mois de salaire, ce qui est un fort handicap pour des finances déjà à leur limite. 2) TVA sur tous les produits alimentaires et sur certains cosmétiques de base. Un shampoing, un savon, un rasoir (pas le haut de gamme) ou des serviettes hygiéniques ne sont pas du luxe, mais un besoin.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire le gaspillage (bonus faramineux à certains banquiers, salaires trop élevés de certains fonctionnaires d'Etat, commissions d'étude trop chères et souvent en doublon)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) Santé 2) éviter à tous prix que le chômage mène à être sans abri 3) Enfance 4) Seniors
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il y a assez d'impôts comme ça. Mieux utiliser ce qu'on paye devrait suffire à garantir les retraites, la santé et l'éducation, domaines primordiaux à mon avis.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Ayant vécu dans trois pays européens et ayant vu leurs différentes politiques, je peux assurer que baisser ou supprimer l'ISF ne sert à rien. Ça ne pousse pas les gens à investir en entreprise ou à créer des emplois, c'est un illusion sans fondement; en réalité, l'investissement se fait en spéculation pour gagner encore plus d'argent. Ça ne réduit pas non plus l'évasion des capitaux vers les paradis fiscaux. Seule une législation et un contrôle efficaces peuvent parvenir à cela.  2) En conséquence, il faut remettre l'ISF à son niveau antérieur et ne proposer un abattement que si l'argent est investi pour le bien commun: en entreprise, pour créer des emplois, dans une fondation, en créant des bourses, en sponsorisant un hôpital, etc. 3) Diminuer les dépenses de l'État liés à la représentation, le transport, etc. Bien sûr un ministre a besoin de protection, mais cette personne peut peut-être voyager pour moins cher.  4) Revoir les salaires et retraites des présidents, ministres, députés, etc. Entre autres, faire que ce soit égalitaire. Ce n'est pas parce qu'on a cotisé cinq ans avec un salaire élevé que l'on doit avoir une retraite comme si on avait cotisé avec ce même salaire toute sa vie active, sous prétexte que le poste occupé était important. Un chirurgien aussi est important, un pompier, un technicien de centrale nucléaire, etc.