paiement de l'ISF par un "emprunt"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — bien expliquer aux journalistes la différence entre prélèvements obligatoires (donc y compris les prélèvements sociaux) et les dépenses affectées aux services de l'Etat. Les français sont persuadés qu'ils paient 50% d’impôts et taxes alors que plus de 35% leur sont redistribués ce qui contribue très fortement à la diminution des inégalités. Le dire aussi  lors des interviews de façon claire en prenant des exemples précis et concrets. Bien expliquer que les prélèvements sociaux servent à diminuer les inégalités de revenu.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour l'ISF, je pense qu'il s'agit d'un "mauvais impôts" puisque nous sommes seuls à le pratiquer en europe et que son rétablissement pourrait inciter encore plus à l'exil fiscal. Mais il a une énorme valeur symbolique . Comment alors s'en sortir ? Je propose donc que l'ISF rétabli (ancienne formule) soit payable à 100% en souscrivant soit à un grand emprunt national à taux 0% ou en souscrivant à des "sicav" orientées vers les starts up ou autres (ecologie ?). Bien sûr avec 5 ou 8 ans obligatoires de conservation. De même, l'on pourrait instaurer une nouvelle tranche sur l'IR (ou sur la tranche supérieure actuelle, en diminuant son seuil) payable par ce moyen. Il faudrait aussi, en parallèle, soit instaurer une taxe sur les organismes bancaires gérant ces fonds, soit les obliger à ne prendre aucun frais de gestion. Les non-assujettis à l'ISF seraient satisfaits quant à ceux qui y seraient soumis, ils pourraient espérer faire une bonne affaire sur le long terme
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Moduler encore plus la TVA en taxant un peu plus les produits de luxe ou gadgets et en examinant dans une concertation citoyenne (???) le tableau produits/ taux de TVA  afin de bien s'assurer que les produits de première nécessite sont bien tous au taux bas.  Il faudrait aussi reprendre la question des "niches fiscales". Celles ci ont très "mauvaise presse" auprès des classes moyennes ou populaires qui pourtant peuvent en profiter mais sans faire le rapprochement (travaux d'isolations ...). J'espère que la très grande majorité de ces "niches" a une forte utilité en orientant le choix des citoyens vers des actions souhaitables. Mais leur complexité (et leur "opacité") les rendent impopulaires, et elles nourrissent bien des fantasmes . Organiser de vrais  débats à l'assemblée nationale et au senat , en commissions, à leur sujet me semble indispensable pour mieux être informés dans ce domaine fort complexe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; l'augmentation de la CSG des retraités était une bonne idée, peut être mal calibrée et surtout très mal expliquée. Ma génération a été comblée tant par les évolutions sociétales que par les "30 glorieuses" ; il est normal qu'elle participe pour cette génération actuelle. Pour le seuil, "d'imposition", il faudrait tenir compte du fait que le retraité est locataire (et paie un loyer) ou propriétaire (avec remboursements en cours ou non) car ça change tout pour le niveau de vie
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D'abord accelerer l'édition des cartes vitales avec photo pour limiter les fraudes. Il semblerait opportun aussi de croiser les fichiers pour s'assurer qu'il n'y pas triche sur les prestations familiales ( polygamie réelle ou inventée, même personne sous différents noms,...). Là aussi, il y a beaucoup de fantasmes. Mener une action d'envergure de contrôle en ce domaine pourrait permettre d'y voir plus clair. A mener aussi avec une action sur la fraude fiscale des "riches" et des sociétés afin d'éviter la critique de "chasse aux pauvres", ou , ne rêvons pas, simplement de la diminuer. Tous les fantasmes reposent sur l'absence d'éléments clairs et avérés alors, faisons en sorte d'y remédier.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition écologique ; aide à l'industrie innovante, formation