Une fiscalité juste et stable pour restaurer le consentement à l’impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus grande transparence des grands corps de l’État Les grands corps de l’État en charge des fonctions régaliennes doivent rendre compte périodiquement de leurs actions et de leurs dépenses. La Justice, la Défense, les Affaires Étrangères, la Police devraient présenter à une fréquence pluriannuelle un état des lieux de leur situation, de leurs actions et de l’usage fait des deniers publics. Cette présentation en premier lieu devant le parlement doit être conçue de manière à recevoir une large diffusion auprès des citoyens, avec des déclinaisons régionales.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La tendance en matière d’économie et de recherche de nouvelles ressources consiste depuis quelques temps à piocher dans les poches de ceux qui ont le moins de capacité à se défendre et quelle meilleure proie que les anciens. Il faut cesser d’arnaquer et de mépriser les personnes âgées. Lorsque l'on dit qu’il faut donner la priorité à la valeur « travail » quand on veut spolier les retraités alors que c’est par leur travail qu’ils ont gagnés leurs droits. Faire comme si les retraités n’étaient que des profiteurs égoïstes que l’on se doit de taxer est un manque de respect révoltant. Donner sincèrement la priorité à la valeur travail consisterait à s’intéresser à la juste répartition des plus-values générées entre investissements, rémunération du travail et rémunération du capital. Une autre pratique à courte vue consiste à créer des exonérations fiscales pour soutenir un secteur économique puis les rebaptiser niches fiscales dès que le temps du budget est venu avec sa chasse aux ressources. Une remise en cause permanente qui déstabilise les secteurs concernés. Il faut être étrangement naïf pour ne pas réaliser que derrière chaque exonération fiscale se cache à l’affut ses utilisations abusives. Il faut donc en tenir compte dès l’instauration et surveiller son évolution afin de corriger les dérives. Soutien n’est pas cécité aucune exonération ne doit être accordée sans objectifs chiffrés de retour sur investissements, les secteurs concernés doivent en être informés et s’engager à leur respect. Dans le domaine du message et de l’abus de langage il convient de rappeler vivement que tous les français payent des impôts, même le plus misérable des SDF paye la TVA sur son morceau de pain. Il est abusif d’assimiler l’impôt au seul impôt sur les revenus.  L’assiette des impôts indirects doit faire l’objet d’une réévaluation de manière à limiter leur potentielle injustice. Le classement des produits et services assujettis à la TVA en fonction des taux auxquels ils sont soumis doit être examiné afin que les notions de première nécessité et de luxe ne soient pas brouillées par un désir de soutien à un secteur économique. Il ne serait pas absurde de constituer un nouveau groupe « super luxe » plus taxé afin de compenser une baisse sur les produits les plus indispensables. Le financement de l’État s’appuie sur l’ensemble de la richesse produite  Il faut taxer d’avantage la production que le stock. Chaque perception de revenu doit comporter une part pour la République en revanche une fois son dû payé chacun doit être libre de son emploi. L’impôt sur la fortune tout comme les frais de succession en ce qu’ils prélèvent sur les biens issus de revenus qui ont déjà été taxés ont une légitimité moindre. Ils doivent être restreints au profit d’une plus grande progressivité des prélèvements sur les revenus. Le paiement de l’impôt doit porter sur tous les revenus sans exclusive et l’optimisation fiscale doit être combattue. Les sociétés qui sont convaincues de s’y être livrées outres les pénalités et redressement devraient se voir taxées forfaitairement sur leur chiffre d’affaire durant plusieurs années après leur condamnation. Les états, même ceux de l’union européenne, qui pratiquent le dumping fiscal favorisant ainsi l’évasion fiscale ne devraient pas bénéficier d’aides européennes sauf à s’engager à aligner leur fiscalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D’un point de vue sociologique on assiste à la présentation négative de l’impôt par les autorités au travers des promesses sans cesse renouvelées de baisses. Elles laissent ainsi entendre qu’il s’agit d’une mauvaise chose qu’il faut combattre. Cela a un effet dévastateur sur l’acceptation de sa contribution par le citoyen. Il convient de mettre d’avantage l’accent sur l’efficience de l’impôt, sur son utilité pour tous. Et les promesses ne devraient pas viser la baisse mais la bonne utilisation de l’argent public. L’impôt est le vecteur entre la société et l’action de l’État en son sein. Plus cette action sera perçue comme pertinente plus l’impôt sera accepté. Contribution n’est pas confiscation Pour un gouvernement il en est de l’impôt comme il en est du sel pour le cuisinier pas assez résultats fades, trop inacceptables. Définir un seuil à partir duquel le prélèvement devient confiscatoire fait appel à des données économiques mais aussi à une appréciation sociologique complexe. Il n’est pas plus réaliste de vouloir « faire rendre gorge à ces salauds de riches qui se gavent sur le dos du peuple » que de considérer que « ces salauds de pauvres ne sont que des profiteurs ». Les gros contributeurs ne sont pas punis d’être riches ils soutiennent à la mesure de leurs moyens le bon fonctionnement de la société dans laquelle ils vivent et qui leur apporte sécurité, soins, éducation et culture. Une société tournée vers l’attention portée à tous ses membres même les plus faibles est une société qui se respecte où chacun trouve sa place et son compte. Une claire vision de l’enjeu doit permettre de trouver un équilibre entre l’aspirations à profiter de ses revenus et la nécessité de participer à la marche de la société.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Veiller à la modestie du train de vie de l’État  Tous les corps de l’État et de l’administration doivent se voir assignés des objectifs d’économie dans leurs dépenses protocolaires, leurs frais de représentation et de communication. Les pratiques ostentatoires comme les défilés militaires doivent être réduites au strict minimum. Lors des déplacements présidentiels ou gouvernemental à l’étranger notamment, les accompagnateurs invités devront s’acquitter d’une participation aux frais. En revanche les élus doivent recevoir une juste rémunération en relation avec l’importance de leurs responsabilités. Il s’agit là de permettre à tous les citoyens, et pas seulement les plus fortunés, d’accéder à des fonctions de représentation publique et de limiter la tentation en matière de corruption. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut en finir avec le mythe de « ces salauds de pauvres ne sont que des profiteurs » . Attention aux abus de langage aides sociales n'est pas prestations sociales. La première est octroyée pour des raisons humanitaires à des personnes sans ressources et en danger la seconde s'adresse à des bénéficiaires qui se sont ouverts des droits s'appuyant sur des cotisations il s'agit de redistribution au sein de la société.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Donner plus de valeur à la notion de « Care » implique une plus grande reconnaissance financière et sociale pour les métiers qui y sont liés. Les services à la personne représentent un enjeu fort, la filière doit se professionnaliser par une formation initiale et continue valorisante. Il s’agit de dégager de véritables carrières et non plus des jobs par défaut. Par ailleurs les aidants familiaux méritent reconnaissance et soutien un droit au répit doit leur être reconnu, des réseaux locaux de recours pour les accompagner, leur apporter des informations pratiques et leur proposer périodiquement un suivi médical et psychologique. Une agence nationale indépendante doit recevoir la charge de définir et de diffuser les bonnes pratiques de bientraitance et de mener une politique de visites d’accréditation obligatoires de tous les établissements recevant un public en situation de faiblesse. Ceux-ci étant soumis à des objectifs de progrès. La lutte contre toutes les formes de maltraitance passe par un changement de paradigme les personnes âgées, les malades, les handicapés, les faibles ne sont pas un rebut de la société qu’il faut cacher sous le tapis. Leur dignité en tant que personnes doit être garantie en toutes circonstances. Une attention toute particulière doit être portée à la psychiatrie dont les patients cumulent fragilité personnelle et fragilité sociétale. Leur prise en charge ne doit plus se déliter dans un abandon où ils alternent enfermement et période durant lesquelles ils sont livrés à eux-mêmes. La psychiatrie ouverte doit pouvoir s’appuyer sur des réseaux ambulatoires multidisciplinaires digne de ce nom dans lesquels les psychiatres libéraux devraient s’inclure. A l’autre extrémité du spectre la rétention hors de la société ne doit pas être un tabou lorsque la dangerosité est avérée. Elle doit se dérouler dans des conditions dignes et humaines.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, éducation, culture Je m'étonne que les prestations sociales, seul sujet abordé, n'apparaissent que dans le chapitre impôts donc comme une charge et pas aussi dans le chapitre service public dont ils sont un éléments importants.  Seules les "dépenses" sociales (encore ces salauds de pauvres , de vieux et de malades quels boulets !) font l'objet de question ciblées spécifiques les dépenses militaires ne sont pas questionnée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fraude fiscale c’est du vol aggravé, c’est prendre pour soi l’argent destiné aux pauvres, aux malades, aux enfants, aux soldats même. Cette action doit être autant stigmatisée socialement que le vol, par des peines infamantes et publiques. En cas de fraudes avérées supérieure à un montant fixé annuellement en fonction de la moyenne des redressements les fraudeurs ainsi que les intermédiaires intervenus même de manière indirecte, doivent se voir interdire la direction ou la gestion de quelque entreprise que ce soit ou toutes fonctions de conseils. La condamnation entrainera de fait le retrait de leurs distinctions honorifiques même militaires et la privation de leur droits civiques. Les pénalités financières doivent atteindre un niveau suffisant pour que la balance bénéfice/risques au moment du choix de la fraude penche clairement en faveur de de respect de la loi. Les peines de prison pourront être assorties ou remplacées par des travaux d’intérêt général auprès des plus faibles ou des malades. La publicité de telles sanctions aura-t-elle un effet dissuasif ? Pas de manière exhaustive bien sûr, en revanche elle revivifiera le consentement à l’impôt des citoyens ordinaires. Sans oublier que parvenir à faire baisser la fraude aura un effet bénéfique sur le rendement de l’impôt.