IMPÔTS ET JUSTICE FISCALE : Est-ce devenu antinomique ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait sans doute mieux évaluer, mieux expliquer ou vont exactement les sommes versées. Peut-être une chaîne d'information télé et numérique pour cibler toute la population, ainsi que des affichages dans les mairies.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — C'est une chose entendue, tout le monde doit contribuer à l'intérêt général en payant des impôts. Mais encore faut-il que ces impôts soient justement et correctement redistribués dans les domaines nécessaires à la population et aux entreprises, j'entends par entreprises, les petites et les moyennes entreprises, pas celles à qui tout a été donné et  qui ne donnent rien en contrepartie. Il faut pour retrouver de la justice fiscale taxer fortement les transactions financières et cesser de taxer le travail, la retraite, les classes moyennes et redistribuer cet argent aux initiatives respectueuses de notre environnement, aux jeunes et aux pauvres.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer toutes les niches fiscales qui ne sont pas liées à l'environnement et à la lutte des inégalités. C’est Didier Migaud, le premier président de la Cour des comptes qui dit que dans chaque niche fiscale, il y a un chien prêt à mordre. Dans notre pays, tout le monde vit peu ou prou sur la bête étatique, tout le monde cherche à se faire financer par de l’argent public qui ne tombe pas du ciel. La conséquence de cette quête effrénée d’avantages fiscaux et de redistribution tous azimuts nous rend effectivement champions du monde de l’impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout cela. Ramenez l'argent de l'évasion fiscale, taxer les "GAFAM", taxer les transactions financières, les entreprises pollueuses, vous pourrez après cela demander un effort aux citoyens mais pas avant. Il faut plutôt  baisser le temps de travail et mieux le répartir car vous le savez nous allons vers un monde sans "travail", que le travail humain productif et contraignant, tel que nous le connaissons depuis 200 ans, est devenu inutile et est en train de disparaître au profit des robots. Pourquoi ne dites-vous pas que c’est une bonne nouvelle parce que ça peut nous permettre de faire autre chose de nos vies que métro-boulot-dodo (ou voiture, route de campagne, brouillard à défaut de transport en commun dans nos campagnes)  et de libérer nos forces créatrices, si nous acceptons de ne plus faire du travail une « valeur » centrale de nos sociétés, valeur qui sert essentiellement à faire tourner la machine capitaliste de plus en plus vite au profit de moins en moins de gens.  L'état comme les collectivités devraient dans un premier temps former et informer les citoyens des changements à venir (les machines vont faire le boulot à notre place). Trop de personnels dans les communes ou Intercommunalités divisent les gens en pensant que celui qui veut travailler peut travailler à condition qu'il accepte de se "déclasser", ces personnes là sont bien installées dans leurs postes depuis des années avec un salaire tout à fait correct et n'ont aucune idée du monde dans lequel ils vivent.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune condition d'attribution quand il s'agit de redonner de la dignité aux gens, personne n'a demandé à naître là ou il est né, beaucoup partent dans la vie sans avoir eu les mêmes chances quoiqu'on en dise, l'école ne fournit plus non plus les mêmes chances, des enfants ne sont pas suivis dès qu'ils passent la porte de leur habitat pendant que d'autres passeront une heure à faire les devoirs avec leurs parents, tant de chose à prendre en compte pour ne laissez personne dans une misère morale et physique.   Vous semblez impuissants à combattre ou même seulement à réguler l’accroissement scandaleux des inégalités entre les très riches – particuliers et entreprises – et les plus pauvres. Les premiers se développent hors sol, rejetant toute contrainte, se pensant au-dessus des lois, champions de « l’optimisation fiscale ». L’égoïsme, l’amoralité et la cupidité sans limites crées du ressentiment, de la jalousie de la rancœur que nous retrouvons aujourd'hui dans les différentes manifestations nationales.  Les seconds, les plus pauvres, s’enferrent dans une vie absurde à consommer des objets qui les possèdent plus qu'ils ne les possèdent et leur salaire de misère  leur permettent à peine de subsister quand ils ne sont pas abonnés à Pôle emploi. Les premiers s’imaginent immortels et tout puissants en rêvant de transhumanisme, les seconds vivent au jour le jour sans rien espérer du lendemain.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les dents, la vue, l'audition doivent être considérer comme vitales et remboursées à 100% sans reste à charge pour le patient quelque soit le montant. Que l'Etat prenne en charge la gestion des mutuelles qui se font de l'argent sur le dos des pauvres gens. Anecdote : j'ai besoin de lunettes, la première proposition de l'opticien est de 525 euros, après l'appel à la mutuelle qui ne prend en charge qu'une petite partie 200 euros, reste alors 325 à ma charge. Je dis à l'opticien qu'il ne me sera pas possible de prendre ces lunettes et j'ai  immédiatement une autre proposition qui ne me laisse que 70 euros à charge avec soit-disant la même prestation... ??? L'opticien se gave et la mutuelle n'est pas juste puisque je lui laisse par an 900 euros et qu'elle me propose 200 ??? Les gens travaillant dans les mutuelles pourront se convertir facilement dans les assurances qui sont des institutions qui se foutent du monde également, ils ne seront pas dépaysés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Mais pour toutes celles qui ont un "SENS" ! du bon sens, de l'essentiel, du réel besoin et par n'importe quelle dépense proposée par des bureaucrates qui font travailler leurs copains.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut retrouver auprès des citoyens et des entreprises un consentement à l'impôt en rendant les budgets plus participatifs au niveau local.  L’intérêt général n’est jamais la somme des intérêts particuliers, mais un compromis entre eux où chacun doit lâcher du lest.