ISF : taxer les œuvres Art et réduire les dépenses publiques

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fiscalité (impôts, taxes, revalorisation moindre que l’inflation) : compte tenu de la situation financière catastrophique de la France et évidemment, après avoir un budget non seulement en équilibre mais aussi bénéficiaire (quelles garanties peut-on avoir ??), les dispositions ci-dessus suggérées devraient pouvoir être appliquées graduellement, pour une durée limitée et bien précisée (éventuellement avec utilisation de bons du trésor remboursables) à ceux qui sont bien au- dessus du minimum vital. Il y a lieu de le faire préalablement comprendre à nos « rouspétards » par un dialogue logique, censé, compréhensible, utilisant des mots de tous les jours et pas techniques.  A propos de l’ISF, j’avais trouvé incompréhensible de ne pas incorporer dans le calcul de la fortune les œuvres d’art qui sont souvent de grande valeur et ne concernent qu’un petit nombre de Spécialistes par ailleurs bien fortunés ; en fait c’était une loi en faveur de certains riches peut-être « pistonnes ». D’un autre côté, j’avais approuvé, dès sa création, l’appel lancé vers ceux qui avaient des disponibilités financières, de les placer dans l’économie française mais, en fait, c’était, dans son application, une « bombe à retardement » en faveur d’un certain électorat ; pour concilier ces 2 points, je vous propose : 	a/ de ne pas rétablir l’ISF tel qu’il avait été créé ; 	b/ d’obliger ceux dont la fortune ( y compris les œuvres d’art) dépasse le seuil de déclenchement de l’ISF( s’il avait été maintenu), d’investir la part au-dessus de l’IFI par prise d’ une PARTICIPATION dans l’ECONOMIE FRANCAISE (PEF) ; cette participation concernerait les entreprises françaises pas seulement celles du CAC 40, ayant en France une bonne part de leurs moyens de production, ainsi que leur siège social et leur haut état-major résidant et payant leurs impôts personnels en France ; pour rendre plus attrayante cette participation, son montant resterait la propriété de l’investisseur en totalité ou éventuellement en partie (à étudier).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — « Les MEMES REGLES POUR TOUS » : les Français réclament cela et en sont impatients car c’est, actuellement , un blocage psychologique très important : 	a/ Retraite : le programme électoral de LaREM précisait qu’ « il est urgent et équitable de mettre fin aux injustices de notre système de retraite ; les mêmes règles pour tous .			 b/ Jours de carence provoqués par la maladie: 1 seul jour pour les emplois publics et 3 jours pour le secteur privé. Par ailleurs il est surprenant que, durant la période où ce délai avait été allongé dans le public, l’absentéisme des Fonctionnaires avait notablement diminué ; est-ce le hasard ou un dysfonctionnement de ce secteur ?? De toutes façons, il y a là ,aussi, des économies à réaliser.          	c/ En cherchant un peu , on devrait trouver d’autres « injustices » entre ces 2 secteurs d’activités. 	Tous ces points de différence sont fondamentaux, dispendieux, provoquent un blocage psychologique très important et auront un impact immense dès leur règlement en supprimant ces 2 FRANCES différentes  qui s’affrontent en permanence.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les petits salaires
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — commencer  par supprimer les dépenses inutiles