modifications utiles

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait utile de créer un site internet clair et simple d'usage sur lequel seraient mentionnées toutes les rentrées fiscales et toutes les utilisations au niveau national, local et pour l'outre-mer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simple suggestion : serait-il possible de créer un statut pour les personnes défavorisées (à définir) accordant une carte qui permettrait à ces personnes de faire des achats dépourvus de taxes ? Si cette piste pouvait être suivie, serait-il possible de sélectionner certains produits détaxés ou partiellement détaxés pour certains ? Cela permettrait de maintenir des impôts indirects tout en adaptant la fiscalité à ceux qui sont réellement en difficulté.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Optique et dentaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le thème central des revendications de gilets jaunes semble être (ou avoir été) : augmenter le pouvoir d'achat par la baisse de la fiscalité, notamment indirecte. Cette revendication me paraît mal conçue.  Tout d'abord, elle cherche à favoriser la consommation. Or, il est assez communément admis qu'une société de consommation recèle de très nombreux défauts et dangers. La quête exprimée, qui cherche légitimement à améliorer la vie quotidienne, revient en réalité à favoriser une société de surconsommation. Je redoute que cette piste ne soit pas bonne.  Ensuite, la position soutenue se fonde sur une "économie fiscale". Or on sait que seule l'économie réelle permet de créer des richesses. La simple baisse d'impôts ou taxes créera une trésorerie momentanée pour les ménages mais ne créera pas de richesse pour autant. Une économie fiscale ne produira plus de richesses qu'une bulle spéculative  De plus, une diminution importante de la pression fiscale aura très probablement pour effet une déréglementation des marchés. Cela pourrait alors perturber en profondeur notre économie qui n'est pas prête à un tel changement. De plus, la déréglementation favoriserait probablement une hausse des prix. Donc, la situation deviendra défavorable à ceux qui cherchent cette solution.  Par voie de conséquence, cela pourrait entraîner un situation critique dans laquelle les écarts de richesses et de pauvretés augmenteraient. Si les prix venaient à flamber, il est à redouter que les salaires ne suivraient pas. Dès lors, La population subirait un appauvrissement mécanique qui risquerait d'amplifier tout aussi mécaniquement.  Dans le fond, au lieu de chercher à "payer moins d'impôts pour consommer plus" (ce qui est irréaliste) et au lieu de proposer à "travailler plus pour gagner plus" (ce qui est le syndrome du hamster dans sa roue), il faudrait chercher ensemble des solutions pour "travailler mieux pour gagner plus".  De plus, il serait certainement utile de tenter d'engager une réflexion sur les modes de consommation qui créent des besoins qui peuvent être inutiles voire pervers (par exemple, la surconsommation des jeux vidéos ou des outils numériques).  Enfin, pour ce qui est des personnes fragiles et en difficulté, elles doivent être activement soutenues mais par des aides adaptées et bien réfléchies. De telles aides doivent pouvoir être aussi offertes à ceux qui travaillent mais ne disposent pas de moyens suffisants. En revanche, multiplier des "samedis jaunes" est trop contreproductif et de plus ne correspond pas réellement à une liberté d'expression. Il conviendrait d'y mettre un terme rapide.