FISCALITE ET DEPENSES PUBLIQUES

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire contribuer tous les ménages à l'IRPP, en proportion de leurs revenus, même pour un montant symbolique, afin que tout le monde se sente citoyen de ce pays. En contrepartie, augmenter le nombre de tranches et fixer le taux maximum à 50%. Supprimer les niches fiscales les moins productives en terme de créations d'emplois. Lutter efficacement contre l'évasion fiscale. Diminuer, voire annuler les taux de TVA pour les produits de première nécessité. En contrepartie, taxer davantage les produits non indispensables, comme les produits de luxe (bateaux, cosmétiques, voitures de sport, caviar, ....) et la restauration qui c'est bien moquée de nous. Annuler l'augmentation de la CSG pour les retraités et indexer leurs retraites sur l'inflation. Rétablir l'ISF si sa suppression n'a pas donné le résultat escompté (si tant est que l'on puisse l'évaluer). En matière de succession, élargir les tranches pour moins taxer les successions moyennes, par exemple celles qui sont de 100 à 200 000 euros.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA pour les produits de base.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer les avantages de toute nature des anciens élus et ministres, dès qu'ils ont quitté leurs fonctions. Supprimer tous les comités "Théodule" ainsi que les organismes dont l'efficacité n'est pas prouvée.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales devraient être accordées en fonction des revenus. En revanche il faudrait accorder automatiquement les aides sociales à ceux qui y sont éligibles sans qu'ils aient besoin d'en faire la demande. Il faudrait même qu'un seul organisme gère l'ensemble de ces aides.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aux deux extrémités du spectre : l'enfance et la vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'éducation. D'ailleurs, à ce propos, je vous soumets ma réflexion personnelle sur l'école élémentaire car cela me tient à coeur. Lorsque l'on voit la nullité des candidats lors des jeux télévisés, on peut se demander ce que leur a apporté l'école. En général ils se déclarent nuls en maths, en histoire, en géographie et en presque tout et ils s'en glorifient presque. Je serais, en conséquence, partisan de supprimer la notion de programme et de fixer plutôt des objectifs à atteindre dans les matières fondamentales comme les maths et le français en laissant toute liberté aux enseignants pour y parvenir. Pour les autres matières, donner simplement des points de repère : en Histoire pour que Charlemagne ne devienne pas un contemporain de Louis XIV, en Géographie pour que le Nil ne coule pas en Asie. Enfin, mettre l'accent sur les disciplines artistiques, l'instruction civique et morale et développer l'expression orale et le sport.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En matière budgétaire, privilégier les ministères "régaliens" et l'éducation. Redéployer les personnels des autres ministères vers ceux-ci en faisant effectuer, par exemple, les tâches administratives de la Police  et de la Gendarmerie par du personnel civil. Réduire le budget des autres ministères au strict minimum nécessaire, temporairement, et reporter dans le temps des projets ou des dotations non prioritaires jusqu'au rétablissement de l'équilibre budgétaire. D'une manière générale, éviter les "coups de rabot" qui sont la solution des faibles, sans imagination. Regrouper les associations qui ont le même but en une seule.