Fiscalité

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu devrait être payé par tous
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts et taxes qui pèsent sur l'immobilier : taxe d'habitation, taxe foncière, droits de succession et IFI
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C'est surtout le cumul des aides sociales qui engendre une culture de l'assistanat qu'il faudrait revoir afin d'éviter des effets pervers tels que : refus d'un emploi moins bien rémunéré que l'indemnisation chômage, situation des demandeurs d'emploi bénéficiant d'aides multiples et travail non déclaré qui disqualifie le statut de salariés en activité rémunérés au smic.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1- Taxe d'habitation : la suppression de la taxe d'habitation, si elle est maintenue, doit concerner tous les citoyens et tous les logements (résidence principale et secondaires). Si ce n'est pas un bon impôt il doit être supprimé dans tous les cas. sinon ce sont les classes moyennes souvent multipropriétaires de petits logements (résidences vacances) qui seront pénalisées et qui subiront l'augmentation de cette taxe au bénéfice des propriétaires de résidences principales à plusieurs millions d'Euros (notamment dans les grandes villes comme Paris ou Lyon ainsi que sur le littoral).  2- ISF et IFI : Ces impôts sont contreproductifs et  ont déjà coûté très cher à notre économie. Dans sa formule actuelle de l'IFI, ce sont encore les classes moyennes supérieures et les agriculteurs de certaines régions qui sont les plus pénalisés car cet impôt devient confiscatoire. Le seuil est beaucoup trop bas et n'a pas tenu compte de l'envolé des prix du logement dans certaines régions (villes attractives,  communes du littoral ou de montagne).  Par ailleurs le taux de cet impôt est aujourd'hui confiscatoire par rapport aux taux d'intérêt des placements financier tels que livret A, comptes sur livret et autres produits d'assurance.  Si le seuil d'exonération ne change pas, dans quelques années nous serons tous redevables de l'IFI du fait de la valorisation du foncier. Enfin l'IFI est un frein à la construction immobilière; nombreux sont ceux qui abandonnent un projet de construction pour la retraite pour échapper à l'IFI et pire encore beaucoup s'installent dans d'autres pays européens (Portugal et maintenant Italie) pour bénéficier d'une fiscalité plus clémente.    3- Régime des plus values sur le foncier, en particulier non bâti. Le passage à une exonération de 15 à 30 ans est contreproductif et constitue un catastrophe humaine pour beaucoup de propriétaires porteurs de projets immobiliers en vue de la retraite. Beaucoup ont attendu 15 ans et se retrouvent au point de départ. En effet c'est bien souvent la plus value réalisée qui permettait de mener à bien un projet immobilier car seule cette plus value pouvait couvrir l'inflation galopante de l'immobilier en particulier dans les régions attractives.  4- Mise en place d'un régime national d'accession à la propriété. Il est affligeant de constater que de nombreux citoyens natifs de ces zones attractives sont amenés à quitter leur région d'origine faute de moyens leur permettant d'accéder à la propriété (ex communes de montagne telles que Chamonix et autres stations recherchées où seuls les étrangers fortunés peuvent se rendre acquéreurs). Nous devrions nous inspirer des pratiques mises en œuvre à Monaco ou dans certains cantons suisses définissant des prix "résidents" sans commune mesure avec les prix du marché. Ces dispositifs s'accompagnant d'obligation de quotas pour les promoteurs immobiliers.  5- Frais de succession. Les seuils devraient être réajustés pour tenir compte de l'évolution des prix de l'immobilier. En effet de nombreux contribuables ne peuvent plus transmettre une maison de famille  ou de vacances à leur(s) enfant(s) compte tenu des montants des droits à payer; ils sont obligés de vendre. Ce que nous avons commencer à faire pour les entreprises nous pourrions aussi le faire pour sauvegarder le patrimoine familial  qui a déjà été lourdement taxé.  6- les Français ont une addiction pour l'immobilier, pour se loger mais aussi pour se constituer une rente locative pour compléter leur retraite. Au fil des années la part de l'immobilier dans le revenu des ménages est devenue exorbitante (entre frais directs, emprunts et taxes, ainsi que les coûts liés aux évolutions réglementaires). Il semblerait opportun de tenir compte de l'évolution du prix de l'immobilier dans le calcul de l'indice de l'inflation. En effet beaucoup de nos concitoyens sont financièrement étranglés par cette charge qui ne fait que croître.  7- Il faut recréer les conditions de la confiance en remettant de la stabilité dans notre régime fiscal. Celui-ci est très compliqué et en plus les règles changent trop souvent. Or la vie et les grandes décisions des contribuables s'inscrivent dans la durée.