Une fiscalité au premier euro et une assiette d'imposition plus large et plus progressive = plus d'équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer annuellement,à chaque citoyen, sous forme d'un tableau clair et simple sur ce que finance les dépenses publiques en valeur pour 1000 et valeur pour montant total et un relevé individuel mentionnant les montants des impôts revenus, CSG, fonciers, locaux... payés et montants détaillés des aides sociales, prestations perçues.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer tous les revenus, toutes natures confondues, y compris aides sociales (Allocations CAF, RSA...) au premier euro Supprimer les avantages fiscaux alloués à certaines professions, pour une plus grande équité, telles qu'Assistantes maternelles, journalistes... (la caissière ou l'employé d'usine est imposée sur l'intégralité de son salaire perçu, sans aucun abattement particulier)), idem pour les indemnités des représentants élus, maires et autres... Mettre à plat l'ensemble des niches fiscales et supprimer toutes celles de type professionnelles et/ou catégorielles  Elargir l'assiette d'imposition et inclure plus de progressivité (plus de tranches pour prendre en compte une fiscalité au premier euro et sur la totalité des revenus de toute nature, garantir une contribution citoyenne proportionnelle à l'ensemble des revenus réellement perçus et limiter le poids de la fiscalité actuelle sur la classe moyenne qui s'asphyxie, se paupérise progressivement. Conséquence, aujourd'hui,  par obligation (perte conséquente pouvoir d'achat, taxation de plus en plus oppressante), la classe moyenne limite ses sorties culturelles, ses sorties restaurant, son budget vacances, l'achat de nouveaux matériels électroménagers ou informatiques ..., pas du mieux pour l'économie de consommation. Il n'est pas admissible que l'imposition repose actuellement sur seulement 43% de foyers fiscaux alors que nombre et nature de revenus autre que salariaux et retraites échappent à l'impôt. de plus, cela ne contribue pas à donner de la valeur au travail et incite plutôt à vivre d'aides à défaut d'un travail rémunéré au SMIC et donc soumis lui à l'impôt. Lutter efficacement contre le travail au noir et/ou partie de rémunération versée hors déclaration (très fréquent dans le domaine de la restauration par exemple).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects telle que la TVA, injustes car non proportionnels aux revenus La CSG, qui est désormais utilisée pour financer de plus en plus de dépenses et qui représente 2/3 du montant des impôts. A minima, doit être intégralement déductible des impôts sur le revenu car aujourd'hui, double peine pour les 43% de foyers fiscaux, imposition sur une partie de revenu non perçu. La taxe d'ordures ménagères pour les résidences secondaires car il n'est pas acceptable de payer une taxe "plein pot" alors que l'occupation n'est pas permanente et que de fait le service n'est pas utilisé ; de surcroît quand il n'y a pas de ramassage et qu'il nous faut nous même amener nos déchets triés dans des containers au sein du village.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocataires RSA et autres, exiger un nombre d'heures, même minime, de travail d'utilité collective pour renforcer la notion de droits mais aussi d'obligations à contribuer en échange d'aides à la vie publique Prime rentrée scolaire, soit à supprimer avec dispositif centrale d'achat fournitures éducation nationale et gratuité totale, soit à verser sous forme de bons d'achat ou porte de monnaie électronique, et non monnaie trébuchante aux parents, ne pouvant être utilisée exclusivement pour achat fournitures scolaires et vêtements enfants. Elargir ce mode de paiement à toute prime et aide affectées à un usage spécifique déterminé et ainsi éradiquer l'usage à d'autres fins que celle initialement visée. AME, revoir les conditions d'attributions Suppression du droit à la pension de réversion pour le conjoint divorcé, séparé de corps Minimum vieillesse ( 636 euros pour une personne seule), cesser de générer un tassement entre celui qui a peu travaillé et le smicard qui a lui travaillé 42 ans. Les minima sociaux augmentent et les retraites non ! Une personne seule au RSA (550 euros), n'ayant que peu travaillé, reçoit 86 euros de plus à la retraite, auquel il faut ajouter diverses redistribution d'aides qui porte le revenu moyen mensuel aux alentours de 960 euros alors que la personne, pendant 42 ans au SMIC, a une nette baisse de revenus et ne bénéficie pas de la redistribution, de transport gratuit, d'accès gratuit à des sorties culturelles..., de la CMU, et doit en sus payer une mutuelle. Où est la reconnaissance  du travail, de la contribution passée réalisée? Suppression des aides sociales (RSA,...) à tout bénéficiaire coupable ou complice d'un délit pénal, tel que trafic de stupéfiant, vol avec violence, cambriolage...  Contrôler réellement les bénéficiaires d'aides sociales et suppression de ces dernières dès lors que des activités non déclarées (travail au noir) sont exercées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Système de retraite identique pour tous / fin des régimes spéciaux et particuliers, même durée d'assurance, nombre d'annuités, base de calcul sur 25 meilleures années...pour tous Indexer toutes  les retraites sur l'inflation et cesser de bloquer leur augmentation. La perte du pouvoir d'achat touche toutes les catégories même les moyennes et "grosses" retraites. Vouloir ancrer, pour justifier des mesures discriminatoires, l'idée que l'on est riche à partir de 2200/2500 euros de retraite est intolérable ! Ces retraités paient beaucoup de CSG, toujours plus, et des impôts sur le revenus dans une tranche bien imposée. Ne pas oublier que les retraités sont d'anciens travailleurs qui ont cotisés toute leur vie et arrêter de les fustiger comme s'ils ne présentaient plus d'intérêt mais seulement un coût alors que c'est eux qui la plus part du temps aide, d'une manière ou d'une autre, leurs descendants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La dépendance vieillesse
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Plus de transparence sur imposition taxes foncières et taxe d'habitation locale, aucune mention des surfaces et nature des habitations et dépendances imposées, pas d'indication de base d'imposition distinctif par type de local, conséquence un paiement à l'aveugle sans moyen de vérification pour le contribuable Taxe d'ordures ménagères, à revoir pour résidences secondaires et pourquoi ne pas imposer pour tous une taxation définie en fonction du nombre d'occupants et d'un poids moyen de déchets, cela inciterait peut-être chacun à mieux veiller à limiter les emballages et à recycler plus. Logement : Il ne doit plus y avoir de travailleurs sans logement fixe. Vérification à l'embauche, lors de la constitution du dossier par employeur et à défaut d'un logement, procédure de déclenchement d'une attribution prioritaire d'urgence à mettre en oeuvre Politique de logements sociaux à Paris : pour augmenter son parc, la mairie a recours à des conventionnements d'office d'immeubles jusqu'alors dans le parc du 1% patronal. Conséquence honteuse, des surloyers insupportables pour des occupants appartenant à la classe moyenne qui sont contraints de quitter leur logement et de s'exiler en banlieue. A terme et avec de tels procédés, Paris sera une grande métropole où ne cohabiteront plus que des locataires bailleurs sociaux et des propriétaires soit fortunés, ou ayant eu l'opportunité d'accéder à la propriété, il y a longtemps, avant que les promoteurs immobiliers et autres fassent flamber le prix du mètre carré. Peu de chance que cela fasse dans l'avenir bon ménage...et quant au maintien de la mixité sociale, ce sera un échec total d'autant que le lien social, on le sait bien, est assuré par la classe moyenne.