JUSTICE FISCALE et SOCIALE pour une vraie solidarité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer les citoyens dans le détail n'est pas primordial mais les fiches de payes doivent toujours montrer le brut et le net. C'est utiliser les milliards de l'impôt aux missions régaliennes de l'état qui l'est (primordial), mais c'est surtout aux fonctionnaires de l'état de comprendre que cet argent mis à leur disposition est le fruit d'heures de travail, ces heures de travail qui représentent des vies et qu'il faut le respecter en tant que tel.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Des centaines de taxes et d’impôts empilés et jamais réellement révisées (ni même parfois mises en applications !). Des niches fiscales qui ressemblent à des privilèges ou avantages sectoriels acquis. Des traitements différents selon que vous soyez fonctionnaire, élu, citoyen, français de métropole ou d’ailleurs,  pour les primes, allocations,retraites, salaires, patrimoines... Une spoliation du droit de propriété (taxation à l’IFI, imposition démesurée par IR + CSG ; droits à payer : transferts de propriété, logement vacant ; etc...) Une fiscalité de l’impôt sur l’impôt : TVA sur taxes foncières, sur essence, gazole, gaz, sans parler des 60 % de droits sur une succession non familiale. Et surtout, une fiscalité toujours plus punitive.  Tout cela pour un budget de l’état toujours en déficit. Qui ne se réforme pas, qui ne s'amende pas et qui poursuit l'escalade de la dette et des embauches.  IL FAUT TOUT REMETTRE A PLAT ET ENFIN FAIRE L’ÉGALITÉ DEVANT L’IMPÔT : Même mode de calcul pour tous. Même demande de participation aux dépenses de l’état pour tous, dans un principe de dégressivité mais de justice fiscale.  Il faut à la fois cesser les taxes sur les taxes… et demander l’impôt sur toutes les sommes reçues, aides et allocations comprises. Et ne pas remettre en cause la notion de foyer fiscal, par, par exemple, à terme, l’individualisation de l’impôt prélevé à la source.  Il faudrait arrêter de taxer (en plus de la TVA) chaque acte de notre vie quotidienne (voiture, immobilier, décès, voyage…) L’imagination de Bercy en ce domaine est inépuisable...  L’EFFICACITÉ VIENDRA DU CONSENTEMENT DE TOUS A UNE IMPOSITION ACCEPTÉE. par l’arrêt de la recherche systématique de se soustraire à l’impôt, par le sentiment de faire prospérer une nation et non plus de se voir détroussé par elle.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG/RDS qui ne cesse d’augmenter et s’applique à des taux différents (de 8,10 à 17,20) tout à fait injustement sur certaines catégories de contribuables (retraités, expatriés entre autre) Le RDS était une contribution pour un remboursement de la dette sociale qui a finalement été dévoyée en imposition additionnelle à l’IR. Et qui d’additionnelle est bien près de se transformer en fusionnelle… La TVA devrait être baissée sur les produits de première nécessité (alimentation – taux à 2,10%) pour être augmentée sur les produits de luxe (comme auparavant : 33 1/3), sachant qu’une re-définition de ces catégories est indispensable. Et il faudrait tendre, par simple bon sens, à un budget équilibré pour l’état et à une réduction de la dette de fonctionnement. (la dette d’investissement étant la seule acceptable et même souhaitable)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucun individu en capacité de travailler ne devrait recevoir une aide de ses concitoyens sans contrepartie et sans imposition. Ceci est insultant pour lui (il est considéré comme assisté donc sans valeur personnelle), difficilement acceptable pour ceux qui travaillant, payent ces aides (travailleurs pauvres pour certains), et  économiquement peu viable. Le chomage est la grande honte de notre société. Partant du constat que nombre de TPE/PME souffrent d’une charge de travail très lourde pour un personnel réduit (pour raisons de rentabilité et des raisons de code du travail) à sa plus juste dimension, partant du constat que de nombreuses offres d’emplois restent non pourvues et partant du constat que la réinsertion réussie d’un sans emploi est tout autant une chance pour la société que pour lui-même, l’état devrait accorder aux entreprises un droit (voir imposer un devoir…) d’embauche temporairement gratuite, le nouveau salarié percevant ce qu’il coûterait à l’état (à affiner d’une incitation financière incitant à la reprise au travail) Ce seraient des emplois aidés, mais s’ils pouvaient se compter par millions, quel gain pour tous. Sur le secteur public, il est évident que des aides seraient bienvenues dans de multiples secteurs d’activité, mais comme la masse des fonctionnaires est pléthorique, l’état ne peut engager plus mais doit redispatcher ses employés. Sa part du travail se trouve dans les instituts de formation professionnelle et de réinsertion.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale, c’est l’entraide entre les citoyens d’un même pays. Entraide inter générationnelle, entraide inter professionnelle, entraide inter communale… Alors cessez d’opposer les citoyens les uns contre les autres à coup de mesures favorisant les uns ou les autres. Une mesure est décidée : elle s’applique à tous. Exemples : les jours de carence un, trois ou zéro mais le même nombre dans le privé que dans le public. Le calcul des retraites : sur les cinq dernières années pour les uns, les vingt cinq pour les autres. Ages du départ à la retraite : 55 ans pour les uns, 65 ans, voir plus, pour les autres (sauf modulation pour évidente pénibilité). Les différences sont légions et sont actées dans les différentes conventions collectives qui devraient être largement revues en fonction des conditions de travail de l’époque actuelle dans une harmonisation large. Encouragez les possibilités de mutations professionnelles afin que les travaux difficiles ne soient pas réalisés toujours par les mêmes. Remplacer la notion d’état providence par la notion de nation solidaire. En ce sens l’idée de revenu universel peut s’appliquer mais elle doit concerner tout un chacun. Le but est de remplacer toutes les allocations par un seul et même revenu. Cela allégera considérablement le coût du fonctionnement de l’état et laissera à chacun le soin de conduire sa vie. Par l’impôt, la nation récupérera son aide auprès des plus riches mais le principe de solidarité sera généralisé ainsi que la notion d’effort récompensée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — N'avez vous pas compris que nous payons trop d'impôts qui sont MAL utilisés ???? Il faut supprimer certains services publics qui sont dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité. Aux cadres de l’administration de vérifier l’efficacité de leurs services. Mais dans un souci d’égalité territoriale et non de calcul de rentabilité.  Il faut lutter contre la « réunionite », ce fléau national qui fait perdurer les prises de décisions pendant des dizaines d’années pour parfois ensuite pendant des dizaines d’années encore aboutit à les faire annuler (voir aéroport NDL). Il faut remettre le service public au service du public et non l’inverse. L'état doit se consacrer au régalien, toujours et encore. La santé, la justice, la police, l’éducation, la sécurité de la nation (intérieure : terrorisme, extérieure : ingérences pour causes de dépendances énergétiques).  Il faut encore et toujours consolider ces secteurs en supprimant ce qui relève du domaine intrusif de l’état dans la gestion de nos vies. Il faut ouvrir les services au public (préfectures, administrations, postes…) le samedi (comment comprendre devoir poser un jour de congé pour une visite aux impôts ou à la préfecture?) Il faut raisonner en efficacité, en indépendance, en autonomie, en responsabilisation de vos personnels et non en quantité de personnel…  Le financement par résorption de l’inutile se fera en accroissant la qualité et non la quantité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Remettez de l’ordre dans la fiscalité. Des économies en sortiront. Ensuite remettez de l’ordre dans les privilèges accordés aux grands corps de l’état et des collectivités territoriales et sur les avantages en nature dont ils bénéficient  - En particulier revoir les rémunérations de l’ensemble des employés des corps constitués que sont le Sénat, la chambre des députés ou organisations similaires, qui, si ils doivent être évidemment correctement rétribués, n’ont pas à bénéficier d’avantages supplétifs tels qu’allocation funéraire, ou couverture chômage préférentielle !!!  Ne jamais oublier que l’impôt provient en grande partie du labeur du salarié et qu’il doit être en cela extrêmement respecté. Supprimez les doublons administratifs qui ne font qu’entraver la marche normale des décisions et responsabilités.  Supprimez les comité Théodule, les associations captatrices de subventions sans résultats mais aussi les allocations induement perçues. Soyez aussi rigoureux dans la gestion des deniers publics que vous nous demandez de l’être dans la conduite de nos propres biens (taxe sur logements vacants pour un propriétaire, mais des centaines de logements communaux vides et des centaines de nuitées payées à des vendeurs de sommeil...) Luttez tout autant contre le travail « au noir » que l’évasion fiscale. Vérifiez l’effectif et l’efficacité des fonctionnaires dont notre administration et ses collectivités ont la charge, mais dont parfois il ne savent ni le nombre ni ce qu’ils font. Consacrez les forces de l’état aux tâches régaliennes.