bonne case?

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — S'agissant des dépenses publiques, Il n’est aucune priorité à définir  C’est bien évidemment à tous les niveaux que la réduction des dépenses doit être un objectif constant  qu’il s’agisse ou pas de réduire la dette  Le consentement à un effort collectif passe par une prise de conscience  exemples: - au niveau de l'Etat, s'interroger sur la pertinence du maintien de certaines structures telles le Conseil économique social et environnemental quand on établit la relation entre le nombre de rapports utiles produits et le coût de fonctionnement ( rapports qui se recoupent avec d'autres études) telles aussi que les agences à l'utilité peu avérée si ce n'est douteuse  -collectivités locales: éviter les doublons tant en termes de compétence que de dépenses de fonctionnement (ex: maintien de la propriété et de l'entretien de certains immeubles  pour accueillir épisodiquement telle ou telle réunion plénière)  Statut de l'élu local: définir un statut de l'élu local avec garanties et obligations susceptibles d'engager la responsabilité en cas de dérives financières -maintien du principe de la séparation de l'ordonnateur et du comptable.... -Solliciter de nos anciens Présidents le geste spontané de contribuer à l’effort collectif en abandonnant quelques unes des prestations dont ils bénéficient. Au moins l’un d’entre eux dont les mérites furent grands atteindrait-il ainsi la part d’immortalité à laquelle il aspire.  -D’une manière générale, notre République peut-elle encore faire preuve d’autant de largesses en contrepartie de services rendus par des femmes et hommes animés en principe par la seule force de leurs idées et la richesse de leur engagement? autrement dit puis -je cumuler à mon âge retraite et emploi?   en tous les cas relire Hugo et ses choses vues    Sur l'ISF : extrait de ma participation au débat organisé le 27 février à Noeux les Mines: question posée: êtes-vous favorable au rétablissement de l'ISF pour financer la transition écologique? Ma réponse:  à l’inverse d’une taxe et en application du principe de non affectation des recettes aux dépenses, il n’est pas possible d’affecter le produit de l’ISF ou autre impôt directement au financement  de la transition écologique  J’ai par ailleurs rappelé le mécanisme actuel de cet impôt tel que l’avait  décrite auparavant quelques intervenants dont mon épouse lors d’un échange bienvenu avec l’un des participants. Pour rappel, cet impôt initialement IGF puis ISF subsiste mais son assiette est désormais limitée aux biens immobiliers ce qui le réduit à un super impôt foncier  Le but poursuivi par cette démarche est d’inciter les contribuables concernés, qui bénéficient in fine d’un allégement fiscal, à  investir dans l’Entreprise et créer de l’emploi Une évaluation de ce dispositif sera faite le moment venu  Si ces contribuables ont « joué le jeu », maintien de l’ISF en sa partie immobilière  Sinon , retour à l’imposition de la partie afférente au capital  C’est l’engagement pris par le gouvernement  Plus largement , l’expérience du passé oblige à dire que toutes les dispositions fiscales incitatives n’eurent pas systématiquement les effets escomptés- de même que les subventions allouées pour maintenir l’activité de larges pans de notre activité industrielle  (textile, sidérurgie) n’ont pu empêcher les fermetures d’usines- Dès lors on peut s’interroger sur la portée effective de cette décision   En tout état de cause c’est au résultat de l’évaluation promise et des commentaires avisés qu’elle suscitera que le citoyen se déterminera  Reste à distinguer les contribuables qui opportunément pratiquent l’exil fiscal sans considération ni reconnaissance envers leur terre nourricière de ceux qui par esprit d’entreprise font effort d’investir sur notre territoire car il en existe aussi. Donc: en attente réelle de l'évaluation promise