UNE EVALUATION DES ACTIONS POUR UNE FISCALITE EFFICACE ET PARTAGEE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — DES OBJECTIFS CHIFFRES - UNE EVALUATION - UNE COMMUNICATION SEMESRIELLE Définir en amont des objectifs chiffrés rendus publiques et dans un délai prédéfini évaluer les résultats les analyser et si nécessaire mener des actions correctives.  L'atteinte des objectifs serait un indicateur d'efficacité de la gestion des impôts ; cette information factuelle pourrait être relayée par un organisme indépendant, la Cour des Comptes par exemple et bien-sûr les journalistes s'ils privilégient l'information de fond aux résultats superficiels. Des informations issues des ministres concernés pourraient être transmises par voie de presse , émissions de télévision,  semestriellement par exemple.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — UNE CONTRIBUTION GENERALISEE ET SIMPLIFIEE - UNE EGALITE EN FONCTION DES REVENUS/DES VILLES/VILLAGES -   La fiscalité est diverses et parfois inégalitaire : - l'impôt sur le revenu pèse sur 40 à 50 % des contribuables dont les classes moyennes sont de gros contributeurs  (terminologie à définir …) surtout s'ils sont célibataires , - la CSG a récemment été adossée aux retraités les plus riches ( là  encore terminologie à définir !)  - les fiscalités locales souffrent également d'inégalité en fonction de leur situation géographiques (La Défense d'un coté, des villes du 93 de l'autre) , sociales (niveau de vie et commerce , tourisme … Paris par ex)  Afin de rendre cette fiscalité plus juste et efficace il serait nécessaire de : -  faire participer chaque foyer en fonction de ses revenus avec le cas échéant une redistribution ultérieure,  - redéfinir des impôts locaux à indexer sur la qualité de vie et niveau économique des habitants ; actuellement c'est le contraire les villes - défavorisées - du 93 payent le double de Paris à situation égale !! voilà une mesure particulièrement injuste. - les impôts fonciers restent applicables aux plus riches … qu'est- ce qu'un riche , un célibataire à en région parisienne ou tout est plus cher qui gagne 2600€ !!! - imaginer une fiscalité plus simple que ces multiples prélèvements avec des règles différentes et complexes. A quand l'impôt unique Enfin les diverses cotisations entrent dans la fiscalité ;  s'assurer que les grandes entreprises payent leurs cotisations sociales ;  revoir ces  cotisations reposant actuellement sur le travail ; imposer les flux boursiers.  etc
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je n'ai pas la capacité de répondre à cette question mais je propose là encore d'évaluer les résultats en fonction des sommes issues de l'impôt allouées aux différents services de l'Etat ; faire baisser l'impôt ne doit pas être un objectif immédiat - la redistribution existe - mais plutôt mieux répartir ces impôts et surtout ne pas déporter des charges  financières prises en charge par l'Etat sur les régions, départements et villes qui mécaniquement augmenteront les impôts et taxes à leur  niveau, et qui serait au mieux ... identique pour le contribuable !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Je n'ai pas la capacité de répondre à cette question mais propose là encore d'évaluer les résultats en fonction des sommes allouées aux différents services de l'Etat ; faire baisser ne doit pas être un objectif immédiat mais plutôt mieux répartir ces impôts et surtout ne pas déporter des charges financières sur les régions, départements et villes qui mécaniquement augmenteront les impôts et taxes à leur  niveau, ce qui serait au mieux ... identique pour le contribuable !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1. faire un benchmarking auprès d'autres pays pas uniquement sur les grandes questions ci-dessus mais sur les nombreuses politiques visant à optimiser les performances en matière de  réduction des dépenses sociales. 2-Evaluer les plus-values des  actuelles dépenses sociale afin de redéployer si necessaire les budgets et les personnels .3- enfin si aucune solution n'est possible lancer un réferendum sur les questions ci-dessus.  2. Simplifier les aides régionales, départementales, associatives  et même municipales (bons alimentaires, d'essence, de fioul …) destinées aux "demandeurs" d'aides  sociales ; en revanche des non-demandeurs, bénéficiaires de droit,  passent au-travers des mailles du filet redistributif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Une étude factuelle est à réaliser en fonction des disponibilités financières disponibles !!  Une égalité des soins en fonction des lieux géographiques de résidence serait une priorité de base qui n'est pas assurée actuellement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant de choisir de payer plus - question assez systématique de ce questionnaire - essayons de rationaliser , d'évaluer, de redéployer  !!! il apparaît que la France est dans le peloton de tête des prélèvements , certaines pratiques étrangères sont peut être efficaces sans réduire l'offre actuelle.