Mieux répartir les prélèvements et les aides

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour intéresser les citoyens à l’impôt, il serait bon 1) que tout le monde le paye, même petitement ; 2) que l’affectation des dépenses soit publiée de manière très accessible (pas pour des spécialistes), et détaillée. Indiquer aussi les interventions de l’état à travers des financements publics aux associations et autres ; le contribuable moyen étant persuadé que les dépenses de l’état ne vont qu’au financement de ses services (salaires des fonctionnaires, locaux, frais divers), il ignore les montants financiers qui sont redistribués.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La TVA rentre-t-elle dans ce registre ? Si oui, baisser celle-ci sur les produits de première nécessité et en faire une liste accessible pour plus de visibilité. Imposer un gain maxi des distributeurs et centrales d’achat sur ces produits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Dans certains départements, les différents services susceptibles d’intervenir (département, mairies, EDF pour certaines factures, etc.), sont réunis une fois par mois par des conseillers départementaux afin d’étudier ensemble les demandes émanant des travailleurs sociaux et définir qui intervient et pour quoi. Ce qui permet d’éviter les doublons et de traiter les cas au plus juste.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Mais il ne sert à rien de renforcer cette protection si certains spécialistes, en particulier en chirurgie, demandes le paiement d’un surplus inadmissible au patient avant de l’opérer. La renommée ou la réussite ne justifie pas ces pratiques. Où est la déontologie ? De plus, imposer un paiement même minimal, même faible, pour toute consultation serait de nature à limiter les excès que chacun constate.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune ! Pourquoi toujours penser “augmentation des impôts” ? Réflexe pavlovien chez les élus ??? Parlons plutôt économies. Rompre avec le système actuel qui consiste à se poser la question « Que peut-on faire de plus pour plaire » et pouvoir dire « Voyez ce que j’ai fait pour vous pendant mon mandat » et ensuite augmenter les impôts avec le seul argument que « la démocratie ou le bon fonctionnement de la société coûte cher ».
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. Pourquoi ne parle-t-on pas du doublement des conseillers départementaux pour cause de parité ? Ne peut-on trouver une solution autre que de former des couples ? Et les conseillers régionaux dont le nombre pourrait être aisément diminué ? D’autre part, les doublons dans les interventions de l’état et des collectivités, voire des collectivités entre elles sont coûteux.