Attribuer une partie de son impôt à une organisation locale qui créé de la valeur autour de son habitation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Permettre à chaque citoyen de manière personnalisée la possibilité de savoir ce pour quoi il paye et ce de quoi il profite. Il est probable que beaucoup même s'ils payent des impôts ignorent qu'ils bénéficient aussi de beaucoup de redistribution. C'est le cas des gens qui ont des enfants, des parents âgés ou autre.  Je pense que l'on pourrait aussi créer une distinction honorifique pour les citoyens qui sont par leur contribution au paiement de l'impôt et à d'autres taxes des contributeurs nets du système social existant. Ces distinctions seraient rendues publiques et sans que les gens soient richissimes ils pourraient être honorés publiquement de leur contribution en mairie. Ces distinctions pourraient être obtenues tôt dans la vie afin aussi de donner le gout de contribuer et d'encourager les hommes et les femmes qui ne cherchent pas à se soustraire à l'impôt.  Nous pourrions aussi à l'entrée de chaque bâtiment public dire combien il a coûté à la collectivité, son coût d'entretien et dans combien de temps il sera fini d'être payé. Dans une certaine mesure, notamment au niveau local, il est important que les citoyens aient conscience de qui et comment sont financés les bâtiments, services publics qu'ils utilisent.  A mon sens en termes d'information il faut rapprocher les citoyens de l'usage des sommes qui leur sont prélevées et réduire les phénomènes de mutualisations pour donner une destination à chaque impôt. Si la CSG est une bonne chose en termes d’assiette et de nombre de contributeur, je comprends qu'elle est utilisée à payer autre chose que la dette sociale .... à éviter à tout prix
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Donner la possibilité de payer une part significative (entre 30 et 50%?) de son impôt à des structures locales (associations, établissement publics, ... ) qui ont une activité d'intérêt public ou qui permettent de développer nos jeunes et de sortir de l'isolement nos vieux. Par exemple des associations sportives (le club de foot ou de volley-ball du coin), le commissariat du coin qui tombe en ruine, les pompiers dont le nombre de bénévoles ne suffisent pas à assurer, l'Ephad dont les petits vieux ne sortent de leurs chambres que deux à trois heures par jour ... Pour également financer des projets d'investissements dont la valeur profite à tous localement ex : réaliser une piste cyclable entre deux villages, doubler le trottoir d'une piste douce pour la course à pieds, etc.  Tout le monde doit, même modestement, payer des impôts.  Permettre à des gens qui n'ont pas les moyens de payer des impôts de manière financière, de le faire en offrant une partie de leur temps à des activités collectives et socialisantes auprès des seniors, des jeunes, des non-actifs. Permettre à l'état de faire tous les croisements possibles et imaginables pour matérialiser les fraudes et priver leurs auteurs de droits de redistribution (sécurité sociale comprise) pour les actes illégaux seulement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire à zéro les taxes sur la propriété principale. Les personnes qui ont payé pendant 20 ans leur habitation principale ne devraient pas se retrouver à payer un loyer à l'état pour quelque chose qu'elles possèdent et utilisent comme résidence. En revanche toutes les autres types de propriétés (secondaire, investissements, etc) pourraient elles être davantage taxées peut-être même soumettre les loyers à la TVA (taux réduit lorsque ce sont des investissements locatifs qui réduisent la tension sur le marché locatif, taux normal pour tous les autres loyers)  Limiter les taxes de redistribution (hors santé) à la couverture effective que peut avoir celui qui paye. Ex pour le chômage, on fixe le niveau maximum de l'indemnité à 1500€ pendant 24 mois par période de chômage. Le salarié une fois qu'au cours d'une période de 10 ans (ou moins si ses revenus le permettent), a cotisé pour 36 000 € (24x1500€) ne paye plus de cotisation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes à l'exclusion du risque de santé
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — donner à chaque enfant et à chaque personne âgée un cadre de vie décent
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — dans l'ordre : Santé, éducation, justice, intérieur, défense, le reste après
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lier l'impôt à la nationalité, sur le principe de ce qu'il se fait aux USA, si vous êtes français quel que soit votre lieu d'activité vous payez de l'impôt notamment si l'impôt payé dans le pays où vous résidez est inférieur à celui que vous payerez en France. L'impôt mais également les mécanismes de redistribution ne s'appliquent plus le jour où vous renoncez à votre nationalité Française.  Rendre variables toutes les redistributions en fonction de la création de richesse dans le pays. Si l'économie se porte bien, les retraites, les indemnités chômage, les aides sont élevées. Si l'économie est faible, les pensions et les indemnités sont revues à la baisse.   Sur la dette, permettre aux français de rembourser leur part de dette ET interdire à l'état ou aux collectivités de créer de la dette autrement que pour financer des dépenses d'infrastructures.  Transférer le plus de charges possibles sur la consommation et pas sur le travail. La France et l'Europe sont des coffres-forts que le reste du monde vide par un manque d'adaptation du système économique et social à un nouvel environnement que des prédateurs (Chine au premier chef mais pas que ...) attaquent de manière systémique. Il faut absolument augmenter la compétitivité des activités de production et de services par la création d'un avantage compétitif administratif. Il est possible de réduire les charges de collecte, de gestion et de paiement de nos systèmes de redistribution en standardisant et en informatisant encore davantage les services publics. Nous devons nous fixer collectivement la cible de moins de 25% de dépenses publiques (hors investissements d'infrastructures) et faire en sorte que même les services publics puissent vendre leurs services (y compris à l'étranger : pourquoi ne pas vendre ou opérer pour le compte d'autres pays des services non régaliens)  Une fois transférées les charges, y compris celle du remboursement de la dette, faire un calcul de la dette contractée par l'état (hors infrastructures qui elles peuvent profiter au-delà de la vie du citoyen) pendant la vie d'un citoyen et au moment de son décès prélever sur la succession le montant total de la dette. Verser le reste aux ayant-droits. La dette et l'usage de cette dette sont ainsi contemporains de la gestion qui en a été faite. Cela doit forcer les citoyens à avoir davantage d'exigence pour leurs politiques et de créer des stratégies d'endettement et de remboursement qui limite la transmissions aux générations de fardeaux qu'ils pourraient ne pas pouvoir gérer.