DU BON SENS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner des échelles de valeurs, des comparaisons pour rendre les dépenses quantifiables Exemple 1 - l'ISF, tellement décrié, c'est 1.5 ans d'amendes radars, c'est moins de 50 € par français s'il était réparti ; s'il n'est recyclé qu'à 10 % dans l'économie (on n'en sait rien), c'est quand même 300 millions de capital injecté dans les sociétés, soit 100 sociétés crées avec 3 millions de capital, de quoi payer presque 100 personnes par société, 10.000 emplois nouveaux par an dans cette hypothèse très faible Exemple 2 : les emplois aidés, c'est un coup de pouce pour l'employé, c'est bien, mais c'est les contribuables qui paient chacun xxx €
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La demande de justice fiscale par ceux qui paient peu ou pas d'impôts directs doit s'arrêter où commence l'injustice fiscale pour ceux qui les paient.   Il est facile pour ceux qui ne paient pas d'impôts directs (ou peu) de demander toujours plus de contributions à ceux qui les paient. Pour rompre ce cercle vicieux, il faut faire payer à tous un impôt sur le revenu fut-il symbolique pour les bas revenus. Ne pas payer d'impôt = être affranchi d'obligations fiscales = en demander toujours plus à ceux qui les paient.  L'objection classique est que le coût de recouvrement d'un tel impôt est supérieur à son rendement. A l'heure de la déclaration en ligne, de l'informatique, du prélèvement à la source, des bases de données employeurs / employés / caisses de retraite, cet argument ne tient plus, les opérations sont quasi automatiques maintenant.  Cette suggestion implique plus de tranches imposées, les plus petites très faiblement, les plus grosses ne dépassant pas 50 % (au delà de ce seuil où l'état gagnerait plus que le contribuable, on peut parler de confiscation)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, car il y a un préalable à la baisse des impôts, c'est la baisse des dépenses. sinon, on s'endette, et ce sont les générations futures qui vont payer. Donc commençons par baisser drastiquement les dépenses
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Remettre en cause les "niches" sociales : certains emplois ont bénéficié à juste titre il y a 50 ans d'un âge de départ à la retraiter avancé parce que l'emploi était pénible, aujourd'hui il ne l'est plus tandis que d'autres devraient l'être à la place.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales ont leur utilité, revoir les conditions d’attributions de l'une ou l'autre isolément n'a guère de sens. Par contre, s'interroger pourquoi certaines ne sont pas demandées, font doublons, sont distribuées trop facilement sans contrepartie ni justifications suffisantes, faire l'inventaire exhaustif de toutes les aides, les simplifier et les rendre plus pertinentes a un peu plus de sens
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge du 4ème âge
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun !   Avant de  devoir payer plus d'impôts, il faut être sûr que celui qui est déjà payé l'est à bon escient, qu'il n'y a pas de gaspillage, de doubles emplois, qu'il n'y a pas d'autres solutions que "payer" toujours plus.  Une entreprise en difficulté fait appel très souvent à un "cost killer" chargé de débusquer les sources d'économie, de remettre en cause des process devenus peu productifs, justifiés pour le passé mais qui ne le sont plus, etc... Il est où le cost killer de l'état français ? La Cour des Comptes ? Oui, si elle avait un pouvoir de sanctions, de poursuites, et non pas une simple mission de production de rapports destinés, au mieux à être empilés dans une armoire, au pire à la poubelle
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Revenir à l'équilibre budgétaire le plus tôt possible.  Vivre au dessus de ses moyens pendant des décennies n'est pas tenable, la dette devient abyssale, le système craque de toutes parts, les décisions douloureuses, toujours reportées faute de courage politique, deviennent de plus en plus impossibles à prendre, et au bout du bout, on a quoi ? De moins en moins de possibilités de manœuvres, des mécontentements qui s'accumulent, des explosions...