cumuls emplois-retraites

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — fin du cumul emploi-retraites pour les retraités dont la pens dépasse 4000 € net par mois
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Fin du cumul emploi-retraite pour les fonctionnaires, hauts fonctionnaires  et grands commis de l’état qui trouvent un autre travail après leur retraite dont la pension est de 4000 euros net par mois ou plus. Ces retraites déjà très bien payées (commissaires de police, professeurs d’université, hauts fonctionnaires…), ces personnes cumulent sur d’autres emplois privés ou publics et leurs revenus explosent. Les postes proposés à ces "retraités" sont alors des postes dorés, des planques, pour pantoufler au frais du peuple. A qui servent par exemple les postes "d'ambassadeurs spéciaux, rattachés aux Affaires étrangères", comme Ségolène Royal qui, à peine à la retraite, devient "Ambassadeur des pôles" avec un salaire et toute la logistique qui va avec ? Pour être honnête, ne trouvez vous pas cela scandaleux ?  La France a-t-elle un ministre de l'environnement ou pas ? D'autres exemples comme Jack Lang (directeur de l'Institut du Monde arabe), J. Toubon (Musée de l'Immigration), pour ne citer qu’eux, est-ce normal ? Des ex-commissaires de police ou anciens directeurs de police qui se font nommer responsables de sécurité dans de très grands groupes, et profitent de leur carnet d'adresse,est-ce normal ? Des  professeurs d’université qui se font nommer « conseillers » à droite ou à gauche en profitant d'avantages en nature, est-ce normal ? Pensez vous cormal que l'ouvrier, qui doit finir le mois avex moins de 2000 € de salaire tous les mois, trouve cela normal puisque ces emplois cumulés se paient avec ses impôts. Pourquoi privilégier ces gens là, qui ont été des privilégiés toute leur vie, doivent-ils être encore des priviliégés pendant toute leur retraite ? est-ce cela l'égalité ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — il serait bien que tous les citoyens qui perçoivent un salaire, même si c'est le SMIC, soient imposés même de 10 € par mois, c'est un principe d"égalité des citoyens devant l'impôt. Je souhaite que l'ISF soit revu et recalculé pour ne pas qu'il coûte plus cher qu'il ne rapporte : cet impôt ne rendra pas les pauvres plus riches mais il permettra d'alimenter les recettes de l'Etat qui pourra en user pour le bien du plus grand nombre
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — gros  problème de l'immigration : je trouve anormal que des personnes âgées fassent les fins de marchés ou cherchent dans les poubelles de quoi manger alors que l'Etat apporte de l'aide aux immigrés. Il faut trouver une solution
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les EHPAD : gratuité pour tous sans conditions de revenus  : trouvez vous normal qu'un EHPAD demande au moins 2500 € par mois à une personne âgée dont le revenu de retraite n'est que de 1000 euros au grand maximum ?? Ceux qui ont des revenus pourront au moins en faire profiter leurs enfants et cela relancera l'économie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun - les classes moyennes sont écrasées d'impôts
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — simplification de la fiscalité : la fiscalité en France est beaucoup trop compliquée, elle s'enracine dans tout un tas de ramifications complexes au point que plus personne n'y comprend rien. Nous ne savons plus que déclarer, comment le déclarer, les abattements auxquels nous avons droit (ou pas) et n'osons même pas demander si nous y avons droit. Le fait de simplifier la fiscalité permettrait probablement d'y voir plus clair pour tout le monde, de faire des économies pour l'Etat, et de savoir précisément où il en est pour le contribuable.