propositions pour justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nous sommes globalement informes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les niches fiscales et optimisation fiscale .Actuellement pour réduire impôts il faut investir ou bénéficier de niches ( réductions spéciales pour journalistes et bien d'autres)ou payer un spécialiste de l'optimisation fiscale qui peut vous rendre non imposable.Cela signifie qu'il vous faut avoir beaucoup d'argent . Si vous dépensez tout ce que vous gagnez vous êtes impose sans déduction possible . Pour être égaux devant l’impôt il faut que tout le monde paye selon le barème sur la totalité de ces revenus sans réductions spéciales. Une seule niche pourrait subsister avec plafonnement pour emploi a domicile.Je pense que l'on pourrait ajouter une tranche d’impôts pour haut revenus et surtout les empêcher de réduire leurs revenus avec optimisation fiscale  . Supprimer taxe d'habitation pour tout le monde  comme promis . Cette taxe est injuste :ancienne propriété peu taxe car valeur locative fausse . Si vous n’êtes pas imposable vous ne payez pas de taxe d'habitation même si vous vivez dans une maison de plusieurs millions d'euros obtenu par héritage ou donation. Les élus devraient montrer l'exemple : pas d’avantages particuliers ,alignement sur fiscalité des citoyens . Si élus vote une taxe  c'est pour tout le monde en incluant les élus pas de dérogations. L’actualité met au jour que les 1%les plus riches ne payent plus l'impôts sur le revenu grâce a l'optimisation fiscale (Dany Boon) ou en cachant une partie de ces revenus (Carlos Ghosn). Formation de 1000 fonctionnaires pour qu'ils traquent les fraudeurs .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG pour les retraites . C'est injuste les retraités ne sont pas traités comme le reste des citoyens . Taxe d'habitation supprimée pour toutes les résidences principales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; En face des aides il doit y avoir des obligations avec controle renforce
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — CMU aux étrangers . Tenir compte du patrimoine mobilier et immobilier dans conditions d’attribution des aides .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Hôpital ,complémentaire santé pour les retraites . Accueil pour fin de vie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Quand vous n'avez pas de déductions fiscales vous  payez beaucoup d’impôts .Il ne faut pas l'augmenter mais il faut distribuer les recettes en priorité pour lutter contre la fraude fiscale et sociale ,cela permet de récupérer énormément d'argent pour donner plus a la formation(écoles et  chômeurs  )  . C'est un investissement pour redistribuer.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La théorie du ruissellement marche pour faire des économies. Il faut commencer par en faire par le haut cela a valeur d'exemple pour demander des efforts aux autres. Réduire train de vie de l’état: réduire nombre de députés,de sénateurs,supprimer les privilèges (voitures de fonctions,chauffeurs ,notes de frais avec justificatifs comme dans entreprises,supprimer restaurants gastronomiques Assemblé et Sénat ,séances de nuits  qui permettent des primes indue a tout le personnel . Supprimer les postes qui permettent de recaser les copains (poste d'ambassadeurs comme celui des pôles nord et sud  et bien d'autres )supprimer les  institutions qui ne servent a rien ou qui fournissent des rapports que personne ne lie  .Arrêter de payer pour les anciens Présidents ,de payer des voitures ou des protections aux anciens ministres....  Tout cela semble dérisoire   mais bout a bout cela représente de grosses économies et a valeur d'exemple . Lutter vraiment contre l’évasion fiscale (pas en façade seulement)pour cela s'aligner sur les ratios de l'Islande en multipliant par cent le nombre de contrôleurs(c'est un investissement). Mettre en prison les plus gros  tricheurs et réduire le temps de la procédure d'appel. ( Balkany devrait être en prison depuis longtemps pour l'exemple or il défit l’état en disant qu'il n'a pas peur de la prison)