Augmentation de l'efficacité de l'impôt et structure politique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — utilisation d'un site d'information + fournir des dossiers aux media
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — voir ma contribution intitulée "équité à construire dans la société"
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En priorité il s'agit de restructurer la dépense publique pour la rendre plus efficace. Mécaniquement la nécessité d'impôt diminue. Simplification de l'impôt en simplifiant les règles: s'inspirer des exemples qui sont efficaces dans les pays nordiques. Voir ma réponse précédente en utilisant l'informatique et la structurant pour échanges données entres services de l’État. Pas de doublons.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir mes propositions: efficacité de l'impôt et structure politique+équité à construire dans la société
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — voir proposition "équité à construire dans la société"; équilibre en droits et devoir
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — valoriser le travail qui valorise notre société
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aujourd'hui il s'agit de diminuer les impôts en restructurant et rendant plus efficace tout ce qui en dépend.Là il s'agit en parallèle d'équilibrer droits et devoir vis-à-vis de la société; avoir une société plus équitable
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — voir ma proposition: Augmentation de l’efficacité de l’impôt : limiter les niveaux politiques et suppression de la compétence générale Pour rendre du pouvoir d’achat aux Français, il faut absolument diminuer les impôts et augmenter son efficacité. Ainsi, il faut absolument que l’architecture du système politique, et par voie de conséquence du système fiscal, soit plus simple.  Avoir rajouté un niveau supplémentaire, celui de « métropole » pour certains Français, n’est pas acceptable car il s’agit d’un doublon avec le niveau régional. Or, qui dit niveau politique dit impôts associés, tôt ou tard. Nous avons vécu la soi-disant « économie d’échelle » d’une communauté d’agglomération. Cela s’est vite résumé à des impôts supplémentaires. Aujourd’hui nous vivons le niveau territorial qui, pour avoir assisté à une de ses réunions publiques, n’est qu’une chambre d’enregistrement puisqu’une entente existe entre maires pour ne pas interférer entre communes. Par exemple, concernant les logements sociaux, il serait important de revoir la loi pour prendre en compte la moyenne de ces derniers sur un territoire, et également qu’ils ne soient pas attribués à vie (situation à revoir au-moins tous les 3 ans !). À l’ère de l’informatique, structure de fichiers à établir pour s’échanger entre services (impôts et social) Quant à la création des métropoles, en concurrence directes avec les régions, non seulement elles ne créent pas une économie d’échelle puisqu’au contraire elles augmentent nos impôts, mais elles s’éloignent du citoyen puisqu’elles ont des responsables non élus au suffrage direct, ce qui n’est pas acceptable. Nous devons limiter les niveaux politiques et que le citoyen, par son vote, ait un contrôle sur les décisions importantes qui gouvernent sa vie au quotidien. Le département, qui a pour principal rôle la gestion sociale, doit être conservé; et la commune, avec un Maire qui doit rester proche du citoyen, également.  Ce qui pousse à avoir au maximum les échelons suivant :  - commune  - département  - région  - État  Avec à leur tête des responsables élus au suffrage direct, mais également un périmètre de compétence spécifique qui ne se superpose pas avec les niveaux inférieur et supérieur. Sans exclure des accords intercommunaux au niveau des investissements importants.  Pour terminer, un bon moyen de réduire nos impôts, les rendre lisibles et améliorer leur utilisation, serait de supprimer la compétence générale à tous les niveaux. En effet ce système, très clientéliste car mettant en avant ce que fait chaque élu, multiplie les tâches des fonctionnaires entre les demandes de subventions multiples et leur gestion, et ne permet pas au citoyen de comprendre qui initie quoi et qui paiera quoi. Ainsi, la compétence générale est à proscrire car conduisant inévitablement à des augmentations indus de coûts et donc d’impôts.  Dans le cas d’une commune de la première couronne d’Île-de-France cela a conduit à un doublement du montant de l’impôt par habitant en 16 ans (2000 à 2016), tout en ayant moins de services adaptés aux demandes de ses habitants, et ce n’est pas fini.  Nous demandons donc le référendum suivant sur l’organisation politique en France auprès des citoyens concernés, c’est-à-dire appartenant à une métropole, et/ou un territoire ou communauté d’agglomération:  - Appartenez-vous à une Métropole ? Si oui, êtes-vous pour sa suppression en réaffectant sa compétence à la région concernée?  -Appartenez-vous à un territoire ou à une communauté d’agglomération ? Si oui, êtes-vous pour sa suppression en réaffectant ses compétences au département ou communes?  -Souhaitez-vous la suppression de la compétence générale avec une spécialisation sans recouvrement des compétences de chaque niveau politique ? Ces propositions devraient tendre vers des améliorations dans l’organisation et la gestion du pays, et se donner des outils pour comprendre ce que l’on fait en matière d’équité et aussi pourquoi on le fait.