Une fiscalité obsolète à moderniser

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au niveau local de nombreuses collectivités communiquent sur l'utilisation des impôts locaux avec par exemple la phrase suivante : votre collectivité investie cette année X € par habitant.  Au niveau national, il est vrai que l'Etat communique que peu sur l'élaboration du budget national et la loi de finance. Il faudrait peut-être mieux communiquer sur les choix stratégiques budgétaires annuels et sur l'impact sur le quotidien des français. De plus, il faudrait expliquer à quoi servent chaque euros d'impôts directs ou indirects collectés par l'Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les "trois vieilles" (taxe sur le foncier bâti, taxe sur le foncier non bâti et taxe d'habitation) et la Contribution Economique Territoriale, la Taxe d'Aménagement s'appliquent à des "richesses", "valeurs ajoutées" exclusivement matérielles. A l'heure de l'avènement du numérique cette fiscalité doit s'adapter. Quand j'aborde ce sujet, je n'ai pas en tête de les supprimer la taxe d'habitation qui va couper l'Etat et les collectivités locales de recettes qui devront être compensées d'une manière ou d'une autre.  L'Etat doit imaginer une fiscalité qui s'applique sur les biens matériels, la valeur ajoutée matérielle ou immatérielles et sur les biens immatériels et numériques (ex : vente de données numériques sur les habitudes de consommation des citoyens).  De plus, il est difficilement imaginable que les revenus issus du travail soient largement plus imposés que les revenus issus de placements financiers ou de spéculation boursière. Aujourd'hui, je trouve qu'un salarié français d'une société cotée en bourse est très efficace : tout les jours il travaille pour que son entreprise dégage de quoi payer son salaire, les charges patronales et sociales, les bénéfices qui permettront notamment de développer l'entreprise et de quoi rémunérer les actionnaires. A la lumière de cette situation la plus grande partie de la fiscalité pèse sur le salarié qui je trouve a une grande efficience et sur l'entreprise mais celle-ci fera de l'optimisation fiscale ! De cette situation pourrait découler une règle simple : un impôt égal pour les revenus du travail, du capital "matériel", "du travail numérique" et "de la valorisation de données numériques".  Dans ce contexte, je pense que la première mesure de justice fiscale est la suppression des niches fiscales. Ceci peut paraitre excessif mais, pour ma part, je reste persuadé que les niches fiscales sont en grande partie accessibles au revenus les plus aisés. J'imagine déjà le contre argument qui pourrait être utilisé, les niches fiscales permettent par exemple la rénovation énergétique en accordant des crédits d'impôts. Il est vrai que cette mesure permet d'impulser des investissement "durables", mais elle pourrait être remplacée par des aides de l'Etat versées au proratas des revenus des foyers fiscaux. Autre niche fiscale à revisiter : le don aux association défiscalisé qui me parait un peu injuste dans le sens que seul le don financier est reconnu. Je m'explique, une personne qui donne de son temps à une association n'a pas droit à une incitation fiscale, par contre celle qui donne de l'argent oui !     Enfin, autre piste de réflexion : l'augmentation des tranches d'imposition pour un impôt plus progressif et juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense que l'Etat et les Collectivité Territoriales ne connaissent pas une santé financière qui leur permet de baisser les impôts. Il faut aujourd'hui mieux utiliser les recettes fiscales et élargir l'assiette fiscale aux revenus financiers et revenus dits "numériques". L'optimisation de l'utilisation des recettes fiscales doit permettre la mise en place de politiques publiques de qualité et le désendettement de l'Etat français qui vit depuis plus de 30 ans au dessus de ses moyens !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Comme je l'ai précedement abordé précedement je pense qu'il faut sortir du schéma : dépenses sociales = augmentation des impôts. Concernant l'âge de la retraite par répartition, je conçois que ce mécanisme solidaire doit tenir compte du viaillisement de la population. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut que l'attribution des aides sociales soient plafonnées par adulte isolé ou par couple pour éviter les abus et les bénéficiaires mieux encadrés notamment au niveau de leur déclaration de situation personnelle (ex : déclaration de mère isolée alors que le couple vit effectivement sous le même toit).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le domaine de l'handicap physique et psychiatrique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Comme abordé précédemment, je ne demande ni baisse, ni augmentation d'impôts. Je demande juste plus d'efficience dans l'utilisation des recettes fiscales et une augmentation de l'assiette fiscale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En premier lieu, je m'interroge sur l'exploitation gratuite de données numérique publiques qui font ensuite l'objet d'une exploitation commerciale. Si nous faisons un parallèle sur l'exploitation commerciale du domaine public physique, il fait l'objet d'une redevance. Pourquoi ne pas étendre le domaine public aux données numérique produites par la puissance publique et retirer une redevance lorsque celles-ci font l'objet d'une exploitation commerciale.     En deuxième lieu, je m'interroge sur la capacité des services fiscaux à recouvrir les recettes fiscales. En tout cas dans le domaine de la fiscalité de l'urbanisme de nombreux projet arrivent à ne liquider la Taxe d'Aménagement notamment par la création de SCCV qui disparaissent rapidement après la sortie du projet. Au vu de cet exemple auquel j'ai pu assister je reste interrogatif sur la réelle perception des recettes fiscales notamment la Contribution Economique Territoriale.