Pour un impôt transparent, juste et lisible par tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information devrait être donné à un niveau que chaque citoyen puisse clairement visualiser. Au-delà des grands masses du pays dans sa globalité il serait bon de descendre au niveau des régions et des communes pour comprendre l'utilisation de l'impôt dans le quotidien de chaque citoyen. Exemple : Dans ma ville les dépenses d'éducation ont été de X et consacrées au paiement des salaires des enseignants pour Y, à la réfection des écoles pour Z, à l'entretien pour R ... Chaque citoyen doit comprendre combien d'impôt est consacré à sa vie quotidienne. Si je vois que je paie 1500 euros d'impôts chaque année et qu'on m'en "rétrocède" l'équivalent, je comprendrai sans doute mieux à quoi sert cet argent que je donne aujourd'hui à contrecœur. La même opération devrait être expliquée aux entreprises.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut la rendre plus simple et plus lisible. Qui sait exactement aujourd'hui qu'il paye des impôts en faisant le plein, en faisant ses courses, en faisant des travaux dans sa maison, en jouant au loto ? Il faut également enlever cette impression que les plus riches ont les solutions pour y échapper par le biais de l'optimisation fiscale. Aujourd'hui l'impôt écrase les classes moyennes qui sont celles qui ne peuvent pas optimiser et qui ont un peu d'argent pour payer. Les mouvements actuels sont pour beaucoup l'expression d'un ras-le-bol, celui de ceux qui ont l'impression que les riches deviennent toujours plus riches et les pauvres plus pauvres.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est trop facile de dire : "Il faut baisser les taxes de ceci ou supprimer l'impôt sur les successions ou encore ne pas prélever à la source les bas revenus" Il faut remettre à plat la fiscalité des particuliers et des entreprises dans son ensemble. Nous sommes face à un véritable "Chantier National" qui devra être mené par des spécialistes mais également par des représentants de la société civile pour éviter la construction d'une usine à Gaz par des fonctionnaires déconnectés des réalités quotidiennes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut mieux les répartir en se posant la question sur certains effets d'aubaine, tout particulièrement dans le domaine des allocations familiales. Nous sommes trop nombreux sur la planète et pourtant on poursuit une politique nataliste qui est louable dans son principe mais sans intérêt à long terme. Ne pourrait-on pas imaginer supprimer les allocations après le 3ème enfant ? Pour le retraites on peut imaginer moduler l'âge de la retraite en fonction de la profession ou développer des aménagements horaires. Pourquoi pas travailler jusqu'à 6 ans mais à temps partiel avec une prise en charge conjointe par l'a caisse de retraite et par l'employeur ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales :  enfants 100%, 3ème enfant %, à partir du 4ème plus rien.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le chômage mais en renforçant les contrôles La retraite en instaurant un "SMIC Vieillesse" qui permette de vivre décemment La santé dans son ensemble en permettant à tous un accès aux soins d'égale qualité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prêt à beaucoup de choses si : - Au préalable on a remis à plat l'utilisation globale de mes impôts avant de m'en demander un nouveau - On m'explique clairement à quoi sert mon argent - On me donne un suivi clair de l'argent que j'ai dépensé - Pourquoi pas aussi me proposer des impôts facultatifs. Farfelu ? Pas tant que ça si on me propose, par exemple, de contribuer au désenclavement de ma région par le financement et l'entretien d'une ligne de chemin de fer. Dans l'idée je deviendrai presque actionnaire de celle-ci en confiant mon argent à l'Etat, bien évidemment sans demander de retour sur investissement, cela reste un impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je souhaite aborder un point lié plus à l'image qu'à l'économie réelle pour les finances publiques. Nous avons aujourd'hui une image déplorable de l'argent reçu par nos représentants, Assemblées et gouvernement, mais également par ceux qui travaillent avec eux. Il serait bon de cesser avec des pratiques d'un autre âge pour, là encore, tout remettre à plat , de façon transparente. Je trouve normal qu'un ministre ou un député gagne bien sa vie mais cette fonction ne doit pas être un moyen de s'enrichir. Je sais que le patrimoine est contrôlé mais pas le train de vie. Il faut en finir avec ces indemnités de toutes sortes, ces frais opaques, ces avantages indus, ces primes que personne ne comprend, ces retraites hors normes... Il faut en finir aussi avec les cumulards qu'on ne voit pas. Oui je sais qu'on ne peut plus être député-maire mais on peut toujours être maire et président d'une communauté d'agglomération et Président de l'office de l'eau et vice-président de la mission locale et vice-président du centre de gestion... Il faut redorer le blason de la représentation nationale en arrêtant de faire de la politique un métier. Je reproche souvent aux profs de ne comprendre la vie qu'au travers de l'Education Nationale dans laquelle ils sont entrés à 6 ans et où ils sont toujours 50 ans plus tard. C'est pareil pour ces politiques qui commencent comme assistants puis attachés avant de devenir eux-mêmes chef de cabinet ou député puis ministre. Arrêtons la consanguinité dans la politique et ouvrons la porte à des personnes ayant un mandat renouvelable une fois et qui retournerons ensuite à leurs corps d'origine. Etre politique ce n'est pas être une personne qu'on reconnait dans les médias et qui fait le buzz, en tous cas pas seulement...