Classe moyenne et classe moyenne supérieure vaches à lait !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un rapport annuel analytique, par typologie de projets ou de postes de dépenses, disponible sur le site de la DGFIP indiquant les tendances (montants et %), ministère par ministère et/ou subventions aux collectivités, en séparant la masse salariale, les retraites, les subventions et les autres dépenses en termes de réduction des coûts.  Un rapport annuel analytique, par typologie de projets ou de postes de dépenses, de l'évolution des investissements de modernisation sur 5 années glissantes.  Une liste détaillée des subventions allouées et des personnes morales bénéficiaires accessibles à tous.  Un rapport annuel relatif à la valeur des avantages (logements ou véhicules mis à disposition,...), calculés à partir des estimations du marché (prix au m2,...) et remboursements de frais bénéficiant directement ou indirectement aux membres du gouvernement, aux élus et aux membres des l'Administration (hauts fonctionnaires notamment). Un rapport des 1000 sociétés bénéficiant le plus des aides de l'Etat et des collectivités (crédits d'impôts) et de réduction de charges sociales et les indicateurs suivants : évolution du chiffre d'affaire, des bénéfices versés, des paiements de services à des filiales du même groupe ("redevances",...), des effectifs de ces sociétés sur 5 ans.    Un rapport relatif aux 200 sociétés étrangères qui représentent le plus grand manque à gagner pour les finances de l'Etat (montant des impôts et taxes réellement payés par rapport aux impôts et taxes qui auraient été payés si ces sociétés avaient été implantées en France).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les célibataires de la classe moyenne sans enfant sont les vaches à lait du système en place. Leur situation n'est pas nécessairement un choix. Il y a inéquité dans la mesure où proportionnellement, ils contribuent beaucoup plus que les autres ménages fiscaux : sans tenir compte du fait qu'ils doivent payer seuls des charges non proportionnelles (loyers ou mensualités de remboursement de prêt,...) notamment. Il faudrait donc : - réduire l'impact de la situation familiale des célibataires dans le calcul du taux d'imposition - appliquer un barème plus progressif pour les revenus inférieurs à 100000 euros - augmenter les frais de succession sur les patrimoines supérieurs à 500000 euros par ayant-droit et non investis dans des sociétés françaises non côtées en bourse.  - fiscaliser beaucoup plus la spéculation boursière - supprimer la CSG/CRDS sur les revenus du travail car elle est plafonnée (avantage les revenus élevés), que cela pèse sur le revenu du travail lequel devrait pourtant être récompensé, et qu'elle n'est pour partie pas déductible des impôts (belle invention française que cet impôt sur l'impôt) ! Et augmenter le barème de l'impôt afin de ne pas rendre imposable le gain pour le salarié.  - abroger les abattements (fiscaux et sociaux) réservés à certaines catégories de contribuables/salariés : pourquoi un journaliste ou un artiste, par exemple, devrait bénéficier d'abattement pour frais professionnels supérieurs à un contribuable standard (l'habillement ? tout le monde s'habille, non ?). Les frais sont censés être remboursés par l'employeur  - abandon de la TVA intracommunautaire sur les services numériques
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) L'impôt sur le revenu 2) La CSG sur les revenus du travail et les pensions de retraite
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Taxe sur les produits dangereux pour la santé (sel, graisses saturées, tabac, alcool, perturbateurs endocriniens...) ou l'environnement.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Hors assurance chômage : le calcul d'une seule aide tenant compte de la situation globale des intéressés (âge, revenus, cotisations versées tout au long de la vie, handicap, personnes à charge, membres du foyer) et en tenant compte également de la situation du père ou de la mère ne vivant pas dans le foyer (idem : âge, revenus, cotisations sociale versées tout au long de la vie,...).  Assurance chômage : mieux tenir compte de l'âge, de la durée de cotisation tout au long de la vie afin de favoriser les victimes des vrais accidents de la vie et responsabiliser les demandeurs d'emploi.  Aides au logement : l'accès aux HLM et autres logements doit être réservés à des personnes réellement en difficultés La situation de ces personnes doit être réexaminée périodiquement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des personnes âgées en favorisant tant que cela est possible le maintien au domicile (aides à domicile).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi "plus d'impôts" ? On peut être prêt à payer plus d'impôts si la politique menée est rentable ou profitable à la collectivité à terme (et non à certaines catégories uniquement !). Mais actuellement, nous payons trop d'impôts en France, non ? La vrai question est-donc comment améliorer la gestion des ressources (financières et humaines) dans l'administration, réduire et/ou réorganiser les périmètres d'intervention de l'Etat et des collectivités , et réduire la dépense publique, en maintenant la cohésion sociale et en permettant à nos institutions, nos entreprises et nos concitoyens de s'adapter au Monde d'aujourd'hui et de demain ? Pas d'augmenter les impôts qui sont payés essentiellement par les Français de la classe moyenne (en calculant le ratio des différents impôts et cotisations sociales par rapport aux revenus de toutes origines).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Les aides sociales et l'écologie doivent ainsi être un peu plus financées par des taxes sur la rente, la spéculation financière et et les transactions commerciales.  - L'Etat doit arrêter d'accorder des avantages à ces serviteurs (élus et fonctionnaires) qui s'ils étaient accordés dans une société privée serait considérés comme des abus de biens sociaux. Et les frais payés doivent l'être contre justificatifs et en respectant des plafonds raisonnables ! - L'égalité devant l'impôt et les cotisations sociales suppose d'abroger les abattements spécifiques (fiscaux et sociaux) réservés à certaines catégories de contribuables ou salariés : pourquoi un journaliste ou un artiste devrait bénéficier d'abattement pour frais professionnels supérieurs à un contribuable standard. Deux des valeurs fondamentale de la République Française sont l'égalité et la fraternité. Il convient donc par principe de faire en sorte que tout le monde contribue selon ses moyens (application d'un barème progressif pour l'impôt dur le revenu et absence d'abattement pour pseudo frais professionnels ou mêmes abattements pour tous !). Seuls les accidents de la vie (chômage, handicap,...) devraient permettre de bénéficier d'aides.  - L'évasion fiscale doit être fortement combattue et les contrevenants doivent être sévèrement punis (amendes extrêmement dissuasives en plus du remboursement et des majorations). L'investissement réel (pas la spéculation) par des Français dans des entreprises françaises doit être encouragée. La consommation de services réalisés par des sociétés étrangères La rente et la spéculation doivent engendrer plus de rentrée fiscales qu'actuellement.   - On entend parler d'un projet de taxe sur les plus-values immobilières de la résidence principale : d'une part ce serait un nouvel impôt, d'autre part elle pénaliserait les ménages de la classe moyenne (déjà suffisamment taxée), et enfin elle grèverait la possibilité pour ces ménages d'accéder à un logement plus grand ou plus convenable. Mauvaise idée... Pendant ce temps le monde de la finance, les multinationales et les riches ne paient plus vraiment d'impôts. Où est l'erreur ?