L’argent public n’existe pas, il n’y a que de l’argent des contribuables (Margaret THACHER)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer le détail des dépenses de l'état, notamment les dépenses qui ne concernent pas les français comme les 14 milliards d'euros correspondant aux 1,8 million de numéros de Sécurité sociale attribués avec de faux documents et pour lesquels, la sénatrice Nathalie Goulet a lancé une alerte en 2011 sur cette fraude qui profite principalement à des tricheurs basés au Maghreb ou en Afrique sub-saharienne. Peut-être que dans ces conditions le gouvernement réfléchirait à deux fois avant d'augmenter les impôts ou raboter des acquis des français avant d'avoir supprimé les fraudes et argent ne bénéficiant pas à ses administrés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La moindre des justices est que les impôts, dans la mesure où ils sont le fruit du travail des français, ne financent pas autre chose que des dépenses pour les français. Où est la justice fiscale quand les très riches ont quitté la France ou ont les moyens de faire de l'optimisation fiscale, 57% des français ne paient pas d'impôt et les classes moyennes supérieurs sont écrasées d'impôts. Où est la justice fiscale quand je travaille 7 mois pour l'état et que l'on veut m'en prendre encore plus ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous. La pression fiscale est trop importante et est confiscatoire. L'ISF et maintenant l'IFI est un impôt stupide qui fait fuir les plus riches. Combien de temps va-t-on continuer à voir 4000 riches quitter la France chaque année pour des raisons fiscales ? Jusqu'à ce que la France devienne un pays de pauvres et que nos entreprises soient détenues par des fonds qui n'ont aucun scrupule à licencier des milliers de personnes. Gardons nos riches et incitons-les à investir dans nos entreprises. Il faut également arrêter l'instabilité fiscale qui inquiète et incite au départ. On sent bien que l'ISF pourrait être réinstauré quelques mois après avoir été transformé en IFI. Qu'elle image envoie-t-on à ceux qui étaient prêts à revenir en France ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Économiser sur le train de vie de l'état et des collectivités. Privilégier les français et cesser d'aider les étrangers tant que nous n'en avons pas les moyens. Récupérer les 14 milliard, par an mentionnés plus haut ainsi que la suppression de l'AME permettrait de ne pas reculer l'age de la retraite, ni augmenter le temps de travail, ni augmenter les impôts. Je refuse que mes impôts financent des étrangers avant les français 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est impératif de lutter contre la fraude aux aides sociales qui pénalise ceux qui en ont besoin. Contrairement à ce qui se pratique actuellement, les allocations familiales devraient être attribuées dès le 1er enfant pour aider tous les parents dans l'éducation des enfants et être plafonnées au delà de 3 ou 4 enfants  afin de ne pas encourager les familles à faire trop d'enfants qu'elles ne sauraient pas éduquer. Les aides sociales doivent être conditionnées au respect des règles de la république et supprimées à toute personne commettant un délit ou à toute famille dont un enfant mineur commet un délit.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, chômage, retraite et dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôt. ÇA SUFFIT. Il faut les baisser fortement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme dans une entreprise ou dans un ménage, l'état doit faire des économies, cesser les gaspillages et orienter ses choix de dépenses en privilégiant son peuple avant tout. Comme toute entreprise qui doit survivre dans la concurrence, l'état doit viser l'excellence avec moins de fonctionnaires par habitant que ses voisins et avec des services plus performants. L'état doit viser toujours moins d'impôts pour toujours plus de services dans ses fonctions régaliennes. Comme toute entreprise, l'état doit arrêter les gaspillages et les dépenses inutiles et doit sanctionner fermement ceux qui détruisent les biens publics ou gaspillent l'argent des contribuables. Un jeune mineur qui détruit un abris bus, lui ou sa famille doivent payer. Lorsqu'un élu construit un bâtiment inutile (Stadium de Vitrolles, ...) il doit être condamné. Quand l'état est client, il demande à ses prestataires des gains de productivité importants (-20% par an !!!), il demande de restituer le CICE en baissant les prix du montant équivalent, il applique des pénalités difficilement supportables par les entreprises. Les entreprises le font pour survivre. Pourquoi ne s'applique-t-il pas la même politique ?