Améliorer le fonctionnement des services publics

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je suis attaché aux services publics Français. Je ne voudrai pas vivre dans un autre pays. Cela ne me dérange pas d'avoir une fiscalité élevée en contrepartie de ces services. Ce qui me pose vraiment problème c'est de constater que ces services publiques qui nous coutent si chers ne fonctionnent pas : il faut impérativement améliorer le fonctionnement des services publics. Je suis médecin à Marseille et j'observe que l'assistance publique hôpitaux de Marseille ne remplit plus sa mission: les fonctionnaires à tous les niveaux ne travaillent pas ou peu : secrétaires, brancardiers, même médecins font leur loi... D'un autre côté des médecins font le travail des secrétaires ou des brancardiers. Des patients ne sont pas opérés parce que les personnels qui doivent s'occuper d'eux veulent impérativement sortir à l'heure. Je connais beaucoup de personnes qui ne mettent pas leurs enfants dans les écoles publiques à cause des grèves de cantines. Les personnels de cantine font une demi heure ou une heure de grève à tour de role pour empecher les cantines de fonctionner et les parents qui travaillent ne peuvent pas garder leurs enfants pendant la période du déjeuner qui est très longue. Au final les tatas sont payées à ne rien faire. La bibliothèque publique principale ( Alcazar) est très souvent fermée les seuls jours où les gens qui travaillent peuvent y aller à savoir le samedi. Le statut de fonctionnaire gangrene tout. Beaucoup de gens en abusent et les syndicats les protègent au lieu de désavouer ce type de comportement. Je dis oui au système de retraite, oui à la sécu oui aux services publics (santé, éducation, armée…) mais non aux fonctionnaires qui font leur loi et font mourir les services publics à petit feu en nuisant à leur fonctionnement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impot sur la succession. Le fruit du travail de toute une vie ne peut pas être transmis à ses héritiers. Les prélèvements sur les héritages sont profondément injustes, ils obligent même des personnes à devoir vendre des biens auxquels ils sont attachés pour pouvoir payer les impôts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation chomage. Je suis d'accord sur le principe de l'allocation chômage mais je ne comprends pas pourquoi il n'y a aucune contre partie à cette allocation. Selon moi les allocataires devraient avoir un temps dédié à la recherche de leur emploi par exemple une demi journée chaque jour ou une semaine sur 2 et le reste du temps ils devraient fournir une "contribution nationale". Au lieu d'être au chômage ils seraient en quelque sorte employé par l'état en attendant de trouver un travail. Bien évidemment la contribution des personnes devrait impérativement être adaptée à leur état physique. J'y voit 3 intérêts majeurs : 1. intérêt psychologique pour le demandeur d'emploi ( je caricature : ne pas rester chez lui isolé, inactif, à dormir jusqu'à midi et à s'ennuyer toute la journée). 2. Intérêt pour la nation : nous avons quantité de chose à faire : propreté des espaces publics : rues,  jardins publics ( qui ressemblent parfois à des décharges à Marseille), propreté du littoral, des cours d'eau, aides aux personnes agées ou handicapées, propreté des services publics (pourquoi payer des entreprises de nettoyage ? tout le monde fait le ménage chez soi), embellissement des villes ( jardinage, peinture…), aides dans les écoles, pourquoi pas enlèvement des poubelles, aide aux agriculteurs, finalement tous les métiers à faible qualification ? 3. accélérer la reprise d'un travail : ne plus avoir le choix entre ne rien faire et travailler mais avoir le choix entre 2 travails devrait inciter les gens à vouloir choisir eux-même le travail qui va occuper leur temps. Lutter contre le travail au noir puisque les gens sont occupés ils n'ont plus la possibilité de "compléter" leur allocation chômage avec des petits boulots qui les encouragent à prolonger leur situation de chômeur.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour lutter contre le chômage, j'ai l'impression qu'il faut donner plus de moyen  à pole emploi car j'ai l'impression que beaucoup de chômeurs s'en plaignent. Si la lutte contre le chômage est une priorité créer des emplois destinés à permettre aux chômeurs de retrouver un emploi ne me semble que pouvoir être bénéfique. En tant que médecin je dois dire que les enfants qui ne peuvent pas être opérés à la Timone parce qu'il n'y a pas d'anesthesiste ou que les personnels du bloc ne veulent pas faire d'effort me choque et me fait honte. Il faudrait un grand audit des hôpitaux publics pour juger de leur (in-)efficacité et trouver des solutions pour améliorer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne souhaite pas payer plus d'impôts pour les services publics quand j'ai l'impression que cela n'améliorera rien. Selon moi le problème principal des services publics n'est pas financier loin de là. Je vois trop de gaspillage, d'inefficacité,  de paralysies. Pour moi les gens qui travaillent dans les services publics doivent avoir leur statut de fonctionnaire profondément révisé ou supprimé. Par contre je serai prêt à payer plus d'impôts pour de nouveaux services publics : grand chantier national du tri et du recyclage mettre en place un vrai réseau de proximité qui facilite et encourage le recyclage. Transition énergétique. Développement des transports en commun et pistes cyclables.