Relancer un cycle vertueux

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L inégalité devant l’impôt est une des causes majeures de la crise actuelle. La classe moyenne dans son ensemble ainsi que les riches ont un taux moyen d imposition beaucoup plus élevé que les ultra riches. Rien d étonnant donc à ce que les ultra riches accaparent la plus grande partie de l augmentation des richesses. Pourquoi payent ils si peu d impôts ? Parce que l augmentation de leur patrimoine n’est pas dû à un salaire et que la plupart de leurs revenus échappent à l impôt où qu ils bénéficient de niches fiscales. Exemple : en 2015 Lilane Betancourt dont le patrimoine était estimé à  20 milliards d euros n a payé « que » 40 millions d’euros d impôts. Pour se rendre compte des proportions cela correspond à 0.002% de son patrimoine. Pour une personne dont le patrimoine est inférieur à  300 000  euros (plus de 80 % des français), cela reviendrait à un impot annuel de 600 euros...  Pourquoi les plus riches seraient ceux qui ressentent le moins la pression fiscale ? On nous sort deux arguments : parce que 1/ sinon ils vont s en aller à l étranger et que 2/ ce sont les seuls à pouvoir investir (moteur de l économie). Donc 1/ inscrire dans la constitution que tout français paye ses impôts en France ( les exilés fiscaux payeraient la différence entre l impôt dans leur pays d exil et l impôt qu’ils devraient payer en France. Moins un abattement pour ne pas pénaliser les expatriés de la classe moyenne élargie) + inscrire dans la constitution que pour  heriter d’un français de plus de 1 million d euros, il faut être français (sinon les ultra riches donneraient une nationalité différente à leurs enfants). 2/ plutôt que de ne pas imposer les riches en espérant qu’ils investissent, imposons fortement les ultra riches sauf si ils investissent dans l economie française/ A défaut si ils prêtent de l argent aux entreprises qui investissent / à défaut si ils prêtent à l État via la BPI. Rendons la déclaration complète de patrimoine obligatoire (avec des peines fortement dissuasives en cas de manquement) et imposons à 50% l augmentation de patrimoine des ultra riches (50% correspond environ au taux maximum d impôt sur les revenus). Ce taux n’est donc pas confiscatoire (on modifie la constitution si nécessaire). Les 1% les plus riches augmentent en moyenne leur fortune de 7% et possèdent environ 1600 milliards de patrimoine. Un tel impôt rapporterait donc à minima 50 Milliards d euros.  Le premier budget dans lequel on investira sera le budget de tracfin, l organisme chargé de la traque des évasions fiscales qui se verra accorder plus de moyens techniques, humains et législatifs. Il faut des peine  fortement dissuasives pour lutter contre l évasion fiscale => saisie de 100% des montants si le justiciable ne se livre pas de lui même. Amendes égale à 50% des montants pour le justiciable et la banque complice. Peines plancher de prison ferme pour le justiciable et tous les intermédiaires au delà d un certain montant. (Pour rappel, la fraude fiscale est estimée a 50 Milliards d euros en France, voir ci-dessous tout ce qu’on peut faire avec 50Md) On reinvestit dans les entreprises (on améliore l offre/la compétitivité) en diminuant de l impôt sur les sociétés (de 30 vers 10 % environ) pour un coût de 15 Milliard. On diminue les charges sociales (on augmente la demande) de 15 Md sur les bas salaires (<revenu moyen) et on augmente vraiment le smic de 100 euros en compensant intégralement par une baisse de charges patronales (augmentation de pouvoir d achat sans diminuer la compétitivité) pour un coût de 5 Milliards. On diminue la tva sur les produites de base pour un coût de 5 Milliards Avec tout ça il nous reste 10 Milliards pour investir intelligemment dans les budgets de l éducation(3Md), de la justice(0.5Md), de la santé(2Md), des ministères de l’intérieur(1.5Md) et de La Défense(3Md). De plus, pour éviter que les bénéfices des entreprises ne passent entièrement dans les poches des actionnaires, on conditionne le versement de dividendes au versement de primes aux salariés (en actions de l entreprise si besoin) Pour compenser la baisse d intérêt des actionnaires (diminution de la capacite d investissement) , on autorise les prêts entre entreprises et on augmente les prêts de l État aux entreprises (PME/ETI) via la BPI Avec tout ça on peut espérer une baisse du chômage dont on investit les économies énormes dans des baisses de charge sociales et patronales (également dans le remboursement de la dette) jusqu’à atteindre un chômage structurel de 4-5%. Avec ce niveau de chômage, on diminue les impôts de tout le monde afin de continuer à réduire petit à petit le niveau des inégalités. On peut par exemple diminuer encore la TVA qui est l impôt le plus injuste étant donné que quelques soit votre patrimoine  vous payez la meme TVA
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité du travail => les charges sociales et patronales. Cela diminuera le chômage par l augmentation de compétitivité, la hausse du pouvoir d achat/la hausse de la consommation des ménages et par la stimulation à retrouver un emploi ( meilleur salaire)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut pousser à la reprise d un travail => formation si besoin et changement de filière si nécessaire  Il faut que les français se rendent compte du coup de la santé => donnons la facture dans tous les cas pour montrer le montant du remboursement de la sécu. Rendre les soins payant en dessous d’un certain montant par an (fonction du revenu imposable) => diminuer le gaspillage tout en garantissant l accès aux soins aux plus démunis et à la classe moyenne inférieure.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Paradoxalement : la santé  Les économies doivent permettre l investissement dans des meilleures infrastructures de santé => meilleur maillage géographique
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Éducation,Santé, justice, sécurité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Proposer aux fonctionnaires de travailler plus pour gagner plus : retour au 39h payées réellement 39 voire plus si certains le souhaitent => Cela permet de meilleurs services publics voire une diminution du nombre d’en fonctionnaires  Dans l éducation : engager du personnel pour effectuer délester les enseignants des taches annexes => faire en sorte que les enseignants passent plus de temps avec les élèves  Agir de manière identique dans les autres ministères : payer des cadres pour qu’ils fassent leur travail plus le travail du personnel qui a été supprimé est contre productif !!