noyau central de notre économie future

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace il faudrait tout d'abord qu'elle soit comprise de tous ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. une partie de la population qui manifeste aujourd'hui pense qu'elle est celle qui contribue le plus a la fiscalité car elle est notamment mal informée; par exemple: elle lutte pour le retour à l'ISF hors grand nombre ne sait pas que l'IFI est actif... cette désinformation est source de mauvais ressentis pour qu'elle soit plus juste il faudrait également qu'elle soit européenne: il est très difficile de lutter dans une économie de libre échange lorsque les règles de productions ne sont pas les mêmes pour tout le monde... la fraise française est forcément plus chère que l'espagnole qui n'a pas a se soumettre aux mêmes charges salariales (ou environnementales)... le système de PAC est alors une aberration: utiliser des impôts pour reverser à des agriculteurs qui ne s'en sortent par car l'imposition de départ est inégale.  pour qu'il soit plus efficace il faut ABSOLUMENT réduire les dépenses publiques: et pour se faire réduire de façon considérable le nombre de salarié/élu publique et les avantages démesurés dont certains jouissent. l'inégalité ne serait ce qu'au sein même des élus est représentative des inégalités perçues par la population aujourd’hui"hui: un maire se verra verser une indemnité peu incitatrice alors que ce dernier va travailler we inclus tandis qu'un député va jouir d'avantages: frais de bouche, déplacements offerts parfois avec chauffeur etc etc  2 propositions: FAIRE TABLE RASE DE TOUT L'EXISTANT - "la banque de France indique dans son rapport annuel 2017 que le total des paiements scripturaux s'est élevé en 2016 à 27 000 milliards d'euros. En imposant ce flux de 1% seulement le produit fiscal récolté serait de 270 milliards d'euros" imposé 3 taux fixes d'imposition: pour les plus défavorisés, la classe moyenne, les hauts revenus ou patrimoines importants. il est normal que tout le monde participe à l'effort même les moins favorisés ne serait ce que symboliquement et que les plus "riches" participent plus à l'effort MAIS dans des proportions qui ne soient pas PUNITIVES ce qui n'est pas la cas aujourd'hui en France l'IFI: retirer l'IFI qui pénalise les ménages qui ont mis toute une vie à se constituer un patrimoine immobilier en épargnant des revenus déjà LOURDEMENT imposés et qu'il sera encore coûteux de transmettre
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — je ne sais pas si il faut baisser les impôts plus que baisser les dépenses en face réguler les dépenses et les dépenses inutiles qui localement son grandes! un projet de plusieurs millions d'euros pour ajouter une voie d'autoroute déjà de 3 voies sur quelques km sur l'A71. L'utilité réelle semble très limitée. ce projet existerait sur la N118 qui coute des heures d'embouteillages aux usagers seraient plus opportun dans la baisse des impôts: la baisse des impôts de succession: outrageux le patrimoine ayant déjà été imposé. et inégalitaire au niveau européen: la france est un des pays avec les droits de succession les plus importants au monde. ce qui défavorise les plus "riches" mais également une partie de la population en plus grande difficulté: un agriculteur en Bauce ou dans le Loir et Cher se voit imposé ses terres sur une base de valorisation qui tient compte de transactions effectuées par une partie de la population beaucoup plus aisée et ne lui permet parfois pas de conserver son activité  considéré toutes sociétés en tant que telle même des foncières qui sont soumis à une double imposition : IS et IFI - comment s'en sortir. je prends mon exemple : je dirige une foncière patrimoniale dans laquelle je salarie plusieurs personnes. la société paye ses impôts de sociétés: IS, taxe sur les bureaux, CRL, taxe foncière, taxe sur les logements vacants, taxe sur les salaires, taxe d’apprentissage ETC ETC si je me verse des revenus (du résultat des sociétés imposées) ces derniers sont imposés. enfin l'IFI arrive pour boucler le processus fiscal (ce qui n'est pas vrai car en cas de succession mes enfants se verraient imposés à environ 45%) / DEUX RÉSULTATS de cette double imposition: le premier est que je n'ai plus les ressources nécessaires pour investir comme je le devrais dans les immeubles pour les garder non insalubres et idéalement pour les rendre plus écologiquement responsables. deuxième conséquence je suis tellement imposée que la vente et la fermeture de la foncière en mettant mes salariés au chômage est la finalité la plus probable
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — je ne connais pas toutes les aides sociales mais il ne ma parait pas normal qu'une personne sachant "jouer" du système arrive à toucher plus qu'un salarié qui se rend tous les jours au travail ou même plus que nos agriculteurs qui se meurent dans nos régions... les aides sociales doivent exister pour aider les personnes à être actifs et acteurs dans la société. il me semble qu'une personne ne travaillant pas touchant des aides sociales pourraient participer de façon obligatoire en contre partie des aides à la vie collective et solidaire
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — je ne sais pas...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la sécurité aujourd'hui l'éducation et l'accès aux soins sont gratuites mais nous manquons cruellement de sécurité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — d'une façon générale avoir le courage, l'audace et la ténacité de remettre à plat tout le système; arrêter de faire des nouvelles lois ou amendements à des lois qui ne sont plus d'actualités dans le monde actuel. Réguler les dépenses publiques même localement.  mettre à contribution même symbolique tous les citoyens  dans les autres sujets: Education il me semble indispensable de valoriser les enseignants et leur rémunération. Ils sont un noyau essentiel de la vie citoyenne; leur formation est un point essentiel et majeur. parallèlement il me semble qu'il faille revoir les heures mettre en place des cours d'éducation civique obligatoire: respect du drapeau, connaissance de l'hymne national et des piliers de la république  Santé pareil sur ce point: nos infirmières sont sous rémunérées par rapport à l'importance de leur action au sein de notre société et compte tenu des heures effectuées. la revalorisation de leur rémunération et de leur place est capitale. la propreté et la mise aux normes de tous les centres de santé de France doit être une priorité.  Sécurité les événements de ces dernières semaines représentent l'insécurité croissante de notre pays. des casseurs et délinquants qui agissent dans la plus grande impunité... pendant que ceux qui travaillent doivent payer toujours plus notamment pour réparer les dégâts. il faudrait permettre aux service de police une plus grande latitude pour faire respecter l'ordre public!! et surtout un meilleur système judiciaire qui derrière ne remet pas en liberté des personnes arrêtés par les service de police. il est bien beau de mettre en garde à vue mais si les concernés sont libérées dans les 24 heures rien ne les empêche de recommencer. l'argument du manque de place dans les prisons n'est pas recevables. si il est nécessaire privatiser les prisons et surtout surtout faire contribuer les prisonniers! toute personne incarcérée devrait travailler pour contribuer (même partiellement) aux coûts publiques de son incarcération. les systèmes policier, judiciaire et carcéral devraient travailler ensemble avec un système de lois le permettant Immigration la sécurité amène forcément le sujet de l'immigration qui ne doit pas être traité comme le "problème de l'immigration". c'est effectivement un sujet de préoccupation pour grand nombre de citoyens. il est important de les considérer sans contribuer à la frénésie identitaire qui semble contaminer de plus en plus notre pays. l'inégalité accrue les revendications identitaires. "la France est plus grande que les Français [...] être français tient dans l'acceptation pleine et entière de l'autorité de la France". Aujourd'hui il faut limiter l'immigration non pas pour son simple principe mais avant tout pour réussir l'intégration totale des immigrés existants: par exemple, qu'on n'entende plus parler des Algériens de France mais des Français d'origine Algérienne, que toute personne ayant la citoyenneté française se sente appartenir à la même communauté républicaine.