Imposer les avantages en nature à leur vraie valeur.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour l'Etat - Par les grands médias (journaux télévisés, PQR, grands hebdo) sous-détailler à l'aide d'explications pédagogiques, concises et illustrées par des camemberts l'utilisation de nos impôts suivant les grandes catégories de dépenses données en ouverture du Grand Débat (pour 1000€, il y a x€ pour telle dépense). Beaucoup de discussions ne s'appuient pas sur des chiffres, mais que sur des perceptions ou de fausses informations (exemple, l'estimation des fraudes à l'impôt). Pour les Collectivités des schémas (camembert) avec des explications détaillées dans les journaux régionaux et locaux. Et surtout, faciliter l'accès aux comptes détaillés de ces Collectivités (mairie, com-com, etc.) aux citoyens et aux associations qui s'intéressent à l'utilisation de nos impôts pour dénoncer les abus (honoraires avocats, etc.).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer à l'IRPP et à leur vraie valeur les avantages en nature dont bénéficient des catégories de personnels et de personnes : agents et retraités des industries de l'énergie (le montant de l'avantage en nature à déclarer doit-être celui que l'abonné lambda paie), les agents de la SNCF, retraités et collatéraux pour des billets de train, ainsi que les personnels de Air France pour les billets d'avion. Cette imposition pour ces catégories est d'autant plus nécessaire que leurs avantages a un impact direct sur la consommation énergétique de la France (transition énergétique). C'est aussi une mesure de justice sans supprimer l'avantage qui serait source de conflit social. Supprimer des niches fiscales : exemples abattement de 30% pour les DOM, etc. Mettre en oeuvre les recommandations de la Cour des Comptes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser toutes les taxes qui vont aux Agences (agence de l'eau, AFB, etc.) où le produit de ces taxes n'est pas toujours bien employé. Des rémunérations plus élevées que dans la fonction publique, des frais de représentations excessifs, disproportionnés par rapport à l'objectif poursuivi et non justifiées. Sur ce sujet des Agences mettre en oeuvre les recommandations de la Cour des Comptes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le cumul des aides sociales doit être contrôlé : au RSA, aux AF, aux APL et à la CMU ne peut pas s'ajouter les aides du département, de la commune, du chèque énergie et de l'eau, du resto du cœur, des associations caritatives. Les aides publiques devraient-être déclarées comme les salaires et les revenus doivent-être déclarés et soumis à l'impôt. Il en va de l'équités envers ceux qui travaillent avec des bas salaires ou des retraités avec une faible retraite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation des enfants jusqu'à l'adolescence.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aide à l'éducation citoyenne.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour une Sécurité Sociale universelle - Les différents systèmes de couverture sociale créent de fortes inégalités entre les citoyens pour l'accès aux soins de santé. Il y a les bénéficiaires de la CMU, dont les ressources sont inférieures à 990€ par mois, les salariés des grandes entreprises qui bénéficient de mutuelles aux remboursement avantageux, de personnels d'organismes où des conventions couvrent leurs soins de santé. Puis, il y a à côté la cohorte des salariés des petites entreprises où les mutuelles remboursent à minima, ainsi que les retraité dont les retraites oscillent entre 990 et 2000€/mois et pire pour ceux qui ont plus de 2000€ et qui supportent l'augmentation de la CSG de 1,7%. Sachant que les performances de gestion de la Sécurité Sociale (environ 8%), alors que les mutuelles peuvent prétendre à se servir jusqu'à (environ 24%) sur les cotisations pour leurs frais de gestion et de publicité. Le gain estimé en rapatriant toutes les cotisations des mutuelles vers la Sécurité Sociale est estimé à environ 5 milliards d'euros. Les mutuelles et les assureurs seront vent debout, mais il en va de l'égalité entre les citoyens pour l'accès aux soins de santé.