Eradiquer la pauvreté par une refonte de l'aide sociale et de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Trois étages de protection et de contribution :  1/ le Bouclier Anti Pauvreté. Il faut consacrer un quart de la richesse nationale à mettre en place un impôt négatif qui REMPLACE presque toutes les aides sociales (sauf quelques exceptions telles que handicap, etc...). Cet impôt négatif serait de 1026 euros par unité de consommation (seuil de pauvreté actuel). Ainsi personne ne serait en dessous du seuil de pauvreté. Chaque euro gagné ensuite donnerait lieu à un impôt de 50 %. Dès le premier euro.  2/ Il faut maintenir une ASSURANCE CHOMAGE sur un principe d'assurance. Cette assurance couvrira l'écart entre Le bouclier (ci-dessus) et 50 %, 60 %, 70 % au choix, du salaire (cotisations proportionnées au niveau de protection souhaité). Cette protection étant dégressive, et limitée dans le temps.  3/ Mettre en place une retraite universelle par point SANS AGE DE DEPART DEFINI, mais où la pension augmente quand on décide de partir plus tard (système de bonus). Permettre aux personnes au chômage de "tirer" sur ces droits dans une certaine limite pour compléter leurs allocations quand insuffisantes (ils consomment alors une partie de leurs points de retraite) ou quand arrivés en fin de droits. Ainsi : --> Plus personne n'est pauvre --> On supprime tous les effets de seuils, et on simplifie considérablement l'administration --> On obtient une protection proportionnée à ses revenus --> On supprime le débat sur l'âge de départ à la retraite --> On permet à chacun d'utiliser ses points de retraite maintenant ou plus tard, comme il l'entend --> On maintient la pression maximum de l'impôt à 50 % ce qui ne freine pas le développement économique
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Trois étages de protection et de contribution :  1/ le Bouclier Anti Pauvreté. Il faut consacrer un quart de la richesse nationale à mettre en place un impôt négatif qui REMPLACE presque toutes les aides sociales (sauf quelques exceptions telles que handicap, etc...). Cet impôt négatif serait de 1026 euros par unité de consommation (seuil de pauvreté actuel). Ainsi personne ne serait en dessous du seuil de pauvreté. Chaque euro gagné ensuite donnerait lieu à un impôt de 50 %. Dès le premier euro.  2/ Il faut maintenir une ASSURANCE CHOMAGE sur un principe d'assurance. Cette assurance couvrira l'écart entre Le bouclier (ci-dessus) et 50 %, 60 %, 70 % au choix, du salaire (cotisations proportionnées au niveau de protection souhaité). Cette protection étant dégressive, et limitée dans le temps.  3/ Mettre en place une retraite universelle par point SANS AGE DE DEPART DEFINI, mais où la pension augmente quand on décide de partir plus tard (système de bonus). Permettre aux personnes au chômage de "tirer" sur ces droits dans une certaine limite pour compléter leurs allocations quand insuffisantes (ils consomment alors une partie de leurs points de retraite) ou quand arrivés en fin de droits. Ainsi : --> Plus personne n'est pauvre --> On supprime tous les effets de seuils, et on simplifie considérablement l'administration --> On obtient une protection proportionnée à ses revenus --> On supprime le débat sur l'âge de départ à la retraite --> On permet à chacun d'utiliser ses points de retraite maintenant ou plus tard, comme il l'entend --> On maintient la pression maximum de l'impôt à 50 % ce qui ne freine pas le développement économique
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'ISF et l'IFI
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Trois étages de protection et de contribution :  1/ le Bouclier Anti Pauvreté. Il faut consacrer un quart de la richesse nationale à mettre en place un impôt négatif qui REMPLACE presque toutes les aides sociales (sauf quelques exceptions telles que handicap, etc...). Cet impôt négatif serait de 1026 euros par unité de consommation (seuil de pauvreté actuel). Ainsi personne ne serait en dessous du seuil de pauvreté. Chaque euro gagné ensuite donnerait lieu à un impôt de 50 %. Dès le premier euro.  2/ Il faut maintenir une ASSURANCE CHOMAGE sur un principe d'assurance. Cette assurance couvrira l'écart entre Le bouclier (ci-dessus) et 50 %, 60 %, 70 % au choix, du salaire (cotisations proportionnées au niveau de protection souhaité). Cette protection étant dégressive, et limitée dans le temps.  3/ Mettre en place une retraite universelle par point SANS AGE DE DEPART DEFINI, mais où la pension augmente quand on décide de partir plus tard (système de bonus). Permettre aux personnes au chômage de "tirer" sur ces droits dans une certaine limite pour compléter leurs allocations quand insuffisantes (ils consomment alors une partie de leurs points de retraite) ou quand arrivés en fin de droits. Ainsi : --> Plus personne n'est pauvre --> On supprime tous les effets de seuils, et on simplifie considérablement l'administration --> On obtient une protection proportionnée à ses revenus --> On supprime le débat sur l'âge de départ à la retraite --> On permet à chacun d'utiliser ses points de retraite maintenant ou plus tard, comme il l'entend --> On maintient la pression maximum de l'impôt à 50 % ce qui ne freine pas le développement économique
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les gens en dessous du seuil de pauvreté en priorité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'écologie, l'hôpital.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut arrêter de spolier les "riches". Instaurer un plafond de prélèvements obligatoires. Que personne ne puisse se voir prendre en charges salariales+patronales+impôts plus de 60 % de la richesse qu'il produit. Aujourd'hui on atteint allègrement les 75 %.