Un impôt compris est plus facilement accepté

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nos journaux télévisés et chaines d'information en continu nous abreuvent d'infos parcellaires. Et si, elles faisaient des focus sur le coût de telle ou telle action gouvernementale ? Et si le Gouvernement communiquait sur ses réussites : baisse du coût d'une action, amélioration de la lutte contre les fraudes (TVA, impôt sur les sociétés, allocations diverses,..) Et si les citoyens allaient voir leur Maire pour vérifier la bonne utilisation des deniers publics (les contrôles des marchés publics sont quasi inexistants : combien de maires ont été sanctionnés depuis vingt ans pour du copinage ou du détournement de fonds publics ? une poignée) Et si l'Etat recourait davantage aux services du privé pour des missions "non régaliennes" ? Faire effectuer le nettoyage des locaux par une entreprise spécialisée coûte moins cher que de recourir à des fonctionnaires pour une qualité supérieure. Les gains générés par l'externalisation de tâches non sensibles pourrait faire l'objet d'une communication. C'est vrai aussi pour les Collectivités Locales, particulièrement dépensières (primes élevées, horaires non règlementaires,..)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réaliser une quasi fusion des impôts pour que le montant payé soit directement relié aux revenus et au patrimoine.  Supprimer toutes les niches fiscales (abattements sur les revenus des inspecteurs d'assurance ou des tailleurs de pipes de Saint-Claude, par exemple) qui n'ont plus aucune pertinence. Assujettir tous les revenus à l'impôt (allocations diverses, éléments accessoires des parlementaires). Est-il normal qu'un député ne soit assujetti que sur la moitié de ses revenus ? Chacun a l'impression de payer plus d'impôts que son voisin, parce que le système d'imposition est opaque. On a demandé à l'impôt de soutenir certains secteurs d'activité (cinéma par les SOFICA, construction de logements,..) alors que ce n'est pas le rôle de l'impôt. Ces mesures de soutien doivent (si elles sont maintenues) être déconnectées de l'impôt : aides directes par exemple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Un impôt juste et réparti selon les capacités de chacun (revenus et patrimoine) permettrait de faire baisser la pression sur ceux qui ne bénéficient d'aucune mesure de faveur
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; rendre les dépenses sociales imposables, car un euro a la même valeur qu'il vienne du travail ou d'une prestation sociale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une aide sociale, telles que le RSA ou l'allocation-chômage n'ont pas vocation à s'éterniser. Elles permettent de traverser une période difficile avant de retrouver une situation normale. Ces aides doivent être réétudiées régulièrement, mais la responsabilité de retrouver un emploi ne pèse pas que sur le citoyen : la puissance publique doit le soutenir, notamment par des bilans de compétences, des formations,...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà très large, sans que son coût soit connu de chacun. Une part très importante de nos impôts et cotisations est absorbée par la protection sociale. Il ne parait pas très raisonnable d'en augmenter encore la charge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique avec deux volets : des aides publiques massives pour l'isolation des logements et une augmentation raisonnable du coût de l'électricité, du fuel et du gaz
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un impôt sert à financer des dépenses publiques : une baisse des impôts doit suivre (et non précéder) une baisse des dépenses publiques. Si on baisse les impôts avant de baisser les dépenses publiques, on reproduit ce qui a toujours été fait : les gouvernements prennent les mesures faciles et laissent au successeur les mesures difficiles. Le successeur n'ayant pas plus de courage que le précédent, on creuse indéfiniment le déficit Il faut que ça change !!