Attention au tour de bonneteau fiscal: moins d'impôts pour finalement payer des assurances santé, des écoles privées...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lors, par exemple, du passage en pharmacie, informer sur le prix réel des médicaments, du coût de la santé avant présentation de la carte vitale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — • Fin de toutes les niches fiscales notamment celles qui bénéficient à des associations (déclarées d'utilité publique par Mr Fillon) et qui n'ont de cesse de crier sur tous les plateaux TV qu'il faut diminuer les dépenses publiques en omettant de préciser que leur association (je pense à l'IFRAP et madame Verdier Molinié) est financée par ces niches fiscales. Oui à la participation de tous à l’impôt sur le revenu même pour une somme qui paraît modique ou aussi modique soit-elle.  Oui à la création d’une tranche supplémentaire d’impôt sur le revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — • Baisse de la TVA sur les produits de 1° nécessité (produits alimentaires, textile) mais augmentation, afin que l'Etat ne soit pas totalement perdant, de ladite taxe sur les produits de loisirs (exemple : téléphone portable, achats de confort, évidement produits de luxe...).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — • Limitation de la CAF à partir d'un seuil de revenus (4000 euros par ménage, baisse de 50 %) et en totalité pour un revenu de 5000 euros par ménage par exemple. Conditionnement des aides sociales.      • Limitation des retraites : non celles, majoritaires, des petits retraités mais lorsque celles-ci dépassent 2500 euros par personne ou 4 000 euros par ménage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — • Supprimer, pour tous les français qui CHOISISSENT de quitter la France (pays décidément trop contraignant) et qui s'installent à l'étranger (Londres 2ème ville française dans le monde!!!) et qui en conséquence ne participent pas au financement du modèle social français (école, santé), le droit par exemple de se faire soigner à moindre frais : le sentiment national leur revient soudainement en mémoire dans les situations de difficulté...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — • Priorité accentuée à la santé publique et à l'éducation : dans ce domaine, la loi Blanquer sur la scolarisation obligatoire des enfants dès 3 ans n'apporte pas grand chose en métropole puisque 98% des élèves sont déjà scolarisés à cet âge ; par contre il va permettre le financement dès l'école maternelle des écoles privées (sujet auquel le ministre refuse de répondre à chaque interview dont il fait l'objet sur le sujet) : s'il s'agit de limiter les dépenses publiques, la somme allouée à l'enseignement privé (dont les résultats ne sont pas significativement meilleurs que ceux des écoles publiques) sera retirée à l'école publique. Ceci pose un souci si l'on considère que l'école publique gratuite est un fondement essentiel d'une République que l'on veut UNE et INDIVISIBLE.       • Non au tour de Bonneteau fiscal : S'il s'agit de diminuer les taxes mais que la scolarité des enfant devient payante il s'agit là juste d'un tour de passe passe fiscal. Il en sera de même dans le domaine de la santé, avec le sentiment d'abandon progressif de l'hôpital public et le développement de structures privées parallèles ne se consacrant évidemment qu'aux interventions rentables. Refus d’aller vers un modèle anglo-saxon d’assurances privées dans le domaine de la santé au seul objectif de soit disant faire baisser les impôts directs.        • Dans le même domaine éducatif, il suffit de discuter avec des enseignants, dont 80 000 postes ont été supprimés (majoritairement les postes des maîtres spécialisés dans l'aide aux enfants en difficulté RASED), même s'il faut rappeler par honnêteté que 27500 postes ont été créés par la suite (néanmoins perte sèche de 520500 postes sur 10 ans), pour apprendre qu'il devient compliqué d'être efficace quand les doubles niveaux sont multipliés dans les écoles (et je n'habite pas en campagne mais dans une ville de 35 000 habitants), que s'y ajoute l'accueil bien légitime des enfants en situation de handicap. Pourtant toutes ces contraintes n'empêchent pas les hommes politiques de proclamer qu'ils visent la réussite de 100% des élèves : compliqué dans ces conditions notamment à cause d'un recrutement d'enseignants contractuels possibles depuis 2003 et qui augmente chaque année. Dans le même temps, le dédoublement des CP et des CE1 est un bon début mais il est à généraliser à toutes les classes de l'école élémentaire des quartiers défavorisés avant de vouloir l'étendre à des quartiers moins difficiles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — • Des taxes douanières aux frontières de l'Europe pour des importations venant de pays ne respectant pas les contraintes sociales ou environnementales imposées à nos entreprises françaises et européennes : l'Europe doit cesser d'être candide dans la compétition économique internationale qu'elle livre à la Chine et au continent nord-américain par exemple.     • Toujours à propos de l'Europe, un vœu pieu : après n'avoir développer qu'une Europe économique, mettre enfin les bases d'une Europe sociale et fiscale, seules conditions à la réussite du projet européen alors que partout les populismes se renforcent et que les coalitions avec l'extrême droite  se mettent en place (dernier exemple en date, les futures élections législatives en Espagne).    • Rappeler à l'Europe qui sait nous rappeler à nos obligations de respecter un déficit inférieur à 3 % du PIB, qu'une contribution plus importante à l'effort de guerre contre le terrorisme, qui ne bénéficie pas uniquement à la France (interventions toujours en cours au Mali, au Moyen-Orient) est de son devoir lequel représente tout de même une dépense  de plusieurs milliards que la France assume majoritairement seule.