IMPOTS ET REVENUS UNIVERSELS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Par l'éducation et par l'impôt universel qui peut faire prendre conscience à tous que les services publiques ont un coût.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Impôt universel et revenu universel
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu que je perçois comme un vol du fruit de mon travail sans aucune gratification ou compensation et même au contraire que je tais car je serais accusé alors de nantis!!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Impôt universel et soumettre les allocations à l'impôt des le premier euro
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocation familiale car il faut aujourd'hui lutter contre la surpopulation et compenser cette dénatalité par l'immigration choisie quantitativement et surtout qualitativement car certaines populations, trop éloignées s'avèrent  impossible à intégrer dans notre république. C'est un constat.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Revenu universel
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le budget de l’état n’est plus à l’équilibre depuis 40 ans et nous avons accumulé une dette de plus de 2200 milliards d’euros - 100% du PIB - que nous laissons à la charge de nos enfants. C’est insupportable. C’est le premier problème de la nation. Nous n’avons pas le droit de distribuer un argent que nous n’avons pas. Notre générosité en matière sociale est un cynisme d’Etat. En même temps, notre système a un impôt sur le revenu confiscatoire pour les plus riches  et il autorise la paupérisation des travailleurs qui sont pressurisés par les taxes. La précarité a augmenté en moyenne de 4%/an depuis 10 ans. 4 millions de personnes sont aujourd’hui couvert s par les minima sociaux (7 millions en incluant les conjoints et les enfants). La moitié des salariés et une majorité de retraités touchant moins de 1800euros par mois ne payent pas ou très peu d’impôts et ont de plus en plus de mal à boucler les fins de mois. L’autre moitié des salariés et une partie des professions libérales ont le sentiment de payer toujours plus d’impôts. Tout le monde est frustré…  Enfin les ministères régaliens comme la justice, l’armée, la police sont mal servis… Le contrat social - acceptation de l’impôt pour les plus riches et acceptation des inégalités pour les plus pauvres - est rompu et le climat social devient explosif.  Et trouver une solution globale est la quadrature du cercle… Réduction des dépenses Il faut commencer par réduire les dépenses publiques qui atteignent 56% du PIB et ce avant toute nouvelle augmentation d’impôts.  C’est un sujet technique mais le sentiment qui domine et les sources d’économies potentielles telles que nous le percevons pourraient être les suivantes. •	La défense, la justice, la police ne sont pas assez servies. •	L’éducation nationale et la santé devraient pouvoir faire mieux avec autant, voire moins, en recentrant les missions publiques de santé et d’éducation, grâce à la privatisation sous contrat, moins onéreuse et plus efficace.  •	Les fonctionnaires territoriaux sont trop nombreux : la suppression d’un ou de deux échelons territoriaux est souhaitable et nous pensons que nous devrions supprimer l’échelon municipal lorsqu’il existe une communauté de communes qui représente dans les villes moyennes la véritable unité fonctionnelle : commerces et industries en périphérie et centre historique et touristique.  •	Les droits au chômage sont trop étendus et les allocations devraient être plus rapidement dégressives ce qui serait le gage d’un meilleur retour vers l’emploi nous en sommes convaincus. •	Les services de l’emploi sont inefficaces et personnellement, comme employeur, nous ne les utilisons plus : le numérique et les offres de candidatures spontanées sont plus efficients.  Impôts •	Nous pensons qu’il faut, après fusion de la CSG, élargir l’assiette de l’impôt sur le revenu au premier centime et qu’il faut imposer la totalité des allocations. L’impôt sur le revenu est un instrument de cohésion nationale. Chacun a ainsi le sentiment de participer, à sa mesure à l’économie du pays et renforce le sentiment d’appartenance au dessein national.  Il responsabilise en donnant le sentiment que notre politique sociale à un coût et que chaque centime public dépensé doit être justifié.  •	A côté de cet impôt universel, mettons en place un revenu citoyen universel. Richard BIELLE et Bernard BOURIGEAUD imaginent un système de solidarité nationale avec deux propositions : créer un revenu universel sous la forme d’un crédit d’impôt de 6000 euros par an, versé mensuellement aux 45,5 millions de français majeurs disposant d’une carte d’électeur en remplacement des minima sociaux, la prime d’activité, les allocations logement et les niches fiscales ; en contrepartie, remplacer l’actuel impôt sur le revenu par un impôt citoyen universel, payé dès le premier euro, au taux minimal de 25% jusqu’à 35% au maximum, ce qui permettrait de financer intégralement le revenu universel et être neutre pour les finances publiques.  Ce système simple encouragerait le travail sans perte de revenu en cas de retour à l’emploi, ferait disparaitre les effets de seuil, aiderait les jeunes à financer leur études, créerait un filet de sécurité lors de changement d’emploi et conserverait une réelle progressivité de l’impôt pour les revenus supérieurs.