Trop d’impôt tue l’impôt. Pas d’impôt aussi.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cette question est bizarre... Le sujet n'est pas l'information des citoyens mais la pertinence et l'efficacité des dépenses. Jusqu'à présent c'est une boite noire bien pleine et ça le restera probablement: en effet expliquer la dépense publique succintement par des pourcentages publiés à intervalles réguliers  ne prouve pas qu'elles soient justes et efficaces pour chaque Euro dépensé. Pour être efficace il faut scruter les comptes en détail. Alors est ce que que tous les ministres et leurs nombreuses équipes sont prêt(e)s à passer chaque trimestre en revue d'activité nationale devant un panel d’élus et de citoyens imposables, en quelque sorte une cour d'assise du budget national dotée des pouvoirs de validation/sanction ? Il n'y a pas de raisons pour que ceux qui gèrent, c a d dépensent l'argent publique ne soient jamais sanctionnés par les citoyens assujettis à l’impôt avant les élections suivantes où on parle d'autre choses plus politiciennes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Penser que l’impôt peut être juste dans l'absolu est une utopie. Le fait que moins de 50 % des français soient imposés sur les revenus est concrètement une injustice particulièrement visible vis à vis des plus de 50 % autres. Ce n'est pas en rétablissant un impôt symbolique du genre ISF qu'on rétablira le consentement à l’impôt. Dans notre pays il y a des gens très pauvres. Il faut ne jamais les oublier et s'en occuper. Mais on a aussi des gens moins pauvres allocations comprises qui préfèrent être ici "sous le radar", non imposables,  et d'autres beaucoup plus aisés qui choisissent d’être ailleurs, plus loin que le radar avec une adresse fiscale exotique y compris dans l'UE. Donc pour que l’impôt soit plus citoyen il faut que presque tous le paient, même pour des contributions faibles, Et après ils faut cogner très très dur sur la fraude. La fraude fiscale est un "abus de bien national"  et "une prise illégale d’intérêts". Enfin il faut empêcher tous les conseillers de la République dans les ministères et administrations d’inventer de nouveaux impôts, de nouvelles niches, de nouvelles tranches, de nouveaux barèmes: l'instabilité fiscale en France est absolument insupportable pour les particuliers autant que pour les Entreprises, Commerçants, Artisans, Travailleurs Indépendants. Il faut cesser de jouer au yoyo fiscal. L’énergie au travail doit être affectée à la disparition des multiples règles d’abattement et d'exonération et autres accords fiscaux avec des pays tiers  qui favorisent la fraude et l’évasion.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1 - Les droits de mutation, les droits de succession et les droits de donation qui frappent les transmissions dans la vie des gens . Ces impôts sont une aubaine pour l'Etat qui taxe des événements qui lui passent sous le nez sans y avoir concrètement contribué , sauf parait-il grâce à l'Ecole Publique qui en principe nous rend plus intelligents et capables..  Quand on prend sur une vie toutes les impositions directes et les cotisations sur les revenus du travail et les revenus des placements (qui sont nos économies " au cas où"), les taxes sur la consommation, les taxes indirectes sur l'habitation, les droits sur le patrimoine ( principalement le logement),... et bien on s’aperçoit que travail, épargne et consommation ont transféré 70% des fruits du travail à L'Etat, qui va de moins en moins bien, pas vraiment "droit dans sa dette". 2 - Il faut aussi baisser la TVA sur les produits de première nécessité, et ne pas réserver les taux bas de TVA  à l'agriculture, la pèche et la chasse et la restauration. La bouffe quoi ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La France est déjà le pays d'Europe qui redistribue le plus.  Il n'est pas évident qu'il faille encore faire plus, mais il faut s'assurer que ceux qui sont en deçà des seuils sans dissimulation bénéficient des allocations. Il y a une fraude à l’allocation, notamment chômage,  comme une fraude à l’impôt. Nous avons une économie souterraine, comme l'Italie. Les critères qualitatifs d'attribution des aides sociales doivent être ceux de l'acceptation des lois de la République, de la laïcité ( toute la laïcité sans costume traditionnel ni complaisance), et les critères de la reconnaissance de la culture et de la langue française. Les critères objectifs doivent être l'exercice d'une activité officiellement rémunérée et déclarée, soumise à cotisations sociales et à l’impôt au premier Euro, que ce soit pour les citoyens français, immigrés et migrants ( ceux ci  doivent pouvoir accéder au travail s'ils parlent français ). Enfin Il ne faut pas oublier que dans notre pays l’éducation et la santé sont accessibles à très peu de frais. C'est déjà une énorme aide sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et l'accompagnement des plus précaires, des plus isolés, de ceux qui n'ont pas de toit. La solidarité est une question sociale de dignité et de respect des personnes,. Elle n'est pas un sujet de revendication comme l'est la "réduction des inégalités" qui elle est une sorte de lutte de classe sociale pratique avoir bonne conscience.. Les exclus de notre société, ceux qui n'ont RIEN sont un enjeu qui concerne des personnes pas des statuts.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La dette future, c a d la transition écologique, mérite qu'on la finance en urgence, mais dans le cadre d'un jeu à somme nulle: baisse des dépenses de l'état et des superstructures ( cf fiche précédente), baisse des impôts sur les transmissions et de la TVA,  lutte contre la fraude et l’évasion, éradication des niches puis pacte de stabilité fiscale, contrôle beaucoup plus strict des allocations, augmentation de la fiscalité écologique, augmentation de la solidarité contre l'exclusion.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La question du pouvoir d'achat ne se résume pas à plus de SMIC pour "ceux d'en bas" et plus d’impôt pour "ceux d'en haut ".  Il faut impérativement s'obliger à maintenir un tissu local sur tout le territoire avec des organisations et des outils de l'éducation, de la santé, du travail, de la solidarité et de la mobilité. On pourrait augmenter encore le SMIC et les allocations, mais si les structures disparaissent le reste à vivre baissera aussi.  Les économies de dépenses publiques doivent être faite en haut et non pas en bas.