Réinventer l'impôt par tous et pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’impôt doit être centralisé. On ne doit plus payer sa myriade d’impôts, taxes, redevances.  On ne doit plus payer ses impôts mais son impôt, à la nation.  Cela permettra de supprimer tous les établissements de perceptions inutiles et de faire des économies d’échelle. Les fonds seront redistribués aux niveaux inférieurs (régions, départements, mairies). Ces niveaux seront simples et clairs. Le contribuable verra comment son impôt est réparti simplement entre ces 4 niveaux (état, régions, départements, villes). Car, à part les élus, personne ne comprend aujourd’hui les nuances et les compétences du mille feuilles entre ville, agglomération, communauté de communes, canton, département, ancienne région, nouvelles régions, Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde est citoyen donc tout le monde doit s'acquitter de l’impôt. Il ne peut y avoir que des droits. Il doit y avoir des devoirs en contrepartie. Aujourd’hui, seule la moitié des foyers fiscaux paie l’impôt. Ce n’est pas juste. L’impôt doit pouvoir s’acquitter soit financièrement soit par des tâches réalisées pour la communauté pour ceux qui ne peuvent l’acquitter financièrement. Les deux doivent être possibles conjointement (une partie financière et une partie à aider la communauté). Dans cette logique, les bénévoles paieraient moins d’impôts. Ce serait normal, puisqu’ils se mettent au service des autres, gratuitement. Cela évite également d'être simplement “des consommateurs de services et de biens publics”. Les possibilités sont infinies tout comme les domaines d'application. Cela permettraient à chacun de s'impliquer et de contribuer à l’effort collectif avec ses propres moyens et comme il le souhaite.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La priorité doit être la suppression de la fiscalité sur le travail, les charges salariales. Des millions d’entrepreneurs refusent de se développer et d'embaucher car un salarié coûte deux fois son salaire pour l’entreprise. C’est insupportable. Et une exonération temporaire ne sert à rien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Valoriser pleinement le travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour financer la suppression des charges salariales, il faut revoir le système de l’allocation chômage. Trop de personnes profitent de deux ans d’allocations acquises au bout de 6 mois de travail. Elles se remettent réellement en recherche d’emploi quand la fin de droits approche. C’est une réalité. Les droits à l’allocation chômage devraient tout simplement être équivalents à la durée travaillée et plafonnée par exemple à deux ans. Si je travaille 6 mois, j’ai 6 mois de droits.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il ne faut pas plus d'impôts, il faut un impôt mieux utilisé. Concernant la rationalisation des services publics, tout service public qui n’est pas vital pour l’Etat ne doit plus être subventionné. Cela permettra de concentrer les financements sur les services publics vitaux afin de les rendre plus forts.  Les services publics vitaux sont à mon sens :  1 - l’éducation (écoles, universités…) 2 - la santé (hôpitaux, pompiers…) 3 - la défense (armée, police…) 4 - la justice (tribunaux, magistrats…)   Ils permettent d’assurer les droits fondamentaux et constitutionnels de chacun. Tout le reste est accessoire ou peut être géré par le privé.  L’impôt doit alimenter les stratégies de transformation. Pas faire vivre ou survivre des structures non essentielles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité est aujourd'hui une jungle incompréhensible.   En plus d’être rebutant et contre productif, cela favorise ceux qui peuvent se payer des fiscalistes pour optimiser leur fiscalité. Cela crée de la frustration chez les plus modestes.  Il faut éviter le piège d'un impôt parfaitement juste, qui obligerait à créer des usines à gaz qui permettraient de répondre aux 47 millions des cas particuliers des foyers fiscaux en France. Ce serait une erreur.  Il faut repartir d’une feuille blanche. Le système fiscal doit devenir simple et compréhensible par tous sans chercher à répondre à tous les cas particuliers.  Il doit être globalement équitable.