Pourquoi sommes nous les champions du monde du prélèvement obligatoire?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que nos gouvernants arrêtent de prendre les FRançais pour des idiots, ils ont tous entendu Mr Toubon s'étonnait que 30000€ par mois pouvaient choquer, petit exemple parmi tant d'autres  (49000 hauts fonctionnaires je crois rénumérés à plus de 7000€ /mois en moyenne (on imagine facilement les maximunms). Alors oui si vous voulez être transparents sur l'utilisation de nos impots, rendez publics (sans passez par le Canard enchaîné)  toutes les rémunérations des élus et fonctionnaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste ? INDEXATION DES RETRAITES ET DIMINUTION DE LA CSG.  Arrêtez de cibler les retraités qui comme moi ont travaillé dés l'âge de 13 ans et demi, cotisant sans rechigner toute ma vie professionnelle pour que les parents et grand-parents des élus d'aujourd'hui (je pense entre autres à Aurore Berger/Eric Alauzé) aient une retraite décente. Par ailleurs, les retraités d'aujourd'hui n'ont pas de leçon à recevoir en matière de solidarité intergénérationnelle, on la pratique depuis fort longtemps.  Plus efficaces ? Commencez par remettre les impots et les taxes à leur destination d'origine. Je pense au pillage des Agences de l'eau qui collectent sur les factures d'eau pour aider les projets environnementaux et qui par vos prélèments collossaux (l'agent de l'eau ne doit servir qu'à l'eau) mets en péril les finances des petits syndicats. On pourrait aussi parler d'une multitude de dévoiement de l'argent public (CSG - CRDS - les départements qui ne peuvent plus entretenir le réseau routier car leurs finances sont asphixiées par les charges des mineurs isolés vet du RSA non compensées par l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans un pays comme la France qui est en tête de prélèvement obligatoires et qui perd des places au classement des résultats en matières de scolarité ou de santé, dans un pays aussi qui est très redistributif, l'heure n'est pas à la baisse des impots dans l'immèdiat. Que l'on stoppe d'empiler taxes sur taxes et que l'on fasse des économies dans le train de vie de l'Etat tout azimut.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; S'attaquer au mille feuilles de notre organisation (suppression des départements et des pays) S'interroger sur la pertinence des communautés de communes qui n'ont fait que d'alourdir les dépenses locales. Un élu local peut être maire ou adjoint, vice président de la comcom ou de la métropole, du syndicat des eaux, du syndicat de rivières etc...etc..., il ne devrait pas pouvoir cumuler les indemnités qui sont proportionnelles à la population croissante des ces regroupements, qui deviennent conséquente et qui de par la multiplication des 35000 communes coûtent un poignon de dingue. Héhé ! Ma proposition, qu'il y ait une limite pour les élus de ces collectivités en sachant que mes propos ne visent en aucun cas les indemnités de base des Maires et des adjoints qui elles sont justifiées. C'est le cumul qui en découlent ensuite qui à mes yeux coutent très cher, après tout les journées ne font que 24h pour tout le monde!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne pense pas qu'il faille cibler telle ou telle prestation sociale. Par contre il faut veiller scrupuleusement à leurs justification et le besoin réel. On connaît tous des personnes qui sont au RSA et qui travaillent au black, des personnes en invalidité payées par les CPAM et qui travaillent pour eux ou leurs familles et qui n'ont mal au dos que le jour où ils se rendent chez leur médecin. En clair, il faut davantage "pister" tous ces bénéficiaires, une grande majorité est honnête mais ce sont les abus prolongés qui grève les budgets. Que l'on mette autant de zèle à surveiller ces profiteurs du système qu'à piéger les automobilistes dépassant 5km/h la consigne.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je reviens au leitmotiv qui a provoqué ce débat national, que les gens qui travaillent puissent vivre correctement de leur salaire et la demande en protection sociale baissera.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sans objet, il y a en France déjà trop de taxes et de taxes sur les taxes, trop d'impôts, il faut baisser la dépenses publique, rien d'autre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'automobiliste lambda est trop la cible des impots (TVA/contrôles techniques/bonus malus à l'achat des véhicules/taxes sur les carburants/contraventions etc...etc... ) Les limitations de vitesse 30/50/90/130 se suffisent à elles-mêmes. Laissez les départements qui l'ont toujours fait ramener la vitesse à 70km/h dans une portion dangereuse. Enfin dans pratiquement tous les pays du monde; les feux tricolores ne sont pas équipés de couteux radars destinés à pièger les conducteurs mais de chronomètres bien visibles décomptant le temps restant avant le passage à l'orange puis au rouge. C'est clean, honnête et très efficace.