MAITRISER NOTRE DETTE, LE COMBAT QUI CONDITIONNE TOUTES LES AUTRES REFORMES

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le débat est mal posé, et la structure de ce questionnaire, qui est indigent par rapport aux 3 autres, en témoigne. Si nous sommes champions en matière de pression fiscale, c'est que nous sommes champions en matière de dépense publique. Faute de s'attaquer au niveau de dépense publique, les réformes fiscales ne feront que des mécontents, car on ne pourra que transférer de la fiscalité au gré des sensibilités politiques alternantes. Nous avons bâti depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale un modèle hybride entre libéralisme et protection sociale, que nous avons renforcé au fil du temps en insinuant la dépense publique presque partout. Elle est tellement incrustée dans le fonctionnement de notre société que nous ne savons plus la comprendre ni l'appréhender. Nous sommes incapables de déterminer une méthodologie de réduction, en partie parce qu'elle est multiforme et disséminée dans tous les recoins de la société et du territoire national, et en partie par manque de courage ou de conscience politiques. Comme image, je prendrais celle d'une maison que nous habitons depuis plusieurs décennies, et qui est encombrée de la cave au grenier par toutes sortes d'objets plus ou moins utiles. Il est temps de vider la maison et faire le tri! Certaines nations ont réussi à infléchir les trajectoires de la dette et de la dépense publiques : on peut citer la Suède et le Canada dans les années 90, entre autres. Ces deux pays ont procédé à un audit poussé de leurs dépenses publiques, pour identifier les éléments prioritaires des autres. Faute de quoi, tous est important, et vous trouverez toujours des élus ou des citoyens de bonne foi pour défendre ou justifier tel ou tel aspect de la dépense publique. Inspirons-nous des méthodologies employés par ces 2 pays pour cibler la fraction de la dépense publique la moins utile, et aussi la manière qu'ils ont employée pour faire passer la pilule. Ce qui est incroyable dans notre situation, c'est le manque de conscience collectif. Cela semble évident à beaucoup de citoyens, ayant un minimum de culture économique, que la dette d'un foyer ou d'une entreprise doit être maîtrisée, qu'elle ne peut toujours battre des records à la hausse. La dette doit fluctuer. La tendance naturelle doit être baissière, et à certains moments, qui correspondent en général à des investissements important ou des événements spécifiques, on décide de se ré-endetter. Comment se fait-il que ce raisonnement de bon sens ne soit pas prévalent à l'échelle de notre nation? La responsabilité de notre classe politique est particulièrement lourde, à la fois dans la gestion des finances publiques et dans le discours. Il n'y a eu qu'une exception : François FILLON  a déclaré en 2007 qu'il était le Premier Ministre d'un pays en faillite. Cela n'a suscité que de vagues haussements de sourcils, des sourires (gênés) et finalement de l'indifférence. QUAND ALLONS NOUS ENFIN COMPRENDRE QU'UN PAYS TROP ENDETTE NE PEUT PLUS INVESTIR, NE PEUT PLUS AVOIR DE PROJETS D'ENVERGURE? La question centrale est là, mais tout le monde préfère regarder ailleurs... Il faut (1) une vraie prise de conscience nationale que c'est le combat dont l'issue conditionne tous les autres et (2) empoigner notre dépense publique pour la remettre en cause et la faire baisser!