oui a une participation aux charges communes, non a la redistribution permanente

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — plus de transparence et d’explications après une formation à l’économique (ce n'est pas un gros mot!)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — une fiscalité ne sera jamais considérée comme juste et efficace, elle doit seulement être acceptée et raisonnable. Elle doit surtout correspondre a des dépenses de bon sens et collective
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — d'abord se préoccuper des dépenses, et ensuite tous les impôts doivent être réfléchis, particulièrement toutes les taxes diverses qui rapportent peu et coûtent chères en perception Les taxes indirects ont l’avantage d’être plus indolores et de correspondre à un acte volontaire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les aides au logement qui doivent être temporaire et non permanente des aides sociales qui doivent si possible correspondre à une période  et non a un état d'assistanat pérenne
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aucun, déjà beaucoup de domaine sont couverts
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, car une augmentation dans un domaine doit faire d'abord l'objet d'une compensation sur une autre politique; necessite d'arbitrages pas d'ajouts!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — l’impôt doit faire l'objet d'un consentement; celui ci peut ne pas s'appliquer à toutes les demandes et idées: - historiquement oui à un impôt sur les dépenses régaliennes de l’état et des collectivités, dans la mesure ou elles demeurent raisonnables, sont en permanence réexaminées et challengées: les citoyens y participent tous en fonction de leurs capacités contributives - certaines dépenses concernent la gestion d’équipements utilisées seulement pas certains, il est important d’étudier la prise en charge au moins des dépenses de fonctionnement par les usagers de ces équipements; les investissements pouvant être considérés comme des dépenses régaliennes - plus récemment, il a été décidé et accepté de prendre en charge collectivement , et dans le cadre de politiques sociales, les accidents de la vie; si des cotisations assurantielles ne suffisent pas chacun y contribue en fonction de ses capacités contributives - mais aujourd'hui en France la tendance est de vouloir donner à l’impôt une fonction redistributive; cela n'est pas normal est ne peut faire raisonnablement l'objet d'un consentement car on peut tout d'abord estimer qu'il y a un risque important de conflit d’intérêt et même de concussion entre ceux qui décident de prendre a certains pour donner à d'autres; deuxièmement chaque personne qui participe peut avoir des choix de dépenses et de "dons" différents qu'il n'est pas normal de lui imposer. Dans un grand nombre de pays "libres" cette redistribution est du domaine individuel, chacun choisissant annuellement son effort, et ses axes en fonction de ses motivations et des efforts d'attractions faits par les récipiendaires et les associations qui les gèrent.....  Les dépenses de l’état et donc l’impôt font l'objet en France d'un contrôle sérieux par la cour des comptes et ses appendices régionaux: il convient de rendre leurs décisions contraignantes et d'informer dans les 6 mois de l’État d'avancement des mesures prises dans les rapports précédents avec sanctions, non seulement contre les politiques, mais surtout a l'encontre des fonctionnaires en charge des applications