Equité fiscale et sociale : systématiser la notion de contre-partie pour les crédits d'impôt comme pour les aides sociales.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire une présentation annuelle de l'emploi de l'ensemble des prélèvements obligatoires permettant d'apprécier la part relative des ressources (fiscales ou sociales) dans les dépenses publiques (affectations spécifiques et/ou contribution au budget général de l'Etat).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Reconsidérer de façon globale (tous impôts regroupés) la question de progressivité de l'impôt (barème et assiette de l'imposition) pour un meilleur respect du principe de base d'une imposition proportionnée aux moyens de l'assujetti. Systématiser la notion de contre-partie pour tout crédit d'impôt ou allocation d'aide sociale, afin de dissiper le risque de "cadeau fiscal aux riches" et de "parasitisme des assistés", et de rendre plus acceptables les modalités de redistribution des richesses.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisse de TVA sur une partie la plus vitale des produits de 1° nécessité (définis par nature de produit et niveau de qualité, afin que la notion de dépense vitale se focalise sur les produits basiques).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire une appréciation globale des sources de revenus et non pas appliquer des conditions d'attribution segmentées par dispositif. Supprimer les effets de seuil décourageant le retour à l'emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, éducation-formation, logement, dans l'esprit d'une sécurité minimale face aux aleas de l'activité génératrice de revenus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dès lors que sont assurées l'équité du prélèvement et la pertinence de la dépense, je suis prêt à payer plus d'impôts car je suis sensible à la pérennisation (viable et durable) du "modèle social à la française" plutôt que de renvoyer une partie de ces dépenses (santé, éducation, logement social) à un simple statut de consommation privée. La transition écologique est un investissement pour la sécurité future des populations et doit se traduire par un effort supplémentaire de tous les acteurs (actionnaires des entreprises, citoyens contribuables-consommateurs).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'application d'un revenu minimum imposable devrait intervenir non pas dans le barème d'imposition mais au stade du recouvrement de l'impôt, afin d'afficher explicitement le dégrèvement d'impôt accordé aux contribuables non imposés. De même, toute dépense faisant l'objet d'une prise en charge (totale ou partielle) par la collectivité (transports, santé, ...) devrait s'accompagner, au moment de la dépense, d'un décompte du coût complet du produit (exemple médicament) ou de la prestation (exemple acte médical) remis au bénéficiaire (facture, ticket de caisse).