REDUIRE LE NOMBRE DE DEPUTES ET DE SENATEURS + REDUIRE AIDES SOCIALES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Réduction du nombre de députés et sénateurs: Les USA comptent 350 millions d'habitants et ont 435 députés et 100 sénateurs, la France compte 65 millions d'habitants et nous payons 577 députés et 350 sénateurs. A moins que les députés et sénateurs français sont particulièrement incompétents et improductifs, comment expliquer une telle différence? La France n'a pas besoin d'autant de représentants. La diminution se soldera par des économies majeures en salaires, émoluments divers et variés et retraites.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde devrait payer de l'impôts, même les petits revenus, à hauteur de leurs moyens. Chaque citoyen doit se sentir concerné par les dépenses et les économies à réaliser pour le bien commun de la société.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA: Il faut supprimer le RSA qui ne récompense pas le travail, voire même dévalue l'effort. Beaucoup d'allocataires du RSA travaillent "au noir". Etant allocataires, ils habitent en HLM pour un loyer ridicule calculé sur la base de leur RSA. Et pourtant ils ont parfois des activités professionnelles plus ou moins lucratives. Payer des gens sans contre partie n'est pas une solution efficace pour promouvoir la valeur travail. Si RSA il doit y avoir, les personnes le recevant devraient donner quelques heures de leur temps en contre partie pour travailler dans des EPHAD, ou dans d'autres structures en manque de personnel. Tout le monde est capable de faire du ménage, d'apporter des plateaux repas à des personnes âgées, etc. Le RSA sans contre-partie: c'est non!  ALLOCATIONS FAMILIALES: les parents ayant perdu la garde de leurs enfants placés en famille d'accueil continuent de percevoir les allocations familiales: à revoir! Si ces parents ne peuvent pas assurer l'éducation de leurs enfants ils ne doivent pas continuer à percevoir les allocations familiales. leurs enfants sont placés en familles d'accueil rémunérées, à juste titre, par l'état (avec les impôts que je paie) ou placés dans des centres d'accueil financés aussi par l'état (toujours avec les impôts que je paie).  AUCUNE AIDE versée à des gens ne travaillant jamais! Trop d'aides sociales aux Roms, gitans et autres migrants pour qui nos RSA, allocations familiales, allocations logement et autres  représentent déjà "une fortune" comparativement au niveau de vie qu'ils avaient chez eux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut renforcer les EPHAD qui accueillent des personnes âgées fragiles,
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je paie déjà beaucoup d'impôts et j'estime qu'une partie de mes impôts est mal utilisée! TROP d'AIDES SOCIALES!