Fiscalité et dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire en sorte que tout le monde contribue par l'impôt sur le revenu. Ca motiverait pour rechercher des informations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer Impôt sur la fortune et CSG  au profit d'un impôt sur le revenu plus progressif (avec un nouveau barème créant de nouvelles tranches en haut et en bas de l'échelle)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir ci-dessus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — au moins les allocations familiales et aussi les aides à la formation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’équilibre budgétaire doit être une priorité si l’on veut que la France cesse de s’enfoncer et retrouve un jour sa notation AAA qu’elle a perdu depuis plusieurs années, ce qui limite sa crédibilité au plan international. La réduction des dépenses de l’Etat et l’adaptation de la fiscalité sont des leviers de retour à l’équilibre budgétaire à manipuler de façon coordonnée. D’une part la réduction des dépenses de l’Etat doit être menée en privilégiant les foyers de dépenses qui sont le moins compensés par des résultats (on doit pouvoir valablement parler d’efficacité des dépenses, le cas échéant au moyen d’un calcul de rendement socio-économique). A cet égard, les dépenses sociales paraissent bien un domaine où il existe un fort potentiel d’économies, mais ce n’est sans doute pas le seul (le domaine de la santé notamment). D’une manière générale, à une époque où le numérique s’est imposé ouvertement et a pour conséquence que les systèmes d’information sont devenus la pierre angulaire de la gestion publique, il y aurait beaucoup à dire sur le coût et les habitudes de développement de tels systèmes en milieu public, et sur l’intérêt qu’il y aurait à ce que les choix d’architecture et les choix contractuels soient faits à un niveau global. D’autre part la fiscalité est devenue d’une telle complexité qu’elle est difficile à gérer. Contrairement à beaucoup d’autres pays, l’impôt sur le revenu n’est pas vraiment l’impôt le plus contributif au budget de l’Etat alors qu’il est le plus visible. Il y a lieu de réfléchir au retour à la lisibilité et à l’acceptation de cet impôt par une refonte qui supprimerait l’impôt sur la fortune (alors que la presse bien souvent met le projecteur sur l’hypothèse inverse: le rétablir) et supprimerait aussi la CSG (impôt «sournois» et générateur d’incompréhensions, par exemple le caractère déductible), bien entendu en revoyant largement les tranches (taux et seuils) de l’impôt sur le revenu. Les ardents défenseurs de l’ISF devraient ne pas y trouver à redire puisque sa suppression serait compensée par une taxation plus forte des hauts revenus par le barème de l’impôt. Dans cette refonte, les bas revenus seraient soumis eux aussi à l’impôt sur le revenu (mais la taxation serait légère) ce qui constituerait un signal que toute dépense publique est payée par tout le monde. Ce principe parait à maints égard bien plus prioritaire que la suppression des niches fiscales… domaine dans lequel il y aurait certainement beaucoup de choses à dire / faire, encore une fois en raisonnant au travers du rendement socio-économique. Un problème de cohérence d’ensemble de la fiscalité est d’ailleurs posé. A titre d’exemple, comment s’y retrouver en effet en matière d’immobilier: d’un côté, l’IFI se présente comme une pénalisation de l’investissement dans l’immobilier alors qu’on l’encourage par ailleurs par les programmes PINEL. Là-dessus vient se superposer la suppression de la taxe d’habitation pour les résidences principales! En résumé, les dépenses entre elles doivent former un ensemble cohérent et la fiscalité devrait former un ensemble cohérent. Mais en outre, il y a lieu d’assurer la cohérence, et sa pérennité, entre dépense publique et fiscalité. Ainsi, toute nouvelle mesure augmentant la dépense publique devrait immédiatement être compensée par une mesure budgétaire: économie à trouver par ailleurs ou mesure fiscale. A cette fin, il est grand temps que l’Etat revienne à la vertu d’un raisonnement stratégique où les différentes actions ou interventions feraient l’objet de priorités et où chaque mesure de dépense serait obligatoirement financée.