Suppression de la taxe carbone, rétablissement de l'ISF et baisses des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout simplement que les impôts ne servent pas à financer des infrastructures ou des services superfétatoires et que l'utilisation des impôts ne soit pas hyper concentré dans certaines zones aux dépens d'autres. On aimerait voir à quoi servent nos impôts, hormis à trop payer certains qui s'auto-proclament élites ou des imbécilités.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Tout d'abord il faudrait purement et simplement supprimer la taxe carbone. Ce n'est pas question de ne plus augmenter, de toute manière ça ne serait pas possible, mais de la supprimer intégralement. Il n'y a en effet rien de plus injuste en terme de fiscalité que de faire supporter un type de fiscalité à uniquement une partie de la population. Cela revient à discriminer toute une franche de la population qui vit en zone rural et qui est pris en otage, tout déplacement ne pouvant s'effectuer que via un véhicule automobile. Je vis à 25 kilomètres de mon lieu de travail (je suis indépendant) et fais dès lors au moins 50 kilomètres par jours. Il n'y à AUCUN transport en commun. Le plus proche de chez moi est un aérodrome (à 15 kilomètres). Cela est d'autant plus vrai que dans ma profession les déplacements automobiles sont obligatoires, notamment pendant les permanences, dans la mesure où ma profession participe au service public de la justice. Ces jours là je dois être mobilisable 24h/24 et pouvoir intervenir en moins de 2 heures dans tout le département. Notre Ordre nous impose non-seulement d'avoir le permis, mais également une voiture. Quoi de plus injuste que de faire supporter une telle fiscalité uniquement sur une partie de la population alors que d'autres ont le privilège de bénéficier d'infrastructures de transport en commun digne (souvent subventionné d'ailleurs avec nos impôts!). Je trouve ça extrêmement inquiétant quand des personnes ont leur carte bancaire bloqué, en raison des plafonds, uniquement après avoir fait leurs courses de la semaine et un plein d'essence. Où va-t-on? De plus, une telle fiscalité entraîne une augmentation des prix à la consommation en raison des couts de transport ou de déplacement, sans compter les augmentations mécaniques sur les autres énergies. Cela conduit donc à une plus grande paupérisation des populations les plus fragiles. J'ai personnellement dû augmenter mes prix pour compenser le prix des carburants et des timbres. Il n'existe pas plus injuste comme forme d'imposition. De toute manière, toute taxe ayant pour but de favoriser certains comportements est une sanction et ne répond pas à la définition de l'impôt. L'impôt ne doit pas avoir pour but de favoriser ou non un comportement mais de financer l'Etat et ses administrations (c'est la constitution). Enfin, une taxe carbone doit concerner tout le monde et pas uniquement les particuliers. Au contraire, si elle devait être maintenue, elle devrait viser les gros pollueurs (industriels, avions, cargo,...) et pas le pauvre travailleur. C'est encore enrichir les gros au dépens du petit peuple. Il n'y a pas plus injuste! De surcroît, une telle solution serait également néfaste car impacterait les prix. Brefs, les faibles sont toujours les victimes de l'enrichissement des gros.  Ensuite, en ce qui concerne la taxe alimentaire, j'ai envie de dire la même chose. C'est sérieux? Au motif de vouloir inciter les gens à manger mieux on taxe les produits que les gens peuvent s'acheter? On préfèrerait tous manger mieux! Mais on ne peut pas! On ne perçoit pas tous plus de 1.800 € par mois. Encore une fois, punir les pauvres gens qui ne peuvent s'acheter que ça est injuste. De toute manière, et encore une fois, toute fiscalité incitative est néfaste. Il y a d'autres manières de faire changer les habitudes qu'en taxant tout de manière frénétique. Bref, encore un impôt qui pénalise les plus pauvres et les empêchent de manger à leur faim.   Pour rendre l'impôt plus juste, il faut aussi faire financer plus, ceux qui gagnent plus. Il faut rétablir l'ISF! Comment expliquer aux gens qu'ils vont plus payer pour aller travailler et que celui qui s'achète un Yatch non! Même si cela ne fait plaisir aux plus riches et à ceux qui s'auto-proclament les élites, c'est juste de la justice fiscale. Si cela fait partir certains ou certaines grandes entreprises, bien tant mieux. Bon débarras! D'autres prendront leur place.  Il faut aussi supprimer les impositions spécifiques et les niches fiscales. Est-ce juste que deux individus ou deux entreprises ne soient pas taxer de la même manière? Est-ce normal que les grandes entreprises paient moins d'impôt que des petites structures? C'est pas juste. De la même manière, il faut supprimer les privilèges des grands monarques locaux (élus locaux) et des élus en général. Est-ce juste que les députes et autres élus ne soient pas taxer sur certains de leur revenu? Pour nous ce n'est pas le cas. C'est injuste.   Il faut aussi arrêter les aides à outrance qui vont toujours aux mêmes aux dépens des travailleurs, qui eux ne sont éligibles à rien. Est-ce normal que certains perçoivent plus avec les aides que certains travailleurs? Cela est pareil pour les politiques dites familiales. Est-ce juste que nous contisions pour aider les parents d'enfant. Ne serait-ce pas à chacun d'assumer financièrement ses enfants? Moi personne ne m'aide pour mon chat!    2. Pour rendre la fiscalité plus efficace, il faut baisser les dépenses publiques. Nous n'avons plus moyen d'avoir le train de vie que nous avions. Je pense que l'Etat doit se concentrer en priorité sur ses pouvoirs régaliens (sécurité, justice, santé, prélèvement de l'impôt, augmenté de l'éducation). Il faut supprimer les dépenses superfétatoires. Je ne prendrai que l'exemple de la culture. A mon sens on peut carrément supprimer ce ministère. Combien cela nous coute? Pour quel bénéfice? Nous payons un ministre et une administration entière pour financer des pseudo-artistes qui relèvent, bien souvent, plus de l'asile que de la culture (exemple : celui qui clou des pulls au mur). Ca nous coute combien? On a encore les moyen de financer ce genre de chose? N'est-ce pas au domaine privé de financer la culture? Les musées pourquoi pas! Cela va de même pour les chaines de télévision et de radio. Cela était très certainement fortement utile lorsqu'il n'y avait que 3 à 6 chaines, mais maintenant? Autre exemple pour l'école et les voyages scolaires. C'est le rôle de l'Etat? Avons-nous encore les moyens de financer tout ça, quand une partie de la population ne finit pas les fins de mois? Enfin dans la recherche. Pouvons nous encore nous permettre de financer toutes ces études, tous ces thésards? Certaines thèses, dans certains domaines, sont d'une inutilité folle, si ce n'est que flater l'égo de celui qui l'écrit. Cela nous coute combien? Je pense à ce que je connais : le droit. Aujourd'hui, la plus part des thèses ne sont que des analyses de legislation comparé avec des pays étrangers. Ca sert à quoi? Il y aurait bien d'autres exemples.  Ensuite, il faut réduire drastiquement les aides sociales! Il en a trop et celles-ci vont toujours au même! Nous ne pouvons plus payer! Par ailleurs, il est profondément injuste que certains vivent mieux avec les aides qu'en travaillant. En effet, avec un SMIC ont doit tout payer alors qu'au RSA on ne paie rien. Le reste à vivre est dès lors plus important. De même, il est fortement injuste que celui qui travaille et cotise une fortune pour sa sécurité sociale doive payer encore plus pour avoir une mutuelle privée et qu'il lui reste malgré ça un reste à charge ; alors que certains qui ne cotisent pas, voire non jamais cotisés, sont intégralement couvert! Cela n'est pas juste.  Et puis, et même si vous ne voulez pas qu'on en parle, je pense qu'on ne peut pas financer le monde entier quand son propre peuple ne peut pas vivre dignement. Est-ce à nous de financer des opérations militaires, parfois sur des années entières, et uniquement pour du maintien de l'ordre? Ca nous coute combien? Ne serait-il pas plus juste d'éviter ces dépenses de matériel, d'acheminement et de fonctionnaire? Notre armée n'est-elle pas censé nous protéger nous? N'est pas aux Etats tiers de financer leurs armées? Nous n'avons plus les moyens de se payer ce luxe. Il faut se recentré.  De même, combien d'étrangers en situation irrégulières, ou demandant abusivement l'asile qui est rejetée parfois plusieurs fois, et qui bénéficie de logement et aides. Combien cela nous coute? Avons-nous encore les moyens de financer? Je ne dis pas qu'il faut les laisser mourir, l'asile est nécessaire, mais il y a aussi de nombreux abus qui nous coutent trop chers.   Enfin, il est essentiel de baisser les rémunérations des hauts fonctionnaires des 'élites'. Ce n'est peut être que symbolique mais ces personnes sont trop payés et nous coute chers. Il devrait être payé comme tout le monde. Pour les élus, je trouve que cela devrait même être le SMIC et sans aucun avantage et privilège. Cela aurait deux vertus : tout d'abord ils seraient en phase avec la vraie vie et cela démontrerai la véritable motivation des élus et de ceux qui se présente. De surcroit, cela fait des économies.    Ainsi, la fiscalité serait bien efficace car recentrés sur les missions principales de l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenu. Une baisse de la TVA serait une folie car les prix ne baisseraient pas et cela ne reviendraient qu'à enrichir encore plus les entreprises les plus riches. On se fiche de la suppression de la taxe d'habitation. Personnellement, c'était le seul impôt dont je voyais les bénéfices car local. Il faut supprimer totalement la taxe carbone.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Baisser voire supprimer certaines dépenses sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les prestations familiales et l'aide au logement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — non