Réforme fiscale du 21° siècel. Egalité et solidarité fiscale au niveau national (en finir avec les impôts locaux).

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une synthèse annuelle, simplifiée et indépendante, réalisée par la Cour des Comptes, et compréhensible pour tous les citoyens. 4 pages pas plus, publiées dans les grands journaux. Cela suffit à donner une information claire et accessible à tous, et à déclencher des débats contradictoires dans tous les milieux et médias.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En finir avec les impôts locaux tels qu'ils existent actuellement, inégaux d'un territoire à l'autre. Les collectivités territoriales peuvent très bien rester autonomes financièrement avec des ressources fiscales nationales redistribuées en fonction du nombre de citoyens sur le territoire, et d'autres critères objectifs. En revanche pourquoi continuer à laisser des élus locaux décider du taux d'imposition en fonction de la valeur locative, de mauvaises décisions antérieures, ou d'autres critères sources d'inégalités d'un territoire à l'autre ? La valeur locative a-t-elle un lien avec la gestion de l'eau, des déchets, de la voirie ? Un citoyen dans un territoire plus pauvre et moins peuplé n'a t-il pas droit aux mêmes services de base, donc aux mêmes ressources financières, que celui d'une grande ville avec de grosses rentrées fiscales ? Les règles liées à l'impôt et la fiscalité, et également à la solidarité (redistribution) doivent s'appliquer de la même façon à tous les citoyens, selon leurs revenus, pas selon leur lieu d'habitation. Enfin, en cas de retour de l'ISF, il faut désolidariser cet impôt des biens fonciers, et le calculer en fonction des revenus financiers. En finir également avec toutes les niches fiscales : ce n'est pas du tout le bon outil pour diminuer les impôts, et surtout c'est inégalitaire avec des règles incompréhensibles. Des critères et barèmes clairs et universels de calcul de l'impôt (comme le quotient familial par exemple) sur le revenu suffisent. Cela permettrait peut-être de supprimer définitivement la déclaration annuelle de revenus, maintenant que nous sommes passés à une mensualisation obligatoire de nos paiements.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait supprimer tous les impôts et toutes les taxes qui sont calculés, modulés et décidés par des élus au niveau local, départemental ou régional. Mêmes règles pour tous, selon ses revenus, et redistribution solidaire aux collectivités territoriales et services publics en fonction du nombre d'usagers. Supprimer également le Forfait Post Stationnement variable d'une ville à l'autre (= une nouvelle taxe locale déguisée), pour revenir à une amende nationale (Retrouovons l'"Egalité" de notre devise nationale) . Plutôt que de baisser ou d'augmenter les impôts, il faut surtout rééquilibrer les tranches d'imposition, et en augmenter le nombre pour que l'impôt sur le revenu soit plus progressif et surtout plus partagé (aujourd'hui : - de 50% payent cet impôt, essentiellement les classes moyennes). Supprimer également toutes les niches fiscales (ce sont des micro-paradis fiscaux !). Une politique d'aide = une aide versée ou un chèque, et non un énième crédit d'impôt compliqué, inefficace et inaccessible aux classes populaires qui en ont le plus besoin (complexité administrative, accès à l'information, besoin d'un appui privé et facturé pour optimiser ses déclarations...). Supprimer également la fiscalité sur les droits de succession, un "impôt sur la mort". Après une vie de labeur, les parents ne peuvent pas léguer l'intégralité de leur capital à leurs enfants. Cet impôt "redistributif" confisque en réalité des biens immobiliers aux classes moyennes et populaires (qui ne peuvent plus rester propriétaires), pour les passer dans les mains des classes aisées déjà en possession d'un patrimoine très important, et qui seuls ont les moyens d'augmenter ce patrimoine. Cela fait de plus le jeu de la spéculation immobilière (bulles, inflation, investissements non productifs vis à vis de l'économie...) et des grandes fortunes immobilières.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Une vraie réforme fiscale, digne des enjeux du 21° siècel, et qui restaure l'égalité de tous les citoyens devant l'impôt, quelle que soit l'adresse du foyer fiscal.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout simplifier et mettre en œuvre un revenu minimum garanti, permettant aux trop pauvres (travailleurs ou pas) de se loger, de se nourrir, de se chauffer l'hiver, de se soigner. Une fois pourvus les besoins primaires essentiels, le reste suivra plus facilement et les gens auront alors les moyens de retrouver leur place et leur dignité dans la société.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dépendance des personnes âgées : services et soins à la personne, aides au maintien chez soi. Aides aux maisons de retraite (plus de personnels pour nos ainés). Pour tout le reste, travailler sur la politique du logement et la régulation des prix (équilibre inflation des prix des produits de 1ère nécessité, et revenus). Vente des médicaments : changer les normes pour vendre les médicaments à l'unité. Cela existe dans les autres pays modernes, avec la même sécurité et la même traçabilité, et forcément une meilleure maîtrise des dépenses. Dans les déserts médicaux : ouvrir des maisons de santé, avec généralistes, spécialistes et soignants, avec le statut de fonctionnaires hospitaliers.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Investir massivement dans la recherche fondamentale et appliquée. Pour le reste, la question est mal posée. L'impôt n'est ni à baisser (sinon on sacrifie quoi ?) ni à augmenter (nous sommes au seuil !), simplement à équilibrer pour plus de justice sociale et fiscale (liberté, égalité, fraternité).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait que l’État conserve le contrôle des entreprises et services publics qui rapportent des recettes à la Nation : gestion des autoroutes par exemple... Cela ne fausse pas pour autant la concurrence (traités européens). Pour les retraites : permettre de travailler plus longtemps pour augmenter les droits de retraite de son conjoint (ex : manque de trimestres ou de "points" à cause d'une interruption de carrière pour élever les enfants.  Mettre en place une caisse de retraite unique et un régime unique de sécurité sociale (en prenant le meilleur de tous les régimes précédents, bien entendu : pas question de niveler par le bas). Journée de carence en cas d'arrêt maladie : même règle pour tous (une journée pour tout le monde ou aucune).  Enfin, les plus pauvres doivent malheureusement être imposés à zéro euro. Pour ceux qui plaident l'euro symbolique à payer aux impôts : il faut d'abord savoir qu'encaisser quelques dizaines d'euros a un coût administratif et technique bien supérieur à la recette fiscale visée. Et pour les gens visés : où trouver un euro pour les finances publiques à la fin du mois quand on cherche déjà un billet de 5 euros pour des pâtes et une dernière lessive ?