Moins d'impôts mais plus de service publics c'est possible. en améliorant l'efficacité et en diminuant la complexité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Détailler pour chaque impôt comment il est utilisé (taxe sur les carburants ,ou va-t-elle, etc...)  Avec la part aux investissements, la part aux aides , la part "consommée" par chaque administration (personnels , locaux etc...) pour un impôts donnés
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1: Niches fiscales : Réduire très fortement les niches fiscales. Pour les particuliers comme pour les entreprises. Mettre un frein à l'optimisation fiscale des entreprises (exemple holding aux Pays bas pour remonter des gains et ainsi d'une part éviter un maximum l'impôt en France (alors que le revenu est réalisé en France) et d'autre part ne pas payer (ou diminuer) la  participation aux employés qui pourtant ont contribué à créer le revenu). Et au niveau Europe, arrêter de favoriser/protéger NL, Luxembourg et Irlande, véritables poches d'évasion de taxes/impôts pour les entreprises au détriment de la France 2: CICE : le réserver aux PME. Les très grandes entreprises surtout multinationales n'ont pas besoin de cela pour investir . Si elles investissent, c'est qu'elles y ont un intérêt immédiat. Et l'argent du CICE , dans la mesure ou le contrôle sur les projets et réalisations n'est pas à la hauteur , sert souvent à dégager encore plus de revenus à remonter à la maison mère non française, ou à la holding d'optimisation fiscale et à rétribuer les actionnaires et les très hauts dirigeants. Ces grandes entreprises savent très bien faire du marketing, habiller la mariée et faire croire qu'elle sot bien jouer le jeu.  Par contre les PME sont beaucoup plus souvent des entreprises françaises : cela constitue un moyen de donner l'argent essentiellement à des français sans enfreindre les règles du commerce/business international, soyons aussi malins et  hypocrite que les très grands groupes. Et ce sont ces PME (voire TPME) qui en ont le plus besoin  pour investir, faire de la R&D, et qui ne pratique pas ou peu l'optimisation fiscale.  3/ faire payer les GAFA et beaucoup plus que ce qui est envisagé à ce jour par la France. Et si l'Europe ne suit pas, à quoi sert-elle. Elle devrait nous aider à lutter contre les géants US et/ou chinois . 4: impôt des sociétés : pourquoi ne pas avoir un volet basé sur les revenus et bénéfices de la maison mère? C'est tellement facile de faire porter des royalties et des charges aux filiales pour diminuer les revenus/bénéfices dans les pays tout en engraissant la maison mère. Que cette dernière gagne de l'argent , tant mieux, car c'est ce qui lui permet de continuer d'exister , mais un peu plus d'équité pour que chaque pays dans lequel l'entreprise agit ait une part correcte au regard des résultats globaux serait bienvenue et plus juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impots sur le revenu car trop élevé pour les citoyens moyens (les moins "riches" ne paient pas (près de la moitié tout de même) et les plus riches ont les moyens d'optimiser voire de ne pas payer en toute légalité . Donc les gens du milieu sont pressurés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Age de la retraite: y'en a marre de voir des personnes des services publics ou "assimilés" (je qualifie d'assimilé RATP, SNCF, EDF, ENGIE, Poste etc...) partir parfois dès 57 ans alors qu'ils ne sont pas usés. Ou même mis au chômage par leur employeur (exemple vécu pour une personne de 59 ans qui travaillait au CIDJ) Moralité: c'est le citoyen qui paie pour une employeur "public" qui se défausse
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut avant tout plus de contrôles, de sanctions. Sur la santé , carte avec données biométriques obligatoires pour éviter les substitutions de personnes (plusieurs qui se font soigner pour une seule carte de sécurité sociale ) . Contrôles chômeurs et travail au noir. Suppression des aides pour ceux qui ne respectent pas leurs obligations (scolarisation enfants, recherche emploi etc...)Pas d'aide aux étrangers (sauf de première urgence pour des réfugiés politiques, victimes de guerre) avant qu'ils n'aient travaillé et cotisé plusieurs années en France,  et démontrer leur intégration (maitrise langues, connaissance pays et institutions , respect des valeurs françaises(laïcité dans la sphère publique, respect et égalité des femmes, etc...) . Toujours dans certains pays étrangers (à nouveau exemple de l'Australie mais il y en a d'autre) , même les étudiants d'autres pays n'ont aucune aide, : pas de bourse, pas de réduction dans les transports, pas d'accès aux tarifs étudiants. toutes ces facilités sont exclusivement réservées aux nationaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1: Aide aux femmes et enfants victimes de violence. Réelle application des mesures d'éloignement des conjoints violets avec contrôles et sanctions immédiates et sévères à l'encontre des contrevenant. Un pays dit civilisé ne peut accepter un tel nombre de femmes victimes de coups et de maltraitance, voire tuées.  2 IMPOSER des tarifs accessibles sur les lunettes et appareils auditifs (ce n'est pas du luxe, c'est une nécessité pour rester actif, intégré dans la société) Les marges des opticiens et audioprothésistes sont honteuses. Il suffit de voir le nombre de ces sociétés. En Allemagne , les lunettes sont 30% moins cher et pas de moins bonne qualité.Puisque les prescriptions sont faites par des médecins et une partie des remboursements par la sécurité sociale (et les mutuelles ) il n'y a pas de raison que les tarifs ne puissent être encadrés.  3 EHPAD: la situation française est une honte : pas assez d'établissement, tarifs prohibitifs, pas assez de personnel pour bien s'occuper de nos aïeux  . Il faut plus de prise en charge par l'état, une simplification des aspects administratifs trop lourds/complexes et à l'utilité contestable, qui coutent de l'argent et du personnel. Une société qui délaisse ses anciens n'est pas digne et n'a pas d'avenir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On paie deja trop cela suffit. Améliorer l'efficacité de ce qui existe et cela permettra des économies tout en offrant un meilleur service. Au fait pourquoi y a til plus d'absentéisme dans les services publics que dans le privé?Comment mesure t on l'efficacité d'un service public? Pourquoi pas de sanctions voire de renvoi pour ceux qui ne sont pas à la hauteur? Et de primes augmentation au mérite pour ceux qui font vraiment bien leur boulot. Le nivellement par les bas est mauvais pour tous.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Simplifier les administrations et les démarches administratives. Réduire les normes inutiles. (on est je crois champion du monde dans ce domaine) Réduire les indirects (back-office ) des services publics (National ou territorial) en en remettant quelques uns en face du public et en ne remplaçant pas une partie de ceux qui partent en retraite. Et pourquoi un emploi à vie quelque soit la qualité du travail fourni?