Rendre la fiscalité compréhensible par tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au sortir de l'école (après le bac) je n'avais aucune idée du budget de l'Etat, de comment il était constitué, du déficit, des principaux chefs de dépenses, des futurs impôts qui m'attendaient... Il me semble essentiel de profiter du passage par l'école des futurs citoyens pour leur présenter le fonctionnement économique de l'Etat au sein duquel ils vont bientôt voter. La fiscalité publique, des entreprises, des particuliers, des collectivités, devraient être enseignée à tous, afin de comprendre par la suite ce qu'il paie, pourquoi, et éviter les fausses idées toutes faites de "ceux qui paient trop", "ceux qui paient pas assez" , "ceux qui profitent du système", etc... A partir de là, c'est à l'Etat (à ces différents niveaux, national, local,...) de communiquer régulièrement et avec clarté (le but n'est pas de perdre le citoyen dans une montagne de chiffres) sur les impôts collectés, payés par qui, qui financent quoi... Le tout mis en parallèle avec les projets de l'Etat et les objectifs du gouvernement, pour justifier que cette fiscalité a une raison d'être, un cap et un objectif à long terme
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que les citoyens soient concrètement impliqués dans celle-ci Par exemple à l'échelle d'une commune (la petite échelle rendant la chose plus faisable), une fois les projets et objectifs de la commune déterminés, les citoyens devraient être impliqués dans le financement de ceux-ci. Où trouver l'argent, combien d'impôt pour le financement direct de ces projets sont ils près à verser? Evidemment, ceci n' a de sens qui si les citoyens ont d'abord été inclus dans le choix des projets à financer. Voter un impôt pour financer quelque chose qu'ils ne souhaitent pas rend l'impôt plus concret mais pas plus acceptable. de manière générale, rendre la fiscalité concrète en mettant face à face des projets, avec des coûts (initiaux et sur la durée) et l'imposition des citoyens correspondantes permet à la fois de prendre conscience de la finalité des impôts, de choisir les projets les plus judicieux à financer, et finalement de mieux accepter le fiscalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A l'heure, il est très difficile de faire une liste exhaustive des impôts existants, de leur poids, de leur finalité, de leur nécessité,... Avant de demander aux citoyens quels impôts baisser, il faudrait d'abord bien plus de pédagogie sur ceux existants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'entrée des jeunes dans la vie active, et l'accompagnement des personnes sortant de l'activité professionnelle. Je ne parle pas de la fin de vie ou des aspects médicaux, qui rejoignent la santé. Je parle de l'accompagnement social des retraités afin de limiter la fracture retraités/actifs telle qu'elle existe aujourd'hui et qui fait que ces personnes disparaissent de la société jusqu'à y ré-apparaître à nouveau sur la fin, uniquement en tant que bénéficiaire du système de santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la santé ainsi que pour une véritable politique écologique (ce qui rejoint finalement la santé)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses publiques (de santé, de l'éducation) ont la réputation d'être mal géré. En tant que simple citoyen, on manque d'outil pour juger sur ce point. Le budget de l'Etat n'est si pas différent de celui de toute autre structure, qui nécessite d'être évalué, audité. Il s'agit cependant du budget de l'ensemble des citoyens, à qui il est censé profiter. Plutôt que de laisser l'évaluation de la santé budgétaire de l'Etat à des organismes potentiellement privés et dont on peut remettre en doute l'implication voire les intérêts, pourquoi des citoyens dont c'est le métier (comptable, banquier,...) sélectionnés au hasard ne seraient pas en charge, périodiquement, au nom de tous les citoyens, du droit de regard des citoyens sur le budget de leur Etat. Audit qui serait alors rendu public, et potentiellement accompagné de recommandations (publiques aussi) au gouvernement. Cette méthode permettrait de lever tout doute sur les intentions des auditeurs et de donner aux citoyens un résumé concret et régulier de l'état de santé financier de l'Etat.  N'etant pas spécialiste de ces questions, je m'interroge ensuite sur la logique de certains mouvements d'argent qui semble compliquer la fiscalité plus qu'autre chose. Ainsi, par exemple, les fonctionnaires sont payés par de l'argent sur lequel il paie l'impôt sur le revenu. Autrement dit ils rendent une partie de leur paie à l'Etat. Si l'on admet qu'au global il s'agit d'un seul et même budget, celui de l'Etat, pourquoi ces transactions? De la même manière, les entreprises déboursent pour leurs employés l'argent correspondant à leur salaire pour le travail fourni, augmenté des charges que celui doit à l'Etat. Or l'entreprise elle même paient déjà des charges. Pourquoi ces multiples allers et retours d'argent? N'y aurait il pas moyen de simplifier un peu tout ça?