Simplifier. La complexité des textes est une source majeure d'inégalités. Et une source de revenu pour certains intermédiaires (avocats, fiscalistes, anciens de l'administration ou anciens élus)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier les textes. Éviter les exceptions, cas particuliers et autres niches etc qui rendent impossible la lecture et la compréhension des textes. Pour un code des impôts en 128 pages lisibles par tout français ayant le certificat d'étude (fin du collège). Réduire les dépenses : à quoi sert le conseil économique et social (à part recaser les copains en difficulté)?  Réduire la taille de l'assemblée nationale et du sénat (programme E. Macron) Simplifier les règles d'urbanisme (les délais, la complexité profitent d'abord aux bureaucrates des communes/communautés de communes qui donnent ou refusent les permis, agréments etc)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier les textes. Seuls les spécialistes s'y retrouvent (Alexis Corbières et les 13000€ d'économie d'impôt récupérés en tant que 'ménage modeste' pour travaux d'économie d'énergie) ou alors engager un spécialiste (avocat, fiscaliste, ancien du Trésor) qui saura trouver la frontière de la légalité. Voila la première raison pour laquelle le taux d'imposition est négativement lié à la taille économique : l'enjeu de compréhension des textes actuels n'est pas le même pour le petit (qui paye) et pour le gros (qui a les moyens d'esquiver) De même pour l'urbanisme : avec un avocat on est mieux armé pour affronter l'administration et obtenir son permis son extension etc. Plus les PLU sont complexes et plus ils sont contournables si on a les moyens d'être conseillé. Faire payer l'université (premier pas fait en faisant payer les étudiants étrangers). L'université gratuite est une source d'inégalité puisque l'origine socio-économique des étudiants n'est pas représentative de la population. Les modestes payent (avec la TVA) la reproduction des élites (classes prépa, ENS dont les étudiants sont payés, polytechnique etc). 85 universités sur le territoire c'est simplement stupide, inefficace
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu Imposition des détenteurs d'actions (premiers pas réalisés, bravo)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; revoir les dispositifs d'assurance-vie qui d'abord enrichissent les intermédiaires (banques et assurrances). Progressivement (?) en supprimer les avantages. Faire un pari sur l'intelligence des français.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aide au logement qui évidemment bénéficie d'abord aux propriétaires. Bravo pour la tentative de réduction, mais il faut poursuivre.  RSA très déstabilisant. Pas d'argent gratuit, il faut un échange, une contrepartie
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aider les plus à l'ouest. La difficulté est de les identifier
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — recentrer la dépense publique sur le régalien : défense, justice, police Former et éduquer les plus jeunes : oui pour dépenser pour l'école jusqu'au collège. Regarder la masse salariale d'une école divisée par le nombre d'élèves et publier les chiffres (on verra les inégalités entre le 6e ou 16e à Paris et les banlieues du 93)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Supprimer les aides à l'église en Lorraine et Alsace. Fin du financement des curés! Fin ou réduction de l'entretien par l'état et les collectivités locales des bâtiments religieux