Pas d'allocations familiales au delà du 2ème enfant, pas d'allocations familiales pour les foyers avec plus de 5000 € de revenu

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut nous tenir informé de l'utilisation qui est faite de l'argent récolté par l'impôt, (sous forme simplifiée, diagrammes...), via les médias. Rendre des comptes à l'Europe est normal, mais il faut nous rendre compte, à nous français ,de l'utilisation de notre argent versé via l’impôt, la TVA.... Notre maire le fait chaque fin d'année, et le budget est à l'équilibre !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les revenus très élevés ne doivent pas pouvoir négocier leur imposition. Effectivement il ne doivent pas être taxés à plus de 50 %, mais ils payent ce qui est prévu, sans compromission. Le citoyen lambda ne peut rien négocier et ne peut s'y soustraire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, les taxes sur l'essence, ces impôts pèsent lourdement sur les plus bas salaires, rien de plus injuste.  L'idée d'une TVA plus faible sur les produits de première nécessité est intéressante, à contrario, il faudrait augmenter la TVA sur les produits de luxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas d'allocation familiale au delà de 2 enfants (même s'il ne faut pas revenir sur les droits déjà acquis pour ne pas mettre les familles en difficulté), l'état ne doit pas encourager la démographie, les ressources en eau et en nourriture ne sont pas extensibles à l'infini (ce type d’allocation existe par exemple en Tunisie).  Pas d'allocation familiale pour les foyers ayant un revenu mensuel au dessus de 5000 €, avec de tels revenus, ces personnes n'ont pas besoin que l'état les aide financièrement a élever leurs enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé (il faut légiférer pour que les EHPAD aient un nombre suffisant de soignant par rapport au nombre de patients, comme cela est fait dans certains services techniques : dialyse, réanimation). Il y a eu suffisamment de reportages pour vous alerter, certaines pratiques sont tout simplement scandaleuse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé, la sécurité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Il faut arrêter de gaspiller l'argent publique : 2 sièges pour l'Europe dont celui de Strasbourg qu'il faut d'urgence fermer. - Le cumul des retraites de fonctions publiques ne doit pas être possible au-delà du montant de 5000 euros (actuellement avec le cumul des retraites : maire, député, président du conseil général… certains reçoivent des retraites de 15 000 € !)  -  Réduire le nombre d’agent de la fonction publique dans certains domaines (par exemple les architectes conseil dans les parcs, qui s’appliquent à donner des règles de construction mais pas les mêmes pour tous, car promoteurs et riches constructeurs ne semblent pas avoir les mêmes contraintes, d’où un sentiment d’injustice,  cela permettrait une économie substantielle),  Lorsque l’état est en difficulté financière, il faut se recentrer sur l’essentiel à savoir l’éducation, la santé, la protection nationale (police, gendarmerie) et limiter au maximum nos interventions à l’étranger.  - Concernant le statut du Président de la république : il est indispensable que les anciens présidents de la République ne deviennent plus automatiquement membres de droit du Conseil constitutionnel, il ne doit plus il y avoir d’avantages à vie (bureau, voiture de fonction, collaborateurs)  – Plus d’avantage à vie pour le 1er ministre (bureau, assistant personnel, voiture avec chauffeur,  protection policière).  - D’après ce que j’ai pu trouver les parlementaires (députés…) touchent une retraite à taux plein après 22 ans de cotisation. Impossible d’accéder de façon précise aux informations sur un site du gouvernement (.gouv) pourquoi une telle opacité ! Vous ne pouvez pas demander à une majorité de Français de cotiser plus longtemps, tout en réduisant le montant des retraites, et continuer à bénéficier de système de retraite très avantageux, égalité pour tous !