Rendre transparente la fiscalité et la redistribution

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier régulièrement la répartition des dépenses publiques, et la comparaison avec les autres pays de manière à identifier les secteurs où de la productivité peut être faite; le faire au niveau national, régional, départemental et local.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comment faire pour que le travail paie plus que les aides diverses ajoutées ? Comment assurer la transparence de la justice fiscale ?  Peu à peu, on oppose deux catégories de salariés : ceux proches du SMIC qu'il faut aider, et ceux à partir du milieu de l'échelle des salaires, qui paient leurs cotisations à leur maximum, et doivent en outre compenser le déficit de cotisations des premiers.  Comment s'assurer que pour chaque foyer ayant les mêmes parts fiscales, à revenu global identique cumulant salaires ou pensions, allocations de toutes origines (APL, allocations familiales, prime d'activité, aides départementales, prime énergie....) et réductions de toutes sortes (dispense de taxe d'habitation, aide à la conversion des autos, tarifs réduits de cantine, remise sur les cotisations mutuelles, coûts différenciés d'inscription aux activités des enfants, habitation HLM.....), chacun contribue de façon REELLEMENT équivalente ? Je propose de faire établir cette cartographie complète par type de foyer fiscal et par tranche de revenus. Si cet outil avait existé, beaucoup de "croyances" des gilets jaunes auraient été rapidement corrigées. Ca permettra aussi à réduire les propos démagogiques des politiques de tout bord.  Pour ce faire, il suffirait d'enregistrer automatiquement toutes les aides, de quelque nature et origine que ce soit, dans le fichier des impôts, au nom du contribuable concerné, et ce dès l'ouverture de l'allocation. Que ce soit les aides directes, ou celles qui sont allouées "indirectement", comme les réductions sur les coûts de cantines, l'habitation dans un HLM (par rapport à un loyer moyen d'un logement équivalent...), et de les faire apparaître dans la déclaration annuelle de revenus. Ce serait  un premier pas vers l'allocation unique.  L'ensemble des revenus serait taxé de manière équivalente, quelle que soit l'origine du revenu. On peut faire l'impasse sur la TVA qui n'est pas une taxe redistributive, en faisant l'hypothèse que riches ou pauvres, tous mangent et consomment au moins autant, ceux qui consomment plus (à priori les gens qui le peuvent) paient plus.  Les études montrent que le salaire des plus pauvres est augmenté de 70% après redistriibution; et qu'en est il de ceux qui gagnent 2 fois le salaire des plus pauvres, et qui paient des impôts ????Trouvez vous normal qu'on offre des HLM neufs en centre ville à des gens "pauvres" et que ceux qui gagnent un peu plus n'ont d'autre choix que de loger en banlieue à un coût souvent supérieur, ou habiter des logements moins confortables et plus chers. Pourquoi ? parce qu'ils travaillent plus ? étonnons nous du niveau de chômage !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Paradoxalement je pense que la taxe d'habitation était le meilleur impôt car il permet de faire le lien immédiat avec l'environnement dans lequel vivent les Français, ce qui n'est pas le cas loin s'en faut des autres. Et avoir considérer qu'il était injuste parce que à Paris la TH est inférieure à celle d'une petite ville de province me semble un peu rapide, car à Paris le loyer est 3 fois plus élevé et ce qui compte pour le citoyen, c'est ce qui lui reste en fin de mois. A réduire en priorité, les impôts induits par les structures locales qui s'empilent, notamment au niveau de la région; à réduire également les taxes qui grèvent le coût de l'énergie qui financent les retraites EDF, et les frais de mutation qui freinent la mobilité et la prise de risque. Pour l'IR, il faut faire payer tous les Français et cesser de faire supporter 70% de l'effort aux 10% les plus aisés qui se taisent mais qui travaillent beaucoup pour la très grande majorité d'entre eux.  Continuer à baisser les charges sur le travail
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Instaurer la TVA sociale pour pénaliser les importations Cette TVA sociale s'accompagnerait d'une réduction de charges équivalentes pour les produits fabriqués en France (mais pas sur ceux seulement finalisés en France), pour éviter un impact sur les prix des produits Français.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) celles qui concernent les immigrés issus du rapprochement familial; il n'y a pas de raison qu'un immigrant âgé nouvellement arrivé en France touche le minimum vieillesse, soit à peine 200 euros de moins qu'une petit retraité qui a cotisé toute sa vie 2) conditionner les allocations au respect des devoirs de chacun; suspendre les allocations après avertissement pour les enfants délinquants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une politique d'éducation efficace et plus rigoureuse; Le profil des gilets jaunes interpelle. L'éducation nationale est gratuite, et 17% des jeunes sortent sans formation, autant ou presque de futurs GJ ou pire de délinquants. C'est inadmissible, et ça montre que tout le monde doit payer des impôts, car ce qui est gratuit apparaît sans valeur (je ne parle pas des actes de solidarité ici). Développer plus rapidement les filières d'apprentissage comme en Allemagne, et les valoriser autant que l'enseignement classique. Aider les entreprises et les artisans à avoir des apprentis en allégeant leurs charges quand elles prennent des apprentis Sanctionner les parents dont les enfants sont violents, ne suivent pas les cours par la suppression des allocations familiales, puis des amendes si nécessaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Stopper le principe qui assure à un Enarque qui souhaite pantoufler de gagner un confortable salaire toute sa vie, en tenant une fonction symbolique ou en étant en disponibilité. Gérer ces hauts fonctionnaires comme des cadres du privé, mais tout en gardant l'objectif de conserver les compétences requises pour assurer la continuité des services de l'état. Procéder à des audits dans la fonction publique, challenger le rôle des multiples comités, questionner l'utilité de certaines fonctions, utiliser les nouvelles technologies pour repenser organisations et processus . Proposer des départs négociés, des mobilités via formation, extérioriser certains services....  Gérer la rémunération des fonctionnaires en liant une part des évolutions salariales à la réalisation d'objectifs (identique au privé) Engager un grand plan de formation-mobilité à l'échelle de la région, voire de la nation, pour accompagner les personnes dans le changement de leur fonction. S'appuyer en priorité pour le faire, sur des volontaires motivés et les syndicats