Fiscalité et Justice sociale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La répartir équitablement entre les citoyens et entre travail et capital
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits "vitaux".
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le message de la population (gilets jaunes mais pas seulement) se résume à : Exigence d'entraide et de solidarité plus forte, pouvoir d’achat minimum pour tous. Non, l’impôt sur le revenu n’est pas si lourd puisque beaucoup de français n’en paye pas, certains parce que leurs revenus sont trop bas mais aussi beaucoup de nantis, ceux qui savent faire de l’optimisation fiscale. De plus, il est basé principalement sur les revenus du travail, pas ou peu sur ceux du capital. Ce sont les salariés aux revenus médians (à peine 2000€/mois) ou légèrement supérieurs qui sont les contributeurs. Tous les avantages donnés en faisant miroiter des déductions fiscales (emplois à domicile, cours particuliers, investissements dans la pierre, etc…) bénéficient principalement (quasi-exclusivement) aux hauts revenus, ceux qui peuvent ainsi s’offrir les services de personnel de maison ou d’éducation pour leurs enfants à moitié prix par exemple. Par contre chacun paye la TVA au même taux, en particulier pour tous les produits « vitaux », soit un pourcentage de son revenu très différent pour un smicard et quelqu’un ayant un revenu mensuel très supérieur.   Contrairement à ce que dit le président, tout le monde ne participe aux efforts pour surmonter les aléas de la vie, comme le chômage, l'éducation, la santé, la sécurité, la justice.   Les quatre grands thèmes cités oublient la racine du mal : la pauvreté et les inégalités. Il faut commencer par établir un bilan global qui soit validé par l’ensemble des acteurs de la société puis définir des priorités. C’est de là qu’il faut ensuite partir pour discuter de la fiscalité et des dépenses publiques, de l'organisation de l'Etat et des services publics, de la transition écologique, la démocratie et la citoyenneté. On ne peut pas proposer un débat en commençant par dire « Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises. Le Parlement les évaluera de manière transparente et avec le recul indispensable. » En France on a du mal à voir les conflits d’intérêt, mais seul un regard extérieur devrait procéder à l’évaluation, pas ceux qui ont voté les mesures.   Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? Pourquoi vouloir à tout prix baisser les impôts, c’est de la démagogie et la quasi-totalité des partis en font. Le problème n’est pas l’impôt, indispensable surtout si on veut de meilleurs services publics, mais dans la répartition de la charge. Il faut une plus juste répartition Travail/capital et que les revenus soient mieux répartis entre producteurs et distributeurs. Il faut partir des priorités choisies à partir du bilan et après concertation. Celle-ci est absente depuis trop longtemps et en particulier depuis 20 mois. Concertation ne veut pas seulement dire écoute, certes tout à fait nécessaire, mais aussi et surtout prise en compte de propositions. Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ? Il faut lutter contre l’exclusion par l’absence de travail et de logement. Comment l'Etat et les collectivités locales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté et que proposez-vous ? Il faut déléguer au plus près du terrain et éviter à tout prix les chevauchements de compétence.