Le consentement à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que chaque Ministère et chaque Collectivité ait sur son site une page d'information, visible dès l'ouverture du site (s'il faut aller la chercher dans le fouillis des onglets ça ne sert à rien). Il faut réussir à présenter en une page "combien on prélève", "combien on dépense" et "pourquoi" par grands postes. Je suis certain qu'en fouillant on trouve déjà ces informations : mais voilà...il ne faut pas avoir à fouiller.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réussir à supprimer toutes les "niches" serait un immense progrès. Quand on créé une niche, en fait on met la poussière sous le tapis. Si on y est obligé (logement, écologie etc) cela ne peut être que temporaire pour obtenir un effet d'accélérateur d'une politique de fond. Mais la "niche" ne peut pas être l'alpha et l'omega d'une politique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun car nous n'en avons pas les moyens. C'est l'utilisation des impôts qui est préoccupante, pas le niveau des impôts. Certes, si on augmente "mes" impôts, je vais consommer et épargner moins. Mais l'impôt, c'est notre consommation et notre épargne (pas pour l'instant hélas) collectives. D'un point de vue macro-économique, si l'argent n'est pas gaspillé, la consommation collective ce n'est pas plus mal. L'Etat et les Collectivités gaspillent et le pire c'est que les Président(e)s et leurs chef(fe)s de services le savent. Mais les règles de fonctionnement de la Fonction Publique et celles des "Marchés" les gênent pour dépenser plus intelligemment. C'est à cela qu'il faut mettre un terme.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Arrêter de gaspiller (cf.plus haut)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas d'aides sociales aux délinquants multi-récidivistes. Afin de laisser ouverte la porte d'une réinsertion bien hypothétique, il faut permettre à un Juge de rétablir ces aides si un multirécidiviste fait amende honorable pendant suffisamment longtemps.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection de l'enfance et celles des personnes en situation de handicap.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toutes s'il n'y a pas de gaspillage ! Voitures de fonctions inutiles, appartements de fonctions, immeubles inutiles, salaires sans rapport avec le niveau de responsabilité, responsables politiques associatifs ou syndicaux "recasés" etc etc. Je comprends qu'un ministre ait besoin d'un véhicule de fonction et j'ose espérer que nous payons aussi la protection des familles de celles et ceux qui nous gouvernent.... Mais il y a de nombreux avantages indus...pour de nombreux postes relativement "subalternes", de nombreux "instituts" et "observatoires"...qui ne servent en rien à la collectivité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le "niveau" des impôts est devenu épidermique pour les français et c'est bien dommage. Je crois que s'ils en sont là c'est qu'ils ont acquis la conviction que leur argent était mal utilisé. Dans bien des domaines nous dépensons "un pognon de dingue" avec peu de résultats. D'où le recul du consentement à l'impôt. L'efficience de la dépense publique est un sujet majeur (je n'ose pas dire "productivité" s'agissant de "service public", mais c'est bien de cela qu'il s'agit). Nous payons des magistrats de la Cour des Comptes (et des cours régionales) pour qu'ils alertent sur des dépenses inconsidérées que nous prévoyons...et  nous payons des Ministres et leurs administrations pour qu'ils ignorent superbement les avis rendus par la Cour. Il faut que l'Exécutif puisse décider de sa politique, et ce n'est pas à la Cour des Comptes de décider de l'ensemble de la fiscalité ni de mesures conjoncturelles. Mais il faudrait qu'elle puisse interdire certaines dépenses quand nous n'en avons pas les moyens. Intéressons nous au système mis en place par le Canada, et sans le copier( c'est un Etat fédéral et nous pas), qu'il nous serve d'inspiration. Si la Cour des Comptes devait avoir ce pouvoir contraignant, il faudrait que son premier président soit élu au suffrage universel par les français pour une durée relativement courte (5 ou 6 ans ?) et sans aucune possibilité de second mandat. Un "Super Comptable" (et ses homologues régionaux), totalement indépendant de l'Exécutif et du Législatif, sans aucune motivation à travailler à sa propre réélection (impossible !) qui pourrait interdire les "folies des grandeurs" sans se mêler de la politique du Gouvernement...