Oui le travail doit payer mais pas par le biais de l'assistanat

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On nous dit le travail doit payer. Qui peut être contre ? Mais les mesures mises en place par le gouvernement ne sont que de l'assistanat via la csg. Pourquoi les entreprises augmenteraient-elles les salaires ? Il leur suffit d'attendre desormais des manifestations de rues et le gouvernement augmentera la prime d'activité soit par le biais des impôts soit par l'endettement. Pas de cadeau fiscal aux très riches ou aux entreprises sans obligation en contrepartie. Les très riches ont augmenté leur pouvoir d'achat de 17%. Combien les retraités ont ils perdu ? Cherchez l'erreur. On nous dit viviez vous mieux quans l'isf existait ? Je réponds en quoi vivons nous mieux depuis sa suppression ? - isf : suppression sous condition. La theorie du ruissellement, quelle hypocrisie - cice : le flécher sur les Pme. Le grandes entreprises en ont elles vraiment besoin quand on voit les benefices record et la rémunération des actionnaires - ne conserver que les niches fiscales utiles à l'emploi.  - lutter contre le travail au noir. Aider davantage le particulier employeur (baisse des charges patronales) ce qui créerait des emplois supplémentaires. - lutter contre la fraude fiscale. - si vraiment les salaires ne peuvent pas augmenter, agir sur les dépenses contraintes : chauffage, eau, electricité, essence ce qui implique de trouver d'autres moyens pour la transition ecologique que l'augmentation systematique des taxes, mais surtout, encadrement des loyers ? - quand, enfin, une taxe sur les transations financières ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Csg, notamment supprimer la hausse sur les retraites. On en arrive à un point où les seuls qui cumulent la totalité des impôts sont les classes moyennes superieures sans aucun moyen deles faire baisser car pas assez riches pour mettre en place la moindre optimisation fiscale. Rendre la totalité de la csg deductible de l'impôt sur le revenu car double peine pour les rares qui paient cet impôt. Réduire les taxes sur les depenses contraintes. Réduire la Tva sur les produits de première nécessité est une fausse bonne idée. L'impact sur le produit étant très faible, elle ne sera pas repercutée et ne servira qu'à augmenter les marges. Ou alors c'est le taux maximal qu'il faudrait baisser, ou le taux sur les travaux liés à la transition écologique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; supprimer le gaspillage de l'argent public. Revoir les aides aux très grandes entreprises. Reduire le train de vie de l'etat
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les familles mono parentales. Les tres petites retraites (agriculteurs...). Personne ne devrait vivre sous le seuil de pauvreté
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prête à payer plus d'impôts. Je fais partie de ceux qui paient tout sans aucun moyen de réduire la facture. Je n'ai que ma retraite donc aucun moyen d'optimiser quoi que ce soit ce que les trés riches, les entreprises ont les moyens de faire et savent tres bien faire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En France, pourrait-on un jour essayer de résoudre un problème autrement que par l'impôt ? Et reflechir un peu sur l'impact de toute decision fiscale ? Combien ont coûté les revirements de l'etat (notre dame des landes, ecotaxe). Combien de milliards perdus ? Supprimer tous ces comité Theodule qui ne servent à rien sinon à recaser ses amis. Combien d'argent perdus pour rien ?