Justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il suffit d'un site internet géré par le ministère de l'Economie et des Finances
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En ce qui concerne les personnes physiques, la fiscalité pourrait être plus juste si tous les revenus étaient soumis à l’impôt sur le revenu : traitements et salaires, pensions de retraite, bénéfices professionnels, revenus du patrimoine (qu’il s’agisse de revenus tirés de la location de biens immobiliers ou de dividendes perçus, sans abattement)  Il est admis communément que l’impôt sur le revenu doit être progressif pour peser d’avantage sur les hauts revenus, les différentes tranches d’imposition répondent à cet objectif. Pour apprécier plus facilement si la fiscalité est juste ou pas, je propose de fixer les valeurs limites de ces tranches en référence au smic annuel net, avec des taux d’imposition ronds pour plus de lisibilité, par exemple :  Revenu inférieur au smic annuel net, taux 0 Entre 1 fois et 2 fois le smic, 15% Entre 2 fois et 5 fois le smic, 30% Entre 5 fois et 10 fois le smic, 40% Entre 10 fois et 20 fois le smic, 50% Au-delà de 20 fois le smic, 60%  Bien sûr, la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus instituée en 2011 doit être supprimée, inutile de compliquer les choses, on pourra toujours à terme augmenter le taux d’imposition au-delà de 20 fois le smic.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de toute première nécessité doit être supprimée, encore faut-il s’entendre sur la liste de ces produits de toute première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut, soit conditionner l'attribution de toutes les aides sociales aux autres revenus,  soit intégrer ces aides sociales aux revenus afin de les fiscaliser. Par ailleurs, pourquoi pas financer les dépenses sociales principalement par l'impôt ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement : chacun a droit à un logement décent
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Investissements pour la transition écologique, c'est indispensable. Préservation du patrimoine, aussi bien patrimoine immobilier et sites remarquables.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Peut-être pourrait-on regrouper certains services publics, à la fois pour en faciliter l’accès aux citoyens et réaliser de substantielles économies : regrouper par exemple les services de l’eau, du gaz, de l’électricité et des télécommunications.  Il y a sans doute beaucoup d’autres économies possibles. Il convient dans l’immédiat de supprimer toutes les dépenses qui n’ont pas de justification incontestable, par exemple :  Concernant les anciens Présidents de la République, s’il est légitime qu’ils bénéficient d’une protection aussi longtemps que nécessaire, qu’ils disposent d’un secrétariat pendant la première année après leur mandat, au contraire il est tout à fait scandaleux qu’ils disposent de voitures et chauffeurs.  Et que dire de tous les "comités Théodule" qui coûtent en rémunération de leurs membres et aussi en locaux publics qu’ils occupent ou sont censés occuper ?  Même si tout cela ne représente qu’un montant dérisoire par rapport au budget global de l’Etat, il s’agit de questions symbolique : l’Etat doit se montrer exemplaire.