Rétablir le cercle vertueux profitable pour toutes les composantes de notre société

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — un site web
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer l'impôt à tous avec une base de 100 euros symbolique
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Charges patronales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — oui
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'invalidité, l'handicap durable…
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Développement des industries qui proposent des solutions d'environnement et de développement durable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Voici ma réflexion : Je pars du principe que ce qui coûte cher à l’état, c’est la politique du « manque à gagner » ! Prenons l’exemple du chômage qui coûte de plus en plus cher en indemnisation, en sécurité sociale (en raison des troubles psychique et physique générés par l’inactivité), en délinquance (généré par le « mal vivre», l’inoccupation, le manque d’argent pour survivre), ce chômage de masse ne permet plus de collecter suffisamment d’impôts directe et indirectes pour le budget de l’état et pour régler la dettes...  Ce cercle vicieux infernal entraîne une hausse de impôt, le gel des salaires, baisse de la consommation, une baisse du pouvoir d'achat, une hausse du chômage et par effet de domino, les conséquences énoncées ci-dessus…. En terme de solution, le pacte de responsabilité peut être une excellente initiative, mais ce pacte ne pourra apporter des résultats tangibles que si le respect de la règle du « donnant, donnant » est imposée. Et , dans ce cas, le gouvernement pourra rétablir le cercle vertueux. Il ne faut pas perdre de vue que notre pays souffre, avant tout, d’un problème de répartition. Pour que ce pacte réussisse, il ne faut pas que l’état agisse dans la crainte du « manque à gagner ». Mon idée pour le pacte : un contrat de travail  binôme solidaire.  Cela consisterait à ne pas collecter de charges patronales supplémentaires sur tout nouvel employé qui serait embauché, en renfort d’un salarié déjà présent dans l’entreprise (TPE, PME et toute entreprise industrielle quel que soit sa taille).  Dans la forme, il s’agira alors de répartir les charges patronale d’un salarié sur un binôme solidaire, mis en place par un recrutement en renfort à salaire égal. En cas de licenciement d’un de deux salariés par la suite, les charges patronales restent les mêmes. Il s‘agit également de ne pas collecter de charge sur le premier salarié d’une TPE, mais collecter sur le deuxième employé par la création d’un premier binôme généré par un accroissement d’activité.  En créant ces contrats solidaires, à l’image des « contrats de génération » existants, les acteurs "état" et "entreprises" feront alors un effort mutuel. L’employeur verra son coût du travail baisser par la mécanique d'un accroissement de sa productivité. Et puis, grâce à l’acceptation de ce « manque à gagner » généré, l’Etat n’aura plus à indemniser  le Demandeur d’emploi qui viendra d’être embauché et la Sécurité Sociale n'aura plus à payer les troubles physiques, psychiques du Demandeur d’emploi, générés par l’inactivité, l’angoisse, la haine … Le demandeur d’emploi qui ne sera plus en situation de déchéance marginalisée retrouvera alors une dignité, une place honorable dans notre société et sera en capacité de consommer, de payer des impôts directes et indirectes, de se loger sans faire appel à des aides coûteuses pour l’état…Et il sera en mesure de mieux élever ses enfants en montrant un exemple de contribution à la bonne marche de notre économie. L’état pourra, alors, dans un second temps, baisser le charges directes ou indirectes qui pèsent sur l’ensemble des salariés. Et c'est ainsi que l'ensemble des salariés pourra alors consommer plus ou mieux, ce qui permettra à l’état de collecter d’avantage d’impôts en volumes et cela lui permettra d’ économiser les dépenses de sécurité sociale liées au « mal vivre » des salariés précaires et des moins payés , tout en re dynamisant les classes moyennes, en matière de consommation et d’investissement. Rétablissons le cercle vertueux !