Une fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -Dire plus clairement qui est gagnant et qui est est perdant dans les réformes fiscales ( ISF, Flat Tax, CSG,...) , et avec des chiffres ! -Personne ne comprend très bien comment seront financées les collectivités locales après la suppression de la taxe d'habitation. Y aura t-il par exemple une augmentation importante de la taxe foncière?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Flat Tax : Si l'on supprime l'ISF, impôt sur le capital, il est totalement injuste voire immoral de réduire en même temps l'impôt sur les revenus du capital par le biais de la "Flat Tax" : avec dorénavant un taux d'imposition de 12,8% ceux-ci deviennent moins taxés que les revenus du travail (14,4 à 45% suivant le TMI). Ceci favorise les rentiers et les citoyens les plus riches de façon très exagérée. Il faudrait revenir à une égalité d'imposition des revenus du travail et du capital en supprimant la dite "Flat Tax" et en imposant les revenus du capital selon le barème de l'IR, ou à la rigueur revenir pour certains de ces revenus  à un PFL (prélèvement forfaitaire libératoire) bien plus élevé que 12,8%. La combinaison  Instauration de la Flat Tax + suppression de l'ISF a largement contribué à l'impression de cadeaux faits aux riches. - ISF : A défaut de le rétablir il faudrait que sa suppression se fasse sous conditions, en exigeant des contreparties de la part de ceux qui ont bénéficié de cette mesure, par exemple en rendant obligatoire le réinvestissement des sommes économisées dans l'économie réelle, la recherche, l'innovation, la transition énergétique, les PME... - Fiscalité locale : Une réforme de la taxe d'habitation (et plus généralement de la fiscalité locale) est nécessaire mais pas de la manière envisagée.   Le fait de financer la fiscalité locale en fonction de la taille d'un logement n'est probablement pas le moyen le plus juste. Il faudrait déjà revoir les bases d'imposition des logements, tenir plus compte du nombre d'enfants ou d'occupants du logement, et des revenus du ménage. Pourquoi pas alors un système d'imposition progressif, avec des tranches comme pour l'IR ? - La contribution à l'audio-visuel public devrait être réformée. Héritée d'une époque lointaine où peu de ménages possédaient un téléviseur elle n'a plus de raison d'être à l'heure où tout le monde possède télé, ordinateur ou smartphone pour profiter des émissions. Le système de recouvrement de la redevance est une charge supplémentaire inutile pour la collectivité. Il vaudrait mieux la supprimer et intégrer le financement de l'audio-visuel public dans l'IR, système plus simple, plus juste, et permettant de faire des économies de recouvrement. L'audio-visuel public devrait être financé par l'Etat de la même manière que la culture ou l'éducation , donc par l'IR ! - Instauration d'une taxe sur les transactions financières, même minime, - Instauration d'une taxe sur les GAFA qui soit moins dérisoire et ridicule que celle qui vient d'être décidée - Mettre des moyens beaucoup plus efficaces pour lutter contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux - Réformer le système des niches fiscales. En supprimer certaines qui n'ont pas de vraies raisons d'être et plafonner les autres car ce système profite une fois de plus aux plus riches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Revenir sur au moins une partie de la hausse de la CSG :  la CSG doit servir à financer la Sécu, et pas à combler le déficit     budgétaire de l'Etat - La taxe foncière, qui pénalise les familles nombreuses qui sont propriétaires  et qui contribue par ailleurs aux loyers trop élevés dans les grandes villes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Plafonner pensions de réversion, allocations chômage et niches fiscales pour les plus aisés. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une piste pourrait être d'exclure les ménages les plus aisés (plus de 7500€ mensuels par exemple) des allocations familiales surtout s'ils ont moins de 3 enfants, les sommes perçues relativement dérisoires par rapport à leur train de vie pourraient être mieux utilisées pour les ménages plus modestes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aide au développement des pays pauvres pour traiter la crise migratoire en amont.  Transition énergétique, lutte contre la pollution ( à condition que les pollueurs soient également payeurs!)