zero impôt sur le revenu, zero impôt sur le patrimoine, vers un impôt uniquement sur la consommation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - faire de la publicité dans les médias sur l'utilisation de l'impot et des prélèvements obligatoires par type d'impots et prélèvements obligatoires et par type de dépense - publier par tranche de revenu des particuliers combiens chaque tranche de revenus participe au montant global - publier dans un même document le montant payé par chaques entreprises en France - publier la perte de ressource du fait de l'optimisation fiscale en indiquant par niche fiscale ce qui est optimisé - faire plus de publicité sur les rapports de la cours des comptes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste :  -	Que tout le monde sans exception (riche et pauvre) contribue en fonction de ces moyens en contrepartie de bénéficier de l’ensemble des services publiques Plus juste et plus efficace : -	Encourager fiscalement le contribuable à des comportements vertueux : les entreprises qui donnent les invendus, qui ne licencient pas, qui recrutent des chômeurs de longue durée, qui agissent en considération de leur impacte environnementale positif, idem pour les particuliers qui ont un comportement environnemental vertueux (roule en vélo, trie les déchets, limite ses déplacements en voiture, en avion) -	Limiter la défiscalisation des entreprises, réellement interdire la possibilité de transférer le résultat imposable des entreprises dans les pays ou le taux d’imposition est plus faible qu’en France -	Limiter au maximum les niches fiscales : tout le monde paie l’impôt, on ne compte pas sur le « privé » pour orienter les politiques de logement, soins, retraite. C’est l’Etat qui collecte et qui s’occupe de redistribuer et de la péréquation. -	Une vraie fiscalité de l’investissement : flécher la fiscalité en fonction de l’investissement en France : un import faible (nul ?) sur les dividendes et plus-values pour les investissements en France et (fortement) élevé sur les investissement dans des entreprises / fonds d’investissement étrangers Plus efficace (et plus juste) :  -	Plus de contrôle dans la collecte, plus de contrôle sur les fraudes à la TVA, sur les fraudes sur les charges sociales,  -	Contrôler systématiquement les déclarations fiscales des élus, des professions libérales, des commerçants (un salarié ne peut pas frauder le FISC, il serait donc plus efficace de contrôler ceux qui on la flexibilité de pouvoir frauder)  En matière de prélèvements obligatoires il y a trois facteurs à considérer -	Le contribuable -	L’assiette -	le nombre de fois que l’on taxe la même assiette et le même contribuable -	et le taux de cette imposition  Agir sur les contribuables : impôts sur le fait d’être résident français (comme c’est le cas actuellement) mais aussi sur le fait d’être citoyen français quel que soit le lieu de résidence citoyen (ou que j’habite, si je suis citoyen français je paie de l’impôt à la collectivité française). ça évitera à ceux qui veulent échapper à l’impôt tout en bénéficiant de la citoyenneté française d’aller résider hors de France. Ils resteront libres de s’installer où ils souhaitent mes paieront leurs impôts à la collectivité pour bénéficier de l’avantage d’être français.  Agir sur l’assiette : on peut taxer un flux (un revenu) ou un patrimoine. A quel moment taxer l’assiette : on taxe quand le revenu est versé (salaire), lorsqu’il est épargné ou quand il est dépensé (la consommation) ? ou tous à la fois ? On taxe le patrimoine lorsqu’il est acquis, lorsqu’il est détenu ou lorsqu’il est cédé ? ou tout à la fois ? Ce patrimoine n’est-il pas lui-même issue d’un revenu qui aurait déjà été taxé ?  Le problème c’est qu’un même contribuable pour une même assiette imposable est taxé à toute les étapes… Il faudrait ne taxe qu’une seule fois la même assiette.  Dans une société ou tout repose sur la consommation…pourquoi pénaliser la consommation en taxant le revenu ? Il ne devrait pas y avoir d’impôt sur le revenu ou sur le patrimoine mais uniquement un import sur la consommation, c’est-à-dire un impôt sur l’utilisation du revenu : on laisse libre la création de revenu mais on taxe l’utilisation qui en est faite.  Cela aurait l’avantage de pouvoir orienter les consommations et orienter les politiques locales et nationale par la consommation : consommation en fonction de l’impact environnementale, de l’effet sur la santé etc etc. Le taux sur cette consommation pourrait être progressif ou proportionnel pourrait être fixer en fonction du revenu. ne taxer qu’une seule fois la même assiette : sur le revenu par exemple ne pas cumuler l’impôt sur le revenu et de la TVA puis la taxe foncière, la taxe d’habitation.  De même, à propos de l'assiette des impôt sur les entreprises, il faudrait supprimer les impôts sur la production des sociétés : tout le monde le dit, c'est mortifère pour les entreprises française de devoir payer un impôt avant même qu'elles n'aient commencé à produire un revenu.  Sur le patrimoine : le taxer quand ? à l’acquisition ? à la détention ? à la cession ou transmission ? Pourquoi ne pas le taxer une seul fois au moment de l’acquisition par exemple, à payer par l’acquéreur et le cédant. Sur la consommation ? ne faudrait-il pas exonérer totalement les revenus de l’impôt et taxer uniquement la consommation ? une taxation qui oriente la consommation : taxer à la consommation en fonction de l’impact plus ou moins important sur l’environnement, la santé, la biodiversité. TVA réduite sur les besoins vitaux élémentaires : nourriture, soin, transport, culture  Agir sur le taux :  (si l’on décide toutefois de maintenir un impôt sur le revenu) - taux progressif, le point ce n'est pas de multiplier les tranches de l’impôt sur le revenu. Multiplier les tranches sera sans effet sur les plus haut revenus !!! le point c'est d'augmenter le taux des tranches les plus élevés pour que les plus hauts revenus participent plus au partage de richesse.  Ceux qui demandent une multiplication des tranches sans demander une augmentation du taux marginal n'ont rien compris !  - faire payer l’impôt sur le revenu à tous dés le premier euros (même aux chômeurs) n'est pas une bonne idée : ça peut coûter plus cher de recouvrer un impôt trop faible et même sil est vrai que les revenus faibles ne sont pas imposés tous le monde paie de l'impôt (TVA ?) et la CSG. sur la consommation - la TVA à taux zéro sur les produits de première nécessité ne servira à rien si le vendeur décide de ne pas répercuter la baisse du prix induit en principe par la baisse de la TVA...c'est ce qu'on a vu avec les restaurateurs...si on décide de baisser la TVA sur certain produit il faut empêcher le vendeur de garder pour lui la marge ! c'est pour cela qu'au contraire de toutes les propositions je propose un système fiscale reposant uniquement sur un impôt sur la consommation (et zéro impôt sur le revenu et le patrimoine)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — un taux global de prélèvement obligatoire de 45 à 50% n'est pas choquant en soi. Le problème c'est l'inégalité de la contribution de chaque citoyen et entreprises en fonction de ses véritables capacités financières et la qualité du service public offer (police, justice, école, hopitaux, sécurité sociale) qui n'est pas à la hauteur du prélèvement global. Donc non il ne faut pas baisser un impot en priorité il faut revoir la répartition global des prélèvements et donner une vrai politique : on taxe quoi dans une société qui se veut à la fois libérale et solidaire ? la taxation des revenus n'est pas logique ça détruit la création de richesse à la source. La taxation de la consommation à un taux progressif en fonction des revenu de chacun et en fonction de l'impact environmental serait une vraie révolution moderne en ligne avec notre temps et les enjeux considérable en terme de justice sociale et d'environnement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — on prend le problème à l'envers toutes les propositions sont des propositions de l'ancien temps, il faut changer de logiciel . il faut d'abord augmenter les revenus du travail pour augmenter l'assiette imposable !! c'est un probleme de revenu du travail que nous avons à faire face !! et ensuite on doit augmenter le nombre de contribualbes notamment avec un impot à la citoyenneté, notamment en ne permettant pas aux entreprises de défiscaliser dans des pays ou l'impôt est plus faible et enfin bien sûr en ouvrant grande les portes à l'imigration pour compenser la baisse du taux de natalité : des migrants "régularisés" c'est plus de création de richesse, plus de consommateurs, plus de cotisant pour la sécurité sociale.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — il faut surtout que les conditions d'attributions soient beaucoup plus simple et beaucoup plus lisibles. on économiserait beaucoup d'énergie et de structure administratives couteuses en attribuant plus automatiquement les aides sociales pour réellement sortir les gens de leurs difficultés quitte à accroitre les controles a posteriori. Plus de controle a posteriori et moins de procédure a priori. et tant pis si on se trompe parfois dans les attributions en étant un peu large on corrigera avec le controle a posteriori. L'argent perdu sur la "fraude" aux aides est en réalité d'un montant minim face au "pognon de dingue" qui est dépensé en administration pour attribuer les aides !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — plus sécurité pour assurer le lien entre formations professionnelles (utile et efficace réellement adaptée aux personnes et au besoin du marché de l'emploi) tout au long de la vie actives et les changements volontaire ou forcés d'emplois.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une assurance collective de perte d'emploi et de formation pour retour à la vie active. De manière générale jene me plein pas de payer des impôts, je ne suis juste pas satisfait des services rendus par la justice, les hopitaux et les écoles qui ne sont pas à la hauteur de ma contribution fiscale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout note sytème économique et fiscale est bâtis sur la croissance. Or c'est la croissance économique non maitrisée qui est en train d'avoir les effets que nous connaissons sur l'environnement. Il faut vraiment réfléchir et mettre toutes nos intelligences à contribution pour fonder un système sur un autre modèle que celui de la croissance qui est en train de nous amener à notre perte. Tant que ce changement radical ne sera pas adopté, la France ne sera pas un pays exceptionnelle. Nous nous contentons de suivre le troupeau vers notre perte collective. Nous ne sommes pas fière d'être des suiveurs !