Remettre l'humain au coeur du processus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une réelle utilisation efficace et pérenne de ces impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt dû pourrait être reversé directement à des actions concrètes en faveur de tous. Au lieu de payer à l'Etat l'impôt, chaque contribuable devrait être libre de choisir où va être utilisé ses impôts et de le verser directement. Ceci permettrait à chacun de faire parti d'un projet commun, de voir son avancé, de se responsabiliser et de comprendre l'utilité de ces impôts.  Interdire, lutter et réellement sanctionner l'évasion fiscale. Permettre aux plus riches de comprendre que payer des impôts est nécessaire au bien de tous et donc à la pérennisation de leur richesse.   L'impôt doit être payé par tous et les plus riches doivent montrer l'exemple ! L'impôt doit être plus proportionnel à ces revenus et mêmes les personnes ne vivant que des aides sociales doivent payer des impôts, même si c'est juste 1 € symbolique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas de baisser quel ou quel impôt car de toute façon en baissant un impôt il y a une augmentation d'un autre.  La question est de définir le montant de l'impôt que chacun (e) doit reversé dans le pot commun de la France de façon équitable et proportionnel à ses revenus et niveaux de vie tout en permettant en chacun de vivre décemment et d'être fier de contribuer à la vie en France. En premier lieu, il convient de baisser les revenus des députés, sénateurs chef de l'Etat et de sa suite et des hauts fonctionnaires.  Ensuite, le besoin doit être clairement définis pour finir par l'acceptation de tous des axes d'investissement.  Les impôts et taxes doivent être collectés intelligemment de manière a soutenir la France, dont baisser des taxes sur les produits locaux et Français et augmentation de celles-ci sur  les importations (protectionnisme, il en faut). Des accords entre pays européens peuvent être conclus en fonction des besoins et surtout connaissance et avantages de chacun. Ceci permettrait aussi des échanges de main d’œuvre. Alliance entre protectionnisme français et développement des compétences et spécialisations européennes. Baisse des charges sociales sur la main d’œuvre française et augmentation des prix sur les produits provenant des pays à faible rémunérations salariales qui favorisent l'esclavage et la moindre qualité. Augmentation des taxes sur les produits de faible qualité. Renforcement du soutien au savoir faire français. Imposition obligatoire des multinationales soit en impôt direct soit dans la création d'emploi ou la construction d’infrastructures directement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Remettre le travail à sa place. Chaque travail mérite salaire donc meilleure rémunération des travailleurs et chasse aux profiteurs ! 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Il est normal d'aider une personne lors de la perte d'un emploi mais il est anormal et inhumain de maintenir une personne en lui permettant de gagner sa vie (dans tous les sens du terme, moins de stress, moins de déplacements, plus de liberté...) en étant au chômage et bénéficiant de toutes les aides sociales qu'en travaillant. Une personne se levant le matin pour aller travailler doit être plus reconnue et soutenue qu'une personne ne voulant pas aller travailler. Aider réellement les personnes à travailler et être utile selon ces aspirations !  La question des aides sociales est surtout qu'il est important d'aider et de soutenir, d'être fraternel mais il est injuste d'assister et de rendre irresponsable.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès aux soins pour tous et un meilleur contrôle et sanction des abus et dérives.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun