LA FRANCE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’attachement à l’impôt des citoyens actuels s’est dégradé.  Les dérives et désillusions successives ont ancrés dans les esprits une incompréhension sur le fonctionnement de l’Etat. La compréhension passera bien sûr par une information des citoyens sur ce qui est demandé à chacun. Néanmoins pour être écouté, il convient de créer un environnement favorable à l’adhésion des concitoyens. A savoir au minimum l’honnêteté de nos hommes politiques, la stabilité de nos institutions et une logique politique agissant dans l'intérêt du grand nombre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Éliminer les injustices sociales ! En effet : 1)	Peuple le plus imposé au monde, les citoyens français ne peuvent plus supporter plus de charges et continuer pour les non privilégiés, à avoir moins de droits. 2)	Les droits acquis sont sans cesse remis négativement en cause exemple le pouvoir d’achat des retraités. 3)	Simplifier notre législation et notre fiscalité à des règles basiques communes pour tous en supprimant les particularités. En effet, au titre de précisions, des lois sont sans cesse ajoutées et finissent par effet cumulatif de créer l’injustice auprès du plus grand nombre en favorisant des minorités..
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1)	Réduire la dépense publique et communautaire = Trop de hauts fonctionnaires ! Trop cher le fonctionnement de l’Etat et de l’Europe!   2)	Réduire les impôts directs et indirects sur les ménages et les entreprises   NB pour réduire les impôts il convient aussi de regarder en détail les abus, ceux qui viennent chercher l'argent en France et le dépense ailleurs, les privilèges, les aides aux personnes non nécessiteuses qui n'ont jamais parfois cotisées ou suffisamment, le coût réel qu'engendre la sociabilité arbitraire d'aides diverses (notamment aux '' le pauvre il n'a jamais rien fait, mais il n'a pas de chance''...). Ces économies devraient générées des ressources à consacrer aider ceux qui en revanche ont fait ce que l'on a demandé et qui en fin de vie notamment n'ont plus les ressources nécessaires à vivre dignement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La priorité ne doit pas être conduite par des impulsions mais par la logique face à une situation. Les besoins sont trop souvent en rapport à une définition personnelle. Le vrai besoin se situe plus auprès de ceux qui n'ont pas vraiment le choix. Dans ce cadre, commun à tous, les priorités où notre protection sociale doit être renforcée sont liées aux étapes de la Vie. 1 ) L'enfance,  adolescence jusqu'à la majorité, est une longue période importante pour après. On ne choisit pas son enfance et durant cette période on dépend totalement de notre environnement. Par chronologie et pour l'avenir, cette tranche de vie doit justifier une priorité de mesures sociales adaptées. 2) La vie d'adulte est faite d'animations diverses pour lesquelles le choix nous est toujours donné. Cette période doit resté une réalité individuelle. Les seules priorités d'assistances sociales indispensables sont d'ordres santé et parfois circonstancielles. Dans cette période longue de notre vie, il y des tranches dont il convient de nuancer les aides à apporter. Cependant, quelque soit le potentiel acquis par sa naissance, la vraie réalité repose sur le fait que les possibilités offertes à chacun sont le résultat de choix, de détermination et d'engagement personnel. Le cas d'handicap doit faire l'objet de considération sociale différent. 3) La retraite, La vieillesse, la dépendance à ces stades rien ne se construit plus vraiment seul. Parfois ce qui a été acquis dans sa vie précédemment peut être générateur de meilleurs conditions, mais globalement on dépend de la société.  Dans la logique économique, la société pourrait concevoir un temps de vie autorisée ; mais un sursaut d'humanisme l'interdit. De plus cette solution aurait l'inconvénient concerner tout le monde. Alors dans cet état d'âme, on tolère des mises en condition de vie au rabais pour les vieux. Quelque part cela n'est pas logique car les anciens ont largement contribué à établir la société actuelle. Quelque part aussi il faut prendre en compte que la situation des anciens et des droits bafoués sont regardés avec intérêt par les actifs.Si le bon sens voulait s'établir, la priorité sociale serait d'agir en faveur de nos anciens. Deux axes d'effort social , peu de choses à vrai dire puisque ce que reçoivent les personnes âgées, retourne dans l'économie:        a) Un maintien de leur pouvoir d'achat avec un petit rattrapage pour compenser le retard accumulé. Cela permettrait d'optimiser les conditions de vie / l'habitudes des personnes autonomes. Par suite, la santé et l'autonomie des intéressés seraient améliorées. Notons que lorsque l'équilibre matériel est rompu la personne âgée s'abandonne souvent à la charge des autres; cela coûte plus cher à la société. Parallèlement, la présence d'organismes de lieu de réunion dans lesquels les personnes âgées peuvent se regrouper sont positifs et contribuent à leur équilibre de vie à la maison. A contrario, il est à déploré l'aspect commercial et parfois loin du but social défini que pratiquent nombreux organismes de soutien à domicile.         b) Un jour l'âge est là (75-80 ans) et parfois il y a perte d'autonomie. Dans ces situations, les concernés devraient bénéficier de solutions afin être pris en charge dans des structures médico-sociales adaptées . Notons, que l'influence dans ce domaine du secteur privé qui créent des conditions inabordables à nombreux ayant-droits. De plus, Il n'est pas normal que l'accès aux structures actuelles engendre une si grande altération du patrimoine des intéressés et parfois le revenu de leurs enfants voire de leurs petits enfants. Des solutions sociales doivent être trouvées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plus de 50 ans de politique qui déçoit et toujours plus d’impôts, vu le niveau de vie qu’il nous reste, aucune politique publique ne justifient l’intérêt d’une privation supplémentaire
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Aux questions initialement posées non reposées dans ce présent questionnaire = 1) Parmi les dépenses de l'Etat et des collectivités territoriales, dans quels domaines faut-il faire avant tout des économies ? • L'éducation et la recherche • La défense • La sécurité • Les transports • L'environnement • La politique du logement • Autres? Réponse: a) Globalement toutes les dépenses de l’Etat et des collectivités doivent faire l’objet d’une optimisation et d’une réduction de leur coût. Trop de chefs, trop d’interlocuteurs, trop de niveau décisionnel, pas assez de vrais responsables ! b) Dans l’intérêt du plus grand nombre, notre Constitution établit les bases de notre société. Il convient donc de recadrer ce qu’autorisent vraiment nos Lois. Afin de ne pas de détruire notre société, il faut redonner au plus grand nombre, le Droit et ne pas faire des sujets minoritaires des priorités. c) La politique du logement doit être révisée totalement (droit au logement, bailleur, acquisition…)  d) Bien qu’attacher à notre Armée, les frais qu’elle engendre doit se limiter à notre défense Nationale ! Le cas échéant, si notre Armée doit agir pour des intérêts communautaires les frais engendrés doivent être à charge de la communauté. Et le cas échéant, l’engagement de notre Armée dans une action doit se limiter au rétablissement d’une situation mais ne pas s’éterniser sans contreparties !  La France n’a plus les moyens, il faut être raisonnable !   2) Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?  Réponse: Budget général de l’État ≈ 290 Mds € - Recettes fiscales brutes ≈ 404 Mds € (dont TVA = 53% / ≈ 153 Mds €,  TICPE = 5 % / ≈ 14 Mds €) - Dette de l’Etat ≈ 100% du PIB en augmentation permanente ≈ 1830 Mds €. Notons qu’à cette dette publique de l’Etat s’ajoutent celle des administrations et des collectivités territoriales au total ≈ 2300 milliards et avec  une dette extérieure de ≈ 461,5 Mds € en augmentation ! Alors que de nombreux pays sont en train de trouver leur équilibre financier, la France s’enfonce ! Il convient donc de faire quelque chose : 1)	En premier arrêter de tout modifier tout le temps et de toujours en ajouter ! Certes la société change mais les règles de base et de bon sens, établies par nos anciens doivent restés références.   2)	Attendre l’effet d’une mesure avant de faire autre chose et n’accepter de nouvelles charges sociales ou communautaires que lorsque nous en avons prévues leurs financements.  3)	Diminuer la dette extérieure en privilégiant l’usage :     a.	Énergies locales (hydrogène, solaires, éoliennes, hydraulique, bois …)     b.	Privégier l’électricité qui est la seule énergie permettant de varier les sources d’approvisionnement aux grès de             leur évolution     c.	Favoriser la production sur le sol national (alimentaire, artisanal et industriel)  3)  Seriez-vous prêts à payer un impôt pour encourager des comportements bénéfiques à la collectivité comme la fiscalité écologique ou la fiscalité sur le tabac ou l'alcool ? Réponse: 	L’écologie politicienne se traduisant systématiquement par des charges nouvelles et par des aberrations scientifiquement démontées, la question est de tout revoir avec réalisme. (Exemple le pétrole des avions, le fuel des agriculteurs, des bateaux …. sont écologiquement moins graves que la petite voiture familiale du petit travailleur lambda !) 	Fiscalité tabac alcool – Parce que le tabac rapporte – Parce que l’alcool est une richesse nationale - l’Etat omet volontairement les risques liés à leurs consommations. Taxer au lieu d’interdire ou restreindre la vente donne bonne conscience à nos législateurs mais augmente le nombre de décès et les frais liés à ces consommations.