Double taxation pour aucun bénéfice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lors de l'envoi par courrier des récapitulatifs  d'imposition annuel, proposer en plus dans le courrier (comme les associations qui bénéficient de dons) l'utilisation des impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le retrait de l'impôt sur la fortune est une bonne chose. La France a besoin de riche qui consomment dépense et investissent. Cependant, depuis un long moment, les français qui touchent à peine le smic sont de plus en plus nombreux et de moins en moins capable de joindre les deux bouts. Politiquement il faut une taxation pour les plus riche, qui ne doit pas prendre uniquement la forme de l'IFI, qui reste une vaste blague. Cela ne pas non plus prendre la forme d'une réduction des niches fiscale : il faut que se soit une taxation réelle.    En parlant de rendre la fiscalité plus juste je vous rapporte mon cas avec les doubles impôts.  Concernant les cotisations sociales et retraites, elles sont prélevés directement à la source : c'est la différence entre le salaire brut et le salaire net pour un salarié, et un pourcentage de cotisation pour les indépendants.   Je suis salarié. Mon patron et moi même payons donc des cotisations pour la sécu et ma retraite. Ces cotisations ouvrent droit à l'adhésion au système de santé, valide des trimestres retraites et des points retraites.   Mais je suis également auto-entrepreneur. Je paie donc 22 % d'impôts sur mon chiffre d'affaires pour l'ouverture de droit à la sécurité sociale à laquelle je jouis déjà, et à la retraite, dont il n'est pas possible de cotiser plus de 4 trimestres par an...   Je ne suis pas contre payer l'impôt, mais la j'ai vraiment l'impression de la payer pour rien, puisque cet impôt ne n'ouvre aucun droit. Cet auto entreprise doit également payer le CET etc... Et bien sur après je vais quand même déclarer ces revenus à l'imposition sur le revenu.   Le travail créé l'activité économique qui génère de la TVA. Ainsi, il me semble que les personnes que les personnes qui ont un double emploi salarié et indépendant devraient avoir un taux d'imposition inférieur au taux normal puisque leur  contre-partie est moindres. J'ai payé 35xx euros sur 2018, et je suis parti pour 3xxx euros sur 2019 que je considère comme injuste puisque ce paiement de l'impôt ne m'ouvre dans mon cas aucun droits.   Pour répondre à la justice, je pense qu'il serait juste que si je cotise comme tout le monde, et que je me donne même du mal avec un second emploi, je puisse ouvrir les mêmes droits. La moindre des choses serait alors que je puisses jouir de validation de trimestre retraite au même titre que quelqu'un qui aurait fait le même travail dans les mêmes conditions, sans être salarié a côté. Je me donne plus de mal, je paie autant, pour moins de prestation au final.    Peut être y'a-t-il un peu de justice fiscale à repenser dans ce cadre précis.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA. C'est l'impôts qui touche tout  le monde. Augmenter le taux pour les produits dit de luxe est baisse le taux sur les produits de premières nécessités.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le nombre de cotisants. Nous sommes sur une retraite par répartition : si nous sommes plus à cotiser on devrait plus facilement subvenir aux dépenses. Egalement, ayant travaillé en Lorraine, je sais que leur système de retraite hybride est excédentaire. Pourquoi ne pas nationaliser un système qui a fait ses preuves en France ? 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) L'état a fait 3 milliards de trop perçu aux contribuables. Je pense qu'il faut repenser le système : dans un premier temps, il faut que les employés connaissent sur le bout des doigts la législation les concernant. Dans un second temps il faut adapter les documents, et enfin mettre en place des système de contrôle.   Une amie a demandée la CAF il y a 3 ans. Elle avait le choix sur son document entre célibataire et mariée. Elle n'était ni l'une ni l'autre, puisqu'en concubinage. L'agent en charge n'a pas su l'orienté initialement, malgré le fait qu'elle est précisé être ni l'un ni l'autre. Résultat : la CAF lui a trop versé pendant 2 ans, avant de lui réclamer il y a peu de l'argent qu'elle n'aurait pas du avoir, mais qu'elle a déjà dépenser. Et quand à l'époque j'ai tenté de l'avertir, puisque j'avais été dans sa situation, sa réponse a été "les agents de l'administration en savent plus que toi à leur sujet".  C'est Honteux. Soit vous ne récupérer pas votre argent, soit elle va devoir vivre avec des bouts de carottes pendant 2 ans le temps de rembourser entre 200 et 300 euros par mois.   Des documents d'un autre temps qui ne correspondent plus à la réalité, un agent qui ne connait pas travail, et pas de système de contrôle, car elle avait alerté initialement qu'elle vivait avec quelqu'un qui paie l'autre partie du loyer pour le même appartement...   2) le second point, c'est que certains sont devenus champion des aides. Nous sommes le premier pays de l'OCDE qui dépensons le plus dans nos aides. Il faut mieux ciblés les aides, en mettant en place des plafonds. Il ne doit pas être concevable qu'un cumular des aides arrive à s'en sortir presque aussi bien d'un CDI qui s'échine pendant 35 heures par semaine à l'usine avec une pénibilité qui ne sera que très partiellement reconnu.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aujourd'hui je suis dans une entreprise qui ne me convient plus. Mais j'y reste parce que si je démissionne, je n'aurai pas la possibilité de me retourner financièrement, puisque ma compagne ne travaille qu'a temps plus que partiel.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La France, championne du monde la pression fiscale, relativement loin derrière le reste.  La crise des gilets jaune, pour l'augmentation du pouvoir d'achat.  Et votre question c'est pour payer plus d'impôts ?  Ça fait franchement pas sérieux, mais je vais y répondre.   J'aime savoir ou va mon argent, quel en a été l'utilité, encore une fois au même titre que pour une association. J'apprécie de savoir que j'ai fais ma part quelque part. Maintenant le problème c'est que vous avez déjà des impôts pour tout un certain nombre de chose : on a inventé un impôt pour les attentats, on a fait un impôts pour désendetté la France, plus de cotisation pour les retraites. Vous avez déjà ratisser large en création d'impôt.   Personnellement, je ne serai prêt pour un système donnant donnant : montrer nous que vous êtes capables de bien dépenser l'argent que vous nous solliciter, et ensuite je se serai enclin à payer plus, notamment pour la transition écologique ou l'investissement numériques pour faire des économies futures.    Utiliser intelligemment mon argent d'abord avant de m'en demander plus !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Politiciens est un métier. Et quand ils n'ont plus de mandat ils n'ont plus non plus de rémunération, j'entends. Mais ça doit faire partie des aléas. Pour ma part je trouve inconcevables le nombre de commissions parlementaires et autres qui ne statuts jamais mais que ne servent qu'à recycler et payer les anciens politiciens.   2) Sur les dépenses publiques il faudrait qu'un effort véritable soit fait sur le contrôle des associations qui sont financés par l'état. Comment expliquer que l'état finance aujourd'hui des DG dans ces associations avec une qualification bac+2, un salaire de 150 k annuel pour gérer 60 ou 70 personnes, qui n'ont aucune notion de management, encore moins de celle d'une association, et tout cela parce que c'est la copine de la région ? Sans remettre en cause le bien fondé des dépenses sociales de l'état dans ces associations, l'IGAS a fait un rapport consternant sur les missions locales, mais la réalité c'est que cela ne s'étant sur tout le milieu associatif. Des dépenses qui sont mal utilisés pour concentrer un maximum dans les mains de quelques uns. Et ce n'est pas le conseil d'administration qui fait franchement son travail, ou dans 98 % des cas il n'est la que pour manger des petits fours. Il faut réformer le système, et d'une autre manière d'uniquement en baissant les dotations comme on le voit en ce moment.    3 ) il faut que des investissements soit fait d'urgence :   - pour que les services de l'état communiquent mieux entre eux,  - Pour réduire les dépenses de personnel en privilégiant le numérique très présente chez la jeune génération,  - Pour lancer des missions d'études d'optimisation dans l'ensemble de notre système de étatique.  Il est urgent de faire des économies pour montrer que l'état n'est pas la uniquement pour en demander plus quand il faut mais également  que s'oblige lui même à se réformer.   Si vous ne le faites pas, personne ne le fera.  Une charge importante est sur vos épaules, si Macron échoue, on va assister a une vague de dégouté de la politique et le regain des extrêmes de façon significatives.