Fiscalité Responsable et Long Terme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Adopter les systèmes des pays nordiques à savoir une transparence totale. Ou vont chaque centime, comment et pourquoi l'argent et dépensé/investi. Transparence obligatoire pour les élus quels qu'ils ou elles soient et amende (ou plus) si non respect des obligations ( un élu dépense 100euro mais ne veut pas dire dans quoi = 200euro d'amende). Système carotte et bâton.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense qu'il faut remettre l'être humain au cœur mais en le responsabilisant. Il faut des "pauvres" et des riches mais dans une échelle raisonnable. un Milliardaire, même philanthrope et généreux aura toujours plus d'argent que nécessaire. Taxer a 75% les plus riches ( a partir de 1 million d'euro par an mettons, leurs fera garder aux pire 250000euro). Ils seront toujours riches pour nos standard mais contribueront plus à une réelle solidarité. Ceux voulant éviter cela en s'exilant ou faisant des montages seront punis (gel des avoirs, récupérations des parts dans les entreprises aux profits de l'état etc). En contrepartie, les "pauvres" devront prouver et seront soumis à un contrôle strict de leur situation. Ceux se soumettant auront, si le cas est jugé propice, une aide de la part de l'état. ceux refusant n'auront plus d'aides ou une diminution drastique de celles-ci. L'argent prélevé par l'état aux plus riches servira l'investissement, la recherche, l'éducation, les infrastructures, les politiques sociales (aux contrôles accrues pour éviter toutes formes d'abus) et la culture.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucuns impôts ne doit être baisser. L'impôt finance notre société. Nous devons juste imposer plus les plus riches qui peuvent se le permettre même si ils trouvent cela injuste. Leurs fortunes découlent du travail de tous et des infrastructure étatique, il est normal qu'il en redonnent la plus grosse partie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Renforcer le controle pour les aides sociales, ceux qui ne cachent rien ne craignent rien, les autres n'auront que ce qu'ils méritent. Augmenter les impôts pour les plus riches (voir au dessus)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir les  Allocations familiales, le RSA, les aides au logement, la prime d'activité, l'ACS, l'ASS, le logement social. Il faut plus de contrôles sur les personnes qui en bénéficient. Beaucoup sont dans les règles mais une partie tirent profit d'un manque de contrôle strict. Les conditions d'attribution me semblent correcte, la fraude en revanche est le problème. Nous devons responsabiliser chaque citoyen.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les domaines de la santé et de la famille mais avec un contrôle accrue.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'investissement dans la recherche, l'éducation, les infrastructures, la santé et la sécurité (police/armée)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt devrait être divisé en 2 pour tous une moitié est dépensé par l'état la ou il est nécessaire selon lui et l'autre moitié est décidé par la personne payant l'impôt. Par exemple, pour 1000euro, l'état va choisir directement ou vont 500euro et moi, en tant que contribuable je choisis comment sera partagé les 500euro restant (100 pour l'éducation, 100 pour la santé, 50 pour la police, 50 pour l'armée, 50 pour l'investissement en recherche, 50 pour les infrastructures, 50 pour les aides sociales, 25 pour la cultures et 25 pour l'administration en générale). Ceci couplé a une transparence totale permet a chacun de voir ou va sont argent et de décider comment il est utilisé. L'état peut ainsi voir les secteurs privilégié par les citoyens et aider le financement ou combler les trous si besoin.