L’ÉQUILIBRE  DES COMPTES,  LA JUSTICE ET LA SOLIDARITÉ

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un enseignement  de base dans le domaine économique et  dans le domaine de la comptabilité publique devrait impérativement être  inscrit au programme de l'enseignement secondaire, à destination de tous les français. Budget, Financement, Dette, Société anonyme, Bourse et c..
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Peut être revoir l'imposition sur la transmission du patrimoine, ( les gros patrimoines, plus de 3 à 4 millions) tout en préservant la transmission de l'entreprise car il est constaté un accroissement des inégalités dans ce domaine.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je propose qu'on réfléchisse, à la déductibilité du revenu imposable des dépenses de "location de la résidence principale",  mais pas à une imposition des valeurs locatives des propriétaires de leur résidence , comme il avait été proposé précédemment. Ce serait une mesure de justice sociale entre les propriétaires et les les locataires, les premiers bénéficiant incontestablement d'un avantage. Il devrait être obligatoire pour les propriétaires de délivrer une quittance de location dont un récapitulatif  annuel serait adressé au fisc. Dans le cadre du prélèvement à la source cela permettait de mieux contrôler les revenus issus de la location et de permette aux locataires de les déduire de leur revenu, quand il s'agit de la résidence principale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; L'age de la retraite légal devrai être défini à partir de l'espérance de vie, par exemple : si la prolongation de la vie moyenne est de 2 ans , l'age de la retraite  devrait augmenté d'un an .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas sur qu'il faille affecter des recettes de l'Etat à des dépense précises. Je suis prêt à payer plus si l'Etat est en mesure d'équilibrer ses comptes par un engagement sérieux et d’arrêter de nourrir la dette.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que la stratégie à long terme concernant les dépenses militaires est trop ambitieuse  , non seulement compte tenu de nos moyens financiers mais aussi par ce qu'il n'est pas bon de mener une politique de défense (?) aussi ambitieuse. Il n'appartient pas à la FRANCE de mener un combat tous azimuts et d'avoir des fronts dans de multiples endroits de la planète. Cela contribue à générer des conflits intérieurs sous forme de terrorisme. L'expérience montre que les conflits ne trouvent pas d'issue sérieuse par la violence la lutte perpétuelle et les combats, même s'ils paraissent justifies à nos yeux. Cette politique développe une escalade continuelle . J'a vécu la  seconde guerre mondiale dans mon enfance , participé à la guerre d'Algérie dans ma jeunesse et constate que nous continuons à mener des guerres de façon perpétuelle. Je sais que le  président s'est engagé dans cette voie en prévoyant une croissance significative du budget dans ce domaine.  Je pense que les Français sont mal informés par la presse et par les autorités sur la réalité de ces combats par ce qu'ils sont éloignés et entrés dans les habitudes constantes de la France. Je pense aussi que les décisions, la stratégie et les dépenses devraient être uniquement engagées au niveau Européen et supportées à tout point de vue par l'Europe et tous les européens. Un calendrier devrait exister pour harmoniser les positions entres les différents pays formant l'UE afin d'aboutir à une politique totalement commune sur le plan extérieur avec les autres pays de la planète. Il en va de la crédibilité de l'Europe, et donc de la France dans le monde. Ce sujet n'est pas directement  prévu dans le cadre du grand débat, je crains qu'il ne soit pour une part occulté dans sa dimension humaine, et de ce fait les concitoyens ne se sentent pas concernés alors qu'il s'agit d'une question essentielle. Tous les français doivent participer à la définition de l' attitude  de leur pays dans ce domaine. Comment un tel enjeu peut il  être réservé à un groupe de personnes, les grandes orientations doivent être débattues, même si l'application dans ses aspects techniques doit être confiée à des spécialistes bien informés  Je retiens comme un élément extrêmement positif le fait que la France ait refusé de participer au premier conflit irakien. Cette position isolée  dans le monde à l'époque,  a été soutenue par l'opinion publique française  et s'est révélée  finalement la meilleure. Je  place ici cette contribution car elle est non seulement d'ordre philosophique mais elle comporte précisément un aspect financier qui si il était pris en compte permettrait de générer des économies substantielles.