bernard

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est difficile d'informer des gens qui ne souhaitent pas l'etre ou qui remettront en cause les éléments de communication. Peut-être des spots publicitaires ou la participation plus régulière de ministres à des émissions télévisées (???) Mais soit on simplifie l'information et on finit par la rendre erronée. Soit on la livre dans toute sa complexité et cela ne peut intéresser que ceux qui sont près à faire un effort pour comprendre. La première question est probablement de savoir à quel type de citoyens on veut faire passer cette information et alors réfléchir aux meilleurs médias. Il y a aussi probablement une réflexion à mener avec les journalistes et leurs rédactions sur le rôle pédagogique et positif qu'ils ont à mener. il n'est bien sur pas question de leur dicter ce qu'ils écrivent, nous avons une chance indescriptible de vivre dans un pays où la parole est totalement libre, mais je pense qu'ils devraient éthiquement réfléchir au rôle qu'ils doivent jouer. Je pense que leurs choix éditoriaux sont parfois dictés (notamment pour les chaines d'information continue) par des impératifs de taux d'audience plus que d'information objective. Ils pourraient ainsi être le vecteur pédagogique permettant de faire circuler l'information sur l'utilisation des impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — C'est aussi une question extrêmement complexe. 1/pour l'IR D'une manière générale, on trouve tous que le système est injuste parce qu'il nous prend trop à nous et pas assez aux autres. Les pauvres pensent que les riches devraient payer plus. Les riches pensent qu'ils paient déjà trop (du coup ils cherchent des solution -résidents étrangers par exemple- qui finissent par appauvrir le pays) et que les pauvres devraient également payer des impôts. Les classes moyennent pensent qu'elles sont systématiquement les sacrifiés su système et qu'il faudrait se tourner vers les pauvres et les riches. Je ne crois pas qu'il puisse exister de solution consensuelle. Tout choix sera nécessairement impopulaire. Idéalement, sans doute faudrait il imposer tous les revenus (y compris les aides sociales, un revenu est un revenu) et diminuer le seuil minimum d'impositionde manière à ce que le plus grand nombre  soit concerné par l'IR même symboliquement. Et peut être aussi "empêcher" (sans que  je sache comment) l'évasion fiscale en la rendant systématiquement illégale (si c'est possible). C'est une banalité mais il faut bien sur poursuivre la lutte contre les fraudes sous toutes leurs formes. Je pense, mais c'est probablement un vœu pieux qu'il faudrait rendre transparent les revenus et les IR de chacun (avec les % d'imposition). Je crois que ça existe dans certains pays. Je pense que les moins imposés n'ont pas idée de ce que peuvent payer ceux qu'ils considèrent comme des nantis. On gagnerait en transparence et on éviterait d'entendre certains mensonges. Sans doute faut il également réfléchir sur les différentes niches dont bénéficient certaines professions (je pense aux journalistes par exemple). cela avait peut être du sens jadis, mais est difficilement défendable aujourd'hui (:-) bonne chance à celui qui tentera l'aventure !)  D'une manière plus générale, je pense que l'impôt sera plus facilement accepté si le contribuable est rassuré sur l'utilisation qui en est faite. 2/pour les impôts indirects. C'est sans doute l'impôt le plus juste. Peut être aurait on intérêt à diminuer la tva sur les produits de 1ère nécessité et à l'augmenter sur les produits de luxe. Je ne sais pas si ça serait fiscalement efficace mais ça donnerait au moins l'image d'une fiscalité indirecte plus sociale. Ou pourrait on inventer un système où le % de tva varierait suivant les revenus du consommateur ?  Dans tous les cas il faut que le système évolue vers une réduction de l'immense écart entre les plus riches et les plus pauvres d'entre nous. Mais la valeur effort, travail, doit sans arrêt être mise en valeur.  3/successions  C'est le domaine que je connais le moins bien mais il y a sans doute là aussi une réflexion à mener quant aux taxes prélevées sur les successions. Autant le travail et la réussite professionnelle (et les revenus qu'ils génèrent) doivent ils être protégés fiscalement de manière à ne pas décourager les meilleurs d'entre nous, autant peut on, me semble t il, s’interroger sur la légitimité de l'héritage. Je n'ai pas la notion des sommes fiscalement générées par ces opérations comparativement aux autres impôts mais il y a peut être du grain à moudre sans bien sur totalement faire exploser le système actuel  4/ fiscalité locale la disparition de la TH sera une bonne nouvelle. Il me semble qu'il y des économies à faire dans ce domaine par la réduction du nombre de collectivités territoriales mais l'amélioration de leur  gestion. J'entends et je lis que certaines d'entre elles trouvent des espaces d'amélioration permettant de générer des surplus utilés à des fins sociales. C'est dans ce sens qu'il faut aller.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Peu importe, pour le citoyen de base ce qui compte au final c'est l'économie réalisée. le politique doit choisir ce qui lui donne la meilleure image A titre personnel j'apprécierai une baisse conjointe de l'IR et de la tva.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne sais pas précisément parce que j'ai du mal à y voir claire dans le maquis qu'elles représentent. Ce qu'il faudrait déjà c'est avoir une idée claire de ce qui existe et là aussi donner de  la transparence en rendant public les aides reçues par chacun. De manière manichéenne, je pense qu'il faut réfléchir aux conditions d'attributions des allocations familiales, de la cmu, repenser également les conditions d'attribution des allocations chômage ( pas nécessairement dans l'objectif de diminuer l'enveloppe globale mais dans celui de rendre l'attribution comme une véritable incitation à la recherche d'un emploi)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aucun. Peut être existe t il des domaines où elle pourrait être réduite
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — D'une manière générale, il faut diminuer drastiquement la dépense publique. Mais la diminuer ne signifie pas uniquement diminuer les prestations sociales. La diminuer signifie aussi éliminer systématiquement les dépenses inutiles, les doublons, lutter contre les erreurs de gestion, simplifier les prises de décision de manière à gagner du temps et donc de l'argent bien souvent. Autrement dit il faut que notre système public fasse une cure démaigrissement et apprenne à gérer justement notre argent. Pourquoi dans chaque institution publique ne pas faire appel, comme dans des entreprises du privé, à des "coast killers" qui feraient un bilan de la situation et des propositions d'économie que l'on rendrait publique et que le politique suivrait ou non, le verdict final restant ensuite à l’électeur ?