Lutte contre les inegalites

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lutte contre les inégalités Les inégalités de revenus après aides et impôts sont stables et acceptables. Par contre les inégalités de revenus primaires sont trop importantes et elles obligent à adopter une fiscalité fortement progressive pour être corrigées. Cette progression ne peut être poussée davantage. Il convient donc de s’attaquer aux inégalités primaires, notamment dans les très grandes entreprises.  La comparaison avec des pays scandinaves ou même avec des entreprises publiques françaises montre que même avec une échelle des salaires dix fois plus faible, les talents ne manquent pas pour postuler et tenir avec succès les principaux postes de direction.  1-	Introduire des incitations à aussi limiter l’échelle des salaires dans les grandes entreprises privées. Depuis la suppression de l’ISF (auquel j’étais redevable),  je ne vois pas par quel mécanisme le patrimoine financier a été davantage fléché vers l’investissement productif.  Une large fraction des patrimoines financiers est réglementairement investie en bons d’Etat, via les fonds communs des assurances vie. Il s’agit plus d’une rente que d’un investissement productif. En revanche les barèmes de l’ISF n’avaient pas été ajustés pour tenir compte de la baisse des rendements obligataires  et étaient devenus  confiscatoires pour ces placements ; pas pour les actions, ce qui était déjà en soi une incitation à investir dans les entreprises plutôt que dans des rentes. 2-	Rétablir l’ISF en introduisant des déductions pour les sommes réinvesties  dans les PME- PMI, notamment exportatrices.  Moduler le barème pour tenir compte des rendements actuels des différents placements. Le produit additionnel devra être affecté au remboursement de la dette publique. Le logement dans les grandes villes est une autre source majeure d’inégalité.  Le régime des APL, très onéreux, bénéficient au final aux propriétaires des logements. Il doit être abandonné là où le marché du logement est très tendu. La mixité sociale doit être pour autant recherchée.  Pour cela on pourrait taxer plus fortement les transactions sur les terrains à bâtir dans les grandes agglomérations et utiliser le produit de cette taxe pour financer l’achat de terrains par les bailleurs sociaux. Cette taxe ciblerait directement la rente immobilière. Elle pénaliserait les plus aisés et faciliterait le logement des moins favorisés. 3-	Supprimer les APL dans les grandes agglomérations. Introduire une taxe sur les ventes de terrains à bâtir et financer avec elle les nouveaux logements sociaux. Le système de retraite actuel est illisible et source d’inégalités. Il doit être unifié. Pour tenir à la fois compte de l’augmentation de l’espérance de vie et des possibilités ou désirs de chacun, un incitation à retarder l’âge de départ en retraite est nécessaire. 4-	Unifier les systèmes de retraite ; inciter financièrement à retarder l’âge de départ. Enfin la principale source d’inégalité reste liée à la formation. Notre système éducatif a des performances plus que médiocre, comparé à d’autres pays. C’est indigne de la France. Le dédoublement des classes de primaire en zone prioritaire est en cours. Les premiers résultats sont positifs mais aussi décevants. Ils montrent que la solution n’est pas avant tout liée une question de moyens. C’est sur les méthodes d’enseignement que l’effort doit aussi porter. 5-	Introduire les meilleures pratiques étrangères dans notre système éducatif