Une justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site internet permettant de consulter l'ensemble de l'utilisation de nos impôts poste par poste ( frais de fonctionnement de l'Elysée, rémunération des élus, rémunération des fonctionnaires par secteur, sécurité sociale, CAF infrastructures, voirie, subventions...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — *La classe moyennes est la plus taxée, elle paie à la fois pour les riches qui pratiquent la défiscalisation et les pauvres qui bénéficient des aides sociales et gagnent parfois autant qu'un actif. Cette aberration ne peut plus durer. Les tranches doivent être mieux réparties; plus basses pour les petits salaires et plus importantes pour les hauts salaires.  *Simplifier au maximum en supprimant toutes les niches fiscales afin que tout le monde paie (sauf pour l'environnement et les dons aux associations). Au lieu de diminuer les fonctionnaires des impôts il faudrait les former pour récupérer les 100 milliards d'évasion fiscale et faire la chasse au travail au noir.  *Faire en sorte que les employeurs n'aient pas à faire les déclarations d'impôt. L'état à déjà les informations réparties dans plusieurs organismes ( URSAFF, sécurité sociale, taxe d'habitation, taxe de séjour, CAF...). Il suffirait de centraliser les informations.   *Alléger la fiscalité des petites entreprises qui paient le plus d'impôts. En France, une entreprise est taxée avant même d'avoir engendré un centime. En 2015, 99% des entreprises étaient des TPE et des PME. 50% des entreprises ferment dans leurs 5 premières années d’existence. Les taxes payées par les entreprises devraient être proportionnelles à leur marge et non leur Chiffre d'affaire c'est à dire à ce qu'elles gagnent réellement. La réglementation devrait être ultra-simplifiée pour les TPE (pas de comptable, déclaration en ligne mensuelle du déficit/excédent).  Les petites entreprise d'aujourd'hui deviendront alors les grosses de demain, et l'emploi serait relancé.  *Fin des exonérations et des subventions, lourdes à gérer pour l'état et pour les grosses entreprises devenues expertes en montages de défiscalisation.        FORD et la CICE: http://www.leparisien.fr/economie/usine-de-blanquefort-l-executif-entame-un-bras-de-fer-avec- ford-14-12-2018-7969296.php  *Il existe trop de régimes différents pour les entreprises. 3 suffiraient avec un statut qui évolue automatiquement suivant la taille de l'entreprise: -TPE -PME -Grandes entreprises
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -L'impôt sur les petits salaires -L'impôt sur les TPE/PME
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; diminuer le nombre d'élus, récupérer l'argent de la fraude et de l'évasion fiscale. Les mêmes statuts pour tous (sécu, retraite, entrepreneurs)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Les allocations familiales devraient être linéaires et non exponentielles (1 enfant 65€, 2 enfants 130€, 3 enfants 195€...) Le choix de faire des enfants ne devrait pas être lié au revenus qu'il nous procure... Certaines familles ont des enfants placés et continuent de percevoir les allocations familiales  -La prime à l'emploi ne devrait pas exister, il vaudrait mieux diminuer les charges salariales des employeurs avec l'obligation de reverser cette somme au salarié. Cette prime ne devrait pas être sous condition de ressource mais versée automatiquement à chaque petit salaire.  -Mon conjoint a été licencié il y a 2 ans, hors la CAF se base sur N-2. Et pendant ce temps là, on dort dans la rue? Les aides devraient être versées en fonction de la situation immédiate.  -Suppression du chômage frontalier. Actuellement, lorsqu'un frontalier se retrouve au chômage, ce n'est pas le pays qui l'emploie qui l'indemnise, mais le pays de résidence. C'est une aberration, car c'est pourtant le pays employeur qui perçoit l'assurance chômage prélevée sur le bulletin de paie. Par contre supprimer le supplément de revenus au demandeurs d'emploi qui retravaillent est stupide car ils vont rester chez eux...  -Attribution du chômage aux entrepreneurs qui ont fait faillite. Les entrepreneurs devraient pouvoir bénéficier du chômage, car la faillite est une double peine; avoir crée son emploi, travailler beaucoup et parfois tout perdre sans aucune indemnité chômage pour survivre.  -Avoir reculé l'âge de la retraite est incohérent puisque que cela ne permet plus de libérer des postes. On paye donc des chômeurs au lieu de payer des retraités...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — *Plus de contrôles sur les fraudes (mères célibataires pas célibataires, placement d'enfants, exonération d'impôts pour les résidents vivant plus de 6 mois à l'étranger mais qui en réalité vivent en France,COTOREP pas si malade...)  *Plus de protection des citoyens en danger (enfants abandonnés, enfants battus, femmes battues, burn-out...). Les enfants doivent être protégés et maintenus dans une seule famille d'accueil dès que c'est possible. Mettre en place de vraies mesures pour aider les femmes battues à quitter leur mari (relogement, priorisation de l'emploi, garde d'enfant)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On paye déjà trop d'impôts, on ne peut plus vivre décemment avec un petit salaire!!! Baissez plutôt les dépenses en simplifiant l'administratif et le train de vie des élus
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Le train de vie des élus. On nous demande de faire des efforts et de payer toujours plus pendant que la vaisselle de l'Elysée atteint des sommes faramineuses (combien d'années de smic dans ce service?), piscine, moquette, avion, coiffeur... Les frais de l'Elysée devraient être sur justificatifs, transparents et limités (comme dans toute entreprise). En période de famine on ne mange pas avec des couverts en or, on les revend! Je suis excédée (et je ne suis pas la seule) du train de vie de nos élus, digne de monarques et à nos frais.  -Le non cumul des mandats promis et tant attendu. Il aurait 2 vertus:        -->libérer des jobs pour les chômeurs        --> avoir des élus à temps plein et non à mi-temps ou tiers de temps, avec un cumul de tous leurs salaires ( un employé qui fait un mi-temps en entreprise est payé à 50%, alors pourquoi pas nos élus?). D'ailleurs un élu devrait être libre de tout autre fonction puisque l'on parle de carrière politique... -Diminuer le nombre d'élus -Supprimer les privilèges des anciens présidents -Supprimer la retraite des élus au bout d'un mandat. 43 annuités comme tout le monde  Vous voulez que la France devienne compétitive, charité bien ordonnée commence par soit même.  -l'Europe nous coûte cher et en 20 ans pas grand chose n'a été fait, l'idée de l'armée commune serait bien. Par contre une politique agricole commune, hormis si c'est pour le bio, je ne vois pas l'intérêt (on ne cultive pas la même chose partout en Europe et les habitudes de consommation ne sont pas les mêmes). Le glyphosate nous coûte cher en sécu mais est encore là. Il y a trop d'élus aussi en Europe. Enfin que dire de ce jeu de chaises musicales des présidents de l'Europe... Pour éviter le Brexit il aurait fallu laisser l'autonomie des pays en construisant la monnaie commune, la libre circulation, l'armée commune, une frontière Européenne, des centre de recherche communs, des transports performants entre les pays. Bref tout ce qui pouvait être commun sans toucher à l'identité de chaque pays.