1 nature de dépense = 1 impot dédié payé par tous avec ajustement auto chaque année pour équilibrer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — clarifier la correspondance dépenses / recettes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Chaque nature de dépense devrait être financée par un impôt ou une taxe payé par tous (avec des taux différenciés selon les ressources). Chaque année, on fait le bilan de chaque ligne de dépense et on réajuste automatiquement les taux à la hausse ou à la baisse pour équilibrer. Chacun serait ainsi responsabilisé: si on diminue les dépenses, on paie moins d'impôts, si on décide qu'il en faut plus, on paie plus aussi. Alors qu'actuellement c'est un grand pot commun, quand l'état veut faire une économie, le citoyen voit ce qu'il va perdre par exemple en service public mais n'y gagne rien ou ne s'en rend pas compte. C'est complètement faussé aussi par le déficit: quand on veut faire une économie pour réduire le déficit, cela n'intéresse personne car c'est abstrait.  2) Ensuite c'est incompréhensible qu'on laisse faire les paradis fiscaux, ainsi qu'on accepte même qu'il y en ait dans l'union européenne. C'est une question de volonté, quand on veut isoler et boycotter un pays pour des raisons politiques ou de guerre, on sait le faire et l'imposer (exemple sanctions contre Lafarge qui a payé Daech, contre des banques qui faisaient des transactions avec l'Iran), alors qu'attend-on pour le faire avec ceux qui nous syphonnent l'impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) dégressivité des allocations chômage sauf pour ceux qui ont vraiment besoin d'aide (handicapés ou peu qualifiés par exemple) pour inciter à reprendre vite un travail: s'il ne correspond pas à ce qu'on cherche, cela n'empêche pas de chercher mieux mais on n'est plus à la charge de la solidarité nationale. 2) quand quelqu'un en CDD se voit proposer un CDI au même poste, s'il refuse, il ne devrait pas avoir droit au chômage. 3) retraités: si on part habiter dans un pays à bas coût, la pension devrait être diminuée. Dans notre système par répartition, les actifs paient les retraites, c'est normal, c'est la solidarité entre générations mais la moindre des choses est que les pensions soient ensuite dépensées principalement en France. 4) aides au logement: quand les apl ont diminué, il y a eu un débat sur le fait que peut-être les loyers sont d'autant plus chers qu'il y a d'aides, donc c'est le propriétaire qui bénéficie au final de l'aide. Si c'est bien vrai, il faut supprimer ces aides et les loyers baisseront. L'immobilier est beaucoup trop cher, il faut le faire baisser ce qui permettra aux jeunes notamment d'accéder plus facilement à la propriété.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — mieux aider encore pour l'insertion des personnes handicapées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la défense, la sécurité, la culture     payer les stocks d'heures supplémentaires aux policiers et personnels hospitaliers ou leur permettre de les récupérer: c'est une honte car dans le privé, celui qui ne paie pas les heures supplémentaires peut aller en prison.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Au lieu de taxer ou charger les entreprises sur les rémunérations versées et sur la valeur ajoutée (qui sert notamment à payer les salaires et charges) , il faudrait taxer les entreprises qui font du chiffre d'affaires avec peu de personnel, c'est à dire notamment ceux qui achètent dans les pays low cost pour vendre en France et emploient peu en France.