une fiscalité juste et transparente pour un consentement à l'impôt.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commencer par dire la vérité. On nous dit: dépense publique 56,5% du PIB, taux de prélèvement obligatoire 45,3 % du PIB , près de la moitié de la richesse produite prélevée par l'état, la sécurité sociale et les collectivités territoriales. Or, les dépenses publiques ne sont pas une part du PIB, cf tribune de Francisco Varga dans Le Monde 2011/11/14. Le PIB ne représente pas la richesse économique annuelle, il faut consulter les comptes de la nation, la sphère publique est relativement stable et ne représente que 16 à 18% de la richesse produite, cf article de Jean Gadrey dans Alternatives économiques 2019/01/10.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que le consentement à l'impôt soit acquis. Or ce sont ceux qui pratiquent l'évasion fiscale, qui utilisent les paradis fiscaux, qui baptisent charges sociales les cotisations sociales ou qui scandent "trop d'impôts tue l'impôt" qui sont le moins consentants à l'impôt et le moins prêts à redistribuer une part de leurs revenus à ceux qui galèrent. Ils  attribuent leur fortune à leurs mérites et ont un certain mépris pour ceux qui "ne savent pas se débrouiller".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ne pas penser qu'a baisser les impôts mais les transformer pour les rendre plus justes. Il faut avant tout préciser les objectifs de la politique du pays en évaluer précisément les coûts, évaluer précisément les conséquences d'éventuelles économies en écoutant tous les acteurs concernés avant de choisir les investissements et les dépenses de fonctionnement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — pourquoi certaines questions ont-elles disparu dans mon brouillon à partir de celle-ci ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Il ne faut pas considérer les cotisations sociales comme des impôts et les noyer dans les prélèvements obligatoires. C'est un % des salaires ou des revenus prélevée et fléchée pour assurer un certain niveau de santé, de sécurité de retraite à tous ceux qui ont pu travailler. C'est avec les représentants des travailleurs qu'il faut négocier la part acceptable de ces prélèvements. On ne peut pas comparer le taux de prélèvement global en France à ceux de pays riches  par exemple : aux USA les citoyens ont à financer sur leurs revenus des cotisations d'assurances de santé privées très chères et qu'ils ne peuvent pas tous payer, ils placent une autre part de leur revenu dans des fonds de pension quelques fois risqués en vue de leur retraite.   -Je pense aussi qu'un certain nombre d'aides sociales pour des citoyens en très grandes difficulté n'ont pas à être financées par les cotisations sociales mais par les impôts au nom de la solidarité nationale. - Supprimer des cotisations sociales sur les salaires pour alléger "les charges des entreprises" c'est une manière indirecte de réduire les salaires au bénéfices des profits des entreprises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut parler avec les associations qui s'occupent des plus défavorisés, ceux-ci n'ont pas les moyens d'avoir des représentants ou de s'exprimer directement en étant entendus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour tous les services publics : l'enseignement de l'école maternelle à l'université, la recherche fondamentale, les hôpitaux, les tribunaux, la police, l'armée gendarmerie pompiers , la sécurité aérienne, les transports, la poste, les chaines de radio et de télévision publiques (elles n'ont pas à être financées par la publicité qui pousse à une consommation qui a des effets néfastes (ex santé) et qui est incompatible avec la transition écologique), etc.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que pour être acceptée la fiscalité doit être transparente et juste. L'argent et le pouvoir éloignent les plus favorisés des réalités que vivent les moins bien lotis et notre société se fracture. Aux USA la tranche supérieur des revenus des plus riches était imposée à 91% jusqu'en 1964. Au Royaume Uni ce taux s'élevait à 83% lorsque Margaret Thatcher est arrivée au pouvoir en 1979. En France, les plus riches payaient entre 60 et 80% d'impôts durant toute la période d'après guerre, en 30 ans de 1980 à 2010 le plus fort taux est passé de 65 à 45%  le nombre de tranches de 14 à 5. Il faut absolument prendre le temps de revoir complètement notre système fiscal qui rend les plus riches de plus en plus riches et les plus pauvres de plus en plus pauvres.