Une Fiscalité plus efficace, plus équitable et mieux comprise construite sur une économie, une organisation d'ensemble plus vertueuse.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La « Fiscalité »  n'est qu'un outil et ne doit pas être le moteur de la construction d'ensemble. L’état ne pourra jamais donner plus que ce qu'il reçoit. Alors travaillons d’urgence à la construction d’un cercle vertueux,  mieux compris, plus équitable pour augmenter les recettes: 1/ Expliquer, éduquer, enseigner que le tiers qui travaille (les 30 à 60 ans) doit couvrir une grande partie (hors TVA) des besoins du tiers plus jeune (0/30 ans) qui étudie et du tiers plus âgé (60/90ans) qui est à la retraite) ⇒  inventer un slogan  pour communiquer sur cette équation rude mais concrète. Et, expliquer que "charger" le Travail avec un grand "T" c'est diminuer la possibilité de remplir la cagnotte de l'état  2/ Prendre aux plus riches n’arrivera jamais directement dans la poche de celui qui estime en avoir besoin et surtout cela ne fera jamais assez, par contre faire pour que les plus riches Entreprennent avec un grand "E" pour créer de l'emploi mieux rémunérer pour faire tourner le carnet de commandes des entreprises sera le départ d'un cercle plus vertueux mieux compris.   2/ Eduquer, enseigner, que quand on achète au moins cher,  y compris sur AMAZON et autres structures non basées sur le territoire avant de réfléchir à s’approvisionner d’un produit de meilleur qualité plus durable produit localement (France ou Europe) on se comporte en dehors du cercle vertueux recherché.  Analyser l’exemple clair du tee short à 1€ revendu 17€ /20€ pour définir la notion de chaine de valeur de référence  voulue mieux équilibrée et plus équitable, y compris envers les ouvriers qui ont fabriqué. Car dans ce cas c'est le magasin et ses actionnaires qui gardent l'essentiel, sans en être suffisamment imposé  au regard du taux de marge d'exemption surtout qu'ils vont se précipiter à investir cette argent dans la majorité des cas en dehors de France. Bilan 16€ - les taxes (TVA etc…) 100% hors du cercle vertueux. De plus cela ne contribue qu'à remplir les armoires de produits médiocre sans plaisir à être porté.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Analyser l’exemple clair du tee short à 1€ revendu 17€ /20€ pour définir la notion de chaine de valeur de référence  voulue mieux équilibrée et plus équitable, y compris envers les ouvriers qui ont fabriqué. Car dans ce cas c'est le magasin et ses actionnaires qui gardent l'essentiel, sans en être suffisamment imposé  au regard du taux de marge d'exemption surtout qu'ils vont se précipiter à investir cette argent dans la majorité des cas en dehors de France. Bilan 16€ - les taxes (TVA etc…) 100% hors du cercle vertueux. De plus cela ne contribue qu'à remplir les armoires de produits médiocre sans plaisir à être porté.  Donc sur ce cas il y a beaucoup à travailler            - définir des chaines de valeur de référence, et au delà d'un seuil maximum de marge l'impôts prendra tout ou encouragera à mieux payer celui qui a fabriqué            - Définir que celui qui vend ne pourra jamais gagner plus que celui qui fabrique et si c'est le cas l'Etat prend l'excès.             - Définir que l'on importe pas ce que notre réglementation de permet plus de fabriquer            - Imposer que tous produits importés doivent contribuer à un système de protection social là où il est fabriqué, à défaut il contribuera à notre système social par la mise en place de taxes sociales d'importation pour compenser que ce travail ait été fait en dehors d de France en dehors d'Europe.           - Définir qu'il est obligatoire de s'interroger sur les conditions de travail et les conditions sociales avant de pouvoir importer, et que bénéficier sciemment de défaut de réglementation ou de sécurité pour importer moins cher soit un délit.          - Convenir que nous assumions la destruction de ce que nous importons pour ne jamais faire payer aux autres notre luxe de ce que j'appelle le "faire propre sous nos fenêtres".  Tout cela sera un peu du cercle vertueux recherché en créant du travail, en créant de la valeur localement mieux partagée et mieux comprise tout en contribuant à la cagnotte de l'Etat pour permettre une distribution plus équitable sur tout le territoire.  Plus dans un effet induit, cela contribuera à la valorisation du travail dans les pays en développement pour qu'ils soient plus vite des clients vertueux pouvant et venant nous acheter.  4/ lutter contre la fraude fiscal à tous les niveaux et lutter contre les fuites de capitaux issus du travail local est primordial.  5/ Créer un système équitable pour lutter contre les délocalisations ou déploiements massifs en dehors du territoire pour garder plus d'emplois sur le territoire ==> Initier un système qui attribuera à chaque salarié des quantièmes de l’Entreprise qui le paie, au regard de son poste et au fil son ancienneté. Le calcul est à mettre en place sur le modèle des copropriétés avec les Partenaires sociaux et au cas par cas. Ainsi toute entreprise qui voudra se délocaliser aura à régler à chaque salarié la part de quantièmes que le calcul lui attribuera, et toute entreprise qui voudra se déployer massivement en dehors du territoire devra attribuer aux employés, qui ont contribué à la création de cette valeur, l'équivalent d'un pourcentage du montant investi en relation avec les quantièmes acquis. Les montants seront ce qu’ils seront, mais il en découlera pour le salarié reconnaissance,  justice  et pour l'entreprise une réflexion supplémentaire sur la décision qu'elle se prépare à prendre, sans que ce soit, toutefois, un frein majeur. L’entreprise, par ce système, montrera  donc une attention toute particulière à ses employés qui auront du fait plus de motivation et des moyens pour consommer. Et cela reste dans les objectifs du cercle vertueux à rechercher.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut au minimum équilibrer, donc baisser  les impôts dans les territoires loin de Paris, loin des grandes villes et  au regard des services publics rendus pour permettre de maintenir en vie nos villes, nos villages, nos campagne et permettre que le territoire reste dynamique, beau et agréable à vivre dans son ensemble. Ce qui a manqué et qui continue de manquer c’est la compréhension de la condition et des problématiques qui se posent pour les habitants des territoires ruraux. Dans ces endroits moins peuplés la gestion en place des prélèvements et des redistributions faites par « tableur Excel » ont engendré les injustices devenues tellement lisibles qu'elles sont la cause des revendications des personnes portant un Vrai Gilet jaune. Ils  subissent plus et reçoivent moins juste parce qu’ils sont loin et moins nombreux, tout en dépensant beaucoup pour rejoindre les écoles, les administrations, les lieux de Santé et les propositions culturelles. Dans ces endroits la perception est donc de payer toujours plus dans un contexte de désertification pour ne plus jamais recevoir! Il manque donc le ministère  « de la vie quotidienne et de la proximité des territoires» : Son rôle sera de pouvoir exprimer, auprès de l’Elysée, des ministres et du parlement ce qu’est la situation, et ce que sera la perception des décisions parte pour  les couches de population vivant dans ces zones incomprises ou ignorées. Ce ministère devra aussi être à l'écoute pour remonter tous les dysfonctionnements du quotidien et du système global. Il faudra donc des antennes pour permettre que: - Faire que renaisse le petit commerce dans nos villes et de nos villages  - Exiger plus d’esthétisme dans les zones commerciales et y assurer que le parking se règle dans les mêmes conditions que dans le centre des villes.  - répondre à la question: pourquoi les  grandes surfaces ont elles le droit de faire tous les métiers : fleuriste, boulanger, traiteur, distributeurs de carburant, agence de voyage, et même maintenant restaurateur sans autres formalités?  - Permettre l’accès aux médias, et internet dans tout le territoire et façon équitable : car il est inacceptable  d’arriver sur des portions de routes et d'autoroutes et de ne plus capter la radio ou de ne plus être connecté ou de ne plus pouvoir téléphoner - Donner à l’Agriculture une nouvelle chance en en faisant une cause nationale et permettre aux agriculteurs de produire ce que nous consommons, et surtout ne plus jamais importer ce qu’ils ne peuvent plus produire pour raison règlementaire. - lutter contre le teeshirt importé à 1€ et vendu à 17€, tout en contribuant à rééduquer sur les dégâts de la « surconsommation » : mieux vaut moins de teeshirt dans l’armoire surtout si ils sont de meilleure qualité. - Re-communiquer sur les chèques emplois services et en redynamiser les avantages - Limiter les répondeurs téléphoniques robots dans l’administration et avoir accès aux noms des interlocuteurs pour un réel suivi des dossiers administratifs. Idem pour les  VEOLIA/SAUR/EDF etc... et toutes les structures dont tout le monde a besoin. - lutter contre la course aux justificatifs, aux questionnaires inutiles et aux multiplications des mêmes documents qui se stockent dans de multiples endroits juste pour cocher les cases de celui qui les demandent. Mais la majorité ne seront finalement jamais lus!  - Rendre le sport accessible à tous et où qu'il soit, il faut donc se poser la question de pourquoi faut-il payer un abonnement pour voir  - Le foot : sport populaire par excellence. Les banlieues ne peuvent donc plus voir évoluer MBAPPE (un modèle pourtant) ou leurs vedettes locales.  - Nos équipes nationales (en ce moment le handball ?) - les coupes d’Europe etc.. - la coupe du monde , les JO - Limiter le temps de pub entre 20h30 et 21h car il faut maintenant attendre au moins 21h pour avoir accès aux programmes de la soirée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Tout faire pour élargir l'assiette de prélevements , privilégier le Travail et donner plus de moyens à ceux qui travaillent en augmentant les méthodes de rémunérations : voir propositions  décrites au dessus
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Imposer que tous produits importés doivent contribuer à un système de protection social là où il est fabriqué, et à défaut il contribuera à notre système social par la mise en place de taxes sociales d'importation pour compenser que ce travail ait été fait en dehors d de France en dehors d'Europe.           - Définir qu'il est obligatoire de s'interroger sur les conditions de travail et les conditions sociales avant de pouvoir importer, et que bénéficier sciemment de défaut de réglementation ou de sécurité pour importer moins cher soit un délit.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Déjà il est urgent de rééquilibrer en faisant payer plus dans es endroits où les services publics sont largement assurés et dans un premier temps faire payer moins là où il y a de moins en moins