La classe politique dans son ensemble

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information des citoyens est suffisante, ce sont les choix et les options retenues qui sont contestables
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour être plus juste et plus efficace, il faut que la fiscalité soit compréhensible (pas d'usine à gaz !) et que les concitoyens adèhrent avant tout à vos choix de dépenses. Pour cela il faudrait: 1.) Que l'Etat soit irréprochable dans la gestion et les choix de dépenses publiques. => une argumentation simple et limpide est indispensable 2.) Mettre un terme au conflit d'intérêts entre haute fonction publique et dirigeants de grandes entreprises. =>Mettre un terme au paiement d'indemnités colossales. => Mettre un terme au cumul des mandats  => Mettre un terme au cumul des retraites 3.) Que l'Etat se mette au niveau de ses concitoyens => moins de faste lors des évènements nationaux ou internationaux, réduction drastique du train de vie de l'élite.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduction des dépenses de l'Etat
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Conditions d'attribution à revoir pour: Prestations de retraite de personnes qui ne vivent pas sur le territoire métropolitain français, prestations maladie, prestations femmes seules, ATA allocations temporaire d'accueil, AME allocations médicales d'Etat.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je préconiserais de péréniser les domaines existants, c'est à dire d'assumer la continuité avec un personnel qualifié et d'en assurer le financement durable sans augmenter la pression fiscale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, aucun. Mon sentiment est que la pression fiscale actuelle est inadmissible. La classe politique dans son ensemble, c'est à dire depuis 2011 (Sarkozy-Hollande-Macron) a surtout augmenté la CSG des retraités et l'impôt sur le revenu des salariés. Ces augmentations ont avant tout touché les contribuables du 8ème et du 9 ème décil. Les contribuables du 10ème décil ont quitté la France depuis bien longtemps.  Cependant, la question qui mériterait d'être posée serait:  est ce que l'Etat serait disposé à revoir son organisation et en particulier à supprimer des services administratifs doublés ou triplés depuis la décentralisation et à exiger de ses cadres dirigeants des performances d'efficacité avérée. Il serait imprudent de poursuivre la suppression de personnels dans les hôpitaux ou les lycées, mais il est indispensable de supprimer ces postes administratifs ou d'expertise centralisés à Paris y compris les conseillers en tout genre rémunérés mensuellement Euro.15'000 et plus et qui n'ont pas souhaité quitter la capitale au moment de la décentralisation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1.) La dette publique de la France s'élève à environ 2'000 milliards d'Euros, ce qui se traduit par le paiement annuel d'environ 70 milliards d'Euros d'intérêts. Autant dire une vraie rente pour les marchés financiers. Or il s'avère que jusqu'en 1972 le Trésor Public pouvait se financer auprès de la Banque de France et n'avait pas besoin de se financer par les marchés. La dette de la France était à ce moment là très faible et sa note solvabilité auprès des organismes d'expertise  (Fitch, S&P, ....) n'atteignait pas le triple A. Il a fallu une loi, celle du 3 janvier 1973 pour obliger le Trésor Public à se financer auprès des marchés moyennant bien sur des taux d'intérêts plus élevés.  ==> cette loi explique une partie de la dette. ==> Permettez moi de douter fortement que l'intérêt général ait été défendu lorsque les parlementaires ont légiféré. P.S.: La France a obtenu la note de solvabilité maximale en 1974..... 2.) Indexer la rémunération de la haute fonction publique sur les résultats (et non des objectifs) budgétaires atteints. Je vous rappelle que le dernier budget équilibré de l'Etat date des années 70 3.) Pour plus d'équité dans les systèmes de retraite, il faudrait instaurer une relation directe identique pour tous entre montants cotisés et prestations. 4.) Il faut améliorer significativement la gestion des deniers publics. Voir le rapport annuel de la cour des comptes dont l'élite de l'Etat se moque éperdument. Ce rapport devrait à l'avenir être associé à une obligation d'assainissement et une obligation de résultat 5.) Certaines taxes sur l'alcool, le tabac devraient être immédiatement reversées au budget de la sécurité sociale comme la loi le prévoit. ==> ce n'est pas le cas aujourd'hui 6.) Le désengagement de l'Etat dans le monde rural: Nos concitoyens habitants dans le monde rural dépourvu d' école ou de bureau de poste ou de maison de santé ou d'hôpital devraient obtenir une compensation ou un dégrèvement de leurs impôts locaux (taxes d'habitation et foncière) en raison de frais de déplacement occasionnés pour obtenir ces services. 7.) Réduction des dépenses de l'Etat concerne  * Réduction du mille-feuille administratif  * Reduction du nombres de représentants au parlement européen * Reduction du nombres de députés et sénateurs * Reduction du nombres de conseillers régionaux et départementaux * Reduction du nombres d'experts et conseillers * Reduction du train de vie de la haute fonction publique  * Réduction du patrimoine immobilier prestigieux de l'Etat