Nos impôts grand débat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — simplifier les documents comptables et administratifs pour les rendre plus lisibles
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — la simplifiée
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les charges sur les revenus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les simplifier. une seule aide à la personne distribuée par un seul organisme au plus prêt du terrain
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le 4 ème âge
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, il faut faire des économies sur les agences d'état et le mille feuilles administratif
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Grand débat      Fiscalité Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? Si les français veulent plus de justice, ils souhaitent aussi moins d’injustices. Les classes moyennes sont toujours visées. Est-il normal dans un pays qui se veut égalitaire que seul 43% des foyers fiscaux paient des impôts et le nombre de payeurs diminue rapidement. Les niches fiscales sont-elles toutes pertinentes ?? J’entends : il faut prendre aux riches, c’est quoi un riche ? Il faut remettre l’ISF, un non sens économique, il faudrait même supprimer l’ IFI qui pénalise l’immobilier et donc la construction, gros employeur de main d’œuvre non importable, très bon pour la lutte contre le chômage.  Supprimer l’IFI  et la niche fiscale pour les investissements locatifs. Une solution pour relancer la construction surtout locative. Un bailleur après tous les impôts, taxe frais de gestion et d’entretien se retrouve avec des revenus qui tendent vers le 0.  Quid de cette niche fiscale qui profite aux riches même aux très riches, je veux parler des tableaux et œuvres d’art qui dorment dans des coffres en France ou dans des  paradis fiscaux, (un petit os à ronger pour la forteresse de Bercy). Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? . Les petits ruisseaux faisant les grandes rivières : a-t-on besoin de 600 Agences d’état qui doublonnent voire triplonnent. L’utilité du CESE qui  sert à planquer les copains et à palabrer ? A-t-on besoin de tout ces Gardes républicains dans les corps constitués qui rendent les honneurs à tous les présidents des différentes assemblées. Combien coûte l’ENA pour former quelques privilégiés avec revenus garantis à vie et qui pensent pour nous et ne sont jamais responsables. Ils sont incapables d’arrêter le rythme soutenu des augmentations de dépenses de leur administration. Apprendre à tous les fonctionnaires y compris et surtout à l’hôpital d’arrêter d’imprimer des tonnes de papier dont la seule destination est la poubelle. L’informatique est très économe, il faut former les gens et supprimer les autres options. Je vois des gens qui ont 40 ans de moins que moi et qui ne veulent pas envoyer un courriel.  Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? Dans des petites communes supprimer la poste tenue par un salarié de la commune, qui ferme à 12H30 et ne sert qu’à retirer de l’argent pour aller à la grande surface. Ce travail pourrait être fait par un distributeur de billet et pour le reste : cela pourrait être un appoint pour sauvegarder les commerces de la commune. La poste est une société de droit privé. Les élus sont responsables et ne doivent pas subir le dictat des administrations. Les fonctionnaires ne sont pas responsables, ni élus. Un contrôle strict doit exister. Le repas des vieux offerts par les maires sont-ils indispensables ou est-ce du clientélisme ? Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ? Un bon exemple vaut mieux qu’une grande démonstration. C’est un simple exemple. Nous avons 2 anciens premier ministres qui touchent leur retraite de haut fonctionnaire depuis une vingtaine d’année à l’âge de 55 – 57 ans après 35 années de cotisations. Cette retraite est de l’ordre de 3 600 € / mois. Les 2 continuent,  grâce à la politique à toucher des revenus complémentaires non négligeables. L’un d’eux, très social, qui a exonéré les tableaux et œuvres d’art de tout impôt, a réussi à s’assurer de gros revenus jusqu’à ses 80 ans. Ils ont 2 ans de moins que moi. J’ai 176 trimestres de validé pour ma retraite dont 44 entrepreneur –RSI. Pour le RSI je touche 85.5€ soit un rapport de 1 à 40. Avant même la réforme de la retraite en cours, il est urgent de passer la retraite à 65 ans pour tous afin d’arrêter de réduire le pouvoir d’achat des retraités du privé. Nous avons cotisé 25% sans droit pour garantir le pouvoir d’achat de nos ainés. L’indigence et le manque de courage de nos politiques, de nos syndicats et de la forteresse de Bercy nous amènent dans une situation qui devient de plus en plus délicate. Il faut une refonte complète du mille feuilles territorial avec ses doublons et  ses triplons, avec des décisions prises par des fonctionnaires non responsables, je ne dis pas incompétents. Sur les 600 agences d’état, combien sont réellement utiles ? Une grande anomalie de notre système est que des travailleurs à plein temps ne puissent vivre correctement de leurs revenus. Depuis de nombreuses années, les gouvernements successifs en ont pris conscience et ont inventé des compléments de revenus financés par l’état, donc les impôts. Notre protection sociale est financée en grande partie  par les charges sur les salaires, en particulier ceux du privé. En 1990 les socialistes avaient déjà dit que c’était une aberration économique. Il y a une évolution qui va dans le bon sens, mais c’est lent. Un grand choc serait nécessaire. Supprimer un maximum de charges patronales et salariales, compenser par une hausse générale de la TVA . Système beaucoup plus juste, les riches consomment beaucoup plus et paieraient beaucoup plus et toutes les importations participeraient à notre système exceptionnel. Les salariés vivraient de leurs salaires sans aide et les entreprises gagneraient en compétitivité. De grosses économies pour le budget de l’état et des départements. jvillant@yahoo.fr    commentaires  ……  Tu as raison pour l'aberration des œuvres d'arts et des bâtiments classés. Une planque fiscale injuste qu'il conviendrait de supprimer. Idem pour certaines planques de fonctionnaires. Un impôt plus égalitaire et moins d'assistanat de façon générale ferait le plus grand bien. Il n'y a pas de système idéal. Mais un système vivant - qui évolue, plus vite, s'adapte à son temps - en écoutant de façon démocratique la voix des citoyens et en prenant plus en compte les mutations profondes liées à l'environnement et à la transformation numérique est aujourd'hui à inventer.   Je ne suis pas un spécialiste des institutions et de la gouvernance du pays mais j'aimerais tellement que l'énergie dépensée à exprimer sa frustration soit canalisée vers la construction / modernisation du système.   On arrive à la fin d'une ère. Et naturellement, j'espère et j'agirais de telle façon que la réalité de demain soit "différente" (j'espère meilleure - je vise durable :)) que celle d'hier et que l'on n'arrête de sur-endetter les générations à venir...  Arnaud fondateur de Saagie  72 Rue de la République, 76140 Le Petit Quevilly, FRANCE    Galvanize San Francisco,  44 Tehama St, San Francisco, CA 94105v, USA  WeWork  92 Av. des Champs-Élysées,  75008 Paris, FRANCE  https://www.saagie.com/fr/