Une fiscalité équitable entre les plus modestes et les plus riches

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — sites internet, livret papier, émissions TV, radio
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre en compte l'énorme masse de capital détenue par les 1 % les plus riches
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucun impôt à baisser mais augmenter fortement l'impôt pour les plus riches notamment sur le capital
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — assurer une solidarité nationale en faisant participer plus significativement les plus riches avec un impôt significatif sur le capital
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — ce n'est pas les conditions d'aides sociales à revoir mais les conditions de contribution sociales des plus riches
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé, le logement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’équité fiscale pour la participation à « l’Etat social » (et non pas L’Etat providence) doit être mise en œuvre d’une manière transparente et volontaire par l’état. A l’heure actuelle, les plus modestes sont fortement imposés, en proportion de leurs revenus, sur la consommation (TVA), la contribution sociale généralisée. Il existe une certaine progressivité de l’impôt sur les revenus pour les classes moyennes.  A l’inverse il existe une nette régression sur la participation des plus riches due à l’importance de leurs revenus sur le capital(immobilier et financier) qui échappent largement au barème progressif non compensé par les impôts sur le stock de capital. Les plus modestes sont plus nombreux que les plus riches mais une petite participation pour de nombreuses personnes modestes ne sera jamais à la hauteur d’efficacité d’une participation plus conséquente pour un très petit nombre de personnes les plus riches. Si l’on souhaite promouvoir une image d’équité fiscale, il faut arrêter définitivement de proposer nouvelles lois sur nouvelles lois pour toujours mettre l’accent sur les plus modestes qui peuvent tricher et toujours reporter à plus tard, sous prétexte de complexité de mise en œuvre, les contrôles des plus riches : je pense en particulier aux grandes entreprises françaises qui ne payent pas leurs impôts en France et qui malgré leurs énormes potentiels dans le PIB ne jouent pas le jeu de la solidarité nationale. Je pense également aux très grandes entreprises étrangères qui font de l’optimisation fiscale pour ne créer aucune valeur sinon une augmentation démesurée de leur propre stock de capital. L’effet de « ruissellement » du capital des riches dans l’économie n’est pas à la hauteur des attentes. Les efforts demandés aux plus modestes sont immédiats (par ex CSG) mais le contrôle de l’efficacité des réductions d’imposition pour les plus riches ne sera fait que dans plusieurs années. L’effort demandé aux plus modestes est proportionnellement bien plus contraignant que celui demandé aux plus riches.  Il est communément admis par les plus grands économistes mondiaux que la croissance mondiale et tout particulièrement européenne, va stagner vers un ordre de grandeur de 1%. Tant que le rendement du capital sera supérieur à cette croissance, les plus riches verront leur capital augmenter sans participation significative à l’économie nationale, alors que dans le même temps, les plus modestes verront leurs difficultés pour vivre au jour le jour augmenter. L’équité fiscale passe donc obligatoirement par une imposition substantielle sur le capital (immobilier et financier) pour les plus riches. Il est également communément admis par les plus grands économistes que la réduction significative de la dette publique peut se faire par 3 méthodes pouvant être combinées : l’impôt sur le capital, l’inflation et l’austérité. L’inflation et l’austérité touchent toujours les plus modestes et l’histoire a montré leurs inefficacités. La solution la plus efficace reste le prélèvement d’un impôt exceptionnel sur le capital privé. Certains économistes annoncent même : « un impôt proportionnel de 15% sur tous les capitaux privés (immobilier et financier) rapporterait près d’une année de revenu national et permettrait donc de rembourser toutes les dettes publiques » La croissance actuelle, et celle prévue, pour les années à venir, par de nombreux économistes reste faible devant le rendement du capital. Les gros détenteurs de capitaux vont donc voir leur capital grossir d’autant plus qu’il est déjà important. Il me semblerait d’une parfaite équité fiscale de demander un effort substantiel aux plus riches. On pourrait parler d’un effet de « ruissellement inverse » : les plus riches (10% de la population) participent activement à l’effort fiscal national, les plus modestes (50%), la classe moyenne (40%) ayant plus de pouvoir d’achat consomment plus dans les activités détenues par les plus riches qui ont donc un retour sur investissement à la hauteur de leur investissement.