proposition de règles économiques et sociales

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Préambule La grande difficulté à vivre correctement et la précarisation de notre société ne cesse de progresser avec le temps. Lorsqu’un certain seuil est atteint, cela conduit irrémédiablement à un repli sur soi-même, à des réactions individuelles qui peuvent être plus ou moins violentes et à une communautarisation des colères : -	Suicide -	Dévalorisation personnelle -	Repli de la solidarité (cf les dons en baisse) -	Désamour envers la classe politique (il ne faut pas oublier qu’on attend de nos élus qu’ils règlent de manière équitable les problèmes de tous les français) avec pour corollaire l’abstention lorsqu’on se refuse à voter pour les extrémismes. -	Action des gilets jaunes (peut-être le moindre mal) -	Rancœur envers ceux qui représentent la réussite -	Casse et dégradation des biens -	Montée des extrêmes -	Conflits et guerres Il ne faut pas se tromper d’objectif en les diluant dans la discussion. C’est d’abord et avant tout le pouvoir d’achat et la pauvreté qui préoccupe les Français qui sont à l’origine de la révolte populaire. Tous les autres sujets (dépense publique, fiscalité, service public, démocratie, transition écologique, organisation de l’état…) sont du second ordre. Ils ne peuvent que servir à alimenter plus ou moins directement la discussion sur le premier. Attention Danger : la colère va s’amplifier si le débat national n’apporte pas de réponses concrètes qui soient considérées comme des avancées suffisamment positives par chaque composante du peuple. Cela peut aboutir à une situation qui serait ingérable. A contrario, si les résultats de ce débat répondent positivement à la demande des Français et particulièrement des 70%  de ceux qui sont dans la rue ou les soutiennent, cela peut alors ouvrir des perspectives intéressantes pour notre avenir. Comme tout dans le monde est intimement lié et que cette situation n’est pas propre à notre pays, la réussite passera également par une prise de conscience de tous les gouvernements en particulier de ceux qui constituent l’UE et le G20. Cette situation n’est pas sans rappeler celle des années 30 (y compris dans ce qui se passe dans le reste du monde) et il ne faut pas oublier où cela nous a conduit. Les représentants au pouvoir ne doivent pas rejeter la faute sur leurs prédécesseurs ou invoquer des conditions particulières. En se portant candidat ils ont accepté implicitement l’état de la situation qui leur a été transmise.  Etat des lieux -	Le nombre de personne sous le seuil de pauvreté monétaire (60% du niveau médian de la population) a progressé de 1 million en 10ans à un niveau de 8,8 millions. Ce seuil est aujourd’hui de 1026 € pour une personne seule avec un quotient familial de majoration de 0,5 par adulte de plus de 14 ans et de 0,3 par enfant de moins de 14 ans (ce quotient qui pourrait être conditionné à la scolarisation). A titre d’exemple, cela se traduit par un montant de 2526 € pour un couple avec 2 enfants de plus de 14 ans en charge.  -	L’inflation a progressé de 12% en 10 ans -	Le SMIC a progressé de 13% en 10 ans. Il est aujourd’hui à 1521 € Pendant la même période -	Les 500 plus grosses fortunes en France ont progressé de 140% (Source Challenges. Certaines sources sérieuses indiquent même une progression de 200%. Leur fortune est équivalente au tiers de la dette publique -	Il y a 40 milliardaires en France dont la fortune moyenne a progressé de 12% en 2017 contre 1% dans le reste du monde. Leur fortune est équivalente à 15% de la dette publique -	La fortune de Bernard Arnault (classé 1er en France et 4ème dans le monde) a progressé de 23 milliards d’€ pour atteindre une valeur de 73 milliards d’€ en 2017. Cette progression est équivalente à 2 semaines de travail de l’ensemble des salariés -	Le salaire des 120 grands patrons des grandes entreprises a progressé de 27% en 10 ans au niveau d’une valeur qui est supérieure à 240 fois le SMIC pour 29 d’entre eux et de 24,6 millions d’Euro pour le premier (source Proxinvest) Règles générales Toutes les personnes qui travaillent doivent pouvoir « bien vivre » de leur travail et conserver un niveau de vie équivalent lorsqu’elles sont à la retraite en intégrant une situation personnelle déjà établie mais en prenant en compte les coûts des soins qui peuvent parfois être élevés dans cette phase de la vie. Le terme de travailleur pauvre doit être banni du vocabulaire. A ce stade, il faut reconsidérer l’indice des prix qui sert à mesurer l’inflation. Cet indice ne représente pas le coût réel de la vie des personnes qui ont un faible revenu. La voiture (dont le  carburant), le loyer, le chauffage les produits de première consommation représentent à plus de 90% la base de dépense. Tous les minima devront être indexés à ce nouvel indice Les ressortissants Français sans travail et en difficulté doivent pouvoir bénéficier d’une aide sociale qui permette de ne pas se retrouver dans la rue (j’inclus là le chômage et les aides pour les personnes inaptes au travail) .Cette aide doit être conditionnée à certaines obligations en retour pour éviter les injustices vis-à-vis de ceux qui travaillent. Ces obligations pour pouvoir bénéficier de ces aides à 100%  peuvent être de plusieurs ordres : -	Scolarisation / formation obligatoire pour les personnes qui ont des difficultés dans ces domaines -	Rôle de formateur pour les personnes qui ont un bagage suffisant -	Petits travaux d’intérêt général au bénéfice de la communauté -	Participation aux organisations de la solidarité (resto du cœur, Emmaus….). On peut penser qu’une personne qui reçoit une aide alimentaire soit apte à aider pour la distribution de cette aide à ces concitoyens Les aides sociales des ressortissants étrangers doivent être prises en charge par l’UE Les postes vitaux de dépense que sont le logement et la nourriture doivent être maîtrisés -	Les bailleurs sociaux doivent pouvoir proposer progressivement un pourcentage à définir de leurs logements avec un confort et un luxe basique à moins de 300 €/mois -	Les grandes surfaces doivent pouvoir présenter de manière permanente et non ponctuelle au moins un produit à prix plafond dans une gamme prédéfinie de produits de première nécessité (gamme et prix à définir par les autorités) et ceci sans qu’il n’y ait de pression sur leur fournisseur. Une solution pourrait être de considérer que la vente à perte de ces produits bien ciblés soit possible. A charge des grandes surfaces de récupérer ces pertes sur des produits dits hauts de gamme ou de luxe. -	Les constructeurs automobiles doivent proposer une gamme de véhicules lowcost y compris pour les véhicules électriques à l’instar de Dacia pour Renault. Ceux qui ne le feraient pas seraient pénalisés. Les politiques doivent réconcilier les Français avec la gestion de leurs institutions (et non l’inverse). Pour cela et plus que jamais ils doivent démontrer une intégrité sans faille mais également une parfaite équité entre toutes  les classes de la population, de l’écoute et du respect envers les citoyens. Il faut et sans que cela soit limitatif : -	Que l’évolution des revenus des plus riches ne se fasse pas plus vite et au détriment des autres classes de la population de la population. -	Que les avantages en nature mirobolants (frais de bouche, logement, habillement, social, services divers…) pour les représentants des assemblées et de l’état et leurs cabinets surdimensionnés soient significativement réduits. Cela représente une valeur plutôt symbolique mais avec un très gros impact sur l’appréciation qu’ont les Français des institutions. -	Qu’il n’y ait pas deux poids et deux mesures en fonction de sa position dans la classe sociale comme par exemple entre Dettinger (le boxeur des gendarmes) qui a été mis en prison et Benalla (le matraqueur des manifestants) qui est resté en liberté et continue son activité. -	Que les actions de lobbying qui visent à tirer avantage d’une situation soient bien encadrées pour éviter les risques d’iniquité ou de confusion d’intérêts. Le travail doit être revalorisé par rapport à la spéculation financière La protection sociale doit être maintenue si non améliorée. Tout accident de la vie ne doit pas mettre  une personne en situation de pauvreté. Les entreprises doivent être encouragées à produire en France. Il faut organiser la publicité du savoir-faire Français. Il n’y a pas que le luxe et le Tourisme. Certaines branches de l’industrie (j’ai en tête les magnifiques bateaux de croisière qui sont fabriqués  à St Nazaire au profit soit dit en passant d’une entreprise italienne), de l’agriculture, de l’artisanat, de la médecine, de la recherche, de l’enseignement, ont des savoir-faire remarquables. Il ne faut pas compter sur les effets de ruissellement que l’on ne maîtrise pas car on sait pertinemment (et c’est une attitude toute naturelle) que la plus grande partie des aides sont récupérées au profit direct de ceux qui les touchent (cf l’évolution des grandes fortunes).  Les services de proximité doivent être améliorés ou à minima maintenus dans nos campagne. Les soins (docteurs, hôpitaux), l’éducation, la justice, les forces de l’ordre, les administrations, les services (la poste…) les commerces sont de plus en plus centralisés et éloignés. La population de ces contrées doit se déplacer avec les difficultés que l’on connait (coût des carburants, pression en tous genre sur l’usage des voitures, vieillissement et entretien des infrastructures routières). L’informatique n’apporte pas une réponse adaptée à tous  les sujets. Lorsqu’elle fonctionne (hors désert numérique dont on n’intègre trop souvent pas aux statistiques les communes qui ont une couverture qui n’est que partielle), elle n’est pas à la portée de tous les individus et est une source trop importante de malversation. Une plus grande solidarité entre les couches sociales doit se mettre en place. Toutes les actions peuvent être prises pour atteindre ce résultat y compris de manière combinées (augmentation du SMIC et des pensions de retraite en même temps que baisse de la pression fiscale sur les faibles revenus) Quelques solutions proposées Au-delà des points déjà évoqués précédemment,  Revalorisation du travail -	Le travail doit être revalorisé. Le SMIC doit être au moins à 2000€ et suivre le coût de la vie (indexation sur l’indice du coût de la vie). A ce niveau de salaire, il faut noter qu’un couple avec un enfant de moins de 14 ans à charge dont un seul des parents est en activité serait légèrement au-dessus du seuil de pauvreté. Le revenu de cette famille doit être compensé pour les composantes qui n’ont pas d’activité d’une part de l’aide sociale afin que le revenu global soit suffisamment attractif par rapport au revenu d’une famille qui ne vivrait que des prestations sociales. -	Les hauts salaires doivent être encadrés (par exemple maxi 20 fois le SMIC comme c’est le cas en Suisse) -	Les actions  et le travail exceptionnels doivent être reconnus o	Hors cadre de travail : Budget pour attribution de primes mis à la disposition des maires et reconnaissance formelle pour les actions telles que sauvetage de vie, service spontané et réguliers aux personnes âgées ou handicapées, soutien scolaire (entre enfants par exemple…)…. o	Dans le cadre du travail : Prime patronales (ces primes pourraient être déduites du revenu fiscal à concurrence d’un certain montant) pour travail exceptionnel (qui sort du cadre d’un contrat de travail) -	Les procédures administratives qui sont un frein à l’initiative et au développement doivent être très significativement simplifiées. Il faut diviser les délais de réponse au moins par quatre (Passer de 2 mois à 2 semaines par exemple). A titre d’exemple, dans le cas des procédures pour catastrophe naturelle, il n’est pas normal qu’une personne ou une entreprise n’ait pas au moins 20% du montant des dégâts sur son compte une semaine après les faits (ce qui laisse une marge d’erreur pour une évaluation fine des coûts qui peut se faire dans un deuxième temps) -	Les emplois qui créent de la valeur ajoutée et permettent à notre PIB d’augmenter doivent être mieux reconnus (rémunération, protection socialement (chômage, maladie, retraite)). C’est une inflexion qui doit être progressive de manière à ce que chacun puisse faire son choix dès le début de carrière comme cela était le cas entre public et privé Vie économique -	En bourse, il faut imposer très fortement (jusqu’à 90%) les valeurs qui sont déplacées (achat/vente) rapidement dans le seul but de faire de la spéculation à court terme et privilégier les valeurs à long terme. On peut imaginer un barème d’imposition dégressif en fonction de la durée. -	Il faut limiter les dividendes boursiers pour que les entreprises investissent mieux dans leur outil de production et sur leurs salariés. -	Les règles internationales interdisent plus ou moins de financer directement nos entreprises. Rien n’interdit en revanche de créer un barème d’imposition (avec pénalités par exemple) qui tienne compte de la distribution des dividendes ou du niveau d’investissement. -	Il faut veiller à ne pas financer l’industrie étrangère en subventionnant avec nos impôts des actions (cf panneaux solaire fabriqués en chine ou voitures électriques en Afrique du Nord). Sinon établir des règles qui privilégient une provenance Française -	Il faut baisser ou supprimer la TVA sur les produits de première nécessité. -	Il faut taxer les ressortissants Français ou les doubles nationalités domiciliés à l’étranger comme le font les USA par exemple.  Vie sociale -	L’assurance chômage et l’indemnité retraite doivent être regroupées de façon à trouver la juste proportion entre l’âge de départ à la retraite et la proportion de chômeurs -	La pension retraite doit être à minima de 1200€ et suivre le coût de la vie (indexation sur l’inflation) -	L’ensemble des prestations sociales doivent être regroupées sous la forme d’un système unique qui permette de maintenir un revenu (universel minima de 1050€ pour une personne seule (indexé sur l’inflation). Ce revenu serait majoré du quotient familial prédéfini. Pour éviter les abus sur la constitution d’une familiale : Une famille = un logement et donc une adresse physique unique pour tous les membres qui ne soit pas une boite postale. Si deux familles habitent sous le même toit (familles reconstituées, regroupement des générations ou choix personnel) le quotient familial est appliqué pour tenir compte de ce regroupement. Un membre ne peut appartenir à plusieurs familles à la fois (sauf garde partagée des enfants avec répartition du coefficient entre les 2 entités)). -	Les personnes qui vivent d’un emploi précaire (CDD, Intérim…) ne doivent pas être pénalisées pour un prêt auprès des banques. Il faut instituer par exemple un fond de solidarité et/ou  prévoir un décalage possible des annuités en cas de perte de travail -	Au sujet du vieillissement de la population et de ses conséquences sur la santé, il est urgent d’ouvrir une réflexion structurée (et non d’associer des mesurettes comme cela est fait actuellement) pour définir une prise en compte globale. -	Il faut privilégier la solidarité intergénérationnelle en instaurant un revenu complémentaire et des avantages retraite (anticipation de l’âge de départ par exemple) pour accompagnement de personnes âgées (de plus de 75 ans par exemple) un peu comme ce qui est fait pour la naissance des enfants. Faire en sorte que l’intérêt soit significatif lorsque ces accompagnements sont réalisés pour 3  personnes ou plus par exemple (sous forme d’aide ponctuelle pour le déconnecter de l’aide sociale qui ne concerne que les faibles revenus) -	Il faut compenser financièrement les distorsions dues à l’éloignement des services publics dont est victime une certaine population jusqu’à concurrence de la mise en place de solutions techniques compensatoires. Parmi les solutions compensatoires, on peut imaginer que les mairies ou les cantons en fonction du volume  à traiter puissent mettre des locaux et des infrastructures à disposition des institutions afin que des agents puissent monter des permanences selon des périodicités définies ou pour répondre ponctuellement à certains rendez-vous.  -	De la même manière, il faut généraliser les maisons de santé (regroupement des soins dans un même lieu) et y prévoir des locaux pour recevoir ponctuellement certains médecins spécialistes ou des intervenants de la protection sociale (protection des mineurs et des personnes vulnérables, protection contre l’alcoolisme, la drogue ou le tabagisme….).   Vie au quotidien -	Protéger les produits ou services réalisés en France dans des conditions souvent très strictes par rapport à ceux importés qui ne suivent pas les mêmes règles. o	Pénaliser les entreprises qui importent des produits faits par des enfants o	Préciser de manière claire et visible sur les emballages les risques quand le contrôle de la source d’approvisionnement ne permet pas de garantir des conditions équivalentes à celui de la France (exemple présence du glyphosate qui restera autorisé dans certains pays) o	Mentionner clairement la provenance des produits et des sous-produits pour que chaque client puisse faire son choix en toute transparence (On sait par exemple que les règles environnementales sont bafouées dans certains pays). Pour l’écologie ce serait une manière très forte de mieux impliquer chaque individu dans son choix en fonction de ses convictions et de contraindre ainsi chaque pays à mieux prendre en compte  l’environnement de la planète. Pour être complet et que le client puisse s’y retrouver, il faudrait un document suffisamment neutre et indépendant de toute organisation qui classe chaque pays dans un référentiel environnemental et social reconnu. o	De la même manière pour l’automobile et l’électroménager, mentionner clairement le pourcentage de la valorisation réalisée en France o	Il ne faut pas hésiter à pénaliser les entreprises  qui délocalisent indument pour de fausses raisons économiques souvent après avoir acquis un savoir-faire chez nous. o	Ne pas refuser la collaboration entre Alstom et Siemens pour devenir l’ « Airbus » du train à grande vitesse sous prétexte de prédominance commerciale. Les USA n’ont pas autant de scrupule avec les GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) ou Microsoft. o	Les clauses de concurrence déloyale doivent pouvoir être activées et pénaliser les importateurs si les conditions de fabrication de certains produits ne respectent pas les critères que l’on juge utiles. C’est ce que n’hésite pas à faire les Etats Unis dont on vente le libéralisme en surtaxant certains de nos produits. -	Pour les abonnements qui présentent souvent un prix d’appel alléchant faire en sorte que le prix courant figure en premier et en 2 fois plus gros que le prix d’appel. -	Interdire les démarchages téléphoniques ou informatiques ou ne les autoriser qu’après validation d’un dossier auprès d’une autorité compétente pour éviter le fléau des abus de personne. -	Faire respecter la loi dans les zones de non droit qui se généralisent, y compris en faisant intervenir les engins blindés comme cela a été fait lors des dernières manifestations. Toute forme de délinquance organisée doit être poursuivie et sévèrement punie. La mansuétude qui a trop longtemps prévalu nous conduit à la situation que l’on connait aujourd’hui qui limite le droit de s’exprimer d’une majorité qui est contre la violence. -	Punir de manière très sévère les abus extrêmes:  o	Peine de prison ferme et plus importante pour les abus de faiblesse sur personnes vulnérables. o	Destruction du véhicule pour les très grandes vitesses o	Prison et remboursement des frais pour dégradation des biens publics ou privés. -	Donner accès au fichier S les concernant aux maires et toutes autres autorités compétentes pour qu’ils puissent aider à détecter tout agissement suspect -	Idem pour les actes de pédophilie. -	Rendre les autoroutes gratuites avec augmentation du nombre des accès pour faciliter leur usage et réduire par effet induit le nombre d’accidents sur les petites routes (alternative à la baisse de la vitesse sur les petites routes). Qui n’a pas été confronté dans sa vie au choix d’un trajet gratuit au détriment d’un trajet payant plus rapide. -	Inverser la mauvaise habitude sur les dépenses d’investissement des collectivités qui consiste à dire « comme c’est subventionné, ont le fait parce que ça nous coute rien ». En généralisant ce mode de fonctionnement, ce qui est réalisé de la même manière par les autres coûte à chacun d’entre nous. Il faut que le demandeur soit un contributeur significatif de la dépense. -	Arrêter de dépenser de l’argent pour rien (cf certains ronds point très coûteux et souvent inutiles) et promouvoir dans les institutions publiques la réflexion suivante : Est-ce que le projet d’investissement que je soutien peut être décalé de un an sans incidences sur la sécurité des personnes ou risque de blocage du service ? En faisant ainsi et en décalant 50% des projets pendant 2 ans on peut économiser 75 milliards d’€ -	Rendre les transports en commun gratuits de façon à privilégier ce type de déplacement (en augmentant la part des entreprises et des commerces par exemple qui auront à y gagner en construisant moins de parking ou en augmentant leur chiffre d’affaire). Les grandes agglomérations auraient également à y gagner en économisant sur le développement des infrastructures routières. -	Aider les commerces ambulants dans les campagnes. Il est possible d’imaginer des services rémunérés par les collectivités (comme le fait la poste pour une part de son activité) pour la distribution de courses sur commande (type drive mobile), livraison de médicament, distribution de monnaie.  Institutions -	Renouveler profondément nos institutions et les hauts fonctionnaires qui sont à leur tête. Ce sont eux qui définissent et imposent les grandes orientations, bloquent l’émergence d’idées novatrices et les évolutions de fond dont notre pays a besoin. Ils sont à l’origine des politiques très similaires qui ont été menées alternativement par la droite et la gauche. -	Soumettre systématiquement au référendum les politiques qui ont un enjeu majeur pour les Français (cf constitution Européenne et son corolaire pour la perte de souveraineté). -	Faire en sorte que les hommes politiques redonnent aux Français l’envie de s’intéresser à la vie publique et au fonctionnement de leurs institutions : o	Mettre plus de proportionnelle de façon à avoir une meilleure représentativité  des petits partis (Sur 50% des élus par exemple) o	Limiter le nombre de députés et sénateur qui ne défendent d’autre point de vu que celui du parti qu’ils représentent. Un par département serait largement suffisant o	Favoriser les candidatures apolitiques (totalement indépendantes de tous partis et organisations) de façon à retrouver un plus grand libre arbitrage du représentant  et éviter de voir des votes unilatéraux en fonction de l’appartenance à un groupe. Les coûts électoraux pour que ces personnes puissent se présenter seraient financés par prélèvement sur les cotisations des partis en place o	Annuler les élections si le vainqueur n’atteint pas par exemple un nombre de voix égal à 40% des inscrits avec pour effet, au deuxième tour de scrutin, de supprimer le poste pendant la durée de la législature ou de le reverser dans l’enveloppe de la part proportionnelle o	De la même manière pour les présidentielles, conditionnaliser la durée du mandat au pourcentage des voies obtenues par rapport au nombre d’inscrits (4 ans si moins de 35%, 5 ans entre 35% et 40%, 6 ans au-delà de 40%). Rien n’empêche, si on veut continuer de synchroniser cette élection avec celle  des députés, de conditionner la durée du mandat des députés à celui du président. o	« Dépolitiser » les élections sénatoriales en introduisant une dose de représentants (50% par exemple) de la vie économique et sociale (Chambre de commerce, de l’industrie, de l’agriculture, de l’artisanat, du tourisme, des salariés du privé, des salariés de la fonction publique, des professions libérales, ….) o	Limiter le nombre de mandats à deux. o	Interdire le vote par procuration dans les assemblées (présence obligatoire) o	Proratiser le salaire des parlementaires au temps de présence dans l’hémicycle et les commissions o	Respecter des réponses qui sont données lors des consultations publiques (cf Notre Dame des Landes ou référendum Européen remplacé en catimini par le traité de Lisbonne) -	Réorganiser et réduire le millefeuille des collectivités territoriales (commune, département, région, état, UE). Pourquoi la région ne serait-elle pas gérée par une délégation de conseillers généraux de la même manière que les communautés de commune ou d’agglomération le sont par une délégation d’élus municipaux. Il faut dans ce cas recadrer les fonctions départementales (préfecture, rectorat, représentation de la vie économique et sociale …) à la structure régionale tout en préservant de petites structures de type « agences locales » pour conserver un lien de proximité. -	Revoir l’organisation Européenne en redonnant de la souveraineté aux états et aux peuples pour ne plus entendre « ce n’est pas possible parce que c’est une décision prise par l’Europe». -	Revoir le rôle des hauts fonctionnaires Européen qui ont un pouvoir de décision beaucoup trop important et réduire très fortement leur nombre -	Progresser vers une Europe sociale qui protège ses ressortissants au détriment d’une Europe strictement économique telle qu’on la connaît aujourd’hui y compris en instaurant une gestion en commun d’une partie de l’aide sociale -	Réduire l’hégémonisme à tous les niveaux o	Mondial des pays riches envers les pays pauvres avec pour conséquence l’immigration o	Européen des pays du nord envers les pays du sud avec l’application de règles économiques draconiennes qui mettent en difficulté les classes pauvres des pays du Sud et font monter les populismes o	National des riches envers les classes populaires qui génèrent les actes anti sionistes ou les flambées de violence en tous genres tels qu’on les connaît aujourd’hui par exemple. Le libéralisme ne peut rester une solution viable que s’il protège les plus démunis. Des règles doivent être établies à tous les niveaux pour un meilleur équilibre social. -	L’immigration est un enjeu économique et social majeur pour les années à venir sachant la population africaine est aujourd’hui de 1,3 milliards d’individus et va exploser (Elle doublera d’ici 2050) et que la situation politique est toujours très instable dans les pays du Moyen Orient. Le flux migratoire se tourne immanquablement vers l’Europe, sa plus proche voisine, et va continuer de s’amplifier si rien n’est rapidement fait. Il faut considérer que c’est la paix dans cette partie du monde qui est en jeux. En terme de réfugié il n’y a que la notion de politique qui ait un sens. L’Europe ne peut être considérée comme un Eldorado économique et le terme de réfugié économique n’a pas de sens si on considère que les solutions à mettre en place dans chaque pays pour atteindre un niveau de vie minima dépend de la volonté de chacun. La distorsion économique existera toujours. Une frange de la population dans ces contrées s’est enrichie avec le pétrole et doit contribuer à cet équilibre L’UE et les pays du golfe doivent de manière très urgente aider à établir un niveau économique et social qui soit acceptable en Afrique. Chaque pays de cette région doit se prendre en charge en limitant par exemple la croissance de sa population ou en construisant un tissu économique comme l’a fait la Chine chez elle durant les dernières décennies. Toutes les aides qui sont données aujourd’hui, quelle soient alimentaire, sanitaire ou sociale ne peuvent être que temporaires. La notion de réfugiés politiques doit être strictement limitée aux ressortissants qui sont persécutés dans leur pays. Un état de guerre n’entre pas forcement dans cette rubrique. Ces réfugiés doivent être destinés à revenir dans leur pays lorsque la situation sera redevenue normale. L’UE doit se donner les moyens pour contraindre les gouvernements concernés à respecter les droits de l’homme (contrainte économique, embargo, force militaire….). Compte tenu de la position des USA dans son rôle à l’intérieur de l’OTAN, l’UE doit se doter et financer une force militaire commune (et non un assemblage de bonnes volontés comme aujourd’hui). Tous les états devront y participer en terme humain. Les réfugiés qui par essence doivent aspirer à revenir vivre chez eux seront intégrés dans ces troupes comme nous l’avons fait en son temps pour la libération de la France. Pour éviter les discussions sans fin qui ne peuvent être de mise dans ce domaine, le commandement militaire pourra être délégué au chef de l’état Français qui semble légitime dans ce domaine après de départ de la Grande Bretagne.  Autres chiffres pour information Le chômage concerne 5,65 millions de personnes dont 3,45 millions n’ont aucun emploi et 2,2 million un emploi partiel Le nombre de chômeurs indemnisé est de 2,6 millions (Moins de 1 chômeur sur 2 touche une indemnité) .Cette indemnité est en moyenne de 1000€ par mois et 35% en dessous du  dernier salaire 86% des chômeurs respectent les règles 8,5% des chômeurs radiés n’étaient pas indemnisés Seul 5,5% des radiés (environ 150 000) touchaient une indemnité Les offres réellement non pourvues sont de 150 000 et ne permettraient de réintégrer que 2,6% des chômeurs 37% de ceux qui ont retrouvé un emploi ont changé de métier 75% des jeunes ont pris ce qu’ils trouvaient La productivité en France (valeur des biens et services rendus/nombre d’heures travaillées) est équivalente à celle de l’Allemagne et des USA à une valeur moyenne de 55€/h et est supérieure de 25% à celle du Royaume-Uni, de l’Italie ou du Japon ce qui rétablit certains préjugés sur l’efficacité dont nous faisons preuve au travail.  Financement des actions Contrairement à ce qu’on veut généralement nous faire entendre, la vie économique et sociale ne se résume pas en un équilibre vertueux à trouver entre les impôts pour les recettes et la protection sociale pour les dépenses. Le poste de dépense est constitué d’autres lignes qu’il faut revisiter et la répartition des recettes fiscales directes et indirectes doit être revue Lorsqu’un écart existe, on le finance par un emprunt en faisant de la dette. Pour éviter que les économies des états membre divergent, l’UE impose les règles suivantes : -	Le déficit doit être inférieur à 3% du PIB -	La dette publique doit être inférieure à 60% du PIB Ces chiffres ont été définis à partir d’un taux de croissance de 5% et une inflation de 2% D’une manière générale, les pays du sud de l’Europe n’arrivent pas à respecter ces règles Quand ces critères dits de Maastricht ne sont pas respectés, les pays concernés doivent établir un plan de mesure qui soit accepté par l’UE sous peine d’amende Pour la France, la dette publique est d’aujourd’hui de 2000 milliards d’€ soit 98% du PIB et le déficit public (augmentation de la dette) de 3% du PIB Comparativement, l -	Le Japon a une dette de 240% du PIB  et un déficit de 4,2% PIB -	Les USA ont une dette de 105% et un déficit de 4,4% -	La Chine a une dette de 46% et un déficit de 3,7% -	La Russie a une dette de 16% et un déficit de 3,7% -	Le Canada a une dette de 100% -	La moyenne de la dette Européenne est de 91%,  sans que personne ne s’en offusque. A titre indicatif, la valeur du patrimoine de l’état a été évalué à 2300 million d’€ en 2008 et a été multiplié par 8 en 30 ans soit une progression de 7% par an. Sur cette base, il peut être évalué à environ 4000 milliards d’€  aujourd’hui, ce qui couvre 2 fois la dette. La dépense publique de la France est la plus élevée de l’UE au niveau de 56,4% du PIB. Comparativement la moyenne de l’UE est de 46,6% , celle de l’Allemagne de 44,3% , celle de la Suède qui est souvent cité comme modèle social à 50% Le déficit public est de l’ordre de 3% du PIB pour la France. Seule l’Espagne fait moins bien que nous La dépense publique pour l’ensemble des administrations a été de 1257 milliards d’€ en 2016 qui correspond à 56,4% du PIB et se décompose en -	58% pour la vieillesse, maladie, invalidité, famille, chômage, santé -	23% pour les rémunérations des fonctionnaires -	10% pour le fonctionnement des administrations -	6% en investissement publics -	3 % pour les intérêts de la dette  A noter ici que la protection sociale dans certains pays est plus ou moins assurée par des sociétés privées comme par exemple les fonds de pension pour les USA ce qui n’impacte donc pas de la même manière les chiffres de la dépense publique. Il vaudrait mieux considérer le déficit global public+privé.  L’évasion fiscale correspond à 80 milliards par an (2,5% du PIB) 589 milliards d’€ sont dus à des taux d’usure moyen de 2,7%  plus forts que l’inflation  et 488 milliards à des cadeaux fiscaux et à l’optimisation fiscale. Cela veut dire que 59% de cette dette est illégitime. Son remboursement au taux tel qu’il est aujourd’hui revient à faire payer le contribuable pour de ceux qui détiennent le patrimoine financier (ceux qui prêtent cet argent). Cela constitue une double peine pour le contribuable. Il existe des solutions qui ne dépendent que des règles imposées par lUE pour se dégager du poids de cette dette : -	Faire défaut de paiement comme l’a fait l’Allemagne en 1953, l’Islande en 2011 ou l’Irlande en 2013 -	Laisser progresser l’inflation pour qu’elle rattrape les taux d’usure, ce qui est visiblement contraire aux intérêts de la commission européenne et de son président Mr Junker -	Renégocier les taux d’usure. -	Choisir unilatéralement de rembourser avec un taux d’intérêt au plus égal à l’inflation (ce qui est fait sans demander l’avis des bénéficiaires pour le livret d’épargne par exemple) -	Réduire les dépenses publiques sans réduire la part affectée à la protection sociale -	Vendre du patrimoine -	Nationaliser des entreprises pour conserver une influence sur leur fonctionnement et engranger les dividendes qui sont habituellement dévolus aux actionnaires. Il faut avoir en tête que les fonds de pension américains agissent un peu de cette manière en rachetant des entreprises et en remboursant leurs emprunts grâce aux dividendes. Ils font ainsi, années par année, une opération blanche et deviennent propriétaire d’un capital au fur et à mesure du remboursement des emprunts.IL n’y a pas de raison fondamentale (si ce n’est les règles Européennes) pour qu’on ne sache pas faire aussi bien dans le domaine -	Eventuellement, en restant à l’intérieur de la structure Européenne telle qu’elle est aujourd’hui, pourquoi ne pas imaginer 2 sous ensemble qui seraient simplement liés par quelques règles de base et qui pourraient évoluer économiquement de manière différente o	Une Europe du sud plus pauvre, plus agricole, à qui on impose des règles économiques qui sont devenues inacceptables, qui doit protéger une partie de sa population en difficulté et dont nous faisons parti o	Une Europe du nord, plus riche  plus industrielle qui rechigne à faire jouer la solidarité Les règles pour maîtriser les divergences dans ce nouvel sous ensemble Européen dans lequel nous serions intégrés seraient basées sur des moyennes de valeurs réelles des états membre plutôt que sur des valeurs absolues comme c’est le cas aujourd’hui La protection sociale serait prise en compte avec moins de 2% de la population en dessous du seuil de pauvreté Sans être économiste, je pense qu’il faudrait dans ce cas 2 monnaies différentes. Je propose de retenir le nom d’écu pour ce nouveau sous ensemble Européen