Un État plus honnête !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les rendre public et accessibles facilement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité de notre pays est écrasante pour tous, elle est injuste pour tous et inefficace car elle bloque la société. Elle déborde de la casserole depuis de nombreuses années et l'État ne fait que d'augmenter le feux.  Comment se fait-il qu'elle n'a cessé d'augmenter ces 40 dernières années alors que la dette n'a cessé de faire de même ? Il faut la simplifier et réduire les domaine fiscaux. Il faudrait que les différentes structures de l'État se mettent à faire des économies.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La redevance télé est à supprimer
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Elles doivent être données en échange uniquement... le receveur doit être dans l'obligation de faire une activité peu importe laquelle, même du bénévolat pour une association ou un service public.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux victimes peu importe lesquelles ou la raison
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce qui est du domaine de l'humanité, mais non démagogique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les problèmes en France existent au moins depuis la première crise du pétrole sous Giscard. Raymond Barre « s'arrachait déjà les cheveux » avec le chômage. Depuis cette période, le chômage ne s'est jamais amélioré, la dette du pays a explosé, les impôts ont fait de même. Depuis cette date, la France n'a jamais eu une période « fast ». Mitterand disait aux français qu'ils pouvaient aller au restaurant sans payer la note, Chirac a eu peur de tout. Cette période de 26 ans (même durée que 1789-1815 !) a jeté à terre les valeurs de notre pays. Hollande en se préoccupant uniquement de démolir ce qu'avait fait son prédécesseur et éviter qu'il puisse se représenter, démolir nos régions, nos valeurs, s'est contenté d'enfoncer le couteau dans la plaie. Le comportement de l'État depuis 40 ans a été particulièrement malhonnête, et s'est avéré gravement incompétent en matière de gestion, pour lui même, et pour les autres entreprises pour lesquelles, il a eu la prétention de prendre la main : Le Crédit Lyonnais, France Télécom, Air France, SNCM... Les malaises que l'on retrouve dans notre société, et pour une part dans le terrorisme, sont la conséquence du comportement de l'État depuis tant d'année. La relation entre un état et son peuple est le même qu'entre des parents et leurs enfants. Le peuple prend exemple sur l'État, c'est le rôle de l'État de montrer la bonne voie.  Il est inutile de changer les tuiles d'un toit lorsque la charpente est en mauvais état, de changer la charpente lorsque les murs sont fissurés, de réparer les murs lorsque les fondations ont bougé. La maison France est dans cette situation.  1.Donc ma 1ère doléance, serait d'avoir un compte rendu précis des comptes de l'État depuis 40 ans, et comprendre les causes de l'endettement de notre pays.  Connaître le coût de l'impact des 35 heures, les raisons du coût de l'éducation nationale (une dès plus chère et une dès moins bonne), le problème des retraites...  Cette période a été marquée par le trou de la sécurité sociale. Trou récurrent. Durant toutes ces années de nombreuses mesures ont été prises pour y remédier. L'essentiel de ces mesures a consisté à réduire les remboursements. Mais jamais la question du coût de la gestion de la Sécurité sociale n'a été posé.  2.Connaître le coût de la gestion de la sécurité sociale et son évolution durant toute cette période de 40 ans.  3.Je souhaiterai que toutes les structures gérées directement ou indirectement par l'état : une mairie, une communauté de commune, un syndicat de gestion des eaux ou des déchets... aient l'obligation de publier leurs comptes annuellement. Les rendre public et accessibles à tous, sans avoir besoin d'en faire la demande. il faudrait faire la même choses pour les PLUs, les comptes rendus de réunions...  Dans ma région, les déchetteries sont gérées par un syndicat. Autrefois une simple carte, obtenue simplement avec un justificatif de domicile, suffisait pour accéder aux déchetteries. Depuis, tout a été complexifié. Des cartes à points, des barrières, des panneaux lumineux, et pour obtenir une première carte, il faut se déplacer loin, jusqu'au syndicat... Toutes ces mesures, ces dépenses n'ont aucune utilité hormis celle de dépenser de l'argent public supplémentaire et augmenter leur propre budget. Ce qui prouve que ce type de sous structures de l'État ne se préoccupe absolument pas de faire des économies !! De plus, les habitants en dehors du périmètre de ce syndicat n'ont pas le droit d'accès. Résultat à proximité des villages exclus, où leurs propres déchetteries attitrées sont beaucoup plus éloignées, on retrouve des déchetteries sauvages ! 	 4.Permettre l'accès aux déchetteries à tous, peu importe son lieu d'habitation. 5.Contrôler les dépenses abusives de ces structures.   La moralité de l'État a été mis à mal ces dernières années. On retrouve ce comportement non seulement dans celui du peuple mais aussi dans ses représentants : des commissaires priseurs faisant de fausses enchères, des liquidateurs judiciaires se gavant des restes des sociétés dont ils ont la charge, et se préoccupant avant tout de vider la caisse...  6.Rétablir la moralité de l'État. L'État doit montrer l'exemple. L'État doit arrêter la politique systématique du bâton. Une punition devrait être appliquée uniquement après plusieurs rappels.  Ces dernières années, l'organisation de la France a été profondément bouleversée. Elle est représentée par des régions qui ne signifient plus rien. La France devrait être organisée de deux manières : une organisation administrative : le département, une organisation historique : Les régions. Pour permettre dans le deuxième cas, le développement de l'histoire et des cultures locales. Elles sont tellement riches!  7.Réorganiser la France sous une forme administrative et historique.  Dans le fonctionnement de  l'État, à tous les niveaux, l'intervention, la rémunération de personnages âgées (> 70 ans) qui devraient être à la retraite, sont nombreuses. Même si, bénéficier d'une expérience est une bonne chose, souvent il y a en arrière plan la soif de pouvoir. Le sénat ressemble à une maison de retraite de luxe pour politiciens. Pour une démocratie, et un système qui veut évoluer, c'est à limiter et rendre exceptionnel.  8.Après un certain âge, interdire la rémunération des personnes intervenant pour l'État. 9.Obliger les structures de l'État a être représentatives du peuple.  La gestion des retraites est scandaleuse. Sous couvert d'un sytème par répartition, d'une fausse solidarité, certains ponctionnent tout au profit des autres qui n'ont presque plus rien.  10.Définir un âge fixe de départ à la retraite, à l'exception pour ceux qui ont commencé plus tôt à travailler, ou subit une réel pénibilité dans leur travail. 11.Les corporations qui souhaitent que leurs membres partent plus tôt doivent, seuls, assumer cette retraite anticipée.