Moduler la fiscalité sur les successions en fonction de l'âge de l'héritier

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer la culture des citoyens sur les sujets économiques (économie de l'individu, économie de l'entreprise, économie de l'État, économie des échanges mondiaux) par une formation scolaire qui s'extrait de la seule approche par la lutte des classes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'efficacité de l'impôt se mesure comptablement alors que son caractère de  justice ou d'équité est perçu (diversement) par le citoyen : le bon impôt, c'est celui que les autres paient. La question sociale n'est donc pas celle de l'équité mais celle de l'acceptation
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les sociétés dont le taux est un repoussoir pour les entreprises étrangères envisageant de s'installer en France et un facteur de découragement pour les entreprises installées (à quoi bon faire du bénéfice, si c'est pour s'en faire confisquer un tiers). Pour rendre cette baisse socialement acceptable, je propose de la limiter aux bénéfices non distribués et donc réinvestis dans l'entreprise.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Avec l'allongement de la durée de la vie, on hérite à un âge de plus en plus tardif (aujourd'hui en moyenne plus de 50 ans). L'héritage a donc perdu son rôle d'assurance-décès qui devait protéger des jeunes devenus orphelins à un âge où on est pas encore sorti d'affaire. On reste en France avec cette idée romantique et paysanne qu'on doit "transmettre du bien". Pour cette raison, des seniors se privent des dépenses qui amélioreraient leurs conditions de vie, tandis que leurs enfants comptent plus ou moins sur l'héritage à venir alors qu'ils feraient mieux de se constituer, à l'âge où cela leur est possible par leur propre travail et leur propre talent, un patrimoine qui leur serait utile quand eux-mêmes seront seniors. Pour conserver le caractère d'assurance-décès au bénéfice des jeunes orphelins, tout en taxant équitablement les héritiers quinquagénaires (et plus) sur ce revenu qui tombe du ciel (ou du cercueil) à un âge où normalement ils ne devraient plus en avoir besoin, je propose de moduler la taxation de l'héritage selon l'âge du bénéficiaire (et non pas du donateur comme aujourd'hui dans le cadre des donations-partages) et, éventuellement, d'en augmenter les taux les plus élevés afin de favoriser, soit le rendement de cet impôt, soit les transferts vers les jeunes générations, soit la dépense de leur patrimoine par les seniors eux-mêmes pour financer le confort de leur fin de vie
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est compliqué et socialement risqué de remettre en question les conditions d'attribution des aides sociales. Cependant, il semble bien que le système actuel crée des iniquités et des frustrations dû aux effets de seuil (dans les 2 sens). Il me semble que les moyens de calcul actuels des organismes sociaux permettraient la suppression des seuils par l'application de formules arithmétiques de calculs des aides (uniquement simplifiées par des règles arrondissement à l'euros ou à la dizaine d'euros la plus proche. Par ailleurs, l'intégration des aides sociales dans l'assiette de l'impôt sur le revenu permettrait de corriger les attributions "discutables".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il me semble que le rôle de l'État Républicain est de donner à chacun les meilleures chances et les meilleurs outils de prendre en main son destin ; par conséquent, l'Éducation doit lutter efficacement contre le déterminisme social et s'assurer que les plus modestes atteignent le même niveau de formation que les plus favorisés (mais pas en nivelant les exigences vers le bas dans un égalitarisme médiocre).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La diminution de la dette (et donc par conséquent la charge des ses intérêts) qui plombe les moyens d'actions de l'État.