solutioins économiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Monsieur le Président de la République Française Monsieur le Premier Ministre,  Mesdames, Messieurs les Ministres d’Etat, Ministres, Secretaires d’Etat Mesdames, Messieurs les Sénatrices et Sénateurs Mesdames, Messieurs les Député e s  Mesdames, Messieurs les Conseillères, Conseillers, chargé es de Mission etc… Mesdames les Lectrices, Messieurs les Lecteurs de cette missive  Vous n’êtes pas sans savoir que ceux que vous appelez la France périphérique, de province, rurale, bref les « culs terreux » terme que vous pensez fortement sans jamais le prononcer ont un violent ressenti contre les nantis et les urbains en général car c’est là que se concentre toutes les richesses du travail et financières et par voie de conséquence il faut habiter ses régions si l’on veut travailler et comme les loyers sont hors de prix l’on en revient au chat qui cherche à se mordre la queue.    Alors qu’il serait si simple de ne pas avoir laissé à l’abandon cette population en dispatchant ses richesses sur le territoire.   Vous n’allez pas me dire qu’avec les moyens de transports actuels et votre fameuse intelligence artificielle,  des petites industries ne peuvent pas s’implanter et être fiable si le gouvernement le décide vraiment. Vous êtes jeune mais vous avez vécu dans les Pyrénées et votre grand-mère a bien dû vous raconter que des usines de transformation existaient dans les vallées comme dans le Nord, les Ardennes, les Vosges le Massif central, les Alpes etc .  Atout principal donner du travail aux habitants et en annexe faire revivre ses territoires.  Parce que dans des années proches, Monsieur le Président, vous devrez prévoir d’autres zones à risques que les cités ce sera les no man's land  dans les campagnes.  Plus d’agriculteurs est égal à aucun entretien des paysages et forêts sauvages qui mangent le peu d’habitations restantes où je vous l’assure il ne sera pas prudent de s’aventurer la nuit et même le jour, le temps des brigands est proche d’ailleurs actuellement certaines zones servent déjà de repli à la vente de drogue, d’armes et autres méfaits.  Là pas de rencontres de gendarmes et si jamais ce ne sera pas ceux-ci qui gagneront la partie.  Alors qu’ils auraient si simple lors de votre fameuse réforme des régions de dispatcher par pôles au lieu de tout « groupir » ce qui a eu pour conséquence de vider un peu plus le territoire et de le regrouper autour d’un seul axe.  Toutes les Directions régionales que ce soit celle de l’Agriculture, du Travail, Sécurité Sociales, Allocations Familiales etc ont déserté des lieux qui étaient pour la plupart neufs comme par ex l’hôtel de Région construit pour rien à Clermont Ferrand et qui peine à trouver des occupants Que d’argent gâché pour quels résultats la dissolution des spécificités dans le pot commun mais pas d’économies.  Laisser par exemple le pôle culturel dans une partie, le pôle social dans une autre partie, un autre concernant l’économie etc  aurait plus judicieux tant au niveau du fonctionnement que de l’efficacité et n’aurait pas désertifié les territoires.   Autre remarque encore plus terre à terre puisque dans les hautes sphères vous n’arrivez plus à voir vivre votre pays.  Vous êtes revenu sur le rôle que Les Maires des communes jouent auprès des populations mais aussi de l’aménagement de leurs territoires en se battant la plupart du temps pour obtenir des subventions alors que la plupart du temps ils n’ont qu’une secrétaire deux à trois heures par semaine pour une compensation financière de 500€ maigre mais de cela ils ne se plaignent pas.   Par contre, lorsque vous laissez à d’autres administrations le pouvoir de gérer l’aménagement du territoire de leurs communes, vous rendez vous compte que vous le spoliez mais pas seulement vous empêchez l’extension de la commune avec souvent comme répercussion les fermetures des écoles.   Les permis de construire doivent revenir à l’appréciation des Maires et si conflit à l’administration supérieure.  Si cela reste en l’état, les petites communes rurales vont mourir les unes après les autres  Deux permis de construire accordés correspondent le plus souvent au maintien d’une classe.   Encore un petit disfonctionnement qui pourrait être corrigé simplement.   Pourquoi, lorsque les agriculteurs font un dossier pour obtenir une subvention ou une indemnité sécheresse calamité ou autres sont ils obligés de payer des frais de gestions de dossiers à l’organisme chargé de ces instructions.  On leur donne quelque chose et on en reprend un peu ensuite. Aberrant.    D’ailleurs, je comprends que ce soit pour vous un petit problème car les agriculteurs zone montagne sont de plus en plus clairsemés et dans une vingtaine d’année ce ne sera qu’un lointain souvenir alors qu’ils sont dans ses zones non seulement un petit moteur économique mais surtout les horticulteurs des paysages où nous aimons tant nous ressourcer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — J’en arrive à l’essentiel de mon propos. Vous ne voulez pas revenir sur votre parole concernant l’ISF, je comprends, une parole c’est toujours pour les gens de la terre une parole que l’on respecte. Assorti, de sanctions pour ceux qui ne jouent pas le jeu en investissant pas dans l’économie et  en créant des emplois serait bien aussi.  Là ce n’est qu’un avis je ne connais pas les problématiques des riches, par contre je sais que pour qu’une société vive libre il faut de tout, riches pauvres bourgeois classe moyenne de toutes religions et de tous horizons. Pour atteindre ce but, il faut une certaine harmonie entre les parties, or, actuellement avec un différentiel de salaire de plus de 10000 il est évident que l’on va droit dans le mur et si vous réussissez à éviter cette crise, une autre très proche dévastera tout. Comment voulez-vous qu’une personne percevant 8OO€ puisse comprendre qu’un haut fonctionnaire de Bercy (et d’après le peu d’infos ils sont au moins 150) perçoive plus de 20000€ net mensuel sans compter les primes non déclarables, le logement et pas dans un HLM, les transports etc….   Je n’arrive même pas à imaginer comment on peut dépenser par jour 650€ au bout de l’année on doit ne plus savoir comment dépenser cet argent et si on le place quel plaisir peut on en retirer une fois toutes les folies réalisées ??  Donc, après avoir constaté que lors de la création de la CSG, son augmentation pour les retraités, le gel du point de salaire des fonctionnaires, de la valeur du point de la retraite, de la suppression des 5 € d’alloc logement pour les étudiants, etc etc, vous n’aviez demandé l’avis de personne et avez décidé vous ou votre gouvernement et appliqué d’office et bien je pense qu’il serait bon de faire de même en redistribuant les richesses.   Tout simple, cela est applicable de suite sans aucun frais pour l’Etat.  Quant aux personnes qui seront touchées par ces mesures, je pense qu’elles n’auront pas l’indécence de manifester contre cette redistribution car il me semble qu’ à partir de 5000€ mensuels on peut vivre aisément.   A prenant les déclarations,  à partir de 5 500 € mensuels et de 1 000€ en 1 000€ appliquer une grille de redistribution  de 5 en 5 à partir de 5%  (ex 10 500 € mois donnerait une redistribution de 3000€  il resterait tout même 7000 €/mois)   Ces sommes seraient redistribuées à l’inverse à toute personne touchant de 400 € au smic .   Ne connaissant pas le total de cette redistribution il est difficile de prévoir la redistribution.   L’idéal serait que chaque individu perçoive en plus de leur salaire ou retraite ou indemnité pole emploi ou indemnité handicapée une somme arrivant à 2 000 € mois toutes ressources confondues.  Je pense que cela est possible mais dans un premier temps commencer par un smic pour tous et s’il en reste redistribuer à part égale pour arriver à la même somme pour tous.      De plus, cela supprimera le RSA qui met à genou les ressources départementales Savez vous que le département de l’Allier n’a pas plus de deux mois de trésorerie.  C’est désastreux il est temps de palier à ce gouffre.  C’est simple à mettre en œuvre  une simple ligne supplémentaire sur le bulletin de salaire en mentionnant ‘contribution pouvoir d’achat’ pour les nantis qui resteront néanmoins nantis et il en faut aussi dans une société et ‘redistribution pouvoir d’achat’ pour ceux qui recevront.   Pour effet aussi positif, l’abaissement du différentiel de salaire sans nuire sur l’économie.   Peut être aussi qu’il y aura un surplus non redistribué qui pourrait être affecté à la recherche écologique  et je vous en prie, pas seulement le lobby des éoliennes  cela masque des paysages pour aucun résultat concret .  Elles sont implantées dans des lieux perdus souvent peu ventés et l’on ne sait même pas stocker l’électricité produite quant elles fonctionnent.  Souvent il faut couper une forêt pour leur implantation en hauteur ou elle pollue le paysage.  Identique en mer, pourquoi ne pas en implanter sur les monuments parisiens  tant qu’on y est.  C’est un lobby mondial qu’il faut casser.  L’hydrogène industriel, particulier chauffage et production électrique est à développer mais aussi diversifier avec les bio carburants etc ..    et de grâce trouver une solution pour les batteries des véhicules électriques que vous voulez à tout reste nous équiper. Que ferons nous des batteries ?   Cette idée calmerait de suite la plupart des revendications et notre Pays pourrait retrouver sa douceur de vivre en son sein.  De plus cela montrerait  la solidarité même si elle est forcée entre les riches et les pauvres.  L’économie des ménages repartirait , les aides sociales baisseraient, certains couples atteignant 2000€ mois chacun consentiraient à l’impot  ou investiraient dans l’immobilier etc etc  .   Quant à ceux qui perdent un peu de leur pouvoir, que voulez vous qu’ils fassent ?  Aller dans un autre pays exercer leur profession  peu probable qu’ils retrouvent de si hauts salaires.   Bien entendu il ne faudrait pas oublier de revaloriser chaque année ces grilles.   On pourrait même ajouter une variante à savoir comptabiliser tous leurs avantages logement pas au tarif hlm, frais de représentation vestimentaire, nourriture, transports, sorties etc primes exceptionnelles non déclarables.  Une fois ce total appliqué une grille de redistribution aux mêmes bénéficiaires deux fois par an  en Juin et en Novembre. Ce petit plus boosterait le tourisme et les achats des fêtes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A la suite, on pourrait imaginer aussi redonner confiance, fierté, rigueur,  à tous ceux qui sont privés d’emploi simplement en recensant tout d’abord les besoins des entreprises, hopitaux, administrations, maisons de retraite, réseaux de personnes handicapés, personnes seules etc  bref toutes les demandes qui redonneraient de l’humanité au travail par secteurs en fait par Pole emploi. J’ose supposer que ce listing est déjà fait mais j’ai parfois de forts doutes bref faire ou réactualiser ce listing.    Ensuite à l’aide du recensement des chômeurs faire correspondre les qualifications aux futures offres  et au lieu de rémunérer les chômeurs à rester chez eux , verser leurs indemnités directement à ‘l’embaucheur’ qui transformera cette somme en nombre d’heures puisqu’il paiera sur ces sommes des charges sociales.   Les non qualifiés pourraient intégrer des programmes de protection de la nature comme ramassage des bois morts dans les forets, nettoyages, ménages et après un certain nombre d’heures consacrées à ces taches bénéficier d’un programme de formation établi par Pole emploi.   Les cas difficiles pourraient avec  le même système par l’intermédiaire des mairies ou associations être occupés à des taches répétitives. Quant aux inconditionnels au travail , les insérer d’office dans des associations apportant du réconfort , repas, logement , aux personnes démunies de tout lien social. Apporter un travail aux personnes redonne de la dignité vis-à-vis de la société mais aussi une légitimité dans les familles .   Les hopitaux les maisons de retraite les entreprises par ce biais auraient en permanence du personnel à disposition et sans que cela empiète sur leurs ressources financières puisque ce serait un redéploiement des indemnités versées par pole emploi transformées en heure/tr  .  Cela aboutira peut être à avoir deux personnes sur un temps plein donc deux chômeurs qui percevront la même somme qu’à Pole emploi mais de leur EMPLOYEUR , pour leur travail , ce qui change tout pour une personne.  Bien sur, il y a plein d’autres solutions mais ces deux dernières sont indispensables pour retrouver la paix et de plus elles ne sont pas voraces puisqu’elles ne coutent rien à l’Etat. Elles correspondent à l’esprit de notre population en réduisant un peu les inégalités incompréhensibles.  De plus, c’est vrai qu’une certaine frange parisienne détient d’importants pouvoirs financiers qui bien des fois qui doivent dépasser votre politique. Néanmoins, il ne faut pas oublier que la population restante a un atout qu’est son nombre et lorsque tout va mal elle sait faire front même s’il doit y avoir de la « casse ».  Elle l’a démontrée lors des premiers samedis de manifestation. Une fois la violence installée, le retour en arrière est improbable.  Je vous en prie, il faut faites étudier ces solutions par vos conseillers et réaliser les au plus vite.  Je crois en votre bon sens, ne laisser pas gagner les opportunistes et prouver aux Français que vous êtes bien le PRESIDENT DE TOUS LES FRANÇAIS  ET DE NOTRE REPUBLIQUE                          Merci.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voircourrier  simplement redistribuer les indemnités aux employeurs
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — si la solution de redistribution des richesses est adoptée pas besoin de revoir les aides sociales le rsa n'aura plus lieu
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — si redistribution d'une partie des richesses comme écrit plus haut , notre protection sociale est l'une des meilleures au monde c'est la revalorisation du pouvoir d'achat auquet on doit s'atteler
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'est pas besoin de payer plus,  répartir une partie des richesses comme indiqué plus haut ne touchera que tres peu les nantis et améliora considérablement le pouvoir d'achat de ceux qui le sont moins
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Economiser sur les services publics dans les territoires ruraux est une érésie  Si un tel plan continue suppression des hopitaux de proxi des services postaux impots services sociales vous allez à la perte de vos territoires et à un mal être que vous ne saurez contenir.  Arreter de tout vouloir regrouper ce n'est pas économique et ce n'est pas ce que veulent les habitants