Efficacité Egalité Simplicité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — transmettre à chaque contribuable et chaque année un résumé de l'analyse de la Cour des Comptes sur l'utilisation de nos impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer les fraudeurs, les pollueurs afin d'alléger l'impôt pour les autres. En effet, si les fraudeurs payent plus alors les honnêtes gens pourront payer moins.  Mettre en place un impôt à faire payer aux prisonniers qui sont nourris, logés, blanchis. En 2015 il y avait environ 70 000 personnes écrouées détenues. Le coût de construction d'une cellule est compris entre 150 000 et 200 000 €. Le coût moyen d’une année de prison pour une personne détenue est estimé à 32 000 €. 2/3 des détenus sont condamnés à plus d'un an de prison. Je trouverai normal que le détenu condamné (et non pas en attente de procès), voire sa famille qui l'a élevé, ses frères et soeurs qui ne se sont peut-être pas assez occupé de lui, payent plus que moi. Que le détenu paye d'abord (en argent s'il en a ou si on peut saisir son patrimoine ou en nature via un travail rémunéré dont une partie serait prélevée), sa famille ensuite, et après seulement moi et vous (sachant que nous aurons déjà payé via nos impôts le temps qu'il aura été en attente de procès). Je suis persuadé qu'avec un tel impôt les familles s'occuperont mieux de leurs membres et feront en sorte de leur éviter de sortir du droit chemin.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut réduire les impôts (mais pour cela il faut en même temps réduire les dépenses au-delà du montant de la réduction des impôts!!!): -	Parce qu’avec le record des prélèvements obligatoires en Europe, et 20 % de plus que la moyenne européenne, il devient difficile d’augmenter encore la pression fiscale, notamment sur les riches -	Parce que les riches peuvent quitter la France, surtout lorsque nos voisins proches (Italie, Portugal, Suisse, Belgique…) veulent les attirer avec une fiscalité allégée    -	Parce que les entreprises internationales peuvent préférer créer des emplois ailleurs en Europe que dans un pays ou la fiscalité est trop élevée tant pour les entreprises que pour ses collaborateurs  -	Parce qu’il est aujourd’hui facile de travailler en France 1 ou 2 jours par semaine et d’habiter ailleurs    -	Parce que les entrepreneurs et les chefs d’entreprise peuvent choisir d’aller créer une société et des emplois ailleurs et ce sans aller trop loin -	Parce que nous sommes dans une guerre fiscale avec nos voisins pour attirer les plus riches et les entreprises créatrices d’emploi  -	Parce que la France vit à crédit depuis 1974, soit depuis 45 ans et que notre dette, celle de nos enfants, qui est difficilement supportable financièrement avec des taux d’intérêts bas deviendra dangereuse d’ici 5 à 10 ans avec la remontée des taux d’intérêt -	Parce que personne ne peut dépenser plus qu’il ne gagne   -	Parce que le nombre de contribuables à payer l’impôt en France ne fait que baisser en France 3 foyer fiscaux sur 5 ne paye pas d’impôt sur le revenu En conséquence, il faut attirer les riches pour qu'ils investissent, dépensent et embauchent dans notre pays plutôt que de créer ou d'augmenter les impôts et de les effrayer tout en faisant également partir nos riches. Nous avons probablement le plus beau pays du monde, la plus belle gastronomie, les meilleurs vins, de belles infrastructures, le tgv etc profitons en pour attirer les riches !! Soyons malins, inscrivons dans notre constitution que dans notre pays ils ne payerons pas plus de 250 000 € d'impôt par an sur leurs revenus et patrimoine et vous verrez de nombreux millionnaires et milliardaires venir habiter, investir et dépenser chez nous. Quand à nos riches ils resteront en France plutôt que de partir en Suisse Belgique et Luxembourg ou franchement la qualité de vie n'est pas comparable. Et ainsi nos riches français qui sont partis depuis l'invention judicieuse en 1981 de l'ISF (tellement judicieuse que plus un seul pays européen n'a un tel impôt) seront tentés de revenir vivre et dépenser dans notre beau pays.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Réduire les remboursements d’assurance-maladie (consultation médecin généraliste) pour les familles les plus aisées cela permettrait de partager le pris de la consultation entre les médecins et la SECURITE SOCIALE Plafonner les indemnités chômage à 1 500 € par mois pour les personnes dont le conjoint gagne plus de X € (ex 8 000 € par mois) Réduire le plafond de l'indemnisation chômage en France de plus de 6 200 € (le plus élevé d'Europe or nous ne sommes pas le pays le plus riche...ni le moins endetté ...)  à 3 000 € (le salarié pourra s'il le veut  souscrire une assurance complémentaire pour augmenter ce plafond). Obliger tous les chômeurs de plus de 3 mois à travailler 50 % du temps légal (donc 50 % de 35h par semaine) pour la collectivité. Obligation portée à 75 % du temps légal pour les chômeurs de plus de 6 mois. Le travail sera exercé dans les différentes administrations nationales et régionales et permettra une stabilisation puis réduction des effectifs de fonctionnaires (un emploi sur 5 en France !) : plus d’embauche de fonctionnaires car leur retraite est à la charge de la collectivité et emploi à vie et ce même si n’est plus motivé ou devient incompétent, donc recourir uniquement à des non-titulaires. Cela permet aussi aux chômeurs d'être dans le circuit du travail et de "remplir" leur CV, tout en évitant pour certains le travail illégal. Côté rémunération il leur sera versé leur allocation de chômage habituelle et un supplément en fonction du nombre d'heures travaillées chaque mois, ceci permettra aussi de proroger les droits aux allocations chômage et d'éviter ou réduire la dégressivité de l'allocation chômage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Créer des crèches publiques gratuites pour les femmes chômeurs célibataires pour leur permettre de travailler.     Mettre des chômeurs à "disposition" des écoles (primaire et collège) pour la surveillance des récréations, des études, aider à réviser, etc  L'Etat doit permettre aux plus pauvres de souscrire une prévoyance (pour les indemniser en cas d'accident, d'invalidité) moyennant quelques heures par mois ( 10h ?) de services à la collectivité. La protection sociale passe aussi par le revenu, le pouvoir d'achat...il faut renouveler la prime Macron ! 1 fois par an (voir même 2 fois dans l'année!). Un salarié qui gagne 100 paye 22 de charges sociales et son patron 62 de charges sociales soit en tout 84 pour un salarié qui touche 78 (moins l'impôt sur le revenu...). il faut donner du pouvoir d'achat et donc accepter qu'une entreprise puisse donner à ses collaborateurs de l'argent sans que ni l'un ni l'autre ne paye de l'impôt ! car le salarié va ensuite dépenser cet argent et l'Etat percevra de la TVA ...  Il faut une TVA très réduite (ex 2%) pour certains produits de première nécessité (serviettes hygiéniques pour les femmes, préservatifs,
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Lutte contre l’évasion fiscale : On estime qu’entre 60 et 100 milliards d’euros échapperaient au fisc chaque année. La Direction générale des Finances publiques (DGFiP) compte près de 10 000 agents consacrés au contrôle fiscal. En 2017, les redressements fiscaux ont atteint environ 18 milliards d'euros et environ 50 % des créances fiscales sont recouvrées, soit un « rendement » de 900 000 € par agent ! Il faut donc doubler les effectifs consacrés uniquement au contrôle fiscal des particuliers et des entreprises, sans aucune embauche mais en prenant les fonctionnaires (10 000) dans d’autres ministères = la plus rentable des mesures car pas de dépenses (autre que formation notamment aux nouvelles technologies).  Par ailleurs, si un fraudeur est pris la main dans le sac, il encourt 5 ans de prison et 500 000 euros d’amende. Or, il faut que cela doit être très dissuasif aussi je propose de condamner le fraudeur à rendre 2 fois la somme qui a fait l’objet d’une fraude et interdire de gestion pendant 10 ans le fraudeur en cas d’évasion fiscale aggravée (récidive, montant très élevé…). Obliger chacun (particulier, entreprise) a payé les impôts qu’il doit (pas d’évasion fiscale ni de travail dissimulé) permettra au final de collecter plus d’impôt tout en permettant de réduire le niveau global d’imposition des particuliers et donc de rendre l’impôt plus acceptable.  Je suis prêt à payer plus d'impôts pour la sécurité de notre pays et de nos citoyens (installation de plus de caméras, création de prison, renforcement de l'équipement de la police et de la gendarmerie etc).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut modifier la nouvelle règle de l’exit taxe adoptée en décembre 2018 qui favorise la sortie des patrimoines de France. Le délai de 15 ans pour être exonéré en cas de cession de titres de sociétés après un départ à l’étranger a été réduit à 5 ans, voire même 2 ans. Quel est l’intérêt de faciliter le départ des grosses fortunes ? Plutôt que de taxer plus ceux qui restent en France il est préférable de taxer plus ceux qui partent de France pour justement payer à terme moins d’impôts !  Stabilisation puis réduction des effectifs de fonctionnaires (un emploi sur 5 en France !) : plus d’embauche de fonctionnaires car leur retraite est à la charge de la collectivité et emploi à vie même si n’est plus motivé ou devient incompétent, recourir uniquement à des non-titulaires, réduire les effectifs dans les tâches administratives grâce aux nouvelles technologies, augmenter les recrutements dans la santé et la sécurité. - Repousser l'âge de la retraite  En 1945 l'âge légal de départ à la retraite à taux plein, moyennant 37,5 années de cotisations (150 trimestres), est fixé à 65 ans. Le 1er avril 1983 par ordonnance l'âge légal de départ à la retraite à taux plein passe de 65 à 60 ans. Entre 1982 et 2018 l’espérance de vie à 65 ans des hommes et femmes a augmenté d’environ 5 ans c'est donc 10 ans de plus de vie à la retraite entre 1983 et 2018 or la personne n'a pas cotisé à la mesure de ces 10 ans de plus à la retraite... En 2018, l'âge légal de départ à la retraite est à 62 ans et l’âge pour avoir une retraite à taux plein est fixé à 67 ans.  EGALITE POUR TOUS = Passer à compter du 1er avril 2019, et par ordonnance, l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 65 ans et l’âge du taux plein de 67 à 68 ans pour tous les salariés et tous les fonctionnaires en France sans aucune exception. L'endettement du pays (les prestations retraites versées chaque année représentent environ 300 milliards d'euros !) ne permet plus d'être le pays ou l'un des pays permettant de partir aussi tôt à la retraite qu'aujourd'hui. Quel travailleur n'est pas prêt à travailler 3 ans de plus pour avoir une meilleure pension de retraite ou à tout le moins continuer à en avoir une en évitant que le système n'explose?  Quel père ou mère n'est pas prêt à travailler 3 ans de plus pour éviter que ses enfants ne puissent plus, un jour, bénéficier de ce système de retraite à la Française (système de répartition plutôt que de capitalisation) ?  Obligation à l’Etat et aux collectivités locales lorsqu’elles construisent ou rénovent un bâtiment public de recourir à une énergie renouvelable pour le chauffage (abandon de l’électricité et des énergies fossiles). Obligation pour les constructions et rénovations d’immeubles de logement collectif et de bureaux de recourir uniquement aux énergies renouvelables (remboursement de la TVA pour la réduire à 2 % pour compenser la différence de coût).  Notion de pollueur-payeur : les entreprises et particuliers qui polluent doivent payer une taxe, règle d’égalité, plus vous polluez plus vous payez. l'argent récolté doit être investi en totalité dans le développement des énergies renouvelables.  Arrêt d’ici 24 mois des pesticides qui empêchent la pollinisation, prime à ceux qui arrêtent totalement les pesticides (encourager les effets positifs) et impôt pour ceux qui continuent à polluer les espaces agricoles et naturels.