Vers une répartition plus équitable...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y a déjà beaucoup d'efforts réalisés pour parler de l'impôt en général. Il est en lui-même la clé de l'équité et un des originalités du système français. Il faut cependant que chacun comprenne bien à quoi les sommes versées vont servir. Sans tomber dans de la trop grande technise, ni dans la vulgarisation aveuglante, il serait probablement possible de faire un peu "pédagogie" pour expliquer !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n'est pas bon de donner à un humain de l'argent pour ne rien faire. C'est, dit Félix Lelerc, "la meilleure façon de le tuer ". De même qu'il n'est pas normal qu'il y ait trop de différences entre les avoirs des humains. Restons sur l'impôt sur le revenu ! On peut bien sûr comprendre qu'il y ait des différences de salaires entre les humains... Serait-il possible de veiller à rester compréhensibles ? Est-il normal que pour toucher ce que perçoit un responsable d'entreprise automobile (très médiatisé en ce moment) en une seule année, il soit nécessaire pour un enseignant du premier degré en fin de carrière de travailler 440 ans ? Est-il normal qu'un jeune garçon d'une vingtaine d'années, sous prétexte qu'il joue bien au foot-ball touche les sommes faramineuses dont on entend parler ? Il me semble que ce serait juste que chacun verse un Euro symbolique au regard de l'impôt sur le revenu, y compris, quand il ne touche qu'une indemnité. Au delà d'un seuil dont je ne maîtrise pas la hauteur, il est normal de payer l'impôt, corrélé aux sommes perçues. Il faudrait évidemment que les entreprises qui vont des bénéfices énormes soient impliquées dans la répartition sur les territoires (cf les GAFA) Concernant la fortune !  L'impôt de solidarité sur la fortune n'est pas une bonne idée car il pousse des "profiteurs" à aller s'installer ailleurs... Sa suppression me semble une très bonne chose. II faudrait,cependant, que sa suppression soit accompagnée d'un contrôle pour vérifier que ceux qui sont supérieurement fortunés ré investissent bien dans l'activité du pays.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je n'ai pas assez de recul sur la question pour donner un avis sérieux ou émettre une opinion. Je crois avoir compris que si l'on baisse l'impôt, cela se répercutera directement sur les services publics. Pour ma part, je préfère continuer à payer des impôts et avoir autour de moi de vrais services d'éducation, de santé, de justice, de sécurité...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut aller chercher l'argent là où il se trouve. Il n'y a jamais eu autant de milliardaires dans le monde qu'en ce moment et l'on pourrait penser juste que l'argent de la spéculation soit à son tour imposé.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont justifiées par des situations limites de certaines populations dans le besoin... Je ne vois pas en quoi il serait justifié de les réduire ou de les supprimer. Peut-être en augmenter certaines  pour les gens en difficulté extrême ou, au contraire, réviser, à la baisse, les conditions d'attribution des allocations allouées aux hauts fonctionnaires ou cadres de haut niveau au chômage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut renforcer tout ce qui est en lien avec l'aide à la sortie de la précarité ! Ce ne doit pas être très difficile de vérifier ce que les gens font de ces aides....
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education, Culture, Santé, Sécurité...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On pourrait adroitement diminuer les revenus après activité des hauts fonctionnaires, diminuer les salaires des députés et des sénateurs, largement imposer les sommes en jeu dans le domaine sportif, supprimer les avantages à vie de certains ministres , anciens députés, hauts fonctionnaires,...