Dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer davantage sur les chiffes revenus/dépenses par type de recettes fiscales; faire la publicité de la cour des comptes .  Il serait judicieux de systématiquement publier (en général mais aussi sur chaque document remis, sur chaque acte administratif, sur chaque subvention accordée, sur chaque facture de soin ou facture scolaire, le coût réel que cela représente:  la population a tendance à penser que c'est gratuit et dû alors que ce sont des coûts minorés d'aide obtenue grâce à la participation des autres français.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Déclarer les allocations et aides comme revenus. un revenu non imposable ouvre automatiquement droit à toute une série d'aides qui parfois se cumulent.  Il m'arrive souvent d'aider administrativement et moralement des familles de mon entourage, Il est très choquant de voir des déclarations à 0 pour des personnes qui obtiennent plusieurs milliers d'aide sociale grâce à de nombreux enfants mais sans qu'aucun parent ne donne un modèle de travail ...   Même avec beaucoup d'empathie, ces cas sont nombreux en banlieue et compliqués quand soi-même on a un budget très serré, imposable, et sans pouvoir s'offrir de viande; alors que beaucoup de ces familles s'offrent des jeux ou articles de "luxe" non indispensables... en plus de la viande...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas de formule magique :   baisser la Tva sur les produits de première nécessité ne sera pas efficace car cela ne représentera rien en montant : le frigo vide est très souvent un prétexte pour beaucoup de "contribuables" qui veulent en fait pouvoir dépenser en loisirs et articles à la mode, pour "eux aussi avoir la même chose".  Augmenter les produits "de luxe" fera aussi des mécontents encore plus frustrés de ne pas pouvoir les atteindre...  Attention à ne pas imposer encore et plus les classes moyennes; ceux-ci ont parfois - avec un travail - un pouvoir d'achat inférieur à beaucoup de bas revenus aidés, sans travail.  Les comparaisons montrées par les médias font états de chiffres parfois tronqués qui ne tiennent pas compte de toutes les dépenses  Ne pas remettre l'ISF sous la pression, surtout pas symboliquement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales;  Modifier le système d'aide par non plus un versement de cash, mais un système de bons d'achats limités à un secteur donné : bons alimentaires, fournitures scolaires, ...  Les questionnements sur l'utilisation réelle ne sont pas une légende mais une réalité dans les banlieues;  le souci n'est pas tant le nombre de migrants que le regroupement familial qui permet à toute une population de rapatrier nouvelle épouse, personnes âgées, et donc enfants futurs, et cumulent les aides inhérentes : peut être pas au niveau national, mais au niveau local c'est très visible : voitures chères neuves dans les rues, villas au pays, high tech dernier prix et chaussures de prix.  En France on cumule par des aides à la cantine, aux sports, aux loisirs, aux vacances à cette même population qui reçoit par ailleurs les allocations, alors que justement elle reçoit des sommes pour ces services supplémentaires.  La différence avec des bas salaires qui par principe sont imposables et ne bénéficient pas d'aide est très très flagrante, sans compter le clientélisme de beaucoup de communes, déséquilibrées par certaines communautés qu'elles ont infiltrées dans toutes les catégories administratives et qui à présent filtrent et réservent les accès aux logements et aux emplois municipaux. c'est ainsi qu'on voit aussi beaucoup de différences selon la communauté à laquelle on appartient.  Trouver un moyen de contrôler le travail au noir : la restauration, le bâtiment, surtout, fournissent énormément de cash à des populations bien ciblées : on ne peut pas leur reprocher leur courage, mais ça reste un manque à gagner important pour l'état qui leur verse en plus des aides; mais aussi un cas criant d'injustice et d'inégalité sur le terrain.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Retraites : ré-indexer les retraites peu élevées et préserver leur net à payer :  il est vrai que dans notre système - très ancien ... - les actifs cotisent pour les retraités, que ceux-ci ne sont plus des travailleurs actifs : mais ils ont néanmoins beaucoup travaillé, fait leur part de participation à l'effort national pendant plusieurs décennies;  d'où l'injustice perçue par beaucoup.. un peu comme si on les jetait pour inutilité... --------------------------------------------- Invalidité :  Donner le droit à l'essai aux personnes invalides qui veulent essayer malgré tout de travailler : le système actuel tire vers le bas tout en ne donnant pas le choix en cas d'accident de la vie, et seule sans enfant. le calcul des pensions fait que je suis passée de cadre qui aurait dû valoir 100k€ à invalide à 11 000 annuels, après Burn out et maladie orpheline consécutive (fibromyalgie) il y a plus de 10 ans avant que ces cas ne soient reconnus, à cause du zèle d'un médecin de la sécu à qui la suite a donné tort, et à cause d'un début de carrière à 15 ans pour aider à ma scolarité mais étant payée à des montants partiels du smic.   Le droit à cumuler par un travail à hauteur de la pension d'invalidité :  dans tous les cas, travailler avec handicap n'est pas sexy pour un employeur, surtout si on ne peut pas s'engager avec cette maladie où on ne peut promettre un état de forme permanent à long terme; si on dépasse on perd le statut,  si on ne dépasse pas, ce n'est pas pris en compte pour revoir le montant de la retraite... c'est très compliqué selon la carrière et les montants concernés..  Que proposer ?  Revoir les catégories : une catégorie 2 sans pouvoir exercer, selon l'age, la situation et la maladie c'est double peine; surtout quand ça nous arrive assez jeune. pourquoi ne pas ajouter une catégorie 4 pour différencier les personnes qui sont complètement dépendante. Changer le mode de calcul de la pension, en prenant les dernières années ? Garder le statut d'invalide même avec suspension temporaire de la pension en cas d'un vrai salaire, ce qui permettrait d'améliorer éventuellement le calcul de la retraite, mais de reprendre ensuite son statut et sa pension si notre bonne volonté de travailler ne suffit pas . ------------------------------ Alzheimer, personnes majeures à représenter.  J'ai été amenée à accompagner amicalement et bénévolement un voisin de très longue date dans le début de sa maladie pendant 2 ans tous les jours du matin au soir.  Je suis intervenue officiellement plusieurs fois et ai tiré les signaux d'alarme auprès de la juge des tutelles et même du procureur de la république, en vain, tout comme auprès de la Maison des Droits et de l'accueil de la maltraitance. J'ai pu constater qu'il manque un échelon dans le système français, pour représenter réellement la personne à titre individuelle, par exemple par un avocat, alors que le diagnostic officiel n'était pas établi, ni un juge désigné, et que la personne s'exprimait encore très bien.  La saturation des services n'excuse pas tout dans ce cadre qui doit rester humain, et il ne sert à rien d'avoir une Charte de la personne majeure accompagnée, si elle n'est respectée par personne.  Le choix de ne faire confiance qu'aux dires des enfants, dans une situation où celle-ci adopte une attitude délibérément fausse, excessive et intéressée fait qu'on empêche le majeur de vivre sereinement ses derniers moments de lucidité. il n'a personne pour l'aider face à sa famille.  Je peux témoigner de l'effet que cela fait sur un homme de 82 ans, en santé physique et bien assez lucide pour s'en rendre compte.. Une simple mais réelle enquête auprès des proches au quotidien,  l'écoute réelle et individuelle du malade - et non uniquement en présence de sa famille comme dans un tribunal,  une implication plus responsable des complices passifs comme les médecins ou les banquiers puis des personnels de justice ou de police, auraient pu adoucir cette fin inéluctable.   Voisins et amis avons fait le maximum, tout à fait bénévolement, publiquement et ouvertement mais ça n'a pas suffit devant les faits divers glauques d'abus caractérisés et les dénigrements de la famille.  Les gens honnêtes n'existent pas que dans le cercle familiale...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je n'en ai malheureusement plus les moyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Revoir la masse salariale de la fonction publique à la baisse : expliquer cette baisse non pas en effectif global mais détailler et chiffrer les actifs efficaces..  une étude plus approfondie des détails par administration devrait pouvoir réduire de beaucoup les dépenses. Attention à la communication et à la pédagogie : il ne s'agit pas de diminuer bêtement les effectifs mais de mieux gérer, contrôler, organiser et répartir.   Ce manque d'accompagnement fait que beaucoup d'enseignants comme de personnel soignant par exemple, se réfugient sur le terrain derrière le manque de moyens et arrêtent carrément de faire ce pour quoi ils sont formés : on a beaucoup d'exemple dans nos hôpitaux et nos écoles de banlieues. Je dis souvent que c'est devenu grave si pour sourire il faut à présent donner 10 € de plus ...  Pour une quantité de vrais professionnels, beaucoup ne souhaitent plus qu'en faire le moins possible et sans plus aucune conscience, malheureusement, et simplement profiter au mieux de leur sécurité.  En cas de difficultés majeurs, ils ont également plus de facilités à arrêter de travailler, alourdissant ainsi les chiffres des non actifs du secteur. Je vois dans les écoles beaucoup de laisser-allers des personnels, trop autoritaires avec les bons élèves plus faciles à "casser" mais pas assez avec ceux plus typés ou issus de familles étrangères qui les invectivent pour un rien.