De la fiscalité

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il me paraît indispensable de revenir à une vraie progressivité de l'impôt sur le revenu, en augmentant de façon significative le nombre de tranches (une dizaine par exemple, qui pourraient correspondre aux déciles utilisés en économie statistique- après tout, il y a eu jusqu'à 14 tranches dans les années 1980) Le dernier taux marginal pourrait taper fort, ce qui permettrait de se dispenser du débat interminable sur l'ISF, contesté et dérogatoire.  Un donnée à ne pas oublier : comme les grands possédants ont vu, depuis de nombreuses années, leur fiscalité s'alléger, ils ont eu la possibilité de prêter à l'Etat, en récoltant les dividendes au passage (en somme, le beurre et l'argent du beurre) Pendant ce temps, on saura nous parler d'endettement préoccupant, de mesures d'économies, de réduction des services publics...Or, les services publics, c'est le patrimoine de ceux qui n'en ont pas. Maintenir et affirmer les droits de succession, à partir d'un certain seuil : sans vouloir être confiscatoire (une solidarité entre génération reste légitime, notamment en ligne directe) le travail n'a pas à être plus taxé que le patrimoine et l'héritage. Les héritiers  n'ont pas de mérites particuliers, et nous vivons en société, nous devons tous quelque chose aux autres. Lutter impitoyablement contre la fraude fiscale, et mettre en place une vraie taxation des mouvements spéculatifs, par exemple sur le trading haute fréquence. Dans le même ordre d'idée, exiger des multinationales (Gafa et autres) une juste contribution, elles qui font de l'évitement fiscal leur sport favori, qui bénéficient des structures payées par le contribuable, tout en évitant de les financer (je suis conscient que la solution dépasse largement les frontières nationales...) Cela permettrait peut-être d'alléger la fiscalité des artisans et des PME, qui eux paient leurs impôts, tout en travaillant dur. La défiscalisation des heures supplémentaires est problématique: outre le fait qu'elle revient très cher à l'Etat, il faudrait mieux diminuer le temps de travail et embaucher (sans illusions, nous vivons dans un monde concurrentiel ) Faire bien sûr le ménage dans les niches fiscales, bien qu'on puisse comprendre certaines d'entre elles, qui permettent  à l'Etat d'orienter et de favoriser certaines activités,
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Et si l'on reparlait du revenu universel, qui s'jouterait au revenu du travail ? Après tout, nous sommes tous sur Terre sans l'avoir demandé, sans avoir fait grand chose pour le mériter, et on peut maintenant s'interroger, dans un monde qui produit de plus en plus de richesses avec moins de main d'oeuvre, sur la pertinence de l'anathème divin "Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front" . Ce que l'on peut constater, c'est que dans le monde de la richesse, on n'a pas vraiment besoin de travailler... Le problème avec les conditions d'attribution des aides sociales, c'est le système inquisitoire utilisé pour la délivrance des prestations. On peut bien sûr le comprendre, dans le cadre d'une saine utilisation des deniers publics, mais cela reste stigmatisant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, bien sûr, et le logement. Sur ce dernier point, la France a vraiment un problème: manque de logements abordables, loyers parfois prohibitifs : un secteur à surveiller, et à encadrer !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pourquoi avoir réduit les contrats aidés ? Ils correspondaient, pour ceux en dehors de la sphère marchande, à de réels besoins, notamment pour l'assistance aux personnes (éducation, santé...) et à l'environnement. Il faut s'attendre à ce que le monde productif des biens soit à l'avenir de moins en moins pourvoyeur d'emplois. Les gisements  dans ce domaine sont maintenant plutôt du côté de l'aide à la personne (enfants, malades, anciens...) Cela est-il susceptible d'attirer les investisseurs ?