REDUIRE les FONCTIONS et DEPENSES de l'ETAT / TAXER FORTEMENT l'HERITAGE et la CONSOMMATION de LUXE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Redefinir les fonctions de l'Etat / Focaliser les depenses de l'Etat sur les fonctions regaliennes ( Gouvernement et Corps Constitues Electifs; SECURITE INTERIEURE= JUSTICE et POLICE; SECURITE EXTERIEURE= Armees; FINANCES PUBLIQUES) / Minimiser l'implication de l'Etat dans la quasi totalite des "Services Publics" .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Minimiser l'impot sur les REVENUS DU TRAVAIL , en particulier pour les salaries, "petits" agriculteurs et entrepreneurs. Maximiser l'impot sur les revenus du "grand" capital (placements financiers des individus disposant d'une fortune personnelle d'une valeur superieure a 5 Millions d'euros)  Instaurer une TAXATION TRES DIFFERENCIEE sur la CONSOMMATION: Taxation nulle ou tres modeste sur les produits de premiere necessite ou de consommation courante tels l'alimentation de base, le logement de base, les vetements de base, etc....Taxation massive sur les produits luxueux auxquels aucun francais moyen n'a raisonablement acces (Residences secondaires; Yachts; Voitures de luxe d'un prix superieur a 100,000 euros; Haute couture; Caviar; etc...)  TAXER MASSIVEMENT LES GROS HERITAGES. L'heritage me semble etre la plus grande cause des INEGALITES dans le domaine de l'ARGENT. Que des individus entrepreneurs, dont la reussite financiere est exclusivement le resultat de leurs talents et de leur travail, amassent une fortune raisonable ne me parait pas choquant. En revanche qu'un individu devienne richissime simplement parce qu'il a herite de la fortune de ses parents me parait totalement IMMORAL. - Si vous etes ne dans un milieu "pauvre", vous n'heritez quasiment rien et vous avez toutes les chances de rester plus ou moins "pauvre" toute votre vie, tant la remuneration du travail est generalement modeste. - Si vous etes ne avec une petite cuiller d'argent dans la bouche et que vous heritez de la fortune accumulee par vos parents, vous avez le PRIVILEGE de demeurer riche, sans avoir fait le moindre EFFORT et sans que vous ayez le moindre MERITE personnel. Je propose que les "petits" heritages (< 100 000 euros ?) soient faiblement taxes et que les tres gros heritages soient massivement taxes: Aucune personne ne pourrait encaisser par heritage plus de 1 Million d'Euros nets (incluant evidemment les donations du vivant...). Je suggere 1 Million d'euros dans la mesure ou une telle somme, placee de facon conservative,  est certaine de generer des interets annuels au moins equivalents au SMIC annuel !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impots sur les revenus de tout travail honnete
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Je trouve scandaleux de placer les pensions de retraite sur le meme plan et dans la meme fumeuse categorie  "Depenses Sociales" que toutes les autres aides sociales, la plupart totalement immeritees. La pension de retraite de la Securite Sociale est un revenu GAGNE a la sueur de son front,et DU par l'Etat au travailleur, en remboursement des sommes enormes prelevees par l'Etat sur les revenus de sont travail pendant des dizaines d'annees et sans qu'on lui ai demande s'il etait d'accord !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les allocations familiales: Ne devraient avoir des enfants que des personnes capables d'en assurer financierement la prise en charge, au moins jusqu'a leur majorite. Supprimer toute forme d'aide publique (au logement, au transport, a l'education, a la "transition ecologique", etc... ) . En tout etat de cause, aucune aide publique ne devrait etre accordee sans la contrepartie d'un reel service rendu d'interet collectif .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — AUCUN !!!!!  La "protection sociale" devrait au contraire etre MINIMISEE. Il searit hautement souhaitable de rapidement mettre un terme a cette DELETERE CULTURE de l'ASSISTANAT GENERALISE et d' ENCOURAGER la RESPONSABILITE INDIVIDUELLE.  La question des retraites doit etre traitee en dehors de ce que vous appelez la Protection Sociale.  La pension de retraite de la Securite Sociale est un revenu GAGNE a la sueur de son front et DU par l'Etat au travailleur, en remboursement des sommes enormes prelevees par l'Etat sur les revenus de son travail pendant des dizaines d'annees et sans qu'on lui ai demande s'il en etait d'accord !  A terme, il faudrait ABOLIR le MALHONNETE et INJUSTE SYSTEME de RETRAITE par REPARTITION et instaurer un systeme mixte dans lequel la pension de retraite serait la somme de:  - Une pension minimum, obligatoirement versee par la Securite Sociale Etatique: Son montant serait le meme pour tous, de l'ordre de 75% du SMIC, et serait obtenu apres 40 ans de cotisations, obligatoires pour tous, similaires pour tous, et  moins lourdes que les cotisations prelevees actuellement chez un smicard.   - Une pension complementaire facultative, par CAPITALISATION. Chaque individu serait LIBRE de cotiser ou non afin de s'assurer ce revenu complementaire pendant sa retraite. Il pourrait choisir librement les modalites de son investissement (assurance privee, accumulation de capital, etc...)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE !!!!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — MESSAGE PRINCIPAL:  Lorsqu'on n'a pas les moyens de ses ambitions, on revise ses reves a la baisse  (BON SENS / SAINE GESTION) La France (pays en pleine effervescence sociale, au bord de la banqueroute nous dit-on....) n'a manifestement pas les moyens de sa politique sociale delirante. L'Etat Francais doit imperativement reduire ses depenses (ainsi d'ailleurs que ses fonctions) , au premier rang desquels les depenses sociales (a l'exclusion des RETRAITES qui sont DUES aux travailleurs, en remboursement des sommes exorbitantes arbitrairement prelevees par l'Etat sur les revenus de son travail pendant plus de 40 ans !).  l'Etat , deleste de la plupart de ses fonctions non regaliennes et depensant beaucoup moins, devra, en proportion de la reduction de ses depenses, reduire les impots sur le travail et un certain nombre de taxes qui ecrasent aujourd'hui les citoyens les plus humbles