Vive l'impôt quand il est équitable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — adjoindre à la déclaration d'impôts: 1)la répartition des prélèvements obligatoires ;2)l'évaluation des recettes perçues par l'état, le tableau de l'équilibre budgétaire et le détail des crédits de paiement ouverts par mission de l'année précédente;  3) répondre précisément aux questions posées par le contribuable.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — A)Plus juste 1) Faire un ménage de grande ampleur dans les niches fiscales, fortement limiter les possibilités d '« optimisation fiscale », réprimer énergiquement l'évasion fiscale, sanctionner les compagnies françaises qui ouvrent des antennes dans les paradis fiscaux ; Faire en sorte que des pays européens comme le Luxembourg, l'Irlande, les Pays-Bas, Malte par exemple n'exercent pas de concurrence fiscale déloyale pour attirer les sièges sociaux des grandes compagnies et les domiciliations fiscales des hauts responsables des sociétés françaises. 2) Imposer une taxe minimum de 2% sur le montant des transactions financières. 3) Rétablir à leurs niveaux de 2011, sous le gouvernement de F.Fillon, la participation de l'I.S. (impôt sur sociétés, 0,176 %) et de l'I.R. (impôt sur revenu 0,205 %) aux recettes fiscales. De 2011 à 2018, le montant perçu en excès sur l'I.R. durant cette période est de + 83 milliards €, celui économisé par les sociétés est de -93 milliards €. En gros, les particuliers ont subventionné 90% des cadeaux faits aux entreprises.  En 2018 l'I.S. que le gouvernement veut continuer à  baisser, ne représente que 1,13% du PIB, nettement sous la moyenne des pays européens.  B) Plus efficace Les prémisses  de la doctrine économique néo-libérale suivie en France et dans la communauté européenne, validité de la « loi des marchés », gestion par le secteur privé plus efficace et moins onéreuse que par le public, amélioration des conditions de vie des couches les moins favorisées par ruissellement des gains accordés aux personnes les plus riches, se sont révélées contestables et souvent erronées. Cette politique vise à diminuer le rôle des services publics, pour en faire bénéficier le privé aux dépends de l'intérêt général. En mai 2018, G. Darmanin , ministre de l'Action et des Comptes Publics déclarait que les aides aux entreprises représentaient 140 milliards d'euros chaque année. Si l'on s'en tient à cette estimation les entreprises ont reçu environ 1120 milliards € de 2011 à 2018, pour quelles contreparties ? Selon Pôle Emploi, le nombre de chômeurs catégorie A s'est accru pendant le même temps de 800 000, passant de 2,9 à 3,5 millions, apportant une belle démonstration à l'efficacité de la politique suivie. Le premier ministre suggère de demander aux chômeurs, qui sont bien sûr responsables de leur situation, d'effectuer un travail en contrepartie de leur indemnité. Qu'en est-il des obligations des entreprises subventionnées vis à vis de la création d'emploi ? Où est l'équité ? Un bel exemple de gestion calamiteuse des intérêts de la nation et de l'efficacité de la vision néolibérale appliquée depuis les années 80, est la gestion financière des autoroutes, où l'état se désengage, à bas prix, au profit de sociétés privées quand les autoroutes deviennent rentables. Que dire du projet actuel très avancé de privatisation de l'Aéroport de Paris dans des conditions financièrement incompréhensibles, et des partenariats public-privé ?  Une gestion plus efficace consisterait à revenir à des fondamentaux, non idéologiques, sur le bien public et à privilégier le social et non la finance.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu (I.R.): revenir à la proportion I.R./recettes fiscales de 20% valable jusqu'en 2012. Depuis cette période la participation de l'I.R. aux recettes fiscales a été augmentée de 25 % compensant ainsi la baisse de l'impôt sur les sociétés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — 1) supprimer un bon nombre de niches fiscales et strictement encadrer les conditions d'optimisation fiscale essentiellement réservées aux plus riches.2)Imposer une taxe minimum de 2% sur le montant des transactions financières.3)n'accorder les aides aux entreprises qu'en fonction de leurs résultats obtenus vis à vis de l'emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'insertion et l'emploi des jeunes (18-30 ans)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, mais une meilleure répartition.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le maintien de services publics efficaces, accessibles à tous, financés de façon juste par la contribution des citoyens et des entreprises est une nécessité républicaine dont les retombées sociales assurent la stabilité du pays. La redistribution de moyens au profit des entreprises privées, basée sur des positions idéologiques discutables car non étayées scientifiquement, se fait aux dépends de ce maintien de la qualité du service public. Elle est profondément ressentie par une majorité de la population et s'exprime par un rejet croissant de notion d'appartenance à la communauté européenne jugée, à juste titre, responsable en partie de cette dérive néolibérale soutenue par les gouvernements successifs depuis les années 80 et amplifiée depuis 2017. Le bilan social actuel est peu glorieux: la France, classée 5ème (7ème?) grande puissance mondiale, est en 9 ème-10ème position pour le PIB/habitant de la communauté européenne (2017), et au 11ème-12ème rang en ce qui concerne le niveau de vie. Classée en 2018 au 17ème rang mondial, sur 140 pays examinés, pour l'indice de compétitivité (Global Competitiveness Index 4,0 2018 edition), elle figure à la 130 ème place pour les pratiques de recrutement et licenciement, à la 99 ème pour la qualité des relations employeurs-employés, à la 84 ème pour l'attitude vis à vis du risque entrepreneurial, à la 65 ème pour le règlement des conflits d'intérêt, et à la 51 ème pour le financement des petites et moyennes entreprises. C'est peut-être plus une action sur la formation des dirigeants qu'une réforme de l'assurance chômage qui s'impose. L'équité voudrait que les mêmes règles en matière d'impôts s'appliquent aux particuliers et à toutes les entreprises, en tenant compte bien sûr des investissements productifs pour les entreprises et des besoins de la vie courante (électroménager, véhicule, par exemple) pour les particuliers.