Revenu universel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — toutes je ne sais pas, mais en matière de santé, il serait bien que l'on nous annonce le coût des soins avant que l'on tende notre carte vitale. Histoire de que l'on sache combien ça coûte, que l'on aie conscience que ce n'est pas gratuit, et que notre carte verte nous permet que la société paie pour nous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit payer, même 1 euro de principe.  Soulager les TPE et PME qui pourraient être une grosse réserve d'emplois.  Aujourd'hui, vous touchez le SMIC, vous avez des aides (comme les APL par exemple). On vous augmente votre revenu (ou vous travaillez plus) = vous perdez progressivement vos aides. Vous augmentez encore? vous payez l'impôt sur le revenu… Du coup il y a une marche énorme à franchir avant que votre pouvoir d'achat augmente… Et la majorité d'entre nous stagnera toujours dans une zone où malgré votre travail, votre pouvoir d'achat ne pourra quasiment pas évoluer. Voire s'il faut faire garder les enfants, on peut même travailler plus pour gagner moins...  Il me semble donc qu'un revenu universel serait aujourd'hui plus juste, et rendrait sa place à la méritocratie. On travaille = on gagne en plus.  Stop aux aides personnalisées que l'on perd en fonction des revenus de son travail. Dans ce système ceux qui ne travaillent pas ou peu n'ont pas intérêt à travailler plus : ils galèreront au moins autant,  et ceux qui travaillent galèrent entre autres pour payer les aides des autres = tout le monde est en colère
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impôt sur le travail.  Non pas sur le revenu, j'ai bien dit sur le travail: par exemple, une location meublé tourisme classé n'est taxé qu'à 20%... Le travail? si on compte en amont les cotisations patronales et salariales, on est à plus de 50%!! Ce n'est qu'un exemple, à titre de comparaison...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il y a peu, j'ai reçu un questionnaire de la CAF pour savoir si j'avais besoin d'aide pour refaire ma salle de bain, pour faire des petits travaux ou je ne sais plus quoi.. Stop non!!! je bosse, je ne veux pas d'aide: Je veux que mon travail me rapporte suffisamment pour ne pas avoir besoin d'être aidé! sinon on tourne en rond: on taxe, on aide, on taxe!! Plein d'aides sont concernées, mais quand on ne cherche pas à être aidé, on n'a même pas idée de toutes les aides qui existent.  Sinon remplacer toutes les multiples aides personnalisées liées au revenu (logement, congé parental, rsa, etc.) par un unique revenu universel. Par contre, bien sûr maintenir en plus les aides type handicap. Définir des conditions d'attribution (âge, nationalité,...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les domaines absolument prioritaires doivent être la santé et l'école. Mais là aussi, il y a des changements à faire pour que l'argent aille vraiment là où on en a besoin.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — C'est simple, dans le système actuel, on ne peut pas payer plus d'impôts; Au delà, j'arrête de bosser; Malgré des emplois financièrement  confortables avec mon mari, je ne peux pas prendre de vacances cette année et nous avons du rogner sur les activités extra-scolaires des enfants pour pouvoir payer notre augmentation d'impôts; Notre reste à vivre ne serait plus suffisant pour payer nos crédits et dépenses de bases du quotidien. Donc au delà, je revends ma société et j'arrête de travailler pour m'occuper des enfants. Pourtant j'adore mon job, je viens de créer 2 emplois cette année et je n'ai pas du tout envie de vivre d'aides.   Pour mettre en place le revenu universel, mes impôts sur le revenu pourraient augmenter de l'équivalent du montant du revenu universel, car je n'en ai pas réellement besoin. L'objectif n'est pas d'aider ceux qui n'en ont pas besoin, mais d'arrêter de léser les travailleurs à revenus modestes dès qu'ils touchent 3 sous de plus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est absolument fondamental de repenser notre système de santé.  - nous sommes capables d'une médecine de pointe, mais la prise en charge des patients est catastrophique. Une réorganisation profonde du système permettrait déjà de gagné du temps et de l'argent. Les patients doivent être pris par un médecin (généraliste?) qui suit leur dossier, s'occupe de centraliser les examens, etc. Les prises en charge sont beaucoup trop longues, ce qui prive le patient de chances, et coûte une fortune à l'état.  La santé doit être gratuite et accessible à tous au même titre que l'école!! Stop aux mutuelles, elles ne doivent exister que pour prendre en charge le confort (par exemple, des lunettes plus chères ou la TV lors d'hospitalisation) mais ce qui est fondamental doit être pris en charge pour tout le monde et à 100% mais il est grand temps qu'à tout niveau tout le monde sache ce que coûte les choses: que le patient sache combien la société paie pour lui, que le soignant sache combien coûte le matériel qu'il utilise…   Aujourd'hui il y a d'un côté les patients à la CMU, qui ne paient pas de charges sociales, et de l'autre ceux qui côtisent, qui doivent en plus payer la mutuelle, et en plus ne pas être pris 100 % en charge. Le système des mutuelles obligatoires par l'entreprise est scandaleux. Surtout quand le conjoint a déjà une mutuelle et qu'on se retrouve obligé d'en payer une deuxième.  Un exemple qui montre bien que tout le monde se fiche des coûts: Si vous êtes hospitalisé pour une petite intervention courante, vous rentrez la veille au soir pour chirurgie le lendemain. En chirurgie esthétique, le patient paie = il rentre à 6-7h du matin et économise 850 euros.... Pourquoi fait-on donc dépenser 850 euros alors à la sécu dans les autres cas? Ce n'est qu'un exemple, et il y a tant d'autres... Quand vous devez passer une IRM du genou gauche et une IRM du tibia gauche, et qu'on vous fait venir 2 fois, et allez la sécu paye 2 fois... Si c'était notre portefeuille, on laisserait passer? Non, mais comme on ne paie pas, personne ne se révolte...  Autre point pour les dépenses publiques et qui n'a rien à voir...  Notre maire disait lors d'une réunion de quartier: "dans le service public, il y aura toujours 2 types de personnes: les fonctionnaires au service du public (bien majoritaires heureusement! ) et les fonctionnaires qui exploitent le service public". Ba je suis désolée, mais ces gens là, on n'a pas les moyens de les garder.  Il faut que l'état puisse se séparer des gens que nous payons pour rien, soit parce que leur poste n'a plus lieu d'être, soit parce qu'ils ne conviennent pas au poste. Si en plus ça peut permettre d'embaucher quelques infirmiers en plus!  Et pour finir,  Nos présidents étant de plus en plus jeunes, il est grand temps qu'ils pensent à écourter leurs privilèges… Parce que si on doit continuer de maintenir leur train de vie jusqu'au bout, par quinquennat, je pense qu'on chiffre déjà en dizaine de millions par an… sinon il va falloir repenser au septennat!