Correction des prélèvements

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site web accessible à tous et où le budget serait détaillé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut modifier les impacts de la TVA. Le principe de la TVA est qu’il s’agit d’une taxe sur la valeur ajoutée qui peut être de deux ordres : la valeur ajoutée par la transformation et la valeur ajoutée par l’usage des infrastructures nécessaires à la distribution et à la charge de l’Etat ou des collectivités territoriales. Dans tous les cas la TVA justifie un service et c’est ce service qui est rémunéré. Cette taxe n'a pas être une source d’enrichissement de l’Etat sauf, éventuellement sur les importations. Pour que la TVA soit juste et acceptable elle peut varier de 0 à un maximum de 10% inversement corrélé au caractère de nécessité du produit ou de sa promotion car utile à l’économie, pour les biens produits sur les territoires et de 10% à autant que l’on voudra sur les produits (et services) importés. La TVA sur ces derniers doit aussi financer les services douaniers nécessaires. Service douanier = création d’emploi, service douanier = régulation de la concurrence extérieure, services douaniers = contrôle sanitaire à l'entrée sur le territoire. Pour les taxes à caractère dissuasif ou de sanction : l’objectif à atteindre détermine leur montant en conservant un niveau psychologique d’acceptabilité. Chaque taxe doit être clairement détaillée sur les justificatifs de paiement. La taxe d'habitation : la suppression de la taxe d’habitation est une très mauvaise mesure en ce qu’elle prive les collectivités territoriales d’une partie de leurs ressources. L’Etat dit que cette suppression serait compensée. Là aussi c’est une très mauvaise décision car elle a pour objectif inavoué de placer les collectivités territoriales dans une position de dépendance vis-à-vis de l’Etat. La taxe d’habitation doit donc être rétablie avec actualisation du mode de calcul, en particulier du calcul de l’assiette qui devra être réactualisée à intervalle régulier (maximum 5 ans). Par ailleurs, tout bon père de famille, en bon gestionnaire, sait qu’il ne peut pas étendre ses ressources pour les ajuster à ses dépenses. C’est l’inverse qui constitue une bonne gestion. L’Etat ne peut pas faire moins bien que ceux auprès de qui il prélève l’impôt. Le taux de prélèvement maximum acceptable par la population doit être fixé de manière contraignante. L’Etat le ventile ensuite selon les besoins de sa politique et s’il a des besoins supplémentaires il organise des “budgethons”. Il pourra alors mesurer l’adhésion des citoyens à son projet. Cependant, échapperaient à la contrainte de ce taux les taxes à caractère dissuasif ou de sanction.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire des économies là où il semble avisé d’en faire : - Les partis politiques n'ont pas montré qu'ils sont utiles à la Nation. On peut même dire qu’ils sèment plutôt la zizanie. L'impôt du citoyen n'a à les financer en aucune façon. L’Etat donne les mêmes moyens à chaque candidat pour se présenter à une élection et il n’y a plus de remboursement de frais de campagne ; - Suppression de tous les privilèges : dans une République dont la devise est « Liberté, égalité, fraternité », héritage de 1789, l’existence de ces privilèges est une insulte au Peuple ; - Suppression des avantages des élus : un mandat électif est un CDD avec la Nation, la circonscription, le département, la commune ... Quand le CDD cesse, tous les avantages afférents, indemnités, voiture, logement, sécurité ... cessent. La retraite de ces élus : les mêmes conditions de retraite que pour n’importe quel CDD ; - Suppression des avantages accordés à un(e) éventuel(le) conjoint(e) de la Présidence. La Nation confie une mission à un homme ou une femme. Elle n’a aucune obligation envers son époux, son épouse. Les « locataires » de l’Elysée ou autre hôtel de la République sont de passage. A leur arrivée ils occupent les lieux en l’état et les restituent en l’état à leur départ. La maintenance des lieux est de la compétence de l’intendance ; - Suppression de tout comité ou commission dont le rapport coût/bénéfice pour la Nation est défavorable ; - Pour les associations on distingue deux types d’associations : celles à objet essentiellement altruiste et celles dont l’objet vise à satisfaire ou défendre les intérêts d’un groupe (associations culturelles, associations cultuelles, associations sportives et ou ludiques … Pour les premières il est normal que l’Etat participe à leur financement en plus des dons des citoyens. Pour les secondes, elles se financent par les adhésions qu’elles suscitent et il leur est interdit de se faire financer par des dons étrangers.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'hébergement, la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On paye déjà bien cher alors que les services se réduisent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une mesure de justice : réduire la CSG prélevée sur les retraites. Pour justifier la dernière hausse de la CSG on a émis l'argument "il faut que le travail paye plus." Oui mais les retraités ne sont pas coupables d'être à la retraite. Ils n'ont pas à en être punis. En leur temps ils ont aussi travaillé pour obtenir cette retraite et, si aujourd'hui on estime que le travail doit payer plus cela veut dire que de leur temps il l'était moins. Ils ont donc étaient pénalisés sur leur salaire au moment où ils travaillaient et aujourd'hui ils sont pénalisés sur leur retraite au motif qu'ils sont à la retraite. En quoi seraient-ils responsables qu'il faille leur faire payer ?