Nouvelle fiscalité pour un nouveau pacte social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un espace "A quoi servent les différents impôts" dans l'espace particulier en ligne des impôts. On y retrouverait les dépenses que couvrent les impôts en mettant en lumière les services publics rendus par les impôts. On pourrait y trouver également des infographies qui présenterait sous forme de vases communicants les recettes et les dépenses de l'Etat et des collectivités. Enfin, on trouverait les contributions respectives des organismes/personnes imposables pour se rendre compte de la part des individus, des entreprises et du capital dans la contribution générale aux services publics
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lisser l'impôt en multipliant les tranches, et en ajoutant des tranches inférieures (contributions dès le premier euro) et supérieures (tranches au delà des 50 %). Supprimer tout concept de "Bouclier fiscal", qui ne correspond à aucune réalité de pouvoir d'achat ou de reste à vivre. Faire une différence entre les PME, les grandes entreprises non délocalisables et les multinationales. Faire sauter le verrou de Bercy, et ne pas permettre aux plus fortunés de négocier avec le ministère leurs amendes pour fraude ou évasion fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur une gamme de produits permettant la transition écologique (issus de l'agriculture biologique, ou des énergies renouvelables par exemple), en étendant le principe de la première nécessité (notamment pour l'hygiène féminine). Baiser également la CSG, qui est un impôt injuste par sa non progressivité, et surtout supprimer sa partie non déductible (il est incroyable que l'on paye des impôts sur des revenus que l'on ne touche pas !)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Augmenter les impôts des plus aisés, taxer le capital, les dividendes, et les profits des multinationales 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune, les aides sociales ne se conditionnent pas. Petite précision : pour le chômage, il ne s'agit pas d'une aide, mais d'un droit qu'on fait valoir au titre d'une cotisation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès à un revenu minimum décent (automatisation du RSA), à un régime de sécurité sociale automatique (y compris pour les situations irrégulières), à un logement (revalorisation de l'aide au logement, augmentation du parc de logement social, ouverture de centres de logement d'urgence dans toutes les villes, etc.).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la transition écologique, un changement du paradigme agro-alimentaire, un transfert vers la production d'énergie renouvelable, et la mise en place d'un "pack" social complet pour tous (Revenu minimum + Couverture santé + logement).  Un investissement dans l'éducation nationale, avec un accompagnement humain plus important au collège, et une évolution des programme vers plus de philosophie logique, de compréhension du monde, et moins de travail aliénant.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut cesser de présenter la dépense publique comme une perte sèche pour la société française. La dépense publique sert également à garantir des services publics et des infrastructures communes de qualité, dont tous les membres de la société sont au final bénéficiaires. Les entreprises bénéficient de la qualité de nos soins (les employés sont moins souvent malades) de la qualité des routes et des transports (les employés sont sécurisés et arrivent à l'heure), de la qualité de vie grâce aux prestations sociales (des employés confiants dans l'avenir sont plus productifs), du vivre ensemble (les employés sont plus coopératifs), de la qualité des services d'intervention et d'urgence (des pompiers, de la police, du samu, etc.).  Il faut également cesser de lier la dette à la dépense publique, ce qui est un non sens économique. La dette peut servir à financer des infrastructures qui augmenteront indirectement le PIB par la suite. La dette peut servir à palier des problèmes ponctuels parfois graves (comme la crise de 2008). De plus, la dette publique est très inférieure à la dette privée, pourtant, on ne fait pas de leçon de gestion comptable au secteur privé. Enfin, les Etats sont immortels (pas de risque de défaut par mort), détiennent du patrimoine cumulé au fur et à mesure de l'Histoire et peuvent restructurer leur dette si nécessaire (ce qui a été fait d'innombrables fois dans le passé). Il est donc stupide de présenter la dette des Etats comme une simple balance recette/dépense, comme s'il s'agissait d'un ménage quelconque. Merci donc d'en finir avec les présentations simplistes et les raisonnements à l'emporte-pièce, qui décrédibilisent absolument tous les politiques et les éditorialistes s'exprimant sur l'économie. Enfin, il faut arrêter de présenter les impôts et les cotisations sociales comme des charges pesant sur les entreprises et les individus, qui seraient englouties par un Etat boulimique. Les impôts et cotisations sont des mises en commun de la richesse produite pour des utilisations qui seront au bénéfice de tous les corps de la société. Ils sont nécessaires et bénéfiques à la société humaine. Seul les discussions sur leur "dosage" sont pertinentes.