L'impôt n'est pas la solution à tout

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -	Afin que les français comprennent mieux ce problème, il faut lever l’opacité entourant la dette : en effet il est difficile de comprendre que nous soyons redevables envers des banques que nous avons renflouées après la crise de 2008 et donc qui en théorie devraient nous appartenir. -	De même alors que la dette des pays est un problème pour chacun d’eux, il y a des spéculations sur la dite dette. Donc nos impôts au travers des intérêts servent à alimenter de une spéculation improductive.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	De manière générale, la progressivité doit être calculée de telle sorte qu’il ne soit jamais préjudiciable en net de grimper dans l’échelle sociale -	Par exemple, Il doit y avoir un écart significatif entre le travailleur et le bénéficiaire des minimas sociaux et cela en produit net. C’est-à-dire que la première tranche de travailleurs doit bénéficier des mêmes exonérations que les bénéficiaires des minimas sociaux. -	En la simplifiant : la multiplication des particularités conduit à un coût de traitement des dossiers qui doit pouvoir grandement se diminuer en harmonisant l’impôt. -	La traque de la fraude fiscale doit s’affranchir de l’hypocrisie actuelle : les montages des sociétés sont connus, et les paradis fiscaux ne sont pas tous exotiques : Luxembourg, iles Anglo-normandes, Irlande, etc, … Il convient donc au niveau de l’Union Européenne de faire le ménage sur notre propre territoire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — lutter contre le chômage en augmentant le coût de celui ci pour les entreprises. En clair il faudrait qu'il soit préférable pour l'entreprise d'embaucher une personne plutôt que de la laisser au chômage
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sinon revoir les conditions d'attribution tout au moins réduire la maquis des aides sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — j'en paie déjà assez
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur les dépenses et les économies à réaliser -	Le sujet doit être abordé par l’aspect du besoin : quel est le besoin et comment le satisfaire avec un rapport qualité / cout acceptable. -	Remettre en question  certaines normes dont le ratio contraintes donc cout / service rendu est exorbitant  -	Le débat sur la CNDP montre l’existence de commissions et autres organismes dont les français n’ont connaissance que lors de coups d’éclats ou de scandales. Il y a surement une source d’économies possibles. Cela repose aussi la question de la reconversion en fin de mandat des élus ou des membres d’un gouvernement battu. Un principe inspiré du détachement dans les entreprises pourrait s’envisager : une personne a une vie professionnelle ; elle est détachée au service de la république durant son ou ses mandats ou ses fonctions au service de l’état, puis elle est réintégrée dans son ancien emploi avec un mécanisme lui assurant l’égalité de traitement avec ceux qui sont restés dans l’emploi pendant qu’elle servait l’état. -	Les ors de la république :  o	quand je vois une vingtaine de gardes républicains juste pour accueillir un ministre (par exemple entrée en fonction de M. De Rugy) je me dis que ces postes de fonctionnaires seraient plus utiles à l’enseignement ou à l’hôpital. o	De même les déplacements des différents ministres etc, mobilisent des forces considérables et créent une gêne pour les riverains : villages bloqués. Là aussi un peu moins de démesure ne pourrait qu’améliorer l’image et le cout. o	On entend de temps à autre que tel ou tel parlementaire dans le cadre d’un groupe d’amitié international ou d’une mission d’information par exemple était en voyage à l’étranger. Il est possible que des économies soient réalisables dans tous ces compartiments dont comme pour les commissions nous n’apprenons l’existence que ponctuellement et par hasard. -	La prise de décisions fermes et définitives dans un délai raisonnable : combien a couté l’aéroport de Notre Dame des Landes ? Comment personne n’a-t-il mis le holà avant d’en arriver à plus d’une centaine de décisions de justice ? Comment est-on en train de recommencer le même délire avec l’hyperloop ? -	Il faut hiérarchiser les priorités : un projet de développement ou quelques mètres carrés d’un biotope particulier les tergiversations et la complexité des dossiers à monter multiplient le cout des projets ; est-ce un luxe que nous pouvons nous payer ? Dernière minute : les parts de l'aéroport de Toulouse Blagnac cédées pour 308 millions d'euros sont remise à la vente 4 ans plus tard pour 500 millions : comme l'amortissement éclair de la privatisation des autoroutes, cette plus-value doit interroger sur les conditions de cession. Il y a là 192 millions même diminués d'un amortissement normal dont le contribuable devrait pouvoir récupérer une bonne part