Faillite de l'état assurée sans prise de conscience rapide

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En premier lieu, il faudrait afficher clairement aux citoyens la réalité des déficits publics. Cesser pour cela de présenter les choses en rapportant le déficit au PIB tout en laissant penser que 3% de déficit peut constituer une cible acceptable alors qu’il n’en est rien.  Présenter le déficit en termes d’écart entre recettes et dépenses serait beaucoup plus parlant pour chaque citoyen déjà en charge de la gestion du budget de son foyer. Constater que depuis 10 ans le solde budgétaire de l’Etat (écart entre recettes et dépenses)  a été chaque année négatif d’au moins 20% (voire de plus de 50%  dans les années qui ont suivi la crise financière de 2008) permettrait de voir clairement que l’Etat vit structurellement au-dessus de ses moyens et que des actions urgentes s’imposent si l’on veut éviter la faillite dans les prochaines années. Pour fixer les idées, c'est un peu comme si un couple gagnant 3000 euros par mois, en dépensait 4000 et indiquait à son banquier de gérer les 1000 euros de découvert en souscrivant un emprunt qui serait remboursé par ses enfants ou petits-enfants ! Donc en termes d’affichage, il serait nécessaire d'indiquer chaque année aux Français la part des dépenses de l’Etat qui n'est pas financée (ou financée par de la dette à la charge des générations futures).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour une fiscalité plus juste :  1) faire payer des impôts sur le revenu à tous (mêmes modiques pour les faibles revenus) afin de renforcer la cohésion nationale. Diminution de l’antagonisme entre ceux qui paient des impôts et ceux qui bénéficient majoritairement de la solidarité nationale  2) soumission de toutes les niches fiscales à un plafonnement global de sorte que des personnes fortunées ne puissent échapper à l'IR en les utilisant.   Pour une fiscalité plus efficace,  réduire la complexité des mécanismes d’imposition en France (par exemple, suppression de notions comme la CSG non déductible qui rend le système incompréhensible -> Impôts perçus sur des revenus qui n’ont même pas été versés aux salariés)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun à court terme. C’est en priorité la dépense publique qu’il convient de baisser pour que notre pays retrouve des marges de manœuvre réelles. A moyen terme, la suppression complète de la taxe d’habitation fait sens car cet impôt est profondément inégalitaire selon les communes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire significativement la dépense publique (réduction du mille-feuille administratif, réduction du nombre d’élus ; limitation des dépenses liées à la politique migratoire car notre pays n'a plus les moyens de la générosité actuelle,  homogénéisation des systèmes de retraite entre public et privé ; audit de l’efficacité des différentes autorités administratives…). 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plafonnement du montant des allocations familiales à partir du 3ème enfant ; Renforcement des contrôles liés à l'octroi de l'allocation de parent isolé car beaucoup trop d'abus existent ; Limiter ou supprimer l'allocation de rentrée scolaire qui est trop souvent détournée de l'usage souhaité (doter en contrepartie les écoles d'un fond permettant l'achat de fournitures scolaires pour les familles en difficulté) ; au niveau des frais de santé imposer un reste à charge, même modique, pour tous afin que chacun soit sensibilisé au coût de la santé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun tant que nous n’aurons pas réussi à assainir les finances publiques (Budgets votés à l’équilibre et trajectoire réaliste de réduction de la dette).  Agir autrement consiste à faire peser sur les jeunes et les générations futures une situation financière qui ne manquera pas de devenir incontrôlable lorsque les taux d'intérêt augmenteront significativement. Par manque de courage politique ou par peur de dire la vérité aux français on hypothèque l'avenir des générations futures et cela me paraît irresponsable. Après que la situation financière de la France a été assainie, le financement de la dépendance liée à l’âge devrait être renforcé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Le taux de prélèvement public en France est déjà parmi les plus élevés de l'OCDE. C'est sur l'efficacité de la dépense publique qu'il convient d'agir en priorité !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Avant de chercher à distribuer plus, il est primordial de réduire significativement la dépense publique (quelques pistes : réduction du mille-feuille administratif ; réduction du nombre d’élus ; limitation des dépenses liées à la politique migratoire car notre pays n'a plus les moyens de la générosité actuelle ;  homogénéisation des systèmes de retraite entre public et privé ; audit de l’efficacité des différentes autorités administratives ; donner un pouvoir contraignant à la cour des comptes dont les rapports très précis ne sont quasiment jamais suivis d’effets...)