UNE NOUVELLE ORGANISATION DE LA FISCALITÉ

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut mieux communiquer sur les choses qui sont faites via des spots publicitaires à la télévision, sur les réseaux sociaux, à la radio... Cela permettra de montrer aux gens ce qui est réellement fait avec leur argent, car tout le monde ne lit pas tous les journaux où ces choses-là sont expliquées de manière trop élitiste.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — ENGAGER PLUS DE CONTRÔLEURS FISCAUX POUR RÉCUPÉRER LES RICHESSES QUI SONT DUES A NOTRE PAYS  Le pays est en pleine fracture sociale car les richesses engendrées par le travail sont mal réparties. Quand vous dites, Monsieur le Président, que « les troubles que notre société traverse sont parfois dus au fait que beaucoup trop de nos concitoyens pensent qu’on peut obtenir » quelque chose « sans que cet effort soit apporté », avec tout le respect que je dois, je pense que vous vous trompez. Les Français ne sont pas contre l’effort, tout comme ils ne sont pas contre le travail. Ils en ont juste marre de vivre pour travailler. De voir que de grandes marques préfèrent redistribuer de la richesse à leurs actionnaires plutôt qu’à leurs employés, ces personnes sans qui aucune richesse ne serait produite.  Actuellement, ce n’est pas normal que les 1 % les plus riches ne paient pas d’impôt, tandis que d’autres (les classes moyennes) en paient et que les non imposables essaient tant bien que mal de survivre malgré les aides qui peuvent leur être versées. Tout comme ce n’est pas normal que les PME paient des impôts et pas certaines grandes entreprises qui échappent à des impôts via des niches fiscales qui leur permettent de cacher une partie de l'argent qu'ils entassent ailleurs tandis que leurs employés n'en peuvent plus.   J’imagine que cela doit être plus facile à dire qu’à faire, mais si vous voulez récupérer de l’argent, au lieu de vendre certaines richesses de la France (comme l'aéroport de Paris ou la Française des Jeux), engagez plus de contrôleurs fiscaux et donnez-leur les outils nécessaires pour leur permettre de traquer ces personnes qui s’en mettent "plein les fouilles" mais qui s’en sortent toujours bien. Tandis que nous, s’il y a eu un mauvais calcul des impôts ou une erreur, le Centre des impôts arrive toujours à nous retrouver et à nous "rappeler à l'ordre". Les salaires versés à ces contrôleurs fiscaux seront largement compensés par les récupérations fiscales ; et cet argent pourra être réinvesti dans l’économie française.    UN IMPÔT, MÊME MINIMUN, POUR TOUS LES FRANÇAIS, POUR AIDER A LA CONSTRUCTION OU A LA RÉNOVATION DE NOS SERVICES PUBLICS ET QUE LES PLUS RICHES PAIENT LEURS IMPÔTS !!!    Pour préserver nos services publics, unissons-nous !  Le système actuel met d’un côté les gens qui participent à l’impôt et les autres qui « en profitent ». Ce système scinde d’emblée la société en deux « camps ». Parmi ceux qui paient des impôts, de plus en plus de personnes de la classe dite « moyenne » sont surtaxées tandis que les plus désœuvrés, malgré les redistributions, essaient tant bien que mal de survivre.   Pour essayer de réunir les gens, pourquoi ne pas imaginer un impôt qui englobe tout le monde. Demander 1 ou 2 € par an à toutes les personnes actuellement non imposables pour financer des services publics de proximité, mais également inclure ces personnes dans la construction de notre société ? Pour que tout le monde participe à la construction de nouveaux hôpitaux pour nos familles, de nouvelles écoles pour nos enfants, de nouvelles maisons de retraite pour nos aînés, pour nourrir les personnes qui n'arrivent plus à le faire eux-mêmes…. Est-ce que les Français ne seraient-ils pas fiers d’aider les services publics, de savoir où va leur argent et à quoi il sert ? En 2017, 6 Français sur 10 ne payaient pas d’impôts. Il y avait 16,5 millions de foyers imposables, soit 43 % du total et 21,4 millions de non imposables. Plusieurs possibilités sont imaginables : •	Un euro par foyer fiscal non imposable actuellement par an = 21.4 millions d’euros •	Un euro par adulte et 50 centimes par enfant par an = voir combien cela représenterait  Avec 21.4 millions d’euros, on pourrait rénover ou construire de nouveaux bâtiments publics.  Pourquoi ne pas imaginer un impôt où un adulte paie 1 ou 2 € d’impôt par an et demander 50 centimes ou 1 € par enfant et par an également. Cet argent servirait uniquement à construire ou financer les services publics français (écoles, hôpitaux, Services des Eaux…) plus économes en énergie. Cela créa bien sûr des emplois.  Cette question, d’imposer les non imposables actuellement à un coût réduit, pourrait être décidée par un référendum.   Pour que cette idée soit acceptée par notre société, il faut bien sûr en parallèle,  que TOUT LE MONDE paie des impôts, même les plus riches. Quand on se fait de l’argent en France, on paie des impôts en France, point barre. Ça semble logique. Sinon, ils vont peut-être aller ailleurs, mais ils vont vite se rendre compte qu’ils ne trouveront pas ailleurs l’ingénierie et l’innovation française.  D’où également, l’importance d’investir massivement dans l’innovation et la création d’entreprises françaises ou étrangères. Ce n’est pas normal que nos « génies » français, après avoir étaient formés en France, préfèrent partir dans d’autres pays, car en France c’est compliqué de monter sa boîte.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale doit dans un premier temps pouvoir nourrir et loger tout le monde, deux droits fondamentaux qui font qu'un être humain se sent digne. En ce qui concerne la santé, je trouve cela dommage que l'on nous demande ce qui est prioritaire, puisque tout est important. Mais s'il fallait choisir, après les lunettes et les appareils auditifs, comme le prévoit une de vos lois, une des priorités pour la protection sociale serait le remboursement à 100 % des soins dentaires. Beaucoup de personnes autour de moi ne peuvent pas faire soigner leurs problèmes dentaires, tant le reste à charge est trop élevé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour  qu'il n'y ait plus de personnes qui dorment dehors ou qui vont aux Restos du Coeur, au Secours populaire,...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’ÉTAT DOIT INVESTIR DANS LES ENTREPRISES POUR FAVORISER L’ÉCONOMIE, DEVENIR ACTIONNAIRE ET SE FINANCER GRÂCE AUX BÉNÉFICES ENGENDRÉS  Pourquoi est-ce que l’Etat ne pourrait-il pas plus investir dans les projets innovants, en permettant le développement d’idées innovantes ? Si l’Etat donne l’argent de départ pour développer une idée en échange d’une part des actions (1 à 3 %) et donc des bénéfices. Cela serait certes « quitte ou double », puisque si l’entreprise fait faillite, l’Etat perd sa mise de départ et ses futurs bénéfices, mais si l’entreprise fonctionne, cela pourrait à terme, permettre à l’Etat de s’autofinancer, d’investir et qui sait, si tout se passe bien, pourquoi pas, ne plus faire appel aux impôts ? L’Etat devient actionnaire (un actionnaire infime, certes, mais un actionnaire quand même : 2 ou 3 %) des boîtes à qui il permet de se développer : l’Etat prend donc un risques si la boîte fait faillite et ne récupère pas d’argent. Mais dans le cas contraire, si l’entreprise se développe et fait des bénéfices, l’entreprise reverse à l’Etat les 2 ou 3 % des bénéfices engendrés. C’est du donnant /donnant. Cela permettra d’utiliser l’argent récolté via ces bénéfices dans d’autres idées innovantes. Un pacte pourrait également être passé entre l’Etat et les entreprises, en leur disant, ok on baisse les charges patronales sur les salaires, mais vous vous engager à mieux redistribuer les richesses que vous engendrez. Arrêtez de tout redistribuer à vos actionnaires, et donnez à vos employés, sans qui tout cela ne serait pas possible.   En gros, non, ne vendez pas l’aéroport de Paris, ni la Française des Jeux, faites l’inverse. Je sais que c’est plus facile à dire qu’à faire, et que vous avez peut-être besoin de liquidité, mais vendre ce qui rapporte de l’argent à l'Etat, ce n’est pas une bonne manière de faire.   Investissez dans l’avenir : les emplois pour une économie verte. Malgré les lois, les entreprises ferment, sans que l’Etat puisse intervenir. C’est pour cela que l’Etat doit investir dans les entreprises qui souhaitent développer l’économie de demain. Une économie nouvelle, qui se voit sur le long terme et qui sera efficace. Car c’est cela le problème d’aujourd’hui. Les Gouvernements se succèdent tous les 5 ans sans que l’on puisse voir l’effet bénéfique ou non de la politique mise en place. Du coup, ils préfèrent miser sur le court terme, en oubliant l’essentiel : l’avenir de nos enfants et de nos petits-enfants.    RÉTABLIR L’ISF : EN LE « FLÊCHANT » POUR L’ÉCONOMIE ET LA CRÉATION D’EMPLOIS  Je ne savais pas trop quoi penser de votre mesure sur la suppression de l’ISF afin que l’argent récolté par cet impôt soit directement investi dans l’économie. OK. Mais vous auriez très bien pu, dès le début, au moment de la « récolte », le réinjecter directement dans l’économie française. Cet argent aurait pu être « fléché » pour l’investissement, pour la création d’emplois…  Mais bon, je me suis dit pourquoi ne pas essayer, car effectivement, peut-être que les « riches » partent dans d’autres pays de l’UE pour payer moins de taxes, pour vivre dans un pays qui « protège » « mieux » leurs « intérêts ». Mais fort est de constater que cela n’a eu, pour le moment, aucun effet positif. Certes, cela fait peu de temps. Mais en ce laps de temps, on a pu voir que les riches préfèrent investir dans leurs assurances vie, leurs trains de vie ou leurs voyages plutôt que d’investir dans l’économie française. On a pu assister également à un effet plus triste ; surtout en cette période, et qui prouve encore une fois la fracture, ou devrait-on plutôt dire le fossé qu’il y a entre les Français. C’est la baisse considérable des dons aux associations qui sont aujourd’hui plus qu’essentielles en France, puisqu’elles pallient à plusieurs manquements de l’Etat, tels que nourrir et loger tous les Français, ou investir dans la recherche, qui devraient être un des secteurs clef de l’investissement de l’Etat. En effet, aujourd’hui, les dons sont essentiels pour permettent aux associations telles que les Restos du Cœur, le Secours populaire ou bien d’autres encore (la liste est considérable), de nourrir et aider les personnes qui n’arrivent même plus à survivre. Cette baisse des dons est aussi catastrophique pour la recherche, qui manque cruellement de financement en France, et qui perd ses chercheurs qui partent vers d’autres pays qui leur offrent non seulement un bon salaire mais avant tout les moyens nécessaires à l’innovation.  UNE MEILLEURE UTILISATION DU LOTO  Je suis consciente que le gouvernement a besoin de liquidité et ne peut pas vivre éternellement en empruntant, mais je suis contre la privatisation de l’aéroport de Paris et de la Française des Jeux. Je pense que ces deux possessions françaises sont importantes pour notre pays et constituent des revenus non négligeables. Par ailleurs, le loto et l’Euromillion organisés par la Française des Jeux, ou en partenariat, pourraient être utilisés d’une autre manière. En effet, pour beaucoup de monde, participer à ces tirages au sort est synonyme d’espoir d’une vie meilleure. Au lieu d’organiser de grosses cagnottes, il faudrait les diviser pour en faire profiter à plus de monde. Je sais que vous ce n’est peut-être pas grand-chose, mais pour le coup, la bonne devise serait : diviser pour mieux partager.  Le loto organisé pour soutenir le patrimoine français était une bonne idée, si le prix des billets (15 €) n’avait pas été aussi cher. Là encore, on voit un réel décalage : 15 € un ticket de loto ! C’était trop cher. Acheter un billet de loto pour aider le patrimoine français, c’était réellement une bonne idée, mais pas à ce prix-là. Si vous l’aviez mis à 1 euro pour soutenir tous les bâtiments, je suis sûre que vous auriez récolté plus, car tout le monde apporte de l’importance à notre histoire, et donc à nos bâtiment, notre patrimoine.   Par ailleurs, il faudrait réfléchir à peut-être organiser d’autres lotos à thème pour aider ou soutenir un dispositif ou une idée française. Il pourrait y avoir des spots publicitaires pour montrer aux Français ce qui a été réalisé grâce à leur argent.  IL FAUT QUE LA BANQUE CENTRALE PUISSE PRÊTER DIRECTEMENT AUX ÉTATS   Le principe actuel qui veut que la Banque Centrale Européenne ne puisse pas prêter directement aux Etats doit être modifié. En effet, il n’est pas normal que les banques privées empruntent de l’argent à la BCE au taux de 1 %, pour qu’ensuite les Etats empruntent de l’argent à ces mêmes banques privées à des taux beaucoup plus élevés. Les Etats sont assez endettés comme ça, il ne sert à rien d’en rajouter. Surtout qu’en plus, c’est nous, le peuple français, qui devons rembourser ces emprunts. Les banques se font assez d’argent sur notre dos comme ça (frais en tout genre), sans en rajouter.