fiscalité et dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est le terme d'information qui retient mon attention. Il s'oppose à la communication, à la publicité et à la propagande (CPP). Paradoxalement, malgré (ou à cause de) internet et la surabondance des médias, la quantité et la qualité de l'information baisse avec son remplacement par les CPP. Comment donner de l'INFORMATION aux citoyens ? Ce problème dépasse le sujet de l'utilisation des impôts, il concerne aussi les lois, l'organisation des services de l'Etat et des collectivités territoriales, les projets de ces acteurs (PLU, urbanisme local, prévention contre le risque inondation, etc...). Ne comptez pas conserver une société harmonieuse en laissant les CPP libres au point de ne pas assumer les conséquences financières et sociales de leurs dérives. La crédibilité des élus (et de leurs décisions) ne peut se rétablir qu'en réduisant légalement les excès des CPP. A long terme, la confiance d'un groupe humain dans ses élites ne repose que sur l'information et le savoir. L'interview ne peut pas remplacer l'enquête, la communication ne peut pas se substituer à la connaissance, la propagande ne peut pas remplacer la compétence.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut observer l'écart entre le 1% des plus riches et le 1% des plus pauvres. Cette observation doit être globale, revenus, niveau de vie, patrimoine, analyse en termes d'économie présentielle et d'utilisation des revenus. Si cet écart s'accroit, même légalement, même en raison du travail et du mérite, c'est qu'il faut prélever une partie des richesses et des revenus des bénéficiaires. Par quel travail, avec quelle compétence serait il légitime de rémunérer le PDG cinquante fois plus que l'ouvrier à l'intérieur d'une même entreprise ? La sociologie d'un bon nombre d'entreprises asiatiques montre simultanément un écart modéré des rémunérations et un net engagement de son personnel. L'existence de liens humains renforce l'efficacité de l'entreprise. Pour un Etat qui voudrait être efficace, il importe de renforcer les liens entre citoyens et de s'opposer au cloisonnement des plus riches (par dissimulation et absence de partage des richesses) mais aussi des plus pauvres (même si son expression prend des formes irrationnelles). Pour un Etat qui voudrait être efficace, il importe d'équilibrer ces deux pôles par une classe moyenne authentique, plutôt que d'imposer fortement ces intermédiaires pour compenser les évasions fiscales, légales et illégales (même si c'est techniquement facile). Pour un Etat qui voudrait être efficace, il importe que tous les bénéficiaires des impôts nationaux, c'est à dire tous les français, paye l'impôt (même une somme symbolique pour les plus faibles revenus, disposition maintenant possible à peu de frais depuis le prélèvement à la source).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, car ce qui nous coûte le plus cher ce sont les intérêts de la dette publique. Il faut donc commencer par le commencement, c'est à dire non pas seulement réduire l'augmentation de cette dette (déficit budgétaire réduit), mais interdire constitutionnellement ce principe de déficit, et interdire légalement aux collectivités locales la possibilité d'emprunter sans l'accord ponctuel de l'Etat. Par contre il faudrait revoir l'assiette et la fiscalité des impôts locaux : les prestations et services doivent être payés par tous ceux qui en bénéficient, même si une aide sociale peut s'envisager. Il ne s'agit pas de reproduire pour les impôts locaux les principes fiscaux qui prévalent pour l'impôt sur le revenus, c'est à dire une imposition proportionnelle aux revenus. Il faut au contraire insister sur ce qui les rend différents : un impôt proportionnel aux prestations "consommées" par les habitants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; taxation des transactions exclusivement financières, qui sont pure spéculation et non productives de richesses.