Mes propositions sur la fiscalité et les dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est déjà bien que les services fiscaux envoient chaque année la répartition des dépenses ("Où vont vos impôts"). Ce serait toutefois utile d'inclure les variations sur 1 an et peut-être aussi sur 5 ou 10 ans. Ce serait bien aussi d'expliquer aux élèves du secondaire comment sont employés nos impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Logiquement, il faudrait plus d'impôts progressifs (comme l'IR) et moins d'impôts à taux fixes (comme la TVA). Paradoxalement, les USA semblent plus justes au niveau fiscal que la France et autre pays d'Europe de l'Ouest : l'IR est plus important, la TVA fédérale est inexistante, la TVA locale est seulement de l'ordre de 7 ou 8%, et la TIPP est 4 fois moins forte qu'en Europe. Donc, il me semble qu'il faudrait baisser la TVA (par exemple à 0% sur les fruits et légumes), et en même temps augmenter l'apport de l'IR, 1) en augmentant les barèmes à tous les echelons, et 2) en élargissant l'assiette à environ 1,2 fois le SMIC. Par contre, je reste très perplexe quant à l'utilité de l'ISF, surtout pour les grandes fortunes qui n'avaient pas le droit de remplir une télé-déclaration. C'est pénalisant et chronophage de devoir remplir deux déclarations, et d'en poster une.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, qui est une "flat tax" injuste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait ré-introduire le RSA, c'est à dire le concept de revenus en échange de travail pour l'état ou les collectivités locales, en s'inspirant de ce qui a été fait hors de nos frontières. Ainsi, les personnes dépourvues de revenus pourraient vivre en dignité économique, tout en ayant la dignité de travailler. Il reste le problème des plus d'un demi-million de mères célibataires de jeunes enfants dépourvues de revenus, pour lesquelles il faudra un traitement spécial (à moins de retrouver et d'impliquer les pères des enfants).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les sans-abris (qui ne soient pas des migrants). Avec plus de moyens pour la ré-insertion du plus grand nombre de sans-abris (même si cela n'est pas facile).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On paie déjà plus d'impôts que partout ailleurs ! Mais à titre personnel, oui je serai prêt à payer plus d'impôts. En particulier, la part de la recherche et développement (y compris recherche fondamentale) devrait passer de 2,2% du PIB actuel aux 3% de nos concurrents et voisins amis (USA, Suisse, Scandinavie) voire 4% (Corée du Sud, Israël). Un pays qui investit fortement dans la recherche et développement crée un environnement high-tech qui la prépare à la concurrence d'autres pays ou régions. La Corée du Sud a investi dans la recherche à un moment où son économie était faible et principalement agraire (et maintenant les Coréens vivent mieux que les Français), et la Chine s'y met maintenant. Si la France ne se met pas à la hauteur de ses concurrents, elle déclinera inexorablement, et ce déclin se répercutera sur le train de vie de nos enfants. Ce point est fondamental et doit être largement diffusé pour éviter que le peuple français sacrifie sans le savoir l'avenir de ses enfants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En conclusion, la fiscalité doit être juste sans être confiscatoire. L'état doit reconnaitre qu'un pays trop inégalitaire est injuste et instable, et les français doivent comprendre que l'enrichissement personnel (obtenue selon les règles) est une chose positive, et que sans classe aisée la nation ne peut que stagner, ce qui conduit donc à appauvrir les moins riches. Il faut donc trouver le juste milieu entre trop d'inégalités et un pays sans classe aisée. Les français doivent aussi comprendre qu'ils ont la chance d'avoir un des tous meilleurs systèmes de santé et de soutien social au monde, les âges de la retraite les plus faibles, etc. Ils sont bien mieux lotis que 80% de la population mondiale et la majorité de la population de l'Union Européenne. En vivant au dessus de ses moyens et en accumulant une dette importante (100% du PIB annuel), la France laisse à ses enfants le soin de rembourser la dette nationale. Je prône un âge de départ à la retraite à taux maximal qui soit de 65 ans ou 42 ans et demi de travail, en prenant le cas le plus favorable pour chaque individu (contrairement à la situation actuelle). On pourrait moduler cet âge de départ à la retraite à taux maximal à l'espérance de vie de personnes dans la même profession, mais cela risque d'être difficile à mettre en place.