FISCALITE ET DEPENSES PUBLIQUES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Information – via l’Espace Client (Impôts.gouv.fr) – sur l’état des finances publiques (Réception de celles-ci, affectation de celles-ci) ; mise en exergue du "Prévisionnel", "Réalisé", "Ecarts" (Explication claire et nette de ces derniers) Tableaux, graphiques, camemberts. Notes explicatives détaillées (voire "personnalisées" ?!). Débat contradictoire (TV/Médias – Chaînes de l’Info ou Autres) – trimestriel – sur lesdites affectations. Factuel, non politico-politicien, prise en compte des avis contraires ; questions/réponses (Citoyens/Presse/Leaders d’opinion). Mettre l’accent sur la pédagogie et les avis critiques.  Mettre en exergue "les écarts" : les expliquer, les commenter ?  Mieux communiquer sur les Travaux de la Cour des Comptes (On en entend parler que lors de la remise de son rapport). Communiquer et expliquer "plus" sur le "fond des choses" (Le Pourquoi du Comment - quitte à être austère et/ou rébarbatif) que sur "l'effet de Comm'" (Buzz médiatique)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Vaste débat !!! Revoir toutes les tranches (Démographiques, fiscales, patrimoine des foyers, etc.) Cartographier (mais sans doute est-ce déjà fait) la situation financière et fiscale de la France (Nationale, Régionale, Communale, au niveau des Particuliers/Foyers) Affiner les différentes « tranches » : revenus, impôts, taxes. Affiner les modèles mathématiques/algorithmes : quels % taxer, qui ? pourquoi ? comment ? à quels taux ? Revoir les taux de la TVA (en fonction des produits, leurs fonctions, leurs utilisations, leurs origines, etc.) Evaluer, et rendre compte de ces évaluations (Voir question 01).  Ne pas hésiter « à trancher dans le vif » lorsque cela s’impose (Fiscalités indirectes, d’entreprises, taxes diverses, etc.) Avoir une vision « au-dessus » des Partis, des lobbies, des Associations, des Cercles d'Influence en tout genre !! (La liste serait longue, ici), etc. etc. Taxation REELLE des GAFA - Régler ce point à l'échelle européenne Être REELLEMENT VISIONNAIRE en matière de fiscalité : fusionner IR et CSG/CRDS. Tendre vers "une seule ligne" : IMPÔT, et réduire la double-imposition...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire fortement l’IMPOT SUR LE REVENU. Fusionner à terme IR & CSG/CRDS.  A terme, le poids de "l'impôt" renvoie à la seule CSG/CRDS calculée et affectée le plus finement possible (en fonction des revenus fiscaux : personne seule/ménages - en considérant les classes modestes et retraités à faible retraite). Revenir sur l'indexation des Retraites sur l'Inflation (Selon moi, une Retraite "'renvoie" à la notion de "salaire") Revoir les tranches de l’IR. Les affiner au plus précis (En tenant compte des évolutions de la Société, de la Démographie, des Modes de vie : algorithmes ?!... Quid des « Vases communicants » - à savoir – par exemple : « on réduit la TAXE D’HABITATION mais on augmente les TAXES FONCIERES. Réel intérêt (utilité) au final ? Il n’est pas démontré à 100% que l’ISF a – ou non – un réel impact sur l’Emploi et l’investissement productif. Il s’agit plus d’un « symbole ». A voir, à cet égard, s’il n’y aurait pas « d’autres symboles », ayant – du reste – un impact bien plus important : durcir l’évasion fiscale, éradiquer tout travail « au noir », revoir l’assiette des « TRES TRES hauts revenus » (TOUTES PROFESSIONS COMPRISES : Politiques, Sportifs, Artistes, Journalistes, Entrepreneurs, Traders, etc.), réduire le train de vie de l’Etat (Ministères, Certaines « grandes » collectivités, etc.)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En fait, faire un REEL GRAND MENAGE : Taxes, Aides, Niches fiscales REVOIR LE TEMPS DE TRAVAIL et L'AGE DE LA RETRAITE (en fonction des types de métiers : pénibilité, etc.). Encore qu'il soit effectivement possible pour des SENIORS de rester en poste et/ou de trouver/retrouver un emploi !!! A cet égard, ce problème-là est du reste SIMILAIRE pour les JEUNES GENERATIONS (Entrée dans la Vie Active) ! Problématique "plus" ressentie par la France !... REVOIR LES CONDITIONS D’ATTRIBUTION DES AIDES SOCIALES Lesquelles ? En fait, passer en revue et au peigne fin TOUTES les aides (Nature, assiette, réelle utilité, efficacité, à qui et pourquoi sont-elles réellement profitables) et autres niches fiscales et avantages en nature (Tout secteur confondu). Il y a des abus ! Et à tous les niveaux (Riches / Pauvres - Vieux / Jeunes - Urbains / Ruraux, etc. etc.).  En effet : « celles et ceux qui déconnent, certes ; MAIS on peut en trouver dans TOUTES les strates de la Société, de l’Etat et des Collectivités » ! AUTRES : réduire le train de vie de l’Etat et des Collectivités locales (Par exemple : ces Hauts-Fonctionnaires sans plus aucune affectation, ou d'obscures affectations ! ... Tous ces « Hôtels de Région » nouveaux Palaces Régionaux « sans âme, bien souvent assez laids et regorgeant de « notables de Province » et autres « petits chefs »)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En fait, et finalement, dans tous ces secteurs-là (énumérés)  et au prorata (judicieux).  Par exemple, « trop de sécurité » tue la sécurité… au détriment de la Recherche et de l’Education ou de la Justice. Si trop de moyens alloués « à tort et à travers » à l’Education, cela devient inefficace.  D'un autre côté, des transports « aidés », mais qui deviennent problématiques lorsqu’« impactés » par des grèves, des pannes à répétition, des insuffisances en tout genre : où sont les réels bénéfices ? Idem (par exemple), pour les Vélib et/ou Autolib détériorés, ou pas très fonctionnels (qui ont fait leur temps), etc. etc...  Dans la rubrique « Autres » : réduire le train de vie de l’Etat, prendre mieux en compte – sans jeu de mots - les rapports de la Cour des Comptes (Cette Cour-là a été conçue exprès pour cela !!!...). Sinon, quelle utilité ?  Supprimer toutes ces « Maisons de l’innovation », ces « Agences technico-économiques » qui n’apportent rien à la Société, ces « Maisons des Jeunes et de la Culture » qui regorgent de permanents qui ne savent plus pourquoi ils sont là et ce qu’ils doivent faire réellement…  (Pour l'anecdote, certes, visant à illustrer mon propos) : réduire ainsi « les petits fours/champagne ». Sachant aussi que – comme disait (en substance) le Président E. MACRON, « tout le monde ne peut être sur la photo » ! Eviter du coup "le trop-plein de photos" !!! ...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — R&D - Innovation Santé, Médecine, EPAHD Education – Enseignement Supérieur
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Revoir les tranches d’imposition Affiner les % de TVA « au plus précis » - au regard de la Société actuelle Revoir les aspects « CSG et déductibilité de l’IR » Revoir les grilles salariales des « Très Hauts Revenus » (Toute secteur et profession confondu : non seulement les Politiques/Elus, mais aussi les Artistes, Journalistes, Sportifs, Industriels, Médecins/Spécialistes, Professions Libérales : avocats, écrivains, consultants divers et variés) Faire un GRAND MENAGE : niches fiscales, taxes diverses (d’un autre âge et n’ayant plus aucune raison d’être, etc.), aides fiscales (Eviter – autant que faire se peut – le fait de « faire l’aumône » : pour les particuliers, tout comme les entreprises). Reconsidérer la distribution des aides publiques à destination des TPE/PME/ETI/Grands Groupes – en fonction (i) du positionnement dans tel ou tel territoire, (ii) de la nature des projets, (iii) des retombées REELLES et CLAIREMENT DEMONTREES (Emploi, C.A., bénéfices sociétaux). Beaucoup de projets sont « financés » à tort et à travers (pour satisfaire Untel/le ou Untel/le) !!! Et ne renvoient - en aucune manière - ni à des bénéfices réels, ni à des retombées socio-économiques.