des économies mais....

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En France, pratiquement toutes les municipalités possèdent un journal distribué à leurs concitoyens. Il faut peut être demander aux Maires d'insérer dans ces publications un article, rédigé régulièrement par le gouvernement, quelques lignes explicatives, didactiques et simples sur l'emploi de leurs impôts. L'éducation civique est une vertu qui ce perd.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer tout le monde. Même 10 € pour les plus démunis. Avoir des barèmes proportionnel au revenu pouvant monter très haut pour les personnes possédant des revenus élevés. L'ISF n'est pas nécessaire si les plus fortunés paient proportionnellement à leur revenu. De plus, la distinction faite entre ceux qui ne paient plus l'ISF et ceux qui paient l'IFI, car ils possèdent des revenus similaires mais immobiliers, est inégalitaire. Ces derniers permettent à des personnes de pouvoir se loger ce qui est aussi honorable que de favoriser des "investisseurs," (mis entre guillemets car je suis tenté de dire "spéculateurs" qui font un énorme profit au détriment, en parti, des investissements pour la société dont ils sont actionnaires et de l'augmentation de la rémunération des employés. Les sociétés en nom propre comme Michelin, Roussel, Servier, Fabre….. ont créées des empires sans de grosses redistributions des dividendes, qui sont, aujourd'hui, parfois honteux, qui entraînent des fuites de capitaux car ce sont souvent des investisseurs étrangers comme les fonds d'investissement. La Société en nom propre, comme celle dans laquelle j'ai eu la chance de faire ma carrière, est devenue en une seule génération un des plus gros laboratoire pharmaceutique français. Mais, il était habituel qu'une  grande partie des bénéfices étaient réinvestis en recherche et développement et une autre redistribuées aux employés. Ce Groupe avait un dynamisme économiques particulièrement efficace. Après la disparition de la famille propriétaire, par reventes successives, c'est devenue une Société spéculative.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité. C'est déjà fait en partie, mais il faut faire une TVA intermédiaire pour  les produits de première nécessité (alimentaire) quitte à augmenter la TVA sur les produits de loisirs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Renforcer les formations selon les besoins de la société en vue de diminuer le chômage
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Gérer le temps le chômage (durée de la prestation et montant) et les prestations sociales en fonction d'un nombre de propositions d'emplois prédéfinies, mais également après une ou des formations rendues obligatoires et choisies en fonction des besoins de la Nation. Suppression du chômage après un temps d'inactivité à définir. Toute prestation d'indemnité chômage devait être compensée par une activité compensatoire de quelques heures auprès des des administrations territoriales si la recherche de travail est jugée insuffisante.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées qui possèdent des ressources insuffisantes pour vivre équitablement. Les hôpitaux et tout le système de soin. Le logement pour les ressortissants français démunis qui, aujourd'hui, sont rarement prioritaires.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans ce questionnaire, les questions les plus fréquemment formulées sont orientées dans le sens où les réponses passent par une propositions d'augmentation des impôts (voir ci-dessus). En réalité, l'important est de savoir comment mieux affecter les impôts et les cotisations sociales. Certaines prestations sociales sont iniques comme par exemple la prestation de l'ASPA perçue par certaines personnes âgées étrangères n'ayant jamais travaillées en France alors qu'une fermière française qui a travaillé toute sa vie perçoit une retraite d'un montant inférieure (l'ASPA coûte entre 120 et 240 millions d'euros). Enfin, par la réintroduction d'activités de productions et salariales en générale, qui correspondent à des activités aujourd'hui externalisées. Certains Chef d'Entreprises ont rapatrié leur production en France pour tout ou partie considérant qu'ils étaient gagnant sur la qualité voire le coût de transport. Les ressources de l'impôt augmenteraient d'elles-mêmes par plus de travailleurs cotisants et moins de dépenses de chômage. Un impôt doit être imposé aux sociétés qui font avant tout travailler les Pays étrangers au prorata de leur chiffre d'affaire et des kilomètres parcourus par leur produit. Ce point de vue rejoins en plus la partie écologique. Tout ce tient. Si l'on fait le bilan "travail" confié à des Pays étrangers parfois lointains cela représenterait une baisse plus que sensible du taux de chômage. Seulement, cela revient aussi à des décisions politiques que l'on ne veut pas prendre d'où le choc d'aujourd'hui.