Créer des richesses et les redistribuer équitablement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser très largement le camembert d'utilisation des recettes fiscales ramenées à 1000€ ainsi que celui de l'origine de ces recettes, toujours ramenées à 1000€. Au-delà de l'information, les citoyens doivent être capables de comprendre les arbitrages, en particulier leurs conséquences à moyen et long terme. Pour cela former tous les lycéens, voire les collégiens, à l'économie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir l'intérêt des multiples niches ou régimes professionnels spécifiques. Revoir les valeurs locatives cadastrales, qui servent de base à la Taxe d'Habitation (en voie de disparition partielle ou totale) et des Taxes Foncières. Rendre vraiment dissuasives les sanctions pour travail au noir et marché noir.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts et autres taxes sur les sociétés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Mais comme pour tous les autres domaines il s'agit plus de mieux utiliser les ressources existantes pour faire mieux avec moins que d'en dégager de nouvelles. Organisation des services, prévenir plutôt que guérir, diagnostic et prise en charge précoces pour soins moins onéreux... .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Commençons par faire la chasse au gaspillage !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ne surtout pas rétablir l'ISF, impôt qui est une incitation à la fuite des capitaux (exil ou évasion) et surtout des talents dont la France a tellement besoin pour se rétablir et créer des emplois. Une étude de l'université d'Harvad menée par l'économiste Stefani Stantcheva a démontré que le niveau de taxation est déterminant dans la localisation de ce qu'elle appelle les "inventeurs superstars" (L'Express du 20/02/2019 - page 55). Ne faisons pas fuir les créateurs des futures licornes ! De plus, l'ISF coûtait plus à l'état, notamment sous forme de TVA non perçue, qu'il ne rapportait. L'intérêt de sa suppression ne se mesure pas qu'en termes de report de l'épargne vers les activités créatrices d'emplois et de richesse. Il faut aussi tenir compte de ses effets indirects (perte de recettes (IR, TVA...), fuite des talents, perte d'attractivité de la France pour les créateurs d'entreprise...). Par contre il faut peut-être revoir les impôts sur les (grosses) successions (hors entreprises familiales ? Attention à ne pas les fragiliser).  Attention aux taxes ou impôts sur le tabac et l'alcool : surtout à l'heure d'internet ils risquent de faire les affaires des trafiquants - et donc une perte de recettes pour l'état et pour les commerçants -  sans effet significatif sur la santé publique. L'information me parait plus efficace. Pour pouvoir baisser les aides au logement, faire baisser les loyers et les prix à la construction. Poursuivre, voire renforcer, les actions entreprises en ce sens. Faciliter la mise en location des logements vacants et l'investissement locatif en rééquilibrant les droits et devoirs des bailleurs et des locataires. Le ras le bol fiscal est certes dû au montant élevé des prélèvements obligatoires mais je pense qu'il est aussi dû au sentiment que payer ses impôts c'est donner de la confiture à des cochons. Ce sentiment est largement alimenté par les nombreux scandales financiers impliquant des élus, les gabegies dénoncées par la cour des comptes, etc.. Des actions telles qu'un durcissement des sanctions envers les élus coupables de malversation, une meilleure prise en compte des remarques de la cour des comptes et une information sur la suite donnée à ces remarques me paraitraient très utiles. Rappeler qu'il existe une contribution exceptionnelle sur les hauts revenus qui porte le taux marginal à 49%. On ne pourra réduire notablement les prélèvements obligatoires sur les entreprises et les particuliers que grâce à une réforme en profondeur de l’état et des collectivités locales qui permettra de faire mieux avec moins.