HARMONISATION FISCALE AU SEIN DE L'UNION EUROPENNE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Partir de ce que nous devrions faire en France pour aller vers ce que nous pourrions faire en Europe. En France, recevoir chaque année la répartition des dépenses de l'Etat et des collectivités. Indiquer ce que ces dépenses coûtent à chaque citoyen. Connaître quels sont les impôts qui les financent, lorsque c'est possible. Mettre en face du service rendu par l'Etat ou autre, le nombre de fonctionnaires affectés à ces tâches et ce qu'ils coûtent (y compris ce qu'ils continueront de coûter à la retraite). Indiquer le nombre de fonctionnaires pour un citoyen: éductation, santé, police, justice... Informer de l'aide que l'Union Européenne apporte à chaque état, chaque région, aux programmes européens, à la recherche... pour rapprocher l'UE des citoyens. Expliquer par quelles ressources l'UE est en capacité d'avoir des programmes d'investissement dans les différents états qui la composent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Même principe, commençons par ce qui nous préoccupe pour étendre notre champ de réflexion. En France engager une lutte sans merci contre l'évasion fiscale. Aggraver les sanctions pour qu'elles deviennent dissuasives. La délinquance en col blanc est préjudiciable à la cohésion de notre société, et coûte bien trop cher. Procéder à une harmonisation fiscale en France, en même temps que celle de l'UE: à situation identique, traitement identique. Diminuer les strates administratives qui ne font que générer des usines à gaz des prélèvements et du nombre de fonctionnaires, pour un service pas toujours efficace. Supprimer les niches fiscales. Mettre en place une harmonisation fiscale au niveau de l'Union Européenne: les citoyens souvent les plus riches seraient ainsi dissuadés d'aller chercher des solutions pour optimiser leur patrimoine et leurs finances. C'est d'autant plus regrettable qu'ils abandonnent le pays qui leur a généralement permis de bâtir leur fortune. Les sociétés sont aussi concernées, puisque la différence au sein de l'UE concernant l'impôt sur les sociétés crée une concurrence malsaine et déloyale. Ce devrait être un chantier prioritaire. De plus certains états de l'UE sont ainsi des paradis fiscaux. Comment peut-on accepter au sein de l'UE de tels pays? Cela entraîne pour notre pays, et pour d'autres d'ailleurs, une perte subtantielle des impôts que chacun pourrait collecter, lorsqu'une entreprise utilise cette concurrence fiscale et décide d'optimiser. De plus, ne faudrait-il pas penser à faire en sorte que les PME/PMI soient sur un pied d'égalité avec les grands groupes? L'UE a été capable  d'établir des normes qui s'appliquent à tous les pays membres, alors pourquoi ne pas s'attaquer à une harmonisation fiscale de grande ampleur. Cette harmonisation doit aussi avoir des impacts sur des sujets qui ne relèvent pas uniquement de la fiscalité , mais qui recoupent plusieurs sujets: prix du tabac, de l'alcool... identiques dans toute l'UE, évitant une sorte de tourisme fiscal... qui a des conséquences sur la santé, elle-même financée par chaque pays... Pour toutes ces décisions ayant trait à une harmonisation fiscale, il doit y avoir une nécessité d'évaluation a posteriori de la pratique administrative: coûts, avantages, bénéfices, efficacité...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n'y a pas un impôt plus qu'un autre à baisser, il faudrait une refonte totale de la fiscalité, pour tendre vers plus d'équité. Faire disparaître les impôts qui ont une rentabilité minime et qui monopolisent des fonctionnaires pour les recouvrer. Ne pas revenir sur la suppression de l'impôt sur la fortune, qui là aussi monopolisait trop de fonctionnaires pour un rendement peu significatif.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il n'y a pas certaines aides en particulier, mais un contrôle efficace de ces aides doit être mis en place. Les différentes administrations doivent pouvoir avoir accès à l'ensemble des ressources des individus afin de cibler les personnes qui ont vraiment besoin des aides et lourdement condamner celles qui abusent du système. Il faut aussi prendre en considération ceux qui sont éloignés du système et qui ne sont plus en mesure de faire les démarches, leur permettant de sortir de la pauvreté, faute de les connaître.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La pauvreté des enfants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La meilleure utilisation des ressources me semble le plus approprié pour faire marcher le système correctement, et ne demande de ce fait aucun impôt supplémentaire. On est un des pays de l'UE le plus fortement taxé, mais on n'est pas au "top" de ce que nous pourrions entreprendre du fait de la déperdition en route de nos ressources fiscales, de la mauvaise gestion, de la mauvaise utilisation...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La collecte des impôts sur le revenu à la source est une excellente idée, car ce que l'on reçoit est ce que l'on peut dépenser. Cela répartit mieux l'impôt sur l'ensemble de l'année et évite d'avoir à y penser. Cele s'ajuste au réel de ce que l'on gagne, c'est un réel progrès.