Mieux graduer et mieux cibler l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Aucune visibilité réelle à l'heure actuelle. Le Parlement vote un budget global puis chaque ministère essaie de tirer son épingle du jeu : les fameux arbitrages. On doit sanctuariser un certain nombre de domaines avec des seuils connus et publiés : c'est en particulier le cas pour la santé, la défense et la culture.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il conviendrait d'ajuster réellement l'impôt. Cela passe sans doute par un plus grand nombre de tranches d'imposition. Actuellement, quelqu'un qui gagne 3.000 € ne peut être considéré comme riche, surtout s'il vit à Paris ou dans une grande ville. Mais il existe tant de précarité qu'on le qualifiera presque de "nanti". On mettra ces classes moyennes / moyennes supérieures au niveau de certaines grandes fortunes (et je ne parle pas des "très grandes fortunes", 1% environ de la population). Ces classes dites "moyennes" supportent l'essentiel du poids de l'impôt.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, foncièrement inégalitaire puisque touchant de la même manière riches et pauvres. L'impôt sur les successions, détestable car c'est un "impôt sur la mort". Des gens ont parfois peiné une vie entière pour se constituer un patrimoine et le transmettre, patrimoine sur lequel ils ont d'ailleurs été taxé leur vie durant. De quel droit l'Etat s'arroge-t-il le droit de se servir impunément ? De la même manière, il n'est pas juste que le patrimoine foncier (hors spéculation) soit assujetti à l'impôt sur la grande fortune. Là encore, le droit d'avoir un toit sur sa tête n'a rien d'un luxe. La flambée des prix dans les grandes villes (singulièrement Paris) ou sur certains sites (île de Ré...) conduit à ce type d'aberration. Or le "citoyen propriétaire" n'y est pour rien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Taxer de manière dissuasive les entreprises qui inondent les boîtes aux lettres de leurs publicités, qui appelent à domicile en permanence pour démarchage commercial (malgré le recours à Bloctel). Assujetir à l'impôt les entreprises qui n'en paient pas en France mais y réalisent de substantiels profits.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales doivent avoir comme corollaire une parfaite adéquation avec les règles de la société française.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le financement des maisons de retraite : prix actuellement prohibitifs et prestations souvent proches de l'indignité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — C'est la répartition des financements publics qui pose aujourd'hui problème. Ainsi, l'éducation nationale est l'un des premiers postes budgétaires de l'Etat, un véritable gouffre, alors que l'enseignement est actuellement à bout de souffle dans notre pays, enfermé dans des modèles répétitifs et datés. La recherche, la santé, la culture (entretien et réhabilitation de notre patrimoine) mériteraient qu'on leur accorde beaucoup plus de moyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le consentement à l'impôt est de plus en plus fragile car le citoyen lambda a le sentiment de payer toujours plus pour toujours moins de résultats. Il ne sait pas où passe son argent. Il devrait pouvoir réserver des domaines privilégiés pour lesquels il investit l'argent de ses impôts (principe des dons défiscalisés à des organismes reconnus d'utilité publique qu'il faudrait étendre et généraliser). Avec le prélèvement à la source, plus de déclaration d'impôt. L'Etat dispose par ailleurs aujourd'hui de tous les moyens pour connaître la situation fiscale de chacun.