Abolition des « avantages/privilèes » dont bénéficient les figures politiques de la République une fois leur mission terminée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque année, à l'instar de la lettre de voeux du président : expliquer dans une lettre ouverte à tous : 1)  A quoi les impôts collectés ont servi (département par département), comment ils ont été dépensés aumoyen de graphiques en pourcentage, qui sont bien plus parlants que des blablas que tout le monde lit en diagonale, 2) Quelles mesures concrètes qui ont été prises pour faire baisser les dépenses de l'état, des départements, des communes,  3) Argumenter les économies que les nouvelles mesures prises, ont permis de réaliser 4) Pointer du doigt les "gâchis" financés par les caisses de l'Etat et prendre des sanctions contre les responsables des dépenses inutiles comme construire 1 pont qui n'est quasi jamais emprûnté 5) Pouruivre tous les acteurs gouvernements qui font preuve de clientélisme pour leur propre compte avec les fonds publiques dans n'importe quel domaine
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 0.  Pour le chef d'Etat en fonction: Justifier les dépenses qu'il engage pour la représentation de la France et qu'il y ait un organisme indépendant composé de citoyens qui ait son mot à dire sur ces dépenses 1.	Pour les anciens présidents de la République : + Retirer au président sortant le titre de Conseiller d'Etat dès qu'il n'est plus Président + Suppression de la dotation annuelle de conseiller d'Etat  de l’ancien Président . Ca fera une économie de 75K€/an pr président. Il n'ya pas de petite économie. + Suppression de la loi qui prévoie qu'en cas de décès, 50% de cette somme soit + de 35K€ continue à être versée au conjoint et aux enfants du couple présidentiel,  si les deux époux meurent,  car actuellement ils continuent à bénéficier de la moitié de cette dotation jusqu'à leurs 18 ans. Comment font les autre citoyens si ça leuir arrive? + Suppression de l’enveloppe spécifique aux anciens chefs de l'Etat mise en place en 2008 pour leur retraite et les aligner aux mêmes conditions que la fonction publique ou privée... + Suppression du « traitement  supplémentaire» de +/- 12K€ /mois, des anciens présidents membre de droit au Conseil constitutionnel, ou au moins ne pas cumuler avec la dotation annuelle de <75K€=> Stoppons tout! + Suppression à la fin de leur mandat,  à leur sortie de l'Elysée, de bénéficier de locaux meublés et équipés, dont le loyer, les charges et les frais généraux sont pris en charge par l'Etat.  + Suppression du remboursement/paiement des frais de déplacement liés à leur fonction d'ancien président leur sont également remboursés, ainsi qu'à un de leurs collaborateurs. + Suppression immédiate, et non au bout de 5 ans suivant la fin de mandat, de la mise à disposition de 7 collab + + Supprimer d’avantages éventuels si ils prennent le train ou l’avion gratuitement + Supprimer la prise en charge de collaborateurs payés par les caisses de l’état, pour son compte et par incidence, la transmission de la disposition au conjoint de l’ancien président en cas de décès. Pas de transfert possible non plus aux enfants si décès des 2 durant les 5 ans. + Interdire la gratuité des transports en train ou en avion une fois leur mandat terminé  2.	Pour les anciens ministres & secrétaires d’état: + Suppression de l’indemnité équivalente à leur salaire du temps où ils étaient ministre dès lors qu’ils quittent leur fonction et non de les maintenir pendant les 3 mois suivants la fin de leur mission. A la place pouvoir bénéficier d’une prise en charge Chômage, à l’instar de ce qui est fait pour le reste des citoyens. + Faire cotiser financièrement comme tout le monde, les ministres à une caisse de retraire de la Haute fonction publique spécifique aux membres d’un gouvernement. + Maintenir les dispositions indiquant que pendant les trois ans qui suivent son passage au gouvernement, il lui soit nécessaire de saisir la Haute autorité pour la transparence de la vie publique à chaque fois qu'il souhaite exercer une activité dans le privé afin qu’il ne utiliser son ancien réseau de ministre pour obtenir des marchés publiques (similaire à la clause de non-concurrence du privée) +Quitter le logement de fonction si il  aété mis à leur disposition et surtout si le logement appartient à l’Etat:  S'il s’agit d’un logement privé payé par les caisses de l’Etat : supprimer cet avantage, S'il bénéficie de réductions « spéciales »  du loyer du fait de ses fonctions, réaligner le montant du loyer au prix normal. +Supprimer le décret autorisant les anciens premiers ministres d’avoir à disposition 1 agent pour son secrétariat particulier, 1  véhicule de fonction et 1 chauffeur "qui est également souvent l'agent de sécurité/garde du corps". + Par contre: maintenir 1 garde du corps ou 1 protection policière si l’ancien ministre encoure des risquesen cas de victimes de menaces suite à des mesures prises durant sa mission de ministre. +Supprimer la gratuité des transports en train ou en avion une fois leur mission terminée  3.	Pour les anciens Parlementaires Députés/Sénateurs:  + Faire cotiser les parlementaires à Pôle Emploi comme tout le monde pour qu’il puisse accéder à des indemnités chômage comme tout le monde avec les mêmes conditions de plafonnement ,  de durée de prise en charge, et d’obligation de trouver un emploi (2 refus = stop des allocations) + Créer une seule et unique caisse sans distinguo entre Caisse Députés et Caisse Sénateurs pour permettre la suppression de l’alignement du régime de retraite des Députés à celui des Sénateurs  tous égaux comme pour le reste des citoyens + Supprimer la gratuité des transports en train ou en avion une fois leur mandat terminé +Supprimer la règle où le conjoint peut toucher jusqu'à 2 350 euros en cas de décès du conjoint sénateur/députés ainsi que tout "allocation funéraire" quelque soit la somme. +Supprimer le statut de député honoraire (distinction purement protocolaire), accordé par l'Assemblée nationale aux élus ayant effectué au moins trois mandats, permettant aux anciens députés de pouvoir continuer à accéder à l'Assemblée nationale, pour y bénéficier d'un bureau d'appoint.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les revenus des célibataires: pourquoi doivent-ils payer plein pot TOUT ABSOLUMENT TOUT....pourquoi ce choix de vie d'être célibataire est pénalisé si fort? Et si ils ont le malheur d'appartenir à ma classe moyenne supérieure,  n'en parlons pas!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer les privilèges de toute la caste politique, Mieux imposer les très hauts revenus et empecher l'évasion fiscale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour les aides sociales:  1) mieux croiser les fichiers pour éviter la fraude aux aides sociales 2) supprimer les aides sociales aux familles de mineurs délinquants
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le financement de la prise en charge du grand âge et de l'handicap: Il devrait y avoir 1 cotisation obligatoire sur tous  les salaires des personnes en activités, sur les revenus du capital et aussi une quotité sur les retraites même symbolique pour le finacement de l'handicap et la prise en compte du grand âge: il est anormal que nos anciens ne puissent pas être pris en charge chacun en fonction de leur moyen dans des maisons de santé médicalisées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le financement de la prise en charge du grand âge et de l'handicap + Le financement de mesures contre la fracture sociale et numérique dans les campagnes
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout le monde devrait payer des impôts en proportion de ses revenus, même symboliquement pour les plus pauvres.