Systématiser le paiement de l'impôt sur le revenu pour tous les contribuables

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1) une explication de l'utilité de l'impôt dès l'enseignement au lycée (en complément d'un enseignement de l'économie, pour que les français comprennent enfin ce qu'est l'économie!), en même temps que l'enseignement civique (à renforcer)  2) Une publication annuelle expliquant l'affectation de l'impôt collecté, au moment de la déclaration de l'impôt (déjà fait en partie) 3) des relais médiatiques clairs  4) des affiches ludiques pour expliciter l'impôt, placées dans les transports (visibles par tous de facto, lecture passive à tout moment en train, en bus ...)  5) un site internet sur la transparence des dépenses de l'Etat  6) une explication des dépenses locales (collectivités locales) vis à vis des concitoyens (sur le site de la ville par exemple)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer la gratuité de l'impôt car cela revient à faire croire aux citoyens concernés que le service public est gratuit et qu'il est un dû. Il faudrait au contraire rendre obligatoire le paiement de l'impôt, quitte à déterminer un montant très modeste ( par exemple 50 € par an) pour les personnes à très faible revenu.  Cela impliquerait un comportement plus citoyen à l'égard des services publics et éviterait l'effet d'aubaine pour certains.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Imposer les revenus fonciers à la flat tax: les revenus fonciers ne sont pas une rente cher Président. C'est une très grande erreur de votre part. Depuis de nombreuses années, les investissements fonciers ont été fortement suggérés aux concitoyens qui en avaient la possibilité pour 1) soutenir l'accès au logement pour ceux qui ne peuvent pas emprunter pour acquérir un bien 2) agir pour préparer sa retraite et favoriser la retraite par capitalisation, étant donné le déséquilibre croissant de la retraite par répartition. Ces demandes ont été faites il y a plusieurs années. C'est une responsabilité sociétale pour les citoyens qui peuvent faire ces actions. Les pénaliser à travers l'impôt est un non-sens. J'ajoute aussi que les revenus fonciers sont par nature volatiles car jonchés de surprises tout au long de l'année (travaux, impayés, ...). Pour ma part, je n'ai fait aucun investissement fiscal, et je dépense chaque mois pour financer ma retraite par ce biais ( les loyers ne couvrent pas l'emprunt, loin s'en faut). C'est une dépense responsable citoyenne.  On permet l'accès au logement et on cotise à sa retraite par capitalisation en plus de la cotisation au système par répartition.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Mieux définir les critères et donc allouer les aides : 1) éviter l'empilement d'aides 2) éviter que les aides disparaissent d'un coup dès le franchissement d'un seuil (ce qui n'incite pas à travailler) 3) investir dans la lutte contre la fraude (par exemple: allocations familiales) 4) être juste : autant je suis favorable et attachée au droit d'asile, à la patrie des droits de l'homme, à nos traditions d'accueil,  .... autant je suis défavorable à tout déséquilibre :  l'aide aux personnes étrangères arrivant dans notre pays ne doit pas se faire au détriment des personnes françaises en grande difficulté. Les aides doivent être justes et équilibrées pour tous. Nos impôts doivent servir à redistribuer la "richesse", redonner la dignité aux personnes et les ramener progressivement vers l'emploi, et non distribuer gratuitement des aides sans contrepartie pour ceux qui les reçoivent, voire créer des effets d'aubaine pour des personnes attirées par la gratuité -( pas d'impôt, médecine gratuite ...) 5) mieux distinguer les demandes liées aux personnes migrantes : oui pour la solidarité européenne mais non pour la gratuité aveugle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense très sincèrement que nous sommes arrivés à une limite de la pression fiscale. Il n'est raisonnablement plus possible de demander aux français d'augmenter encore les impôts, et ce quelle que soit la cause. Il est temps de diminuer les dépenses de l'Etat.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Point 1: Dépenses: avoir un vrai plan pour les sans-abris pour ne laisser personne au bord du chemin et rendre la dignité à tous les citoyens. par exemple: renforcer et aider les start-ups qui favorisent la redistribution de la nourriture non commercialisable par les grandes surfaces, redistribuer les vêtements que les citoyens souhaitent renouveler, proposer des jobs d'utilité publique ....   Point 2: Arrêter de dire que la richesse commence avec 4000 € par mois. Cela devient ridicule. Quel avenir pour la France si on endoctrine les Français comme cela? quel progrès social envisager? Comment faire comprendre que la croissance est alimentée par la consommation qui crée de l'emploi , et que si les personnes n'ont pas de pouvoir d'achat, elles ne peuvent pas créer la croissance? c'est de la responsabilité des hommes et des femmes politiques que d'expliquer cela!  Point 3: Taxe foncière et taxe d'habitation: pour ceux qui continuent à être imposés : prévoir une limite car les montants sont pour certains astronomiques, mais comme cela concerne 20% de la population , cela n'intéresse pas les politiques. Ce sont pourtant ces 20% qui peuvent injecter de l'argent dans l'économie pour la croissance... il est temps de demander aux collectivités locales, aux régions, de faire un effort pour mieux dépenser et optimiser leurs coûts. Pourquoi seules les entreprises privées agissent et parviennent à diminuer leur coûts?  les collectivités publiques doivent remettre en cause leur façon de travailler et de dépenser l'argent public.