Participation économique à la société Française

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Eclaircir la nébuleuse langagière des milliards (avant c'était des Francs et on est passé sans transition aux Euros) utilisée à tors et à travers avec à la fin du discours ou de l'interview une incompréhension de la réalité de ce qui est dit ou décidé et quand c'est mis en oeuvre on ne sait jamais ce qui a été fait dans les détails.  On pourrait peut-être avoir un site permettant une vérification, précise mais simplifiée, par tout un chacun de ce qui a été fait et non pas seulement des orientations imprécises.  La cour des comptes pourrait peut-être fournir cela pour le grand public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une imposition globale, sage, en pourcentage des revenus et plutôt linéaire. Une évaluation des retours pour éviter de rester dans le flou.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser le niveau global : déjà la disparition de la taxe d'habitation va dans ce sens, sinon il faut adapter les impôts non pas aux envies de dépenses exorbitantes (à coups de milliards) de certains, mais aux capacités des français en fonction de leur revenu et surtout de l'évolution du coût de la vie de façon à ne pas décourager le travail.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Il faut engager une réflexion profonde peut-être sous la même forme que ce grand débat concernant les comportements négatifs générateurs de dépenses énormes. Je préciserai ma pensée ci-dessous.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont nécessaires et devraient être appliquées avec certes des contrôles nécessaires mais surtout avec beaucoup d'empathie et de considération de la personne demandeuse accompagnée aussi de la mise en place d'une aide humaine qui est souvent beaucoup plus efficace que l'aide pécuniaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je n'ai pas de réponse de priorité mais dans chaque cas l'aide humaine me paraît essentielle pour surmonter les barrières existantes liées à la complexité ou à l'ignorance des rouages de la société.  La marche forcée numérique a créé pour certains un "gouffre" et de fait une incapacité d'action.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — S'il y a un retour sur investissement, on aurait bien besoin d'une majoration des possibilités de transports en commun avec des horaires utilisables, de la réalisation du ferroutage ou d'autres moyens de transport des marchandises, de la production de davantage d'énergie renouvelable. Mais le problème c'est la répartition et il suffit de regarder une carte de France pour voir où se trouvent la majorité des réseaux de transport et d'infrastructures et de constater aussi quelles sont les zones déshéritées où en plus on supprime la permanence des services publics, les maternités sans mettre en place une sécurité équivalente, les écoles, et où on réduit les capacités de transport en commun obligeant à l'utilisation d'une voiture chargée de tous les maux pour lesquels on met place un fonctionnement de plus en plus complexe et cher alors que les transports en commun moins chers sont là inexistants ou presque  etc... Ou est l'erreur ?, Qui décide que nous déméritons ? Alors, personnellement j'estime que je paye beaucoup d'impôts ce que je ne regrette pas mais je considère que je n'ai pas de retour ou plutôt que mon lieu de résidence est de plus en plus en voie de "dégradation" sous divers aspects déjà cités surtout économique, contrairement à mes impôts qui ont plutôt tendance à progresser.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je voudrais donc revenir sur le financement des dépenses sociales tel que je l'ai signalé plus haut :  Je pense qu'Il faudrait engager une réflexion profonde peut-être sous la même forme que ce grand débat concernant les comportements négatifs générateurs de dépenses énormes notamment dans le domaine de la santé.  On peut constater l'existence de maladies ayant un coût exorbitant (cardio-vasculaires, métaboliques telles que le diabète, de maladies cancéreuses diverses, rhumatologiques (mal de dos), psychologiques...) qui pourraient être évitables pour une très grande majorité pour peu qu'il y ait une information honnête et précise de tout un chacun, même dès l'enfance à l'école, sur les risques d'une alimentation trop abondante et déséquilibrée, d'addictions diverses telles que la consommation de produits trop sucrés et ou salés,  d'alcool, de tabac, de drogues, mais aussi sur une bonne gestion biomécanique de son corps de façon à éviter les problèmes d'altération du rachis surtout lombaire et les troubles musculo-squelettiques, et enfin sur le retentissement psychologique de mauvais comportements par rapport à l'autre tels que le harcèlement notamment au travail, le dédain administratif, la dévalorisation gratuite de l'action de l'autre, et dans d'autres secteurs tels que la circulation refus de s'arrêter pour laisser passer un piéton au passage clouté, s'imposer sur un rond-point, utilisation insensée de trottinettes à moteur etc.... pouvant  être générateur de traumatismes couteux.   Tout ce que je viens de citer, hors sécurité routière, a un coût énorme et je peux me tromper mais je pense qu'une meilleure information voire une formation spécifique, qui pourrait facilement s'intégrer dans un programme de sciences, serait susceptible au bout de 10 à 15 ans  de réduire les dépenses de santé d'au moins 50%. Mais bien sûr il faudrait se battre notamment contre les entreprises agro-alimentaires porteuses de messages trompeurs et de promotions diverses pour faire consommer ce qu'il faudrait éviter.