Fiscalité et dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer a chaque contribuable une fois par an un tableau montrant en Euros, le déficit, la répartition des recettes et la répartition des dépenses, pour le budget de l'année et le réalisé de l'année précédente; fournir assez de détails pour montrer le poids des retraites, par exemple.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le besoin de recettes de l'état est tellement grand qu'il ne peut plus être juste. Il faut réduire les dépenses
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — baisser le taux de la CSG mais compenser si nécessaire par une hausse de la TVA, notamment sur les importations
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La pression fiscale a déjà dépassé la limite acceptable et ne devrait pas être globalement augmentée ; il faut réduire les dépenses en priorité pour équilibrer le budget du pays. 	Il me semble plus juste d’augmenter la TVA pour pouvoir baisser la CSG : la CSG est prélevée avant qu’on ait gagné l’argent, la TVA n’est payée que si on le dépense. L’épargnant ne serait pas pénalisé même s’il reste l’impôt sur le revenu. •	Les retraites versées aux personnes ne résidant pas en France devraient être taxées : notre système de retraite par répartition a besoin que les retraites versées soient dépensées dans notre pays pour en soutenir l’activité économique.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — •	Même si c’est une idée difficile à vendre, la solution la moins douloureuse est certainement de travailler plus à salaire plus ou moins égal (plus d’heures par semaine, moins de vacances et de jours fériés, âge de la retraite repoussé). Ceci s’appliquerait à tous, service public et privé. Uniformisation des durées de congés payés pour toutes les professions. Cela réduirait le coût du fonctionnement de l’état et améliorerait la compétitivité de l’économie. Le travail n’est pas une malédiction ni un calvaire, arrêtons les représentations à la Zola ! •	Pour réduire le coût de l’assurance maladie, on pourrait pratiquer les jours de carence avec option pour les salariés de prélever un quota de jours d’arrêt (par exemple jusqu’à 5 jours) sur les congés payés. •	La notion de compétitivité de l’économie est essentielle ; il n’est pas possible de voir le déficit extérieur se creuser d’année en année sans réagir, sachant que le déficit extérieur résulte pour l’essentiel de notre déficit avec des pays de la zone euro. Le PIB par habitant de la France est pratiquement stable depuis de nombreuses années alors que celui de pays similaires est en progression : la France « décroche », ce n’est pas une fatalité, réagissons ! •	Même si c’est un sujet tabou, on ne peut ignorer que la principale cause des problèmes environnementaux est l’accroissement du nombre d’humains sur terre : cet accroissement est dû à l’accroissement de la durée de vie et à la natalité. On ne va pas essayer de réduire la durée de vie des vivants mais on pourrait arrêter les politiques natalistes et ne pas donner d’allocations familiales à partir du troisième enfant. On pourrait aussi arrêter de dépenser de l’argent pour développer des techniques très sophistiquées et donc onéreuses sensées permettre à ceux qui ne peuvent pas avoir d’enfant d’en avoir malgré tout. (bien sûr, il y aura pendant quelques siècles moins de gens pour payer les retraites mais on repoussera l’âge de la retraite pour équilibrer le système. Le travail n’est pas une malédiction et l’humanité a vécu sans le système des retraites pendant des dizaines de milliers d’années)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — •	L’éducation nationale doit être la priorité : les résultats sont simplement inacceptables. Et pourtant, nous connaissons tous des enseignants du primaire ou du secondaire, ce sont des gens intelligents, consciencieux, ils aiment leur travail et les enfants. Donc, pris un par un, les enseignants français sont très compétents, mais tous ensemble, leurs résultats sont médiocres. C’est donc l’organisation qu’il faut revoir. Il faut surement « casser » l’Education Nationale. Peut-être ne garder que des organisations par région et privilégier la notion d’efficacité, même si c’est au détriment d’un peu d’égalité. En outre, il ne me semble pas vraiment choquant de rendre payantes les études supérieures, dans la mesure où elles sont un investissement qui jusqu’ici, a très généralement généré des revenus supérieurs pour le reste de la vie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La réponse ne peut pas être une augmentation des impôts
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — •	 Le mille-feuille administratif est trop compliqué et je comprends qu’on a créé récemment une nouvelle strate avec les métropoles ! L’organisation doit d’abord viser l’efficacité de l’exécution des tâches qui auront été décidées : cela veut dire qu’un seul organisme doit être en charge d’un type de tâche, avec des objectifs et des personnes responsables. •	La décentralisation demandée par beaucoup a une conséquence : moins d’égalité. Par exemple, on sait bien que certains maires arrivent à gérer leurs communes en maîtrisant bien les dépenses et les impôts quand d’autres font exploser leur endettement. Faisons le pari de la décentralisation mais informons bien les français qu’ils peuvent en subir des conséquences désagréables. Les périmètres de décentralisation doivent être cohérents, permettant la meilleure efficacité au niveau des décisions et au niveau de l’exécution. •	Il faut réduire le nombre de strates et les limiter à Région, Département, Municipalité, (les communes étant plus grandes, on peut supprimer les cantons) avec des élus à chaque niveau : o	Les très grandes villes comme Paris, Lyon, Marseille et Lille devraient avoir le statut de région et sortir des régions actuelles (comme en Chine, toute proportion gardée, ou Beijing, Shanghai et Chongqin sont des provinces) o	Les intercommunalités doivent être supprimées pour fusionner les communes o	Le nombre de communes devrait être ramené à moins de 5000 en obligeant des fusions si elles ne sont pas volontaires. •	La présence d’agences de l’état (sécurité sociale, poste, police, impôts etc…) dans les « déserts » est une question difficile car ce n’est peut-être qu’une question de temps pour qu’elles disparaissent de partout, même en ville. C’est un domaine où les changements technologiques auront des impacts encore difficiles à prédire. Maintenons certaines de ces agences en pensant bien qu’elles disparaîtront probablement. •	Les « déserts », ce terme est très utilisé pour désigner les déserts médicaux, mais plus généralement pour les zones peu denses : o	D’un point de vue écologique, les déserts sont très bien, une chance pour la biodiversité de survivre avec un moindre impact des hommes. L’habitat écologique est un habitat collectif regroupé dans des villes. La maison individuelle isolée avec un terrain autour est condamnée car elle engendre des problèmes de mobilité et d’efficacité énergétique. o	Je pense qu’il faut avoir comme objectif à long terme de réunir l’habitat humain dans des villes ou de gros villages (petites villes) et laisser les déserts tranquilles. •	L’exécution de la très grande partie des tâches ne nécessite pas un « statut de la fonction publique » et devrait donc être sous-traitée. Le statut devrait être limité aux juges et magistrats, policiers (de terrain) et militaires, et forcément aux cadres de l’agence qui gérera la sous-traitance.