Fraude sociale ou fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1er Point  Les élus locaux sont trop peu impliqués dans les décisions. Il y a des situations qui devraient se régler localement et non au niveau national ou régional avec des répondeurs ou des formulaires fantaisistes.  Je m’explique. Chaque fois qu’une personne ou une famille vient s’installer dans une commune, elle devrait avoir l’obligation de se déclarer en Mairie dès son arrivée et le changement d’adresse devrait passer par la Mairie et ensuite être transmis au Bureau de Poste dont elle relève pour se voir délivrer son courrier à son domicile. Cela permettrait aux Maires d’être informés sur l’identité de tous les foyers de sa commune. Vous allez me répondre que les Mairies ne sont pas autorisées à détenir un fichier nominatif de ces informations mais, honnêtement, quand nous sommes soumis à la redevance incitative pour le ramassage des ordures ménagères et le tri sélectif, nous sommes déjà enregistrés à la Communauté de Communes. Quand les personnes âgées sont amenées à se faire enregistrer auprès du CCAS pour bénéficier de certains avantages offerts par la municipalité, elles sont automatiquement répertoriées. Alors où est le problème ? Le fait d’être obligé de s’inscrire en Mairie pour se faire délivrer du courrier à son domicile (bien entendu, il faut établir une connexion entre la Mairie et la Poste) limiterait la fraude dans certains domaines. Par exemple, -	 Au niveau des allocations logement, certaines personnes se déclarent comme habitant seules le logement alors qu’il y a d’autres occupants non déclarés  -	Au niveau de la redevance des ordures ménagères : le Maire n’est pas informé de l’arrivée de nouveaux habitants et ceux-ci ne se manifestent pas pour retirer leur container à ordures ménagères et préfèrent déposer leurs ordures dans les bacs publics. Ils finissent par être démasqués au fil du temps mais les mois qui passent ainsi sont autant de manque à gagner pour la collectivité.  -	Au niveau des aides sociales en tous genres : certains sont bénéficiaires du RSA, de petites retraites j’en conviens, d’allocations chômage et autres aides. Ils travaillent au noir au vu et au su de tout le monde et personne ne dit rien. Ces gens-là échappent à la TVA, aux charges sociales, à l’impôt sur le revenu et maintenant vont même bénéficier de toutes les nouvelles aides : suppression de la taxe d’habitation, aides à la rénovation gratuite de leur logement, etc… Où est la justice sociale ? Les personnes modestes qui travaillent à temps plein se trouvent ainsi particulièrement pénalisées par rapport à ceux qui ont du temps libre…… Je pense que si les Mairies connaissaient un peu mieux leurs administrés et leur situation sociale, le pays s’en porterait mieux car ce n’est pas depuis les bureaux d’une capitale de région que l’on peut appréhender des situations. Il faut être au plus près du terrain pour pouvoir faire des signalements. Je vous signale tout de même que j’ai vu des foyers se faire payer une partie de leur salaire au noir pour pouvoir bénéficier d’allocations diverses pour leurs enfants (alloc de rentrée scolaire, bourses, allocation logement, etc…). Le Maire aurait un rôle important à jouer pour rétablir une certaine justice Puisque Internet existe, pourquoi les demandeurs d’emploi indemnisés ne seraient-ils pas répertoriés sur le site de la Mairie de leur domicile. Cela permettrait aussi aux employeurs de satisfaire leurs besoins en main-d’œuvre en étant informés des candidats de proximité disponibles ? Que les retraités s’adonnent à des activités professionnelles pour se passer le temps, parce que le bénévolat ne les intéresse pas, ou parce qu’ils jugent leur montant de retraite trop juste, pourquoi pas  mais ils devraient payer les contributions qui y sont attachées comme les actifs déclarés.  2ème Point Avec le développement du numérique et de la carte sans contact, j’ai dû mal à comprendre que l’on puisse encore faire circuler autant d’espèces. Les banques devraient jouer le jeu et limiter les retraits en espèces. Est-ce pour que certains de nos députés, hommes d’affaires puissent mieux dissimuler leurs ressources et pratiquer l’évasion fiscale à leur guise ?  Ou pour certains commerçants ou entrepreneurs, minimiser leur chiffre d’affaires. , (pas de TVA, pas de cotisations sociales, pas d’impôt). In fine, on se plaint d’avoir une petite retraite. S’il y avait moins d’espèces en circulation, il y aurait aussi sans doute moins de trafiquants de drogue à tous les coins de rue dans les grandes villes. Cette mesure ne doit pas être très difficile à mettre en œuvre……. Il faut juste une volonté politique….
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Concernant le remboursement de la dette publique très importante. Pour recouvrer les cotisations sociales et fiscales ou les impôts, il faudra imaginer autre chose. Pourquoi ne pas utiliser les relevés bancaires des personnes physiques et faire faire un prélèvement par les banques qui serait proportionnel au montant des dépenses constatées sur les décomptes mensuels. Les banques ont la possibilité d’identifier la nature de chaque dépense engagée (chèque, carte bancaire, prélèvement). Les dépenses reflètent forcément le confort de vie et chacun paierait un impôt en fonction de ses disponibilités, ce qui serait plus équitable pour tout le monde. Mais ceci suppose que l’on supprime la circulation des espèces pour éviter encore une fois le travail au noir et la fraude fiscale et sociale qui en découle. Les personnes qui vivent d’aides sociales pourraient  ainsi être placées sur le même pied d’égalité devant l’impôt que celles qui vivent avec de petites ressources. Il est possible dans ce système d’installer un taux progressif comme pour l’impôt sur le revenu.