Ca coûte cher d'être pauvre...

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Voir commentaire ci dessous après mon constat Augmenter impôts sur les dividendes des sociétés
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA: C'est ce qui pèse le plus sur les plus pauvre (et le moins sur les fortunés qui placent leur argent).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter impots GAFA & dividendes
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire que les aides à la famille sont versées en fonction des ressources disponibles (ie: revenus - dépenses contraintes) et pas uniquement en fonction des revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — familles mono-parentales / divorcées (en tenant compte des ressources disponibles (ie: revenus - dépenses contraintes) et pas uniquement des revenus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Accès à la culture
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — CONSTAT:  Cela coûte cher d'être pauvre: Achat voiture d'occasion (arnaque, voiture polluante, consomme, etc...) (coute plus cher à l'usage qu'une voiture neuve)  Pour rouler: autoroutes coûtent cher ==> petites routes et risques de PV / radar + les 80 km/h   ==> injustice ressentie face au bénéfices des sociétés d'autoroute.   (10 € de péages ==> 1 € de bénef ; Pourquoi cet € ne va pas / plus dans les caisse de l'état ?)  Se nourrir:  Le pb avec le Bio: cher... Supermarché avec ses promos: pas dupe, ils s'en mettent plein les poches.     Donc le pauvre achète des petites quantité dans le hard discount...     (Ce n'est pas toujours la meilleur qualité; pas idéal pour la santé ==> dépenses en plus à moyen/long terme pour la santé ).     Bien se nourrir pour préserver sa santé est un luxe que l'on ne peut pas s'offrir quand on est pauvre  - Se vêtir: Lessive pas cher mais abime vêtements (Vêtements low cost plus fragile) ==> double peine   - Loisirs : pas beaucoup de budget pour les loisirs et la culture...  - Culture: internet est un outil formidable. Pas cher. (quoique...)    Si on fait fi de HADOPI and coe, on peut accéder à montagne de livres et CD de manière ... mais HADOPI veille .    Et si on contourne HADOPI on est souvent la proie de sites malveillant, nécessite d'être formé (presque polytechnicien) pour éviter les multiples arnaques et virus...  Tous ces point donnent un sentiment d'injustice, sans compter que ceux qui sont riches ont souvent accès des privilèges :  Quand on est riche ou avec une influence dans sa société:   - Offres/bon de réductions.    Voir les reportages sur ceux qui échangent leurs résidence secondaire l'été... fait rêver ceux qui ont déjà du mal à payer leur loyer.   - Multiples avantages en nature (voiture, voyages, etc...) de la part de sociétés qui espérèrent être récompensées/choisit par après.   (On parle des séminaires des médecins, il y a aussi les offres des sociétés de spectacles vers ceux qui organisent les voyages ou déplacement de leur société, etc...)  Après le constat: SUGGESTIONS D’AMÉLIORATION : - Une société socialiste ultra égalitaire ... Marx en a rêvé, Staline en a fait un cauchemar: on oublie.  - Plus d'équité:   Les offres de l'état pour aider à acheter une voiture: aussi pour les voitures d'occasion.   Arrêter les surtaxes / vignettes pour les anciennes voitures polluantes.   Pourquoi pas surtaxe sur les voitures neuves.  - Rééquilibrage de la fiscalité diesel/essence: pas une bonne idée. Ceux qui ont pris diesel espéraient consommer moins et payer moins sur du long terme.   Plutôt impacter la fiscalité des diesels neufs   (et encore: pourquoi impacter la fiscalité de ma clio neuve diesel... pas un luxe... La BMW X6 avec le super moteur diesel: oui: pourquoi pas.)  - Autoroute: les nationaliser (Bénéfices pour l'état, pas pour des groupes privés qui n'ont aucune concurrence: Ils peuvent donc se lâcher sur les prix.  L'état en régulateur des sociétés d'autoroute ? L'état est beaucoup moins réactif/agile que ces sociétés qui sont inventives: foisonnement and coe...)   Pourquoi ne pas moduler les tarifs autoroutiers en fonction des revenus ?  - Banque: la limitation des frais bancaires pour les plus démunis est une bonne chose. Le soucis est qu'il est facile ne pas être dans 'les plus démunis' (si on a un prêt immo, on doit pas être dans la case démunis)  En cas de soucis financier, c'est donc le jackpot des frais bancaire (un exemple perso: 2 courriers facturés 19 € dans la même semaine pour compte en anomalie... On recommence la semaine d'après... Ils ont tout fait pour me maintenir la tête sous l'eau... Et comme j'ai un prêt immo en cours chez eux, je ne peux pas les quitter...)  - Nourriture: pas d'idée... Interdire la vente à perte et aussi les histoires de marge minimum...    Supprimer la TVA sur les produits BIO ?   - Se vêtir:   Idem diminuer la TVA ... mais est-ce que cela ne va pas profiter aux groupes de luxe LVMH and coe ? Rendre acquisition d'un costume moins cher: boffff...  - Loisirs:    Etudier la licence globale. La culture permet d'éduquer et d'augmenter le niveau de vie sur le long terme.    Rendre facilement accessible les œuvres du domaine public.    Quel est l’intérêt de préserver les intérêts d'un auteur 70 ans après sa mort ? Une fois mort: est-ce que l'auteur doit encore profiter de son travail/créativité ? (une société qui investit dans un nouveau produit et dépose un brevet a un brevet pour 20 ans. Un auteur qui travaille pour faire une oeuvre de l'esprit, il en profite pendant 70 ans après sa mort... C'est surtout sa société d'édition qui en profite...)    Pourquoi ne pas fixer un droit d'auteur à 20 ans après la publication de l'oeuvre ? Ceci augmenterai la proportion du domaine public accessible à tous.  ( Et inciterai l'auteur à se remettre au travail... )    (Le travail que je fournit à mon employeur ne va pas me profiter pendant 70 ans après ma mort. Il va me profiter à la fin du mois...)    Pourquoi ne pas s'inspirer du discours du politicien malheureux sur les droits de l'auteur qui s'effacent face aux droits du lecteur  ?   (le politicien malheureux était Victor HUGO... Certes il s'est essayé à la politique avec plus ou moins de succès... mais on ne peut écarter son point de vue d'un revers au prétexte qu'il n'a pas eu une grande carrière politique).  Le monopole des sociétés d'auteurs comme la SACEM laisse perplexe... aucune concurrence; très peu de contrôle... Ils peuvent se gaver en toute impunité.  - GAFA: Leur filiales françaises perdent de l'argent en devant repayer des droits de licences à la maison mère US qui fait des bénéfices énormes (30% ou plus). Taxer les GAFA sur le chiffre d'affaire généré par les clients Français: une évidence.  -  UBER and coe: taxer ces sociétés qui font des bénef en se mettant en intermédiaire entre le producteur et le consommateur. Dire que le producteur qui est aux ordres du médiateur n'est qu'un auto-entrepreneur: c'est une forme moderne d'esclavage: celui qui est un peu plus mort de faim que l'autre va accepter les conditions un peu plus dégradantes et devenir le standard. Le modèle UBER conduit au déclassement social des auto-entrepreneurs au bénéfice d'une minorité.  - Interdire les voyages 'offerts': une société de spectacle veut présenter son produit: il offre l'entrée gratuite (sans les billets d'avion). Idem pour les séminaires de médecins and coe...  Ce sont quelques idées face au constat que j'ai fait.