EXIGER DE L'ETAT LA MEME TRANSPARENCE QUE CELLE QU'IL IMPOSE A SES CITOYENS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A l'image de ce qui est en vigueur dans les pays scandinaves, l'Etat devrait être en mesure de rendre compte à chaque citoyen et de manière simple de chaque centime dépensé. L'opacité sur la dépense des deniers publics, telle qu'elle est aujourd'hui pratiquée dans notre pays est à mon sens devenue inacceptable et est très certainement l'une des causes majeures du mécontentement qui gronde et qui a notamment abouti au mouvement des "gilets jaunes". Pourquoi est-il par exemple impossible de connaître la facture annuelle globale du coût de l'accueil des migrants sur notre sol, alors que par la simple consultation d'un site internet dédié aux dépenses de l'Etat, on pourrait voir le coût de la réquisition des hôtels Formule 1 (par exemple), celui des soins, celui du montant total des indemnités qui leur sont versées mensuellement, mais où l'on pourrait également consulter les notes de frais de tel ou tel élu pour tel ou tel déplacement, bref la même transparence que celle que l'administration fiscale impose à chacun des citoyens (par le biais des justificatifs à fournir), et même plus encore dès lors qu'il s'agit d'argent public, partant du principe qu'il est toujours beaucoup plus facile de dépenser l'argent du contribuable que son propre argent, d'où l'impérieuse nécessité du contrôle "citoyen".
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Que chaque citoyen en âge de travailler soit contribuable, même symboliquement (un minimum de 10 euros par mois me semble raisonnable), de manière à le responsabiliser, à ce qu'il prenne conscience de son statut de "contribuable" et se sente concerné et impliqué dans la vie de la "cité".  - Simplifier l'impôt en l'épurant de toutes ses innombrables niches fiscales existantes, en ne retenant comme critères de modulation que la situation familiale et le nombre d'enfants.  - Se recentrer sur un nombre réduit d'impôts et / ou autres contributions, comme par exemple les prélèvement sociaux, dont le taux est passé d'un 3,9% acceptable à leur création à un taux de plus de 17% presque confiscatoire aujourd'hui, pour que chaque contribuable n'ait pas l'impression (et ce n'est malheureusement pas qu'une impression) d'être chaque jour un peu plus taxé, ce qui là aussi, amène irrémédiablement à une forme de révolte du type "gilets jaunes" lorsque le seuil de saturation est atteint.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas forcément baisser un impôt ou un autre, mais généraliser l'impôt sur le revenu pour que tout le monde devienne contribuable, ce qui, à enveloppe constante, aurait forcément pour conséquence une baisse de toutes les autres tranches d'imposition.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales dans notre pays sont devenues un véritable fouillis, un peu à l'image du pays, il faudrait donc dans un premier temps créer une seule et unique aide qui s'appellerait "aide sociale", à l'instar de l'aide sociale en vigueur en Suisse par exemple, et pour ses conditions d'attribution, il conviendrait d'appliquer la même détermination à traquer qui peut ou ne peut pas en bénéficier, que celle que l'Administration fiscale met pour traquer les fraudeurs du fisc, avec une certaine réussite. En outre, il faut peut-être sortir de cette logique d'un autre temps consistant à penser que l'Etat Providence est en mesure d'apporter une aide pour tout et n'importe quoi à n'importe quel pleurnichard. Il est peut-être grand temps de responsabiliser le citoyen pour qu'il se prenne la main plutôt que ce soit l'Etat qui la lui prenne.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap, la maladie grave, la dépendance des personnes âgées, le minimum vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune politique publique ni aucun domaine d'action publique ne justifie que le citoyen paye encore plus d'impôt. Notre pays est l'un des pays au monde où la fiscalité est la plus élevée de tous les pays développés et il est proprement incompréhensible que l'Etat, pourtant censé être dirigé par des personnes à l'intelligence supérieure, ne sache pas se satisfaire de ses ressources et ait besoin chaque année de ressources supplémentaires. Comment par exemple expliquer qu'avant l'installation des radars automatiques, l'Etat pouvait vivre sans cette ressource, et que 10 ans après leur installation et avec une recette supplémentaire annuelle d'1 Md d'euros, et alors qu'il s'agit en principe d'un bonus inattendu, cela ne suffise toujours pas?? L'Etat doit cesser d'être le tonneau des Danaïdes qu'il est devenu au fil du temps par la faute de politiques couards, peu rigoureux, très généreux lorsqu'ils administrent des deniers publics et volontiers clientélistes dès lors qu'il y a une voix à gagner ici ou là.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si chaque responsable politique connaît et comprend vraiment le sens du mot responsable, s'il agit vraiment au service et dans l'intérêt du peuple en priorité en faisant passer le sien en arrière-plan, un peu à l'image des débuts de la 5ème République avec un serviteur ayant l'intérêt général chevillé au corps, s'il parvient à intégrer qu'un euro public dépensé est aussi important qu'un euro sortant de sa propre poche, alors il y a fort à parier que la situation générale du pays s'en trouvera considérablement assainie sans obligatoirement avoir recours à toujours plus de prélèvements.