Nos impôts - L'Etat doit-il être riche ou finira-t-il parle devenir?

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le développement industriel visant une réduction forte du chômage.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 3.1	Potentiel fiscal – Réduction des dépenses L’administration fiscale estime que dans certains cas "le potentiel fiscal n’était pas suffisamment exploité". Il faudrait arriver à faire comprendre aux services fiscaux et à certains élus que les français ne sont pas un potentiel fiscal à exploiter. Pour rester sur la même thématique on peut dire qu’il est actuellement surexploité. Toutefois je veux être clair : l’état n’arrive déjà pas à faire face à ses besoins financiers malgré un taux de prélèvement obligatoire puisque le budget est en perpétuel déficit depuis une quarantaine d’années. Une réduction du prélèvement fiscal doit obligatoirement entrainer une réduction encore plus forte de la dépense publique. Un tel sujet devrait faire l’objet de réflexions publiques, forcément longues et difficiles puisque l’on considère depuis les années 70 qu’un bon budget est un budget en déficit. Un budget en fort déficit, 10% et même plus, n’est pas un problème majeur si c’est sur une durée limitée et courte. Par contre un budget en perpétuel déficit, même faible, pose un problème car il contribue à gonfler de plus en plus la dette, créant des besoins financier liés à celle-ci de plus en plus forts jusqu’à obérer le comptes publics au point qu’il n’y ait plus de capacité, au niveau de l’état, pour investir et relancer quelque activité.  La réflexion sur ce sujet sera d’autant plus délicate qu’après un premier point pour éliminer, et c’est bien la moindre des choses, les dépenses dites fastueuses ou inutiles (mais le montant ne sera pas à la hauteur des milliards nécessaire) on devra poser la question du périmètre d’action de l’état et ensuite celui des aides. Et là la crise des gilets jaunes apparaitra comme une aimable plaisanterie à côté de qui risque d’advenir. Les aides en tout genre étouffent depuis des dizaines d’années les difficultés de vivre d’une grande partie de la population. Jusqu’ici elles ont permis d’éviter une explosion sociale forte qui, faute de perspective d’avenir, finira par arriver au risque probable de détruire encore plus la situation économique plus de la moitié des français pour une génération de plus. L’amélioration indispensable des finances publiques, à mon sens, ne passe pas par la réduction, en masse financière, des aides publiques ce qui créerait une catastrophe sociale mais par une augmentation significative de notre puissance économique. Ceci est en contradiction avec l’idée défendue par certains de la fin du travail et avec l’idée que l’économie joue contre le peuple. 3.2	Aides fiscales On voit souvent les aides fiscales qui sont réalisées via le remboursement de sommes prélevées. On peut comprendre la simplicité car on ne perturbe pas les flux de prélèvement et de paiement existant. Toutefois cette façon de faire à l’effet pervers de faire apparaître un niveau de prélèvement élevé car on ne retient ni on n’affiche le solde mais seulement le niveau de prélèvement. Il vaudrait mieux déduire le montant de l’aide du prélèvement plutôt que de faire un versement de régularisation. 3.3	Impôt sur le revenu Je suis favorable à un impôt sur le revenu minimum très faible (10€) de la part de chacun sans pour autant faire perdre les bénéfices de l’exonération fiscale à ceux qui sont concernés. Une adaptation pourrait être envisagée pour les plus revenus lais il faut que cela reste très marginal, moins de 10% des ménages. Chacun paye effectivement dès le premier € dépensé par le biais de taxes. La somme récoltée sera faible et ne modifiera en rien l’état des finances publiques mais il s’agit de marquer par une participation financière faible mais explicite son appartenance à la nation. 3.4	ISF Prendre de l’argent aux plus riches, même s’il ya quelques possibilités de ce côté-là, ne devrait pas être utilisé pour redistribuer sauf pour traiter les cas difficiles, personne ne deviendra riche avec, mis pour relancer une activité économique. L’argent de ceux qui disposent d’une fortune significative, que ce soit par héritage ou du fait de la création ou du développement d’activités économiques ne viendra pas naturellement s’investir dans des activités en France. Il faut qu’il y ait quelque intérêt dans la rentabilité de l’investissement mais aussi des "sollicitations" fortes pour que ceux qui utilisent à leur profit les infrastructures, la formation, une certaine stabilité sociale (même si elle quelque peu dégradée ces derniers temps) se sentent redevables à la société française au point d’y investir dans des activités industrielles nouvelles ou dans les moyens nécessaires au maintien et au développement de celles existantes de façon à ce qu’elles puissent se maintenir et se développer dans un contexte de concurrence internationale forte. La domiciliation fiscale dans des pays étrangers des principaux dirigeants et actionnaires, la direction d’entreprises par des dirigeants sans attaches particulières avec la France, la libéralisation extrême des règles de localisation des moyens des entreprises (on a entendu parler, dans de grandes entreprises françaises, de réduction de l’empreinte européenne dans les coûts de production) conduit ceux-ci à rechercher leur seul intérêt financier au détriment d’un minimum d’intérêt collectif pour le pays. 3.5	Indexation des prestations familiales sur le revenu L’indexation des prestations familiales a été mise en œuvre sous la précédente législature via leur fiscalisation. La fiscalisation des prestations familiales fait passer de l’argent du budget des prestations sociales vers le budget général de l’état ce à quoi je suis plutôt opposé. On peut supposer que l’administration des finances a regardé ce point avec intérêt.  Je suis favorable à une indexation directe, lors du versement mais pas à la fois l’indexation du versement et sa fiscalisation. 3.6	Développement industriel Le transfert de l’activité industrielle vers une activité de service a perturbé voire détruit le tissu économique et social de notre pays. Le rejet de la confrontation économique industrielle internationale et le repli sur soi a été une catastrophe. Nous sommes actuellement économiquement dépendants de pays à risques pour nombres de produits (pharmacie avec l’inde, acier avec la chine, équipement numériques avec les USA, composants électroniques, …), pays qui n’hésiterons à limiter ou couper nos approvisionnements en cas de tensions internationales. La France a mis en œuvre un programme électronucléaire (controversé) pour assurer son indépendance énergétique, elle pourrait en faire autant pour assurer son indépendance et son développement économique. Il est hors de question que ce soit l’Etat qui le fasse via de Grandes Entreprises Nationales publiques ou un avatar de gosplan. Il doit s’appuyer sur des entreprises privées, les solliciter, les aider en leur facilitant la tâche, …