imposition des robots et de l'IA

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — les bulletins des collectivités diffusent les bilans des budgets mais devraient aussi indiquer systématiquement la répartition des taxes et impôts selon les compétences en charge (éducation, santé,...). Au niveau de l'Etat une information est donnée avec les notices de déclaration des revenus mais elle n'atteint que ceux qui sont contribuables effectifs ; pour les autres citoyens (plus de la moitié), cette information pourrait être mise en ligne lors des courriels envoyés lors de l'attribution de prestations ou avec les avis de paiement de taxes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — A) Fiscalité applicable aux  INDIVIDUS majeurs (et non aux foyers) : la remettre à plat pour la simplifier et la rendre claire et cohérente selon quelques règles fondamentales : 1) proportionnalité stricte à taux PROGRESSIF (plus juste qu'un barème par tranches) pour TOUS les revenus (primes incluses) selon une échelle logarithmique pour l'ensemble des revenus et arithmétique pour les taux avec plancher éventuel et plafond de l 'IR à 90%. Conséquence : suppression de l'ISF   2) Alignement de la CSG  selon le même principe de proportionnalité stricte à taux progressif  avec une échelle de taux particulière  3) Globalisation de la plupart des aides sociales applicables aux individus majeurs (des exceptions sont inévitables par. ex. vis-à-vis du handicap)  selon une proportionnalité à taux REGRESSIF en fonction de l'ensemble des revenus (avec plafond de revenus à définir afin de garantir un minimum  permettant une vie décente en l'absence de revenus tout en évitant l'absence de recherche de travail)  Remarque : les individus mineurs  doivent être rattachés sans conditions de ressources à un individu majeur (parent ; grand-parent, tuteur...)  ou à défaut pris en charge par l'aide à l'enfance et à l'adolescence jusqu'à 25 ans)  4) En même temps, lutter contre la fraude concernant des revenus occultes (travail "au noir" : trafics divers) ou l'omission de déclaration de certains revenus) et organiser la prise en compte des revenus provenant d'activités  de revente (brocantes ; ventes  entre particuliers en ligne)  B) Fiscalité applicable aux ENTREPRISES françaises et ETRANGERES  : 1) même taux d'imposition sur les bénéfices réalisés en France ce qui implique  une lutte (avec révision de la législation) contre l'évasion fiscale par le biais de  l'optimisation fiscale  2) pour les grandes et moyennes entreprises,  imposer les installations automatisées et robotisées ainsi que les technologies  utilisant l'intelligence artificielle dès lors qu'elles produisent beaucoup plus que des salariés  et de ce fait suppriment des emplois dans l'entreprise allégeant les contributions salariales et réduisant massivement les contributions sociales. Remarque : à l'argument du coût de l'investissement dans ces installations  s'oppose celui de la prise en charge d'une grande partie de la formation des salariés par la collectivité.  C) Concernant les entreprises industrielles et/ou agricoles et les particuliers 1) revoir la modulation des taux de TVA, bas pour les produits de première nécessité, intermédiaires pour les travaux concernant l'habitat, élevés pour le reste. Lutter davantage contre la fraude à la récupération de la TVA  2) pour mettre fin à la grande injustice dans la répartition de la taxe d'habitation et de la taxe foncière,  appliquer les dispositions de la loi n° 90-669 du 30 juillet 1990 relative à la révision générale des évaluations des immeubles pour la détermination des bases des impôts directs locaux : elle n'a jamais été mise en application et les ajustements annuels reposent toujours sur la base de la valeur locative cadastrale établie en 1970 ! 3) Suppression de la plus grande partie de l'énorme quantité de niches fiscales (à l'exception de celles apportant une aide à la personne avec plafond et/ou conditions de ressources) 4) Abolition des privilèges fiscaux corporatistes parfois scandaleux (exemption partielle du montant des factures d'électricité pour les agents d'EDF ; "avantages acquis" par déductions spéciales d'intérêts d'emprunts pour les parlementaires et autres ...)  et de revenus déguisés donc non fiscalisés (attribution excessive de logements de fonction ; dérives dans l'utilisation des chèques repas...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Question mal posée : une baisse dans les conditions actuelles serait encore plus injuste. Pour permettre une baisse MOYENNE  de l'imposition, en plus d'une meilleure utilisation des dépenses (prendre en compte les rapports de la Cour des Comptes), il faut établir des règles de justice (cf. propositions ci-dessus) au niveau national
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Tenir compte davantage des conditions de ressources du foyer fiscal en attendant la refonte du système fiscal..   Rendre la CSG proportionnellement progressive pour l'ensemble des citoyens. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aider les jeunes en difficulté (issus de familles pauvres ou de familles et/ou de structures d'accueil) entre 18 et 25 ans sous condition de formation (étudiants ; apprentis). Mieux encadrer et cibler l'aide au logement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux jeunes (18-25 ans) en difficulté ;  accès au logement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — lutter contre les trafiquants de drogues et les marchands de sommeil ; retour de services publics  dans les quartiers abandonnés et les territoires ruraux isolés (diverses modalités possibles)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mieux gérer les dépenses de fonctionnement des organismes publics et de leurs personnels (dépenses de représentation des ministères ; gestion des biens immobiliers bâtis) ; simplification du" millefeuille" administratif. Augmentation proportionnellement progressive des droits de succession et des plus-values immobilières et réduction des abattements concernant les donations.