De la responsabilisation fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est nécessaire de responsabiliser les citoyens, tout n'est pas "gratuit", les services publics auxquels chacun a droit ont un coût et par conséquent il convient d'en informer les citoyens. Il ne s'agit pas de faire culpabiliser les gens mais de leur faire prendre conscience du coût réel. Je suggère par exemple qu'à l'hôpital non pas dans tous les services mais aux urgences par exemple on affiche le coût du passage du patient, il pourrait le recevoir avec son relevé de sécu, par mail etc... De même chaque citoyen est en droit de connaître ce que l'on fait de l'argent de ses impôts, notamment l'argent investi sans limite semble t-il dans des projets d'organisation de grands évènements: type JO ou coupe du monde...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — A mon avis, il faut créer plus de tranches d'imposition, je ne crois pas nécessaire et réaliste de vouloir faire payer l'impôt sur le revenu à tous car collecter 1 euro d'impôt comme le demandent certains coûtera plus cher à récolter que ce que cela va rapporter à l'Etat. En revanche, l'impôt sur le revenu doit être plus progressif, tout repose aujourd'hui sur les classes moyennes et moyennes +, on va dire ceux qui en couple ont entre 4000 et 7000 euros de revenus par mois, ils paient pour ceux qui ont de  plus hauts revenus et qui proportionnellement paient moins car ils savent faire de l'optimisation fiscale et peuvent se le permettre. De plus, l'impôt doit prendre en compte davantage l'éloignement du lieu de travail, quand on vit à la campagne et qu'on a besoin de faire 70 ou 80 kms par jour pour aller et revenir du travail et bien on doit pouvoir le déduire de ses revenus avec un barème bien plus avantageux que le barème actuel des frais réels, ceci me semble relever de la justice fiscale, on ne choisit pas de faire des kilomètres pour travailler et à un moment donné il faut bien que le travail paie plus que de rester chez soi ! L'idée émise semble t-il par M Darmanin de supprimer les crédits d'impôts sur l'emploi de personnel à la maison (garde d'enfants, garde à domicile, femme de ménage...) est une très mauvaise idée car ceci va créer du chômage. Personnellement nous avons, mon épouse et moi, une dame qui vient faire 3 heures de ménage par semaine, payée en CESU, et bien si cet avantage fiscal est supprimé, nous ne la prendrons plus. Nous ne sommes pas des privilégies, simplement des gens qui travaillons.  Plutôt que de toujours taper sur les classes moyennes et travailleuses, et bien tapons sur la fraude à la TVA, sur l'exil fiscal des grandes fortunes, faisons payer les GAFA... Il y a de l'argent à récolter mais M Darmanin se trompe de cible, comme toujours d'ailleurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts sur le revenu du travail, on travaille pour payer des taxes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA, prime de rentrée scolaire, allocation mère célibataire, allocations familiales. Toutes ces aides sont utiles pour les bénéficiaires bien entendu mais il y a aussi beaucoup d'abus et il faudrait embaucher bon nombre de contrôleurs pour vérifier que ces aident sont versées à ceux qui en ont besoin et pas à des fraudeurs. L'Etat ferait de bonnes économies. Toutes les enquêtes menées par des journalistes d'investigation ont démontré les fraudes aux allocations familiales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance des personnes âgées bien évidemment, il n'est pas normal de laisser nos aînés de côté et que certaines familles doivent se saigner aux quatre veines pour placer leurs parents en maison de retraite où la plupart ne sont pas soignés correctement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'éducation et la santé, ce sont deux piliers. Jusqu'ici l'Etat considère l'Ecole et l'Hôpital comme des entreprises, on ne parle que de moyens, de dépenses, d'économies, c'est scandaleux ! Egalement pour la culture, préservation du patrimoine et accès à la culture pour tous y compris dans les banlieues et zones rurales : expositions via internet, les cinémas...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Compte tenu de la dette de ce pays, l'argent public ne doit pas être utilisé pour l'instant dans des projets sportifs comme les JO, les coupes du monde de tout sport car même si on nous assure des retombées elles sont loin de couvrir les dépenses engagées et là comme par hasard on ne nous parle pas de moyens et d'économies dans ce cas-là. Le fait que le JO soient à Paris ne suscite pas de l'euphorie chez moi mais plutôt un sentiment de gâchis.