voir la dépense publique comme un investissement et non comme une charge, un coût

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — vous demandez "quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites" , c'est une formulation étrange. en tous cas, je pense qu'il faut surtout démontrer en quoi les impôts ont contribué et contribuent au développement de notre pays et de notre bien être et  être concret.  exemple une année scolaire en primaire à New York coûte 12000 dollars et une année scolaire dans le primaire public en France coûte 0 Euros!! Nous pouvons être  riches des impôts que nous payons.!  Par contre, je n'accepte pas que mes impôts servent à payer des salaires et primes exorbitants à des élus (exemple des députés qui ne vont pas à l'Assemblée Nationale siéger pour débattre et voter ou non les projets de loi), des retraites à vie après un an de mandat etc...Je pense qu'il faut aussi communiquer sur des plans d'action mis en oeuvre pour réduire les gabegies.  La communication par les actes sera plus efficace et crédible que la communication par les discours
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — la fiscalité est essentiellement basée sur le salariat (faibles et moyens revenus)  et la consommation.  Les salaires n'augmentent pas, le chômage augmente. Si ça continue,  la consommation diminuera aussi. Ce mode de financement est donc voué à être toujours insuffisant.  Et augmenter l'imposition sur les salaires faibles et moyens ne fera qu’accroître le problème puisque moins d'argent disponible et donc moins de consommation.  Il faut étendre l'imposition à d'autres créateurs de valeurs qui ne sont pas taxés. les entreprises, les banques, la "finance", les hauts revenus peuvent échapper à l'impôt via montages financiers, niches fiscales, les paradis fiscaux etc   Il est par exemple inadmissible qu'une société comme Amazon utilise, sans payer aucun impôt en France  : - nos infrastructures de communication pour ses prises de commandes et sa communication, - nos autoroutes, routes, voies de chemin de fer pour le transport de ses colis - les compétences des salariés français  Tout ceci a été financé par la dépense publique et par les utilisateurs locaux. Il est normal que Amazon contribue aussi à l'entretien de ces routes, au financement de l'éducation nationale etc.   Au lieu de dire que la France est un pays où on paye trop d'impôt, il vaudrait mieux montrer en quoi la France est un pays attractif grâce à ses infrastructures, son patrimoine bâti et culturel, la sécurité dans les déplacements, la sécurité face aux maladies etc  Tout ceci a été financé grâce à l'action de l'Etat!!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — le problème n'est pas de baisser des impôts. Le problème est que toute création de valeur effectuée sur notre territoire contribue à l'impôt.  On peut imposer moins mais imposer plus large.  Vous ne réglerez pas des problèmes récurrents depuis des années en proposant toujours les mêmes modes d'action!!! quand on cuisine avec toujours les mêmes ingrédients, la même recette et le même matériel...on obtient toujours le même résultat!!!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — toutes les suggestions ci-dessus sont orientées!!! reculer l'âge de la retraite? à quoi bon puisqu'on est en général viré après 55 ans et on ne retrouve pas de travail et cela augmentera la demande d'aide sociale.. Augmenter le temps de travail? à quoi bon puisque cela créera plus de chômage et donc demandera plus d'aide sociale . Augmenter les impôts? les impôts de qui?????? le problème est plutôt de faire payer les entités ou personnes qui gagnent de l'argent mais ne paient pas d'impôt ou de charges!!! revoir les conditions d'attribution des aides sociales???? croyez vous que le problème se situe à ce niveau??? Encore une fois le problème est mal posé!  Si il n'y avait pas d'aide sociale, il y aurait un autre prix (bien plus élevé!!) à payer sous forme de criminalité, de coût de répression (polices, prisons etc), de coûts économiques (perte d'attractivité de la France pour les investisseurs étrangers du à insécurité pour leurs avoirs et leur famille). Les personnes désespérées et affamées n'ont plus rien à perdre. Elles iront chercher chez les autres de quoi subsister!!! Autre point, les aides sociales sont dépensées par les bénéficiaires pour payer leurs factures et leurs dépenses courantes. Elles sont donc réinjectées dans l'économie. Les retraités aussi sont des consommateurs importants... donc ces aides sont aussi des investissements!!!!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — le problème n'est pas là!!!voir ci-dessus!!!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — difficile de faire un choix. l'aide à l'enfance en détresse, aux mères célibataires, aux femmes battues, aux retraités pauvres.  Je pense qu'il faut aussi renforcer les moyens de coopération entre les différentes entités en charge de l'aide sociale et en renforcer les effectifs.   Il faut aussi sortir la fonction publique de toutes ces démarches "qualité" qui sont coûteuses en temps et en ressources (ex : le personnel des hôpitaux passe trop de temps à renseigner des tableaux de bords et des indicateurs plutôt que de passer du temps près des patients. Ces démarches qualités sont dévoyées de leurs objectifs initiaux et conduisent à de la souffrance au travail et à la perte de sens et d'efficacité. Les managers sont plus loin du terrain et sont scotchés devant leur ordinateur à remplir des tableaux de bord plutôt qu'à régler les problèmes d'organisation qui se posent dans la vraie vie. En écrivant cela je ne suis pas hors sujet. Ce sont des thèmes qui entravent l'efficacité des actions du services publics. les prendre en compte améliorerait in fine l'efficacité de la protection sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour donner plus de travail aux gens - exemple les contrats aidés pour permettre aux agriculteurs de sortir de la production intensive et de se convertir au bio pour favoriser les entreprises locales qui paient correctement leurs salariés et qui veillent à réduire leur impact environnemental pour remettre des services publics plus près des gens (ex : pour prendre un billet de train, pour les cartes grises, les impôts etc!!) Mais, encore une fois, le problème n'est pas que nous payions plus d'impôts! le problème est de faire payer les personnes ou entités  très riches qui n'en paient pas!!! car ils profitent aussi de nos infrastructures, services publiques et aides sociales!!!!! tout ceci à une valeur!!! Je pense que vous, dirigeants politiques, devriez prendre des cours de marketing pour apprendre à vendre à l'étranger les atouts de la France et à convaincre pourquoi il faut payer des impôts!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — impôts et dépense publique sont des sources de création  de richesse!!! sont des investissement!!! beaucoup d'entreprises vivent de la commande publique.  En contrepartie de nos impôts et de cette dépense publique, nous avons des actifs qui ont une valeur! Les fonctionnaires par leur salaire contribue à "l'entretien" de notre pays, à l'amélioration de notre vie quotidienne et font aussi tourner l'économie en achetant des voitures, des maisons, de la nourriture, des meubles etc... Cessez de montrer les fonctionnaires comme une charge pour notre pays!!! La fonction publique (enseignement, santé, recherche, territoriale, armée, police etc) a permis à la France de devenir une des premières puissances mondiales!!! Et je ne suis pas fonctionnaire!!!! Je suis juste consciente du fait que la collectivisation des ressources, la recherche de l’intérêt  général associée à la non recherche du profit court terme seront plus profitables à notre pays que la privatisation des services publics!!! En privatisant nos services publics, vous vous faites avoir par ceux qui ont bien compris que ces services publics peuvent devenir des marchés juteux!!!  quand on dit par exemple, pour la vente d'aéroports de Paris que l'Etat n'a pas vocation à gérer des boutiques d'aéroport, cela me met hors de moi!!! :  1- la gestion d’Aéroports de Paris ne se limite pas à une gestion de boutiques (il y a aussi toute l'organisation et les moyens qui permettent d’atterrir et décoller, de gérer les flux de passagers, de gérer la sécurité des voyageurs et la sécurité du territoire  2 -  et alors? pourquoi pas!!  si cette gestion de boutique nous permet de financer le fonctionnement de la porte d'entrée d'une des premières destinations touristiques mondiales et d'un lieu stratégique pour la sécurité intérieure.   Après tout, l'Elysée vend bien des objets publicitaires pour financer l'achat de vaisselle de Sèvre!! est-ce son rôle?  L'Etat a le rôle qu'on veut bien lui donner!!! et pour moi ce rôle c'est de contribuer à maintenir la France au niveau ou elle est arrivée et de contribuer à notre bien être à toutes et tous comme dirait notre Président. Si gérer des boutiques d'aéroport rapporte de l'argent à l'Etat c'est très bien!! surtout que comme évoqué dans les questions précédentes, imposer les petits et moyens salaires ne suffira pas et qu'il faut trouver (ou conserver)  d'autres ressources.