Lutter contre le déficit par la justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Idéalement, mais cela est sûrement difficile, informer chaque citoyen sur l'utilisation de ses impôts, voire lui laisser un degré de choix (par exemple, que 10% des impôts payés par chaque contribuable soit affecté à une dépense publique de son choix)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — De manière générale, lutter contre le déficit par les rentrées fiscales plutôt que par la baisse d'impôt (qui ne fait qu'augmenter le revenu privé en réduisant le revenu socialisé). La création d'un revenu maximum par la taxation à 100% des revenus au dessus de ce seuil, et d'une échelle des salaires (de 1 à 30) au sein des entreprises permettrait des rentrées fiscales importantes. Ensuite, il est insupportable que le 1er percentile de population soit l'éternel gagnant des réformes fiscales, quelles qu'elles soient. Absolument rien ne s'oppose d'après moi à un rétablissement de l'ISF, si on en modifie certains aspects pour en faire un véritable impôt incitatif à l'investissement personnel de long-terme. En somme, si les plus riches sont si utiles à la société, qu'ils le prouvent en investissant dans l'économie réelle plutôt que dans la spéculation boursière. Taxer ou du moins réguler les dividendes serait également une bonne chose en ce que cela permettrait de laisser plus de place à l'investissement privé. Enfin, la plupart de ces réformes gagneraient fortement en efficacité si elles étaient mises en place au niveau européen.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Sur le principe, aucun. En revanche, de façon très ponctuelle, la TVA sur les produits de première nécessité ainsi que les produits biologiques/zero waste pourrait être supprimée afin d'encourager les consommateurs à se diriger vers des modes de consommation moins coûteuse pour l'environnement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Lutter contre la fraude fiscale, imposer les multinationales selon les profits qu'elles réalisent sur le territoire français.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour rappel: fraude sociale = 500 millions d'€. Fraude fiscale = entre 80 et 120 milliards d'€, soit entre 160 et 240 fois plus. Je ne crois pas que les aides sociales doivent être considérées comme une priorité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je crois la protection sociale suffisamment performante en France aujourd'hui, il ne reste qu'à lutter contre le non-recours et la mauvaise image associée aux prestations sociales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique, la lutte contre la fraude fiscale, L'éducation nationale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je crois avoir tout dit dans la question sur la justice et l'efficacité de la fiscalité. S'il faut ajouter quelque chose, une harmonisation fiscale au niveau européen est très souhaitable.