POUR UNE GESTION RATIONELLE, EQUITABLE ET HONNETE DE NOS IMPOTS ET TAXES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - La clarté sans artifice des budgets de l'état avec intervention de la cour des comptes (vérification et avis sur l'utilisation des recettes de l'état. - Le respect des conclusions des rapports de la cour des comptes avec modifications immédiates des préconisations. Exemple d'actualité : les niches fiscales non efficaces pour le budget de l'état. - Une gestion stricte des budgets sans transfert de charges collectées dans un domaine et affectées à un tout autre dessein.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Que toutes les rentrées d'argent dans un foyer fiscal (salaires, indemnités, revenus financiers, bénéfices dans  tous les domaines, etc), soient intégrées dès le 1er euro dans les revenus imposables. Il est anormal que depuis des décennies, les individus se soient créés des textes dans les AG ou des lois pour dévier de l'application équitable du taux de la fiscalité. Cette mesure serait juste et faciliterait les décisions à prendre dans le cadre du budget de l'état. - Limiter le taux des taxes et simplifier le nombre de taux (3). Un pour les produits de première nécessité, un deuxième fixé à 20 % pour tous les autres produits, à l'exception des importations qui seraient taxées à un taux qui correspondrait au différentiel d'un même produit local. Ce dernier taux serait fluctuant et révisable en fonction des produits et du marché. - Supprimer et exiger de supprimer les taxations cachées (ex : EDF, GDF, qui prélèvent des montants qui ne sont des services ("acheminement", etc).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Dans un premier temps, ce n'est pas baisse de tel ou tel impôt qui semble être la priorité. - Il s'agit de mettre en place une justice fiscale. D'où la nécessité de calculer l'impôt dès le premier euro (voir question supra) quelle que soit son origine. Ce serait plus juste. -A terme, la gestion de celui-ci serait facilitée et les budgets seraient plus facilement gérables. Trop de systèmes ou de taux d'impôts tuent l'impôt. - Il est d'ailleurs inconvenant de créer un impôt supplémentaire sur l'habitation principale. En effet, le propriétaire a fait des choix et sacrifices pour s'acheter un bien pour se consacrer ensuite à d'autres dépenses. Je signale également que le propriétaire a fait fonctionner le secteur du bâtiment et d'autres encore. Il est également déjà taxé de 2 impôts. L'habitation et le foncier. - Il est anormal également d'être imposé sur des sommes qui ne sont pas rentrées dans les recettes réelles du foyer fiscal (CSG déductibles, CSG non déductible, etc).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Remettre les différents organismes qui s'occupent de dépenses sociales dans leur domaine exclusif de leurs activités. Gérer les budgets dans le périmètre strict pour lequel ils ont été créés à l'origine. C'est à dire l'intérêt exclusif des bénéficiaires. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Il est nécessaire de considérer les différentes aides versées et leur montant total individuel, en comparaison avec un salarié payé au smic. En effet, ce dernier qui fait l'effort de travailler doit être récompensé de sa participation à l'effort de production. Cette dernière générant des recettes. Tout ceci afin de le pérenniser dans la vie active. - Il est nécessaire de regrouper les différentes aides reçues par un bénéficiaire donnés afin d'analyser et rationaliser les aides afin de le comparer au salaire minimum d'un salarié au smic ou un peu plus, qui va travailler, qui a des frais de fonctionnement.  - Afin de financer les dépenses sociales, il est impératif d'opérer à des contrôles réguliers et stricts des deniers de l'état, c'est à dire les nôtres. Elles ne peuvent pas augmenter si celles-ci sont mal gérées ou incontrôlées. - En cas de fraude, l'état doit exiger le remboursement intégral de celles-ci et le paiement de lourdes pénalités si la faute est avérée et indiscutable.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Dans le lobyying des mutuelles. Les propositions de couverture complémentaire par les mutuelles devrait proposer des choix très détaillés sur les options de remboursement. Il y aurait là une véritable concurrence entre elles et au bénéfice des clients. Il est anormal que tous les packaging se ressemblent et qu'ils soient si prohibitifs. - Par ailleurs, les personnes âgées, souvent avec des faibles moyens sont pénalisés par des montants de cotisations de mutuelle élevés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Il n'est pas question de mettre dans la balance le fait de choisir de payer plus ou moins d'impôt dans tel ou tel domaine. Il est devenu nécessaire et obligatoire de rationaliser les dépenses de ceux-ci. Je pense comme beaucoup de nos concitoyens que notre argent est mal géré voir gaspillé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - La gestion des budgets ne doit pas avoir pour objectif la présentation de résultats positifs ou habillés, avant les élections ou les réélections. - Chaque individu élu en responsabilité d'un quelconque mandat national ou local doit être obligatoirement au service de sa famille; c'est à dire les Français, la France, Les Européens, l'Europe. - En ce qui concerne les marchés publics dans n'importe quel domaine que ce soit, ils doivent être contrôlés et non entâchés d'irrégularités. Il n'est pas concevable qu'on budgétise des montants globaux de marchés , qui à la fin des travaux explosent en dépenses. Le code des marchés n'est donc plus respecté, les présentation sont déguisées afin d'être attribués, et d'autres impacts encore que la morale réprouve.  - Le modernisme et la robotique sont venus amplifier le pourcentage de travailleurs au chômage. Pourquoi ne crée-t-on pas une taxe sur l'optimisation de la robotique ou de l'automatisation prenant en compte le nombre de travailleurs remplacés (suppression - créations) et verser ces montant dans le budget de gestion du chômage.