Et si l'on devenait responsable et raisonnable... pour une fois!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information est disponible dans les différents documents publics de l'État, des collectivités locales, et des organismes sociaux, mais elle est très difficile à récupérer et à consolider. De ce point de vue, ce qui a été fait dans la note de présentation est remarquable. Ceci étant, peu de gens feront l'effort de lire, d'approfondir, de comprendre, d'apprécier et surtout de garder présent à l'esprit les éléments chiffrés mis à leur disposition. De plus, la plupart des gens n'ont tout simplement pas les compétences et les capacités intellectuelles permettant d'appréhender la complexité de ces sujets. Ils peuvent certes avoir des idées sur un point particulier les concernant mais ils seront dans la plupart des cas incapables d'en apprécier les conséquences dans les autres domaines qui les concernent peu et que souvent ils ignorent totalement. C'est pour cette raison que, quoi qu'en disent certains populistes, les élites sont indispensables pour gérer correctement un pays.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La question de la justice fiscale n'est pas pertinente, elle est simplement démagogique. On voit bien dans les débats actuels que chacun voudrait que son voisin qui est (ou supposé être) plus riche que lui paye plus d'impôts. Mais dans un pays où 44 % des ménages ne payent  pas d'impôts sur le revenu et où le taux de redistribution est déjà très élevé, on ne voit pas très bien ce que signifie rendre la fiscalité plus “juste”. Pour qui cette fiscalité devrait-elle être plus juste? Pour les riches, pour les classes moyennes, pour les pauvres? En revanche, la question de l'efficacité de certains impôts ou de certaines niches fiscales peut se poser.  De mon point de vue, le maintien de l'impôt sur la fortune immobilière n'est pas pertinent et constitue un frein au développement de l’immobilier et une incitation à l’expatriation fiscale pour les personnes fortunées, celle-là même qui font marcher la consommation intérieur. De la même façon, le prélèvement (non déductible) sur les retraites chapeaux institué pour des raisons démagogiques et de circonstance, mais qui ne concerne que très peu de personnes, conduit à un taux marginal d'impôts sur ces revenus totalement disproportionné qui lui aussi incite au départ.  Les abattements exceptionnels sur l'impôt sur le revenu accordés à certaines catégories socio-professionnels (les journalistes en particulier) ne semblent plus vraiment justifiées. Une évaluation sérieuse et impartiale de la plupart des niches fiscales et des multiples taxes serait très utile et permettrait de simplifier un peu notre système fiscal. En ce qui concerne la fraude fiscale, elle est certainement importante et l'État doit continuer à faire le maximum pour la combattre, mais c’est une tâche difficile, un peu comme la lutte contre la délinquance et les incivilités ; on peut toujours faire mieux! Il faut toutefois noter que le taux de recouvrement de l'impôt en France est à un niveau très élevé en comparaison avec les autres pays européens. Enfin, il est facile et de bon ton de stigmatiser l'optimisation fiscale des entreprises et des individus très fortunés. J'estime qu'il est tout à fait judicieux et pertinent de se préoccuper de cette situation, de lutter contre les paradis fiscaux et de rechercher une meilleure harmonisation fiscale au moins en Europe. Mais il ne faut pas en attendre trop dans l'immédiat car la France est, et doit rester, un pays qui respecte les traités internationaux qui ont été signés dans ce domaine. Cette évolution souhaitable risque de prendre pas mal de temps.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans la situation actuelle, compte tenu, d’une part de la situation déficitaire et de l’endettement du pays et, d’autre part de la situation politique calamiteuse créée par les mouvement dit des gilets jaunes, il n'apparaît pas judicieux de baisser les impôts même s'ils sont à un niveau sans doute très élevé. A moyen terme, on peut espérer un alignement des fiscalités européennes qui pourrait permettre de baisser le poids de la fiscalité française et d'éviter les situations de dumping fiscal qui aujourd'hui nous sont quasiment toutes préjudiciables.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je n'ai pas une connaissance suffisante du maquis des aides sociales pour répondre à cette question
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance des personnes âgées, qui est un domaine que les politiques ont souvent évoqués mais qu’ils n’ont jamais voulu affronter réellement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun! Chacun sait que les prélèvements obligatoires sont déjà trop élevés dans notre pays. C’est précisément le rôle du gouvernement de mieux allouer les ressources fiscales en fonctions des priorités, de gérer plus efficacement les dépenses et de renoncer à de nouveaux impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour réduire les dépenses publiques, toutes les administrations, toutes les agences de l'Etat, devront faire des efforts, et un objectif de réduction 2 à 3 % pour tout le monde devrait être recherché, notamment en faisant la chasse au gaspillage dans tous les domaines et en améliorant la productivité, mais également en préservant et en maintenant à un haut niveau de performance les missions régaliennes ou quasi-régaliennes de l'État (éducation, santé, police, défense nationale, justice). En ce qui concerne l’écologie, je suis d’accord pour une fiscalité qui encourage les comportements vertueux, mais seulement à condition de ne pas augmenter les prélèvements obligatoires et notamment la pression fiscale globale. Enfin, je regrette qu’une majorité de  français et de trop nombreux politiques n’aient pas plus de sens des responsabilités et soient toujours dans une opposition systématique qui n’est presque jamais constructive. De nos jours, la politesse et le respect ne sont plus des valeurs reconnues par une large partie de la population et n’importe quel imbécile se croit très sincèrement autorisé à dire n’importe quoi à n’importe qui, et ce parfois dans les formes les plus vulgaires, voire agressives. Il serait bien que de temps en temps la confrontation des idées ne se fasse pas dans l’agressivité et l’invective, mais plutôt dans l’écoute et l’empathie. Cela permettrait peut-être de trouver des solutions de long terme, constructives et acceptables pour le plus grand nombre. Ce grand débat national est plutôt encourageant...