Suppression de l'Impôt sur les Sociétés (IS) au profit de l'intéressement des salariés et de l'écologie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Suivi de l'évolution du  budget en cours d'année et restitution des comptes annuels par une communication  "grand public" de la restitution des comptes annuels. Donner plus de pouvoirs à la Cour des Comptes afin de lui donner un vrai rôle de contrôle, voire de sanctions.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour la rendre plus efficace et éviter qu'elle ne dérape, il faut contrôler les gouvernants afin qu'ils respectent l'équilibre budgétaire. En cas de déficit cumulé sur deux ans, il serait procédé à des élections législatives anticipées pour cause de mauvaise gouvernance. Soucieux de préserver leur postes les gouvernants seraient sans aucun doute plus attentifs quant à  la qualité de leur gestion.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Suppression de l'IS (voir pourquoi plus bas)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) S'assurer que les allocations familiales ne soient pas versées aux familles immigrées polygames . 2) Ne pas verser d'allocation chômage aux inscrits à Pôle Emploi qui en profitent pour prendre des congés sabbatiques. 3) Lutter plus efficacement contre le travail au noir (BTP, employés de maison, notamment)  Instaurer un système de contrôle n'aurait rien d'humiliant et restreindrait ces excès que chacun peut constater à son échelle. Ces phénomènes sont peut-être marginaux mais ils  entachent sérieusement la confiance de ceux qui participent à la solidarité en la finançant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En urgence, les services publics (et principalement :Hôpitaux, Enseignement, Police/Justice) doivent revenir aux 39h hebdomadaires de travail effectivement payées, ce pour : 1) disposer immédiatement des effectifs nécessaires et 2) augmenter le pouvoir d'achat des agents publics 3)en profiter pour  solder les Heures Supplémentaires non réglées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun : les améliorations à apporter à l'action publique doivent se faire par les économies réalisées sur la gestion publique et sur la réduction des intérêts de la dette par sa limitation impérative au niveau contractuel des 60% du PIB
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour lutter contre la compétition fiscale qui s'est établie entre les Etats et qui provoque une partie de la délocalisation d'activités et de sièges sociaux par la recherche de l'optimisation fiscale maximale, frappons un grand coup en supprimant  l'IS. Compte tenu des évasions fiscales pratiquées (en obérant les résultats des entreprises par des facturations de prestations exagérées émanant de sociétés mères ou sœurs implantées dans des pays à impôts à bas coût), le bénéfice se trouve artificiellement minoré et ne signifie plus rien ; aussi remplaçons le par un impôt assis sur le Chiffre d'affaires à un taux maximum de 1 à 5% (progressif selon le volume réalisé) frappant toutes activités facturées en France (lieu de consommation) des entreprises françaises ou internationales.  - Une part de cet impôt serait affectée à la seule transition écologique en raison du coût écologique des productions de biens et services qui n'est que marginalement pris en considération aujourd'hui. - Une autre part consistant en l'économie réalisée par les entreprises (représentant donc l'intégralité du solde par rapport au rendement de  l'impôt actuel) serait affecté par priorité au versement annuel d'un intéressement  au profit des salariés par le biais d'une nouvelle formule d'intéressement-participation, ce pour partager plus équitablement les profits entre  les revenus du capital et ceux du travail.  Cela aurait aussi la vertu  de mettre sur un pied d'égalité les TPE-PME-ETI qui payent au taux plein l'IS par rapport aux grands groupes qui n'en payent que moins d'un tiers. Les revenus tirés  du capital et du travail augmentant mécaniquement, l'Etat récupérerait au niveau des particuliers - par l'impôt sur le Revenu dont l'assiette se trouverait d'ailleurs bien augmentée - ce qu'il aurait abandonné au niveau de l'Impôt sur les Sociétés.  Et au total que de temps gagné en recherche d'optimisation ou évasion fiscale, en économie d'experts fiscalistes, en  contrôle soupçonneux des comptes des entreprises par les fonctionnaires, lesquels pourraient ainsi être affectés à la lutte contre la vraie fraude fiscale !