Méthode Inadéquate et peut-être dangereuse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site Internet avec un page sur ce sujet (l'utilisation) , permettant à chaque citoyen de suivre la récolte et l'utilisation des impôts. Des explications claires, des chiffres (sans noyer le lecteur) vérifiables. Y inclure aussi (dans une autre rubrique) les impôts locaux avec tout autant de détails. Des tris par secteurs (éducation, police, hôpitaux etc...), par régions, départements, par villes, villages. Des informations claires et détaillées. Vous pourriez y ajouter une page sur l'évasion fiscale (définition, montant, coût, ceux (institutionnels ou personnels) qui font l'objet d'un suivi (une fois l'enquête terminée) avec le détails du travail de la "Police fiscale", de la BNRDF, présentations des résultats ( tous les 6 mois ou tous les ans), coût du travail, gains de ce travail, destinations des sommes récupérées. Vous pourriez y ajouter une page sur l'évasion fiscale (cadre légal ?, mécanismes, pays touchés, exemples français) avec autant de détails que pour les autres sujets (des noms, des lieux, des chiffres etc...). Pour gagner en transparence, permettre aux citoyens de poser des questions, de s'exprimer (amélioration etc...) sur les sujets présentés sur ce site. Ce site doit être formateur et informatif. Il doit rendre compte en toute transparence. Car l'opacité sur ces sujets est moralement scandaleuse, mère des tous les fantasmes, source de haine.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord et avant tout, expliquer la situation actuelle. Faire un vrai travail d'information, simple, compréhensible par tous. "Vulgariser" (sans les dénaturer) ces sujets obscurs. Comment voulez-vous que je réponde à cette question alors que je n'ai aucune idée de l'efficacité et de la justice de la fiscalité actuelle ? C'est là où votre système de questions est biaisé .  C'est là où la méthode choisie me semble inadéquate et potentiellement dangereuse car ne s'appuyant pas sur un argumentaire étayé, elle risque de ne pas être pérenne. Certains lecteurs risquent de répondre en laissant parler leur "affect". Et vous vous pourriez-dire : "Vous avez demandé cela alors on vous le donne" (et d'opposer les citoyens entre eux...). Le désir de transparence dans le mouvement actuel, c'est également une volonté de compréhension. Il vous faut expliquer, "éduquer" (en développant les outils nécessaires  à tous les niveaux) pour ensuite recueillir le choix de nos concitoyens. Mais un choix avec des bases solides, des éléments factuels. Le premier devoir d'une "élite" en place n'est-il pas d'élever le niveau de connaissance, de conscience, de santé, de vie des citoyens qu'il est sensé gouverner ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Même Réponse que précédemment.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — D'après moi, c'est dans ce genre de QCM que la méthode est inadéquate. Comment voulez-vous que je réponde ? Je n’ai aucune idée ni du coût ni des retombées de ces propositions. Avant de se prononcer il faut avoir en main et à l’esprit les données du problème.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toujours la même réponse. Je n’ai pas les connaissances nécessaires, minimum pour pouvoir produire une réponse argumentée, traduisant une pensée se basant sur des faits.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Toujours la même réponse. Je n’ai pas les connaissances nécessaires, minimum pour pouvoir produire une réponse argumentée, traduisant une pensée se basant sur des faits.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toujours la même réponse. Je n’ai pas les connaissances nécessaires, minimum pour pouvoir produire une réponse argumentée, traduisant une pensée se basant sur des faits.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De la transparence. Un accès à toute l'information claire, compréhensible, rapide.