REDUCTION DES IMPOTS / URGENT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n'est pas le problème.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'injuste c'est la confiscation du produit du travail par l'impôt, y compris pour les entreprises. On peut parfaitement supprimer l'impôt sur le revenu et en partie l'impôt sur les sociétés. On redonne ainsi du pouvoir d'achat,  de la compétitivité, de l'emploi, de la capacité d'investissement aux entreprises. En relançant ainsi la consommation et si nécessaire en augmentant un peu la TVA (sauf produits de base), on compense fiscalement le manque à gagner. On vise de cette manière l'EFFICACITE.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer les impôts sur le revenu et baisser celui des sociétés. L'effet sera immédiat sur l'économie, la croissance et l'emploi. En France, on est persuadé que la minorité de gens "riches" est énorme, qu'elle est la cause de tous les maux, qu'il suffit de taper dessus pour enfin respirer économiquement.... Misère, tout est faux. Les gens riches ne sont pas nombreux et augmenter leurs impôts ne sert à rien, sauf à les dissuader d'investir, d'entreprendre... et finalement si cela devient insupportable, bien sûr ils partent. Evidement on demande toujours plus d'impôts pour son voisin. Nous sommes connus pour nos très mauvaises relations de voisinage.  Il ne faut pas céder à la tentation de l'impôt. C'est la ruine programmée pour tous.  Il faut réorienter la réflexion vers les taxes sur les flux, les transactions et la consommation.  Dépersonnaliser, arrêter de stigmatiser, de dresser des catégories les unes contre les autres.  Encourager la réussite économique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La retraite doit être optionnelle et conduire vers une transformation, une adaptation de l'activité.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On ne peut pas toucher une aide sociale sans contribution à la société. C'est un engrenage malsain. Toutes les aides doivent comporter un volet participatif en direction de l'insertion.  Quant à la retraite, c'est un concept dépassé. tout a changé, notre société, l'espérance de vie, le vieillissement, la nature des activités...Il faut envisager de nouvelles activités qui retransmettent l'expérience acquise, qui aident et participent au fonctionnement social et économique. Comment peut-on penser que du jour au lendemain on ne sert plus à rien, qu'il n'y a pas un rôle à jouer économiquement qui est peut-être la réponse au problème de financement des retraites.  Du point de vue des dépenses de santé, cela peut-être aussi source d'économie. S'arrêter brutalement peut être la cause de problèmes de santé graves. Cette mutation vers de nouvelles activités, sur la base du volontariat,  devrait être encouragée fiscalement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La France est déjà le pays où la protection sociale est la plus importante, et çà ne suffit jamais... Le problème est ailleurs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Mais arrêtez de nous parler d'impôts ! C'est une maladie contreproductive. On ne peut pas tout résoudre avec des impôts, alors que nous avons déjà le plus fort taux d'imposition payé par une minorité accablée de tous les maux ! Si cette minorité tire l'échelle, la dynamique économique s'effondre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Suppression IR, IS en partie, IFI . Suppressions conditionnelles: pour l'IS (participation des salariés au capital de l'entreprise: il est urgent de les responsabiliser et les associer au résultat), IFI (sous conditions d'investissements spécifiques. C'est déjà le cas, mais cela peut être développé et amélioré). La suppression de la taxe d'habitation est une erreur. Elle n'est absolument pas injuste. Elle correspond à des services réels financés par les habitants, leurs utilisateurs. C'est le principe général que l'on doit suivre: utilisateur/payeur.  N.B.: on voit beaucoup de contributions sur le site qui ne pensent qu'à taxer les "riches". Je voudrai signaler que, personnellement, mon revenu est amputé de plus de 60 % au total par les impôts, taxes, prélèvements obligatoires, cotisations, contributions sociales etc...addition insupportable, qui ne permet plus de faire face et qui fait que l'on rejoint en pouvoir d'achat le niveau de vie des non imposables; ce dont on ne parle jamais.  Renseignez-vous, messieurs les bien-pensants avant de dire n'importe quoi ! L'addition fiscale tue l'activité, la dynamique de la croissance et de l'emploi.