Une politique de gestionnaires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout, justement. Un espace dédié devrait établir un véritable livre de comptes des recettes et dépenses publiques. Et, idéalement, chaque citoyen devrait pouvoir donner son avis, à titre purement consultatif, sur ces recettes et dépenses. Ainsi les politiques, pour peu que l'avis de leurs électeurs les intéresse encore, pourraient-ils prendre ces remarques en compte.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mettre l'ensemble de la fiscalité à plat afin de fermer l'usine à gaz actuelle. Et, conjointement, mettre en place un système beaucoup plus simple où tout citoyen français ou vivant en France, paierait des impôts. Il parait effectivement anormal qu'un citoyen, même étranger, vivant en France et "consommant" les infrastructures françaises, paie ses impôts dans un autre pays. -	Un impôt pour tous, même les plus démunis, ne semble pas si injuste. C’est déjà le cas, en tout état de cause.  La TVA taxe même le SDF lorsqu'il peut s’acheter un sandwich. Elle est particulièrement injuste puisqu’elle s’adresse exactement de la même façon aux plus riches comme aux plus pauvres pour peu qu’ils mangent un sandwich similaire ! Il serait donc plus égalitaire de supprimer la TVA pour la remplacer par un impôt très progressif s’adressant absolument à tous (sauf peut-être aux SDF dormant dans la rue. A eux la société n’apporte tout de même pas tellement d’avantage pour leur demander de participer à l’effort commun !) Un autre bénéfice serait de faire prendre conscience à chacun qu’il participe en fait à un effort commun. Ainsi peut-être y aurait-il moins de dégradations si tous étaient conscients de payer chaque détérioration commise.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les classes moyennes qui sont les seules à payer réellement à longueur d'années sans avoir jamais accès à aucun des avantages pour lesquelles elles paient en partie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; toujours vérifier que ceux qui reçoivent des DROITS remplissent leurs DEVOIRS
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ces dépenses correspondent à des droits (droit au logement, droit à l'accès aux soins, droits à l'éducation...) Ils devraient être supprimés lorsque la personne qui y a DROIT ne remplit pas les DEVOIRS correspondants. Par exemple, une personne bénéficiant du CMU et se comportant mal vis-à-vis du personnel soignant dans l’exercice de ses fonctions, ne devrait plus avoir accès à cette aide. La durée de la suspension de ce droit ou sa radiation à vie serait fonction de la gravité des faits. De même pour un comportement inadapté d’un enfant dans un milieu scolaire (menace, voie de fait… sur un enseignant..) devrait entraîner la suppression des allocations familiales. Etc… EN RESUME TOUT DROIT est lié à UN DEVOIR. Sans respect du DEVOIR il ne doit plus y avoir d'accès au DROIT !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Education, Soins, Aides aux personnes de NATIONALITE Française, surtout celles vivant dans la rue ! Il est également inadmissible qu'une personne ayant travaillé et cotisé toute sa vie en France, n'obtienne aucune aide de l'Etat. Exemple : une personne perd son travail 2 ans avant l'âge de la retraite pour laquelle elle a cotisé depuis l'âge de 16 ans. Etant travailleur non salarié avant cette perte d'emploi, la personne ne bénéficie d'aucune aide. Lorsqu'elle se rend à la CAF, on lui dit qu'elle n'a qu'à vendre sa maison ! La vente de cette maison n'aurait pu se faire que dans de très mauvaises conditions et n'aurait pas permis de la sortir immédiatement du marasme dans lequel elle se trouvait. NOTA Il est important d'aider les émigrants politiques mais pas au détriment des Français.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN ! Il faudrait avant d'envisager toute augmentation, faire la chasse à l'énorme GASPILLAGE qui nous saute aux yeux au quotidien. Ces économies réalisées permettraient sans doute de ne pas avoir à augmenter les impôts sans être considérées comme des restrictions budgétaires. Je paie déjà beaucoup trop sans voir de résultats vraiment concrets ! Par contre je vois des gens vivant dans la rue, je voie l'édification de magnifiques bâtiments, vides parfois, dans des matériaux "nobles", je voie des subventions fantastiques versées à des étrangers (mais ils auraient pu être français, le problème serait le même) qui n'ont donné aucune preuve de sérieux, de solvabilité, etc... {cf par exemple le cas de la société suisse Exichol à Dijon}
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a une trentaine d'année une pratique était avérée : chaque année, certains ministères, peut-être tous, "vidaient leur budget de fonctionnement" sous peine de ne pas récupérer le même montant du budget l'année suivant. Ainsi une unité de l'armée a-t-elle refait dans toutes ses casernes l'intégralité de sa plomberie plusieurs années de suite afin de pouvoir justifier qu'elle avait utilisé la totalité de l'argent qui lui avait été attribué pour l'année. Souhaitons que de telles pratiques n'existent plus ou qu'elles disparaissent très vite. Et souhaitons que les hommes politiques aient une FORMATION DE GESTIONNAIRE à l'avenir afin de gérer la France EN "BON PÈRE DE FAMILLE".