Rétablir L'ISF.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait surtout que l'argent public soit dépensé à bon escient au lieu de servir, par exemple, à abreuver les  entreprises du Cac 40 dans le cadre de partenariats public-privé ou à faire des cadeaux aux sociétés d'autoroutes... les exemples sont nombreux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Proposition 1 : Rétablir l’ISF. L'ISF permettait de collecter près de 4,5 milliards quand l’IFI n’en rapportera que 1,2. Proposition 2-1 : Tous les types de revenus des ménages doivent être assujettis à l’impôt sur le revenu progressif.   Proposition 2-2 : Supprimer les niches fiscales ou les réorienter en aides directes.   Proposition 2-3 : Réintroduire une tranche à 60 % pour les très hauts revenus indécents.  Proposition 3-1 : Dresser une liste rigoureuse des paradis fiscaux et réglementaires et interdire aux entreprises et banques françaises d’y localiser leurs profits.   Proposition 3-2 : Faire obstacle à la liberté de circulation des capitaux et la liberté d'établissement, tant que des mesures n'auront pas été prises contre l'optimisation fiscale et pour des taux minimas de l'impôt sur les sociétés.    Proposition 3-3 : Imposer aux entreprises numériques d’avoir un établissement stable en France et d’y payer les impôts correspondant à leurs activités. Proposition 4 : Revaloriser le RSA (jusqu’à 800 euros par mois par unité de consommation) afin d'assurer – avec les allocations logement – un niveau de vie supérieur au seuil de pauvreté aux familles avec enfants, aux personnes engagées dans un parcours d’insertion ou ayant perdu la capacité de retrouver un emploi. C’est-à-dire en pratique à tous. Proposition 5 : Garantir les retraites en indexant les retraites sur les salaires nets, en fixant un niveau minimal de taux de remplacement (85 % pour une carrière au Smic, 70 % au niveau du salaire médian). Ce taux doit être atteint à 62 ans ou à 42 ans de cotisation.  Proposition 6-1 : Lancer un plan de hausse coordonnée des salaires dans la zone euro (avec une hausse plus importante dans les pays en excédent commercial).  Proposition 6-2 : Augmenter le Smic de l’ordre de 200 euros bruts, avec redéploiement des aides aveugles aux entreprises (près de 60 milliards par an) vers les entreprises et secteurs en difficulté.   Proposition 6-3 : Lutter véritablement contre le dumping salarial et social permis par le travail détaché.    Proposition 6-4 : Limiter les hauts salaires à 7 fois le SMIC.  Proposition 7-1 : Appliquer la loi interdisant de renouveler plus de deux fois les CDD (requalification automatique en CDI) et de pourvoir en intérim ou en CDD un poste lié à l’activité normale de l’entreprise sous peine de requalification automatique en CDI.   Proposition 7-2 : Permettre aux salarié·e·s qui le souhaitent de passer à temps plein, supprimer les dérogations aux 24 heures minimales, calculer les cotisations employeur sur un temps plein, limiter l’amplitude horaire journalière.   Proposition 7-3 : Supprimer les exonérations de cotisations employeur pour tous les emplois atypiques et imposer des sur-cotisations. Proposition 8-1 : Lancer une politique publique de grands travaux pour assurer la transition écologique.   Proposition 8-2 : Réduire le temps de travail par la baisse de la durée légale, les congés parentaux, les droits à la formation, les périodes sabbatiques.   Proposition 8-3 : Mettre en place une politique garantie universelle d’emploi en étendant le dispositif « territoire zéro chômeurs de longue durée » à l’ensemble du territoire.  Proposition 9-1 : Réguler strictement les temps de travail et les durées de contrat pour lutter contre le sous-emploi des femmes.   Proposition 9-2 : Revaloriser le statut et la rémunération des métiers à prédominance féminine, selon le principe défendu par l’OIT « un salaire égal pour un travail de valeur égale, » tenant compte de la pénibilité de ces métiers et des compétences qu’ils requièrent.   Proposition 11-1 : Instaurer une taxe carbone pour les entreprises soumises au marché des permis d’émission des gaz à effet de serre au moins identique à celle payée par les individus, soit immédiatement 44 euros la tonne de carbone, pour aller vers 100 euros en 2025. Cela passe par l’arrêt définitif des permis d’émission gratuits dans l’Union européenne.   Proposition 11-2 : Pour les ménages, mettre en place une compensation différenciée de la hausse du prix du carbone en fonction du revenu et du lieu d’habitat. Modulation de son évolution en fonction de celle du prix du pétrole.   Proposition 11-3 : Mettre en place une nouvelle loi de programmation d’une transition énergétique avec un échéancier précis.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Marre des questions orientées ! Il faut rendre l'impôt plus juste avec notamment les mesures énoncées ci-dessus et avec un geste fort : le rétablissement de l'ISF !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ecoeurant ces questions orientées. Il faut arrêter les cadeaux aux entreprises (défiscalisation heures supplémentaires, CICE etc...), faire payer les entreprises robotisés et les multinationales qui échappent aux impôts et cotisations sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question typique de l'ultralibéralisme au pouvoir. Lorsque l'on recherche de l'argent on va le chercher chez les plus démunis. Il faut bien sûr contrôler mais pour ça il faut des fonctionnaires. Il faut donc arrêter de dématérialiser à tout va pour supprimer du personnel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Mettre en place un Fonds national pour investir et mettre fin à la précarité énergétique, financé par une taxe carbone portant sur les grands groupes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les impôts sont nécessaires et indispensables. Pour qu'ils soient acceptés, ils doivent être justes, proportionnés et utilisés sans gaspillage et de manière efficace. La transition écologique demande des moyens pour permettre les investissements nécessaires (développement transports collectifs, ferroutage, isolation, énergies renouvelables etc...). La politique actuelle en la matière qui consiste à subventionner l'achat de voitures pour en supprimer d'autres qui pourraient rouler encore de nombreuses années est une hérésie et un gaspillage d'argent public. De même pour l'isolation des logements sans contrôle réels des résultats effectifs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comment parler de débat au travers de ces questions largement orientées ? En fait, le Grand débat consiste à  faire croire aux citoyens que les mesures qui vont être mises en oeuvre viennent d'eux alors qu'elles sont déjà inscrites dans les gênes de nos dirigeants.