Remplacer "les seuils uniques" par des barèmes progressifs,

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — On a assez d'information - il faut surtout nous informer sur les gaspillages d'argent public
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avant de nouvelles lois qui viennent encore superposer des couches, il faut que chaque député comprenne le système existant et ses impacts. Pour de nouvelles lois, il faut que chaque député comprenne la nouvelle loi et soit capable de l’expliquer, y compris les effets de bord et ne se contente pas de « voter comme le groupe ».  Arrêtez de taper sur les classes moyennes et les retraités Retraitée, j’accepte la hausse de CSG pour donner un peu plus aux personnes à bas salaire ou faible retraite. Par contre je n’accepte pas que ma hausse de CSG contribue à remonter les revenus de personnes ayant des revenus bien supérieurs aux miens (cadres supérieurs…). Arrêtez de considérer les retraités comme des « assistés sociaux ». Nous avons travaillé et cotisé pendant plus de 40 ans !  Droit de mutation sur résidence principale Du fait de ces années de faible inflation, ces frais sont beaucoup trop élevés. C’est un frein à la mobilité professionnelle, au changement de maison pour mieux s’adapter à la situation (évolution de la famille, vieillissement, …).  Revoir toute la fiscalité et les avantages sociaux dépendant d’un seuil unique pour remplacer par des systèmes de barèmes progressifs  Aujourd’hui les systèmes informatiques permettent de gérer ces seuils. Est-ce que le système classique « en dessous du seuil de x Euros, on a droit à l’avantage, au-dessus on n’a droit à rien » a un sens ? Exemple : pour l’exonération de taxe foncière, le seuil est de x Eur pour une personne seule. La personne âgée qui reçoit une retraite l’amenant à x+1 Eur pour l’analyse du seuil devra payer l’intégralité de la taxe.  Supposons que la taxe soit de 1 000 Eur : avec une retraite de 1 EUR de plus que la personne se situant juste au seuil, la personne qui a seuil + 1 EUR aura finalement à la fin de l’année 999 € de moins que la personne qui a juste le seuil. Est-ce que cela a un sens ? Pour certains seuils, le salarié aura intérêt à demander à son entreprise de ne travailler qu’à temps partiel pour pouvoir bénéficier des avantages…  Impôts locaux  Pour les foyers n’ayant pas droit à minoration, une personne seule paie comme un couple ! Par contre elle ne « compte que pour une moitié » pour les seuils concernant les réductions pour économies d’énergie…  Pour la taxe sur les ordures, une personne seule remet quand même moins de déchets qu’une famille mais paie la même taxe ! Revoir les valeurs locatives. Souvent les familles des quartiers « neufs » paient, à confort égal, beaucoup plus que celles des quartiers historiques de centre ville. La taxe d’habitation doit à terme être totalement supprimée mais il restera la taxe foncière !   Prendre les moyens de lutter contre la fraude fiscale / sociale Il y a sûrement encore beaucoup à faire. Le croisement de fichiers doit permettre de mettre en évidence beaucoup d’anomalies et bien sûr il faut donner aux spécialistes les moyens de lutter contre la grosse fraude. Supprimer l’argent liquide sera aussi un moyen de lutter.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux et les droits de mutation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire le nécessaire pour que les entreprises qui veulent recruter puissent trouver les salariés correspondant à leurs besoins, revoir les pensions de reversion (assurer un minimum pour les veufs mais au-delà même principe que pour l'assurance emprunteur : on choisit de cotiser pour une ou 2 têtes)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Rupture conventionnelle : dans certains cas ce n'est pas la collectivité qui doit assumer financièrement le choix du salarié / limiter le pointage chômage par internet
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Assurer une retraite correcte aux personnes ayant travaillé  Bien sûr il faut aider les personnes dans le besoin mais pour les personnes en situation de pouvoir travailler « si un homme a faim, ne lui donne pas un poisson, apprends-lui à pêcher ».   Une personne « normale » ne doit pas être assistée à vie.  Lorsque c’est possible, faire participer à la vie de la société une personne ne vivant que de revenus sociaux. Prendre enfin en compte le problème de la dépendance (cette fameuse cinquième branche toujours reportée). A minima encourager à souscrire une assurance dépendance avec incitation fiscale (réduction ou crédit d’impôt). Bien sûr certaines personnes devront être financièrement aidées face à la dépendance mais attention : la collectivité ne pourra pas aider de la même façon une personne qui a eu de faibles revenus et une personne qui a eu des revenus corrects mais « a tout craqué » d’où la nécessité de mise en place généralisée de cette branche dépendance.   Créer dans le domaine public  les places nécessaires en EHPAD et  foyers-logements. Actuellement on laisse la main au privé. A quel prix ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — ne pas payer plus mais utiliser mieux
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Limiter les budgets "communication" de la sphère publique. L'argent public doit être utilisé pour "faire", pas pour "afficher" !