les Fonds de Dotations et les défiscalisations associées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer les citoyens sur  l'usage des impôts MAIS il serait bien de publier chaque année le montant détaillé des déductions fiscales qui ne rentrent pas dans les caisses de l'état.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1-En finir avec le système des Fonds de Dotations qui permet à beaucoup de personnes aisées d'échapper ou du moins de réduire fortement  leur impôt et plus injuste encore à se constituer un patrimoine immobilier, dans l'art ou autres... Quelques exemples:              - "Muriel Pénicaud a créé en 2012 le fond de dotation Sakura, où elle a placé 670 000 euros, (déduits des impôts à 66 % à condition que le fonds finance des « projets d'intérêt généra au titre du mécénat artistique). Ce fond a en fait servi à financer un centre d'art géré par son ancienne collaboratrice Marie-Solange Dubès, qui expose notamment les photographies de Muriel Pénicaud, mais aussi une revue qui publie les livres de Muriel Pénicaud, écrits sous le pseudonyme de « Julia J. Joy »"  https://fr.wikipedia.org/wiki/Muriel_P%C3%A9nicaud - Sont bien sûr à la même enseigne, fondations Pinault-Valencienne  - Fondation Louis Vuitton/ LVMH...                                          2- Limiter le recours au dispositif type Pinel, s'il est compréhensible qu'un citoyen  y ait recours une fois voire 2 il est en revanche  totalement injuste de voir , sur toute la durée du dispositif, des personnes chaque année et dans les montants maximum autorisés, acheter un appartement et donc se constituer un patrimoine dont une grande part en fait l'a été par de l'argent public qui aurait du revenir à l'état  3- Mieux contrôler  le  CESU: système du chèque emploi service..: Ainsi  en limiter les bénéficiaires aux seuls personnes  ayant un revenu inférieur à 30000€ (pour une personne seule) et donner priorité à son usage aux actions de services (santé, éducation, aides aux personnes, aides aux accompagnants...) - Actuellement une personnes payant des impôt peut bénéficier d'une déduction fiscale ex: "en 2015, vous dépensiez 4000 € en CESU déclaratif pour un professeur particulier et aviez 2500 € d’impôt : grâce à la réduction fiscale, vous ne payez plus que 500 €"   Ainsi chaque année des personnes ayant suffisamment de revenu pour se payer des cours de peintures, danses, musique etc... profitent de ce système ce qui n'est pas  très juste au regard du nombre de familles précaires qui elles ne pourront, sauf à faire des sacrifices, se payer une activité (même en bénéficiant du chèque emploi service).  celui-ci devrait donc être clairement réservé aux personnes en ayant vraiment besoin ...les autres, dont moi, pouvons payer surtout si c'est pour nos loisirs!  Donc Cesser de permettre à une personne ayant plus 30000€ de revenu par ans de pouvoir déduire via ce CESU 50% de leurs loisirs!.   L'état en engageant ce travail de justice fiscale bénéficierait en revenant à une politique de prélèvement sur les hauts revenus d'une marge de manœuvre plus grande lui permettant de mettre de mieux financer  sa politique sociale... et gagnerait un surcroît en  crédit image auprès de la population
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun! Il serait même symboliquement utile que chaque citoyen français contribue  selon ces moyens et qu'il puisse recevoir selon ses besoins vitaux (Santé, alimentation, logement, éducation-Culture). (cf les bases élaborées par le CNR à l'issue de la guerre) - Contribution dès 1€ au plan de la symbolique national payer l'impôt c'est contribuer et tous nous devons le faire pour notre pays...Mais cela ne peut-être accepter que si un sentiment de justice notamment fiscale prévaut chez la population...et aujourd'hui nous en sommes loin! Les pistes sérieuses  sont:          - de revenir à une fiscalité qui fait payer, quand même, les riches.          - Réguler tous les système d'optimisation fiscale privé et d'entreprise qui bénéficient à une minorité très informée et pouvant se payer les services de cabinets fiscalistes  pour en toute légalité (c'est un comble!) réduire à leur profit le montant de l'impôt qui devrait revenir à l'état donc à tous les citoyens! de mieux flécher les prélèvements  revenir  à une taxation des montants versés en dividendes aux actionnaires.          - supprimer les fonds de dotations ou au moins revoir la législation fiscale qui s'y applique (cf voir précédemment)          - Renforcer le nombre de contrôleurs fiscaux.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Ne pas toucher aux vraies aides sociales (éducation, santé, logement, aide à la personne) mais clairement cesser de confondre défiscalisation et aides sociales!!!! 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Mauvaise question!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — éducation, santé, logement, aide à la personne
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — éducation, santé, logement, aide à la personne -culture - aide aux territoires ruraux