Ce sont les entreprises qui créent les emplois

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Economie Un constat : ce sont les entreprises qui créent les emplois, pas l’état. Pour que nos entreprises soient compétitives, il faut 1/ diminuer les charges qui pèsent sur elles 2/ simplifier drastiquement toutes les réglementations qui les contraignent et qui augmentent leurs coûts de production ; je connais plusieurs artisans qui préfèrent travailler seuls tellement les contraintes sont lourdes pour eux.  La diminution des charges qui pèsent sur les entreprises entrainera une baisse des recettes de l’Etat qui doit impérativement diminuer très fortement ses dépenses. Les dépenses publiques en France représentent 57% du PIB, c’est un niveau insupportable. Le chantier prioritaire de l’Etat doit être la baisse des dépenses publiques. C’est possible en structurant mieux nos administrations et nos services publics. Un exemple : l’Education Nationale où les dépenses et les effectifs ne cessent d’augmenter alors que le niveau scolaire des élèves ne cesse de baisser. Si la France dépensait par élève le même montant que l’Allemagne, elle économiserait plus d’un milliard d’euros par an.   L’Etat doit se recentrer sur ses fonctions régaliennes ; il n’a pas vocation à s’occuper de tout, d’autant plus que l’on connaît ses piètres qualités de gestionnaire. La simplification des réglementations évoquée ci-dessus allègera la charge des fonctionnaires et leur permettra d’être moins nombreux et plus efficaces. Il n’est pas acceptable que les fonctionnaires qui ont la sécurité de l’emploi travaillent moins d’heures par semaine, moins de jours par an et moins d’années avant leur retraite que les salariés du privé ; inacceptable également que le montant de leur retraite pour un euro cotisé soit très supérieur à celui touché par un salarié du privé. Les plus de 350 Commissions, Hautes Autorités et autres comités Théodule qui ne servent le plus souvent qu’à recaser grassement les ministres, secrétaires d’Etat et conseillers remerciés. Le Conseil Economique, Social et Environnemental notoirement incompétent comme la déclaré son président peut être supprimé sans regret. Et quid des conseillers d’Etat, des préfets hors cadre, des diplomates sans affectation. Enfin, l’Etat doit montrer le bon exemple et diminuer fortement ses privilèges : indemnités plus que conséquentes, chauffeurs, coiffeurs etc. touchant des salaires mirobolants, même si l’économie réalisée serait faible devant l’ampleur des dépenses de l’Etat. C’est une question de principe et d’exemplarité.  Fiscalité Trop lourde, avec beaucoup d’anomalies. 54% des foyers fiscaux ne paient pas l’impôt sur le revenu avec pour conséquence que 54% des français trouvent que l’Etat ne dépense pas assez pour eux et 45% des français trouvent que l’Etat dépense trop. Il faut que tout le monde paie l’IR même si c’est symbolique. La suppression de la Taxe d’Habitation est une stupidité : c’est un des rares impôts qui correspond à un service rendu aux habitants de nos villes et villages. C’est un des rares leviers sur lesquels les maires peuvent agir pour équilibrer les comptes de leur commune. Le supprimer les démobiliseront ; ils s’en désintéresseront. Enfin, remplacer la Taxe d’Habitation par une dotation de l’Etat va conduire à ce que l’Etat favorisera les communes qui votent bien, les « quartiers » difficiles et dispendieux et pénalisera les habitants respectueux des deniers publics. Enfin, au nom de quoi l’Etat taxe la propriété, les transmissions de patrimoine etc. ? Pour quel service rendu ? Un citoyen qui dépense peu et souhaite se constituer un capital pour sa sécurité financière, puis pour aider ses enfants est pénalisé par rapport à un citoyen qui dépense tout pour s’acheter la plus belle voiture le plus beau téléviseur et en change souvent.  Education Plusieurs pistes : donner plus d’autonomie aux directeurs de collège et de lycée dans le recrutement des professeurs, le projet pédagogique… Les directeurs de collège pourraient rendre compte de leur gestion devant le Conseil Départemental et les directeurs de lycée devant le Conseil Régional. Les élèves perturbateurs devraient être sortis du cursus normal et placés dans des établissements adaptés, permettant ainsi aux autres élèves de pouvoir travailler dans de bonnes conditions. Les parents d’élèves ne devraient pas pouvoir s’opposer à une décision de redoublement. Les incivilités devraient être plus sévèrement punies.  Citoyenneté – Représentation nationale Il est important que nos élus soient proches de leurs électeurs et pour cela, ils doivent être enracinés dans un territoire. Pour cette raison, le nom cumul des mandats est une mauvaise chose ; un député ou un sénateur doit pouvoir être également un élu local. Pour la même raison, l’institution d’une dose de proportionnelle est une mauvaise chose, constituera deux classes d’élus et ne sert qu’à permettre à des chefs de petits partis d’être élus. Cela conduira à une multiplication des petits partis et à un retour à la 4ème République. De même, pourquoi limiter par la loi le nombre de mandats que peut faire un élu ; c’est au peuple de décider. Si nous avions un de Gaulle aujourd’hui, nous aimerions pouvoir le réélire ad libitum. Encore un relent de 4ème République. Enfin, dans une démocratie adulte le recours au référendum, y compris d’initiative populaire devrait être courant.  Immigration Plusieurs milliards d’hommes et de femmes vivent dans des conditions déplorables et rêvent de venir en Europe. Celle-ci ne peut accueillir toute la misère du monde selon le mot de Lionel Jospin. La France doit réguler l’immigration en fonction de ses capacités d’accueil, de ses besoins et donc des emplois qu’elle peut offrir aux immigrés et de la volonté d’intégration des immigrés. Les outils d’intégration existent dans notre pays, c’est avant tout une affaire de volonté d’intégration de la part des immigrés. Enfin, tout immigré qui arrive sans papiers, qui ment sur son âge ou son origine devrait être interdit de séjour définitivement. Le préambule du document «Démocratie et Citoyenneté» indique que le taux d’immigrés était de 7,5 % en 1975 et 9% en 1973. On oublie de dire d’une part qu’en 1975 la grande majorité des immigrés venait de pays européens qui ont avec la France plus de 10 siècles de culture commune (chrétienne pour ne pas la nommer), et malgré ces points communs leur accueil n’a pas été simple, et d’autre part que les immigrés de deuxième ou troisième génération ne sont pas compris dans ces chiffres car français par le droit du sol alors que nombre d’entre eux ne se sentent pas français.  Ecologie La France représente 1% de la population mondiale, 2% de la production mondiale et 1% des rejet de gaz à effet de serre, soit beaucoup moins par personne que la moyenne des pays développés. Une baisse de 10% de nos rejets ne diminuerait que de 0,1% les rejets mondiaux, autant dire que c’est négligeable. Les vrais pollueurs sont la Chine, les USA, l’Inde, la Russie. Les français n’ont pas à être pénalisés pour les exactions des autres. Les écologistes français ne sont pas raisonnables quand ils demandent à la fois la baisse des rejets de CO2 et la fermeture des centrales nucléaires. De toute façon, le vrai problème est l’augmentation très rapide de la population mondiale, passée de 1 à 7 milliards en un siècle. C’est déjà trop tard. Si le gouvernement veut diminuer la consommation d’énergie des français, qu’il propose des aides à l’isolation pour toutes les habitations principales sans condition de revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales