Les classes moyennes supérieures ne peuvent supporter plus de solidarité nationale.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1) expliquer que la fiscalité de l'Etat, celle des collectivités territoriales et le système de sécurité sociale, obligatoire ou complémentaire) forment un ensemble, chaque impôt ou cotisation s'additionnant aux autres.  2) Expliquer la nature, l'assiette, le taux et les modalités de perception de chaque impôt ou cotisation3)  l'INSEE, sous le contrôle de l'Office statistique des Communauté européennes,  devrait établir la répartition du total de ces cotisations, et non de chacune d'entre elles, en fonction des tranches de revenus. Cela suppose de faire des hypothèses sur le niveau de consommation et d'épargne de chaque tranche de revenus, ce qui induit une marge d'erreur. Mais c'est indispensable puisque la fiscalité indirecte représente plus de la moitié de l'imposition totale. . Une attention particulière devait être consacrée aux plus hauts et aux plus bas revenus, en considérant les centiles, voire les mililes pour les très hauts revenus. Il faut affiner et quantifier statistiquement ce qu'on entend par "classes moyennes supérieures" et affiner la connaissance des très hauts revenus.  4) Expliquer la différence entre fortune et revenus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Fusionner CSG et impôt sur le revenu pour que chaque citoyen  contribue à l'impôt direct 2) Simplifier les systèmes et organismes de cotisations sociales 3) Asseoir les impôts locaux sur pourcentage de l'impôt unique sur le revenu après inclusion de la CSG (système des "centimes locaux additionnels" aux impôts d'Etat 4) Supprimer l'IFI que pèse presque exclusivement sur les classes moyennes dites supérieures.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Le vrai problème est celui des cotisations sociales obligatoires, qui viennent accroître abusivement le coût du travail salarié et indépendant en France, par rapport aux autres pays de l'UE 2) Ne pas alourdir encore les tranches supérieures de l'impôt sur le revenu 3) Le vrai problème est donc de baisser le niveau global de prélèvements obligatoires
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Simplifier la collecte des cotisations sociales, réduire le coût de gestion des systèmes, envisager un système national de santé vraiment homogène
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance due à l'âge
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Pour un revenu annuel net de 125000€, le taux de prélèvement moyen de l'impôt sur le revenu est de 28%. S'y ajoutent la TVA , les impôts locaux , l'IFI. Leur taux de prélèvement obligatoire, hors cotisations sociales, dépasse donc allègrement les 50%. La plupart des titulaires de revenus aisés, mais non des très gros revenus, ont le sentiment qu'ils  sont la "vache à lait" du système et craignent donc d'avoir une nouvelle fois à supporter les concessions qui pourraient être faites à l'issue du "grand débat". .
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) L'Etat et les collectivités territoriales devraient reprendre la politique du non remplacement d'un départ à la retraite sur deux; la priorité doit aller à al réduction des effectifs consacrés aux tâches de pure administration qui doivent  être drastiquement allégées en profitant de l'informatisation et du recours à l'intelligence artificielle. 2) La réduction effective des niveaux administratifs à trois: Etat, région, et communes; cette réduction  devrait faire l'objet d'un plan sur dix ans, avec suppression des intercommunalités et des départements 3)  Chaque niveau devrait avoir des compétences spécifiques, qui ne fassent pas double emploi avec celles des deux autres; c'est le système en vigueur chez notre voisin allemand. 4) Enfin le statut de fonctionnaire d'Etat,  territorial ou hospitalier devait être réservé aux agents effectuant une fonction réellement régalienne (ce qui semble impliquer la suppression du statut de la fonction hospitalière. Les autres agents devraient relever du droit  commun (code du travail). Là encore, beaucoup de nos voisins européens ont fait cette réforme indispensable.