Dépenses réduites, impôt plus juste

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu est juste, il faut l'élargir et l'augmenter,  l'impôt sur la consommation (TVA, taxes sur les carburants) est injuste, il faut le réduire. L'impôt lié à la résidence est logique (taxe d'habitation), pas celui sur le seul fait de posséder une propriété (taxe foncière).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA, taxes sur les carburants, droits de mutation, taxe foncière
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire le gaspillage des deniers publics, mieux contrôler la dépense publique
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Maladie (abus du congé maladie, arrêts de complaisance), chômage (ceux qui ne cherchent pas du travail), et arrêter d'aider les organismes de HLM
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Impôt sur le revenu, à condition de réduire d'autres impôts (voir détails ci-après)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Dépenses   Réduire drastiquement les dépenses des collectivités,  Il faut cesser de dilapider des sommes considérables dans le fleurissement des ronds-points ou l’acquisition d’œuvres d’art contestables. Réduire le nombre de fonctionnaires (remplacer un départ à la retraite sur deux par exemple) sur une durée de plusieurs années.  Supprimer tous les comités, commissions, agences, ...signalés par la cour des comptes comme improductifs ou inutiles. Simplifier la carte administrative, car les intercommunalités ont conduit à des doublons.  La politique de subventions aux associations doit être entièrement revue et mieux contrôlée.  Il faut arrêter de dilapider l’argent public dans des « plans banlieues » inefficaces.  Suppression des subventions à la presse.  Suppression des subventions aux syndicats. Ils ne représentent plus qu'eux-mêmes, ils ne sont pas représentatifs et donc pas légitimes. Ils doivent prouver leur légitimité auprès des salariés, et alors ils auront une vraie représentativité et un financement légitime.  Logement social. Supprimer les avantages et aides dont bénéficient les bailleurs sociaux, qui accumulent des bénéfices phénoménaux (exemple, tel bailleur social a fait en 2017 un bénéfice net de 50 millions d’euros) et ne louent qu’aux classes moyennes et nonaux plus défavorisés. Il faut exercer un contrôle des bénéficiaires du logement social et de leur éligibilité, interdire leur transmission héréditaire. Il est important d’être plus rigoureux sur ces attributions. Il faut privilégier d’autres aides au logement, notamment les APL, et rendre systématique leur versement aux bailleurs privés, ce qui stimulera l’offre privée de logements locatifs.  Retraites. Supprimer tous les régimes spéciaux et faire converger celui des fonctionnaires vers celui du privé. Permettre une retraite à taux plein à 65 ans même si, à cet âge, on n’a pas cotisé 42 ans.  Maladie. Lutter contre l’absentéisme dans la fonction publique – et qui est scandaleusement important dans la fonction publique territoriale. Lutter contre les arrêts maladie abusifs, qui sont nombreux, en contrôlant et sanctionnant les médecins qui en abusent. Contraindre les médecins à ne pas faire de sur-prescription.  Chômage. Réduire la fraude (contrôles et sanctions) et inciter les chômeurs à réellement rechercher un emploi. Plafonner l’indemnisation pour les plus hauts revenus. Améliorer le dispositif d’accompagnement.   2/ Fiscalité L’impôt sur le revenu est le plus juste, parce qu’il a pour base ce que les gens gagnent effectivement.  La TVA est injuste, parce qu’elle taxe une seconde fois, puisque les gens ont d’abord payé l’impôt sur ce qu’ils gagnent, avant de le dépenser, et en outre parce qu’elle est au même taux quels que soient les revenus des personnes. Elle est antiéconomique, puisqu’elle frappe la consommation et tend donc à la freiner.  Les droits de mutation sont injustes : en achetant une maison, on paye ces droits alors que l’achat n’a procuré aucun enrichissement, au contraire. Ils devraient être supprimés, en tout cas au moins sur l’achat de la résidence principale.  Supprimer ou réduire fortement ces taxes et ces droits, quitte à augmenter l’impôt sur le revenu.  Les impôts locaux. Ils sont justifiés par le fait qu’on habite dans un lieu  (commune, département, région) et donc qu’on est susceptible de bénéficier des services publics et des infrastructures qui y sont. En conséquence, le seul impôt local juste est la taxe d’habitation. Elle devrait être maintenue et pourrait être soumise au barème de l’impôt sur le revenu, voire être un complément à cet impôt, mais perçu par les collectivités concernées. La taxe foncière est injuste, parce qu’elle ne repose pas sur le fait de résider dans tel ou tel endroit, mais sur le seul fait d’y être propriétaire. Les sommes qui ont permis de posséder cette propriété ont pu être imposées (impôt sur le revenu, voire droits de succession) mais le seul fait de posséder ne justifie pas l’impôt. La taxe foncière devrait être supprimée.  Il faut réduire ces droits et taxes et augmenter l’impôt sur le revenu. On devrait créer une nouvelle tranche pour les revenus supérieurs, mais également une tranche plus basse afin que le plus de personnes possibles paient cet impôt, même si on doit veiller à ce que le taux n’y soit pas élevé. Instituer l’impôt sur le revenu pour tous, qui responsabilisera chacun et créer un lien entre impôt et citoyenneté.  Les recommandations de la Cour des comptes en termes de réduction des dépenses publiques devraient devenir contraignantes. Il faut une règle limitant la hausse des budgets ou d’augmentation des impôts locaux ; il est anormal de voir un maire augmenter la part communale à un taux pouvant atteindre deux chiffres (ou d’augmenter les bases).  Arrêter la taxation déguisée par les radars. Le développement à outrance et sans discernement des radars et des limitations est un moyen de plus de les taxer. Les causes des accidents sont diverses (somnolence, non-respect des distances de sécurité, des priorités, non utilisation du clignotant, usage de stupéfiants, alcoolémique …) et que la vitesse n’est que l’un de ces facteurs.