bécassine28

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer la transparence et la publication des comptes publics, comme toute entité qui gère un budget avoir des obligations de publier les rendements (ratio)   Faire connaitre les utilisations par secteur d'activité en faisant apparaître les dépenses par origine (salaires,prestations etc ).tel que cela est fait dans la fiche sur la répartition des 1000 € d'impôt mais détailler davantage en donnant la liste des taxes et impôts et leur évolution par rapport à l'année antérieure :   Expliquer les différences et la comparaison avec les pays européens (les plus significatifs pour nous) et de là, on pourrait imaginer l'évaluation des politiques publiques. Donner accès aux français sur un site en ligne indiqué en référence sur le site impôt.gouv
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'une façon générale revoir le système fiscal et social ; on paie trop d'aides et revoir l'assiette  le système actuel : on augmente les aides, on les financer et donc on augmente les taxes et/ou impôts, en transférant la charge sur les classes moyennes. De plus on creuse le déficit : trop c'est trop et répondre aux gilets jaunes c'est aller en ce sens.   Au niveau de l'assiette, cela devient non seulement injuste mais incompréhensible et sans transparence pour être accepté : les seuils incompréhensibles : le minimum vieillesse 950€, le SMIC 1500 € brut, la CSG à partir de 1200 €, la taxe habitation 2000 €, la prime de fin d'année défiscalisée 3500 €  et on entend sur les médias que la classe moyenne ne paie pas d'impôt sur le revenu : quand est -on pauvre, quand fait est-on  parti de la classe moyenne, quand est-on riche !!! Il faut revoir toute cette notion de seuil qui devient de plus en plus inégale : solution faire payer tous les français avec une assiette élargie des revenus (ou retraites) tout en intégrant les aides sociales plus les  diverses allocations lorsque le total dépasse le SMIC . D'ailleurs on peut s'interroger sur le SMIC n'est pas trop haut, et chaque fois qu'on accroît,  on accroît les plafonds des aides  et des impôts : le serpent qui se mort la queue. Les patrons ne paient plus qu'au SMIC et on va avoir que des SMIcards en France, d'autant que si on rémunère au SMIC on est exonéré des cotisations patronales : ça ne tient plus, le système est mort   A terme, il vaudrait supprimer les aides sociales et mieux rémunérés les citoyens, on pourrait réduire les impôts   Simplifier de façon drastique les impôts (en réduire le nombre, les exceptions, les niches,...)  Arrêter de tout taxer à tout moment du cycle (revenus, épargne, consommations, plus values, décès,...)  Arrêter d'en modifier sans cesse les règles, les assiettes et les taux  Rendre les contributions plus douces mais plus générales (assiette plus large, taux plus faibles)   une refonte totale : considérer les foyers fiscaux comme des entreprises avec des entrées( revenus divers salaires aides et allocations diverses ,revenus fonciers ou mobiliers…...etc ) et des sorties ( loyers, énergie, équipements, frais bancaires, assurances, immobilisations ,personnel à domicile…….etc) le reste étant fiscalisé à un taux de X% à définir sans aucune niche ni déduction!   fixer l'assiette de la taxe foncière en fonction du prix du m2 par zones. Taxer plus sévèrement les transmissions de patrimoine de plus de un million d'euros par part (sauf entreprises).  Lutter contre l'évasion fiscale des particuliers et des entreprises( ceux qui vivent ou travaillent en France doivent y payer l’impôt).  Supprimer les niches fiscales pour ne maintenir que celles justifiées (exemple garder le versement aux associations).  Supprimer TOUTES les niches fiscales reconnues non productives pour l'intérêt collectif (croissance, investissement, création d'emplois, montant des salaires )   Réindexation des retraite sur le coût de la vie En 2019, tout le monde aura du pouvoir d'achat sauf les retraités et notamment ceux qui sont dans les 20% et qui ne sont pas riches (ce sont les pauvres des 20% soit 10%), ils paient la taxe habitation, CSG, ne sont pas compensés et on bloque leur retraite .. Merci Mr Macron : je me suis trompée,  c'est terminé je vote FN   Financement des cotisations sociales par la TVA sociale : C'était une meilleure idée, celle de Mr Sarkozy....l'assiette est plus étendue et touche même les étrangers, d'autant qu'on ne peut plus hausser la CSG sur les retraités   Tous les français devraient payer l'impôt sur le revenus et prendre en compte pour la déclaration : - tous les revenus du foyer y compris intégrer les aides sociales versées et les allocations quand le cumul atteint le niveau imposable Actuellement il y a des français qui arrivent à se faire plus qu'un SMIC avec toutes leurs aides  et ne sont pas imposables alors qu'un couple qui travaille pour le même montant est imposé :  Augmenter l'assiette des personnes assujettie à l’impôt.  - revoir les impôts sur les revenus des célibataire : il y a une grande injustice pour les célibataires qui paient jusqu'à 2 mois de salaire comparativement à un couple et pourtant il a les mêmes charges ......il n'a droit à aucune aide, s'il est de la classe moyenne et les tranches de IRPP ne sont pas adaptés à eux  Quelqu'un qui ne contribue pas n'as pas le sens du devoir. Cela ne favorise pas les comportements vertueux, favorise le travail au noir et limite l'adhésion aux valeurs républicaines   Baisse des cotisations sociales :  Plus de progressivité,moins de redistribution  : Ne plus faire d'égalitarisme systématique dans les allègements d'impôts et de cotisations sociales ce qui avantage les plus aisés. Quand on supprime une cotisation sociale sur tous les salariés, le gain est d'autant plus grand que le salaire est élevé. Il faudrait plafonner la réduction en fonction du niveau de salaire,  D'autant que les retraites n'ont pas eu de compensation !!!  Harmoniser les taxes sur les PME et celles des grandes entreprises : les rendre plus égalitaire      Impôts du CAC 40 – dividendes et retraites chapeau -CICE Voilà le nœud du problème : il faudrait réécrire des lois sur la fiscalité des grandes entreprises du CAC 40 et sur les entreprises étrangères qui œuvrent sur le territoire,afin d'alimenter les caisses de l'état. Il faut que ces mêmes lois soient adoptées par la communauté européenne. Ne pas décourager le travail et l'entreprise notamment au titre des PME par une fiscalité trop lourde en facilitant par exemple l'embauche et la formation des jeunes   Faire payer les impôts en France pour la part productive faite en France (exemple Carlos Gohn, Bompart, etc... )   Faire payer les impôts aux acteurs, chanteurs, les sportifs (footballeurs, tennisman etc.....en France pour la part des films spectacles, musiques, réalisés ou vendus en France. Cibler les revenus provenant de  match... fait en France : utiliser le prélèvement à la source cela évitera l'evasion fiscale   fraudes fiscales  Sanctionner sévèrement (citoyens, professionnels de santé, etc... et entreprises y compris les multinationales et les GAFA) tout ce qui est fraude aux impôts, a l'exil fiscal des grandes sociétés, fraude aux aides en general (écologique, taxe carbone,social) pour redistribuer directement la richesse a ceux qui la crée.   Taxer davantage les dividendes et les capitaux – retraites chapeau et supprimer les parachutes dorés en France et en Europe   Revoir le CICE : il est anormal que les entreprises, du CAC 40, (qui parfois ont leur siège à l'étranger et ne paie pas l'impôt) voit le remboursement de leur cotisation alors que, par exemple les retraités n'ont pas été compensés de la CSG et continuent de payer la cotisation assurance maladie  Stopper le flux migratoire :  Aucune immigration tant que le pays ne sera pas à 1% de chômage : les français sont prioritaires. L'immigration est un facteur pour favoriser le travail au noir, verser des salaires de misère en limitant le temps de travail aux salariés, (travail précaire à temps partiel) ou par l'embauche exclusive de salariés étrangers, et les français paient le chômage     Supprimer les avantages et moraliser la vie politique au niveau des élus  - baisser du nombre de sénateurs, de députés - diminuer globalement le nombre de Ministres et Secrétaires d'Etat : harmoniser les tâches et le nombre pour diminuer les coûts : car sous Mr Hollande on diminué les Ministres mais on a augmenté les secrétaires d'état ..et avec Mr Macron, tout a augmenté !!.  - supprimer le financement par Bercy d' associations pour permettre aux familles des élus de bénéficier de vacances à coût réduit - supprimer les logements de fonction ou faire payer un loyer comme dans le privé et au même tarif  - réduire le salaire du coiffeur, du jardinier.,du boulanger, tailleur ..etc .. de l'Elysée :c'est du gaspillage   La loi sur la moralité de la vie politique oblige les élus à présenter des pièces justificatives pour le remboursement de leurs dépenses de frais mais a-t-on prévu comme dans le privé des forfait de remboursement pour les frais de déplacement, de restaurant, hotels etc... car il ne faudrait pas que l'on rembourse un resto et hotel chez Georges Blanc, par exemple etc.....    - mettre de l'ordre dans les dépenses de l'état et annuler tous les avantages trop importants distribués aux anciens présidents de la République aux Sénateurs, Députés Ministres et anciens Ministres et premiers Ministres et à leur famille lorsqu'ils décèdent (chauffeur, garde du corps limité à 3 mois seulement après leur départ pour les presidents et ministres), - supprimer les avantages en nature quand on est" élu sortant" ainsi que toute indemnité ou salaire quel qu'il soit  - Aligner les cotisations et droit au chômage et retraite sur le privé : les élus sortants sont comme tout citoyen français    Europe :  - sur le sujet de la fiscalité, il ne faut pas omettre l'Europe en dehors du débat, car il n'y a pas de justice européenne mais une concurrence entré états. Dans ce cadre on construit un schéma avec trop impôt et l'arrivée du populisme. Il y a des choses à faire :  -impôt sur la production et les cotisation sociales trop élevées par rapport Europe - A l'étranger le taux payés par les plus riches est plus élévé …..chez nous, on a supprimé la 1ere tranche de revenus (42% de payeurs) et l'ISF......donc les autres paient …..c'est à dire les classes moyennes - les travailleurs détachés : Mr Macron a revu les bases pour harmoniser les salaires au SMIC avec les pays européens mais les employeurs étrangers ne paient toujours pas de cotisations sociales et donc la CSG et parallèlement on a des français au chômage et les français paient le chômage : c'est injuste  - les français qui partent à l'étranger : ils partent au Portugal et ne paient pas d'impôt mais profitent des soins en France et bientôt le même phénomène (pour ne pas dire trafic) va se produire en Italie : alors les pays européens continuent de se faire de la concurrence etc...    CONCLUSION   En France aujourd'hui il y a 3 classes: les premiers de cordée, la classe moyenne et les derniers de cordée.  Les riches contribuent beaucoup ( mais peu en % de leur revenu) il leur est peu redistribué et ils n'en ont pas besoin. La classe moyenne contribue beaucoup aussi (toutes proportions gardées) et quasiment rien ne leur est redistribué de plus ils subissent de plein fouet la baisse du pouvoir d'achat (sans doute de 1.2 à 1.3% par an depuis 2008)  Les pauvres ne contribuent pas et reçoivent tout.   Nous assistons donc en direct à la paupérisation de la classe moyenne alors que la France est le champion européen des prélèvements obligatoires (sans doute 1070 milliards d'euros en 2019) et les français réclame du pouvoir d"achat.   Pouvoir d'achat ; sortir de la précarité mais on veut faire des économies  Le sujet n'est pas de prendre dans la poche de l'un pour redonner à l'autre mais il faut baisser les dépenses publiques et raisonner pour changer le système fiscal et social et taxer les bénéfices et surtout les dividendes/capitaux   Il faut donc à mon avis un peu plus de justice fiscale c'est à dire que tous les français contribuent (même les plus modestes) au prorata de leurs revenus. Sans doute faudra-t-il aussi rendre la CSG plus progressive vers les riches (PDG du CA 40, entreprise qui exporte.....). Avoir augmenté la CSG aux retraités sans les compenser est bien mal considérer ceux qui ont travaillé toute leur vie à raison de 40, 50 heures  voire 60H ou plus par semaine pour donner a d'autres qui aujourd'hui sont aux 35 heures. Une retraitée comme moi, j'ai travaillé plus de 50h par semaine et même en fin de carrière pour respecter les échéances et les objectifs, j'ai repris des cours à 40 ans pour faire tous les concours en vue de faire progresser  ma carrière pour me rapprocher des «  premiers de cordée » j'ai aussi du me déplacer en province pour gravir les échelons et j'ai donc, vécu loin de ma famille pendant plus de 10 ans et après avoir élevé mes deux enfants pour me voir aujourd'hui ponctionnée de 70.00€ par mois et ne pas savoir ce qui va m'arriver à l'avenir !!. Un mari qui a fait des déplacements toute sa carrière avec des 60H par semaine avec des horaires décalés de jour et de nuit pour arrondir ses fins de mois dont la santé en est atteinte et qui se voit prélever de la CSG sur sa pension de 1200 € (parce qu'il est en couple) avec 30€ par mois, est complètement écoeuré , d'autant que les pensions sont désindexées du coût de la vie. Je ne trouve pas cela très juste et de plus malhonnête de la part de Mr Macron qui n'avait pas indiqué, lors de son programme, la désindexation des retraites. On a le sentiment de « vol » à notre age alors qu'il favorise les riches : il aurait besoin de connaître la misère pour comprendre car nous on a l'impression qu'il faut qu'on parte rapidement de cette terre pour le débarrasser. « oui, à notre âge c'est dur.    Avenir de la Sécurité Sociale : quel sera l'avenir de la sécu : va t-elle toujours existée pour nos enfants :  plus de cotisation sociale, une démographie médicale en perdition, une desertification médicale, une diminution établissements de soins … les femmes vont bientôt accouchées chez elles, car il a plus de maternité : quel retour en arrière pour un pays comme la France !!!  ce chantier est bien difficile et bien démoralisant
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En préambule, ll faut dire que réduire les impôts sans réduite les dépenses n'a pas de sens, et l'important c'est de faire de la croissance, et d'améliorer le pouvoir d'achat/habitant.  En outre, cela exige de la transparence ... pour éviter les révolution entre les classes, comme c'est la cas aujourd'hui. Le gouvernement croit que les citoyens ne voient rien, et n'arrête pas de taxer de façon indirecte  : exemple taxe sur la consommation, eau, edf, gaz, sucre, soda, etc donc on a des tas impôts invisibles qui pèsent sur le pouvoir d'achat, car ce ne sont pas les prix qui grimpent mais les taxes, tout ceci génère de l'opacité ...le gouvernement fait preuve d'hypocrisie en pensant que les citoyens ne voit rien  Europe : On a de plus, la concurrence fiscale entre pays européens ce qui ne permet pas d'en sortir. On a fait une Europe en tentant d'harmoniser les pays par le bas, au lieu de prendre ce qui était le mieux dans chaque et de le mettre à profit des autres. Ainsi les citoyens européens, du bas de l'échelle sont de plus en plus pauvres et deviennent populistes. Parallèlement, les « premiers de cordées » s'enrichissent par le capital et les dividendes avec le marché International. Cette situation va craquer, il faudrait que les gouvernements se posent des questions, il est temps et même déjà trop tard lorsque l'on voit l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir Et de fait, en bout de course on construit un schéma avec trop impôt et donc l'arrivée du « populisme ».   Aux USA, chaque fédération est indépendante dans ses impôts mais, en bout, de course il y existe une péréquation pour équilibrer le pays. En France, tous les impôts sont du même niveau, sans faire la distinction entre les territoires et les villes. (exemple en ville les logements sont plus chers, mais en zone rurale on ne dispose pas de transport, moins services administratifs,) il y a besoin de revoir tout notre système et les représentants de région pourraient faire l'étude à leur niveau avec une péréquation ensuite par le gouvernement dans l'interêt du pays en pour garantir le niveau de vie des français residents   Impôts à diminuer = les dépenses à baisser ou impôt à réajuster :  - Baisser la CSG et les cotisations sociales en économisant sur les dépenses sociales :  Chaque année, les dépenses Assurance Maladie augmentent, d'autant que la population vieillie, et on finance par l'impôt (cotisations sociales et désormais la CSG )il faudrait financer par la réduction des coûts : des médicaments (voir les laboratoires) le prix des lunettes, des appareils auditifs, du matériel handicapé, dentaires etc... car si les prix augmentent tout le temps, on accroît cotisations ou impôts sans arrêt, c'est ce qui se passe depuis 40 ans.  A terme que se passe t-il on a de plus en plus d'inégalité de soins.  Mr Macron a promis la prise en « charge à taux zero » a engagé les mutuelles à payer le complément : donc les mutuelles vont augmenter et là encore inégalités de soins, alors que l'objectif est tout autre. Mais ce qui est plus grave c'est que Mr Macron privatise les soins par le biais des mutuelles, (donc des assurances privées) ce n'est pas ce que l'on avait cru comprendre lors de sa campagne : il y a tromperie pour les Français   - les indemnités journalières : il faut accentuer les contrôles au niveau de l'assuré mais aussi 	au niveau des médecins qui abusent et autant pour les IJ maladie et accidents du travail.   - Retraite : retarder l'age de départ et ne pas baisser les retraites  le système de retraite français est le système le plus équilibré comparativement aux autres pays (Allemagne, Italie, Espagne, Portugal..) mais on paie plus. Dans certains pays Grande Bretagne, USA, etc....l'Etat finance moins mais ont en contrepartie le retraité doit adhérer à des fonds de « pensions privés» et si l'on veut comparer il faut prendre le montant de cotisation d'un français avec en parallèle le pour les autres pays, la partie « retraite publique + le prix des fonds de pension privés « et on verra que c'est similaire en coût global : alors pourquoi diminuer le montant des retraites françaises   Et pourtant, le projet Macron va automatiquement baisser le montant des pensions de retraites et les français des classes « défavorisée et moyenne "ne pourront pas adhérer à des systèmes privés. L'incidence sera à terme d'augmenter les aides sociales (comme le 	"minimum vieillesse" donc où sera le gain pour la France, aurons nous 	encore une 	révolution les « gilets jaunes »  Le projet Macron repose sur « 1€ cotisé = 1€ validé » et cela va crée une injustice car ce seront les « premiers de cordée » qui seront favorisées, d'autant que le point de retraite pourra varier d'une année sur l'autre : on n'aura jamais une retraite stable !!! On va créer comme en Allemagne la retraite des « pauvres » car dans ce pays, la plupart des retraités retravaillent !!! - Retarder l'age de départ : le projet Macron est hypocrite, il prévoit d'ores et déjà des bonifications si on reporte son départ après 62 ans : c'est déjà le cas actuellement. Par ailleurs, les jeunes générations faisant de plus longues études, de fait partiront plus tard, donc on fait semblant. Par contre ce qu'on ne dit pas c'est « quel sera le montant de la retraite de base à 62 ans » et tel que le projet est conçu, les français seront obligés de partir plus tard car ils n'auront pas les moyens de vivre, et donc de fait elle sera reculée   - il faut revoir le financement de la retraite des intervenants du spectacles, les agriculteurs, des régimes spéciaux et particuliers en déficit, car c'est le régime général qui paie d'autant que les fonctionnaires n'y participent pas et il y a là une injustice  ….donc on mélange sans arrêt de la solidarité et de l'assurance  La prévention :  - il faut la développer pour faire des économies au niveau des dépenses de soins (hausse du pris du tabac, vaccination, centre d'examens de santé, etc... et après que fait-on de cette argent, il faudrait de la transparence et communiquer les résultats aux français pour les motiver  - prévention des accidents de la route, la drogue... - Réduite le remboursement de certains médicaments : tels que les somnifères, les médicaments dits de confort, les gouttes dans le nez et les sirop qui ne soignent rien, les médicaments tels que Doliprane, Aspirine etc.... pourrait ne plus être rembourser sauf dans le cas d'une maladie grave   La dépendance :   Nous avons une population de plus en plus âgée et il faudrait enfin créer une 5 ème branche à la sécurité sociale et prévoir un réel budget pour la financer en vue de revoir et/ou créer des structures d'accueil pour demain  Pour la financer : il faut faire des économies sur les dépenses de pharmacie à la ville comme à l'hôpital   dans les établissements de soins : hôpitaux et cliniques, sur les dépenses des laboratoires et pharmacie en faisant baisser les prix  - Mettre en oeuvre, en plus de ceux existant, des contrôles dans ces établissements pour limiter les dépenses : - ne pas opérer alors que ce n'est pas utile : exemple la cataracte  - ne pas rembourser le côté esthétique : exemple les prothèses diverses (seins, etc....) - réduire la fraude au niveau des actes, les honoraires, la pharmacie, transport des malades, professionnels de santé   etc.....  - réduire les honoraires privés que le gouvernement Hollande avait promis et qui s'accroissent comme jamais  - Généraliser le tiers payant : Mr Hollande avait promis cette phase et bien c'est raté ….et pourtant ce serait un point important de satisfaction et éviterait l'affluence aux urgences à l'hôpital   Augmenter le temps de travail pour améliorer la productivité et le PIB par habitant : exemple dans les collectivités locales 3 mois de congés, absence maladie 39 j par an en moyenne donc un absentéisme de 5 mois par an, et ils sont loin de faire 35 h par semaine y compris dans la fonction publique …...alors que dans les entreprises les 35h ont été souvent remises en cause  Remettre en cause l'AME car trop d'avantages pour l' immigration : remboursement à 100%, priorité à l'hôpital , aides sociales versées : aides financières, soins gratuits, logements, formation etc....et dans cette population il y a besoin de diligenter de nombreux contrôles contre la fraude   Remettre en cause l' APL pour les personnes qui ne sont pas françaises, et qui proviennent du regroupement familial, ainsi que les doubles nationalités (il faut qu ils choisissent)  le chômage : - il faut revoir les bases des cotisations chômage, il est anormal qu'une personne reste au chômage car elle touche plus qu'en travaillant (Prime activité et autres ). Elle génère des charges à la communauté.  - il faut obliger les chômeurs à prendre un emploi : si après 2 offres, la personne refuse on réduit d'autant le chômage (différence entre le montant du chômage et le salaire qui aurait pu être versé par l'emploi proposé). Si elle « bosse », on peut aussi imaginer de la dédommager des frais de transports par exemple pendant toute la durée où elle aurait été au chômage, pour compenser      Emploi :  - Parallèlement au chômage, il faut améliorer les formations professionnelles, ce qui est en cours avec la loi sur la formation, mais il faut aussi prendre en compte le bassin d'emplois régional : il n'y a aucune communication prévue par région sur la nature des emplois vacants  : il faut communiquer et mieux orienter les jeunes dans leur orientation scolaire pour qu'ils ne soient pas chômeurs en sortant de l'école. La communication des emplois doit se faire dans les locaux de l'école.  - Revaloriser l'apprentissage : il y a une loi en cours  - Financier la Formation il vaut mieux verser le RSA par exemple aux PME qui ont des apprentis pour financer la formation du jeune - la loi apprentissage : elle doit prévoir que les grandes entreprises fassent aussi de l'apprentissage, ou développe le stage en entreprise car lorsque l'on a un enfant qui cherche « un stage c'est la croix et la bannière pour les parents » . - - - prévoir une communication des stages dans les écoles, dans les mairies, lieux publics etc... et sur internet   - Orientation scolaire et réforme du BAC : on fait une réforme et les jeunes en seconde doivent s'inscrire à "Parcours-Sup" sur des spécialisations sans savoir s'ils ont des compétences et s'ils auront des emplois à la sortie : alors c'est bien de réformer mais il faut avoir connaissance du terrain et évaluer les compétences des élèves avant de choisir son parcours. Par ailleurs, Mr Macron n'arrête pas de dire qu'il faut développer le numérique pour la société de demain mais, avec cette réforme tous les élèves ne pourront pas prendre cette spécialisation car elle ne sera pas disponible dans tous les lycées. « il faudra parfois que l'élève fasse 140 km pour aller dans le lycée qui dispense cette discipline !!! Cette réforme démontre une inégalité flagrante alors que Mr Macron, lors de ses débats avec les Maires et sur les médias régulièrement nous dit que l'inégalité commence à l'école …et qu'il faut la traiter .... il faut améliorer l'éducation des jeunes dès le plus jeune age ….et voilà double discours, la réforme de Mr Blanquer est contraire au discours de Mr Macron : cette réforme favorise encore les enfants de riches     Baisser les taxes foncières et supprimer la taxe d'habitation en faisant des économies sur les dépenses de l'Etat, les administations et collectivités locales : - supprimer la taxe d'habitation pour tous par équité, mais ne pas la remplacer par autre chose notamment pour les 10% qui figure dans les 20% actuel car ce sont des classes moyennes et non des riches : on pourrait faire une tranche supplémentaire sur l'impôt sur le revenu qui taxerait les 10% les plus riches de la France  - Services de l' Etat : L'Etat doit gagner en développement ses activités par le traitement automatisé de l'information laquelle reste à améliorer et à déployer et diminuer ses effectifs  - Dépenses des collectivités locales : les économies se situent au niveau des investissements, (exemple stade de football inutilisé,  investissements des étrangers,  ...)  - regrouper le mille feuille administratif et territorial : communes, départements, régions, intercommunalités, CCAS, ANPE, Pole emploi, conseil départemental et régional etc.....pour diminuer les charges de fonctionnement (salaires et charges) et les investissements (immeubles et location, et charges fixes) et développer les points d'accueil genre « Maison de service public)   Eviter les gaspillages  - les ronds points à répétition sont à diminuer (on se fait parfois bien plaisir avec ces aménagements inutiles) et qui remplace le Stop  plus efficace  - les radars à mettre en hauteur,  - Coordonner certains travaux publics : on rénove les trottoirs et les routes et après on recommence car il faut passer soit la fibre ou revoir les tuyaux de gaz...et donc on refait le trottoir remis à neuf : il faut coordonner les objectifs au niveau de la commune   Les plus values immobilières qui échappent à une juste taxation :  -les plus values latentes (Français voire étrangers) qui ont acheté des immeubles et/ou appartement à Paris (ou dans les grandes villes) et qui ont une très grande valeur aujourd'hui. Ils vendent leurs biens qu'ils ont acheté il y a plusieurs années et ils n'ont pas ou très peu de taxes, au niveau de la plus value , c'est injuste et inégalitaire. Une meilleure taxation permettrait de reverser la plus value aux communes pour pallier à la taxe foncière et taxe d'habitation, ou pour financer une partie de la taxe écologique    - Le gouvernement a supprimé l'ISF (5 milliards) et a crée l'IFI qui soit disant prend en compte les valeurs immobilières mais cela ne rapportera que 2 milliards : c'est donc faux les plus values ,ne sont pas intégrées : Pour la justice fiscale , il faut revoir la prise en compte de la réelle plus value car ce sont les riches qui sont concernés.  - Les locations de vacances en ville ou sur les territoires tels location appartement, gite de vacances....etc....) il y a de l'abus : faire baisser le coût de location en imposant davantage les propriétaires en fonction du montant  pour limiter le profit d'autant qu'on manque de logement et que cela pourrait permettre plus d'en disposer dans le cadre de la mobilité professionnelle  - Revoir la taxation des DMTO : droit de mutation, d'enregistrement...chez les notaires :   on divorce, on a de la mobilité professionnelle, on déménage, on vend, on achète et  à chaque fois on paie : alors que la Vie en Société à changer. On ne reste plus 40 ans au même endroit, la société est continuellement en mouvement  ne serait-ce que par l'emploi et la vie de couple est différente. Il faudrait adapter les taxes en conséquence et faire naître une justice fiscale en mettant un plafond plus bas pour les classes moyennes, faire une plus grande progressivité selon le montant la plus value ou la moins value faite entre la vente et l'achat      Réduire les impôts et taxes indirects comme eau, EDF, gaz, essence, gaz oil , logement, etc....arrêter de ponctionner les français hypocritement car ce ne sont pas les prix qui augmentent, ce sont les taxes   La TVA : certains demandent la baisse de la TVA mais c'est l'impôt le plus juste actuellement, tout le monde paie en fonction de ses achats et de son niveau de vie, et par ailleurs, chaque fois qu'il y eu une baisse de la TVA, les citoyens n'ont rien vu car les prix ont augmentent. Par contre, il ne serait pas gênant de taxer davantage les produits de luxe plutôt que les biens de première nécessite.   Baisser les impôts de production sur les entreprises,  de façon à améliorer leur compétitivité et rendre dynamique l'emploi (priorité des priorités)  la fraude fiscale et sociale :  - la fraude sociale : la carte vitale, le transport des malades, les infirmières , les kinés, les généralistes, les hôpitaux, les cliniques .....le RSA, les pensions d'invalidité, les accidents du travail, le paiement des cotisations des entreprises, etc... il faut donner les moyens aux organismes de sécurité sociale,  de lutter contre la fraude : le nombre de contrôleurs est insuffisant sinon on fait semblant. La hausse des effectifs est inéluctable et développer encore les systèmes informatiques et les interconnectés entre organismes publics : CAF, CPAM, CARSAT, POLE EMPLOI, IMPOT etc....  Lutter contre le travail au noir :  - des chômeurs qui touchent leur allocation en privilégiant de rester au chômage tout en travaillant au noir - les artisans, les entreprises qui font des travaux au noir, des jardiniers chez les particuliers, ....et toutes les entreprises qui embauchent des salariés à la journée par exemple en prenant des étrangers et qui échappent aux cotisations sociales et à l'impôt etc....  Europe :  - l'impôt sur la production et les cotisation sociales sont plus élevées en France par rapport à l'Europe. On ne peut plus augmenter la CSG, pourquoi ne pas revenir sur la TVA sociale, l'assiette est plus large  A l'étranger le taux payés par les plus riches est plus élevé …..chez nous, on a supprimé la 1ere tranche de revenus et l'ISF......42% seulement le paie …..c'est à dire les classes moyennes   -les travailleurs détachés : Mr Macron a revu les bases pour harmoniser les salaires au SMIC avec les pays européens mais les employeurs de ces travailleurs ne paient toujours pas de cotisations sociales et donc la CSG et parallèlement on a des français sont au chômage et donc les français paient le chômage : c'est injuste  - les français qui partent à l'étranger : ils partent au Portugal et ne paient pas d'impôt mais profite des soins en France et bientôt le même phénomène (pour ne pas dire le même trafic ) va se produire en Italie : alors les pays européens continuent de se faire de la concurrence  - Evasion fiscale : la politique française et européenne doivent lutter ensemble contre toute l'évasion fiscale, les paradis fiscaux, et imposer les GAFA en ne faisant pas semblant : 500 millions de prévision c'est une bagatelle, de qui se moque t-on !!   revoir les conditions attribution des aides sociales : d'une façon générale diminuer les assiettes pour : - indemnité chômage plus dégressive et plafonnée.avec obligation de répondre au 2ème emploi proposé sinon diminution  des prestations comme dit ci-dessus - le RSA : obligation de répondre au 2 ème emploi sinon dégressivité  - globalement, il faut faire le ménage et revoir toutes les aides sociales, et qui les verse : actuellement on a des doublons, la CPAM, la CAF, la CRAMIF, le département, la commune.....etc verse des fois au même citoyen qui cumule .....il faut fusionner en seul établissement qui versera ces aides   - supprimer ou s'assurer qu'on ne verse pas des aides pour ceux qui sont concernés par des condamnations, en situation de fraude aux aides ou sur l'impôt, etc. (ex : certains terroristes voire ceux qui rentrent djihadiste,) mais également toute personne condamner par la justice) - Réduire le champs de la prime d'activité au lieu de l'étendre car c'est une mesure à double tranchant ("trappe à pauvreté"). - APA, Allocation logement : faire davantage de contrôle car les personnes qui en bénéficient à un moment peuvent changer de situation financière : exemple logement HLM - Revoir les plafonds de façon à ne pas accorder des aides sociales à des foyers qui pourraient s'en passer, - Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales  - L'AME doit être revue et même son utilité doit être discutée. Il faut revoir la totalité des niches fiscales et en évaluer leur pertinence.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir ci dessus 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — voir ci dessus
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — voir ci dessus et compléter avec les points suivants :  - Aide aux handicaps - logement - donner du travail à tous les français donc réindustrialiser la France  - la santé : La sante n'a pas de prix...meme celle du personnel hospitalier a bout de souffle.  - Protection de l'enfance  - la dépendance avec le problème des personnes âgées et réadapter les structures d"accueil : exemple HEPAD  - Harmoniser les soins entre la ville et l'hôpital : redéfinir le rôle des médecins généralistes, sur le territoire, resituer la prévention en ville, (qui doit faire quoi ) ,  - Diminuer les rémunérations des médecins généralistes en développant la télémédecine : on des dépenses énormes des généralistes eu égard au service rendu! Plus de gardes de nuits entrainant une surcharge insupportable des urgences, aucune obligation de durée de travail hebdomadaire et annuelle , dépassements d'honoraires trop nombreux , arrêts de travail rémunérateurs, prescription anormale ..... Exemple : durant les vacances scolaires : mon médecin prévoit 5 remplaçants que l'on peut joindre au téléphone, mais si vous prenez contact, ces remplaçants sont tous débordés et/ou ne veulent pas vous prendre car ils ne sont pas votre médecin référent, et donc vous allez aux urgences ….ou à la maison médicale si elle est ouverte mais vous payez plein pot sans tiers payant (le dimanche 6O€ la visite : scandaleux!!!), donc il vaut mieux aller aux urgences   - augmenter les dépenses liées à la recherche, qui est primordiale pour le maintien à long terme de la richesse du pays et de la planète   Conclusion : Il faut avant tout réformer et faire maigrir l'Etat,  - revoir son organisation, donner plus de responsabilités aux grandes régions, ou communes en supprimant certains échelons administratifs - renforcer la gratuité des soins médicaux car la maladie touche tout le monde même ceux qui n'ont pas les moyens financiers de se soigner   - Eviter les gaspillages : trop d'argent est dilapidée en pure perte ( salaires des hauts fonctionnaires, préfets hors cadre qui ne servent à rien), dépenses somptueuses de la présidence, du Sénat, de l'assemblée nationale, entretien des anciens présidents et premiers ministres,, secrétaires d'Etat, .......) - revoir le gaspillage ou les dépenses inutiles dans les travaux publics …...évasion fiscale …..)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Pas de nouveau relèvement des impôts.>>> il faut recherche les économies de fonctionnement et d'investissement  à tous les niveaux de l'intervention publique  - On en paye déjà déjà beaucoup trop pour les résultats calamiteux que l'on a, surtout si on compare avec nos voisins européens  - Pourquoi payer plus d'impôts? Faire la chasse aux gaspillages serait plus efficace ou dépenser mieux  . Faire la chasse à l'évasion fiscale serait un plus mais pas faire semblant il faut y affecter les moyens    Autres  -  Pour toute aide donnée, il faut évaluer la réalité du besoin et l'atteinte des objectifs, par exemple : - APL : résultat combien de personnes mieux logées par rapport à la demande et aux revenus concernés, paient-ils leur loyer, travaille t'ils : car ils ne doivent pas rester à la charge de la société si on les aide  chômage : combien retravaille et dans quel délai …...etc..... et communiquer les résultats aux citoyens   Pour toute baisse fiscale : faire une évaluation aussi ISF, IFI, …... Contrario pour toute hausse dégager les résultats et le coût du prélèvement  Communiquer sur les résultats aux citoyens : la transparence    Il est absolument nécessaire de faire en sorte que les mesures prises par les gouvernements atteignent leurs objectifs et soient exclusivement utilisées dans le but recherché  Exemple :  - Dans tous les cas ou une subvention de l'état est accordée pour améliorer une situation, notamment dans la transition écologique, cela provoque invariablement une augmentation des prix pratiqués par les entreprises concernées.  - Dernier exemple en date : Le remplacement des vieilles chaudières par des pompes à chaleur pour 1 euro Immédiatement , on assiste à une augmentation considérable du coût d'installation des ces équipements puisque c'est l'état qui paye !!  - Situation insupportable et même chose pour l'installation de panneaux solaires sur des maisons de particulier -  Même chose pour les niches fiscales destinées à augmenter l'offre de logement locatif:   - même chose pour les soins dispensés au titre de l'AME : les professionnels savent que l'assuré est remboursé à 100% et haussent les honoraires : dentistes, opticiens, etc....  - Les réductions d'impôts accordées aux investisseurs privés passent dans la poche des promoteurs immobiliers, ceci aux dépens des acheteurs et de l'Etat – sur les baisses de la TVA : on ne voit rien car les prix augmentent
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — voir ci dessus