Egalité devant les coûts des biens publics

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner à chaque citoyen chaque année le montant ou coût des prestations, allocations et services publics dont il a bénéficié.  L'instruction civique doit être enseignée dans les écoles et les lycées : il est tout à fait anormal qu’un citoyen ne connaisse pas le fonctionnement de la représentation du peuple, ainsi que les rouages complexes de toutes les administrations publiques dont sa vie dépend. Pour les adultes : Pourquoi pas des séries de bandes dessinées attractives (et pas ennuyeuses) mettant en scène tous les rouages des services publics, diffusées à la TV, ou dans les cinémas si elles sont suffisamment artistiques. Mais attention, ne pas oublier de donner dans les détails tous les coûts dans tous les secteurs, et pas seulement certains très populaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour l’impôt, il doit y avoir une règle absolue garantissant l’égalité de tous les Français : •	Pas d’effet de seuil : par exemple la CSG prélevée sur les retraites doit être exonérée pour TOUS ou PAS DU TOUT, •	Pas d’exonération Car tout doit être proportionnel afin de maintenir le respect des biens publics.  •	Sinon vous arrivez à ce phénomène étrange que vous aurez toujours des casseurs non solvables détruisant et souillant inlassablement monuments publics (source de nos revenus du tourisme et donc de l’argent public), magasins outils de travail de ceux qui paient des impôts (et par là financent tous les services publics), et bâtiments privés. •	Sinon vous aurez bientôt aussi des hordes majoritaires qui s’attribuent des avantages et une toute petite frange pour payer des charges, qui n’aura plus qu’une solution, partir vivre et travailler ailleurs. C’est déjà le cas avec de plus en plus de jeunes diplômés qui partent faire leur vie ailleurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Incontestablement, la CSG devenue monstrueuse, chaque fois avec des augmentations qu'on nous dit temporaires et qui néanmoins persistent, et qui ne cessent d'augmenter, est très impopulaire. Les impôts locaux devraient baisser, car les services apportés aux citoyens (propreté des rues, ramassage des ordures, organisation des parkings et du traffic...) est bien pauvre, au regard de toutes les dépenses "de prestige" que les municipalités se permettent d'engager, jusqu'à avoir, dans le passé, endetté fortement et durablement les villes. Le système de l'impôt sur le revenu doit être proportionnel.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Sérieusement remettre en cause les dépenses actuelles, qui ne sont pas toutes d'utilité publique, loin de là!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne doit pas y avoir de conditions d'attribution ayant trait aux revenus, car TOUS LES FRANCAIS PAIENT LES COTISATIONS, et doivent être égaux devant les avantages.  Que les allocations familiales cessent d’être versées aux familles pratiquant la polygamie, car la polygamie est interdite en France.   La maîtrise de la langue française (cours payés par les intéressés eux-mêmes comme dans les pays du Nord de l'Europe), et la fréquentation régulière de l'école publique (en cas d'absences répétées, suspension des allocations)  Les familles des djihadistes, terroristes ou participants à des attentats, doivent être privées des allocations de toutes sortes.  L'allocation de rentrée scolaire, une invention qui ne cesse de croître et embellir, devrait être supprimée.  Les migrants arrivant en France, de manière légale ou pas, reçoivent des allocations de toutes sortes : on comprend pourquoi les migrants accueillis par l’Estonie ou le Japon ne restent pas dans leur pays d’accueil, préférant des pays comme la France. La France où les pauvres français retraités qui ont cotisé toute leur vie sur leurs salaires ne sont pas si bien traités ! Honte à nos faiseurs de lois, faiseurs de morale en tout genre, généreux avec l’argent des autres…
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est déjà superfétatoire!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucuns : la France est un pays très mal géré. Les dépenses de ses élites politique et de son administration monstrueuse l'étouffent. Le fonctionnement du monde du travail est à revoir, et de toutes les hyper garanties obligatoires.  Les charges pesant sur toute activité du travail ne permettant pas de faire face à la concurrence mondiale,  ces dernières années nombre d'entreprises ont fermé leurs portes. C'est ainsi que de nombreux fleurons créateurs de richesse et d'emplois ont disparu du sol français : le textile par exemple, parmi tant d'autres...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Avant de créer de nouveaux impôts, il est INDISPENSABLE de donner l’exemple, réformer le train de l’Etat et de  •	Diminuer le nombre de Sénateurs, députés, et de tout le train de chefs de cabinets, secrétaires, chauffeurs, tout ce personnel étant démesurément payé par rapport au même emploi dans le privé, de telle sorte qu’il y a quelquefois des membres d’une même famille dans la même institution.  •	Mettre leurs indemnités en conformité avec notre époque. Par exemple, il n’est pas normal de maintenir aujourd’hui les primes de chauffage aux Sénateurs, de même qu’à leurs chauffeurs ! Leur salaire est suffisant pour qu’ils puissent se passer de primes de toutes sortes.  •	Les députés, Sénateurs, et surtout députés européens doivent pointer leur présence, à défaut de quoi leurs indemnités doivent être supprimées.  •	Les rémunérations et avantages en nature de tous les politiciens doivent être : i.	imposables,  ii.	soumis à charges sociales  iii.	et cotisations de retraite iv.	et leurs droits à retraite concernant cette activité doivent être, comme pour les salariés, proportionnels à la durée de leur mandat, alors qu’actuellement, il suffit d’avoir été ceci ou cela, peu importe la durée, pour avoir droit à une retraite,  3.	Plutôt que d’allouer une enveloppe à une administration, décider que chaque décision de dépense devra faire l’objet d’un examen sur l’opportunité de la dépense. •	Exemple : après les émeutes des samedis gilets jaunes dans Paris, on voit des ouvriers en train de remettre en place les pavés arrachés : quelle stupidité ! Plutôt que d’avoir à chaque manifestation des pavés qui blessent les policiers, cassent les portes d’immeubles, servent à casser les vitrines et piller les magasins, pourquoi ne goudronnent-on pas toutes les rues de Paris ? Vivons au XXIème siècle !  •	De même la fameuse interdiction d’e remplacer les fenêtres en bois par des fenêtres en alu ou en PVC dans Paris fait que les façades d’immeubles sont avec des fenêtres sales, grises, alors que les montants en alu ou PVC peuvent être nettoyés d’un simple coup de chiffon, coûtent beaucoup moins cher à leurs propriétaires, préservent les forêts et sont tellement plus nets, plus conformes au contrôle des dépenses thermiques. Ce souci de l’efficacité en rapport qualité/prix des dépenses publiques devrait être la règle dans toutes les administrations et organismes publics – et un organisme de contrôle comme La Cour des Comptes devrait pouvoir déclencher des sanctions – allant du blâme à l’obligation de démissionner en passant par une limitation de la durée du mandat - contre les responsables des institutions, administrations, Associations … n’ayant pas respecté ce principe. 4. Les migrants, dès leur arrivée sur le sol français, ont droit à la santé gratuite avec même une complémentaire à la CMU financée par une ponction de 10% des cotisations des complémentaires santé tous les assurés, à un minimum retraite, à des allocations de toutes sortes : on comprend pourquoi les migrants accueillis par l’Estonie ou le Japon ne restent pas dans leur pays d’accueil, préférant des pays comme la France. La France où les pauvres français retraités qui ont cotisé toute leur vie sur leurs salaires ne sont pas si bien traités ! Honte à nos faiseurs de lois, faiseurs de morale en tout genre, généreux avec l’argent des autres…