INEGALITES FISCALES

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1)	Est-ce normal ? -d’un côté la sortie de l’ISF pour tous les plus fortunés alors que les investissements financiers était déjà exclus de l’ISF alors que la mesure n’a pas démontré son efficacité nous privant de 60 Millions d’euros de recette. - de l’autre côté, les petits épargnants qui n’ont pas les moyens financiers d’accéder aux investissements boursiers perdent de l’argent sur leur petite épargne. Ne pas oublier que le « livret A » a été bloqué en août 2018 à 0.75% au lieu de 1.50% et que l’inflation est à 1.7%. Idem pour le PEL bloqué à 1% et tous les autres placements indexés sur le « livret A ».       Et bien NON, ce n’est pas normal. Pour plus d’équité, l’ISF est à rétablir et la revalorisation, avec effet rétroactif, du livret A et des placements aux petits épargnant est indispensable.  2)	La hausse des barèmes fiscaux de 1% n’a pas suivi l’inflation de 1.7 %, donc impact sur les calculs de l’impôt sur les revenus et les prestations sociales… La REVALORISATION à hauteur de l’inflation les barèmes fiscaux et sociaux est une NECESSITE.  3)	Le barème des frais kilométriques n’a pas suivi l’augmentation des prix… REVALORISER chaque année à hauteur de l’inflation.  4)	La Hausse de la CSG de 1.7% pour les retraités sans compensation pour certains alors que les retraites <à 3000 € ne doivent pas être assimilées à une richesse : A ce niveau, une personne seule, a des difficultés à entretenir son logement car maintenant la totalité des prélèvements l’étranglent (Impôts, CSG, Taxes Habitation et foncière, TVA, franchises médicales, etc…).       A factures égales d’entretien du logement, il est plus aisé de s’en sortir en couple où le poids des impôts est beaucoup moins lourd à supporter (2 parts au lieu d’une, déductions sur les taxes, crédits d’impôts plus importants…  5)	Aberration lorsqu’un retraité, en Ehpad, est assujetti à la CSG alors que ses propres enfants, eux-mêmes retraités sont assujettis à la CSG et contribuent à ses frais d’hébergement …  6)	INSTITUER Un crédit d’impôts correspondant aux frais de mutuelle serait une compensation de la CSG 1.7% demandée aux retraités et une égalité envers les actifs qui perçoivent une compensation non imposable de leur employeur.    7)	CREDIT D’IMPOTS SUR LES FRAIS D’HEBERGEMENT EN EHPAD : Aberration les frais d’hébergement en EHPAD n’offrent droit qu’à une réduction d’impôts. Injustice par rapport aux non imposables ou peu imposables qui supportent la totalité des frais. En 2018, l’injustice a été réparée pour les frais d’emploi à domicile qui bénéficient maintenant d’un crédit d’impôts (alignement sur les actifs).  8)	Les réductions ou crédits d’impôts sur l’habitation principale ne sont pas calculés sur les frais réels supportés pour l’habitation. Que l’on soit une personne, deux personnes ou plus, le prix d’une chaudière est identique alors pourquoi limiter l’avantage fiscal à la personne au lieu du foyer fiscal ? C’est la double peine pour les personnes seules.   9)	Les barèmes des tranches fiscales de l’impôt sur les revenus ont été réduits à 4 tranches ; c’est très injuste pour le contribuable moyen qui se situe au bas de chaque tranche. Pour la tranche de revenus de 30% il y a une trop grande différence entre les 2257 € mensuels du contribuable qui est au bas de tranche et les 6051 € de celui qui est au haut de la tranche. Une tranche intermédiaire à 3000 € mensuel serait souhaitable et plus équitable.   10)	C’est très discriminatoire et méprisable que les élus taxent « de RICHES » les contribuables de la tranche des 30%.... A 2257 € voire 3000€ le contribuable n’est pas riche…  11)	Par le biais des lois fiscales sur les investissements immobiliers (Loi Pinel par exemple), il y a enrichissement personnel de certains contribuables sur le dos des autres contribuables qui n’ont pas les moyens financiers d’acheter leur défiscalisation A l’échéance les biens sont souvent revendus avec plus-value sans compter qu’ils ont contribué à un apport supplémentaire de revenu à leur propriétaire pendant plusieurs années.  12)	L’impôt sur les revenus payé seulement par la ½ des contribuables, est-ce normal ? NON    13)	L’exil fiscal doit être interdit : tout revenu français doit générer un impôt fiscal en France. Trop facile d’être gérant d’entreprise, chanteur, acteur, footballeur, retraité etc… et s’expatrier pour s’exonérer de l’impôt tout en continuant à bénéficier des avantages sociaux.  (SS, retraite etc…).   14)	Idem pour les droits de succession.  15)	Les expatriés fiscaux ou les fraudeurs qui reviennent en France ne doivent pas bénéficier d’aménagements fiscaux.   16)	Quant aux obsèques nationales aux expatriés fiscaux elles sont à bannir ; Ils n’en sont pas dignes.   17)	La rationalisation des dépenses publiques est indispensable sur les frais des élus : frais de bouche, de transports aériens, équipements luxueux, indemnités financières.   Un plafonnement des indemnités globales des élus est nécessaire. Un retraité élu devrait choisir entre sa retraite ou ses indemnités d’élu.   Les avantages alloués aux anciens présidents sont aussi à revoir.  18)	Contrôler et encadrer les indemnités des chargés parlementaires ou des chargés de mission pour éviter des affaires comme celles décriées lors de la dernière campagne présidentielle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le niveau des impôts français très élevé, donc pas prêt à en payer plus