Egalité de tout EURO quelle qu'en soit l'origine ou la destination

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication annuelle accessible par tous, et large communication par les grands médias de cette publication des budgets et bilans de l'Etat (budget et bilans incluant les budgets et bilans de la sécurité sociale) et des autres collectivités territoriales
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Refondre totalement le Code Général des Impôts et ses annexes multiples. Supprimer tous les cas particuliers qui ne constituent que des niches fiscales CONTRAIRES à toute justice fiscale. Ne conserver l'appellation d'impôt que pour la taxation des revenus et celle de taxe que pour la taxation des dépenses. Supprimer toute imposition ou taxation sur tout ce qui n'est ni un revenu, ni une dépense. Supprimer l'exonération d'impôt en contre-partie d'un don : si l'Etat souhaite participer aux actions de solidarité il doit le faire directement et non pas par l'intermédiaire des donateurs et si ceux-ci sont de vrais donateurs, rien ne justifie qu'on leur rembourse leur don ou que celui-ci leur permette un quelconque avantage fiscal.  Cette considération d'égalité du citoyen devant la charge publique, à revenu égal, imposition égale n'est pas contraire à l'imposition par gradation du pourcentage applicable, gradation qui semble au-contraire une efficace mesure de justice fiscale qui, à mon avis doit être globalement conservée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut considérer tout Euro de manière identique. Si la solidarité est indipensable face aux inégalités et accidents de la vie, il est absolument inadmissible que des revenus soient considérés exactement pour ce qu'ils sont et que d'autres revenus (aides sociales ou autres) soient considérés comme égaux à O Euro !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toute aide sociale doit répondre aux mêmes critères de ressources pour un foyer de même composition. Rien ne justifie qu'un célibataire n'ayant jamais travaillé ou n'ayant jamais déclaré son travail perçoive en plus de l'ASPA une allocation logement de 270 € tandis qu'un retraité qui perçoit 960 € de retraite ne reçoit que 60 € d'allocation logement portant ses revenus en-deça de ceux de celui qui n'a jamais cotisé ! Autre aide sociale absolument injustifiée : allocation familiale sans condition de ressources ou avec des ressources nettement supérieures à la moyenne des ressources françaises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le très grand âge : toute personne devrait disposer d'un minimum "reste à vivre" quel que soient ses revenus. Là où le titulaire d'un minimum vieillesse conserve obligatoirement (ce qui est très bien) un reste à vivre, le pensionné de maison de retraite dont les revenus sont égaux au coût de pension qu'il paie ne dispose d'aucun reste à vivre ce qui peut vouloir dire absence de coiffeur, de produits d'hygiène personnelle, de renouvellement des vêtements, etc. Il y a là une inégalité patente dans la protection sociale de nos aînés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour résumer ma contribution : un EURO = un EURO devrait s'appliquer à toute ressource, que ce soit une ressource issue d'aide sociales ou, à l'inverse, que ce soit une ressources perçue en contre-partie d'un mandats social politique, associatif ou autres.