L'heure de vérité va bientôt sonner !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour que les citoyens s'intéressent à l'impôt, notamment, à l'impôt sur le revenu, il faut que tous les citoyens français soient amenés à payer l'impôt sur le revenu (quand on ne paie rien, on ne se sent pas concerné, c'est dû) et en parallèle,  il convient d'afficher et de communiquer aux gens le prix réel des prestations  de services publics (hôpitaux, transports en commun. Ex. : indiquer sur les tickets de train, bus ou métro, le coût réel à l'unité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cesser de taxer aveuglément la classe moyenne dite "supérieure" qui est considérée comme riche, alors qu'elle n'est riche, bien souvent, que de son travail réalisé et de la considérer comme une "vache à lait".  Il faut redéfinir la base d'imposition des multinationales qui usent et abusent des paradis fiscaux. Il faut mettre en place une présomption inversée sur les prix de transfert ; ce sera à la multinationale de prouver que le prix de transfert est justifié (et non l'inverse) : imposition en France par principe. Supprimer la notion d'établissement stable pour les Gafa et les prestations internet. Une entreprise qui vend en France est présumée avoir son ES en France et elle sera donc taxable en France (idem pour les prestations des artistes en France). Mettre en place un impôt sur les sociétés additionnel sur les sociétés Françaises et étrangères qui ont une filiale ou une société mère dans un paradis fiscal (ou qui refusent de déclarer leurs participations dans ces pays). Cesser de donner des aides identiques aux TPE/PME et aux grandes sociétés. Que l'on réserve le CICE ou de vrais baisses de charges sociales aux PME. Il m'apparait inconcevable que des grands groupes de la distribution, par exemple, puisse bénéficier du CICE et s'en servir peu ou prou dans le cadre de leurs restructurations.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il s'agit d'un "inventaire à la Prévert" que de répondre à cette question. D'abord, avant de baisser les impôts, il faut commencer par baisser les dépenses. Je ne pense pas que la fonction publique étatique soit pléthorique (policiers, agents hospitaliers, etc...), par contre, je pense que la fonction publique territoriale directement issue des lois sur la décentralisation est trop importante : réduire les effectifs sur ce plan là. Ensuite, nous sommes dans un pays ou l'aide sociale (qui doit exister, néanmoins) est beaucoup trop importante (allocation parent isolé, allocation solidarité ceci, allocation solidarité cela, etc...). Il faut revenir sur certaines aides, en réduire certaines, en supprimer d'autres, mieux contrôler, il faut avoir le courage de le faire. Cela permettrait de redonner du sens à la valeur travail, car en France, aujourd'hui, on a le sentiment que celui qui travaille vraiment, est un idiot et si en plus, celui qui travaille dur (même si, il est fils ou petit fils d'ouvrier) vient à gagner un peu d'argent, il est considéré comme un "riche", un "homme à proscire". Pour les impôts à proprement parler, la taxe d'habitation est à supprimer pour tous (même si cela peut paraitre injuste effectivement que les très hauts revenus, j'ai bien dit, les très hauts revenus - les 1% les plus riches -  en soient exonérées). La CSG/CRDS à 17,2% sur les revenus fonciers est un véritable boulet qui aboutit à faire taxer un artisan, commerçant, profession libérale ou cadre qui a acheté un bien immobilier pour financer sa retraite et qui se retrouve au final à payer, chaque année, à minima 47,2% d'impôts tout confondus (alors que ledit bien immobilier affecté à un usage professionnel est sorti de l'assiette de l'isf ou de l'ifi) ; il faut baisser la CSG/CRDS dans ce domaine précis, ce qui permettrait au professionnel concerné de conserver un peu d'argent pour investir dans son entreprise plutôt que de tout voir partir en impôts avec l'usage qui en est fait. Supprimer l'Ifi qui taxe le "petit propriétaire riche" qui ne peut partir de France mais exonère le grand capitaine d'industrie qui a ses biens ailleurs. Réduire de manière considérable, les impôts et charges sociales (tout le monde oublie les charges sociales) qui pèsent sur les TPE/PME (en France, nous avons de très grandes sociétés internationales très puissantes mais un réseau de TPE/PME nullissimes , alors même que ces entreprises pourraient redonner du sens au travail et à la cohésion sociale de par la proximité pouvant exister entre un patron et ses salariés, chose absente dans une multinationale).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Si j'ai bien compris, les 35 heures instaurées en 1997/1998 avaient pour objectif de participer à la création d'emplois. Sur ce plan, c'est un fiasco. travailler plus permettrait de redonner de la valeur ajoutée au travail. Il faut revoir les conditions d'attributions des aides sociales (allocation parent isolé, etc...) c'est un véribale millefeuille qui coute un "pognon de dingue" comme dirait certain. Enfin, les très grandes sociétés, on peut penser aussi aux Gafa, doivent être taxées à leurs très justes mesures, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, ou l'on finit par se rendre compte que très peu détiennent quasiment tout. Dans ce domaine là, la France se doit d'agir et d'être un fer de lance incitant les autres grands pays de ce monde à se mettre autour d'une table  et à prendre (enfin) de véritables mesures sur la "sous imposition" sociale et fiscale des grands groupes mondiaux et de leurs "grands dirigeants". L'économie mondiale étant totalement ouverte aux quatre vents,  cela ne pourra passer que par des accords mondiaux.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides doivent être réservées en priorité aux personnes vraiment (j'ai bien dit "vraiment") les plus fragiles.  Par exemple, personnes âgées, personnes en ALD (affections longues durées, autrement dit en longue maladie) mais que dire de cette gabegie dans les arrêts de travail (mes parents et mes grands parents qui étaient des ouvriers étaient assez rarement absents de leur travail) ; aujourd'hui, il est est banal de voir des gens en arrêt de travail plusieurs mois durant, pour un.......mal au dos : qui paie, qui finance ? Il faut des contrôles sérieux et non pas se contenter d'un simple avis d'AT délivré par un médecin complaisant, pourquoi l'assurance maladie devrait elle prendre en charge ce type d' AT ? ; j'ai déjà vu des salariés refuser des postes en cdi et préférer retourner en intérim en alternant des périodes de chômage volontairement (un peu de repos !), ce n'est pas sérieux. Il faut faire quelque chose.  Comment fait on pour avoir en France un taux de chômage aussi important (près de 10%) alors que d'autres pays en Europe font moitié moins que nous et en Suède, Finlande, Hollande, GB, Allemagne, les gens ne cassent pas tout dans la rue. On entretient un peu trop l'oisiveté et on ne favorise pas assez la valeur travail. Les intérimaires du spectacle pourraient voir baisser un peu leurs prestations. Il faut obliger à chercher un travail et en cas de refus illogique de reprendre un travail baisser drastiquement les allocations.  Idem, dans les quartiers dits difficiles (ou l'on a balancé un "pognon de dingue" par opposition au monde rural ou, là, au contraire, on n'a pas mis d'argent, laissant les gens loin de tout) : suppression totale des allocations et de toutes les allocations pour les parents qui ne tiennent pas leurs enfants avec obligation de réparer les dégradations commises.  Enfin, c'est bien gentil de vouloir aider les "réfugiés" sur un plan financier, de les héberger, de les nourrir, de les soigner, sur le plan de la morale, on se doit de le faire, mais sur un plan financier, qui paie ? qui finance ? nous sommes dans un pays qui a du mal à financer son service public, à trouver l'argent pour payer les retraites de retraités bien de chez nous (eux), pour faire simple, à boucler les fins de mois : il faut être réaliste et regarder les choses en face, nous n'avons plus les moyens pour y faire face (un ancien premier ministre de gauche avait dit en 1991 "que la France ne pouvait acceuillir toute les misères du monde") : nous y sommes, il faut arrêter cela ou bien le faire en fonction de nos (petits) moyens, ni plus, ni moins, que cela plaise ou que cela ne plaise pas.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — De Gaulle avait dit au sujet de Pétain "la vieillesse est un véritable naufrage" ; nous serons tous vieux un jour et nous vivons de plus en plus vieux, la dépendance est un véritable problème. Un ouvrier qui a travaillé toute sa vie aura du mal à financer, ses vieux jours venus, une maison de retraite digne de ce nom ; cela est triste et anormal.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il est difficile de répondre à votre question : je résumerais ma réponse en écrivant que dans le contexte actuel, je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts pour l'utilisation très , très médiocre qui en est faite actuellement : ou passe donc l'argent ??!! armée Française décrépie, police Française démunie, hôpitaux en perdition, recherche et développement (la clef du monde futur), pas de sous, en déshérence. Pour faire simple, actuellement, la France est un état régalien en plein naufrage.  Par contre, demain, si les choses changeaient de manière radicales, je pourrai voir cela d'un autre oeil !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tous les Francais doivent payer l'impôt sur le revenu. Il faut cesser d'opposer en France, ce que certains appellent "les plus démunis" aux "plus aisés" ; car, qu'est ce qu'un "plus démuni" (Diogène ?), qu'est ce qu'un "plus aisé" (Rockfeller ?). Faire supporter tout le poids de la fiscalité Française sur la classe moyenne supérieure (notamment, ceux qui gagnent entre  2.500 € et 6.000 € par mois) et cesser de nous assimiler à des riches. Je travaille plus de 50 heures par semaine et suis parti vraiment de rien. Au lieu de m'entendre dire, ""c'est bien ce que tu as fait" on me dit "regardes, ce que tu as". Cela devient insupportable. Payer autant pour un tel résultat, c'est pitoyable. Dans mon cas de figure, j'aurai déjà déposé le bilan. Il faut redresser la barre et vite.