Injustice fiscale menant au refus de l'impot

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Site internet en ligne donnant accès : - à des infographies claires sur l'utilisation de tous les impôts (luttes contre les inégalités par effet redistributif, retraites, éducation, assurance maladie, sécurité...) - Exemple d'infographie du numéro 234 du 1Hebdo de Grégoire Gicquel. Quasiment 60% des dépenses publiques permettent à la population de bénéficier d'une retraite, d'une couverture maladie universelle et d'une éducation accessible.  - des informations diverses sur le foyer fiscal (part d'impôts sur le revenu payée vs moyenne nationale, positionnement du foyer fiscal par rapport au reste de la population pour son revenu (pour savoir dans quelle tranche se situe réellement le foyer (exemple d'outil : https://www.inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre) comme pour son patrimoine détenu, aides sociales perçues par rapport au reste de la population, niches fiscales perçues par rapport au reste de la population,  dépenses publiques/personne (moyenne nationale/population) + part la dette en euros sur cette dépense publique "rapportée à l'individu"...). Une indexation des ces données sur l'age permettrait encore plus de lisibilité, la moyenne des personnes en fin de carrière bénéficiant généralement d'un patrimoine aqucis plus important et d'un salaire moyen + élevé. - une estimation des pertes liées à l'évasion fiscale - la part des fraudes fiscales : autant au niveaux des individus (chômage, prestation indues...) qu'au niveau des entreprises (fraudes fiscale salariale, cotisation...) Relai d'informations du type de celles fournies par l' "observatoire des inégalités", afin de pouvoir avoir un débat constructif sur des informations "libres et éclairées" sur les inégalités
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revenir sur les récentes réformes : supprimer la flat tax et réintégrer les revenus financiers danbs l'impôt progressif sur le revenu + rétablir l'ISF.  Lutter de manière résolue contre la fraude et l'évasion fiscale en augmentant les moyens en personnels + infrastructure et informatiques dans les services de contrôle fiscal de la direction générale des finances publiques. Avec un suivi sur objectif du service en fonction des investissements. Supprimer le CICE (rapport coût bénéfice négatif) Revoir les niches fiscales qui profitent aux grandes entreprises et non aux PME. Lutter contre la fraude fiscale des entreprises (cotisations salariales...) de façon intensive Discuter au niveau Européen et National la mise en place d'un registre des titres financiers pour une meilleure traçabilité. Taxer les transactions financière au niveau Européen (>80% en volumes sont effectuées par des robots/automatisées - pour limiter le Micro Trading) et mieux encadrer les système bancaire avec une gestion des risques plus efficiente et la remise en place de régulation plus stricte car la finance porte une lourde responsabilité dans la crise de 2008, les dérapages de dettes publiques et la situation actuelle.  Remettre à a plat la fiscalité des grandes entreprises et multinationales en taxant la valeur ajoutée ou les bénéfices avec une taxation unitaire des multinationales qui consiste à calculer l’impôt sur les le bénéfice au niveau mondial puis le répartir au niveau des pays au prorata des ventes et/ou effectifs des salariés. Lutter contre les paradis fiscaux au niveau Européen. Rationaliser le nombre de niches fiscales en France pour plus de lisibilité ! (473 niches fiscales existantes...) pour une meilleure lisibilité et moins d'injustices/cas particuliers Augmenter le rendement et la progressivité de l'impôt sur le revenu avec des taux dissuasifs pour les tranches extrêmes (60% au dela > 500 000€/an,  80% au dela > 1 000 000€/an). Remarque : Au cours des Trente Glorieuses, le taux le plus élevé de l’impôt sur le revenu dépassait 65 % et à l'époque les niveaux extrêmes de rémunération n'étaient de loin pas aux aberrations actuelles. Réduire la TVA sur les biens de consommation courante mais envisager de l'augmenter sur les produits qui sont le plus consommés par les catégories aisées, ou de cibler la hausse de la TVA sur des biens à impact environnemental fortement négatif et mener une politique environnementale volontariste. Maitriser l'inflation sur les produits de première nécessite (alimentation, énergie, logement...) par des mécanismes compensatoires. Limiter/réduire la fiscalité sur les société en parallèle  à la suppression du CICE et des niches fiscales bénéfiques aux grandes entreprises.  ==> Avoir un impôt plus lisible/moins complexe sur les société et réduit (mais plus équitable entre PME et grands groupes) mais une fiscalité sur les revenus plus importante sur les très hauts revenus.  Revoir la fiscalité immobilière avec une taxation des plus values immobilières sur la résidence principale et/ou limiter la possibilité d'achat dans des zones déterminées au non-ressortissants de l'UE.  Cette révision serait à mettre en lien avec une révision de la fiscalité sur le patrimoine et les donations/héritages avec une approche d'imposition plus progressive.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts non progressifs soit : - les impôts forfaitaires (les plus inégalitaires) : redevance télévisuelle, taxe d’enlèvement des ordures ménagère ... à baisser ou revoir en priorité vers un modèle plus progressif - les impôts proportionnels sur le consommation et le travail de façon ciblée : TVA (baisse sur les biens de consommation courants),  CSG (abattement forfaitaire fixe pour les plus bas revenus) Et augmenter les impôts progressif +++ (effectuer un transfert des premiers vers les deuxièmes) : revenus, patrimoine, revenus sur le patrimoine...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter la part des impots progressifs dans les prélèvements obligatoire 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les niches fiscales, leur nombre est à rationaliser pour plus de lisibilité et éviter les avantages réservés à des petits groupes de la population = favoriser une approche plus globale et égalitaire en supprimant les exceptions.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Défense tant au niveau National que Européen avec la conjoncture internationale. L'éducation pour combler notre retard part rapport à nombre de pays Européen du Nord et investir dans l'avenir de notre pays.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Politiques publiques suivantes : Éducation, défense et santé. Politique publique de réduction de la dette (charge de la dette = 3.7% du budget "perdu" chaque année)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France, comme la plupart des pays riches, va devoir augmenter les impôts. On ne peut pas "continuer à vivre à crédit au dessus de nos moyens". La dette publique représente l’équivalent de toute la valeur ajoutée produite chaque année (100% PIB). Le budget de l’Etat est en déficit de > 100 milliards sans parler des déficits, parfois transitoires, des différents secteurs de la protection sociale (assurance maladie, chômage, retraites, etc.). Le retour à l’équilibre par le biais de la croissance est impossible : croissance mondiale et nationale en baisse, récession à venir... Inflation à l'horizon, voir une nouvelle crise financière et plus de marge de manœuvre des banques centrales (taux directeurs proches de zéro (BCE, FED...),procédure de rachat massif des dettes des différents pays déjà en place = quantitative easing...). On peut limiter les dépenses inutiles, mais l’économie possible est sans rapport avec l’ampleur de l’effort demandé, à moins de toucher au cœur des missions de l’Etat et de notre système de protection sociale. Politiquement, il est suicidaire d’enchaîner une séquence de forte réduction des dépenses après plus d’une décennie de baisses d’impôts réalisées autant par la droite que par la gauche. Comment expliquer que les cadeaux aux riches effectués hier/aujourd'ui (flat tax, suppression ISF...) soient ensuite payés par les couches populaires et moyennes à travers la diminution des dépenses ? Proposition d'un impôt "de demain" : coupler la CSG avec l'impôt sur le revenu en une seule contribution sociale progressive, individualisée et prélevée à la source. Et augmenter ce nouvel impôt pour réduire le déficit, financer nos dépenses publiques et notre protection sociale.