FISCALITE ILLISIBLE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fiscalité est tellement compliquée que plus personne n'y comprend quelque chose ! La multiplicité des taxes, des exonérations partielles ou totales, des aides non imposables, des dispositifs de crédit d'impôts, des réductions et des aides accordées sous conditions de ressources, des "niches" etc, etc... font qu'il y a  un sentiment d'injustice profond entre les bénéficiaires du système qui ne se rendent pas compte de ce qu'ils auraient dû dépenser en plus et ceux qui sont toujours mis à contribution, c'est à dire ceux qui ont des revenus (disons au-delà de 2500 euros/mois) qui de fait les excluent de tout dispositif ?  - il faut reprendre l'ensemble :  	- tout revenu (par ex. salaires, rentes, aides récurrentes, prises en charge d'abonnements, diminutions de tarifs sous conditions de ressources...) devrait être comptabilisé dans les ressources  	- l'impôt sur le revenu qui est quasiment le seul impôt qui donne le sentiment de participer réellement à l'effort collectif a été au fil des années complètement dénaturé. Il faut une participation élargie à cet impôt (passer de 45% à 80 ou 90% de contribuables -quitte à ne pas mettre en recouvrement par exemple en dessous de 100€-) et créer de nouvelles tranches.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxe d'habitation : sa suppression n'était vraiment pas une priorité mais maintenant qu'elle est engagée la promesse d'une suppression totale doit être tenue pour un principe d'égalité et pour ne pas une fois de plus désigner à la vindicte populaire ceux qui ont un peu plus de revenus que la moyenne....  Puisque cette taxe est injuste (dixit nos dirigeants) elle l'est pour tous et il faut la supprimer !  Au demeurant, il faut noter que les communes n'ont quasiment plus de marge de manœuvre budgétaire avec la suppression de cette taxe, hormis sur la taxe foncière : va-t-on voir cette taxe exploser et pénaliser les propriétaires qui sont déjà bien mis à contribution ?  CSG :  pas d'accord pour qu'elle serve en quelque sorte à "subventionner" les entreprises pour améliorer les salaires. Les entreprises bénéficient déjà de beaucoup de dispositifs (dont l'efficacité reste souvent à démontrer) et ne cessent d'augmenter les dividendes !  Epargne et inflation : un retraité qui a toujours cotisé, qui a une retraite de cadre, qui a par précaution (pour ne pas avoir à demander d'aide à la retraite) épargné toute sa vie, se voit pénaliser dans tous les domaines : - augmentation de CSG, revalorisations retraite et taux d'épargne très inférieurs à l'inflation... NON les retraités n'ont pas à être les boucs émissaires de la mauvaise gestion des gouvernements et des instances représentatives.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN avant de payer plus d'impôts, il faudrait déjà faire des économies pour libérer des moyens d'action.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Taxes et contributions diverses : pour être acceptées et comprises, il faut que leur objet soit expliqué et leur affectation respectée. Par exemple, la taxe prélevée sur les factures d'eau au profit de l'agence de l'eau doit être intégralement utilisée pour l'eau potable et l'assainissement (l'état n'a pas à ponctionner cette taxe pour son budget !). Et le bénéfice de cette taxe ne doit pas profiter aux seuls urbains pour l'assainissement collectif quand les ruraux doivent supporter la dépense d'un assainissement autonome.