Augmenter l'impôt sur la succession

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur le modèle de l'article des Décodeurs analysant combien coûte réellement chaque service public (https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/11/24/ras-le-bol-fiscal-connaissez-vous-le-vrai-prix-des-services-finances-par-l-etat_5388040_4355770.html?), il serait intéressant de communiquer sur le coût réel des services de l'Etat. Par exemple, suite à un acte médical qui a un coût certain pour la Sécurité sociale et l'hôpital qui n'est pas reflété dans le tarif facturé à l'usager, le malade devrait recevoir une facture lui indiquant le coût réel et ce qu'il a payé. Cela offrirait une vraie prise de conscience du coût d'un séjour à l'hôpital et de la redistribution effectuée pour qu'in fine la facture soit nulle ou quasi nulle pour l'usager.  En outre, à l'image des entreprises soumises à des obligations de transparence et de lisibilité de leur communication financière, il pourrait être utile de publier un document récapitulatif et compréhensible par le plus grand nombre (la complexité des finances publiques peut rendre abstraite les publications existantes).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans la lignée de la question précédente et sans que cela ait une justification financière (puisque l'administration de cette mesure pourrait coûter à l'Etat), chacun devrait payer un impôt symbolique pour se sentir concerné par l'impôt.  Il est également important que la dépense de l'Etat soit plus lisible. Un impôt portant spécifiquement sur une thématique doit ensuite servir à financer entièrement la thématique concernée. Le rétablissement de l'ISF n'aurait aucun impact. Une mesure doit être testée pendant une durée raisonnable puis être évaluée à l'aune de son retour d'expérience.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Une baisse de l'impôt ne doit pas être considérée en tant que telle mais s'insérer dans une baisse parallèle de la dépense publique pour qu'elle ne soit pas dommageable. Au vu des baisses déjà annoncées, je ne pense pas qu'il faille envisager de nouvelle baisse d'impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avec le vieillissement de la population, une vraie réflexion devra être menée sur l'accompagnement de cette population : il faudrait privilégier la prévention plutôt qu'un diagnostic a posteriori même si le coût d'entrée est plus important.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique / l'éducation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme je l'ai indiqué dans le titre de ma contribution, l'impôt sur la succession doit être augmenté. La mobilité sociale est aujourd'hui entamée par le fait d'une richesse de la rente qui concentre un patrimoine grandissant dans les mains de quelques-uns. Contrairement aux idées reçues par le plus grand nombre, près de 90% des successions en ligne directe sont exonérées d'impôt par le biais des abattements. Il n'est pas légitime que cette situation perdure. Une société équitable et méritocratique doit permettre à chacun de partir sur les mêmes bases. La succession est l'antithèse de cet idéal et doit donc être plus taxée.