Une fiscalité mieux comprise, soutenant les plus défavorisés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pouvoir accéder à une plateforme unique permettant de voir facilement la façon dont est réparti le budget de l'état/la région/le département/la commune, en étant très aisément de faire des zooms sur les grandes thématiques composant le budget. Cette plateforme doit permettre non seulement une vue générale mais aussi la possibilité de rentrer dans le détail de ces sommes, en limitant au maximum les "zones d'ombre" regroupées en "Autre". Il s'agit ici de mieux comprendre comment est utilisé l'impôt; de mieux connaitre les priorités de chaque institution. La plateforme pourrait permettre également de rappeler les missions prises en charge par chacun de ces échelons. Enfin, cette plateforme pourrait également rassembler des informations concernant les sources de financement de chaque échelon. Annoncer qu'on supprime les taxes d'habitation fait, certes, plaisir à l'électorat, cependant l'échelon local utilisait cette taxe pour conduire des missions, qu'il faudra supprimer/réduire ou pour lesquelles il faudra trouver d'autres sources de financement. Il ne s'agit pas simplement de supprimer des taxes par effet d'annonce.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réintroduire l'ISF et taxer plus fortement les grands groupes. Nous ne sommes pas à l'image des Etats-Unis, où les plus riches se sentent redevables à la société et agissent en tant que mécènes, portant des causes sociales, environnementales ou culturelles, dès lors qu'eux même ont réussi. La France n'a pas cette tradition, et si nous ne "forçons" pas la main aux plus riches, il leur parait choquant de rendre à la communauté qui leur a permis de s'enrichir. Les "premiers de cordée" français continueront leur ascension sans se préoccuper de savoir s'ils sont toujours connectés au reste de la cordée, et si les autres alpinistes rencontrent des difficultés.... à moins d'y être contraints par des dispositifs tels que l'ISF, une lutte durcie contre l'évasion fiscale et l'éradication des niches fiscales ne profitant pas à la société dans son ensemble.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes imposés aux petites et moyennes entreprises portant des projets environnementaux ou sociaux, allant dans le sens d'une économie recentrée sur l'échelon local. Une fiscalité avantageuse devrait être instaurée pour les commerces de centre-ville, qui ramènent de la vie dans les centre-ville, mais surtout mettant en avant des produits issus du territoire local ou de process respectueux de l'environnement. Par exemple, beaucoup moins taxer (voir pas du tout taxer) les commerces de vrac se fournissant à plus de 50% chez des producteurs locaux. A l'inverse, taxer beaucoup plus les grands groupes et centres commerciaux, qui sont pour beaucoup dans le développement de notre société de surconsommation polluante : il s'agit de rendre ces centres moins attractifs, comparativement aux petits commerces précités, afin de limiter le développement de ces GMS tentaculaires. Certes, à court terme, ce seront moins d'emplois de caissiers et de magasiniers (mal payés et aux conditions de travail dégradées); mais sur le long terme, ces personnes pourront retrouver un emploi chez les producteurs locaux et rendre de la valeur au territoire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxer plus les grands groupes et les industriels
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Mieux encadrer l'assurance chômage. Il est important de verser ces aides, pour ceux qui, malgré tous leurs efforts, ne trouvent pas dans leur branche, pour des raisons de secteur saturé ou de discrimination (âge, physique, milieu d'origine...). Cependant, il faut mieux encadrer ces aides. Je comprends qu'une partie de la population soit désenchantée, ne voie plus la fierté de travailler et ait perdu la "valeur travail", puisque nous ne sommes plus que des pions dans un système nous poussant à des raisonnements auto-centrés, qui ne nous permet plus de faire exister nos valeurs. Néanmoins, il n'est pas possible de raisonner en se disant que l'on veut se faire renvoyer après quelques mois de travail, de façon à rester tranquille en touchant les aides sociales, un raisonnement qui n'est pas général mais qui se répand parmi les plus jeunes arrivant sur le marché du travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes âgées, qu'il s'agisse du montant des retraites ou des services apportés aux personnes en situation de faiblesse ou de précarité, mais aussi du point de vue de la lutte contre l'isolement (comment peut-on envisager de "commercialiser" le temps de présence, comme le propose le groupe La Poste???). Le système de soin est également un domaine d'action prioritaire. Il faut mieux encadrer le monde médical, qui là encore ne permet à chacun d'être soigné de la même façon, avec la même dignité et la même qualité de soin, respectueux de la vie humaine.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, tant que nous n'avons pas l'assurance que l'argent déjà prélevé n'est pas utilisé à bon escient et uniquement dans le sens d'un accompagnement de la communauté et non d'élites. Si ce point est garanti, je suis prête à payer plus d'impôts indirects (TVA durcie pour les grands groupes).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mieux encadrer le système bancaire et les profits réalisés par ces groupes en faisant travailler notre argent, mais aussi en "vendant" des services, plus qu'en accompagnant leurs clients.