Le déficit public et la dette, grands absents de ce débat.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pas grand chose car c'est un faux problème. L'information est très aisément accessible sur le web. Beaucoup de ceux qui utilisent Facebook tous les jours se plaignent de ne pas avoir une information pourtant accessible en quelques clics !  S'il y a un domaine sur lequel il faudrait faire davantage preuve de pédagogie , c'est le déficit et le niveau de la dette. Beaucoup de nos concitoyens pensent que le déficit est une invention bureaucratique de l'UE. D'autres qu'il suffirait de s'attaquer à la fraude fiscale sérieusement pour résoudre le problème. D'autres enfin , qu'il suffirait d'abandonner l'euro et de revenir au franc. Bref, on oscille entre le déni et le "n'y a qu'à/faut qu'on". Peut on rappeler plus souvent quelques réalités simples comme le fait que: - notre dette croît à une vitesse exponentielle 20% du PIB en 1980, 60% en 2000, 100% aujourd'hui -la charge de la dette représente annuellement un budget équivalent à La Défense nationale, alors même que nous empruntons à des taux extrêmement bas. -en cas de remontée (inévitable ) des taux, nous devrons rogner sur des dépenses indispensables pour payer cette charge annuelle. -d'ores et déjà,   l'Etat, qui néanmoins refuse de le dire, n'a plus aucune aucune marge de manoeuvre pour faire face à des urgences, quelles qu'elles soient, crise financières de 2008 ou crise des migrants suite au désastre syrien.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut abandonner cette idée que notre fiscalité n'est pas juste.  Une "fiscalité plus juste" est en général comprise comme taxant davantage les hauts revenus. Cela n'a pas de sens car notre fiscalité  est déjà l'une des plus redistributives parmi les pays de l'OCDE. Aller plus loin sera contre productif, nuisible à l'économie et donc, in fine, générera plus de misère sociale. Notre fiscalité serait certainement  plus efficace si elle était plus stable. A peine a-t-on créé un impôt qu'on veut le supprimer (taxe carbone, écotaxe routière) et à peine en a-t-on supprimé un impôt (ISF, CICE) qu'on envisage de le rétablir. On programme le prélèvement à la source pour 2017 et au dernier moment on diffère la mesure ! Tout autant que le niveau très élevé de nos taxes, leur instabilité chronique est une marque de très mauvaise gestion.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun. L'heure n'est pas à baisser les impôts significativement tant que nous ne rééquilibrons pas nos budgets publics et que notre dette ne régresse pas en pourcentage du PIB.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il y a sûrement beaucoup à faire si l'on veut réellement s'attaquer à un programme d'économies. Quelques exemples: -Conditionner les APL à un montant plafond de loyer de telle sorte que l'aide soit réellement une aide au locataire et non une subvention permettant au propriétaire d'augmenter le loyer du même montant. -Revoir à la baisse le budget d'indemnisation du chômage en s'inspirant des autres pays européens qui, même pour les plus protecteurs d'entre eux (pays scandinaves) ont des systèmes beaucoup moins généreux que le nôtre.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance vieillesse, à condition évidemment que ce soit à niveau de charge inchangé et donc financé par des économies.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On continue à ignorer l'urgence de la réduction de notre déficit, sujet quasi-absent du débat public actuel. La priorité est de réduire ce déficit avant de réduire les impôts et avant d'engager des dépenses sur de nouvelles thématiques.  Un autre sujet me semble absent de ce débat sur les finances publiques: le cadre européen. On ne peut évidemment pas ignorer ce qui se passe chez nos voisins et partenaires et nous devons aller dans le sens de l'harmonisation européenne si l'on veut éviter que la lourdeur de notre fiscalité soit un trop gros handicap de compétitivité. Cela veut dire notamment: -oeuvrer pour que l'Europe comble les trous de sa régulation permettant le dumping fiscal: taxation des Gafa, mais aussi dumping fiscal irlandais ou néerlandais  - nous rapprocher des standards européens. On ne peut pas avoir un ISF, sans équivalent en Europe, un niveau de taxation des hauts revenus et des droits de successions parmi les plus élevés de l'UE sans conséquences négatives sur notre économie.