Unifier les aides pour abaisser leur coût de gestion ? (constat : chaque aide multiplie les moyens humains et financiers mobilisés)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre les comptes publics détaillés dans le big data afin que tout un chacun puisse consulter les affectations détaillées des dépenses ? ;-) Par exemple : combien a coûté le grand débat ? La mise en place du site (hébergement, développement, traitements, etc...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les niches fiscales qui ont un cout de gestion important et permettent une forme d'évasion fiscale. Cesser de faire penser le poids de la fiscalité sur les classes moyennes et mieux répartir les tranches d'imposition (notamment la tranche 40k à 70k... c'est absurde car en début de tranche on n'a pas du tout le même train de vie qu'en fin de tranche...). Appliquer réellement le principe d'égalité devant l'impôt. Un impôt juste est un impot payé par tous dans la même proportion (cf. CSG...). Alléger la fiscalité des TPE pour permettre leur développement. Faire une relance par la consommation ET par l'investissement (mais pas par la dépense publique) !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu pour les classes moyennes Cotisations sociales des TPE (report sur les grands groupes en fonction des marges bénéficiaires et non des bénéfices ?)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Unifier les aides pour abaisser leur coût de gestion, réduire le train de vie des institutions (et non des services publics !)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le problème n'est pas le mode d'attribution mais le coût de gestion... En France, on crée une taxe ou on fait une loi et crée immédiatement en parallèle un moyen d'y échapper pour telle ou telle catégorie. N'est pas là le signe que la taxe ou la loi a été mal calibrée dès le départ ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous disposons déjà d'un système social très avantageux. Cependant, le risque qui n'est pas correctement pris en compte, de mon point de vue, est le risque lié aux accidents de la vie (chômage, dépendance, santé à deux vitesses...).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi faut il toujours payer plus ? D’où vient ce mauvais réflexe ? Ne peut on imaginer simplement de rationaliser la gestion de l'existant ? Dans une famille, quand on n'a pas les moyens de ses projets, on révise ses projets...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une gestion globale des aides permettrait de supprimer des structures inutiles et d'affecter ces mêmes ressources à d'autres missions de service public. Pourquoi ne pas fonctionner selon un principe réellement assuranciel ? En fonction de la quote part de risque supporté par chacun, un pourcentage est défini et correspond à une part d'aide allouée. C'était l'esprit de la sécurité sociale de 1947... Puis on a multiplié les aides et leurs exceptions, faisant exploser les coûts de gestion. Aujourd'hui, il s'agit plutôt d'un "amortisseur" social qui ne devrait pas exister dans une des plus grandes puissances mondiales occidentales.  Et si on revenait aux fondamentaux en arrêtant de continuer sur un modèle pensé dans les 30 glorieuses et donc inadapté au monde actuel ? Et si on arrêtait avec les mille feuilles administratifs (car au final, par exemple, une intercommunalité ne finit-elle pas par coûter plus cher que ce qu'elle permet d'économiser ?), les aides multiples (personne n'aime "vivre des aides", chacun veut juste vivre dignement !), les niches fiscales injustifiées (et baser l'impôt sur la nationalité et non le lieu de résidence pour éviter l'évasion fiscale légale ?), ...