Du bon sens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer au moins une fois par an sur l'utilisation de 1000€ de dépense publique comme fait récemment Expliquer QUI finance le budget de l'état, au travers de quels revenus (TVA, CSG, IR etc) Expliquer le fonctionnement du Budget de l'Etat à l'école Assurer que les médias soient un relai pour cette information
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut que tous les citoyens soient égaux devant la fiscalité : on parle toujours d'inégalités en France alors que nous vivons dans un des pays de l'OCDE qui redistribue le plus. Donc impôt pour tous DES le 1er € perçu, quel que soit son origine (salaire, retour sur investissement, retraite, allocations) : il faut que chacun comprenne qu'il contribue au fonctionnement du pays pour nous ressouder. Que les plus aisés paient plus que les modestes, c'est logique. Mais c'est une question de but commun : nous sommes dans le même bâteau et nous avons tous d'abord des obligations avant d'avoir des droits. Cela passe par une évolution culturelle de nous tous et l'impôt, visible, sur le revenu (très certainement en fusionnant CSG et IR) doit être appliqué à tous.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité  La taxe d'habitation puisque cela a déjà été lancé : autant aller jusqu'au bout sans tergiverser Les impôts sur les entreprises : comment espérer qu'elle va ré-investir si elle paie un lourd tribu (33%) alors que la France est déjà très en retard en niveau de la performance industrielle.  Limiter le niveau maximum de l'impôt total des ménages une fois tout additionné : au-delà de 50%, vraiment, on se demande à quoi bon ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales et le RSA. Il faut inciter les personnes à travailler et à ne pas hésiter sous prétexte que la somme des prestations reste supérieur ou trop proche du futur salaire. Rien de nouveau, vous savez tout çà et ne le faites pas simplement pour des raisons politiques. Soyons courageux et allons au bout.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour les personnes seules, isolées, SDF, personnes handicapées. Et surtout pour les enfants pauvres: on ne peut pas accepter vivre dans un pays comme la France et avoir autant d'enfants dans cette situation. Ils sont notre avenir et notre héritage.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impôts, on a déjà dépassé l'overdose. AUCUNE politique publique ne justifie plus d'impôts. Il faut mieux utiliser ce que vous collectez et alléger/automatiser ce qui est possible. Focus sur le régalien encore et toujours.  François Mitterand et François Hollance disaient l'un et l'autre qu'employer un grand nombre d'agents publics (état ou collectivités territoriales) est aussi un acte social car pour certains agents, qu'en ferait-on dans le privé ? Je ne peux pas accepter un tel status car avec les systèmes de formation, nous devons assurer que chacun ait une utilité pour notre pays, et par conséquent pour elle/lui-même.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pas besoin de vous apprendre que les pays qui enregistrent la meilleure croissance baissent EN MEME TEMPS les impôts et la dépense publique. Plus de croissance = plus d'emploi. La machine repart.  Si vous augmenter les impôts et baisser la dépense, la croissance est possible mais limitée et trop faible pour réduire le chômage. Si vous augmenter les deux, on entre en récession. Ne pas remettre en cause le pacte social de 1945, à la limite, pourquoi pas. Cad, conserver une forte solidarité nationale (à condition d'assurer l'impôt payé par tous). Mais rester aux niveaux actuels sous prétexte que les différents corporatismes et lobbies vont tout bloquer, ce n'est pas acceptable.  Enfin, l'histoire de l'ISF (je ne suis pas concerné) : arrêtons avec ce sujet. Nous ne sommes plus à l'époque soviétique. Récompenser ceux qui prennent des risques, soit en investissant soit en créant, c'est normal. Nous devons sortir de la jalousie maladiveenvers ceux qui réussissent: cela passe par l'EDUCATION et commence à l'école. Encore et toujours. De même pour l'ISI : je ne suis pas d'accord avec. Les familles qui peuvent investir dans l'immobilier le font grâce aux mécanismes de réduction d"impôts, pour se constituer un complément de retraite. Pour autant, c'est un effort d'épargne tous les mois, et à leur disparition, ils pourront laisser quelque chose à leurs enfants. Alors pourquoi taxer ce patrimoine ? Réduire les propriétaires à des nantis qui seraient nés avec une cuillère en argent dans la bouche est  une erreur d'appréciation. On doit récompenser l'effort, et dans ce cas, l'effort d'épargne qui supporte la construction et la mise à disposition de logements. Soyons logiques.