Redonner du sens au taux d'imposition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Information plus accessible (infos TV redonnant le "ou on trouve l'info). Information échelonnée : niveau synthétique de répartition des infos / niveaux plus détaillé. Des examples concrets. Aussi expliquer les résultats d'analyse de non efficience et des gains d'efficience d'utilisation de l'argentpublic
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Redonner du sens. Expliquer. Simplifier. Supprimer les crédits d'mpots. Impôt égalitaire = même taux d'imposition pour tous. Ré-expliquer qu'un taux fixe (linéaire) est juste car ceux qui touchent plus payent plus (je pense que certains démagogues ont induit en erreur...).   Dire explicitement qu'un taux d'imposition croissant est une mesure de "punition" pour empêcher des revenus jugés excessif -> principe du confiscatoire. Assumer cet impot confiscatoire mais mieux en définir la courbe. Il n'est pas normal que la classe moyenne soit dans des taux d'imposition à 30% ou 40% signifiant qu'un travail supplémentaire est "confisqué" -> Le seuil d'augmentation du taux d'imposition doit être repositionné plus haut.  Par contre l'imposition "confiscatoire" à 75% doit être assumée à un seuil à définir clairement (interdiction "morale" de revenus supérieurs à n fois le smic?). Il faut en outre expliquer et imager ces règles :  même principe qu'en mécanique, la suspension d'1 automobile a des butée pour empêcher que la roue remonte dans la caisse => ca empeche / c'est voulu et choisi.   Le pendant pour améliorer la justice fiscale est de supprimer toutes les niches fiscales, "credits d'impots" et "redistributions fiscales" qui n'ont pas de sens.  L'impot doit générer le budget de l'état pour des services (éducation, santé, défense,...).  Les orientations politiques doivent se faire de façon managériale : incitation / règle / punition. Les crédits d'impots ne sont que des complications et des portes ouvertes à des détournements.   Il faut en règle générale simplifier, expliquer et appliquer les mêmes règles que le fonctionnement de gestion en entreprise qui marchent bien. La complexité extreme du système fiscal (nombre de regles, niches,;..) est en outre la source d'une inefficience extreme :   combien de gens vivent aux crochets de nos impots, avec comme seule source de revenu "l'optimisation fiscale"?  Une aberration totale!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En suivant 1 axe de simplification, d'explication et de sens, il faut qu'il n'y ait plus que 2 impots : impots revenu et impot propriété.  Ca ne ryme a rien qu'il y ait 20 lignes d'imposition différentes sur sa feuille de paye. Il devrait y avoir 1 collecte d'impot. Apres, c'est juste 1 question de redistribution donc de budget.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Pour la retraire, on pourrait imaginer qu'on passe d'un système de solidarité intergénérationnel -en difficulté par les évolutions démographiques- à un système par capitalisation couplé à 1 solidarité entre membres d'1 même classe d'âge...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Simplification : réduction drastique du nombre d'aide et conditions d'attribution.   Rendre les aides médicales que pour les vrais problèmes :   amende à ceux qui viennent chercher de l'aspirine aux urgences!!!!