Pourquoi opposer réduction d'impôts et augmentation des services publics ?

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une parfaite égalité devant l'impôt (même pour les élus)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous ! Il faut aussi baisser les taxes, les contributions, les prélèvements,.....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les dépenses sociales ne doivent être attribuées qu'aux résidents de nationalité française
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut les revoir toutes à l'image de ce que décrit juste au dessus
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucuns ! Cela doit être uniquement financé par les réductions des dépenses inutiles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut revenir à la situation antérieure au 1er janvier 2018 quant aux sanctions concernant le stationnement payant en ville, c'est-à-dire un PV de 17 euros pour toutes les villes. Il faut mettre fin à la gestion municipale de ces frais de sanction qui peuvent atteindre jusqu’à 60 euros dans certaines municipalités et qui, dès lors, deviennent un impôt local déguisé. L’éventualité de la mise en place des péages urbains ne doit pas voir le jour. D’accord pour l’alignement du prix du gasoil et de l’essence si c’est le prix de l’essence qui descend au niveau du prix du gasoil (et pas l’inverse). Toute mesure écologique doit être incitative et pas punitive. Annuler définitivement la taxe carbone sur les carburants et revenir à la situation fiscale qui prévalait avant cette mise en place. Fin de l’AME (Aide Médicale de l’Etat). Seuls doivent être soignés gratuitement les cas d’extrême urgence vitale. Arrêt des commissions « téodule », confiées à des amis, qui ne servent qu’à rendre des rapports hors de prix dont les gouvernements ne tiennent pas compte. Suppression du Conseil Economique, Social et Environnemental qui a prouvé sa non utilité lors des 700.000 signatures recueillis en 2013 contre le Mariage pour Tous. La Cour des Comptes doit avoir un rôle contraignant, ses avis et recommandations doivent être mise en œuvre par le gouvernement. Arrêt de la Commission Nationale du Débat Public qui a montré son incompétence et son non intérêt. Elus et hauts fonctionnaires doivent être rémunérés uniquement durant leur mandat et ne plus recevoir un seul centime à l’issue de ce mandat (ceci est valable également pour les anciens présidents qui ne doivent même plus bénéficier de protection payée avec les deniers publics). De plus durant leur mandat les élus et fonctionnaires ne doivent percevoir qu’un salaire soumis à déclaration fiscale comme n’importe quel salarié, et ne doivent bénéficier d’aucun autre avantage (logement de fonction, personnel à disposition,…). Etre élu doit être synonyme d’être au service du peuple, ce doit être un engagement pour la Nation et pas pour ses propres intérêts. Retour du cumul des mandats mais pas des indemnités. Fin du « recasage » des anciens élus, des amis et de ceux qui ont rendu « service » (ex : Chantal Jouanno, Agnès Saal, Jacques Toubon,…) Pas de TVA sur des taxes (ex : le pétrole, l’électricité,…) Dans cette même logique (un impôt sur un impôt), suppression totale des droits de succession (tout ce qui a été acquis par un défunt a déjà été taxé, il ne doit donc pas l’être de nouveau). Augmentation du pouvoir d’achat par la diminution des charges pesant sur le travail. Simplification administrative : la moitié du personnel de l’Education Nationale ne voit jamais d’élèves et la moitié du personnel hospitalier ne voit jamais de malades. Dans les dépenses publiques, privilégier la recherche, la justice, la police et les hôpitaux au détriment de la culture et du sport. Arrêt immédiat du Service National Universel qui ne sert à rien et coûte « un pognon de dingue » Rétablissement de l’ISF. Mais si un assujetti investit dans l’économie du pays, le déduire de son montant d’ISF (comme ça on sera sûr que la conséquence de la suppression de l’ISF sera bien un réinvestissement dans l’économie et on fera l’économie d’un rapport « téodule » confié à un ami). Les taxes auxquelles sont soumises les mutuelles de santé sont passés de 1,75% en 2005 à 14,07% aujourd’hui (source : Sylvie Dubois, présidente du Groupe Entis Mutuelles). Au final c’est toujours le consommateur qui paye. Quelle est l’explication logique de cette augmentation ? Suppression de la Commission Communale des impôts directs (ce qui allégera le budget dépense de l’Etat). Cette commission a pour but de mettre à jour les bases d’imposition de la Taxe d’Habitation, un travail qui n’a jamais été effectué. Pourquoi toujours opposer réduction des impôts et augmentation des services publics ? Les impôts ne servent-ils qu’à financer les services publics ? Ne servent-ils pas, par exemple, au rapatriement de 130 djihadistes passés par la Syrie ? En quoi ce rapatriement apporte un service au public ?