Cessez d'appauvrir les femmes !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ne pas verrouiller le questionnaire comme vous le faites !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Maintenir, comme promis, le pouvoir d'achat des retraité(e)s.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Question mal posée, verrouillée : c'est une caricature de consultation !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rétablir l'I. S. F., baisser la C. S. G. et les taxes sur l'essence ; cesser de protéger la fraude fiscale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question verrouillée, malhonnête !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protéger les femmes autrement qu'en paroles ; cesser de les appauvrir !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question malhonnête : De combien avez-vous déjà augmenté mes impôts ? Vous n'arrêtez pas ! J'imagine que c'est pour compenser le manque à gagner dû à la suppression de la C. S. G. !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui !  Malgré le « Mariage pour tous », c’est encore, dans la majorité des cas, des femmes qui portent les enfants, les mettent au monde… et en subissent les conséquences ! Notre société semble toujours incapable de gérer le problème. Il y a quelques mois, une de mes filles, après deux ans de C. D. D., devait enfin passer en C. D. I., quand elle a eu la mauvaise idée de dire à son employeur qu’elle comptait avoir un enfant et, pour pouvoir s’en occuper correctement, ne pas reprendre immédiatement après son congé de maternité… Résultat : pas de  C. D. I., rupture conventionnelle et chômage ! Derrière les beaux discours, la situation des femmes ne cesse de se dégrader. Il y a quelque temps, toute naissance accordait à une femme fonctionnaire un bonus de 4 trimestres de cotisation retraite (8 dans le privé). Cet « avantage » a été divisé par deux lors des dernières réformes des retraites (nouvelle preuve du fait que les fonctionnaires sont des privilégiés). Qui s’arrête ? qui se met à service partiel, en cas de maladie, pour s’occuper des enfants ? Majoritairement des femmes, puisque, dans la plupart des cas, le mari gagne plus. Qui a une plus petite retraite ? Majoritairement des femmes, puisqu’elles se sont arrêtées ! Il y a quelque temps, un veuf avait, pour le calcul de l’impôt sur le revenu, droit à une part et demie. Ce « privilège » est supprimé. Or la majorité des « veufs » sont, en fait, des « veuves ». C’est donc, une fois de plus, les femmes que l’on appauvrit ! Il y a quelque temps, hommes et femmes ayant élevé trois enfants bénéficiaient d’une majoration de pension de retraite de 10 % non imposable. Ce « privilège » est supprimé : la majoration est devenue imposable ; si le contribuable atteint la tranche des 45 % d’imposition, sa perte de pouvoir d’achat est de 4,5 % ! Or la majorité des « retraités » sont, en fait, des « retraitées ». C’est donc, une fois de plus, les femmes que l’on appauvrit ! Comme pénalité pour avoir mis au monde les jeunes générations, les retraités se sont vu infliger, sans aucune compensation, une augmentation massive de leur C. S. G. Comme la majorité des « retraités » sont, en fait, des « retraitées ». C’est donc, une fois de plus, les femmes que l’on appauvrit ! Selon certaines estimations, la hausse des prix, en 2018, a été de 2,3 %. Les retraites ont été augmentées de 0,3 %. Les retraités, cette année, ont donc, de surcroît, subi une perte de pouvoir d’achat de 2 %, qui compense déjà largement la prétendue baisse de la Taxe d’habitation ! La même diminution du pouvoir d’achat est programmée pour chaque année jusqu’à la fin du quinquennat. Comme la majorité des « retraités » sont, en fait, des « retraitées ». C’est donc, une fois de plus, les femmes que l’on appauvrit ! Il en va de même pour tous les corps de métier féminisés : les enseignantes ont vu leur point d’indice gelé, mais policiers et gendarmes, corps fortement « masculinisés », ont obtenu une augmentation… sans que l’on entende, pour une fois, la douce voix de Marlène Schiappa, trop occupée, sans doute, à faire de la télévision !    C’est pourquoi je préconise, dans le cadre de ce grand débat : 1°) Un bonus de 8 trimestres de cotisation retraite pour toute naissance (avec des garde-fous pour que l’éventuelle attribution au père, qui gagne plus, ne se fasse plus au détriment de la mère) ; 2°) Une compensation, au moment de la retraite, des temps partiels « choisis » par la mère ; 3°) Le rétablissement de la « part et demie des veufs » pour le calcul de l’impôt ; 4°) Le rétablissement du caractère « non imposable » des majorations de pensions liées au nombre d’enfants élevés par le retraité ; 5°) La suppression de la majoration de C. S. G. pour tous les retraités ; 6°) Le rétablissement d’une échelle mobile indexant salaires et pensions sur les prix. 7°) Pour financer ces mesures, le rétablissement de l’I. S. F. dont la suppression, nous le constatons au bout d’un an, n’a eu aucun des effets positifs promis par le gouvernement ; 8°) Une lutte plus énergique contre la fraude fiscale et l’évasion des capitaux favorisées, avec la complicité du gouvernement, par cette suppression de l’I. S. F.  Marc Jumel