Pour une fiscalité plus lisible et plus simple

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Élaborer un espace internet pour donner le détail, par grandes masses, des dépenses publiques et des ressources. Je ne suis pas persuadé que les français connaissent vraiment la part des dépenses sociales, par exemple.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le débat n'est pas nouveau et chacun voit midi à sa porte. Cependant, il faudrait peut être un référendum sur ce sujet, et notamment sur ce que chacun est prêt à payer pour sa santé, ses services publics ou sa protection sociale. Demander plus et vouloir payer moins, ou souhaiter que d'autres financent n'est pas un comportement très responsable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La baisse des impôts est un faux problème, trop facile à mettre en avant pour éviter de se poser les vraies questions. En fait, il faut mettre à plat un système tellement rafistoler qu'il n'est plus compréhensible. Le système fiscal est abscons, trop imbriqué et complexe. Il faut revoir les niches fiscales (cf infra) et la déductibilité de la CSG.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le problème une fois de plus n'est pas l'utilité des ces dépenses, mais leur nombre et leur complexité. Il faut remplacer tout ce qui existe par une seule prestation, dépendante des ressources du ménage, qui n'incite pas à rester inactif et assisté. Ceux qui paye des impôts ne sont pas contre l'aspect social de la redistribution, mais sont contre les abus qui sont constatés. Certaines aides, si on doit continuer à en donner dans divers domaines devraient être versées sous forme de bons destinés à satisfaire le but fixé par la loi : ex l'allocation de rentrée scolaire dont on sait qu'elle est souvent utilisée pour des achats qui n'ont rien à voir avec l'habillement ou les fournitures scolaires. Il serait préférable que  cette aide soit réellement utilisée au bénéfice des enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement des personnes vivant dans des conditions d'hygiène insalubre
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une justice plus rapide, un police plus présente. Mais puisque l'Europe ne veut pas s'engager dans un processus d'armée intégrée, il faut arrêter de vouloir être le gendarme de l'UE.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1°) NICHES FISCALES : Il faut mettre un terme aux niches dont l' évaluation n'a pas été réalisée. Chaque niche doit être votée pour un temps déterminé et reconduite si son efficacité est démontrée ou encore valable. 2°) IMPÔT SUR LE REVENU : La récente réforme du prélèvement à la source est encore assez incohérente. Pourquoi ne pas intégrer dans le prélèvement les effets des crédits d'impôt ? Le versement en janvier et éventuellement en septembre rend plus compliqué la réforme. Quid du reversement d'un trop perçu ? Est ce que les agents du fisc (qui sont de moins en moins nombreux) pourront passer du temps à recouvrer des sommes parfois modestes ? A t on mesure l'impact médiatique  très négatif que représentera un tel système ? 3°) SIMPLIFIER L'IR : la déclaration fiscale est devenu un vrai casse tête. Même les agents du fisc s'y perdent. Il y a trop de cas et de possibilités (1000 cases sur l'ensemble des imprimés). On a voulu faire de l'impôt sur le revenu un instrument fiscal, familial, environnemental ou social, aux multiples incitations. Comment peut on croire qu'un agent formé à l'impôt puisse être compétent sur le rendement des chaudières ou les bénéfices thermiques d'un vitrage ? Il faut que les avantages consentis par la loi soit étudiés par les services techniques compétents qui seront chargés de verser (ou de mandater le versement) de la prime prévue. 4°) METTRE FIN AU DÉFICIT ABYSSAL DU BUDGET : Il faudrait instaurer un référendum pour que le budget de l'Etat soit voté en équilibre réel. Et dans ce cas demander aux français si'ils acceptent de payer 20% d'impôt supplémentaire ou renoncer à 20% de dépenses publiques. C'est un choix de société, mais quoi qu'il en soit, on ne peut plus continuer à s'asphyxier sous le poids d'une dette qui enfle d'année en année, et qui est à la merci d'un retournement de situation des taux d'intérêt. 5°) L'ETAT DOIT SÉPARER SA FISCALITÉ DE CELLE DES COLLECTIVITÉS LOCALES : Les collectivités locales s'administrent librement. Dans ces conditions; l'Etat ne doit pas interférer dans la fiscalité des ces entités. Ainsi, il faut permettre aux collectivité de voter les ressources qu'elles souhaitent, quitte à ce que le suffrage universel sanctionne les mauvais gestionnaires; mais il faut aussi que l'Etat arrête de supprimer des impôts locaux (taxe d'habitation) qui ne lui sont pas destinés et dont il dit vouloir assurer un reversement ultérieur aux collectivités, avec des mécanismes forcément compliqués et polémiques. 6°) RENDRE LA CSG DÉDUCTIBLE : La distinction CSG déductible et CSG non déductible est incompréhensible. Il faut que la CSG soit entièrement déductible. Il faut également arrêter de ponctionner les retraités. Ils ont cotisés pour leur retraite, et ils aident massivement les jeunes générations. La CSG sur les retraites est donc à la fois injuste et contre performante.