UN FONDS ETHIQUE ET SOLIDAIRE : Une redistribution grâce au ruissellement.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comment répondre à la crise et aux Gilets Jaunes ?  La variété des revendications atteste d’un mélange des sujets de mécontentement issu des 30 ou 40 dernières années. Les anciennes générations au pouvoir ont fauté gravement : par cupidité, par électoralisme, par entrisme.   Le 21 janvier, OXFAM nous révèle que les 26 plus riches au monde possèdent autant que les 3,8 milliards habitants les plus pauvres. Est-il seulement possible de justifier un tel écart ?  Les Gilets Jaunes disent : STOP ! Un changement est impératif. Ils ont raison. J’ai écouté attentivement l’émission TV « La grande explication ». Une participante : Madame Ingrid Levavasseur, aide-soignante à faible revenu, m’a donné une clé de réponse : « Avec 200 euros de plus par mois, on pourrait s’en sortir ! » disait-elle. Et si elle avait raison ?   C’est là que j’ai imaginé alors un « Fonds Ethique et Solidaire » abondé par les contributions des plus hauts revenus au bénéfice des plus petits. Une forme de ruissellement Ethique et Solidaire !  Le principe : j’ai repris un tableau statistique de la Direction Générale des Finances Publique (DGFIP ) sur les contributions des ménages en fonction des tranches d’impôts en 2017 : http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/annuaire2017/pages_web/statistiques2017.htm  C’est à l’image de la Tour Eiffel : •	Sous les arches et au premier étage : les faibles revenus ; •	Au deuxième étage, ceux du milieu qui vivent correctement, sans plus ; •	Au troisième étage, s’épanouissent les plus aisés et ceux qui n’ont pas le temps de tout dépenser et stockent dans les banques et les paradis fiscaux !  Hypothèses :  1.	On classe les foyers fiscaux en trois tiers :  •	Les plus aisés contribuent : 2,5 millions de foyers ; •	Les foyers médians sont exonérés : 8,8 millions de foyers ;  •	Les plus faibles bénéficient : 5,1 millions de foyers. 2.	Ce sont les foyers dont la tranche d’impôts excède 6001 € qui vont consentir une contribution mensuelle qui viendra abonder ce « Fonds Ethique et Solidaire ». Chaque tranche supplémentaire contribue selon un barème illustré dans le graphique de la DGFIP. Le ruissellement rétrocède ainsi de 650 euros par mois à 280 euros, de façon dégressive. 3.	On observe ainsi qu’il est possible d’opérer une péréquation en demandant aux 2,5 millions de foyers à hauts revenus d’abonder un Fonds Ethique au profit de 5,1 millions de foyers à faibles revenus.  	Les fins de mois constituent la revendication majeure. Les hauts revenus ne seront 	ponctionnés que de 1,5 % ! Ça sera pour eux nettement moins cher que l’Impôt Sur la 	Fortune ! 4.	Pour simplifier, le véhicule de mise en œuvre peut être tout simplement le prélèvement à la source : il existe déjà et s’appliquera à tous les revenus : salaires, honoraires et dividendes, BIC et BNC. 5.	Ce ruissellement serait réalisé au bénéfice des salariés. Ceux qui sont sans emploi seront mis en formation pour développer leur capital de compétences. Cette revalorisation aura pour effet induit de valoriser le travail et dévaloriser l’inactivité, comme le travail au noir. Le gap de revenus fera réfléchir quelques-uns.  Avantages :  1.	Ce Fonds Ethique et Solidaire n’augmente pas le coût des salaires pour les entreprises ; il laisse le champ libre à notre recherche de compétitivité. 2.	Il donne du pouvoir d’achat à des foyers qui ont besoin de dépenser sans angoisse, même  entre le 20 et le 30 de chaque mois. Le bénéfice sera pour l’économie et le commerce. Plus de consommation, plus de TVA collectée, plus d’activité pour les commerçants, artisans et entreprises, plus de croissance et donc plus d’emplois. 3.	On peut même intégrer dans cette hausse de revenus quelques prestations mineures qui coûtent cher à mettre en place, et sont peu réclamées car trop compliquées administrativement. 4.	Autre avantage : on peut dupliquer cette théorie du ruissellement pour la prochaine réforme des retraites : l’image de la Tour Eiffel prend là aussi tout son sens. Est-il normal de trouver quelques retraites si volumineuses, et d’autres encore, dites « chapeaux » à cinq chiffres mensuels et même parfois six chiffres ?  5.	Cette redistribution par le ruissellement a un autre avantage structurel : s’agissant d’un Fonds Ethique et Solidaire, il est placé hors budget de l’Etat. Sa gestion pourrait être confiée à la Caisse des Dépôts et Consignation. Dès lors la France ne grève plus sont déficit public. Le montant des redistributions mensuelles peut être indexé sur la croissance des hauts revenus, c’est plus sûr !  Les colères viennent d’un désir inassouvi. Les Gilets Jaunes nous disent : on en a assez de crier dans le désert. Tous les responsables politiques actuels entendent, j’en suis sûr, mais ils ne comprennent pas ! Nous arrivons à la fin d’un cycle : celui qui a été porté par les baby-boomers. Il est temps de raisonner hors du cadre. Acceptons davantage d’éthique et de solidarité !