Partage équitable de la richesse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le budget public ne doit pas être financé exclusivement par les impôts. Une part de la richesse nationale produite en exploitant les ressources communes doit y être affecté pour environ 1/3
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste avec un prélèvement unique à taux fixe et aucune exonération.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, au contraire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Les remplacer par une prestation unique, universelle et inconditionnelle prélevée sur le PIB
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement et santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une politique qui garantit 0 exclu, 0 personne sous le seuil de pauvreté
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour tenir durablement, une société doit respecter certains équilibres. Elle peut rechercher la prospérité mais sans oublier le sens de la justice. Les écarts de richesse sont naturels, et même un bon moteur pour l'économie. Seuls les extrêmes sont souvent dangereux, mais pas toujours ceux auxquels on pense. Ce n'est donc pas la fortune qu'il faut interdire ou limiter, mais la pauvreté qu'il faut rendre impossible dans un pays qui en a les moyens et donc le devoir.  La seule solution digne, équitable, rapide et efficace, c'est le revenu de base. Son principe est simple : ne plus être obligé de « gagner » sa vie tout en restant extrêmement motivé pour l'améliorer. Pour cela, il faut absolument que le niveau d’existence minimum de chaque citoyen ne dépende pas des circonstances ou de la chance mais qu’il soit garanti par un revenu fixe, non issu du travail. Au premier regard, ça parait fou, mais c’est pourtant la seule chose non testée qui résout l’équation de la croissance juste et du développement durable. Le progrès technique et le salariat devaient offrir liberté et sécurité pour l’homme. Ils n’ont pas tenu leurs promesses. Le régime social de santé et de retraite pas plus, en tout cas pas pour tout le monde. L’emploi pour tous est devenu impossible, la pollution détruit notre santé et l’environnement, des populations fragiles restent éternellement sacrifiées, les tensions et frustrations augmentent dans le pays et aux frontières. Refuser d’envisager la solution innovante du revenu de base par peur ou scepticisme serait donc aussi coupable que stupide. Et peur de quoi au juste, vu de la situation actuelle ?  Il faut comprendre que la belle mécanique de la croissance ne fonctionne que si les besoins fondamentaux des personnes sont assurés (logement, santé, mobilité). C'est exactement ce que permet le revenu de base, sans pour autant tuer l’économie, sans diaboliser l’argent et la réussite personnelle, sans exiger de sacrifices ou d’égalité aussi impossible qu’inutile. Ok, les Suisses ont manqué l’occasion de l’adopter, mais le simple fait qu’une nation de banquiers envisage l’idée prouve que c’est non seulement réalisable mais probablement profitable. Ce qui justifie en premier lieu le revenu de base, c’est qu’un pays démocratique appartient naturellement à tous ses citoyens comme un héritage national. Il est ce qu’il est grâce à l’investissement de millions de personnes passées avant en laissant la trace de leur énergie et de leurs idées. Chacun est donc en droit d’en profiter et d'en retirer les bénéfices comme un copropriétaire en quelque sorte. Si certains savent exploiter ce bien collectif et gagner de l’argent, bravo, mais ce n’est pas gratuit, il y a un loyer pour toute exploitation commerciale d’un bien commun. Dire cela n’est pas du communisme, c’est du bon sens et de l’équité. La déclaration des droits de l’homme protège la propriété privée, ok, mais seulement lorsqu’elle n’est pas usurpée. Le revenu de base n’est donc pas un cadeau ou une utopie, c’est une juste contrepartie. Si on divisait la surface de la France par le nombre d’habitants, chaque français serait en théorie propriétaire d’environ 1 hectare. Quel revenu peut-on tirer d’un patrimoine de 10.000 m² ? Ca dépend où bien sûr, ça dépend de ce qui est planté dessus ou stocké dessous. 10.000 m² d’appartement à Paris, de plage à Tahiti, d’autoroute, de mine d’or ou de terre agricole, combien ça vaut en location par mois ? On ne peut pas réquisitionner ou découper le pays pour donner à chacun sa part du gâteau, mais on peut le faire par compensation en réécrivant quelques règles du jeu social. Dans ce jeu connu sous le nom de  Contrat Social, l’homme a choisi de se regrouper et d’abandonner une partie de sa liberté en désignant un gouvernement chargé d’organiser la vie et la sécurité du groupe. L’individu accepte en échange de respecter les lois d’intérêt public. C’est le deal, et si la sécurité n’est pas là, le contrat est rompu et l’individu doit être dédommagé ou libéré de ses obligations. Le contrat social est nécessaire, mais il doit être clair et honnête. Souvent, on l’appelle Constitution. La sécurité y est bien inscrite mais seulement partiellement assurée car le peuple a arrêté de négocier ce contrat et de vérifier son application. Des personnes dorment dehors, n’ont pas accès à un travail ou un logement, ne peuvent pas se soigner, partir en vacances ou subvenir aux besoins élémentaires de leur famille. La sécurité n’est pas là ! Et donner comme argument que d’autres pays sont plus dangereux, cela n’est pas acceptable. On ne fuit pas ses obligations par des comparaisons douteuses. La sécurité à 100% est au contrat, c’est un dû, total et immédiat. Toutes nos belles avancées garderont un arrière-goût amer tant qu’une personne mourra encore de froid sur nos trottoirs ou qu’un gamin ne connaîtra pas la joie de vivre. Le revenu de base peut rétablir rapidement la confiance dans le jeu social et remplacer la compétition désespérante par une collaboration source de richesse matérielle et humaine. Les politiques habituelles ajoutent des charges ou de la complexité pour masquer leur incompétence ou pire leur absence de volonté. Une révolution brutale ne ferait d’ailleurs pas mieux, c’est un luxe de « tête brûlée » qui ne correspond pas au souhait de la majorité préférant à juste titre une transition douce, pacifique et intelligente qui épargnera les personnes dont ils ont la charge. Le revenu de base ne se contente pas de régler pacifiquement le problème de la sécurité, il donne en même temps un grand bol d’oxygène, de simplicité et de confiance dans tous les aspects de la vie. On aurait tort de s’en priver. On reconnait une bonne idée quand tout le monde gagne, le critère est simple ! Le revenu de base est une solution sans perdant, ce qui le rend inattaquable. Les très riches restent très riches, les moyennement riches gagnent un peu, et les pauvres… ils n’existent plus. Pour le confort, la sécurité et la bonne conscience de tous ! Il faut seulement accepter de changer de mentalité pour le mettre en œuvre. D’abord, s’entendre sur des choix simples qui formeront les piliers solides du projet. Cela permet de démarrer très vite, car la misère sociale n’attend pas, ni les enjeux environnementaux ou de santé publique qui demandent l’investissement de tout le monde immédiatement. Mais on ne se mobilise que le ventre plein et la famille à l’abri. On ne peut pas demander l’adhésion de gens qu’on a commencé par exclure du partage. Pour être efficace, le revenu de base doit donc impérativement : 	ne pas être une mesure temporaire mais un droit naturel protégé par la Constitution de la naissance à la mort pour chaque français qui accepte et respecte le pacte citoyen. 	prendre la forme d’une dot de naissance pour les mineurs, c’est-à-dire d’une enveloppe financière qui est dédiée et garantit son indépendance et l’égalité d’accès à l’éducation, la mobilité, la connectivité, la santé, la culture, le sport, l’emploi, … 	être monétaire et utilisable librement par tout adulte, ou encadré pour la dot. 	être uniforme, facile à mettre en œuvre et surtout suffisant pour remplacer toutes les aides existantes et donc tous les prélèvements sociaux liés.  Il restera ensuite des questions techniques et morales à régler : adaptation du système scolaire et du service public, conservation d’un revenu minimum, taux unique d’imposition à la source, gestion par un organisme indépendant et sûr, système d’assurances volontaires, conditions d’accès à la nationalité, et les cas particuliers (enfants majeurs habitant chez leurs parents, tutelles, fonctionnaires, élus, délinquants, …). Cela demande plus de temps, des tests et des discussions pour recueillir la volonté de la population. Si la consultation du peuple n’a pas la cote dans le monde politique actuel, le politicien sage de demain devra s’y plier ou partir car le revenu de base redonne aux électeurs leur motivation et leur responsabilité. Le revenu de base est une révolution de fond sereine qui ramène du sens et de l’harmonie, en donnant un coup de fouet aux initiatives citoyennes (création d’activité, bénévolat, mécénat, accueil des anciens, transmission de savoirs, respect de l’environnement, …). Lorsque le jeu n’est plus truqué, tous les participants y trouvent leur compte. Ils n’y a plus besoin de triche ou de violence. Personne n’est jugé sur ses choix et motivations. La liberté de chacun est respectée sans peser financièrement ou idéologiquement sur celle de l’autre. Les salaires sont automatiquement reconnectés à l’effort réellement fourni et seront probablement en hausse d’ailleurs, car le marché du travail gagne en souplesse et en sincérité. Il remet face à face un travailleur motivé pour élever vraiment son niveau de vie grâce à de réelles opportunités et un employeur rassuré, débarrassé de toute lourdeur ou contrainte. Ils ont alors la possibilité de négocier et de se mettre librement d’accord en fonction de leurs besoins respectifs. Fini le chantage, l’hypocrisie, le temps partiel subi, la discrimination sur autre chose que les compétences, le bulletin de salaire illisible, les travaux ingrats mal reconnus et mal payés, le casse-tête du 1er emploi sans expérience, le travail au noir, ... La liste des avantages de ce nouveau climat de confiance et d’apaisement est longue et sûrement difficile à imaginer entièrement. Ce qui est sûr, c’est qu’un peuple libéré du stress et revoyant complètement son rapport à l’argent, au travail et au temps, sera un peuple fier, responsable, soucieux de son destin, ouvert au monde et à la différence. Ce sera de nouveau un peuple uni et non un ensemble d’individus en compétition dans un cynique tour de chaises musicales, un peuple écouté et capable d’en entraîner d’autres dans son sillage, par l’exemple bien plus que par les mots. Parlons enfin du financement puisque c’est la seule objection de bonne foi possible. Le revenu de base n’est pas trop beau pour être vrai, il faut simplement sortir de la peur du manque qui est une illusion malsaine entretenue. Nous sommes riches ! Le PIB de la France, c’est-à-dire la richesse nouvelle créée est de 2400 milliards d’euros par an, soit environ 35000 euros/an/habitant. C’est un calcul simpliste qui fera bondir les économistes et comptables nationaux, mais il pose une base importante : dans ces conditions, si la misère existe, c’est un choix ! Et cela, ça fait bondir n’importe quel cœur humain normalement constitué. Donnons par exemple à chaque citoyen adulte 1000 euros par mois et à chaque bébé une dot de naissance de 20.000 euros. Cela coûte environ 650 milliards, soit moins du 1/3 de notre richesse. Ca marche, c’est simplement un autre choix de distribution ! Dire le contraire est indécent et rétrograde. Le PIB est produit avec les ressources et les infrastructures du pays, il doit profiter à tous ses citoyens. Le pire, c’est que ces 650 milliards seront largement payés par les économies générées et au final, le revenu de base va rapporter gros à tous ! L’ensemble des prestations sociales supprimées, c’est 700 milliards d’euros minimum. Les niches fiscales, c’est 100 milliards. Voilà ! La démonstration est de niveau primaire, le compte y est ! Cela va bien sûr soulever de nouveaux points à traiter collectivement (construction personnelle de la retraite, situations d’urgence, encadrement des loyers, …), c’est autant de bonnes occasions de revoir notre copie et se remettre en question sur nos priorités, car n’oublions pas l’objectif : éradiquer la pauvreté d’un pays ! Du jamais vu qui vaudra sûrement une nomination collective au Prix Nobel.  S’il reste un doute, ajoutons dans la balance que le revenu de base va considérablement doper le pouvoir d’achat de chaque citoyen et la capacité d’investissement des entreprises, donc augmenter les recettes fiscales. L’effet sur le PIB va être spectaculaire. Sur le chômage, … le quoi ? Sans oublier les économies de salaires et de fonctionnement dans la fonction publique (partie du revenu des fonctionnaires financé par le revenu de base, fin de la lourde gestion des aides sociales, des prélèvements et de la lutte contre la fraude, …). On peut aussi imaginer sans difficulté que la dot de naissance soit intelligemment gérée (prêts à l’économie sociale ou verte par exemple), et ainsi être quasiment autofinancée. Quel peuple dont l’avenir de ses enfants serait assuré ne deviendrait pas immédiatement motivé à l’idée de faire réussir son pays avec enfin le sentiment d’être tous dans le même bateau ? En indexant par exemple le revenu de base sur le PIB (30% ?), on le rendrait proportionnel à la réussite collective, chacun se sentant un peu « actionnaire » de la nation. Le revenu de base bien expliqué et bien compris sera réclamé par les travailleurs comme les employeurs, par le privé comme le public, par les jeunes comme les aînés. Car le revenu de base est une solution 100% vertueuse et motivante. Il va rassurer les propriétaires, les prêteurs, les investisseurs étrangers. Il va émanciper chaque individu car le revenu de base libère même des esclavages modernes de certains emplois ou de certaines familles. Il va ôter le sentiment de privilégiés sans que personne ne perde pourtant un seul centime ni un avantage acquis. Le revenu de base est fédérateur quand beaucoup de revendications particulières très respectables en matière de droits sociaux et individuels sont difficiles à concilier. Il doit donc toutes les précéder pour détruire les blocages et les conflits de catégories ou de générations, et ainsi souder le peuple pour que l’intérêt général et l’intérêt individuel deviennent un seul et même intérêt. Cela n’arrive que quand la justice est assurée, et la justice est assurée quand chacun perçoit à vie la même part de la richesse nationale, revenu qu’il peut selon ses envies, ses aptitudes et ses mérites très largement augmenter. Finissons par quelques exemples, c’est encore ce qui parle le mieux : -	Un jeune couple s’installe dans son 1er appartement. Elle seule travaille. Ils peuvent chacun compter sur leur revenu de base en plus du salaire de Madame, et donc se passer de la caution des parents et même s’équiper au minimum. Lui a financé son permis et un bon véhicule d’occasion avec sa dot et peut donc rechercher sereinement un 1er emploi, quitte à négocier son manque d’expérience avec un salaire réduit sur quelques mois le temps de faire ses preuves. La collectivité n’a pas besoin d’assurer d’aide au logement, de mesure d’insertion ou de RSA, ils sont immédiatement inscrits dans la vie active et leur pouvoir d’achat est garanti et évolutif. -	Un autre couple de 50 ans environ a besoin de lever le pied professionnellement et découvrir autre chose. Tant mieux, ça libère 2 emplois. Les enfants sont grands et émancipés grâce à leur revenu de base. Le couple fait le choix de se contenter du revenu de base en revoyant son train de vie à la baisse temporairement. Ils en profiteront pour voyager un peu avec leurs économies et au retour accueillerons leurs parents âgés dans leur grande maison déjà payée et couvrirons les frais avec 4 ou 6 revenus de base. -	Une personne a dérapé et est condamné pénalement. Pendant qu’il accomplit sa peine d’emprisonnement, une partie minime de son revenu de base lui reste pour son quotidien, tandis que le reste sert à ses frais d’entretien par la collectivité et éventuellement le dédommagement des victimes. Il n’y a pas de double peine ni pour lui, ni pour sa famille dont les ressources personnelles sont assurées par le revenu de base. -	Un cadre de 35 ans souhaite travailler beaucoup pour préparer une retraite confortable. Il sait qu’il aura le revenu de base assuré mais il souhaite plus. Il bosse à temps plein et a bien négocié son salaire qu’il cumule avec son revenu de base dont il n’aurait d’ailleurs pas besoin en ce moment. Son patron ne paie pas de charges et lui a signé un contrat de travail calé sur son carnet de commandes. Il a un pouvoir d’achat très confortable et décide de consacrer ce revenu de base à des assurances personnelles qui lui garantiront des compléments pour la retraite ou en cas de baisse d’activité. -	Un créateur d’entreprise démarre son activité sans visibilité. Il sait que son idée est bonne mais part de zéro. Quelle aventure ! Il peut compter sur son revenu de base et éventuellement celui du conjoint. Cela lui permet de tolérer quelques mois sans salaire, voire d’obtenir un petit prêt grâce au fond géré par la dot. Son choix audacieux libère un emploi par ailleurs et il ne met pas en danger toute la famille. Lorsqu’il atteindra son rythme de croisière, il pourra facilement embaucher et donner sa chance à un 1er salarié sans être effrayé par le coût ou la rigidité du travail. -	Une mère de famille se retrouve seule après une séparation, avec 4 enfants à charge. Si elle souhaite travailler, elle pourra viser le temps de travail négocié qui l’arrange, sinon son revenu de base lui donnera la sécurité nécessaire, en plus de l’éventuelle pension de son ex-conjoint selon le cas. Elle ne risque pas l’insolvabilité de ce dernier puisque le revenu de base couvre l’incivilité puis qu’il est basé sur la responsabilité. Pas d’inquiétude pour les besoins des enfants, elle dispose des 4 dots pour assurer leur entretien et leur avenir. -	Un demandeur d’asile arrive sur le territoire. Il ne peut prétendre au revenu de base que s’il acquiert un jour la nationalité, mais les opportunités d’accueil et de travail sont réelles pour lui. L’Etat a conservé une fibre sociale pour octroyer les aides nécessaires d’urgence aux personnes de bonne foi. Les employeurs des métiers en tension (s’il en reste) seront intéressés pour l’intégrer et le former. L’argument que les gens vont devenir fainéants ne tient pas. Bien au contraire, libérés du stress ils n’en seront que plus productifs et épanouis. Bien sûr il faudra payer à une juste valeur la personne qui nettoie nos toilettes, entretient nos routes en pleine chaleur ou s’occupe de nos enfants ou nos parents, mais non seulement nous serons ravis de reconnaître ces services précieux et en plus nous en aurons les moyens ! La peur de l’explosion du système de santé ne tient pas non plus. Il est aujourd’hui déséquilibré, corrompu et déresponsabilisant, ce qui serait peut-être acceptable si au moins l’accès aux soins de haute qualité était garanti et équivalent pour tous, sans condition de ressources, ce qui n’est même pas le cas. Un système revu dans son financement et son organisation serait donc une très bonne chose, sous réserve de résister aux pressions intéressées des profiteurs quasi mafieux du système sur le compte de l’argent public. La hantise de l’écroulement du système de retraite est tout aussi injustifiée. Pourquoi celui qui va avoir une petite retraite devrait-il cotiser toute sa vie sur le même taux que celui qui aura trois fois plus parce qu’il a eu la chance de faire carrière. La double chance car non seulement il vit plus confortablement pendant 40 ans et en plus il n’a même pas besoin de prélever sur cet excédent car on le lui assure à vie. La retraite actuelle c’est du revenu de base pour privilégiés seulement. Quelle que soit la situation, le revenu de base permet de garder confiance, d’assurer la continuité, de faire des choix nouveaux tout au long de sa vie, de choisir où placer son curseur personnel activité/enrichissement. Celui qui veut vivre de peu et garder beaucoup de temps libre le peut. Celui qui aime plus de confort est tout aussi légitime et il trouve des opportunités réelles de bien gagner sa vie sans être tenté de reprocher à celui qui a choisi pour l’instant l’inactivité de « profiter » d’un revenu de base puisqu’il le touche également.