Vers l'équité, la simplification et la transparence.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ici aussi, réintroduire la solidarité. Réinstituer l'ISF.  Introduire une vraie progressivité à l'aide de tranches plus nombreuses et plus étroites, surtout en bas. FAIRE QUE CHACUN PUISSE MANGER, SE LOGER, SE SOIGNER.  Faire disparaître totalement et une fois pour toutes la nourriture, le logement et les soins AU RABAIS pour les plus défavorisés, toutes choses indignes de la France. Transparence : évaluer et faire connaître la redistribution des richesses que permet le système. Exemple : quel pourcentage et quel montant de la taxation des grandes fortunes va être utilisé à aider les plus pauvres ?  Imposer les richesses là où elles sont produites, et pas ailleurs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réécrire le système. Revenir sur la loi de 1973 et recadrer la place, le rôle et les attributions du pouvoir financier.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout remettre à plat. Créer un système égalitaire, transparent, mais où l'on voit et considère non seulement la personne, mais son environnement et ses proches. Les besoins évoluent, et c'est techniquement possible à l'ère des big data.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les plus pauvres (personnes et départements et régions). Les handicapés. Les isolés en pleine ville. Les "déserts" montagnards et compagnards. Objectif ZERO travailleur pauvre, l'existence d'un seul est insupportable, et une honte pour le pays !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un des paramètres les plus contraignant et les mieux connus à l'avance est la pyramide des âges. Créer un observatoire de la pyramide des âges contraignant en partie le vote du budget selon des règles précises, par exemple prévoir les provisions nécessaires autant d'années à l'avance qu'il s'avère nécessaire. Impactant éventuellement le quinquennat suivant ? Evolution constitutionnelle nécessaire ?  Moralité et légalité. C'est selon moi l'écart entre moralité et légalité qui engendre, chez les personnes en situation de profiter de cet écart tout en appliquant strictement la loi, un sentiment étrange d'être dans son bon droit, à propos d'actes qui ne sont pas moraux pour la plupart des gens. Il devient "normal" de ne plus être moral. Cela ne pourrait-il pas nourrir le sentiment d'impunité qu'on rencontre maintenant ici et là ? De là sans doute une bonne partie de notre défiance envers nos élus.   C'est selon moi cet écart qui résulte en fin de compte dans l'apparition des problèmes et dans le mal-être général, de la situation de travailleur pauvre aux marées noires en passant par l'évasion fiscale. Rien de tel ne devrait pouvoir exister. Est-il normal de travailler sans avoir assez pour manger ? Est-il moral de favoriser le contenu d'un portefeuille aux dépens de la santé de la planète ? Est-il normal de travailler, de produire, de vendre, ici, et de pouvoir choisir l'ailleurs où l'on va être imposé ?