Pour une évolution fiscale équitable et partagées par tous dans un environnement administratif efficace et optimisé.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre compte et informer, à partir d'éléments simples et accessibles pour les non initiés. Un rythme semestriel semble envisageable. Ce rendu compte doit être effectué à tous les niveaux: communes, regroupement de communes, département, régions, pays. Établir des règles claires et les diffuser, justifier toutes dépenses sur factures. Plafonner les dépenses en fonction des postes concernés(notamment les frais de déplacements, repas, hébergement, etc.) pour ce qui concerne les budgets de fonctionnement.  Mettre en place des comités de vérification des dépenses publiques. Comités composés de membres compétent dans les domaines de la gestions et de la stratégie, nom rémunérés, au statut de bénévole des comptes publiques au service de la nation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'elle soit proportionnelle et supportée par tous, quelque soit sont niveau de ressources. Que tous les types de revenus soient fiscalisés des le 1er euro. Taxer les flux financiers à partir d'un montant à déterminer pour que la consommation des ménages ne soit pas impactées. Que toutes les entreprises existantes sur le sol Français soit fiscalisées de façon proportionnelle à partir des flux financiers générés et quelque soit le pays d'implantation du, ou, des sièges sociaux. Harmoniser rapidement toute la fiscalité au sein de l'Union Européenne pour élimer la concurrence entre les différents membre comme actuellement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA doit être légèrement réduite, entre 2 et 2%. La fiscalité des entreprises et notamment le coût du travail pour permettre une revalorisation des salaires ce qui renforcera la consommation et nous rendra compétitif en Europe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Nous retrouvons de nouveau les vielles recettes mais pas d’innovation en la matière. Réduire les dépenses sociales, fin de l'état providence. Que le travail soit valorisé: socialement, financièrement, avant toute chose. Il y a de l'argent mais elle est mal utilisée et répartie. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car une optimisation des dépenses et de la collecte des recettes est suffisante. Il y a de l'argent, elle est mal utilisée, répartie, et certaines dépenses servent avant tout les intérêts politiques des élus avant de servir la nation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le questionnaire proposé élude beaucoup de sujets qui de mon point de vue me semblent particulièrement important.  L’impôt supporté par tous quelques soit sont niveau de revenu et de façon équitable me semble indispensable pour que chacun puisse avoir conscience de son rôle de citoyen. La suppression de l'impôt sur le revenu est à réfléchir au regard de la proportion croissante de ménages qui ne s'en a acquitte pas et des nouveaux impôts que le législateur met en place régulièrement et qui doivent être optimisés. Tout attendre d'un état providence est inacceptable. S'interroger sur ce que nous pouvons apporter à cet état me semble être une posture responsable et respectueuse.  L'ensemble des prestations sociales financées par l'impôts doivent faire l'objet d'une information communiquée auprès de celui qui l'utilise afin qu'il en mesure l'importance des sommes engagées. La non information rend ignorant.  Utiliser la technologie informatique comme outil de contrôle des dépenses publiques d'investissements et de fonctionnement, pour contrôler les dépenses engagées par les élus,  pour comparer et mettre en évidences les irrégularités, les variations douteuses et ainsi engager des investigations plus approfondies. La question de la politiques des diverses aides financières au profit des grandes entreprises n'est pas abordée. Je suppose que c'est un oublis qui me semble indispensable de pointer. Financer des grands groupes avec de l'argent publique et purement scandaleux au regard des bénéfices dégagés, des dividendes versés et des comportements voyous constatés.