Payer l'impôt est un honneur. N'en exclure personne

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pourquoi ne pas fixer un barême unique qui s'appliquerait à tout euro perçu (quel que puisse en être la provenance : salaire, retraite, indemnité, aide sociale, revenu du capital [intérêts, dividendes, plus-values]). Ainsi celui qui gagnerait dix fois plus que l'autre paierait juste dix fois plus d'impôts que l'autre. Le prélèvement à la source serait largement simplifié : un taux unique sur tout aucune indiscrétion à craindre.  Un tel système ferait que chacun participerait au fonctionnement de la Nation et aucun ne pourrait lus être considéré comme un parasite ou un profiteur.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Appliquer un seul taux à tout argent perçu : dispenser de taxe pour quelque motif que ce soit encourage à la tricherie et  l'instauration de taux progressifs est dissuasive : si, une fois l'impôt payé il ne me reste guère plus que si je vivais de l'aide sociale pourqoi faire un quelconque effort ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Rendre l'impôt plus juste et améliorer l'utilisation des fonds publics me semble tout aussi important que baisser une taxe ou une autre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réserver le versement de ces aides à ceux qui ont d'une façon ou d'une autre participé au fonctionnement du pays. Solidarité n'est pas gabegie ou table ouverte. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes sans exception. Toute personne ayant participé au fonctionnement du pays doit être aidée et avoir les moyens de vivre dignement. Je ne pense pas que ce pays (ni aucun autre)  puisse subvenir aux besoins de la planète.  il faut donc réserver les aides à ceux de nos concitoyens qui en ont besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les aléas de la vie ne doivent jamais conduire à la déchéance ou à l'exclusion. Quelqu'un qui a été acteur un jour doit bénéficier de l'aide des acteurs d'aujourd'hui comme ceux qui sont confrontés à la maladie doivent bénéficier de l'aide de ceux qui ont la chance d'être bien-portants. Maintenant il n'est pas acceptable que l'on considère le chômage comme une «réserve de droit» que l'on recharge en quelques jours de travail et dans laquelle on puise dès que le niveau minimal est atteint. De telles pratiques doivent être détectées et les fainéants convaincus de la nécessité de travailler. La perte de son emploi est un malheur que la société se doit d'accompagner. Les profiteurs ne doivent pas priver de l'aide de la société ceux qui la méritent.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'aimerais que l'on s'applique à bien utiliser l'argent public avant d'augmenter les impôts. Par contre je pense que j'accepterait toujours de faire un effort pour mon pays si on se donne la peine de m'expliquer en quoi cet effort est nécessaire et si on m'en démontre l'utilité. Il serait bon aussi, que lorsque le but visé a été atteint grâce à la contribution de tous, cette contribution soit revue à la baisse. Exactement comme les dépenses d'un ménage il y a des périodes où l'on doit dépenser et des périodes ou on peut faire des économies. Aujourd'hui, l'État ne semble savoir que toujours dépenser plus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Avoir accès à une sorte de tableau de bord expliquant les buts, les moyens mis pour les atteindre et rendant compte de l'action publique (justifier, a posteriori, l'utilisation des prélèvements) permettrait mieux de supporter les efforts demandés.