L'impôt doit contribuer au fonctionnement du pays et à plus de justice sociale.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans le détail, les informations écrites sur les panneaux à proximité des grands chantiers de travaux publics sont une bonne façon d'informer le public sur les dépenses de l'état. Ce même type d'informations pourraient également figurer sur les bâtiments publics pour informer sur leurs activités: nombre et importances des allocations versées par une caisse d'assurance maladie, nombre de plaintes enregistrées par un commissariat de police, nombre de contrôles douaniers et de marchandises illégales interceptées dans un aéroport par les services des douanes, nombre de malades pris en charge par un établissement hospitalier et argent public dépensé pour la santé des patients par cet établissement, etc. De façon plus globale, l'information de la répartition des dépenses publiques et des grands postes de dépenses sont déjà accessibles sur les sites Internet gouvernementaux. En revanche, une explication des buts à atteindre, plus d'informations sur les investissements publics en soutien aux réformes et une explication sur les coûts et le chemin à suivre permettant d'atteindre les objectifs qui vont améliorer la société française, seraient de nature à rendre le citoyen partenaire de la dynamique de l'effort et pas simplement un pourvoyeur financier passif d'une politique gouvernementale pas toujours très claire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je crains que la justice de la fiscalité soit une utopie. Nombreux sont nos concitoyens qui considèrent la justice fiscale du point de vue de leur situation personnelle ou de leur sensibilité, en prenant peu en compte l'intérêt du pays et du reste de la nation. Plutôt que de justice fiscale il vaudrait mieux parler d'acceptation fiscale, quitte à faire les ajustements nécessaires pour que le système fonctionne. En revanche, l'efficacité fiscale peut être améliorée. Je pense que les audits pratiqués dans le secteur privé pour évaluer l'efficacité d'une entreprise, d'un service, d'un changement de management ou d'un changement de stratégie sont des outils intéressants. Ils sont très peu utilisés dans le secteur public qui voit plus souvent l'audit ou l'évaluation d'un service comme un danger plutôt que comme un moyen de s'améliorer. L'amélioration de l'efficacité d'un service, lorsqu'elle est concertée avec les acteurs du services n'est pas, à mon avis, antagoniste avec le progrès social et le respect de l'humain.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense qu'il faut considérer un impôt comme un médicament: il y a un côté positif (contribuer à alimenter les caisses de l'état ou des collectivités territoriales) et des effets secondaires négatifs (diminution du pouvoir d'achat des contribuables, perte de rentabilité des entreprises). Par suite, comme pour un médicament, il faut régulièrement évaluer sa pertinence, par rapport aux autres solutions existantes. Les mauvais impôts sont à mon sens ceux qui ont un ratio rapport fiscal / acceptation du contribuable faible.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une aide sociale doit rester dans la fonction qu'elle est sensée remplir: aider. En ce sens, "aider" n'est pas "suppléer". Le bénéficiaire de l'aide doit, quand ça lui est possible, compléter par ces propres efforts, l'aide qui lui est octroyée. Verser une aide sociale doit donc être un contrat social entre la solidarité citoyenne des contribuables via le versement d'argent public, et les efforts qui doivent être faits par le bénéficiaire de l'aide sociale, pour que les efforts soient équitables entre les deux parties de ce contrat social.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les situations de personnes n'ayant pas le minimum vital existent encore dans notre pays. La protection sociale dans ces cas là doit être attribuée sans délais. Dans de nombreux autres cas, la survie n'est pas en cause, mais les conditions de vie indignes, le manque de perspectives dans l'amélioration des conditions de vie malgré les efforts des familles, le manque de possibilités pour les parents de voir leurs enfants échapper au même destin de misère sociale, sont inacceptables. Dans tous ces cas là, la protection sociale doit être renforcée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'égalité des chances entre les citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que chaque fois que les impôts sont utilisés comme levier pour favoriser une actions des citoyens en faveur de la société (les niches fiscales), le nouvel impôt devrait être systématiquement assorti d'une date de fin. A l'issu de cette date, soit l'impôt en question doit être supprimé, soit, après examen de sa pertinence, reconduit si il est toujours utile.