Consolider notre solidarité par une maîtrise et une progressivité de l'imposition, la fin de la concurrence fiscale intraeuropéenne, le retour de l'équité face à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plutôt que de donner des chiffres de macroéconomie, qui, comme ils ne parlent à personne, sont ignorés, il convient de hiérarchiser les postes de dépenses, en rendant compte des ordres de grandeur. Il faut les rappeler encore et toujours, pour comprendre que diminuer les frais de fonctionnement de l'Élysée, si cela est salutaire, ne résoudra en rien les problèmes de déficit public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les bases généreuses du système français méritent d'être consolidées et, par certains aspects, corrigées. La progressivité de l'impôt sur le revenu est indispensable : elle mérite d'être prolongée, en bas et en haut de l'échelle, surtout depuis que le prélèvement à la source a été mis en place. L'aplatissement de la fiscalité sur le capital (flat tax) est, en cela, un grave contre-sens. J'ajoute que les premières études sérieuses sur l'utilisation des gains en fiscalité sur le capital montrent que ceux-ci ne vont pas vers l'économie et l'appareil productif. Il s'agit donc d'une incitation sur laquelle il convient urgemment de revenir. Dernier point pour la justice de la fiscalité, et des chances dans la vie : la fiscalité sur l'héritage doit être repensée. On peut continuer à mettre en place des exonérations, mais sur le principe, la mixité sociale et les inégalités à la naissance sont tellement fortes qu'il convient de mener des études sérieuses en la matière pour agir en conscience.  Par ailleurs, sur le principe, le système social français ne doit pas mutualiser les coûts et individualiser les gains. Par exemple, un fumeur en phase avancée de cancer, qui, sur le seul motif de son bon plaisir, a causé un déficit abyssal vis-à-vis de la société (il rapporte beaucoup moins que ce qu'il coûte en soins), doit d'évidence être accompagné bien avant qu'il ne soit trop tard. C'est la responsabilité des pouvoirs publics de veiller à ce que le pollueur (ou celui qui a forcé la main du pollueur ou ne l'a pas aidé) soit bien le payeur.  Enfin, la fiscalité sera plus juste et efficace le jour où l'inégalité flagrante entre entreprises de petite et de grosse taille vis-à-vis de l'impôt seront bannies, c'est une évidence. Cela passe à l'évidence par une meilleure législation européenne et par un bras de fer poli mais ferme avec l'Irlande, les Pays-Bas et le Luxembourg, qui, au sein de notre union monétaire, pratique une concurrence fiscale tout à fait déloyale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Sauf à rogner sur des dépenses, ce qui n'est pas dans notre culture, aucun : le déficit public, dont les intérêts constituent le 2e poste de dépense de l'État, doit toujours et encore être résorbé, dans l'intérêt des dépenses (raisonnables) futures.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Rétablir l'égalité fiscale des particuliers et entreprises qui, grâce à diverses niches, ne paient pas leur juste tribut.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au vu de l'état de notre déficit, il n'est plus possible que certaines aides sociales, en particulier familiales, ne soient pas conditionnées aux ressources. Il est à la rigueur permis d'être généreux dans la définition des seuils, mais dans leur principe, ceux-ci doivent exister.  Sur le logement, la France doit être fière de l'aide qu'elle assure à ses concitoyens (bien que le déséquilibre local entre offre et demande, dans un sens ou dans l'autre, soit parfois manifeste). Cependant, les critères de bail éternel sont iniques : à 65 ans, un couple en HLM dans une zone en tension dont les trois enfants ont laissé vides leurs chambres doit laisser la place à ceux qui en ont besoin et être relogé dans un logement plus petit, voire dans une zone moins dense si cela peut lui être proposé et qu'il l'accepte. C'est sans doute un déchirement, mais si cela est bien préparé et expliqué, cela ne peut être que bénéfique.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre société est déjà très protectrice. Elle pourrait l'être davantage pour les personnes en situation de handicap et pour l'accompagnement des personnes en fin de vie, qui est souvent une tragédie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Voir réponse précédente.