Le système fiscal complet doit être remis à plat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La destination de toute imposition, taxe ou redevance, mise en place dans un but déterminé devrait être clairement accessible à tout citoyen pour qu'il puisse vérifier le bien fondé de son existence. Ainsi de la CSG qui est devenu un pseudo impôt général sur le revenu dont la justification n'était pourtant pas de financer le budget général.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En matière d'imposition directe, le retour à un système fiscal qui permette aux personnes disposant de faibles ressources de contribuer à hauteur de leur capacité s'impose. Ceci supposerait que l'impôt sur le revenu, avec ses modulations, liées notamment à la composition des familles et aux ressources, regagne sa place de principale imposition. Le système de la CSG, à mi chemin entre une redevance à caractère social et un impôt indirect équivalent à la TVA, frappant sans distinction,  doit être revu et replacé dans l'ensemble d'une imposition sur le revenu graduelle et modulée. D'un autre côté les nombreuses niches fiscales et dispositifs dérogatoires doivent être éliminés dans un souci de clarification et d'une plus grande égalité.  La reflexion  doit cependant être plus large et suppose de remettre à plat l'ensemble de l'imposition des revenus pour que la puissance publique dispose d'un budget suffiant auquel chacun contribue selon ses possibilités mais aussi en toute connaissance de cause.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG, par son caractère systématique et son niveau désormais trop élevé, ne permet plus aux citoyens d'adhérer au système fiscal parce qu'elle pénalise les plus faibles (retraités notamment) et constitue un frein à l'activité économique en décourageant les petits épargnants ou les petits investisseurs de suporter le financement de la nation. La baisse de la TVA au taux zéro sur les produits de première nécessité (essentiellement alimentaires) serait la bienvenue dans un pays qui comporte tant de personnes vivant en dessous ou juste au dessus du seuil de pauvreté, pour qui se nourrir constitue chaque mois un défi.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est nécessaire de tout remettre à plat pour simplifier, rendre plus transparent et plus juste un système national sans doute très généreux d'un point de vue global  mais compliqué et qui finit par ne pas atteindre son objectif de redistribution. La mise en place d'un mécanisme de revenu universel aurait du sens dans une perspective de meilleur ciblage, de plus grande efficacité et d'économie budgétaire.  L'octroi des allocations de chomage et les bizarreries qui les complètent, comme la prime d'activité, doivent être réexaminés, dans un cadre général de réflexion sur le temps de travail (horaire hebdomadaire, retraite...), les conditions de prise en charge par les employeurs et la nation de la perte d'emploi, la formation et la réinsertion professionnelle, afin de réduire la charge d'un système, qui a l'heure actuelle essaie tant bien que mal d'aider les personnes sans emploi, mais n'apporte pas de véritable solution à la plupart d'entre elles. Je peux citer un exemple de dérive concernant précisément la prime d'activité: elle est calculée sur la période de trois mois antérieure à la demande; si un couple de  salariés payés au SMIC, avec enfant à charge, bénéficie, pour l'un d'entre eux, en fin d'année d'un treizième mois il ne peut plus bénéficier de la prime d'activité pendant trois mois parce que ses revenus sont jugés trop élevés pendant la période de référence. Pourtant, ramenée sur l'année l'augmentation est faible et ne modifie pas fondamentalement la situation financière de la famille. D'ailleurs le reste de l'année le couple peut bénéficier de la prime d'activité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge des personnes âgées et même très âgées devient une évidence avec le vieillissement. Protection ne veut pas dire uniquement versement d'allocations ou d'aides mais aussi souci de prémunir la population du mercantilisme qui se déchaîne dans les établissements privés de prise en charge des personnes vieillissantes. Est-il possible ( qui peut le faire?) de devoir disposer d'au moins 2500/3000 euros par mois pour accéder à une résidence du troisième âge qui assure un service d'une qualité suffisante, sans parler du coût des établissements qui prennent en charge les personnes plus âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant de décider s'il faut payer plus d'impôts la question est de savoir si toutes les impositions (taxes, redevances, impôts, contributions en tout genre) sont justifiées, de connaître leurs destinations précises et leur efficacité. Ce n'est qu'après une réflexion complète sur notre système fiscal et social qu'il serait possible de se prononcer, sachant que le niveau de pression fiscale est jugé déjà très élevé par la population.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le système fiscal doit être réexaminé dans sa globalité, donc en incluant le niveau des collectivités territoriales qui doivent aussi disposer de ressources dans le cadre d'une vértibable décentralisation, sans que la pression fiscale d'ensemble devienne intolérable. La constitution d'un groupe de travail composé de représentants de tous les horizons et une grande conférence sur la fiscalité devant conduire à un projet global mériteraient d'être organisés.