Utilisation de l'argent public: des économies à réaliser, c'est possible

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informations détaillées  sur le coût des institutions gouvernementales et non gouvernementales (présidence de la république, ministères, agences d'état, parlement, corps de contrôle...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Avoir toujours à l'esprit que le moindre euro dépensé est un euro provenant de l'argent public et très souvent le résultat de privations de la part du contribuable. - Remettre en place l'abattement de 20% sur le revenu imposable, correspondant, en moyenne, à l'impôt sur le revenu payé. Il n'est pas normal de payer un impôt sur une somme déjà imposée. -  Avoir du respect et de la moralité vis à vis de ceux qui  paient  des impôts en se posant la question de l’utilité de la dépense que l'on va engager. Il est possible de faire des économies qui pourraient, certes,  paraître marginales par rapport à la masse totale du budget de l'Etat mais ces économies, réparties sur les 16 millions de citoyens qui paient des impôts sur le revenu, se traduiraient par une baisse substantielle du montant de leurs impôts sur le revenu. Ex: coût du CESE et de ses annexes régionales (CESER) rapportées au nombre de contribuables. il y a d'autres exemples. - Revoir le nombre et le niveau des tranches d'imposition sur le revenu
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Impôts sur le revenu. - Sortir la résidence principale de l'assiette de l'IFI. Selon les régions, la pression foncière est telle que la valeur de son bien immobilier cru de manière significative et donc pénalisante en cas de taxation. - Suppression de la TH pour TOUS les contribuables par souci de justice fiscale. Les 20 % de contribuables qui paient et paieront encore la TH sont ceux qui paient déjà le plus fort montant de l'IR; - Baisser le taux de la TVA pour les produits de première nécessité en la ramenant à 2,5% et augmenter celui des produits de luxe en l'établissant à 22%;
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Accorder les allocations familiales sous condition de ressources. - Prise en charge par la Suisse de l'allocation chômage des travailleurs frontaliers (travaillant en Suisse).  Actuellement le coût est supporté par la France alors que ces travailleurs n'ont jamais cotisé un centime d'Euro auprès des  ASSEDIC. - Attribuer le RSA moyennant contribution (dans l'action sociale, dans l'entretien et le nettoyage des zones urbaines...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé; La prise en charge de la vieillesse La prise en charge du handicap permettant à des travailleurs handicapés bénéficiant d'un départ à la retraite anticipé de vivre de manière correcte. On ne choisit pas d'être handicapé et les conditions de départ anticipé à la retraite pour un travailleur handicapé ainsi que le montant qui en découle maintiennent les personnes handicapées dans une grande précarité. Ce n'est pas normal.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune dans la mesure où avant toute chose des économies doivent être réalisées au niveau de l'Etat. Ne pas perdre de vue le ras le bol fiscal et le fait que la France est en tête des pays européens en termes d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La phrase de Raymond Barre, 1er ministre et économiste distingué :"La France vit au dessus de ses moyens" avait fait scandale en 1976.  Pourtant il y avait une grande part de vérité dans ces propos. Plus de 40 ans après, rien n'a changé. Au contraire, la situation a empiré. Des économies sur le train de vie de l'Etat et de ses institutions devraient réalisées au titre de l'exemplarité notamment sur les points suivants: - réduction du nombre de fonctionnaires au sein de chaque administration centrale et ministère. Parmi cette réduction, celle concernant les fonctionnaires chargés d'ouvrir les portières des voitures de ministres et hauts fonctionnaires, de leur ouvrir les portes, de leur tenir le parapluie... Cela est insupportable et ne se voit pas dans les pays du nord de l'Europe plus respectueux de l'argent des citoyens.  - réduction voire disparition du nombre d'agences d'Etat ou nationales, des commissions et instances consultatives  ("comités Théodule") dont les missions sont redondantes et surtout dont l'utilité reste à démontrer. - suppression du CESE et des CESER dans la mesure où chaque ministère est doté de ses propres experts et conseillers; - réduction du nombre de corps de contrôles parmi lesquels on trouve la Cour des comptes, l'Inspection des Finances, les chambres régionales des comptes, le contrôle général économique et financier, le Parlement.... - réduction du mille feuilles territorial et les dépenses inhérentes à cette organisation: ex des hôtels régionaux et de ses occupant qui vivent dans le faste avec les impôts de ceux qu'ils sont censés administrer. - installation des ministères, des agences, des corps de contrôle  dans des locaux moins onéreux, plus fonctionnels - réduction du montant de l'indemnité versée aux anciens présidents de la République (actuellement environ 30 000 euros par mois versés à 4 ex- présidents);