contrôler ce qui est donné, ne pas donner sans compter!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — publier en pourcentage ou en montant ce à quoi servent nos impôts (sur l'avis d'imposition),  ça donnerait soit moins de complexes à ceux qui gagnent beaucoup et qui financent des services dont ils ne profitent jamais  soit à ceux qui ne gagnent pas grand chose, tout ce dont ils profitent en cotisant de façon dérisoire. il faut arrêter de s'imaginer que les "riches" doivent être taxés de plus en plus tandis que les "pauvres" ne doivent que recevoir...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — le prélèvement à la source c'est déjà une bonne chose, pour comparer réellement ce que l'on touche. ça permet de comparer les revenus réels et non pas seulement le salaire. mais ça n'est pas suffisant il faudrait qu'apparaisse TOUS les revenus (rentes, salaires, allocations, exonérations....) pour comparer réellement ce que chaque foyer touche. on peut se plaindre de ne toucher que le "SMIC en bossant comme un forcené" (un travail sans aucune responsabilité 35 h par semaine) tandis que le "méchant patron" touche 3000 euros  en travaillant 70 heures par semaine sans avoir droit au chômage, ni la possibilité de se mettre en arrêt de travail au risque de faire couler son commerce ou  sa PME s'il s'absente!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts fonciers : En quoi le fait d'être propriétaire de son logement nous donne des devoirs supplémentaires en plus de la taxe d'habitation (on paie tout pour son logement et on a investit) alors qu'en étant locataire on ne paierait que la taxe d'habitation, alors que tout l'entretien et les travaux du logement sont pris en charge par le propriétaire ? que la taxe d'habitation du logement soit fonction des services de la commune c'est logique mais la taxe foncière fait doublon. et ça n'encourage pas à être propriétaire pour les personnes à revenus moyens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; donner des aides sociales sous conditions c'est le cas mais avec des obligations en échange. toucher le RSA ? oui mais en échange de benevolat ou de services.lorsque j'était en congé parental, j'a ipu m'investire dans ma commune, à l'école, dans les associations, ça donnait un sens supplémentaire à ma vie (en plus de m'occuper de ma famille) et ça rendait drôlement service!  quelques soient ses compétentes et ses capacités, on peut toujours être utile à quelque chose et rien de mieux pour rester integrer dans la société. j'ai bénéficié d'un contrat aidé , et bien cela m'a permit de retrouver confiance pour ensuite postuler à un emploi "norma" à temps plein.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes les aides qui sont données aux étrangers sans conditions de résidence  (dans le pays) minimum (en années de travail par exemple, contribuer avant de recevoir ce serait du bon sens non ?), cela conduit nécessairement à des abus de personnes arrivant pour profiter de tous les avantages du système français, m^me si certains en ont réellement besoin.  le RSA, les allocations de parents isolés  (pour les faux isolés, je vis avec mon conjoint non marié mais je me déclare comme parent isolé par exemple....), le chômage sans contrôle (le chômage pendant des années alors que l'on a cotisé que quelques mois c'est aberrant!) les allocations maladie sans contrôle (certains arrêts maladie sont vraiment tirés par les cheveux : comment expliquer que dans le public il y ait beaucoup plus d'absentéisme que dans le privé, le travail y serait donc bien plus dangereux, plus épuisant, plus difficile, on a du mal à le croire!)   il est bien plus utile d'apprendre à pêcher que de recevoir du poisson tout cuit
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé et surtout la prévention qui coute moins cher et évite des maladies plus importantes, la pédagogie des comportements à risque par exemple
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, on en paie déjà beaucoup trop (globalement)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — les cotisations secu devraient être modulées en fonction des comportements à risques, et des antécédents (de comportement, pas de génétique), celui qui fait de la prévention, ne fume pas ne se drogue pas, ne prend pas de risque inconsidéré devrait payer aussi cher que celui qui prend tous les risques et ne respecte pas sa vie ? il faut une part de solidarité pour les plus vulnérables et les plus démunis mais quand on dit que les cadres ne devrait pas toucher le chômage autant que les autres car ils retrouveront facilement du travail, dans ce cas ceux qui sont plus attentifs à leur santé devraient payer pour ceux qui font n'importe quoi ? c'est un très mauvais signal envoyé aux inconscients!