ILfaut augmenter les impôts pour rembourser la dette

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sauf erreur, le deuxième poste de dépenses de l’État est le remboursement de la dette publique. Le service public est nécessaire, et le choix est déjà fait de transférer les missions au privé, ce qui en augmente le coût ( carte grise, papier administrative, frais de notaires ) . Les conséquences seront inéluctables, les classes les plus pauvres n’y auront plus d’accès  la méthode est pernicieuse. Au nom de la concurrence, on confie une mission à un organisme privé qui , du fait de l’obligation de suivi et cohérence des procédures, acquiert de fait un monopole ( ex les autoroutes , les notaires ) et finissent pas faire de l’abus de droit : refus de la société d’autoroute de consigner l’absence de déneigement pendant plus de 4 heures sur portion d’autoroute , mais  en renfort de la gendarmerie pour m’obliger à payer ….  Je n’évoque pas les manœuvres des notaires … Et l’État fait tout pour nous obliger à passer par eux   ( montant ridicule de 5000 euros sur compte bancaire  du seuil au dessus duquel il y a obligation de passer par eux …  )   la solution serait de créer une vrai concurrence, ou un système alternatif ( acte de notoriété rédigé par l’héritier et publié sur internet … ) Une concession de service public devrait être partagée entre deux entreprises  La création d’un outil (style robot pour aide à l’exécution d’un service public ) devrait être double, confiés à deux prestataires différents, et celui dont l’usage par le public est le plus fréquent pourrait être doté d’une prime …  La robotisation d’un service public ne devrait jamais aboutir à la suppression du recours à un être humain capable, en dernier recours,  de reprendre la main sur la robotique.   Cela procurerait des économies à long terme, même si à court terme cela peut augmenter légèrement les dépenses publiques    Je pense qu’il  financer cela par l’augmentation des impôts dans la justice sociale , c’est à dire  - augmenter les impôts sur les successions, mais hélas, l’Europe s’y oppose en facilitant les successions sous législations étrangères - rendre sa dignité à chaque citoyen en lui faisant payer l’impôt sur les revenus - augmenter le nombre de tranches et le taux maximum d’imposition.  Et lutter contre l’évasion fiscale.  Penser au  remboursement de la dettes  Il ne s’agit pas de dévaloriser  ceux qui gagnent  beaucoup d’argent, mais dire que c’est l’organisation sociale qui leur permet de s’enrichir. Leur dignité, c’est de participer en retour charges communes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Sauf erreur, le deuxième poste de dépenses de l’État est le remboursement de la dette publique. Le service public est nécessaire, et le choix est déjà fait de transférer les missions au privé, ce qui en augmente le coût ( carte grise, papier administrative, frais de notaires ) . Les conséquences seront inéluctables, les classes les plus pauvres n’y auront plus d’accès  la méthode est pernicieuse. Au nom de la concurrence, on confie une mission à un organisme privé qui , du fait de l’obligation de suivi et cohérence des procédures, acquiert de fait un monopole ( ex les autoroutes , les notaires ) et finissent pas faire de l’abus de droit : refus de la société d’autoroute de consigner l’absence de déneigement pendant plus de 4 heures sur portion d’autoroute , mais  en renfort de la gendarmerie pour m’obliger à payer ….  Je n’évoque pas les manœuvres des notaires … Et l’État fait tout pour nous obliger à passer par eux   ( montant ridicule de 5000 euros sur compte bancaire  du seuil au dessus duquel il y a obligation de passer par eux …  )   la solution serait de créer une vrai concurrence, ou un système alternatif ( acte de notoriété rédigé par l’héritier et publié sur internet … ) Une concession de service public devrait être partagée entre deux entreprises  La création d’un outil (style robot pour aide à l’exécution d’un service public ) devrait être double, confiés à deux prestataires différents, et celui dont l’usage par le public est le plus fréquent pourrait être doté d’une prime …  La robotisation d’un service public ne devrait jamais aboutir à la suppression du recours à un être humain capable, en dernier recours,  de reprendre la main sur la robotique.   Cela procurerait des économies à long terme, même si à court terme cela peut augmenter légèrement les dépenses publiques    Je pense qu’il  financer cela par l’augmentation des impôts dans la justice sociale , c’est à dire  - augmenter les impôts sur les successions, mais hélas, l’Europe s’y oppose en facilitant les successions sous législations étrangères - rendre sa dignité à chaque citoyen en lui faisant payer l’impôt sur les revenus - augmenter le nombre de tranches et le taux maximum d’imposition.  Et lutter contre l’évasion fiscale.  Penser au  remboursement de la dettes  Il ne s’agit pas de dévaloriser  ceux qui gagnent  beaucoup d’argent, mais dire que c’est l’organisation sociale qui leur permet de s’enrichir. Leur dignité, c’est de participer en retour charges communes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — lutter contre l'évasion fiscale 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — non , sauf mutuelles à la charge des entreprises
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — transport en communs  _ recherche pour mise en place de réseau internet non soumis au système d'exploitation américain s