Refonte du système d'aides sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les aides sociales coûtent trop cher et sont la cause principale de nos impôts élevés. Pour rassurer la majorité des français elles doivent montrer des bons résultats en terme d’efficacité et de maîtrise des coûts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour satisfaire les bénéficiaires, l’aide sociale idéale doit être déclenchée immédiatement sans démarche superflue et prendre en compte la situation actuelle du demandeur ; pour satisfaire les agents de l’état elle ne doit pas les surcharger de travail ; pour rassurer la majorité des français elle doit être efficace et conserver la notion d'"aide" au sens premier du terme.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut soulager l'impôt de la classe moyenne inférieure et des TPE.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Lorsqu'une personne, telle une jeune femme seule avec un enfant se trouve brusquement démunie, cette personne doit être immédiatement aidée sans tergiverser, dans un premier temps, puis sa situation étudiée dans un second temps. Et non l'inverse. Actuellement les services sociaux sont débordés, les personnes en difficulté souffrent de cette inertie et des tracasseries administratives. C’est honteux !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — A mon avis, la protection sociale n'a pas à être renforcée, mais elle doit être entièrement refondue et optimisée. En effet, bien qu’il semble que nos aides sociales soient les meilleures du monde, son mode de gestion ne donne pas satisfaction : - Les bénéficiaires se plaignent de sa complexité, sa lenteur, ses démarches administratives à n’en plus finir et l’incompétence prétendue des agents de l’état ;  - Les agents de l’état se plaignent d’un manque de moyen apparent ; - De nombreux français sont convaincus que ces aides sont trop généreuses, qu’elles encouragent certains à ne pas travailler, elles coûtent trop cher et sont la cause principale de nos impôts élevés.   Quoi qu’il en soit, il est évident que le système de gestion des aides sociales n’est pas optimum.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La police de proximité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une idée serait, tout d’abord, d’estimer, région par région, le montant de l’aide mensuelle nécessaire pour un individu sans revenu. Puis définir quelques packages simples. Ensuite, faire en sorte que cette aide soit versée immédiatement, après une démarche simple, lorsqu’une personne se déclare en situation précaire. Le bénéficiaire est alors référencé automatiquement. Puis, récupérer tout ou partie de cette aide sur les revenus éventuels, mais d’une façon avantageuse pour le bénéficiaire, en clair, les mois où le bénéficiaire a des revenus, il conserve une part d’aide. Ceci le rassure et l’encourage à accepter tout travail même ponctuel, à temps partiel, etc., avec la perspective d’un emploi stable.  Enfin, l’idéal serait, qu’à terme, un bénéficiaire stabilisé professionnellement rembourse une part, même symbolique, des aides perçues.  Pour compléter cette idée il est nécessaire de regrouper un maximun d’aides (RSA, APL, femme célibataire, etc.) dans un ou deux packages constituant un "revenu minimum social unique individuel" (exemple 600€/mois), versées mensuellement automatiquement et immédiatement aux personnes se déclarant en situation précaire.  Dans le même temps, il est nécessaire de faire récupérer mensuellement par l’employeur/assedic/etc tout ou partie de cette somme sur l’éventuel salaire du bénéficiaire (exemple : récupérer 100% de la somme à partir d’un revenu de 1200€, récupération dégressive pour un revenu inférieur. Exemple : 450€ récupérés pour 900€ de revenu, 300€ pour 600€ de revenu, 150€ pour 300€ de revenu). Le bénéficiaire aurait donc 600€ minimum les mois sans revenu, et une part de cette somme les périodes où il a un revenu, sans avoir à faire de démarche administrative.  Je pense que ce revenu minimum social doit être individuel, éviter son versement sur les comptes bancaires joints. De même un revenu social pour enfant mineur à la charge de mère en difficulté (exemple 400€) serait versé sur le compte bancaire de la maman, ou du tuteur désigné par un juge. Somme récupérable tout ou partie sur les revenus mensuels éventuels.  Puis une régularisation annuelle est à faire lors de la déclaration de revenu.  Le mécanisme proposé a l’avantage de simplifier considérablement le travail des services administratifs et rassurer les personnes en difficulté.  Le système de récupération de tout ou partie de ces aides doit fonctionner selon un principe proche du système de prélèvement de l’impôt à la source. Les services comptables (employeurs/assedic/etc.) doivent avoir connaissance de la situation du bénéficiaire. Une incitation financière est à envisager pour que les services comptables jouent le jeu.   Le temps dégagé pour les services administratifs peut être utilisé pour suivre individuellement les personnes sans aucun autre revenu, en coordination avec les acteurs sociaux et associations, afin de les aider à améliorer leur situation en les emmenant vers une reprise d’activité. Car ce mécanisme a l’avantage d’encourager l’emploi de personnes en difficulté sur des emplois à temps partiel sans risque de perdre l’aide sociale. Ce peut être un tremplin vers un temps plein…  De plus, il peut être envisagé que les personnes étant sorties durablement de la précarité aient à rembourser tout ou partie des aides versées selon un barème acceptable.  Cette idée de vaste projet de refonte des aides sociales pourrait servir de sujet proposé aux élèves des écoles supérieures qui sauront sûrement l’analyser, le modéliser, le paramétrer et le  transformer en un réel système génialement innovant !  Cordialement.