EN TOUTE CHOSE, LA RECHERCHE D’EQUITÉ

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut un site internet dédié, à plusieurs degrés de lecture ; mais aussi informant sur la provenance des fonds.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La recherche de l’équité commande la suppression de la taxe d’habitation pour tous. Il faut en revanche une plus grande progressivité de l'impôt, davantage de justice -pas de flat-taxe-, et moins de niches fiscales ; adapter les taux de TVA aux produits de première nécessité et aux produits de luxe… La suppression de l’ISF a été d’autant mal ressentie qu’elle a été mal justifiée, et qu’on ne l’a pas liée à des obligations -comme celles imposées aux chômeurs par exemple-…
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Plus que l'impôt, abaisser le coût du travail pour les plus bas salaires est prioritaire, et le moduler pour les salaires intermédiaires. Le montant des cotisations sociales est énorme ; pourquoi se soigner coûte-t-il si cher ? Baisser le coût du travail peu qualifié permettrait de maintenir voire d’encourager le retour de l’emploi artisanal et industriel ; sachant que certains ne sont pas aptes à se former, c’est indispensable pour que tous puissent travailler. Une fois formés et tous au travail, le niveau des cotisations baisserait…
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail jusqu'à 35 heures effectives par semaine dans la fonction publique.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On ne doit plus accorder d’allocations familiales aux familles au-delà d’un certain revenu ; ni aux familles auxquelles la garde d’enfant a été retirée.  Il ne faut plus loger dans le privé -marchands de sommeil- les personnes en grandes difficultés sociales, mais trouver dans le secteur public des solutions moins chères, et plus dignes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut d’urgence trouver dans toutes les villes des solutions publiques au logement -même sommaire- des sans-abris. Les villes doivent pouvoir être mises à contribution car il y va de leur image…
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plutôt que demander davantage d'impôts, il faut chercher à réduire la dépense publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — > La JUSTICE est insuffisamment dotée ; son fonctionnement doit vite s’améliorer -efficacité et délais-.  > Dans la perspective de l’acquisition parfaite des bases, les efforts faits en faveur de L'ECOLE doivent se poursuivre. > Les communes devraient mieux rémunérer leurs maires et adjoints, compte tenu de leur investissement.  > La SANTE coûte trop cher, et davantage négocier avec les laboratoires et autres acteurs qui se retrouvent comme “fonctionnarisés” est indispensable ; éventuellement au niveau de l’UE. Les traitements ne sont plus vendus selon leur prix de revient mais selon ce que les sociétés sont prêtes à y consacrer pour sauver des vies ; où est l’éthique ? Par la recherche, la loi, et les contrôles, on doit mieux anticiper les futurs scandales de santé -tabac, pollution, médicaments, produits chimiques, malbouffe-… > Les RETRAITES aussi coûtent cher. Au-delà d’un seuil à définir -2500€-, on ne devrait pas pouvoir cumuler retraite -payée par d’autres travailleurs- et emploi. On doit en finir avec les régimes spéciaux ; et, fonctionnaires ou salariés du privé, les retraites doivent être calculées pour tous de la même façon, avec une prise en compte de la pénibilité pour laquelle nous ne sommes pas égaux. En revanche, les retraités ne sont pas les mieux placés pour faire respecter leurs droits, et ne pas indexer le montant des retraites sur le coût de la vie n’est pas supportable. En cas d’impossibilité temporaire, un rattrapage doit s’effectuer ensuite. > Partout, il faudrait améliorer la PRODUCTIVITE des agents du public qui doit être ce qu’elle est dans le privé, et mieux utiliser l’informatique et l’internet -tout en offrant transitoirement un recours au contact téléphonique-.  > Les “comités théodule” sont-ils tous indispensables ?  Ils ne méritent pas qu’on y consacre plus que le minimum ! Il est anormal qu’à leur tête on y gagne davantage qu’un ministre…  > Il faut conditionner les AIDES aux entreprises au fait qu’elles ne tentent pas d’échapper à l’impôt ; et généraliser un tel principe. > On doit abandonner les actions de PRESTIGE. Il faut partout et en toute occasion faire montre de modestie et de recherche d’efficacité dans la gestion de l’Etat notamment.  Le ministère de la culture, par exemple, doit consacrer ses fonds à l’investissement et à l’entretien des patrimoines ; et sauf pour les médias “grand public”, pas à la vie culturelle -des partenariats privés pouvant être trouvés-. Celui des affaires étrangères, autre exemple, vivre sur un moins grand pied… De même pour les deux chambres -et autres comités ?- dont les salaires des personnels sont mal compris… Pour tout ceci, il en va du “vivre ensemble” et du pacte social. > Pour maintenir au mieux le “vivre ensemble” et ENDIGUER LA DEFIANCE constatée envers les élus et les médias -davantage d’exigences et de transparence-, on doit, en toute chose, rechercher la plus grande équité, et la plus totale transparence en ce qui concerne la dépense publique doit être généralisée. Par exemple certains députés publient leurs notes de frais ; on doit l’exiger de tous, et généraliser ce type d’exigence ! Les parlementaires et autres acteurs des institutions doivent faire acte de présence, ne pas cumuler leur activité avec un travail à l’extérieur, et ne pas pouvoir être nommé ou élu à plus de 65 ans. Et le non-cumul des mandats doit être maintenu. Il faut aussi garantir une certaine diversité quant à leur origine socio-professionnelle au moins ; et qu’ils puissent revenir plus aisément dans l’emploi. Face aux parlementaires, les lobbies semblent avoir beaucoup de pouvoir ; et c’est mal ressenti ! Lobbies et anti-lobbies confondus, on doit inventer un moyen de faire en sorte que les décideurs soient parfaitement informés et de manière transparente ; et avec eux les citoyens ! Pourquoi pas un organisme public -indépendant ?- établissant la synthèse des divers arguments ? Dans un registre proche, un tel outil ne pourrait-il pas aussi déminer les intox et fausses nouvelles ; et pas seulement durant les périodes électorales ? > LES PRIORITES DE DEPENSES : Une école garantissant que tout élève saura bien lire, écrire, compter… ; et compte tenu des carences éducatives trop souvent observées dans les familles, l’école doit par ailleurs faire le maximum dans le domaine de l’éducation. Une formation professionnelle pour les plus fragiles devant l’emploi. Une justice plus rapide et efficace, avec des peines -de substitution ?- effectuées.  La mixité sociale et l’intégration. La justice devant l’impôt.