Un nouvel équilibre fiscal calé sur les priorités de l'Etat, et les engagements politiques pris aux élections.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une communication annuelle et pédagogique, à tous les français, sur les valeurs et les sources des ressources collectées, ainsi que l'utilisation qui en a été faite et l'efficacité qu'elles ont produites dans les politique de changement, de transition, de transformation… Cela devrait pouvoir être agrémenter des faits majeurs de l'année, en réussite et en déception. Information et pédagogie, pour éduquer et aider les français à avoir un avis équilibré et documenté, et non parfois trop partisan. Une dose d'éducation "civique", à restaurer de façon obligatoire dans les écoles et lycées pourrait permettre une meilleure compréhension des enjeux et choix et un meilleure jeu collectif dans la société. Ne faudrait-il pas, au moins pour un temps, revenir sur certaines politiques de "saupoudrage" et assumer de vrais choix prioritaires, pour lesquels le lien avec les impôts serait plus clair.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne serait-il pas judicieux de revoir les barèmes de l'impôt sur le revenu, avec une loi de contribution plus lissée, progressive et équitable. Les classes moyennes et plus paient déjà beaucoup et de plus en plus. Il faut que ce soit établi et stable sur le moyen/long terme, pour aussi donner confiance et encouragement dans les placements et investissements.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ne pas revenir sur la suppression de l'ISF, car ce qui est derrière doit être en ligne avec une politique fiscale de moyen/long terme, que l'on ne peut pas changer tous les deux ans. Les impôts locaux sont trop disparates et inéquitables entre les différentes territorialités, celles-ci n'étant pas toujours choisis par le contribuable. Baisser l'impôt sur le revenu (son taux) serait un bon signe, sous réserve que la perte de ressource immédiate pour l'Etat soit compensée par des économies clairement identifiées (et pas une augmentation de la dette), ou par une augmentation du temps de travail (suppression des 35h) apportant d'autres ressources à l'Etat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Ne faut-il pas revenir définitivement sur les "35 heures", et améliorer plus clairement la flexibilité du temps de travail pour mieux s'adapter aux différents contextes économiques. Dans les choix proposés, c'est le seul qui me parait être supportable et accessible aux français, dans un effort raisonnable
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On pourrait encore revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales (chomage, logement, …), dans la mesure d'une part ou les contextes économiques évoluent, et d'autre part pour qu'elles soient certes en assistance des personnes qui en ont besoin, mais aussi en incitation personnelle. En complément, ne pourrait-on pas controler et mesurer leur bonne et juste efficacité, et en rendre compte aux français par une communication annuelle et pédagogique.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sortir les personnes de la pauvreté, les accompagner, les (re)mobiliser, les suivre...avec des droits et des devoirs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas prêt à payer plus d'impôts. Par contre on peut se poser la question d'une redistribution des impôts, de toute nature qu'ils soient,  vers les priorités que l'Etat se fixerait en accord avec les citoyens. Par exemple, s'il faut investir prioritairement dans la transition écologique, tant au niveau de l'Etat que des Entreprises, alors, et de façon transparente, des fonds doivent être aiguillés sur ce thème. Mais on ne peut pas encore augmenté la pression sur les contribuables et/ou la dette de l'Etat.