Fiscalité - Taxe d'habitation - CSG - ISF

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A )  -  Taxe d’Habitation.            La Taxe d’Habitation représente, en moyenne, 36 % des ressources des collectivités locales.           Si ses bases de calcul ne sont pas équitables, il faut les rendre équitables ou la remplacer par           une taxe qui le soit. - L’ étatiser revient quasiment à mettre lesdites collectivités sous la tutelle           de l’Etat en contradiction avec le principe de subsidiarité.  C’est une faute  et une duperie car           il faut bien, à présent, payer les 16 milliards que coûte cette opération. D’ailleurs, chacun peut           constater que cela a déjà commencé : augmentation de  la dette , baisse des  A.P.L, revalorisa-           tion des  allocations familiales et des retraites à hauteur de 0,3 %  pour une inflation de 1,7  %           etc. -  La baisse de 30 % de la taxe d’habitation d’octobre 2018, soit en moyenne par an et par           foyer : 207 euros,  est loin de compenser les charges déjà engagées.           Il faut donc créer une taxe d’habitation équitable dont les collectivités auront la pleine maîtrise              B )  -  C.S.G.              L’augmentation généralisée de la C.S.G. de 1,7 points représente une recette fiscale de 23              milliards affectée au remboursement des 3,15 % des cotisations chômage et maladie des             19,27 millions salariés du privé.   Pour eux , l’augmentation du pouvoir d’achat sera de :            3.15-1.7 = 1,45 %.             En clair, sur la base du salaire moyen brut annuel de 38 978 euros ,cela fait une augmentation            moyenne  annuelle par salarié de : 38 978 x 1,45 % = 565 euros et pour l’ensemble des sala-            riés du privé  : 19,27 millions  x 565 euros = 10 750 255 000 euros. -              Par voie, pour les autres assujettis à la C.S.G, malgré quelques compensations qu’il faudra             rembourser, la perte  sera de  : 23  000 000 000 – 10 750 255 000 = 12 249 745 000 euros.                    Pour l’ensemble des assujettis à la C.S.G, pour solde, la perte sera donc de :            10 750 255 000 – 12 249 490 00 =  - 1 499 490 000 euros : l’exact contraire du but recherché.            Insinuer que seuls les 19,27 millions salariés du privé produisent et consomment est une vue            de l’esprit. Les autres 9 millions d’actifs : agriculteurs, artisans, commerçants, autos-entrepre-           neurs, professions libérales, fonctionnaires ainsi que les 16 millions de retraités qui aident            leurs enfants et petits enfants et participent bénévolement à la vie de tant d’associations, sont           également facteurs de production  et de consommation.            Il faut donc supprimer la majoration généralisée de1,7 points de C.S.G.            C )  -  I.S.F.           « Quand le Bâtiment va, tout va »            Insinuer que seuls les capitaux mobiliers sont productifs est une vue de l’esprit.           Dans la réalité, valeurs mobilières et immobilières sont inextricablement liées.           Ainsi, supprimer l’ I.S.F. pour les seuls capitaux mobiliers est une invitation faite aux plus            fortunés de ne pas investir dans l’immobilier en France.           Il faut donc totalement supprimer l’I.S.F.  Ce qui caractérise ces trois points clés du programme économique de monsieur Macron est que cha- cun d’eux porte en lui-même sa propre contradiction qui en annule, voire aggrave, les effets.