bonne utilisation de l'argent public

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus encore que d'information, nous avons besoin d'être sûrs que l'argent public est bien dépensé, qu'il ne sert pas à arroser des entreprises "amies", que les actions engagées correspondent aux vrais besoins, avec des moyens proportionnés. La Cour des Comptes souligne chaque année des gaspillages, des « erreurs d'appréciation », des coûts excessifs et en dérive par rapport au budget initial. Encore ne s'intéresse-t-elle qu'assez peu à l'efficacité réelle, se limitant au plan comptable...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Asseoir la fiscalité sur l'ensemble des activités ou des ventes réalisées en France: les produits importés ne supportent que la TVA, ni les dépenses sociales et recettes liées au travail salarié, ni l'impôt sur les bénéfices lorsque l'entreprise est étrangère, ni CSG-RDS ou impôts locaux, ce qui est une totale entorse au principe de la "concurrence libre et non faussée"
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — a/ comment accepter que la France dépense plus qu'elle ne gagne, sauf si l'emprunt correspond à du financement d'investissements rentables à plus ou moins longue échéance? Toutes les dépenses sont à passer au crible de l'efficacité, la question 5 posée telle quelle n'a aucun sens! b/ quand on est en déficit, on ne baisse pas ses recettes, sauf si leur baisse conduit à accroître l'activité, donc les ressources, ce qui n'est pas prouvé! Depuis des années, les baisses d'impôt ne ciblent que les riches et les entreprises, alourdissant à l'excès la pression fiscale sur les classes moyennes. Ce n'est ni juste, ni efficace. Ce qu'il faut, c'est accroître l'emploi, et les valeurs ajoutées!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — rien de tout cela
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ouaouh, le questionnaire fait très fort en ne proposant que des actions pénalisant les actifs et les pauvres! Il faut faire contribuer toutes les entreprises, y compris celles qui ont délocalisé la production de ce qu'elles commercialisent en France! Taxer la robotisation qui tue l'emploi, l'ubérisation qui ne protège pas les soi-disants indépendants qui ne trouvent que ce type d'emploi, se protéger de la sous-traitance excessive et du dumping social, sanctionner très lourdement (y compris fermeture des marchés) les entreprises qui ont bénéficié d'aides et quittent le pays... L'âge de la retraite peut, sous certaines conditions, être laissé à l'appréciation des travailleurs et de l'entreprise, avec de meilleurs bonus pour carrières longues.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé, en rééquilibrant entre le privé, qui s'attribue tout ce qui rapporte, et l'hôpital, à qui on laisse tout ce qui coûte; la psychiatrie et le handicap mental; les personnes âgées; les jeunes en manque d'insertion
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Les classes moyennes paient beaucoup et n'ont droit à rien. L'évasion fiscale légale, la délocalisation des sièges sociaux à Luxembourg, Malte, Gibraltar, permet par exemple d'échapper aux lois du pays, tout en bénéficiant de sa protection (cf le cas des assurances à la construction) sont des pistes évidentes pour contribuer aux recettes et dépenses d'actions publiques!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Attention insuffisante portée à l'efficacité des dépenses, au nom d'une prétendue rentabilité. Une ligne TGV qui va au plus court, détruisant paysages et terres cultivées, n'est pas une bonne réponse à la perte d'attractivité des villes reliées uniquement par un débranchement, ou une navette. Les mutuelles sont hors de prix, pour une très faible participation aux dépenses réelles de santé. La lutte contre le tabac n'a guère de sens quand on laisse le champ libre aux drogues dures et à la chimie... L'excès de fiscalité sur les carburants pénalise les usagers, ne sert en rien à l'entretien des voiries, et génère les crises à répétition, agriculteurs, pêcheurs, routiers, gilets jaunes...