Réhabiliter l'impôt en le rendant plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sensibiliser tôt (dès l'école) au rôle de l'impôt: mise en commun de ressources financières pour pouvoir assumer collectivement des dépenses essentielles (santé, éducation, protection sociale, protection de la planète...) qu'aucun particulier ne peut assumer seul. Relativiser son importance et son évolution: la part des dépenses des ménages consacrées à l'alimentation et à l'habillement a drastiquement baissé au cours des dernières décennies (trop, d'ailleurs, en ce qui concerne l'alimentation - "junk food" - et l'habillement - cela résulte d'une délocalisation qui se traduit par du chômage chez nous, des conditions de travail inacceptables dans des pays en développement et un impact environnemental qui ne contribue pas peu à la détérioration du climat); des produits inexistants il y a encore quelques décennies (téléphone portable, par exemple) se sont banalisés au point d'être possédés par quasiment tous les Français, jusqu'à être considérés comme une dépense contrainte; la voiture, effet du progrès, ne doit certainement plus être vue comme un produit de luxe, mais peut-on trouver normal que les modèles de voiture les plus vendus sont des SUV, plus chers à l'achat (et plus gourmands en énergie)? etc. Et pendant ce temps, on observe une réticence à l'impôt, alors même que la majorité des ménages de paie pas l'IR. Il faut sensibiliser les Français au fait que c'est un privilège de vivre dans un pays développé au point que, les besoins primaires, individuels par nature, étant satisfaits à meilleur compte que par le passé, on peut envisager de couvrir mieux des besoins collectifs; cela passe par l'impôt et on devrait se réjouir qu'il y ait de plus en plus de moyens disponibles pour cela, car c'est un signe de développement économique. Donner des exemples concrets et parlants: combien coûte d'être soigné d'un cancer? qui pourrait supporter cette dépense s'il n'y avait pas les impôts... à part les très riches? Bref, faire de la pédagogie sur ce sujet. Comment: peut-on imaginer qu'un organisme non controversé (la Cour des comptes?) publie annuellement un court document, adressé à tous les foyers fiscaux, rendant compte avec pédagogie de l'utilisation de l'impôt (globalement et rapporté à chaque citoyen), d'une manière comparable dans le temps (cette information, très simplifiée, est présente dans le document qui accompagne le formulaire de déclaration de l'IR, mais la moitié des Français ne déclare pas l'IR)?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste: la rendre plus progressive. Rendre l'impôt plus acceptable par une répartition plus sociale de son poids, de sorte qu'on n'assiste pas à un creusement des inégalités, comme des études le montrent depuis quelques années. Peut-on envisager un mécanisme d'ajustement des tranches d'imposition sur le revenu tel qu'il garantisse que, d'année en année, et par décile de la population des contribuables, la progression de l'imposition soit parallèle à la progression des revenus? De ce point de vue, l'instauration de la "flat tax" est sans doute l'exemple de ce qu'il n'aurait pas fallu faire. Plus efficace: ne devrait-on pas supprimer certaines niches fiscales, dont l'existence participe de la réticence à l'impôt, parce qu'elles bénéficient souvent aux plus aisés? Le contrôle de l'impôt serait sans doute facilité par une telle simplification, ainsi que la lisibilité de l'effort fiscal. On ne garderait que les réductions s'appliquant potentiellement à toute la population des foyers imposables et visant, par exemple, des dépenses en faveur de la lute contre le dérèglement climatique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité, notamment l'alimentation (au minimum, si les règlements le permettent, les produits bio de circuit court).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé (notamment pour - grâce, si nécessaire, à des aides à l'établissement de centres de santé collectifs et/ou à des primes pour l'installation de médecins - éviter des déserts médicaux, au demeurant perçus comme une des inégalités territoriales les moins acceptables); l'éducation (en finançant des mesures à même de corriger des inégalités de situation - comme le dédoublement des classes de primaire, une mesure qui paraît avoir apporté la preuve de son efficacité); les mesures qui visent à lutter contre le dérèglement climatique (urgence du moment); la culture (peu coûteuse, mais contribuant à une amélioration du "vivre ensemble" - création, défense du patrimoine, qualité de la vie en ville, encouragement de la lecture à travers les bibliothèques, dont il faudrait favoriser une extension des heures d'ouverture).