3/4 Proposition pour rembourser la dette et sortir définitivement de l’asservissement de la France au monde de la Finance

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — PROPOSITION POUR RESOUDRE LE PROBLEME Augmenter, ou plutôt continuer à le faire, les impôts des classes moyennes, ou diminuer les bénéfices sociaux n’est clairement pas une solution comme la crise actuelle le prouve.  La privatisation des sociétés nationales et autres ventes de « bijoux de famille » symptomatiques des familles en ruine, a montré ses limitations ou mêmes les problèmes qu’elle peut engendrer. Aller chercher de nouveaux revenus fiscaux chez les très riches, ceux qui pratiquent l’évasion fiscale, les entreprises étrangères qui font du profit en France ou autres suggestions proposées dans ce grand débat, sont certainement des activités à poursuivre, même si les taxes françaises prévues pour les GAFA (Google, Amazon, Facebook et Apple) qui irritent certains pays n’apporterai que 500 millions d’Euros soit 0.5% du déficit du budget de 2019. En fait toutes ces options sont similaires à arroser de quelques gouttes certains arbres de notre forêt budgétaire et fiscale qui est ravagée par un incendie. La solution doit être novatrice, crédible mais aussi ambitieuse car le problème à résoudre est de taille.  Dans le système financier français en banqueroute comme démontré ci-dessus il existe encore une richesse indiscutable, l’or de la banque de France. Avec 2 436 tonnes la France demeure la quatrième plus grosse réserve d’or, derrière les Etats-Unis (8 133 tonnes), l’Allemagne (3 370 tonnes) et proche de l’Italie (2 452 tonnes) (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_d%27or et  [article en Anglais] http://www.usfunds.com/investor-library/frank-talk/top-10-countries-with-largest-gold-reserves/#.XFuqdlwzaUk)  En termes financiers cette réserve d’or française et de l’ordre de 90 Mds d’Euro au taux de l’or actuel, et donc inférieure au déficit de l’Etat prévu pour 2019. Elle représente donc une petite partie de notre immense dette de 2370 Mds, en fait près de 4% (voir le compteur assez effrayant de notre dette en temps réel https://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/france). Si l’on considère toutefois la méthode de réserve fractionnaire appliquée par le système bancaire (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_r%C3%A9serves_fractionnaires et https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_multiplicateur_du_cr%C3%A9dit), cette réserve d’or pourrait servir à garantir un prêt plusieurs fois supérieur à sa valeur.  Nous pourrions utiliser la réserve fractionnaire communément utilisée de 10% mais si l’on considère qu’une réserve fractionnaire de de 9% est tout aussi raisonnable car que les garanties sont en or, un métal rare, et non en monnaie fiduciaire qui perd constamment de sa valeur avec la création artificielle de devises. Cette réserve d’or dans la Banque de France pourrait ouvrir le droit à un crédit de 1000 Mds, soit un peu moins de la moitié de la dette française.  Depuis la loi de Décembre 1973 cette « création » d’argent ne pourrait se faire en devise qu’en passant par les banques privées et de toute façon uniquement par le processus européen et la Banque Centrale Européenne (BCE) ce qui n’est pas possible comme nous le verrons plus bas. Ma proposition consiste donc à créer une cryptomonnaie avec une émission de 100 milliards de certificats de 10 Euros chacun, appelons-la « FrogCoin » (FRancais Or Garanti) et considérons les conditions d’émission (ICO) suivantes et leurs bénéfices : 1.	L’émission est limitée à la quantité de 100 milliards de certificats uniquement sans aucune émission future 2.	Elle sera contrôlée par la technologie blockchain qui évite les contrefaçons et permet de garder les informations sur les échanges de la cryptomonnaie 3.	Elle sera divisible en 1000 parties pour les transactions 4.	L’émission sera étalée sur 5 ans, en cinq parties égales de 20 milliards de certificats chacune.  5.	La gestion des transactions sera faite par un organisme du gouvernement français (qui pourra se financer avec les frais de transaction, très bas car il ne s’agit pas de copier la banque privée mais de la remplacer)  La première année, si bien sûr elle trouve acheteur, cette FrogCoin apportera à l’Etat 200 milliards d’euros. Cette somme sera utilisée pour : •	Payer le principal (130 mds) et les intérêts (42 Mds) de la dette avec 172 Mds ce qui évitera de faire un nouvel emprunt pour cela et éviter de payer des intérêts sur des intérêts de la dette •	Les 28 Mds restants pourront être utilisés pour des mesures ayant des effets favorables à l’économie française et à son peuple, c.à.d. des investissements sur le secteur primaire avec création de richesse :  o	Comme l’on sait que le ruissellement ne fonctionne pas forcément on peut penser à son inverse. Par exemple la création de 100 000 logements à 100 000 € utiliserait 10 Mds, qui génèreraient de l’emploi dans le bâtiment, diminuant le chômage dans ce secteur, créant de nouvelles sources d’impôts individuels et de sociétés, et ayant un impact social non négligeable.  o	Il resterait encore 18 Mds, qui pourrait servir par exemple à augmenter le budget de l’écologie de 50% soit pour 5,7 Mds, et doubler celui de la Santé, soit 1,4 Mds  o	Et il ne manque pas de suggestions sur le site du grand débat national pour utiliser les 11 Mds encore restants. Après la première année budget de l’Etat sera donc moins déficitaire que prévu car les intérêts de l’emprunt seront éliminés de ce budget. Le déficit sera donc de 99 – 42 = 57 mds. En conclusion, le bilan de l’opération financière de la première année est que la dette publique passée a diminué de 172 milliards, et le déficit du budget est de 57 milliards que nous devons financer avec un nouvel emprunt bancaire, ce qui devrait encore satisfaire le monde bancaire. La dette future a donc diminué de 172 – 57 = 115 milliards soit 4,85% s’élevant donc à 2 370 – 115 = 2 255 Mds, au lieu d’avoir augmenté de 227 mds, ou de 9,6% comme prévu dans le budget actuel pour atteindre 2597 Mds. Notons que ce nouveau déficit comparé au Pib de 2019 prévu de 2 845 Mds correspond à 57 / 2 845 = 2% ce qui devrait également conceptuellement satisfaire l’Union Européenne et les défenseurs du mythique « 3% maximum », même si la compatibilité budgétaire devra évoluer pour inclure l’impact de cette cryptomonnaie.   La deuxième année, après une nouvelle émission de 20 milliards de certificats l’opération pourra être renouvelée. Si les taux directeurs n’ont pas changés, les intérêts de la dette auront également diminué de 4,85% et seront donc de 40 Mds au lieu de 42. Nous paierons encore le même montant de 172 Mds, 132 de principal et 40 d’intérêts. Et le gouvernement qui aura pris des mesures pour diminuer le déficit budgétaire (restant), disons de 57 à 20 mds, ce déficit étant toujours couvert par l’emprunt, la dette diminuera de 172 – 20 = 152 mds, soit une réduction de 6,74% pour atteindre un nouveau total de 2103 mds. Si l’on considère cette approche avec un diminution progressive du déficit budgétaire pour arriver à l’équilibre budgétaire sans création de nouvelle dette dans 5 ans, c.à.d. à la fin de l’émission de la cryptomonnaie et si tous les autres paramètres restent inchangés, cela permettra d’avoir réduit la dette du pays de 33%, et elle atteindrait une valeur de 1 602 Mds correspondant à 44% du Pib de 2024 si l’on commençait en 2019. Cette initiative doit être accompagnée d’une politique budgétaire rigoureuse avec l’objectif d’éliminer les déficits budgétaires aussi rapidement que possible et ne plus en générer en abandonnant une fois pour toute la « règle des 3% de déficit budgétaire » qui est tout simplement devenu un chèque en blanc pour le monde de la finance que personne ne pourra jamais rembourser. Les dirigeants devront en être tenus responsables par les instances de supervision et les électeurs, car l’équilibre budgétaire, sans création de dette, est un dogme de base de l’Ordolibéralisme, et l’on se demande comment il a pu être bafoué année après année depuis la création de l’Union Européenne.  Comment lever les fonds Les sommes à lever, 200 milliards d’euros chaque année durant 5 ans peuvent paraitre gigantesques, même si cette somme est faible en rapport des 3300 milliards investis dans la bourse française. Mais certains avantages peuvent être offerts aux investisseurs potentiels pour rendre cet investissement attractif et peut-être compenser la perte d’investissement que nous avons récemment connu sur notre territoire (voir https://www.lesechos.fr/25/09/2018/lesechos.fr/0302304651474_les-etrangers-desertent-un-peu-plus-le-cac-40.htm )  Voici quelques idées pour intéresser les investisseurs à l’achat de la cryptomonnaie : •	Les acquéreurs français, individuels ou entreprises, de la cryptomonnaie ne seront pas taxables sur les profits réalisés avec celle-ci (un renouveau du livret A). Cela peut ressembler à un cadeau fiscal mais en fait cet investissement a des conséquence positives pour le pays et peut donc être interprété comme un « ruissellement » automatique et garanti.  •	Comme le prix d’achat d’un certificat est relativement bas, la non-imposition des gains pour les français permettra à de petits épargnants de profiter de cette opportunité. •	Les acquéreurs étrangers seront taxés en France sur ces profits et cela sera possible grâce à la traçabilité du système blockchain  •	Pour les individus ou sociétés ou groupes d’investissements étrangers l’investissement peut être rendu attractif avec un passif impôts différés, c.à.d. que les impôts sur les gains seront perçus quelques années plus tard.       La première question qui a surement traversé l’esprit du lecteur est « quel est le bénéfice que l’on peut retirer de cet investissement ? ».  En termes financiers purs c’est un investissement en une ressource en quantité limitée qui est garantie par une autre ressource en quantité limitée, c.à.d. l’or, donc elle ne peut pas perdre en valeur par rapport à un monnaie sujette à l’inflation ou pire la création artificielle que nous avons récemment connue.  En d’autres termes cette cryptomonnaie augmente sa valeur en Euros d’un pourcentage au moins égal au taux d’inflation. En fait, elle fait exactement l’inverse de la dette qui est indexée sur le taux de base de la banque centrale, en relation étroite avec le taux d’inflation. Si on utilise la cryptomonnaie pour le remboursement de la dette, le remboursement du principal deviendra chaque année meilleur marché et les intérêts seront en fait constants car certes ils augmenteront en Euros mais cela sera compensé par l’augmentation de valeur équivalente de la cryptomonnaie. La deuxième question que l’on peut se poser, est « que fera-t-on de cette cryptomonnaie après son émission et plus tard ». Si elle n’est destinée qu’à rembourser la dette, en plus bien sûr d’être un garant de valeur dû à son caractère de ressource limitée, l’intérêt peut sembler faible. On peut toutefois permettre que cette cryptomonnaie soit utilisée comme moyen de paiement pour toutes transactions avec l’Etat français, c.à.d. paiement de l’impôt, de la TVA, ou autres redevances.  L’intérêt pour le contribuable ayant investi dans la cryptomonnaie est qu’il peut faire ces transactions avec une monnaie indépendante de l’inflation et autres jeux bancaires et qu’il permet de payer ses contributions fiscales directement avec cet investissement en cas de difficultés avec ses liquidités en Euros.  L’intérêt pour l’état français est que la cryptomonnaie devient un produit financier à part entière contrôlé par l’état avec ses variations de valeur en fonction de l’offre et de la demande, variations desquelles il peut profiter pour faire des bénéfices. Et les cinq années prévues initialement pour l’usage de la cryptomonnaie afin de réduire la dette envers le monde bancaire peut se prolonger beaucoup plus longtemps, et même finir par annuler la dette totalement.  Ceci s’applique également au système financier qui aura donc avec cette cryptomonnaie un nouveau produit à offrir à ses clients, un produit avec des garanties solides.