progressivite de l'impot et simplification/contrôle citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un tableau de bord qui montre l'affectation des dépenses est indispensable. La répartition des 1000 euros donné récemment par le gouvernement est une base, mais ne suffit pas. Il faut une analyse détaillée à plusieurs entrées. Par exemple, pour les secteurs du tourisme et de la culture gérés par tout le monde,  il faudrait savoir ce que dépense l'état, les régions, les départements, les communes et tout un tas d'autre organismes pour avoir une idée des multiples doublons. Mais il faut aussi introduire des ratio opérationnels dans les services publics qui s'y prêtent. Par exemple, dans l'éducation nationale, le détail est  des ratio opérationnels(enseignants au contact des élèves)/structure est surement pertinent.   Enfin, cette information est indispensable car en l'absence d’éléments de mesure, beaucoup de français sont focalisés sur les revenus/avantages des hommes politiques. Même s'il faut, pour l'exemple,  faire des économies de ce coté là, celles-ci ne représentent presque rien dans le budget de l'état.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut  élargir l'assiette de l’impôt sur le revenu et augmenter le nombre de tranches pour le rendre progressif. L’impôt a aussi une vertu éducative. Les gens ne doivent pas que recevoir, ils doivent aussi contribuer à la marche de la nation, même si ce n'est qu'avec une petite somme. Les tranches supérieures devraient pouvoir remplacer  l'ISF, sujet de controverse...tous les autres pays européens le font. 500 Niches fiscales, c'est malsain... tout le monde pense que l'autre peut déduire jusqu'à ne plus payer d’impôts.  Il est donc indispensable d'en réduire drastiquement le nombre. La fraude fiscale, l’impôt à la source va en éliminer une partie, la simplification drastique du système devrait pouvoir en supprimer une autre partie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Connaitre le nombre de taxes, ce n'est pas facile impossible à savoir exactement au minimum 250...en tout cas plusieurs centaines, de la folie.  La priorité, ce serait de supprimer au moins la moitié des taxes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne suis pas compétent pour juger de l'attribution ou non d'aides, mais ce qui me parait devoir être simplifier, c'est le nombre d'aides...il y en aurait de 100 à 200 selon les critères de définition.  Comment peut-on s'y retrouver dans tout ce maquis. La première chose à faire c'est de simplifier comme partout ailleurs  Mais certaines aides ont plus d'effets pervers que de réels bénéfices. Les APL sont un mauvais système qui a pour conséquence que la France a un parc immobilier locatif beaucoup plus cher que les pays voisins. Les réels bénéficiaires des APL sont les propriétaires. Prenez l’exemple des immeubles vétustes de Marseille qui se sont effondrés. Dans ce type de logement social, les APL sont versés directement au propriétaire par la CAF. Il n’y a pas de régulation des prix, le propriétaire se fout complètement du locataire puis que celui-ci n’a aucun poids sur le montant et le paiement du loyer.   La réduction de 5 euros de leur montant a donné lieu à un tollé, ce fut une erreur. Il n'y a qu'en intégrant celles-ci dans un "revenu universel" que l'on va en diminuer les effets pervers. Il faut absolument supprimer le lien direct qu'il peut y avoir entre l'APL et le logement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, la France est le pays du monde ou les prélèvements  sont les plus élevés et ou la redistribution est la plus forte. S'il y a toujours autant d’inégalités, c'est que le système marche très mal. Il est trop compliqué et plus réellement maitrisé. Il est indispensable de le simplifier
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, pas dans le pays ou les prélèvements obligatoires sont les plus élevés  au monde. Une politique de simplification doit nous permettre de faire des économies et donc d'en ré allouer une partie. Une partie seulement car l'autre doit servir à alléger le montant des prélèvements obligatoires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur chaque sujet, on est surpris par la complexité du problème, le nombre de taxes, le nombre de niches fiscales, le nombre d'aides...il n'y a pas de fumée sans feu. Notre administration se complet dans la complexité. On a un problème dans la méthode de travail et donc dans la formation des élites qui dirigent notre administration.  On a l'impression qu'à chaque problème, on ajoute un niveau de complexité. Les différents chocs de simplification annoncés par les différents présidents de la république n'ont rien simplifié, au contraire... Le système  est incapable de se remettre en cause. La seule solution aujourd'hui, c'est d'introduire plus de contrôle citoyen dans le fonctionnement de l'administration. On pourrait mettre en place des "audits citoyens" comme cela existe aujourd'hui dans les entreprises avec les audits qualité et autres. Les équipes d'auditeurs seraient tirées au sort dans la population à la manière des jurés d'assise.