réforme monétaire

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Créer une monnaie sur une autre contrepartie que la dette. Aujourd'hui, la masse monétaire se réduit progressivement et la part de l'impôt ne se réduit pas. Le poids de l'impôt devient donc de plus en plus lourd en proportion.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Créer une monnaie sur une contrepartie qui peut être la santé pour financer les hôpitaux. La santé ou l'éducation sont de la richesse pour les Français. La dette n'est une richesse que pour la finance.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — non
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Alors que nous sommes sortis de l'étalon or depuis des années, nous n'arrivons pas à envisager la monnaie comme un système dynamique. Alors que l'or était inaltérable, nous pouvions conserver la monnaie créé en contrepartie pendant des siècles. Aujourd'hui, la quasi-totalité de la monnaie qui circule a été créée en échange d'une dette qui doit être remboursée très rapidement, en tout cas beaucoup plus vite que le cycle de création de richesse. Résultat, nous nous retrouvons avec un déficit de monnaie qui est préjudiciable au fonctionnement de l'économie. S'il faut 30 ans pour que la création d'une école commence à produire un résultat (par l'impôt des ex-écoliers), il faut que la monnaie nécessaire à la construction et au fonctionnement de l'école circule pendant 30 ans avant d'être détruite. L'idée même de prélever des intérêts sur une monnaie qui n'a été empruntée à personne est un non sens. La création d'une dette ne fait qu'augmenter l'autorisation de circulation de la monnaie et ne modifie pas les réserves des banques puisque l'argent prêté est immédiatement remis à la banque. Les ratios prudentiels (Bâle...) n'ont donc aucune fonction particulière, sinon l'impression de papier monnaie. Le défaut n'est constaté que lors des opérations de compensation et non lors de la création du prêt. La Banque centrale accorde toujours une augmentation des liquidités de la banque commerciale par peur d'un credit crunch. Aujourd'hui, le rôle des banques centrales est très limité. Les billets qu'ils impriment n'ont aucune valeur et la valeur de la monnaie n'existe que par la confiance dans le remboursement des dettes. Lorsque cette confiance s'effrite, les réserves des banques commerciales ne servent plus qu'à remplacer le charbon dans les centrales thermiques.  Nous pouvons donc envisager plusieurs monnaies en circulation, chacune ayant une intention économique différente. L'utilisation conjointe de plusieurs monnaies ne pose plus de problèmes avec la monnaie purement scripturale que nous utilisons tous les jours. En Suisse, l'expérience de la banque Wir fonctionne avec deux monnaies (Franc Suisse et Franc Wir) depuis plus de 80 ans. Nous pouvons donc autoriser les banques commerciales à émettre leurs propres monnaies avec leurs propres intentions économiques. Le rôle des banques centrales est alors de s'assurer que les contreparties de la création monétaire sont bien réelles.  L'affichage des prix peut se faire dans une unité de compte qui n'est pas une monnaies comme l'ECU pouvait l'être avant 2001 (dommage de ne pas avoir gardé l'ECU). Cette unité de compte est calculée comme une moyenne d'un panel de monnaies réputées stables. On nous dit que la mauvaise monnaie chasse la bonne et c'est justement l'effet recherché. La monnaie la moins stable circulera beaucoup plus vite et une même quantité de monnaie aura un effet économique plus important. Les monnaies stables sont celles qui doivent être conservées pour faire des économies pour des achats futurs.