Moins d'impôts, mais un meilleur usage

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tenir à jour sur Internet, en accès public,  - l'analytique des ressources et dépenses, - les décisions ayant un impact notable sur les recettes et dépenses, en précisant : le but recherché, les conséquences prévisibles, les conséquences effectives (au niveau de la population concernée, des finances, de l'environnement...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cesser d'être les champions du monde de la taxation. Lutter contre la fraude. Chiffrer et compenser toute dépense nouvelle par des économies ailleurs. Au moins 1 tranche d'imposition en plus. Moins de dérogations ou de niches fiscales, moins de taxes en tout genre. Taxer les flux financiers (décision à promouvoir au niveau européen) et l'activité des sociétés et personnes qui font leur profit en France mais en sorte l'argent pour payer des impôts réduits ailleurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer le racket fait sur les factures d'électricité des citoyens et des entreprises au profit du CE d'EDF dont on connaît l'extrême richesse et la gabegie (rien ne justifie de lui donner 1 % du chiffre d'affaire, ni même 0,00001 % ; cet argent à profusion est d'ailleurs très mal utilisé, il suffit de voir les ruines qui pullulent dans le pays ou le coût de location de leurs voitures, etc.). Supprimer la partie de CSG sur laquelle on paie encore des impôts. Avant de baisser les impôts il faut baisser les dépenses : cela réduira la dette, et donc le besoin de financer les intérêt (poste majeur de dépense). Pour cela : - Diminuer le train de vie de l'état et des collectivités locales, et de leurs anciens serviteurs (eg anciens présidents). - Supprimer les dépenses inutiles : suppression du Sénat, suppression du cumul des revenus pour ceux qui cumulent des fonctions auxquelles ils sont supposés se consacrer à temps plein. - Baisser le volume des aides sociales car le total est devenu suréaliste, et le pays un subventionneurs d'assistés. Arrêter l'envolée des allocations familiales, réduire les aides sur les arrêts maladie, sanctionner le personnel médical qui abuse...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Augmenter les contrôles pour faire baisser les dépenses illégitimes. Arrêter de subventionner ce qui ne sert à rien (eg oméopathie). Mettre le  même taux de CSG pour tous (pourquoi un retraité paierait moins ?). Augmenter l'assiette des impôts. Il est inadmissible que seule la moitié des français paient l'impôt sur le revenu (et la notion de revenu doit être élargie).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Par exemple est-il pertinent de subventionner des familles nombreuses quand elles sont essentiellement pourvoyeuses de délinquants ? Mais avant tout, c'est les contrôles et les sanctions dissuasives effectives qu'il faut mettre en place face aux abus et escroqueries. Idem pour les fonctionnaires qui ne font pas les contrôles qu'ils devraient faire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prévention des maladies : mieux financer la recherche, agir sur les causes,  informer, dépister... La prise en compte de l'humain dans sa globalité et non comme un kit de différents organes. Par exemple la lutte contre l'alcoolisme et la drogue n'est pas faite avec sérieux (il suffit d'aller à la sortie d'un collège). Le contrôle et surtout la sanction dissuasive des faux malades et des médecins complaisants. La disponibilité des soins (de plus en plus il faut prendre rendez-vous des mois à l'avance). Supprimons les abus ; arrêtons de trop payer à l'avance par l'impôt les prestations curatives de santé qui dès lors deviennent quasi gratuites et  entraînent un gaspillage important voire du vol (exemple : j'ai été voir un cardiologue plusieurs fois et ces visites ne m'ont rien coûté ! Et le cardiologue souhaitait me revoir fréquemment, mais j'ai arrêté car je n'ai visiblement aucun problème et ces visites coûteuse pour la sécu n'ont qu'une seule finalité : lui assurer une rente de situation).  Autre problème : les vrais arrêts de travail pour fausse maladie (exemple les 2 médecins près de chez moi qui distribuent les arrêts maladie, parfois sans même voir le récipiendaire, sur simple demande téléphonique). J'ai travaillé 2 ans au USA où j'étais mieux couvert par la Blue Cross  (assurance privée facultative) que la SS, et pour un coût bien moindre que ce que j'ai versé ensuite à la SS et ma mutuelle (d'ailleurs pourquoi autant de mutuelles en France ?).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Rien ne saurait justifier de payer plus d'impôts car nous sommes déjà les malheureux champions du monde en la matière, et force est de constater que notre niveau de vie et de confort n'est pas meilleur pour autant. Il faut au contraire baisser les impôts et mieux utiliser l'argent prélevé par l'état. Le financement de la transition énergétique en France ne me parait pas être pris plus au sérieux que la drogue (d'ailleurs on devrait dépénaliser la consommation de cette dernière, mais pas les excès et leur conséquence : on ferait l'économie d'un nombre considérable de forces de l'ordre et de juges, et l'on décimerait une grande partie de la délinquance du pays).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Je crois que la priorité n'est pas d'augmenter les aides sociales mais l'aide économique : mettons en place l'arsenal législatif et financier pour favoriser davantage les personnes physiques et morales qui assurent le fonctionnement du pays et préparent la richesse financière et humaine de demain (contribution notable à une vie sociale harmonieuse, l'antipode de l'aide individuelle qu'on dispense dans tous les coins  et recoins du pays). - Il faut évidemment indexer les retraites sur le taux exact d'inflation, et ce au moins jusqu'à celles = 2 fois le revenu médian (sinon, on ne peut pas parler de justice). - Toutes les lois françaises applicables sont sur Legigrance (c'est magnifique) mais certains points du code des impôts ne sont pas consultables, l'inspecteur étant seul juge de la manière dont il doit taxer (absence de critères objectifs). A faire disparaître ! - Je pense qu'on peut augmenter la taxation des carburants et renforcer les contrôles techniques des véhicules, mais à condition d'aider au changement ceux qui ont besoin d'une voiture et ne peuvent pas s'en acheter une meilleure. - Il faut arrêter l'indécence des salaires de certains serviteurs de l'état et de leur propres serviteurs (par exemple certains de leurs taxis font partie des français les plus riches tout en travaillant peu).  - Il faut augmenter les contrôles et les sanctions des personnes physiques qui escroquent la société par leur action incompétente ou délinquante au sein de l'administration.