Le gouvernement sème des fonctionnaires, le contribuable récolte des impôts. (Clémenceau)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier chaque année, sur le site impôts.gouv, le budget voté par les Assemblées par ministère et secrétariat d'état (en quelques lignes pour chacun dont la masse salariale) et le montants des impôts directs, indirects (TVA, etc...), les autres recettes et le déficit de financement. Idem pour les régions.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice et l'efficacité peut se rechercher à la fois dans la collecte et la redistribution; je me limiterai à la collecte, pour la redistribution, voir le paragraphe plus bas sur le renforcement de la protection sociale.  L’impôt sur les revenus, progressif par tranche, pénalise les couches moyennes de la société et surtout favorise les hauts revenus, il pourrait être nécessaire d’ajuster les tranches actuelles du quotient familial (en resserrant les 3ème et 4ème), voire en créer une supplémentaire. La progressivité des taux d’imposition devrait être plus progressive avec une dernière tranche supérieure à 50% et l’avant dernière, si création l’une nouvelle tranche, entre 45 et 50%. Diminuer les niches fiscales, si certaines sont génératrices d’emploi tels les services à la personne, d’autres sont plus spéculatives telle l’exonération fiscale pour les programmes immobiliers. Supprimer également les abattements spécifiques à certains professionnels ainsi que les avantages fiscaux liés aux cotisations syndicales et aux contributions aux partis politiques, si chacun est libre d’adhérer ou de contribuer, cela ne constitue pas une cause d’intérêt public ou national. En revanche, les sommes dépensées pour l’hébergement des personnes âgées dans des structures type EHPAD (au titre des obligations alimentaires) ou foyer d’hébergement pour handicapés devraient venir en crédit d'impôt pour au moins 75% des montants engagés. Ce sont les domaines pour lesquels la protection sociale est très largement insuffisante et qui font appel à la solidarité intergénérationnelle.  La baisse de la TVA sur les produits dits de "première nécessité" profiterait peut-être, dans le meilleur des mondes,  à tous les consommateurs et pas seulement aux plus faibles revenus mais plus vraisemblablement, dans notre société, aux distributeurs qui en profiteraient pour augmenter leurs marges (se souvenir de la TVA dans la restauration). Ce serait une mesure coûteuse pour les finances publiques sans réel impact positif sur le ressenti de la fiscalité par les citoyens; en revanche, ...  Un retour à un taux de TVA majoré pour certains produits (parfums de luxe, joaillerie, bateaux de plaisance, voitures au-dessus d’une certaine puissance [pas fiscale mais DIN], ...) permettrait de dégager des financements sans avoir à augmenter les impôts directs ni à pénaliser les ménages ayant de faibles revenus, en outre elle serait perçue comme rééquilibrage de la fiscalité en faisant davantage contribuer les hauts revenus. Concernant les voitures, taxer la puissance au delà d'un certain seuil dans un pays où la vitesse maximum autorisée est 130 km/h me semble faire du sens. Ce taux majoré pourrait, et même devrait, également s'appliquer sur l’alcool (à la mesure économique s'ajouterait une vraie mesure de santé publique), si bien sûr le gouvernement et les députés sont capables de résister aux lobbies.  Les cotisations sociales sur les salaires sont une forme de fiscalité. Pour augmenter le pouvoir d’achat des faibles revenus, une forte réduction des cotisations sociales payées par le salarié serait pertinente (sur la base <1 fois le SMIC par exemple), en compensation, ces mêmes cotisations pourraient être augmentée à partir de 4 ou 5 fois le SMIC.  Revoir les conventions fiscales s’appliquant aux retraités français expatriés : toutes les pensions versées au titre des régimes de retraite français doivent être imposables/taxables en France et au même taux que celui s'appliquant aux non-expatriés (y/c la CSG).  La taxation des GAFA doit être mise en place sans attendre un accord européen qui ne se fera sans doute jamais, l’optimisation fiscale doit être mieux contrôlée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il s'agit peut-être moins de baisser des impôts que d'arrêter d'augmenter les impôts directs ou d'augmenter les taxes type TICPE ou TICGN qui pénalisent tous les contribuables/consommateurs sans distinction de revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Uniformisation des régimes de retraite avec un taux de remplacement identique, y compris ceux des députés, sénateurs et autres élus de la République.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Concernant le chômage, un plafonnement des indemnités serait une mesure incitative ainsi que la diminution progressive des indemnités dans le temps, ceci devant s’accompagner d’un réel bilan de compétence et d’une politique de reconversion des salariés chômeurs au bout d’une certaine période de chômage.  Les ruptures conventionnelles du contrat de travail ouvrent le droit au chômage, situation ANORMALE. Compte tenu du nombre de chômeurs et du coût de l’indemnisation, l’allocation chômage doit uniquement indemniser la perte contrainte d’un emploi et non l’envie de voir si l’herbe est plus verte ailleurs.  Moduler et plafonner les allocations familiales en fonction des revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Essentiellement le handicap et la vieillesse. Pas assez de structure d'accueil pour les handicapés (jeunes et adultes) et des prix très élevés pour établissements de type EHPAD qui nécessitent souvent une participation  financière des descendants (obligation alimentaire).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — C'est curieux cette manie de n'envisager que des augmentations d'impôt sans jamais remettre en cause la gestion des finances publiques !!!  Aujourd’hui le taux d’imposition des ménages, s’il n’est pas le plus élevé en Europe, est cependant assez lourd; s’il faut accroitre les ressources de l’état, d’AUTRES SOURCES QUE L'IMPOSITION DES MÉNAGES sont à rechercher.  La taxation des GAFA est un gisement inexploité, l’optimisation fiscale un autre. Déjà mentionné plus haut, l'augmentation de la TVA sur certains produits est également une piste à exploiter.  Une réduction et un meilleur contrôle de la dépense publique doit être envisagé.  Parmi les pistes d'économie : parc automobile pléthorique dans les ministères et administrations,  le régime de retraite des députés, sénateurs et autres élus de la République, les avantages accordés aux anciens président de la République (2 gardes du corps devraient suffire), le cumul emploi-retraite à revoir pour les dits "grands serviteurs de l'Etat", et sans doute bien d'autres encore !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Même si ce n'est pas l'objet exact de ce topic, il serait nécessaire de revoir la règlementation européenne sur les salaires et charges salariales des entreprises étrangères opérant en France. Elle introduit une distorsion de concurrence en défaveur des entreprises françaises.  En dernier mais pas le moindre : revenir à l'INDEXATION DES PENSIONS DE RETRAITE sur l'inflation. Le blocage depuis plusieurs années conjugué au hold-up fiscal de 2018 et à l'augmentation des prix qui s'est accélérée entraîne la paupérisation d'un grand nombre de retraités et donc un ralentissement de la consommation préjudiciable à la croissance économique. Peux-être cette indexation pourrait-elle être remise au moins jusqu'à 4 fois le SMIC.