patagonie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Apprendre dès le  1er cycle de scolarité avec développement en second cycle les grands principes de notre société : fonctionnement des institutions, financement de notre modèle social et le nécessaire consentement à l'impôt. Informer chaque année après promulgation  de la loi de finances et celle des dépenses de sécurité sociale  par voie de presse , internet ..et de façon simple en quelques chiffres les grands postes de dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1.simplifier : vaste chantier surtout sur les taxes! l'impôt sur le revenu doit être payé par tous (acte citoyen ) donc recréer des tranches en amont et en aval(meilleure progressivité) et plafonner les niches fiscales qui effectivement profitent prioritairement aux contribuables aisés.  La tva proportionnelle ne me parait pas injuste dès lors que les produits alimentaires de base sont à taux réduit car plus une personne a  de revenus, plus elle  dépense donc  plus elle paie de tva. Impôt sur les successions: l'héritage est une source majeure d'inégalité: il s'agit moins de revoir le barème que de limiter les abattements par enfant: exemple: selon la législation actuelle: ce serait 250 000€, que vous soyez enfant d'une famille mono parentale ou d'un couple et non  500 000€  comme c'est le cas aujourd'hui pour l'enfant d'un couple. De plus il faut prendre en compte les abattements sur héritages antérieurement perçus. Les taxes !!! Foultitude de taxes dans tous les domaines!!!: S'agissant de la satisfaction des besoins primaires: eau, électricité , gaz , carburants (car tous doivent pouvoir se déplacer) les taxes doivent être minimes et pourquoi ne pas les fusionner en une seule payable. une fois par an C'était absurde de supprimer la taxe d'habitation (ressource des communes)  non financée (et de fait financée par les retraités) Mais  si elle est injuste pour 80% des Français , elle l'est  pour tous  donc aller jusqu'au bout et la supprimer  pour tous. observations générales: Notre fiscalité souvent fondée sur le RFR et/ou la composition du foyer (taux csg, exonérations de taxes, aides diverses et multiples sous conditions de ressources) est source de division des Français et de non consentement à l'impôt,; je trouve normal des payer des impôts à proportion des moyens de chacun , ensuite le contribuable  ne devrait pas se voir opposer le montant de ses revenus pour bénéficier de certains avantages.(s'inspirer de la Suède) et pourquoi un célibataire n'a t-il droit qu'à 8000€ de crédit d'impôt pour les travaux d'économie d'énergies quand un couple bénéficie de 16 000€? Les célibataires sont surimposés.Doivent-ils vivrent dans un studio avec un top frigo et un réchaud à gaz ?. On peut le croire!!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il s'agit moins de baisser les impôts que de ne pas les augmenter!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — reculer l'âge de la retraite dans un contexte de chomage de masse y compris chez les "séniors"est difficile; de plus de fait nombre de salariés travaillent au delà de 62 ans pour bénéficier dd'une retraite à taux plein.augmenter le temps de travail pourquoi pas sous réserve que ce ne soit pas des heures exonérées de cotisations ou défiscalisées
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé , la dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — célibataire , je fais déjà  partie  des Français qui paient le plus d'impôt  sur le revenu. Il faut que les Français  s'entendent sur leur modèle social. je tiens au nôtre et il est fondé sur la solidarité  mais il y a des limites à la pression fiscale!!!.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — le président doit arrêter de diviser les Français: actifs vs retraités, actifs du privé vs fonctionnaires. La colère couvait mais il a allumé la mèche et attisé les flammes. Il est tout a fait contreproductif , et c'est créer une bombe à retardement que de baisser le pouvoir d'achat des retraités (hausse de la csg, sous revalorisation des retraites alors que les retraités aident souvent leurs enfants, voire ascendants)et participent donc à la croissance et création d'emplois. Dix ans de politique macroniste et ceux qui pouvaient se payer leur dépendance ne le pourront plus. Tous gilets jaunes!!!! IL faut impérativement indexer les pensions sur l'inflation ou la hausse des salaires quelque soit le montant de la retraite . C'est un faux débat de dire que les retraités ont un niveau de vie supérieur aux jeunes actifs : il ont 40 ans de travail derrière eux,!!! et s'ils sont propriétaires ne pas oublier qu'ils ont des dépenses d'entretien de leur bien!! de plus si le niveau des retraites est supérieur à celui des générations précédentes c'est simplement par ce que les femmes ont travaillé alors qu'il y a 30 ans elles étaient femmes au foyer et ne touchaient qu'une pension de reversion!!!!!! en résumé : je paie déjà des impôts  (c'est normal principe de solidarité). Vu mon niveau d'imposition ,je ne tiens pas à ce qu'ils augmentent mais surtout , je conteste catégoriquement qu' après avoir déjà contribuée on  m'oppose encore mon niveau de pension  pour m'augmenter la CSG, m'exclure de la suppression de la TH, et sans doute m'exclure aussi  d'une indexation de ma retraite sur l'inflation qui si j'en juge les propositions de LRM serait réservée aux petites pensions!  je conteste  cette   politique fiscale gouvernementale qui divise les Français et particulièrement les retraités, qui pressure fiscalement les retraités soit disant aisés et baisse leur pouvoir d'achat.!! Et , n'oubliez pas , le niveau de vie ne dépend pas seulement des revenus (salaires ou retraites) mais aussi du patrimoine et des retraités avec de petites retraites et des  patrimoines conséquents notamment financiers  ont des niveaux de vie à nul autre pareil  et transmettront à leurs enfants un patrimoine joyeusement exonérés d'impôts.(un couple avec 2enfants peut transmettre 1 million63 000€ sans droits de succession , avec un enfant: 531 000€ alors que  l'enfant unique d'une personne seule paiera au delà de 281 000€. Chercher l'erreur!!! c'est piper les dés et ne pas réduire les inégalités que de prendre en compte que les seuls revenus.