Distinguer le prélèvement à la source des niches fiscales, supprimer la déclaration de l'IR et transformer les crédits d'impôt provenant des niches fiscales en chèques virtuels

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Distinguer le prélèvement à la source des niches fiscales. 2) Supprimer la déclaration de l'IR. Cette dernière fait double emploi avec les données fournies par les employeurs ou équivalents, ainsi qu'avec celles provenant des mairies (naissance, décès, mariage, divorce, déménagement, etc). Les niches fiscales peuvent être identifiées par des justificatifs à fournir aux impôts. 3) Les crédits d'impôt en découlant devraient non pas être payés directement, mais être disponibles sous la forme de chèques virtuels (chèque alimentaire, chèque formation, chèque culture, chèque investissement association, chèque investissement entreprise, etc.). L'intérêt est que l'argent puisse repartir nécessairement dans l'économie, plutôt que dans l'épargne financière.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe foncière.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Obligation d'investir un pourcentage minimal calculé sur la part de l'actuelle épargne financière de long terme, de même que pour les nouveaux milliards qui s'y ajouteront chaque année suivante. Le pourcentage servant à investir dans l'emploi et l'employabilité, les deux principaux outils pour relancer l'économie française. En gros, il s'agit d'orienter beaucoup plus les épargnants/investisseurs vers l'entreprenariat.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé durable. Les mutuelles de santé n'existent que parce que la Sécurité Sociale est faible, résultat, d'un côté, les médicaments non remboursés sont toujours plus nombreux, de l'autre, les tarifs des mutuelles s'accentuent. Alors soit il existe un moyen d'optimiser le rapport coûts/remboursements de soins au niveau de la Sécurité Sociale, soit il est nécessaire d'agir auprès des mutuelles de santé en responsabilisant leurs adhérents pour une santé durable. Le principe serait de fournir une liste d'actes préventifs à suivre en année N (fournie en décembre N-1) et impactant l'année N+1 : plus l'adhérent suit sa liste, ainsi que chacun de ses bénéficiaires, et mieux ils obtiendront un taux fort de remboursement des soins. Un peu comme une sorte de permis à points médical. Evidemment, si l'adhérent ne joue pas le jeu de la prévention, il redescend au socle minimal pour les remboursements. Le coût des cotisations étant toujours lié à l'âge uniquement et non plus au choix de la garantie. Au final, cela signifie que la Sécurité Sociale, la mutuelle santé et l'adhérent sont tous gagnants de cette responsabilisation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant la fiscalité des auto-entrepreneurs, le passage du quota de base implique de facturer de la TVA. Le problème est que l'on passe de 0% à 20%, ce qui génère une situation aberrante : un auto-entrepreneur facturant 33000 euros/an gagnera plus d'argent en net qu'un auto-entrepreneur gagnant 38000 euros à cause de la TVA appliquée sur la totalité du chiffre d'affaires (je ne parle pas de la première année de dépassement, mais des années suivantes). Soit environ 25000 euros net pour le premier contre 24000 pour le second. Comme alternative, le taux intermédiaire de TVA de 10% pour les services aurait été plus adapté, en tant que compromis entre les 0% et les 20%.  Ensuite, perdre de l'argent constitue déjà un problème intrinsèquement, surtout lorsqu'on facture plus, alors que l'on a travaillé plus, ce qui ne permet pas de valoriser le travail. Surtout, cela complique l'éventuel objectif d'utiliser le régime comme tremplin pour créer une société, si les rémunérations ne sont pas optimums. D'autant qu'il faut que la société rachète l'auto-entreprise (ou en apporte les actifs à son capital), ce qui constitue un coût rédhibitoire pour se lancer et peut compliquer d'envisager ce type d'initiative. Une solution (pour les prochains) serait d'appliquer le concept de l'auto-entreprise non plus sur l'entreprise individuelle, mais sur la société : ainsi, vous créez une micro-société aussi facilement qu'une micro/auto-entreprise, vous démarrez avec les mêmes principes (fiscalité et comptabilité réduites et relatives au chiffre d'affaires jusqu'à 33200 euros -pour les services-, un peu moins réduites entre 33200 et 70000, notamment par rapport à la TVA, et enfin, identiques à celles d'une société, au-delà de 70000 euros de CA TTC. Le choix entre une micro/auto-entreprise et une micro-société se faisant en fonction de l'ambition du projet d'entreprise (prestataire indépendant contre start-up, par exemple).