Simplification, justification, motivation, incitation, choix.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le dégoût de l'impôt est généré par deux causes : la multiplication des taxes n'importe quoi dans un pays où la dépense semble parfois très inutile, et le discours récurrents des politiques démagogues qui promettent tout et son contraire avant les élections et n'ont de cesse que de dénigrer et de chercher à discréditer l'impôt. Il faut donc simplifier, jsutifier, motiver et inciter mais aussi permettre des choix.  Simplifier c'est à dire regrouper pour que le citoyen n'ait pas sans cesse l'impression de découvrir une nouvelle taxe sur le papier toilette ou le nombre de cheveux, qui paraissent aberrantes et injustes.  Motiver et justifier l'impôt c'est à dire étiqueter de façon générale, la destination des sommes versées et la proportion de participation de chaque citoyen.  Il faudrait ainsi proposer des choix de "packs" ex. santé, éducation, sécurité; Routes, armée, justice;  pour des montants proportionnels à l'impôt de chaque tranche. Bien sûr cela peut être risqué mais cela peut aussi permettre de faire la politique avec les moyens donnés par les citoyens. Bien entendu les taxes complèteront les manques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour que l'impôt soit compris par les citoyens il faut qu'il soit simple, c'est à dire que les recettes générées soient étiquetées de façon compréhensibles par tous : ex. salaires des fonctionnaires ou participation à l'éducation. L'impôt sur le revenu peut être simplifié en fusionnant Impôt sur le revenu et CSG, en supprimant toutes les niches fiscales et en créant trois ou quatre tranches allant de 8 à 30 ou 45% comme le proposent certaines associations fiscalistes.  L'impôt doit être motivé et choisi. Il est facile de concevoir des packs impôt (ex.: sécurité, éducation, santé...)  correspondant aux différentes tranches qui pemettent aux citoyens un choix sans altérer les finances publiques. Enfin l'impôt doit être motivé et encouragé.  Pour motiver les grandes entreprises à investir dans la finance publique (donc à payer réellement leurs impôts et à participer ainsi aux développement du pays...) il faut les inciter non par des niches fiscales qui font perdre des recettes, mais par la participation à des projets publics dont elles pourront tirer publicité. Ainsi au lieu d'investir dans une équipe de football, de golf ou dans un bateau très coûteux, telle banque ou telle entreprise  pourrait financer le réseau de pistes cyclables d'une région ou un parc éolien ou un hôpital ou un lycée ou un quartier d'éco-logis, ce qui serait pour les uns très visible et rentable en terme d'image et de communication et pour l'état un moyen de trouver des fonds sans l'aspect punitif négatif de l'impôt.  Pour les taxes ce doit être la même chose : traçabilité, simplicité et motivation. Simplicité en limitant le nombre de taxes. La TVA devrait être la seule taxe et s'appliquer à des taux d'autant plus importants que les produits sont inutiles, dangereux pour la santé ou polluants. (les motos, les quads, les produits de luxe...) Ainsi les produits alimentaires bio devraient être exemptés de TVA ou bénéficier d'une TVA très réduite alors que les produits trop sucrés, trop salés, contenant trop de modificateurs ou de conservateurs ou issus d'un agriculture non raisonnée ou conditionnés sous plastiques, devraient être taxés à un niveau très élevé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Au niveau national, tous les impôts qui ne sont pas la CSG, l'impôt sur le revenu,  la TVA et les droits de succession en ramenant ces derniers à un minimum. Au niveau local, la taxe d'habitation était un bon impôt qu'il faut regrouper avec la taxe foncière.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut aménager le temps de travail afin que le chômage disparaisse. Il n'est pas normal que certains ne travaillent jamais alors que d'autres s'épuisent dans des métiers  éreintants physiquement ou nerveusement.  A chaque âge doit correspondre une participation à l'état et donc une forme de travail. L'âge de la retraite n'est pas important si l'on aménage les conditions de travail des travailleurs âgés. Ex. prise ne charge de 25% à 50% de l'état pour un travail à mi-temps après 60 ans. Mais parallèllement il faut rémunérer les stages des étudiants dés qu'ils sont capables d'être utiles à l'entreprise.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA et le chômage de longue durée doivent faire l'objet d'une participation citoyenne. Ex. assistante de vie scolaire, ou tout autre aide aussi futile soit-elle  qui puisse permettre aux personnes exclues d'être intégrées dans la société et de participer tout en évitant de se marginaliser complètement. Il ne s'agit pas d'une punition mais d'une ouverture nécessaire à la vie sociale.  Une bonne société devrait être capable de créer ses emplois et ses schémas sociaux à travers l'école. Chaque élève devrait avoir la possibilité de choisir, penser et créer ou favoriser les conditions de son propre emploi. Cela suppose de changer l'école pour la transformer en un gigantesque ministère du plan qui organise la société à travers des projets comme ceux mis en place par l'Institut Carnot pour l'éducation, qui fasse se rencontrer en permanence tous les niveaux d'études. Il faut "désanctuariser" l'école en faisant travailler les élèves sur des réalités sociales et économiques au lieu de faire des élèves consommateurs, passifs, travaillant au mieux sur des projets charitatifs et quittant l'école où ils s'ennuient et n'ont aucunes perspectives..
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale fonctionne assez bien mais il faut veiller à ce que les citoyens qui en bénéficient puissent rendre à la société ce qu'elle leur donne pour avoir ainsi le sentiment d'en faire partie. Par ailleurs les minimas sociaux ne sont pas suffisants pour vivre décemment.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Comme tous les français je suis prêt à donner pour des causes sociales évidentes et il suffit de les nommer clairement pour que chacun ouvre son portefeuille.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt est utile et nécessaire mais il serait important d'avoir un vrai débat sur les dépenses publiques : avons -nous besoin de tant de hauts fonctionnaires, avons-nous les moyens de distribuer de l'argent pour telle ou telle cause externe au pays, quelles sont pour les citoyens les priorités en matière de dépenses et quelles dépenses peuvent être réduites ou supprimées ? Mais surtout il serait important de remettre à plat l'ensemble des administrations et des services publics pour réfléchir à leur fonctionnement et à la façon de les optimiser sans forcément chercher à tout prix les économies idiotes  qui pourraient leur faire perdre leur identité et leur utilité. Optimiser mais rentabiliser avec du sens...