Remplacer toutes les cotisations sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier les dépenses réelles pour chaque ministère en temps réel (sur leur site par exemple) au lieu de quelques infos sur les budgets anciens !!!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas donner d'aides publiques aux entreprise qui font des bénéfices importants : le système des aides aux entreprises doit être revu, il coûte très cher et n'a jamais rien rapporté aux citoyens mais seulement aux dirigeants d'entreprises et aux actionnaires. L'argument des emplois créés s'avère faux à l'usage (sur les 20 dernières années), on constate une constante augmentation des rémunération des dirigeants et des actionnaires alors que le chômage de masse continue. Créer une tranche supplémentaire de l'IR pour les revenus très élevés, plafonner plus bas les "niches" fiscales, et surtout remplacer les cotisations sociales générales (santé, alloc, retraites CNAV et ARRCO, chômage, etc) par une cotisation généralisé sur le chiffre d'affaire des entreprises (françaises et étrangères). Toutes les entreprises, y compris les banques, sont concernées, donc l'épargne et les placements des plus riches; toutes les transactions vers l'étranger sont concernées, achats sur internet ou virement de capitaux, donc les transferts des entreprises vers des paradis fiscaux, ou les pseudo services facturés par les sièges/holding des grands groupes à l'étranger. Le financement des retraites, santé, chômage et action sociale étant financé par tous (à travers le chiffre d'affaire des entreprises), tous les habitants du territoire français sont assurés automatiquement, on peut alléger ou supprimer les différents systèmes complexes de gestion des droits individuels, la retraite par points pour tous doit replacer les systèmes injustes anciens, un nouveau système pour tous de calcul des indemnités chômage doit être mis en place. Cette cotisation sociale sur le chiffre d'affaire des entreprise permet de faire cotiser les plus riches sur l'ensemble de leurs revenus, directs (salaires et indemnités déclarés) et indirects (avantages non déclarés payés par les entreprises directement), c'est donc une grande avancée de justice sociale sans avoir de contrôle individuels à faire (il faut, bien sur, continuer et renforcer le contrôle des entreprises et des banques). D'autre part, cela supprime la polémique des "nationaliste" sur les immigrés, les clandestins, les étrangers, et autre résidant en France : s'ils vivent en France, ils consomment en France et ils cotisent à travers le chiffre d'affaire des entreprises en France !!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer complètement la taxe d'habitation pour tous. Rendre la taxe foncière proportionnelle au prix réel des biens immobiliers et en répartir (en partie) le produit dans les lieux (villes, villages, cantons) les plus défavorisés pour un meilleur développement des territoires; l'autre partie allant aux collectivité territoriales. L'ISF immobilière peut être supprimé également si la taxe foncière réformée s'applique sur le prix réel des biens immobiliers; le volume des taxes foncière ne peut qu'augmenter considérablement dans les zones devenues très chères (comme Paris) alors qu'il y aura une baisse importante dans les provinces les plus pauvres (ou une maison coûte moins qu'une grosse voiture), le surplus des zones favorisées peut être réparti dans les zones défavorisée pour les investissements publics nécessaires. C'est un transfert massif riches --> pauvres, c'est une baisse d'impôts pour la majorité des citoyens (locataire et propriétaires modestes), et une augmentation proportionnée au patrimoine immobilier des plus riches. Pour ceux qui s'en offusquent d'avance : c'est à peu prés le système américain de taxe foncière (USA) qui alimente les caisses locales (villes, territoires) et qui finance les écoles publiques (salaires des enseignants, qui ne sont pas payés par l'état!) et autres équipements publiques. Comme quoi au au pays du capitalisme roi on sait aussi faire cotiser les "propriétaires".
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Remplacer le système de calcul et de collecte des cotisations sociales : appliquer une cotisation sur le chiffre d’affaire réalisé en France par toutes les entreprises (française ou étrangère, à égalité) qui remplace les cotisations sociales générales (sécu, alloc, retraites CNAV et ARRCO, chômage, etc). Ce nouveau système de cotisations sociales doit être étendu à tous les achats sur internet (via les paiements ou virement par banques ou paypal); en particulier, cette cotisation doit s'appliquer aux achats de services fait à l'étranger par les grandes entreprises (pour diminuer leurs bénéfices en France le plus souvent). Cette cotisation ne s'applique pas au chiffre d'affaire des entreprises réalisé à l'étranger (export), il n'est pas pensable de faire payer nos cotisations par des pays étrangers! l'intéret de ce nouveau système de cotisation, c'est évidemment de faire baisser le coût du travail réalisé en France pour l'export et ainsi de rendre les entreprises travaillant en France plus compétitives à l'export; c'est très incitatif pour l'installation en France d'entreprises étrangères exportant en Europe par exemple. C'est également rentable pour les entreprises ayant beaucoup de main d'oeuvre en France et qui ne payent pas plus de cotisations quand elles embauchent (à chiffre d'affaire égal). Tout le secteur des services est concerné, en payant moins de cotisations sur les salaires, leurs prix de vente baissent un peu, ce qui est intéressant pour tous les consomateurs de services, les particuliers (pour les réparations, les services à domicile, les restaurants, etc) et les entreprises consomatrices de services, globalement celà fait baisser le chômage sans investissement de l'état. Les prix n'augmentent pas beaucoup, sauf pour certains produits importés (si les entreprisent ne veulent pas rogner un peu sur leurs marges); les entreprises importatrices ont intéret à rapatrier un peu plus d'activité en France afin de profiter de ce système. Les salaires augmentent tout de suite, car les cotisation salariales baissent immédiatement, ce qui fait équilibre à une augmentation éventuelle de certains prix.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales doivent être liées aux services rendus à la collectivité par les citoyens qui touchent ces aides : un écolier qui touche une bourse doit avoir des résultats scolaires corrects pour continuer à toucher la bourse (ce qui existe déjà), le RSA pourrait obliger ses bénéficiaires à donner une partie de leur temps à des associations (reconnues d’utilité) ou à des collectivités publiques, idem pour de nombreuses aides, etc
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le système de santé (nombre et répartition des médecins sur le territoire, maintien des hôpitaux publiques en région), bourses scolaires et universitaires, aides à l'apprentissage. Avec un nouveau système de collecte de cotisations sociales (cotisation sur le chiffre d'affaire des entreprises réalisé en France), on peut améliorer le financement des protections sociales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, éducation, lutte contre le réchauffement, justice
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une partie des impôts sert à rémunérer des hauts fonctionnaires et des élus trop nombreux; en diminuant le nombre de hauts fonctionnaires, en ne les autorisant plus à cumuler plusieurs emplois public/privé on peut économiser des impôts; en diminuant le nombre d'élus, en ne les autorisant plus à cumuler les rémunérations (maire/président de communauté, député/conseiller, ...) on peut économiser des impôts.