Justice fiscale, pauvreté et TVA, EHPAD, protection sociale.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord, le plus de transparence possible. Il faut aussi éviter la notion d'impôt détourné, type : autrefois, la vignette automobile, qui devait servir aux personnes âgées (financement du grand âge), et qui au final a servi à tout autre chose, et on ne sait même plus à quoi. On doit pouvoir créer, pour une part, des impôts "dédiés". Exemple : "écologique" ? L'Etat s'engage à utiliser l'argent ainsi : description précise, et autant que possible, il s'y tient. Je pense qu'il faut associer à l'impôt général et global des impôts ciblés, précis, "dédiés". Je ne veux pas forcément dire : plus d'impôt. Mais : impôt plus immédiatement lisible. En clair, pour certaines causes, le contribuable sait pourquoi il donne, et à qui va l'argent. Autre point : l'impôt (le consentement à l'impôt) répond à un choix de société. Si on ne veut pas de société à l'anglo-saxonne (moi, je n'en veux pas), alors des fiches thématiques et consultables doivent dire : vous payez x€ pour tel service public. Sur telle base, si le service était confié au privé, sur la base de telle étude, vous payeriez ...€, et perdriez en protection... etc. Exemple : notre protection sociale a un coût. Aux Etats-Unis, le contribuable paie beaucoup moins, en ce domaine. Mais, s'il a un cancer, eh bien il devra financer ses soins tout seul. Il aura pu prendre par le passé une assurance privée, certainement très chère. Et, s'il n'en a pas, tant pis pour lui. Il n'a qu'à se taire et mourir. Est-ce cette société que l'on veut ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La répartir le plus possible sur tout et tout le monde, pour la rendre moins lourde, notamment, pour les classes moyennes. : capital, entreprises, particuliers. Bien entendu, les GAFA doivent payer l'impôt en France, pour toute somme gagnée en France, que ces instances soient installées en France ou ailleurs. Cela suppose un véritable accord européen pour éviter les passe-droits et la concurrence fiscale, parfaitement anormale, entre pays européens, type (message aux entreprises) : "Viens chez moi, tu auras moins d'impôts". L'impôt ne doit pas être confiscatoire, mais doit permettre au plus grand nombre de participer, de manière juste, à l'effort national. IFI et ISF maintenant : que les "très riches" participent plus à l'effort me semble normal. Mais entendons-nous sur le niveau d'entrée à l'ISF, s'il devait être rétabli : il faut certainement en relever le plafond. 1 300 000 € (évaluation de patrimoine) est trop bas : quasiment, toute personne ayant un appartement à Paris + une petite maison en province, se retrouvait à l'ISF dans l'ancien système. Et que dire du paysan de l'Ile de Ré ? IFI maintenant : distinguer quand-même 2 cas : la maison que l'on garde, qui coûte et avec laquelle on ne "fait" pas d'argent ; la maison qu'on vend, pour laquelle on encaisse une forte plus-value, car située dans une région chère en terme d'immobilier. Ce n'est pas le même cas, il faut en tenir compte en terme d'imposition. Dernier point : faire une vraie chasse, efficace, à l'évasion fiscale, très coûteuse pour le pays et dramatique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, sur les produits de première nécessité. Ces produits, à définir précisément, pourraient être totalement exonérés de TVA, ou bénéficier d'une TVA très basse. Ce serait un signal fort envoyé à tous ceux pour qui le quotidien est très dur sur le plan financier. Il vaudrait mieux que tout le monde paie l'impôt sur le revenu (quitte à ce que ce soit 20€ par an pour certains), mais que la TVA diminue nettement sur certains produits. Car la TVA est un impôt injuste, qui touche tout le monde, partout, sur à peu près tout, quels que soient les revenus de la personne. D'un côté donc, telle personne qui ne payait pas d'IR paierait une somme modique (ex. 20€) ; de l'autre, sur un certain nombre de produits de consommation, la même personne ne paierait plus, ou peu, de TVA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il est difficile de répondre d'une manière générale pour toute dépense sociale. Mais prenons le financement de la vieillesse : une personne placée en EHPAD doit débourser de 1500 à 3000€ mensuels. Sur ses propres deniers ; ou alors elle vend sa maison, pour peu que sa retraite ne lui suffise pas ; ou alors ses enfants paient tout ou partie de la facture, alors que les enfants ont peut-être encore à charge les études de leurs propres enfants. Est-ce un bon système ? Est-ce normal ? Non. Il faut diversifier au maximum les sources de financement = entreprise, capital, particuliers etc. Regarder la prise en charge dans le nord de l'Europe, si souvent cité en exemple. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les Allocations Familiales, pour les " très riches" (à bien définir) : supposons un couple gagnant, à deux, 15 000€ mensuels. Doit-on verser le même montant d'allocations pour les enfants, que pour un couple touchant 3000€ ? Je pose au moins la question. On pourrait imaginer deux montants suivant les ressources : allocation normale ; ou allocation minorée. Attention, j'évoque les "très riches". Il ne s'agit pas de décourager les classes moyennes, qui paient déjà énormément. Attention là aussi : si la personne, même "très riche", peut prouver qu'elle de de gros frais (type payer l'EHPAD de ses vieux parents, alors elle doit pouvoir toucher les allocations sans minoration. On doit tout faire pour que l'impôt soit juste et, je le redis, pas confiscatoire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La vieillesse, l'éducation, la santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, éducation (arme anti-chômage), financement vieillesse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Financement des dépenses sociales (ci-dessus, je crains que mon texte, long, ait été coupé). Je le redis donc : le financement de mise en EHPAD d'une personne ne doit pas n'être financé que par cette seule personne, et / ou ses enfants, lesquels financent peut-être en même temps encore les études de leurs propres enfants. Il faut diversifier le financement, clairement. La personne âgée doit parfois vendre sa maison (si maison elle a)... etc.