De l'intérêt général

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je suis frappé de constater à quel point aujourd'hui la plupart des personnes qui parlent de politique parlent avant tout de leur situation personnelle, de leur pouvoir d'achat, de leur propre intérêt… Or la politique c'est avant tout l'organisation globale de notre société, et les décisions doivent être prises dans une préoccupation d'intérêt général avant toute autre chose. Il faut donc faire œuvre de pédagogie dès l'école, et le rappeler tout au long de la vie en s'adressant au plus grand nombre et en multipliant les canaux de communication. Mais ce message ne peut être compris et entendu que si le "contrat social" est respecté et partagé, que si la confiance dans ceux qui nous guident et nous informent est préservée (politiques, journalistes…), que si le sentiment de justice sociale et fiscale prédomine. Et je crois que l'on a laissé s'échapper aujourd'hui ces grandes conditions indispensables pour une vie sociale apaisée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait supprimer les effets de seuil et donc instaurer une échelle logarithmique de calcul de l'impôt. Il faudrait que toutes les personnes qui travaillent paient l'impôt sur le revenu, même à un niveau symbolique, car ça valorise, ça intègre et ça responsabilise. Il faudrait avoir une politique incitative de limitation des très gros salaires. Ce que gagnent les grands patrons scandalise à juste titre et ne peut être accepté par le plus grand nombre. Si l'entreprise peut payer ces très gros salaires, sans doute peut-elle mieux payer les petits : il faut donc observer les écarts et taxer les entreprises déraisonnables (fourchette à convenir…). Il faudrait avoir une politique incitative de redistribution des richesses de l'entreprise : 1/3 actionnariat, 1/3 RetD, 1/3 pour les salariés, me semble une bonne base de travail et de réflexion. Un malus d'IS pour les entreprises qui ne respectent pas les fourchettes de répartition des richesses pourrait être une solution pour conduire cette politique incitative.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Sans doute un peu tout cela, il faut que les efforts soient partagés, expliqués et ressentis comme tel.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le système d'indemnisation chômage aujourd'hui est sans doute trop protecteur et pas suffisamment incitatif pour un retour dans l'emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance (grand âge) et le handicap doivent être encore mieux pris en considération.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement et la santé bien sûr (plus de bio et de circuits courts dans les cantines scolaires par exemple). L'aide au grand âge et au handicap aussi.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses publiques sont à un niveau très élevé en France, et en contrepartie nous avons déjà une système de protection sociale de haut niveau. Néanmoins, on constate tous les jours des abus, des fonds mal utilisés, des doublons, du gaspillage. Ceux qui décident et contrôlent sont souvent partie prenante dans le process et donc pas suffisamment indépendants et objectifs. Il faut dépenser mieux ! C'est sans doute cet axe là qu'il faut travailler en priorité.