baisser les dépenses publiques et rendre les avis de la cour des comptes exécutoires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Aujourd'hui, c'est une boîte noir: avoir avec la feuille d'impôt, sa ventilation sur les grands postes opérationnels  c'est à dire à l'argent effectivement versé : solidarité, éducation, santé, police, justice, armée, puis la somme des coûts administratifs périphériques non opérationnels.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — supprimer toutes les niches fiscales et baisser le taux de l'impôt tant l'IS que l'IRPP
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les Stés et les inégalités de taux effectif entre PME et grosses Stés. Les Stés de demain sont les PME et elles sont matraquées sur l'IS et sur les droits de transmissions: nos futurs fleurons sont achetés et absorbés par des étrangers et les pouvoirs de décision français disparaissent...avec leurs emplois. Nous manquons d'une vue stratégique en restant le nez sur le guidon de notre équilibre fiscal...sur le dos du contribuable et des Stés sans mise en cause des raisons de notre énorme obésité administrative.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Le montant des aides sociales est exorbitant  car insuffisamment discriminant : profiter de la solidarité nationale, faire la manche aux aides, devient un sport national pour les mieux informés au détriment des vrais pauvres hors des radars des services sociaux. Cet excès d’assistanat et de générosité est une, voire LA cause de notre immobilisme social : pourquoi se bouger en cas de coup dur puisque l’Etat nous vient en aide généreusement repoussant ainsi les décisions courageuses à prendre pour « faire face » à plus tard quand les aides diminuent et que l’inemployabilité s’est installé avec l’amertume, l’aigreur et le sentiment de déclassement qui l’accompagnent et tout cela aux frais de ceux qui produisent et travaillent.  Pourquoi ne pas installer un délai de carence ou des aides progressives sur une première période et dégressive sur la période suivante : il faut que chacun ressente le choc de la remise en cause nécessaire dès qu’un changement brutal de situation se produit. Il est clair que le délai de carence devra être court pour les bas salaires mais pourquoi ne serait-il pas de 2 à 3 mois pour un cadre supérieur au delà du nombre de mois des indemnités versées par l’employeur?   	Supprimer les multitudes d’aides sociales pour les remplacer par un impôt négatif. C’est envisageable maintenant que l’impôt est payé à la source.  	Mener une chasse féroce au travail au noir et à la combine (ne pas travailler plus de 20h pour garder ses alloc…et/ou travailler au noir) qu’une partie utilise en plus des aides et allocations…et rester sous assistance de l’État et de ceux qui travaillent. Cette pratique atteint des sommets dans certaines régions peu civiques. Elle est insupportable.  	Obliger les entreprises à déclarer les offres d’emplois refusées par les candidats au vu d’un émargement du candidat à l’issu de l’entretien proposant l’embauche
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut en supprimer le maquis et non pas faire son marché dans les aides sociales possibles. Avec l'impôt à la source je suis pour les remplacer par un impôt négatif; c'est aussi rendre les gens responsables plutôt que de les asservir et de les avilir comme tant des "assistés sociaux"
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Trop de protection sociale tue les solidarités de proximité puisque "l'Etat s'en occupe" . Rendre performantes et discriminantes celles qui existent : le aujourd'hui se sont les plus malins qui savent obtenir des aides sociales, pas les plus pauvres et les plus démunis
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun tant que l'État ne se sera pas réformé tant le taux d'impôt et de taxes sont élevés et le gaspillage de plus en plus évident car le service public ne cesse de se dégrader: santé, formation, justice, ordre public,
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Principes de péréquation  et Comptabilité publique  	La péréquation vise à prendre l’argent des organismes qui en ont et à le répartir à ceux qui en manquent. Dans de nombreux cas il défavorise les bons gestionnaires au profit des mauvais. Ce système a donc des effets pervers. Cela s’applique à un grand nombre d’organismes : entre caisses de retraites AGIRC ou ARRCO, entre organismes HLM, entre communes d’une même entité territoriale etc…Aussi pour ne pas se faire trop piquer d’argent les organismes qui en ont investissent….inutilement ! 	 	Les principes de la comptabilité publique conduisent aux mêmes conséquences : les bons gestionnaires voient leurs économies supprimées lors du budget suivant et la plupart jongle avec les lignes budgétaires si nécessaire pour les épuiser et voir leur budget reconduit : si le budget entretien est épuisé on bascule ce qui serait réparable à moindre frais sur la ligne investissement et on change le matériel !  	Rien n’encourage vraiment les économies là ou elles pourraient se faire. Le système est à revoir et des incitations sont à mettre en œuvre car les capacités d’économies restent considérables.