Réduire la dépense

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier un résumé compréhensible (éviter les "autres dépenses") du budget de l’État sans toutefois le résumer un une page. Il est certainement déjà accessible mais où et quel est son poids ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rendre plus universelle, c'est à dire concernant TOUS les citoyens, sans commencer par regarder leurs revenus pour détecter les "plus démunis" ou les plus riches. Chasser les arrangements légaux qui permettent d'accroitre des revenus pour des talents déjà rétribués : retraite chapeau, attribution d'actions gratuites, logements de fonction (qui servent aussi parfois à compenser des rétributions inférieures aux compétences, qu'il serait mieux d'actualiser), etc. Eviter de choyer un peu trop ouvertement les Élus notamment gouvernementaux : se mettre au service de la Nation ne doit pas être une cause d'enrichissement ; le seuil en était fixé par un Président à 4.000€ mensuels. Il y a des grilles de rétribution à revoir dans cet esprit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Vu l'entretien du réseau routier, baisser les taxes sur les carburants. Lorsqu'il n'y avait que des routes empierrées en FRANCE, taxer les carburants était la bonne solution pour financer l'élargissement, le profilage, les revêtements, la signalisation. La solution de facilité a été de faire tomber cette manne dans le budget général et d'oublier l'origine de la taxation. Avec ce que rapporte la taxation des carburants, il y a de quoi avoir le plus beau réseau routier du monde. De même pour la télévision : au début, l’État a organisé un Service public pour qu'existent des programmes permettant la naissance d'acheteurs des produits que l'industrie venait de mettre au point. Ce n'est plus le cas et la cession au secteur privé des innombrables chaines de radio et de télé que subventionne l'État permettrait d'éponger une partie de la Dette. Et de supprimer la redevance.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mon avis est qu'il faut les réduire. Aider un affamé n'est pas de lui donner du poisson, mais de lui apprendre à pêcher.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles dont l'efficacité est prouvée. Par exemple l'efficacité des aides pour retour à l'emploi doivent être faciles à constater. Supprimer les "aspirateurs" de citoyens illégaux comme la CMU.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense que trop d'élus ont déjà trop d'idées à ce sujet.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il y a trop d'impôts actuellement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. L'État, ou le propriétaire public concerné, doit procéder à la vente au secteur privé (non pas à une autre collectivité) des bien immobiliers tels que le fort de BREGANCON et le pavillon de la Lanterne. D'ailleurs la lanterne est pour les aristocrates. Il y en a peut-être d'autres. De même, céder au bon moment les actions détenues dans diverses sociétés industrielles privées où l'État n'a plus de présence significative : Renault, Peugeot... L'armement qui est un enjeu national est déjà dans le secteur privé depuis un certain temps sans que cela ait posé problème semble-t-il. La recette ira éponger un peu de la Dette. Par ailleurs, l'État ne doit pas abandonner ses responsabilités dans la gestion du patrimoine qu'il a acquis à bon compte et se garder d'organiser d'immorale loterie pour financer des Monuments Historiques dont il a la charge et qui rapportent beaucoup en prestige international et au tourisme. Cette pratique est un moyen déguisé de créer un nouvel impôt (volontaire il est vrai : il y aura toujours des gens insatiables de souffrances ou de mauvais coups). Enfin la réforme des institutions devrait permettre de réduire la dépense en supprimant le CESE, un grand nombre de commissions d'experts (ou non ?) et en réduisant le nombre de députés. Le Sénat doit rester tel qu'il est ; c'est lui, sauf erreur, qui représente les Territoires, pas les députés dont le boulot est de concocter des lois conformes aux mœurs de la majorité des citoyens.