Inscrire l'impossibilité du rétablissement de l'ISF dans la constitution

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information est suffisante.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tous les citoyens doivent participer à l'impôt à hauteur de ses moyens. Les plus pauvres comme les plus riches. Personne ne devrait être totalement exempté d'impôt sur le revenu, même si le montant à payer est symbolique. Aucune défiscalisation ne devrait permettre de ne plus payer d'impôt, même si elle est techniquement légitime.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG, et en particulier la CSG non déductible est une aberration qui devrait être supprimée..
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Améliorer les vérifications des avantages et aides accordées. Beaucoup apparaissent illégitimes sinon frauduleux. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ce ne sont as les conditions d'attribution qui sont en cause mais les fraudes et abus relatifs à leur obtention.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées et/ou dépendantes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les personnes âgées isolées, la transition énergétique, l'écologie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses publiques (coût de l'assemblée nationale et de l'Elysée par exemple) sont à réduire impérativement pour établir une crédibilité de l'Etat.  L'ISF (auquel je ne suis pas et ne serai soumis) fait l'objet de l'intitulé par réaction à la démagogie ambiante. Cet impôt ne doit en effet pas être supprimé parce qu'il est injuste mais parce qu'il est stupide. Toutes les études neutres montrent en effet qu'il coûte à la France deux à trois fois plus qu'il ne rapporte. Sa suppression partielle en cours ne fera revenir aucun français riche tout simplement car il ne s'écoule pas une journée sans que l'on ne parle de son rétablissement, et que personne ne prendra le risque d'un retour dans ces conditions d'incertitude fiscale (une spécialité française). La communication du gouvernement est totalement en décalage avec cette réalité, et on comprend mal pourquoi on s'obstine à dire que l'on attend un bilan qui sera forcément mauvais alors qu'il faudrait seulement expliquer que cet impôt n'est simplement pas rentable.  D'autre part, plus important: la suppression de la taxe d'habitation était une erreur. Cet impôt comportait en effet de nombreuses injustices et anomalies mais présentait 4 avantages importants: être fondé sur le principe (il est normal qu'un locataire paie pour les services dont il bénéficie au même titre qu'un propriétaire), exister depuis longtemps et donc être accepté par la majorité de la population, permettre une autonomie des communes, et rapporter beaucoup ! Il est sans doute impossible à ce jour de revenir en arrière, mais cette erreur doit conduire le gouvernement à bien réfléchir à la pertinence des décisions fiscales qui pourraient résulter du grand débat national.