l'argent existe

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — tout simplement en fléchant toutes les dépenses/revenus que l'on voit par exemple combien sont donnés aux entreprises
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — plus juste = plus proportionnel à la richesse de la personne/entreprises. notre système social repose sur la participation de chacun à hauteur de ses revenus/richesses, ne l'oublions pas. les très riches sont soi disant les plus taxés, mais ils paient actuellement moins que la classe moyenne en % à cause de toutes les niches fiscales, les montages financiers. Idem pour les grandes sociétés qui paient en % moins d'impôt que les TPE-PME. Donc faire en sorte que TOUT LE MONDE paie ce qu'il doit réellement, punir l'évasion fiscal (création d'un service dédié, comme pour contrôler les chômeurs de pôle emploi...), empêcher l'optimisation fiscal (amendes, peines ?). Avec ça notre budget ne serait plus en déficit. Et cela ne décourage pas : 60% de 1 million ça fait toujours 400 000 restant, soit bien plus que même 50 000€ sans aucun impôt.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucun, peut être juste réaménager les tranches
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — aucunes de ces propositions. Si tous les impôts dûs par les grosses entreprises et les très riches, plus de problème de budget. De plus faire payer les actionnaires des banques et les banques pour le coût de la crise de 2008 qui nous a ruinée. Notre endettement a explosé, le nombre de chômeur aussi : leur faute.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — dans certains cas peut être faut il plus faire du cas par cas (augmenter les catégories, tranches)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — chômage : les récentes lois qui amoindrissent les droits des chercheurs d'emplois doivent être supprimé. Cela n'aide en rien la reprise d'un travail puisque les fraudeurs sont une minorité. Le chômage est aussi haut à cause des banques et de leur actionnaires : crise de 2008. Elles n'ont pas assez payé le coût de leur cupidité systémique, de leur incapacité intellectuelle à voir les problèmes de leurs comportements néfastes.  sécurité social : deux problèmes actuellement, l'explosion du coût des médicaments. Non cela n'est pas du au cout de la recherche. La plupart des médicaments existent car il y eu recherche publique en premier lieu. Ensuite les entreprises pharmaceutiques n'ont jamais fait autant de bénéfices, n'ont jamais autant reversé aux actionnaires : elles sont toujours plus riche, avec notre argent de nos cotisations. En plus nous ne pouvons même pas négocier les prix en regardant ceux des pays voisins, puisqu'ils sont confidentiels : c'est un scandale, il s'agit de notre argent ! Second point, l'explosion des maladies, je prendrais ici le seul exemple du diabète, obésité, maladies du foie etc. Cela est du aux taux aberrants de sucre, sel et autres cochonneries dans les produits industriels. Au niveau d'un pays, cela revient à dire que c'est du poison. Mais le lobby du sucre, de l'industrie alimentaire est bien trop fort...  retraites : ce régime était à l'équilibre encore il y a quelques années (90-2000 je crois ?). Ce qui a changé ce sont les lois de financement, il s'agit donc d'un problème politique, pas économique. En réduisant sans cesse les cotisations patronales (les "charges"), évidemment qu'il n'y a plus d'argent ! Le pourcentage des cotisations patronales n'a pas bougé depuis plusieurs décennies alors qu'il y a toujours plus de retraité, et que celui de nos salaires a bien augmenté. On nous dit oui mais il faut que les entreprises soient compétitives. Quand je vois les bénéfices records des sociétés du cac40, je pense qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire. Et on peut toujours adapter entre TPE-PME-multinationales ! Est ce normal qu'aujourd'hui les régimes sociaux empruntent sur les marchés pour se financer, à un taux plus élevé que si l'état le faisait lui même ? Que les détenteurs d'actions du régime social soient des banques de paradis fiscaux, des fonds spéculatifs ? Qu'elles se sont de l'argent sur nos cotisations alors que nous sommes en déficit ? L'état ne doit compenser les déficits en empruntant lui même, et ne doit pas collecter d'impôt à la place de cotisation : les cotisations ce sont les régimes qui décident de leurs modalitées, l'impôt c'est l'état
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — une vraie politique en environnement (comprenant énergie etc). Mais actuellement c'est le problème de l'utilisation des impôts qui pose problème : on ne sait même pas dire combien reçoivent les entreprises tellement il y a d'aides ! ensuite vo
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — vous auriez pu avant vos questions rappeler le fonctionnement des cotisations, de l'impôt etc. avant de demander ce qu'il faut détruire, expliquez aux citoyens comment fonctionne notre système social. Demandez s'il veulent moins de retraite, moins de rsa et d'aides, et moins de remboursements de soins, car c'est cela que signifie vos propositions. De plus l'état français n'a jamais été aussi riche, le PIB jamais aussi élevé, les entreprises du cac40 idem, le nombre de très riches jamais aussi élevé : l'argent existe, il faut juste qu'il soit mieux répartit, et surtout pas baisser nos ACQUIS SOCIAUX. Non nous ne sommes pas obligé d'aller dans un monde avec moins de droits, d'aides sociales, de retraites etc. Il faut plus taxer les gros héritages : aujourd'hui l'héritage permet de conserver sa classe sociale de générations en générations. Il n'y a plus d'égalité du citoyen économiquement. Les chômeurs seraient des fainéants mais ceux qui vivent de rentes non ? Je précise que ce ne sont pas les gens qui ont un salaire de15 000 par exemple mais qui travaillent durement (médecins) qui posent problème, mais ceux qui ont des actions, des placements, qui gagnent plusieurs centaines de millier ou mmillions d'euros par an. Quel travail justifie un tel salaire ?! Srtout quand il s'agit de suivre l'avis des actionnaires : aujourd'hui les très riches ne veulent plus seulement garder leur richesse, ni gagner plus. Ils veulent gagner le PLUS POSSIBLE, quitte à détruire notre modèle social, l'entreprise concernée etc