Une fiscalité et des dépenses publics au profit du vivre mieux et bien ensemble et de la protection de l'environnement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — tous les citoyens devraient être soumis à l'impot (avec une contribution symbolique pour les ménages à revenus les plus faibles) pour être informés de l'utilisation de l'impot. Un envoi physique d'un schéma de l'utilisation de l'impot est nécessaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — remettre l’ISF en place. Cet impôt était bien accepté ce qui est montré par sa constante augmentation avant sa disparition. Le savoir faire et la qualité du travail des français est reconnu, les investisseurs ne s’y trompent pas et ils continuent à investir dans l’économie. Permettre à ses investisseurs d’investir les économies réalisées dans des fondations/associations sur différentes thématiques orientent les choix de ces fondations et ne favorisent pas la neutralité nécessaire pour répondre aux problématiques à traiter. De plus ces investissements permettent une autre défiscalisation. Est ce bien normal de faire autant de cadeaux aux riches qui déjà gagnent des sommes énormes, dirigent le monde et ne font que grandir les inégalités ???!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — RAS
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; faire un contrôle régulier des revenus des bénéficiaires de logements sociaux, et leur demander de les quitter si les conditions ne sont plus réunies. Il y a beaucoup d'abus, des fonctionnaires, des patrons, des ménages à haut revenu (qui surement ne l'était pas lors de l'attribution) bé"néficient toujours de logements spociaux alors que des familles sont à la rue.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les logemenst sociaux, plus que les conditions d'attribution il s'agit des conditions de maintien dans ces logements
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Santé (trop de diminution des prises en charge médicale qui plombent les plus nécessiteux) - le logement social en coeur de ville, pour favoriser le vivre ensemble et les ponts interculturels et ne pas créer des ghettos de perdition des jeunes issus de l'immigration. Il n'est pas vrai qu'ils sont plus surveillables localisés au même endroit, on crée des cocottes minute qui exploseront tôt ou tard et je n'ai pas envie d'en être !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - la cohésion sociale et territoriale - la protection de l'environnement et la lutte contre le changement climatique - l'insertion sociale - l'incitation et le developpement à grande échelle d'une agriculture bio et durable et de l'agroalimentaire de qualité et respecteux de l'environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J’ai toujours payé mes impots et suis ravie de le faire car j’ai le sentiment de bénéficier d’un accompagnement par les institutions publiques, l’État, les collectivités et que cet accompagnement bénéficie au plus grand nombre. Cependant il semblerait que le service public soit mis en balance, il est onéreux. Oui surement il doit être réformé et mieux controlé, mais il est le garant de l’égalité et cela n’a pas de prix. Donner aux privés la gestion de services stratégiques et d’intérêt général est une erreur, la rentabilité économique prendra toujours le pas sur les intérêts de l’Homme. De nombreux exemples le montrent, la gestion de l’eau et de l’assainissement (nombreuses sont les collectivités qui réinternalisent le service), les autoroutes et infrastructures routières financés par l’État puis donner en gestion à de gros groupes qui s’enrichissent sur le dos des contribuables et de l’État (les pompiers paient l’autoroute quand ils interviennent, est ce logique?), les cliniques privées sont inaccessibles à la frange populaire, le financement privé de certains matériels hospitaliers mettent la pression économique et de rentabilité sur le personnel et l’avantage des patients n’est pas toujours respecté... maintenant les centrales nucléaires (ne risquons nous pas le chaos !)  - Taxer la circulation des capitaux et des transactions financières (taxe Tobin ou plutôt taxe Robin des bois). Les hommes ne circulent pas librement, ils font les frais économiques, sociaux et écologiques de grands groupes qui favorisent toujours leurs actionnaires. Pourquoi n’y aurait il pas des retombées de tout ce travail de production de richesses sur les Hommes d’en bas, cheville ouvrière de ce système.  - Mettre en place un impot pour tous adapté aux revenus pour qu’il y ait meilleures responsabilisation, connaissance et une compréhension du budget de l’État et des collectivités. Le respect de la chose publique n’en sera que meilleur. Cette chose publique est précieuse et a été construite par de nombreuses luttes.  - Ne plus assurer des parachutes dorés à des responsables d’entreprises publiques ou semi-publiques (type ex AREVA) qui ont détruit l’outil et fait preuve de mauvaise gestion et options stratégiques.  - Limiter les salaires et indemnités des élus pour rester en phase avec la majorité de la population.  - Ne pas payer à vie des anciens élus de la République.