pour une fiscalité juste et équilibrée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rappeler chaque année comment sont utilisés les impôts par grande action
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1.	Pour une politique fiscale juste et équilibrée.  a.	Rétablir l’ISF et abolir la Flat Tax Les impôts, autrefois dénommés « contributions volontaires » sont la traduction concrète de notre participation directe à notre pacte national. Ils doivent être justes et équilibrés pour être socialement acceptés.  C’est en cela que l’abolition de l’ISF et de la Flat Tax à un taux unique de 30%, apparaissent comme une injustice sociale inacceptable, car ne favorisant que la partie la plus riche de la population.  Et foin de comparaison avec le reste de l’Europe !   Basta !  C’est précisément parce que l’Europe s’est constituée comme le meilleur cheval de Troie de l’hyper-libéralisme (j’y reviendrai), que les mesures de réductions fiscales que vous avez adoptées, cherchent à attirer ou retenir les plus riches.  -	Pour favoriser l’industrie et les sociétés de services françaises, prenons des mesures d’exonération fiscales de l’ISF pour ceux qui investissent dans l’économie réelle française.   b.	Pour un maintien de la Taxe d’Habitation. Je n’ai pas compris votre souhait d’abolir la TH, en dehors d’un argument électoral dont vous n’aviez pas besoin. En effet, ce n’est pas tant l’autonomie financière de nos collectivités qui est en jeu (je n’ai pas augmenté la fiscalité intercommunale pendant 15 ans), que la nécessité de chaque citoyen, même locataire, de participer au financement des services publics locaux dont il bénéficie. Désormais, seuls les propriétaires contribueront au financement des services publics de nos collectivités locales. Est-ce une mesure de justice sociale ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L’aide sociale : un soutien financier lié aussi à des devoirs. Sans tomber dans la caricature, je tiens cependant à dire que j’ai souvent proposé, en tant qu’élu, des contacts pour des emplois dans des entreprises, à des personnes qui venaient dans mon bureau avec l’espoir d’être embauché à la Communauté de Communes. Mais finalement, je fus surpris que nombre d’entre eux préféraient le RSA, que certains jobs dans l’industrie ou les services. C’est aussi une réalité. Parce que le « Droit », (droit au travail, droit au logement, droit sociaux, droit à la nationalité, droit à une vie meilleure, etc…) a éclipsé les « Devoirs », l’aide sociale se résume à un droit sans devoir. Quand je voyage en Europe, en Asie ou en Afrique dans des pays qui n’ont pas cette culture de l’assistanat, je suis surpris de voir à quel point notre modèle social de droits sans contrepartie a abouti à une régression de l’esprit de responsabilité individuelle.   Si les écarts de richesse entre les citoyens de base et les revenus éhontés de certaines personnes, comme certains chefs d’entreprises, footballeurs ou personnes du show-biz, sont injustifiables,  il est tout aussi injuste que certains vivent de l’assistanat perpétuel, sans contrepartie à l’effort collectif. Malheureusement c’est l’impunité des hyper-riches qui justifie ou légitime l’assistanat, comme dans une forme de rééquilibrage sociétal. -	En conséquence, je crois que certaines aides sociales devraient justifier en contrepartie une certaine quantité de travail d’intérêt général, dès lors évidemment que la personne n’est pas en situation de handicap.  -	De même, pour les bourses d’études ou les aides familiales, celles-ci devraient également être conditionnées à un strict respect de l’engagement à suivre des études et les règles des établissements scolaires concernés. Et Basta, des pseudo-pédagos et des sentimentalistes qui n’ont eu de cesse de dévaloriser la notion de l’effort et du devoir, sur celui d’un prétendu épanouissement naturel sans effort. Jusqu’ici c’est un échec total, qui abouti a un individualisme forcené.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Introduire une TVA Sociale en contrepartie d’une baisse des charges sociales salariales et recréer une TVA sur les produits de luxe. -	Dans un monde de plus en plus ouvert, il est indispensable que les importations participent du financement de la protection sociale. Faire porter l’effort sur le seul travail, c’est oublier que nous avons changé de siècle et qu’il nous faut assumer d’être devenus une société de consommation.  Cette hausse des contributions indirectes devrait s’appliquer sur les produits taxés à 20% et non sur les produits de 1ère nécessité à 5.5%, en contrepartie strictement neutre d’une baisse des charges sociales salariales et d’une hausse des petites retraites qui ne sont pas concernées par les charges salariales.  -	Par ailleurs, pourquoi ne pas rétablir une TVA sur les produits de luxe ou très polluants, comme cela était autrefois avec un taux de 33% ? Pourquoi les 4 X 4 de ville, les Porsches, les yachts et autres avions privés, etc… ne seraient pas plus taxés que les Clio ? L’unanimité européenne exigée au niveau de la TVA est une véritable imposture, car la TVA est neutre à l’export.