Déserts médicaux-cartographie médicale (voir la dernière proposition, puisque la catégorie santé n'est pas proposée en débat)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une transparence complète y compris sur nombre de rapports, de projets qui coûtent en études et audits (temps et énergie mobilisés, ressources humaines) qui ne voient pas le jour en raison de la simple volonté d'un élu (quel qu'en soit le niveau). Ainsi il y aurait peut-être un peu moins de gabegie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ajouter une tranche supplémentaire pour les hauts revenus, réduire les taxes touchant également toutes les strates de la société c'est à dire la TVA
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA devrait être encore plus modulée : très basse sur les produits de première nécessité aux ménages (nourriture, produits laitiers, habillement prêt à porter, certains matériaux de construction, ...), ce qui augmenterait le pouvoir d'achat des plus faibles revenus, et augmenter la taxe sur les alcools, le tabac, les produits de luxe, ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Pour les trois premières propositions : ces solutions paraissent possibles à condition de les moduler, et dans certaines situations de les laisser à la libre appréciation des travailleurs. Ainsi on voit mal comment reculer l'âge de la retraite pour des métiers jugés pénibles, mais dans bien d'autres métiers, si le travailleur sénior est en bonne forme physique et souhaite continuer à travailler de même que sa direction, pourquoi ne pas lui en laisser la possibilité (peut-être en contre-partie de charges sociales plus élevées), plutôt que de se passer de son expérience et de son savoir faire. De même, pour augmenter leurs revenus, bien des travailleurs seraient prêts à travailler plus que 35 heures, mais pas forcément tous. C'est ce qui s'appelle la démocratie : accepter un socle commun (âge minimum de retraite, nombre d'heures minimal de travail par semaine) mais d'accepter des variations. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plafonnement de la CAF au-delà de 4 enfants. Deux catégories sont ressenties comme bénéficiaires de ces allocations : des ménages très modestes, qui se servent de leur progéniture pour avoir des revenus supplémentaires, sans pour autant offrir les meilleures conditions d'éducation à leurs enfants, mais aussi une catégorie sociale bien plus aisée qui procrée sans limite pour des raisons religieuses et idéologiques.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les handicaps. Les maladies de longue durée, notamment pour les artisans et commerçants qui voient leurs revenus coupés en cas de maladie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé, la culture, l'éducation nationale, l'éducation supérieure et la recherche. Je souhaiterais certainement payer moins d'impôts pour les interventions de l'armée à l'étranger sauf à expliquer l'intérêt réel pour les français (dire l'intérêt géostratégique et économique s'il y en a un, même si c'est discutable le plan éthique, est mieux que de présenter des mensonges (pseudo-pacification, soutenir des "rebelles" face à un régime présenté comme dictatorial, dans le même temps qu'on soutient d'autres régimes partenaires tout aussi dictatoriaux) Rappelez-vous que c'est l'argent des français qui finance ces opérations. De même plus de transparence sur le cumul des salaires et divers avantages en nature des élus et hauts fonctionnaires de l'Etat et des collectivités pourrait inciter à plus de déontologie, donc moins de gaspillage : soyez des modèles irréprochables !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ici je propose une solution sur le problème des déserts médicaux, en connaissance de cause. J'ai servi pendant 25 ans comme médecin dans le service public hospitalier, avant de me réorienter dans une autre profession. La désertification médicale de petites villes et des zones rurales et semi-rurales est le résultat de décennies d'erreurs dans la gestion publique de la santé en France, notamment en matière de cartographie médicale.  Dès l'instant que l'on veut imposer une cartographie d'installation en médecine générale, une levée de bouclier se fait par les syndicats des médecins libéraux pour défendre la liberté d'installation. Etant donné que les médecins sont directement ou indirectement payés par la sécurité sociale, cette position est inentendable. Comment concilier les deux positions pour l'intérêt général ? Comment améliorer l'offre de soins dans l'hôpital public, dont les services les plus en difficultés (les urgences notamment) sont directement influés par la situation de la médecine libérale de proximité ? Je propose :  1) Etant donné la quasi gratuité des études médicales comparées à d'autres pays (Grande Bretagne, Etats-Unis, ...), et la situation catastrophique de certaines zones géographiques, on pourrait exiger comme service rendu à l'Etat en contre-partie des études, deux à trois années d'installation obligatoire dans les zones déficitaires après le doctorat. L'incitation financière, les avantages fiscaux incitatifs seuls n'ont pas fait leur preuves depuis des années. Ainsi, si le jeune praticien accepte de rester au-delà des deux à trois ans dans l'endroit qui lui a été imposé, tout le monde sera gagnant. Inversement, s'il décide d'en partir pour s'installer librement, un autre jeune praticien le remplacera par un système de roulement qui répondra aux attentes des populations lésées. Ceci permettrait de "couper la poire en deux", sans aller totalement contre la liberté d'installation défendue par les syndicats libéraux, cela prendrait en compte l'intérêt général.  2) Pour alléger le poids énorme qui incombe aux médecins hospitaliers (pénurie dans certains domaines, comme la médecine d'urgence, l'anesthésie, l'obstétrique, la radiologie, avec la lourdeur des gardes et astreintes que l'on connaît), il faut imposer à la médecine libérale une participation aux gardes et astreintes (urgences pour les médecins généralistes, gardes et astreintes pour les spécialistes libéraux).