Fiscalité = Justice + Egalité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'utilisation de l'impôt ! Alors il faut commencer par expliquer quel est le coût de la dette à rembourser. Ensuite, il faut continuer en dispensant des cours de comptabilité publique à la population pour qu'on puisse comprendre correctement les données... On peut parler des coûts fixes et de ce qui les compose, puis des coûts variables : salaires & primes des fonctionnaires, avantages distribués & acquis, en rpécisant les taux des prélèvements de charge... Il va donc falloir énumérer tous les postes budgétaires ? Énumérer des nombres sur une multitude de lignes désintéressera une très grande majorité des citoyens. Cela ne ferait qu'ajouter de la frustration et du rejet des ''élites'', des technocrates, des gens éloignés du ''peuple''. Nous avons un problème constitutionnel ; en France les sommes récoltées par les différents impôts ne sont pas affectées. Sans une réforme constitutionnelle, il est par conséquent impossible de dire que l'argent récolté par la taxe 1 sera affecté au budget du poste 1 ou pour réduire dans telle proportion la dette du poste 1, etc. Une telle réforme prend du temps et en la matière je pense que le temps manque car des actes rapides, concrets et efficaces sont actuellement demandés. Cela peut par contre être réfléchi & préparé en parallèle. Je pense qu'il faut présenter les postes des dépenses comme des menus déroulant que les personnes intéressées peuvent découvrir à loisir en fonction de leurs intérêts. Une des difficultés résidera dans la simplification de la présentation et des explications. Tout le monde ne s'intéressera pas forcément aux dépenses de santé, des armées ou de la justice. Certains ne regarderont pas obligatoirement ce qui se passe à chaque échelon administratif ; certains regarderont ce qui se passe du côté de l'Etat et de sa commune, d'autres regarderont peut-être vers la communauté de communes ou vers le département, etc. Il ne faut pas oublier qu'une partie non négligeable de la population n'est pas forcément informatisée à domicile, ou n'est pas vraiment familiarisée avec l'utilisation de l'outil informatique. Donc la seule consultation / présentation web des informations n'est pas suffisante. Il en va de même avec les smartphones. Exemple pour présenter des données chiffrées : Il faudra peut-être utiliser des raccourcis. Cela pourrait être quelque chose du genre, l'Education Nationale représente 'x'% du budget national. Elle comporte 'y' rectorats qui se décomposent en 'z' entités de telles natures. A l'échelle nationale, les personnels d'enseignement, ceux qui sont avec les jeunes en cours sont tant pour un budget de fonctionnement de tant, les personnels administratifs sont tant pour un budget de...etc On peut alors réfléchir à mettre à disposition les chiffres plus détaillés (nbr de classe de primaire, de collèges, de lycées... leur niveau moyen de budget de fonctionnement, le coût moyen des enseignants, etc), les coûts d'entretien/maintenance des installations, etc. idem pour les autres ministères, les instances publiques (les établissements de santé, Pole Emploi, Département, région, communauté de communes, …) etc. mais cela demande un travail énorme dont les résultats publiés ne vont probablement pas faire plaisir du côté des institutions comme du côté du public... Et il y aura plein de contestations comme à chaque fois que quelqu'un donne des chiffres... bon courage.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1er préalable = une Justice plus claire, plus efficace et plus spontanée. Une fois sur cette voie, appliquer et faire appliquer les droits et les devoirs qui s'imposent à toute personne et à toute entité présente sur le territoire national, notamment en matière de fiscalité. Avant de continuer à faire de nouvelles lois pour apporter de soi-disantes nouvelles réponses à de soi-disantes nouvelles problèmatiques, il faut faire le ménage. Cela suffit de voir que chacun veut laisser son nom sur un texte réglementaire : député, sénateur, ministre, ... Abroger les anciennes lois obsolètes et/ou remplacées par des lois plus complètes. Promulguer TOUTES les lois votées dans un délai maximum d'UN mois après son vote et sa validation par le Conseil Constitutionnel etc. Pourquoi existe-il une rétention des textes votés au Parlement ? Pourquoi si peu de lois promulguées, ou promulguées très partiellement ? Pourquoi priver les Parlementaires de cette prérogative ? 2nd préalable = rétablir l'Egalité, la vrai égalité. Tout le monde a des Droits, tout le monde a des Devoirs. C'est tout ou rien. Ceux qui n'en veulent pas peuvent partir. Pas de passe-droits, pas d'exception, pas d'avantages acquis pour telle ou telle partie de la population pour je ne sais quelle raison ''historique''. La Nation a un problème, tous les membres de la Nation participent à la résolution du problème, chacun à l'échelle de ses possibilités. Il n'y a pas que l'argent et la fiscalité qui peut être demandé comme participation. Les contre-parties, cela existe aussi. Cela doit s'appliquer dans le privé, comme dans le public. Les contrôles doivent être les mêmes, les règles, les droits et les devoirs doivent être les mêmes. La Fiscalité = Justice + Egalité. Cela s'applique aussi bien aux particuliers qu'aux entreprises. 1 exemple très parlant : le calcul de la retraite... On calcule les droits à la retraite pour un fonctionnaire sur les 6 derniers mois de son activité, primes incluses. On calcule les droits à la retraite pour un salarié du privé sur les 25 meilleures années de sa vie professionnelle, hors primes. Où est la justice ? Où est l'égalité ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects. Vous voulez redonner du pouvoir d'achat ? Combien de pouvoir d'achat ? 1%, 3%, plus ? Et bien, modifiez le taux de TVA par exemple. Cela impacte directement et immédiatement tous les consommateurs. En plus, c'est une donnée chiffrée incontestable. Je veux redonner 3 % de pouvoir d'achat aux ménages, aux citoyens les plus dans le besoin ? Et bien je baisse la TVA de 3% sur tous les produits de première nécessité. Cela n'impacte pas négativement les commerçants, ni les producteurs et l'Etat peut communiquer à loisir sur la mesure...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... —  tout à la fois, selon la volonté de chacun, ce choix pouvant être modifié chaque année ou en fonction de l'évolution de la situation professionnelle. Un salarié souhaite travailler plus, il sait que cela est faisable dans son entreprise et que l'employeur est potentiellement demandeur, le salarié fait une demande d'autorisation à l'inspection du travail qui communique la proposition à l'employeur. Comme cela, tout est clair, c'est le salarié qui est à la manœuvre et qui informe clairement tout le monde. Pourquoi un foyer fiscal plutôt financièrement à l'aise ne pourrait-il pas refuser de toucher les allocations familiales par exemple en contrepartie d'autre chose ? Ne pourrait-on pas aussi instaurer une sorte de prime au mérite ? Par exemple : un contribuable n'a pas posé de jours d'arrêt maladie pendant 1 an = bravo, vous touchez une prime de 150 euros. Donner aussi la possibilité de préparer sa retraite par capitalisation. Cette possibilité est offerte dans le public, mais pas dans le privé !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales doivent être débattues à l'échelle nationale, mais toutes les aides sociales doivent pouvoir être adaptées aux spécificités locales. La fausse décentralisation, cela suffit. La mise sous coupe réglée des collectivités locales, cela suffit. Les coûts de la vie sont totalement inégaux d'un bout à l'autre du territoire. Exemple : le logement. Très récemment un magazine a publié une enquête sur le coût du logement. Pour un loyer de 600 euros mensuels, à logement avec prestations équivalentes, ils ont trouvé des produits allant de 15 mètres carrés à plus de 70 ou 80 mètres carrés, suivant que la ville habitée était Paris, Lyon, Nantes, Bordeaux, Rennes Toulouse, Strasbourg, etc. A ce régime-là, comment l'allocation logement peut-elle être décidée au niveau national. La collectivité locale référente est beaucoup plus au fait de la réalité de son terrain local pour prendre les décisions. Après les organes de contrôle existent, ils sont là pour conseiller et pour sanctionner, les particuliers comme les institutions. Exemple : l'emploi à domicile, le maintien à domicile. On peut localement connaître & comprendre les tensions. La collectivité locale (commune ou communauté de commune) peut déterminer les besoins locaux et activer des leviers suivant ce qui a été identifié. Le taux de médecins généralistes, d'infirmières, d'associations partenaires, tout cela joue en faveur ou en défaveur de la population locale et des collectivités pour l'offre comme pour la demande. Plusieurs niveaux peuvent agir de concert : commune, département, région...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Là aussi, la réponse ne peut plus venir de Paris et exclusivement de Paris. Le centralisme étatique n'est plus. La population n'est pas répartie de manière homogène sur tout le territoire. Les besoins de protection sociale ne sont pas ressentis et exprimés de la manière en fonction des paramètres locaux du lieu de vie. Exemple : J'ai vécu dans un secteur où la moyenne d'âge était proche de 55 ans avec une densité de population de 5 habitants au km carré. Il fallait faire une douzaine de kilomètres pour acheter un bout de viande et une baguette de pain ou pour acheter de l'aspirine si l'unique pharmacie de la bourgade était ouverte. Dans un tel contexte, vous vous cassez une jambe. Que se passe-t-il ? Comment gérer le quotidien ? Eh bien le programme de survie des 3-4 semaines n'est pas réjouissant. Maintenant, je suis en petite ceinture de Paris. Rien à voir en terme de besoin ni en terme de coût du besoin d'ailleurs... C'est simple, tout coûte cher. Mais, dans un rayon de 500 mètres autour de chez moi, j'ai plusieurs choix de magasins pour le pain ou la viande, pour les pharmacies, etc. Si je me casse une jambe, j'ai des transports en commun et tous les services à portée de main, j'ai internet, etc...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aucun.  Le sentiment qui règne, c'est que rien ne fonctionne plus correctement. On a l'impression que rien n'est bien géré, que tout est source de gaspillage, d'abus et de passe-droits. D'où ce besoin de justice et d'égalité. C'est comme cela que je perçois le sentiment général qui règne chez les personnes que je côtoie. Et je ne côtoie que des personnes raisonnables. Les simples valeurs de vie en société se perdent, les repères aussi. On a le sentiment que rien ni personne n'est plus respecté. D'un autre côté, que fait-on depuis des décennies pour faire respecter les valeurs de démocratie, les valeurs du respect, etc... ?  L'impression qui ressort de tout ce qui se dit ces derniers mois, c'est que tout le monde veut tout sans rien donner. Tout le monde veut avoir tous les droits, mais personne n'accepte d'avoir aussi des devoirs en contre-partie.  Prenons quelques exemples typiques... des idées reçues comme des réalités. Dans les logements sociaux, il y a des ''magouilles'' et des passe-droits. Certains disposent de plusieurs logements qu'ils sous-louent pour faire du business. D'autres font réaliser des travaux par des sociétés de BTP bien intéressées, mais pas forcément par l'amélioration des conditions de vie des habitants concernés. Récupérer ces marchés en utilisant des matériaux de moindre qualité permet de réaliser d'autres chantiers, mais pas forcément pour le grand public. Il ne faut rien dire sinon tout le monde se vexe, s'offusque, se fâche et se dit harcelé, discriminé, descends dans la rue, voire brûle la voiture du voisin, etc. Les racistes, les fachos, les délinquants, les entrepreneurs, certains élus, etc... sont à l’œuvre, la mauvaise foi aussi.   Côté infrastructures routières, c'est une situation très dégradée. Un sujet polémique où tous les politiques et tous les échelons de l'administration publique se renvoient la balle sous des prétextes tous aussi bien chiffrés et argumentés les uns que les autres. Les ''nids de poule'' se généralisent partout, en ville, sur les axes ruraux comme départementaux, etc... E t si vous avez un accident à cause de ces trous dans la chaussée, c'est le conducteur qui est responsable car il n'a pas su adapter sa conduite à l'état dégradé de la chaussée... L'Etat se défausse sur les régions qui se défaussent sur les départements, sur les communautés de communes et sur les Maires. Mais pour l'usager de la route, c'est transparent. Il n'en a rien à faire de qui devrait faire en sorte que la route soit en bon état. Il ne veut pas non plus savoir qui paie quoi. Au passage, si les poids lourds occupaient moins l'espace routier, les routes auraient une durée de vie supérieure... Et sur ce point, il est dommage d'avoir eu un énorme maillage ferroviaire et de procéder à son démantèlement alors que le ferroutage apporterait beaucoup de solutions. Il n'est pas trop tard... mais pour cela il faudrait contraindre la SNCF et les autres opérateurs ferroviaires ainsi que les poids lourds à prendre la voie de cette solution. Je parle de contraindre la SNCF car ce que cette structure appelle le ferroutage c'est plus du transport routier standard...  Fonction publique : Année après année, toujours les mêmes idées, toujours les mêmes argumentaires, toujours les mêmes postures, toujours les mêmes dialogues de sourds. Pour caricaturer : à droite, on veut réduire le nombre de fonctionnaires, à gauche, on veut en créer plus, au centre, on veut ménager la chèvre et le choux. Si on évoque le sujet des fonctionnaires, tout le monde a spontanément tout un cas de clichés qui lui vient en tête, mais aussi tout un tas d'exemples concrets sources d'énervement. Les humoristes en font d'ailleurs leurs choux gras depuis longtemps. Il n'y a pas de fumée sans feu, mais dans le public comme dans le privé, il faut s'abstenir de tout généraliser. Le fait est que dans le privé, l'entreprise est organisée pour rentabiliser son activité. Par contre, dans la fonction publique, cela n'existe pas ! Avez-vous des exemples de fonctionnaires ou de contractuels de la fonction publique renvoyés pour manque d'efficacité, incompétence, utilisation abusive des prérogatives de sa fonction ou du matériel de la collectivité à des fins personnelles, etc ?  Petite anecdote : Pendant les 4-5 dernières années de son activité professionnelle, j'ai régulièrement discuté avec le/la chef de service du secrétariat d'un Ministre. Ce service était composé de 6 personnes sur le papier. La réalité était tout autre ; ce service fonctionnait avec un effectif moyen de 2,5 personnes. Des personnes en surcharge permanente de travail, une durée effective de travail bien supérieure à 50 heures par semaine parce que ces personnes voulaient que leur travail soit fait du mieux possible. Les autres 3,5 personnes étaient au choix chroniquement absentes, malades ou tout simplement éternellement en retard le matin, en pause café, en pause repas et en avance pour partir dans l'après-midi. Quelles différences de traitement entre ceux qui réalisaient le travail à accomplir et les autres ? Aucun. Ni en terme d'avancement, ni en terme de rémunération, ni en terme de gratification. Bien au contraire, n'étant bien souvent pas syndiquées, ces personnes sont des cibles faciles dans certains cas. Du coup, au lieu de 6 personnes, on peut visiblement penser que 4 personnes à 35/39 heures et gratifiées seraient suffisantes dans cet exemple.  Voici un autre exemple qui fait tomber les clichés.  Ces dernières semaines, j'ai travaillé sur un projet qui m'a permis de collaborer avec une équipe de 3 fonctionnaires. L'année dernière, j'ai travaillé sur un projet identique, mais avec une équipe de 3 chefs de projets salariés d'une holding, fleuron de l'économie française. 16 mois après le début du projet de la holding, celui-ci n'est toujours pas réellement terminé et nous rencontrons systématiquement des problèmes pour réaliser le travail. Vendredi dernier, 17 semaines après le lancement du projet avec nos 3 membres de la fonction publique, nous avons clos le projet.   Alors arrêtons la mascarade. Il y a des éléments de  valeur dans le privé comme dans le public. Partout, il y a des personnes qui ont des convictions, une éthique au travail, des valeurs professionnelles et qui s'impliquent même sans qu'elles en soient remerciées. Mais nulle part la situation est optimale et parfaite. Encore faudrait-il valoriser ceux qui travaillent, ceux qui s'impliquent et ceux qui aiment leur travail, quel qu'il soit. Des personnes dont l'objectif quotidien n'est pas de faire croire que ..., ou d'avoir tel rang dans l'organisation, telle influence dans tel secteur pour accéder à tel passe-droit légal ou non, tel avantage, etc. C'est ça aussi l'Egalité et la Justice. La compétence et l’intelligence ne se mesurent pas obligatoirement à l'aune des diplômes obtenus et des écoles prestigieuses suivies. Il faut peut-être regarder du côté du pragmatisme et de la ''méritocratie''. L'obstruction comme méthode d'asservissement et d'expression d'un pouvoir réel ne doit pas exister. Un membre de la fonction publique se doit d'accomplir ses missions, et toutes ses missions, en temps et en heure. Un membre de la fonction publique n'a aucune légitimité à choisir de faire avancer certaines choses plus vite que d'autres, voire même d'oublier de faire certaines choses ou de mettre un dossier sous une pile de dossiers centenaires. Et plus le niveau hiérarchique est élevé, plus cela devrait être sévèrement traité.  Police/Justice. Je parlais précédemment de valeurs de vie en société et de respect.  Lorsque je circule dans les rues de n'importe quelle ville, je suis sidéré du manque de civisme, du total manque de respect même des règles de base. Chacun a envie de faire à sa manière. Les autres, rien à faire, chacun se débrouille. Rien n'est plus respecté, c'est normal, nous avons automatisé les sanctions sur 2-3 axes, points pré-déterminés comme majeurs depuis une trentaine d'années. Nous avons délaissé tout le reste car cela n'est pas facile à mettre sous forme chiffrée et en statistique peut-être ! Donc, on sanctionne les excès de vitesse : merci les radars automatiques, de belles caisses enregistreuses. Pas très pédagogiques, mais très rentables. On verbalise le stationnement réglementé. Là aussi, c'est d'autant plus rentable qu'on peut réaliser une délégation de service public et qu'il y a peu d'investissement à faire. Après, on installe des radars sur certains feux rouges, on se donne le droit d'utiliser les caméras pour verbaliser certains comportements... Cela donne bonne conscience et sous prétexte de calmer les usagers de la route, c'est un bon moyen de remplir les caisses indirectement. Une fois cela réalisé, cela donne quoi ?  On se met en double file avec ou sans clignotant. Les clignotants d'ailleurs ne servent qu'à cela. On ne tourne pas le volant dans un rond-point, on fait une ligne droite. Un stop ne sert à rien, il n'y a pas de radar pour se faire flasher. Les phares sont déréglés, voire certaines ampoules sont hors service, pas grave. La voiture dégage un nuage de fumée au démarrage et au changement de vitesse, rien à faire j'ai une étiquette classe 1 ou 2. Le contrôle technique, rien à faire, je connais un gars qui m'a dit où allait pour passer à travers... de toutes les façons, ce contrôle technique est inutile. Et ce ne sont que quelques exemples courants. Tout cela, parce que chacun sait qu'il est quasiment impossible de se faire verbaliser. Les forces de police ne sont plus dans les rues à faire des contrôles. On les voit passer en vitesse avec leur gyrophare ou ils sont à remplir des papiers dans leur bureau et ils n'ont plus le temps de faire leur vrai travail : faire respecter les règles de la vie en société.  La Santé : un grand massacre organisé depuis des décennies. On entend depuis tant d'années les personnels de santé demander toujours les mêmes choses et les pouvoirs publics toujours poursuivre leur route en donnant l'impression de ne même pas avoir tourné la tête pour regarder ce qu'il se passe. Nous avons eu un baby-boom, nous sommes donc maintenant dans le ''papy-boom''. Comme toutes les branches professionnelles, les personnels soignants ont donc une population de départ à la retraite importante, mais aussi une population de 3ème et de 4ème âge qui augment fortement et qu'il faut soigner. Résultats : moins de personnels soignants, plus de patients. Que font les pouvoirs publics : rien. Les numerus clausus restent toujours, mais peut-être qu'en 2020 on va évoluer. Du grand n'importe quoi. Il faut 3 ans pour faire du personnel médical de service, 5 ans pour avoir des personnels d'encadrement, 7-9-11 ans pour avoir des spécialistes. Cela suffit. Dès 2019, il faut abroger ces numerus clausus. Il y a urgence. La 1ère année de médecine, c'est déjà 1 an perdu à préparer un concours. Que la sélection se fasse sur les 2-3 premières années d'études comme dans les autres cursus ! Et du côté des finances publiques, si le public ne peut plus tout assumer, eh bien pourquoi ne pas chercher du côté des partenariats publics/privés. Mais la santé ne doit pas être laissée plus longtemps au rang des laissés pour compte.   L'Education Nationale : du grand n'importe quoi. J'ai travaillé dans le monde de l'enseignement supérieur, dans l'administratif, mais pour une école d'enseignement professionnel privée de niveau Bac+2/Bac+3. Je travaillais parfois en lien avec le Rectorat et certains de mes enseignants travaillaient également dans le public. J'avais donc accès à certaines informations émanant directement du ''terrain''. Chaque établissement lié au Rectorat doit régulièrement fournir certaines statistiques annuelles. Dans une des écoles publiques concurrentes qui faisait un BTS, le service chargé de réaliser ces statistiques comportait 3 personnes à temps plein. Ils avaient sensiblement le même nombre d'étudiants que nous. Mais de mon côté, cette partie-là de mon travail ne prenait que 15-20% de mon temps. Je ne faisais pas 39 heures par semaine et encore moins 35, mais bon, raisonnablement parlant il ne fallait pas 3 personnes pour faire ce travail, 1 seule personne suffisait amplement. J'ai des amis qui sont encore dans l'enseignement public. Les gaspillages sont connus de tout le monde. Alors cela suffit. Une Entreprise de plus d'1 millions d'employés, c'est n'importe quoi. C'est pas nature ingérable. Donc ça suffit. Le niveau de la France s'écroule, les vrais résultats sont de plus en plus désastreux. Arrêtons l’hémorragie. La France est maintenant dotée de grandes régions, eh bien que chaque région gère l'éducation. Avec les années 80, la France a dévalorisé les filières professionnelles au profit du Bac qui ne signifie plus rien maintenant. Il faut revaloriser les filières pro, car on manque de plombier, d'électricien, etc... qu'on va chercher en Europe de l'Est. Cela baisse le niveau des rémunérations et créer du chômage en France. Mais certains ne peuvent pas et ne veulent pas avoir un Bac+3 pour être chômeur. Le cœur économique de la France sont ses PME. Il faut valoriser la main d’œuvre locale avec ses filières locales d'enseignement professionnel et avoir un vivier d'artisan et de savoir-faire locaux. Mais là aussi, il faut remettre la valeur courage sur le tapis. Des jeunes fainéants, personne n'en veut..  Donc, pour répondre à la question, payer des impôts, oui, mais. Mais à condition que ces impôts produisent des résultats concrets et mesurables.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On est inondé de statistiques qui vont dans tous les sens.  A chaque fois qu'un chiffre est annoncé, nous avons les équipes d'en face qui expliquent comment ces chiffres sont pour tout ou partie erronés. Qui croire alors ? Eh bien, pas celui qui est au pouvoir, bien sûr ! Pourquoi ? Eh bien,c'est normal, pendant plusieurs décennies, une fois qu'un dirigeant quittait la vie politique ou à sa mort, on commençait à apprendre les vérités cachées... La manière dont il détournait ceci, la manière dont il faisait faire cela, comment il s'était arrangé avec tel syndicat et pourquoi, etc. Lorsque vous avez des dirigeants qui procèdent comme cela pendant des décennies, ça laisse des traces. Même si on dit que le Français n'a pas de mémoire... il ne faut pas s'étonner si maintenant lorsqu'un politique parle, tout le monde le laisse parler, mais personne n'écoute et n'en croit un mot. Du coup, il est beaucoup plus facile de croire quelqu'un d'inconnu sur FaceBook, car au moins lui ou elle n'a pas fait partie de la grande magouille.  Reprendre la main dans ce contexte va être très complexe, car il va falloir effacer beaucoup de choses des mémoires. Car la minorité silencieuse, la classe moyenne, celle qui se prend tout dans la tête depuis toutes ces années, celle-là pour l'instant ne bouge toujours pas, mais attention, on parle là d'une cocotte minute en pleine ébullition. Il faut donc arrêter le petit jeu des grandes annonces qui ne produisent rien, si ce n'est du ressentiment en ne voyant toujours rien se produire dans le bon sens. Faites, constatez les premiers résultats concrets et communiquez ensuite dessus.  Je parle de quoi ? de Réformer le train de vie de l'Etat.  Depuis quelques années, on entend tout le temps parler de réduire les déficits en s'attaquant au train de vie de l'Etat. Cependant, on ne voit rien changer dans ce train de vie. On le voit dans les communes car les Maires expliquent très facilement où ils réalisent des économies, où ils ne peuvent plus raisonnablement en faire et où ils refusent d'en faire plus, année après année. Dans les départements, c'est déjà un peu moins clair mais ils en parlent quand même. Quant aux régions, là c'est plus difficile d'autant qu'elles ont mutée récemment... Mais le train de vie de l'Etat, là c'est le flou le plus complet. Je pense que si les pouvoirs publics veulent reprendre la main, c'est en mettant clairement le cap sur les vrais réductions de train de vie de l'Etat, quitte à ce que les premiers éléments soient des éléments issus de la partie émergée de l'iceberg.  La représentation nationale est mise à mal ces dernières années. Et ces dernières semaines n'ont pas été faciles. Il y a incompréhension entre ces mondes parce que les chiffres communiqués sont incompréhensibles.  Prenons l'exemple du Député. Il a un statut hybride dérivé de celui des hauts fonctionnaires.  En plus de l'indemnité de base fixée par référence au traitement des fonctionnaires occupant les emplois les plus élevés de l’État, les députés ont toute une série d'indemnités spéciales... Sont-elles vraiment justifiées et justifiables au regard de ce que vivent les français ? Déjà, il est très pratique de leur octroyer une indemnité de fonction de 25% ! Cela couvre les retenues sur indemnités, les charges sociales... du coup pour une indemnité de base de 5.600 euros brut, un député reçoit un versement net mensuel de 5.700 euros. Les français aimerait bien avoir cela eux-aussi... Sauf qu'il y a un problème, il y a les ''à-côtés''. Et là, les différences entre le texte de référence mis à disposition du grand public et la réalité posent questions. Mis bout à bout, ces chiffres sont proprement indécents : 10.600 euros mensuels nets mis à disposition pour rémunérer 1 à 5 collaborateurs,  5.400 mensuels pour faire face aux dépenses qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l’Assemblée... Tous les frais personnels en taxi, VTC, en France comme à l’étranger, sont remboursés sur présentation des justificatifs dans la limite d'un plafond (dotation matérielle des députés, DMD). Un budget courrier de 12.000 euros, un budget informatique de 15.500 euros, un budget téléphonie de 4.200 euros, etc... De toutes les façons, le site intranet de l'Assemblée Nationale est là pour expliquer comment faire pour arrondir les fins de mois de ces pauvres députés... Inutile d'évoquer la partie déplacement, où là aussi les combines permettent de largement abuser des deniers de l'Etat. Ah oui, il y a aussi les 2 restaurants, la buvette, les 2 libre-service, la cafétéria et les possibilités de couchage dans les murs mais aussi dans les 5 hôtels partenaires...  On comprend mieux pourquoi beaucoup ont envie de faire carrière comme député !  Le train de vie de nos 577 députés... et de nos 348 sénateurs, c'est du grand spectacle, car le Sénat n'est pas en reste. On entend beaucoup de critiques à l'égard du Sénat, mais n'est-ce pas pour cacher un peu mieux la forêt Assemblée Nationale ? A côté de chez moi, nous avons un ancien député, ayant une bonne soixantaine, qui a toujours bénéficié d'une voiture avec chauffeur... Il n'a même pas le permis de conduire. Trouvez-vous cela normal ?  Franchement, dans quelle entreprise privée serait-il possible d'envisager une telle situation pour ses cadres ? Si une telle entreprise existait, serait-elle légalement autorisée à distribuer de tels avantages à ses salariés, années après années ? C'est totalement déraisonnable. D'autant que les français ont régulièrement devant eux les images d'un hémicycle très vide ! Comment ne voulez-vous pas que cela explose ? Des personnes avec un train de vie royal qu'on ne voit pas au travail... Là aussi, il faut remettre les choses à leur place. Dans le privé, une personne qui touche un salaire important est dans la grande majorité des cas une personne qui travaille beaucoup et qui produit beaucoup pour son entreprise et pour son employeur, donnant – donnant. Ce n'est pas le sentiment que donne un député.   Au cas où vous ne le sauriez pas, voici ce que fait une entreprise qui prend soin de ses salariés.  A son arrivée, le salarié peut recevoir un téléphone portable 4G, avec un ordinateur portable tout équipé et une connexion wifi. Il peut parfois recevoir une voiture de fonction, mais cela se fait de moins en moins. Un élu de l'Etat se doit de donner l'exemple, donc un Pass Navigo pour chaque député/sénateur devrait suffire. Nul besoin de voiture de fonction et encore moins de chauffeur. De même, vu le nombre de personnes présentent dans l'hémicycle, pourquoi payer tous les personnels de service en astreinte de nuit ? Tous ces fonctionnaires en service en 24/7, pourquoi ? N'hésitons pas à réformer. Dorénavant, le Parlement ferme ses portes à 22h00, pour ouvrir à 08h00. Nos chers députés/sénateurs seront plus reposés et ils pourront donc régulièrement siéger... D'ailleurs, s'ils ne le font pas, il faut qu'ils présentent un mot d'excuse, comme à l'école et comme dans une entreprise normale ! Un cadre peut gérer librement son temps de travail, mais il doit néanmoins toujours rendre des comptes. Sinon, poster des courriers papier, c'est extrêmement rare maintenant, mais laissons quand même un bureau de poste ouvert au sein des couloirs du Parlement à l'usage exclusif des parlementaires ; du coup, plus besoin de donner des budgets courrier.   Finalement, réflexion faite, pourquoi la France ne pourrait-elle pas considérer que ses parlementaires sont comme les cadres d'une entreprise privée lambda ? C'est très simple, l'INSEE est une formidable mine d'informations. Il est très facile maintenant d'établir une statistique sur le montant moyen que touche un cadre du privé pour ses avantages matériels et immatériels, poste par poste. Du coup, réduire le train de vie de l'Etat peut commencer par des choses simples... avec ses parlementaires. Fini la dotation matérielle des députés, les remboursements de frais en tous genres. Le parlementaire touche son traitement et perçoit des avantages similaires à ce que les cadres du privé reçoivent en moyenne dans les entreprises françaises. Tous les 2-3 ans, ils ont droit à un nouveau téléphone portable, tous les 3 ans à un nouvel ordinateur portable, une carte nominative gratuite pour les voyages SNCF et RATP en France métropolitaine, etc.  En prenant cet exemple, on traite la réalité ET le symbole, on travaille à la source, on redonne de l'égalité ET un sentiment de justice. Chiffrez ce que cela représente sur 1 année, c'est énorme ! On traite du même coup l'extrême gaspillage que représentent les astreintes de nuit systématiquement utilisées à beaucoup d'échelons dans la fonction publique. Maintenir en  astreinte des équipes de serveurs, de cuisiniers,etc parce qu'un parlementaire pourrait avoir un petit creux vers minuit, pendant une pause de séance... Soyons raisonnables.   Voilà un exemple de dépenses sur lesquelles il est finalement facile d'agir lorsqu'on a la majorité des sièges à l'Assemblée Nationale.  1 semaine pour rédiger le texte du projet de réforme, 1 semaine pour faire la navette parlementaire avec les débats, 1 semaine pour préparer les décrets d'application, 1 semaine pour faire les calculs et fixer les modalités de mise en place des nouvelles règles. En 1 mois, vous pouvez préparer et mettre en application une telle réforme puis présenter une première estimation des économies réalisées pour 2019 sur le train de vie de l'Etat via son Parlement.