Equité et non égalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le fonctionnement de l’État et particulièrement celui de ses ressources doivent être enseignés très tôt, dès l'école primaire, dans le cadre des cours d'instruction civique. L'enseignement de l'économie dans le secondaire doit être revu et non orienté non vers l'économie politique mais vers une formation géographie économique qui permet de comparer les économies des différents pays et de prendre connaissance des ressources de la planète.  l faut améliorer l'information publique. Les médias publics ou nationaux ne se montrent sans doute pas à la hauteur de cette tâche. Une solution serait de diffuser à chaque citoyen par envoi postal chaque année lors du vote de la loi budgétaire un document d'une page rassemblant les comptes de la nation. Dans les précédentes déclarations d'ISR écrites figurait un graphique concernant le budget de l’État. Celui-ci a disparu à l'occasion de la déclaration par Internet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut limiter le nombre des impôts et taxes et cesser de toujours taxer systématiquement en fonction des revenus. Principe : Quand Bercy créée une taxe il doit en supprimer une autre. Il ne faudrait conserver que les impôts principaux : impôts sur les sociétés, impôt sur le revenu, la CSG, TVA comportant une simplification des taux, et une taxe locale aux données visibles, correspondant au logement utilisé, sans tenir compte des revenus (en flat-tax), etc.,  Supprimer le maquis des centaines d’impôts et de taxes qui sont peu connues, qui mobilisent beaucoup de fonctionnaires et que l’on découvre toujours au plus mauvais moment. Il faut alléger le nombre de niches fiscales en limitant leur durée d’existence.  Les suppressions pourraient être compensées par une augmentation des principaux impôts facilement identifiables. Il serait utile que tous les citoyens payent l’impôt sur le revenu à un seuil minimal. Il faut cesser de tout indexer sur les revenus de chacun (dernière en date : étude sur la possibilité d’indexer la redevance TV). On paye une fois l’impôt sur le revenu et l’on ne doit pas aller au-delà. Au travers de la querelle sur l’ISF, Il faut cesser de faire la « chasse aux riches » qui semble plus relever du sentiment d’envie que de la recherche de l’équité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut simplifier la TVA et baisser les taux sur les produits de première nécessité. Il faut limiter les taxes sur le logement et la construction. Il faut revoir les impôts contreproductifs comme la taxe de mutation qui nuit à la mobilité professionnelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Plutôt que la CSG ou l'ISR, il faut augmenter la TVA sur les produits de confort généralement produits à l'étranger : vêtements, automobile, électronique et informatique. L'alimentation doit être exclue de cette mesure. Cecu contribuera à limiter le déficit de notre commerce extérieur.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La durée du chômage est trop longue, une année paraît suffisante. Le régime des intermittants du spectacle est particulièrement abusif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut renforcer l'aide aux mères célibataires et à l'enfance malheureuse. Il faut mieux aider les familles nombreuses, veiller à ce qu'elles soient logées dans des conditions acceptables. il f faut multiplier le nombre de crèches en les rendant proches de la gratuité (en évitant la gratuité totale car ce qui est gratuit est dévalué dans l'esprit de l'utilisateur) et les réserver en priorité aux couples travaillant à deux.  Il serait souhaitable de mettre en place une allocation de parent au foyer jusqu'à un âge à déterminer (entrée au collège ?). Le parent au foyer assure la stabilité de celui-ci et procure le meilleur soutien à son enfant pendant cette période déterminante pour son éducation. Cette allocation pourrait être attribuée au parent travaillant à temps partiel pour élever ses enfants.  Les grands parents assurant cette fonction, libérant ainsi des places en crèche, devraient être également rémunérés, au moins symboliquement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le domaine régalien de l'Etat (justice, sécurité intérieure, défense) qui a été abandonné depuis trop longtemps. Il faut également développer l'aide au développement en y engageant notre jeunesse dans le cadre du service civique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’Etat doit veiller à ce que les plus démunis disposent d’un revenu minimum leur assurant une vie décente et un niveau d’éducation robuste. Chacun doit cependant avoir un comportement social responsable, se comporter dignement, dans l’honneur et la vertu, ne pas transgresser la loi. La responsabilité individuelle est nécessaire à la démocratie. Toute transgression comme par exemple refuser une vaccination doit être sanctionnée par une prise en charge sociale a minima du délinquant. La même rigueur devrait être appliquée envers les addictions comme la drogue ou l’alcool. Il faut mieux contrôler les bénéficiaires de la sécurité sociale, mettre un terme au scandale des cartes vitales distribuées à l’étranger (18 milliards d’Euros selon la cour des comptes). Le système social doit mieux responsabiliser ses bénéficiaires. Il faut réduire la durée du chômage, établir des « mini-jobs » comme en Allemagne et une formation obligatoire, comprenant des stages d’écriture et de calcul, pour ceux qui ont bénéficié de ces prestations et qui n’ont pas trouvé d’emploi à l’issue. Il faut demander à ceux qui bénéficient d’une aide sociale, RSA ou chômage, une prestation de quelques heures de travail d’intérêt général. C’est notamment indispensable dans certains départements d’outre-mer où le taux de chômage atteint des sommets et où l’on multiplie les postes de fonctionnaires pour y faire face, alors qu’il y a des postes peu rémunérés non pourvus (notamment dans l'agriculture locale). Il faut redonner le goût du travail à ceux qui s’en sont éloignés.   Plutôt que de multiplier les stages en entreprise, il vaut mieux établir un SMIC jeunes  pour permettre une meilleure insertion de la jeunesse. Il en est de même pour les emplois-solidarité qui ont peu rempli leur objectif d’insertion mais qui offrent un effet d’aubaine pour recruter des « petits boulots » en dessous du SMIC. Il vaut mieux les remplacer par des « mini-jobs » non limités dans le temps. Ces emplois ne doivent pas être généralisés, leur nombre doit être limité.  Retraite : Il faut augmenter l’âge du départ à la retraite pour faire face à la charge actuelle sur ce registre. Porter la retraite de 65 à 60 ans a été une grave erreur de la gauche en arrivant au pouvoir en 1981. Si cette disposition avait été conservée, il n’ya aurait pas de difficultés sur ce plan. Il est normal que cet âge soit déplacé, d’une part parce que les générations actives actuelles sont arrivées plus tard sur le marché de l’emploi du fait de l’augmentation de la durée de scolarité, d’autre part parce qu’elles sont appelées à vivre plus longtemps en bonne santé. C’est nécessaire car  les générations suivantes seront moins nombreuses du fait du déclin de la démographie.   Il faut faire un effort pour le minimum vieillesse, notamment pour ceux ou celles qui n’ont pu cotiser pour leur retraite (cas des épouses ayant assisté leur mari) et également améliorer les conditions d’accueil en fin de vie dans les établissements spécialisés. Pourquoi ces établissements coûtent-ils plus cher qu’en Belgique par exemple ? La France est sur ce point très en retard sur ses voisins du Nord. L’augmentation de l’âge du départ à la retraite devrait permettre de faire face aux frais engendrés.  Refonder le principe d’égalité :  La justice sociale consiste à éviter l’accumulation de biens sur une fraction de la population en procédant à une répartition assurant aux plus humbles une existence honorable, tout en ménageant une juste reconnaissance envers les individus qui par leur action contribuent à l’enrichissement général, et donc au bien-être de tous. Sur ce dernier registre il faut donc amener l’opinion publique à raisonner en termes d’équité plutôt que d’égalité. Pour cela, il faut du courage pour s’opposer à la subversion d’un discours populiste.