Rétablissement ISF pour une fiscalité plus juste et plus efficace, lutte contre la fraude, indexation des retraites sur le coût de la vie.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier des bilans compréhensifs pour que les non-spécialistes puissent comprendre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour une fiscalité plus juste et plus efficace il faut s'assurer que chacun cotise en fonction des ses revenus et de façon solidaire.  Dans un premier temps il est indispensable de rétablir l'ISF pour une question de symbole mais aussi d'équité. Au moment où on demande aux plus humbles d'entre nous de faire des efforts (les retraités, les bas salaires, la classe moyenne), on fait un cadeau fiscal aux très riches. Le premier résultat observé suite à la suppression de l'ISF est une baisse fulgurante des grands donateurs aux organisations caritatives (jusqu'à -60%). La raison essentielle est que ces très riches redevables de l'ISF ne désiraient pas participer financièrement à la vie du pays et préféraient détourner leurs impôts vers des organisations et placements afin de les détourner légalement des caisses de l'état. Aujourd'hui, n'étant plus redevables de cet impôt, ils gardent cet argent pour eux et leurs profits. L'allègement de l'ISF pourra être décidé à la fin de l'exercice fiscal, en prenant en compte les investissements réels envers l'emploi, le développement industriel de notre pays, les actions envers l'écologie ...  Pour répondre au Président Macron qui nous dit "que ce n'est pas quand il y avait l'ISF qu'il y avait moins de chômage et moins de SDF", je lui répondrais "ce n'est pas maintenant qu'il n'y a plus l'ISF qu'i y a moins de chômage et moins de SDF, par contre ce qui est certain c'est qu'il y a plus de gilets jaunes et plus de détérioration du mobilier public. La baisse de l'impôt sur le revenu à la place de la suppression de l'ISF serait plus efficace".   RECETTES FISCALES (BUDGET GÉNÉRAL) 2018 Impôt sur le revenu (produit net) : 72,55 Md € Impôt sur les sociétés (produit net) : 25,86 Md€ Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques : 15,56 Md € Taxe sur la valeur ajoutée (produit net) : 154,56 Md€ Autres contributions fiscales : 20,05 Md € TOTAL = 286,6 Md € Si l’état récupère les 100 Md € estimés de la fraude fiscale et les 5 Md€ de l’ISF, effectivement on peut baisser l’impôt sur le revenu et la TVA pour redonner rapidement du pouvoir d’achat. Et je ne compte pas les sommes détournées « légalement » des impôts par l’ « optimisation fiscale » (100.4 Mds € suivant note Bercy).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser l'impôt sur le revenu ce qui va directement relancer la consommation.  Revoir aussi les principes des niches fiscales et crédits d'impôts en tout genre. Pourquoi lever un impôt pour en redistribuer une partie plus tard ? Cela permettra aussi de réduire les coûts de fonctionnement de l'état. Les classes moyennes (et notamment les classes moyennes supérieures) sont fortement pénalisées par cet impôt. Il faut aussi que chacun paie un impôt sur le revenu (si mince soit il) pour avoir conscience et fierté de participer à la vie de la société. L'argent rendu aux Français aura peu de chance de partir vers des paradis fiscaux ou des placements "d'optimisation fiscale" et servira immédiatement à la relance économique et par ce biais reviendra "dans la poche des Français".   Il faut se réinterroger sur les taux de TVA des différents produits. Quels sont les produits de première nécessité ? Une taxe spéciale sur des produits importés de pays réputés à faible protection sociale (et donc à faible coût salarial) peut être une solution pour rééquilibrer les concurrences. Ces taxes peuvent servir à financer en partie nos aides sociales (chômage, retraite, santé ...).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — revoir les leviers de financement : Cumex, dividendes, fraudes, taxes sur produits importés de pays reconnus à basse protection sociale de leurs travailleurs, taxes sur les exilés fiscaux, les primes diverses des grands patrons (par exemple Ghosn), taxes sur les revenus des sportifs millionnaires et artistes ...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Conditions d'attribution sur les revenus actuels et non sur les revenus des années N-1, N-2.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On peut réduire le nombre de députés, tabler sur 2 députés par département, ce qui ramènera leur nombre de 577 à 102. Une économie de 17 à 20 millions d'euros peut être réalisée à très court terme.  Réduire les frais de fonctionnement de l'Elysée et Matignon doit pouvoir s'envisager sans engendrer de contrainte particulière pour le gouvernement (réception, déplacement...).  L'aide à l'agriculture pose problème. En 2018 elle est estimée à 3.4 Mds d'€ dans le budget de l'état. Il faut analyser cette situation, voir nationaliser l'agriculture française pour s'affranchir de cette gabegie. Se réinterroger sur le parcours des marchandises entre le producteur et le consommateur (les coopératives, les sociétés de gestion souvent installées dans des paradis fiscaux, les transporteurs et la grande distribution).  La fraude fiscale doit être combattue sans relâche et sévèrement. Différents rapports l'estiment à 100 milliards d'euros par an. Que ce soit les grosses entreprises, des artisans, de la fraude à la TVA, le scandale des CumEx, l'état doit être sévère et ne pas montrer de bienveillance envers les fraudeurs. Chaque acteur doit être sanctionné fiscalement suivant son niveau de responsabilité (patron, conseiller fiscal, comptable, banquier, salarié, artisan ...).   L'exil fiscal est à combattre. Il faut distinguer les français travaillant véritablement à l'étranger et résidant véritablement à l'étranger, des français résidant "virtuellement" à l'étranger pour se soustraire à l'impôt (montant estimé de 7 Mds d'€). On rencontre dans ces expatriés fiscaux, une population ayant des ressources importantes, comme le patronat (dernièrement Carlos Ghosn, Afflelou), l'actionnariat, des sportifs de haut niveau (tennis, formule 1, footballeurs ...), des artistes (acteurs et chanteurs, Depardieu, Delon...), des entrepreneurs (dernièrement une société de conseil proposait à des entrepreneurs bretons d'installer leur siège social en Irlande), et aussi des retraités pour gagner du pouvoir d'achat. Une loi devra être votée pour mettre de l'ordre et de la justice dans ce domaine.  L'optimisation fiscale et niches fiscales sont des pratiques légales mais immorales. De nombreuses entreprises s'établissent ou transfèrent une partie de leurs comptes au Luxembourg pour diminuer leur effort financier au crédit de l'état français. Des montages qui permettent à de grandes entreprises telles qu'Ikea, Pepsi ou Axa de réduire leurs impôts sont complexes, notamment parce qu'ils font transiter les actifs financiers à travers plusieurs pays. Ils sont adaptés à chaque entreprise, en fonction de ses besoins et de ses ressources (filiales à l'étranger, santé financière).   Le montant des niches fiscales a atteint 100,4 milliards d'euros cette année 2018, soit environ 4,4% du PIB d'après une note de Bercy dévoilée par Les Echos lundi 1er octobre. Ce montant, qui dépasse légèrement les prévisions du gouvernement, est en hausse de 7 milliards d'euros par rapport à l'année passée précise le quotidien.  On atteint plus de 200 Mds€ entre la fraude, l'exil, l'optimisation et les niches sur la fiscalité.   Pour les retraites il faut être en cohérence avec la consultation citoyenne des réformes de retraite pilotée par Mr Delevoye. Les revenus jusqu'à 10 000 € brut Max par mois seront pris en compte pour le calcul des retraites. Il faut que les taux de CSG soient cohérents jusqu'à ce plafond, en d'autre terme il faut le même taux de CSG pour ces retraites.  De la même façon l'augmentation annuelle des retraites jusqu'à ce plafond doit être indexée sur le coût de la vie.