Fiscalité, équité, comportement social et environnemental

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est aux journalistes de faire leur travail et de publier régulièrement sous une forme compréhensible l'usage de l'argent public. Passer du mot "impôt", dont la connotation est très négative et qui évoque la contrainte que le Pouvoir impose à ses administrés, à l'expression "contribution aux dépenses publiques" qui traduit le rôle de chacun dans le collectif national et le devoir du Pouvoir d'en rendre des comptes précis. Informer la population d'un territoire sur ce que coûte réellement un service public sur ce territoire et qui le finance (Etat, région, commune ...) : l'école primaire, le collège, la ligne du bus, l'entretien des routes .....Cela permettrait de lutter contre l'idée que ces services sont "gratuits" , et aussi amènerait leurs gestionnaires à s'expliquer sur les coûts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit payer un impôt sur le revenu, fut-il symbolique ( 10€/an ), c'est une marque d'appartenance à la collectivité nationale. On dira que c'est absurde du point de vue administratif, mais ce n'est pas absurde du point de vue de la cohésion. La cohésion est une valeur extrêmement importante et grâce à l'informatisation le coût administratif devrait être minime. Aucun ne doit pouvoir  échapper à l'impôt par des pratiques d'optimisation fiscale.  Arrêter de croire que les premiers de cordées ont le sens de l'intérêt général et vont profiter au pays. La plupart d'entre eux s'empressent de couper la corde et gèrent leur fortune pour favoriser le rendement financier et non la création d'emplois. La suppression de l'ISF n'est justifiée que pour ceux qui créent EFFECTIVEMENT de l'emploi et soutiennent effectivement des entreprises (donc y laissent durablement leurs capitaux). Espérons que le bilan promis par le président sera sans concession. On objectera que l'ISF n'a pas un bon rendement économique. Peut-être. Mais il a un excellent rendement social, car il crée le consentement de tous  à l'impôt. Le consentement à l'impôt est l'un des piliers du consensus républicain. Revoir les règles de succession  en respectant, pour la première génération seulement,  le patrimoine consécutif aux revenus du  travail et en taxant lourdement les fortunes gigantesques transmises de génération en génération. Le président a dit vouloir s'attaquer à la rente: quelle meilleure rente que d'être bien né dans une famille fortunée ? Augmentation des moyens pour lutter contre la fraude et pour contrer l'exil fiscal. Tout français devrait payer l'impôt au taux français et, pour les revenus perçus à l'étranger, payer la différence au fisc français (c'est ce qui se passe pour les américains). Ceux qui ne veulent pas payer leur impôt en France doivent être déchus de leurs droit civiques et de tous les avantages liés, pour eux et leurs ayant-droit. Cela vaut bien entendu aussi pour les stars du foot, du tennis, du show-bizz etc ...Les contrôleurs fiscaux rapportent nettement plus qu'ils ne coûtent, ne pas lésiner sur leur nombre ! Imposer les grandes  entreprises au même taux  que les PME.  Imposer les revenus du capital autant que ceux du travail, voire davantage s'il s'agit de dividendes  versés par des entreprises qui pratiquent des licenciements boursiers et rémunèrent mal leur personnel, ainsi que d'entreprises à emprunte environnementale négative ( pétrole, aviation, matériel informatique, ...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire très fortement la TVA sur les produits de première nécessité produits de manière vertueuse ( emplois corrects, faible impact écologique)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Créer un impôt sur les robots, les applications numériques qui remplacent les emplois, l'intelligence artificielle etc...Les entreprises sont aidées pour détruire des emplois puisque ces investissements sont comptées comme des charges qui réduisent leurs bénéfices et donc leurs impôts. Elles sont aidées pour détruire des emplois et pénalisées si elles en créent (charges), quelle absurdité ! Reculer l'âge de la retraite, augmenter le temps de travail alors que la robotisation et l'intelligence artificielle avancent à pas de géant, ça va donner quoi en chômage et misère ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il y a déjà beaucoup à faire avec  l'optimisation de l'argent public, récupérer la fraude fiscale, faire payer davantage les revenus du capital, les très hauts salaires et les entreprises irresponsables sur le plan social et environnemental. Une fois cela fait, on pourra parler des impôts que je serais prêt à payer en plus ....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La TVA doit inciter à des comportements vertueux sur le plan écologique et social. Baisser la TVA pour les produits et service qui en même temps créent emploi et environnement , l'augmenter pour les autres (sauf s'ils sont de  toute première nécessité). Mettre en place une réelle taxe sur les transactions financières, comme la taxe Tobin. En affecter le produit à des actions de développement, en Afrique notamment. Il y a une grande nécessite à rendre l'impôt plus juste en réduisant l'impôt sur les revenus du travail (y inclus retraites) et en alourdissant l'impôt sur les revenus du capital et les rentes.   Le Crédit impôt recherche est-il bien affecté à un effort REEL de recherche et innovation ? Le CICE, devenu  baisse de charge, soutient-il EFFECTIVEMENT l'emploi ? Ces deux largesses fiscales , payées par l'argent public, donc par tous les citoyens, ne finissent-elles pas trop souvent  dans la poche des actionnaires ? Quel bilan sans concession en sera-t-il fait ?