Luttre contre l'évasion fiscale et investir dans la transition énergétique, la recherche, l'éducation et la santé.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1/ Transmettre chaque année à tous les citoyens une information claire indiquant à quoi à servi l'impôt et comment se répartissent les dépenses de l'Etat (ex: pour 1000€ dépensés, x euros vont à tel et tel objectif). Il pourrait être utile d'indiquer aussi à ceux qui bénéficient de réduction d'impôt comment cela est financé. A l'inverse, expliquer pourquoi certains sont mis davantage à contribution. 2/ Permettre aux citoyens de participer aux budget de l'Etat et des collectivités locales. En rendant les citoyens responsables, en leur donnant un rôle, cela permet une meilleure compréhension
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Mettre en œuvre encore plus de moyens contre l'évasion fiscale 2/ Supprimer les niches fiscales inefficaces ou en contradiction avec nos objectifs sociaux ou écologiques 3/ Simplifier la fiscalité et la rendre plus lisible: il y a encore trop d'aides données à ceux qui polluent en utilisant les énergies fossiles, des matières non recyclables... 4/ Une TVA à taux réduite sur davantage de produits de première nécessité et ajouter un critère "durable": les produits de premières nécessité qui ont un impact écologique néfaste sont taxés à taux normal, ceux qui remplissent des critères durables (bio, circuit court, recyclable, etc.) sont taxés à taux réduit. Aujourd'hui, les citoyens qui veulent consommer durables doivent trop souvent payer plus cher. 5/ Sans remettre en cause la suppression de l'ISF, il faudrait pour autant s'assurer que l'argent est bien réinvestit dans l'économie. Pour cela, on pourrait moduler la taxation du capital avec un système de bonus/malus: on paye plus si on investit dans les énergies fossiles, on paye moins si on investit dans les énergies renouvelables ou les véhicules électriques, on garde la flat tax pour les  situations sans impact écologique. 6/ Moduler les aides aux entreprises (baisses de charge notamment) selon leurs investissements écologiques (malus si des investissements sont fait dans les énergies fossiles, bonus pour ce qui est favorable à la planète) 7/ Taxer davantage les droits de successions: l'héritage crée une grande inégalité. Il faut favoriser une société du mérite, une société où chacun à la naissance à les mêmes chances de s'en sortir et non favoriser une société où l'on a plus de chances de devenir riche parce qu'on nos parents étaient riches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1/ Les impôts liés à la consommation: ils sont les plus injustes et les moins redistributifs. Il faut par exemple baisser la TVA sur les produits qui ont un impact écologique favorable (et à l'inverser augmenter ceux qui polluent) 2/ Baisser les impôts sur le capital lorsque l'on investit dans la transition énergétique, la recherche ou les aides aux associations. A l'inverse, augmenter les impôts sur le capital lorsqu'on investit dans les énergies fossiles 3/ Il faut simplifier (par nécessairement baisser) le système de l'URSSAF qui est incompréhensible.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il ne faut pas diminuer les aides sociales ni revoir les conditions d'attribution, si ce n'est en les homogénéisant pour toutes les aides. On peut mieux financer les aides sociales en investissant plus massivement dans la lutte contre l'exil fiscal, en supprimant les aides à ceux qui enfreignent la loi, et en taxant davantage ceux qui investissent dans les énergies fossiles
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut juste homogénéisé les critères pour qu'ils soient plus compréhensibles par tous. Il faut arriver à une versement unique des aides sociales, et à un versement automatique. Trop de Français ne sont pas informés qu'ils ont droits à certaines aident ou se découragent devant la complexité pour y avoir droit.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1/ La Santé: il faut augmenter les effectifs médicaux et paramédicaux. Il faut plus d'infirmières, d'aides-soignants, de personnel d’accueil dans les hôpitaux... mais aussi davantage de psychologues, socio-esthéticiens, kinésithérapeutes, ostéopathes... 2/ Le mal logement: il est inadmissible qu'on France des personnes dorment dans la rue en hiver. Il faudrait réquisitionner des lieux appartenant à l'Etat ou aux collectivités comme par exemple des gymnases. Le droit au logement opposable devrait être réellement appliqué. 3/ L'accessibilité pour les personnes en situation de handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1/ La transition énergétique 2/ La recherche: la France n'est que 13e dans le monde en termes de dépenses pour la recherche!  3/ L'éducation 4/ La Santé  Augmenter massivement les dépenses publiques dans la recherche et l'éducation ne crée pas de "mauvaise dette" mais génère à terme de la croissance, de l'emploi et une correction des inégalités. Augmenter massivement les dépenses pour diminuer les émissions de CO2 est une urgence absolue. Les mesures actuelles sont tout sauf suffisantes: si on ne change rien, cela nous coûtera plus cher à termes. Si on investit dès maintenant, on peut encore sauver la planète et par la même créer des emplois.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Il faut définitivement supprimer la taxe carbone sur le carburant: on ne doit envisager d'augmenter les impôts que pour ceux qui ont assez de richesse pour constituer une rente ou pour investir. Il ne faut bien sûr pas taxer davantage le travail et ne pas décourager l'investissement. Au contraire! Il faut néanmoins des mesures fiscales pour flécher les investissements dans la bonne direction sur le plan écologique. Enfin, taxer le carburant est doublement injuste: on taxe alors qu'il n'y a pas d'alternative et on demande proportionnellement de payer plus à ceux qui ont moins (un plein d'essence coûte proportionnellement plus à celui qui a peu de revenus).  2/ Il faut diminuer massivement nos dépenses militaires en supprimant les armes et équipements nucléaires. Cette force de dissuasion coûte 4 milliards par an, et devrait coûter 6 milliards par an en 2025! Sur un quinquennat, c'est un manque de 30 milliards qui pourraient être investis plus efficacement pour lutter contre la pauvreté ou le réchauffement climatique. Je comprends qu'on augmenter le budget de l'armée face à la menace terroriste mais je doute que ce soit la force de dissuasion nucléaire qui puisse nous protéger des attentats. Les pays qui n'ont pas d'armement nucléaire ne sont pas plus victimes d'attentat que nous. Une des options raisonnables pourraient être de mutualiser les coûts de l'armement nucléaire avec l'ensemble des pays de l'Union Européenne. Néanmoins, ne pas s'engager plus clairement vers le désarmement nucléaire, c'est entretenir un risque majeur d'escalade et de catastrophe nucléaire.