Equilibrer le budget

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans le domaine de la fiscalité l’objectif doit être un retour à l’équilibre rapide du budget national. Mettre fin a cette fuite en avant du déficit, qui depuis 1974 et surtout 1981 en raison du laxisme de presque tous les gouvernements, hypothèque gravement l’avenir de nos enfants et petit enfants  Aujourd’hui nous avons le sentiment de payer des taxes et des impôts qui vont dans une corbeille percée ou chaque responsable politique se sert en fonction des circonstances électorales. Notre consentement à l’impôt a totalement disparu.  En effet pour qu’un impôt soit accepté il faut que chacun sache à quoi il sert : en l’occurrence  la suppression de la taxe d’habitation est une erreur,  cette dernière avec ses imperfections était comprise par la majorité des français comme nécessaire au fonctionnement de la commune et le Maire était la personne responsable devant l’électeur de cet impôt. Pour un meilleur consentement à l’impôt il faudrait une réforme fiscale ou chaque impôt ou chaque taxe corresponde à une dépense. Exemple : un impôt ou une taxe pour les communes, pour les départements, pour les régions, pour payer les fonctionnaires d’état, pour le fonctionnement du gouvernement, pour l’écologie, pour les transports…,
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tous les impôts devraient être payés par tous les citoyens avec bien entendu une modulation en fonction des revenus.  Le découpage de l’impôt par type de dépenses aurait également l’avantage de mettre les élus des collectivités locales en face de leur responsabilité ils ne pourraient plus se plaindre en se défaussant sur le gouvernement quel qu’il soit. Le contribuable comprendra, par exemple, qu’augmenter le nombre de fonctionnaires aura un impact direct sur l’impôt ou la taxe correspondante. Que la gratuité des transports dans une ville entrainera une augmentation de la taxe d’habitation etc. . Il sera possible de mettre en place des référendums constructifs et circonstanciés  locaux ou nationaux.  Conscient que  cette clarification fiscale n’est pas simple à mettre en place,  je  suggère en attendant qu’avec le montant de nos Impôts l’administration transmette à tous les contribuables une synthèse des recettes et des dépenses par type d’impôt et de taxe. Idem pour la santé, la sécurité sociale devrait transmettre à chaque patient le montant annuel de ses dépenses. Il faut responsabiliser chaque citoyen.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La progressivité de l’impôt sur le revenu doit concerner tous les contribuables et je propose d’ajouter une tranche à 50% pour les hauts salaires ce qui serait plus juste et plus simple que l’ISF ou l’IFI qui touche parfois des personnes avec peu de revenus dont la valeur de leur bien à fortement augmenté pour des raisons multiples (ligne de métro, de TGV, héritage…) Le paradoxe c’est que ces propriétaires sont obligées de vendre leur bien à des personnes plus aisées créant ainsi des ghettos de riches et ceci va a l’encontre de la mixité sociale si souvent souhaitée. Le maintient de l’ISF souvent réclamé relève plus de la jalousie voir de la haine des riches que de l’efficience fiscale. Cette haine qui conduit un grand nombre de talents et d’investisseurs à quitter la France.  Concernant l’IFI les pouvoirs public sont schizophrènes d’une part ils incitent leurs concitoyens à investir dans la pierre par des niches fiscales tel que les lois Périssol, Robien.., et maintenant Pinel, qui coutent très chères pour ensuite taxer ces propriétaires avec l’IFI.  L’évasion fiscale  Dans ce domaine je pense qu’il faudrait demander aux expatriés fiscaux de payer en France la différence entre les taxes acquittées dans leur pays d’accueil et les impôts qu’ils auraient du payer en France (comme le fait les Etats Unis). Si la mise en place d’un tel dispositif est difficile nous pourrions pour le moins leur retirer leur carte vitale et par conséquence tout accès gratuits aux soins en France.  Le Pouvoir d’achat / Retraite Sur les retraites je pense que vu le faible nombre d’actifs (2,2) pour un retraité , en plus d’unifier le calcul des droits comme à l'étude en ce moment, il faudra  relever l’âge de la retraite à 65 ans pour pouvoir maintenir les niveaux de retraite, sauf a augmenter de façon importante la contribution des actifs ce qui serait contraire à l’idée de valoriser les actifs.  Une progressivité entre 60 et 65 ans devra être mise en place pour tenir compte de la pénibilité mais avec des critères simples contrairement à ce qui se passe actuellement Pouvoir d’achat, force est de constater que le niveau de vie à fortement baissé depuis le passage aux 35 h. (blocage des salaires, non indexation sur l’inflation, Il faudrait donc permettre aux entreprises qui le souhaitent de revenir aux 39 heures en  payant leurs employés en conséquence.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dépenses publiques/ Services publics Il faut revenir progressivement aux 39h dans la fonction publique en payant les fonctionnaires en proportion, mais en contre partie il faut diminuer de façon importante leur nombre sauf dans les secteurs en tension tel que la santé et la sécurité Introduction d’une forte proportion d’augmentation au mérite chez les fonctionnaires.  Les outils numériques doivent permettre d’apporter un meilleur service avec moins de personnes, des audits indépendants doivent être réalisés, je ne crois pas aux audits internes car chacun veut conserver ses prérogatives.  L’embauche sous contrat doit être étendu surtout dans la fonction publique territoriale : quel intérêt de donner le statut de fonctionnaire à un jardinier ou un électricien ?