Substituer à la TVA une taxe sur l'empreinte environnementale (TEE)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre accessible à tous l'ensemble des données et statistiques de base afin que chacun (particulier, chercheur, journaliste) puisse construire sa propre information, sans biais.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remettre en cause chaque dépense ou politique par son évaluation systématique, publique et contradictoire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas de baisser les impôts, mais de mieux les répartir, et pourquoi pas de les augmenter, si le service rendu supplémentaire (qualité des services publics, accessibilité, etc...) est tangible.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir l'assiette des cotisations retraite : les faire plutôt porter sur la valeur ajoutée que sur les salaires, ce qui permettrait de faire bénéficier les retraites des progrès de la productivité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Présence d'hôpitaux de proximité sur tout le territoire, protection dépendance des personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la santé, rétablissement de l'ensemble des services publics partout sur le territoire (tout citoyen doit pouvoir accéder à tout service public dans n'importe quel lieu).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La TVA est un impôt qui touche l'échelle des prix et qui, de ce fait, a un pouvoir fort d'orientation de la consommation puisque sa part dans le prix est de l'ordre de 20% pour le taux normal. Cette taxe est seulement basée sur la valeur ajoutée sans considération de l'impact écologique du produit.  Pourquoi ne pas remplacer son assiette, la valeur ajouté créée,  par l'empreinte écologique "ajoutée" du produit ou du service, générée par le processus de production ?  Prérequis : chaque fabricant / prestataire doit être en mesure d’évaluer l’empreinte environnementale de son activité en une unité commune qui pourrait être la tonne de CO2 ou toute autre unité de mesure (UEE dans la suite). Chaque unité se verrait attribué un prix unique, prix qui pourrait être réévalué en fonction de la pression que l’on veut donner à la taxe.  Le principe serait similaire à celui de la TVA actuelle. Chaque fabricant d’un bien donné achète des matières premières ou des composants ou des prestations qui entrent dans la composition de son produit. A l’achat, il règle à son fournisseur la taxe représentant le nombre d’UEE facturées au prix unitaire fixé par la loi (appelée dans la suite TEE – Taxe sur l’Empreinte Ecologique). Il déduit ensuite la taxe payée à ses fournisseurs de celle réglée par ses clients. C’est la différence entre ces deux montants qui serait reversée au fisc à chaque étape.   L’empreinte environnementale du produit fabriqué se mesurerait par la somme des UEE consommées. Pour la clarté du système, chaque facture devrait posséder une ligne correspondant au nombre d’UEE intégréees dans le produit.  L’objectif de chaque agent de production deviendrait alors de minimiser le nombre d’UEE restant à sa charge. Le prix final, intégrant celui des UEE, varierait en fonction du nombre de ces dernières,  favorisant naturellement les produits les plus vertueux, par exemple ceux n’utilisant que peu de transport, peu d’emballages etc…  Ce système s’autorégulerait de lui-même, et pourrait couvrir l’ensemble des échanges sans modification majeure des relations entre agents économiques. Il permettrait à l’État d’agir simplement sur la pression de la taxe en faisant varier le prix de l’UEE.