Réforme fiscale ou révolte populaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence totale : accessibilité en ligne, par exemple, pour les données nationales, et/ou en mairie, pour les données d'ordre plus local. De la précision, aussi. Du concret, enfin. Il me semble que les Français, quitte à payer des impôts, veulent surtout savoir où leur argent va, précisément, à l'euro près. A l'ère de l'informatique et de la centralisation des données, procéder ainsi ne devrait pas poser de grands et coûteux problèmes de logistique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — De l'intelligence, du bon sens et un idéal de justice fiscale. Que tous payent, y compris les foyers les plus modestes, fussent de modiques sommes. Qu'on ne pressure plus les classes moyennes en jouant sur leur peur de la paupérisation et en leur faisant croire que les plus riches règlent aussi leur quote-part au prorata de leurs fortunes respectives. Enfin, il faudrait inciter les expatriés fiscaux à revenir s'installer en France, à y créer des emplois, quitte à les amnistier en partie pour l'évasion fiscale dont ils se sont rendus coupables. Il conviendrait donc de ne pas épouvanter les grandes fortunes, de ne pas se "venger", fiscalement parlant, sur ceux qui sont un peu moins riches, tout en ménageant les classes moyennes qui ne sont pas des vaches à lait et ce sans appauvrir davantage les ménages les plus défavorisés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, à mon sens. Concernant les taxes stricto sensu : la taxe d'habitation, celle sur les carburants, la TVA - au moins sur les produits de première nécessité - et le prix des timbres qui, de fait, est une crypto-taxe (et, de grâce, qu'on arrête de justifier leur augmentation par le fait que moins de gens écrivent ; c'est stupide et insultant, encore plus douloureux à entendre que de payer ses timbres hors de prix pour un service qui n'est pas meilleur).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il aurait fallu lancer une vigoureuse politique nataliste, voici cinquante ans déjà. Il faut le faire maintenant, afin de ne pas avoir, dans une génération, à reculer l'âge de la retraite à quatre-vingts ans et/ou à faire entrer un million d'immigrés légaux par an dans le pays. L'on mesure désormais, dans l'urgence, l'incurie criminelle des différents gouvernements depuis un demi-siècle.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Peut-être vérifier plus avant si les allocations familiales, par exemple, sont vraiment utilisées par les parents pour le bien-être de leur(s) enfant(s) et non encaissées en grande partie par les premiers telle une aubaine. L'on fait beaucoup de misères aux chômeurs, y compris - et surtout - à ceux qui veulent réellement retrouver un emploi. Pourtant, il m'apparaît, de par mon expérience personnelle, que nombre d'allocations familiales ne profitent guère aux enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les retraites, de mon point de vue. Mais l'assurance-maladie doit être repensée plus intelligemment.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, ni aucun. La coupe est pleine et parmi les plus modestes, l'on plie déjà sous le fardeau.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Moins d'Etat et mieux d'Etat pourrait, éventuellement, nous permettre de faire des économies. Mais il faut impérativement, je pense, que les grosses fortunes reviennent s'installer en France pour y créer de l'emploi, redynamiser notre économie et stimuler la croissance. Sans quoi, à moyen terme, la société française se délitera définitivement.