Réduction des inégalités

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si la collecte est aujourd'hui un peu plus clair (les grandes masses de collectes sont connues : TVA, IR etc.), la répartition des impôts collectés reste incompréhensible et très peu accessible. Une communication annuelle devrait exister, au moins de manière macro.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu est le plus injuste, se basant sur l'argent perçu et... non perçu ; n'ayant que près de la moitié des foyers y participant ; avec des effets de seuils dévastateurs.  Après un très rapide calcul de collecte (qui se doit d'être affiné mais qui est juste dans l'ordre de grandeur), si l'on divise l'assiette par le nombre de foyers imposables, le taux moyen de l'IR ressort à 7%. En appliquant un taux unique à l'ensemble des foyers, à l'exception de ceux sous le seuil de pauvreté, l'on obtiendrait un taux qui devrait approcher 5%.  Cette imposition resterait dès lors très faible pour les personnes au SMIC et augmenterait en proportion des revenus, sans effet de seuils décourageant parfois à accepter des postes, à travailler plus, à s'investir plus. Cela permettrait également d'éviter les débats entre profiteurs (personnes qui perçoivent sans contribuer) / payeurs (personnes qui participent à la collecte sans profiter de certaines aides), puisque tout le monde en capacité participerait à hauteur de ses revenus. Il n'y aurait plus de sentiments d'exclusions pour les uns, d'abus pour les autres.  _______  Le passage aux 35h a été une idée séduisante dans le fonds mais qui s'est révélée contre productive : les salaires ont baissés en proportion du nombre d'heures non travaillées tandis que les entreprises ont dans l'ensemble demandées à être plus productives. La productivité excellente en France dans de nombreux secteurs s'explique partiellement par ce fait, toutefois cela à contribuer à diminuer le pouvoir d'achat des français (et l'incidence sur le chômage, objectif principal de cette mesure, n'a été que faible à très faible d'après l'ensemble des études).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas une baisse mais un rééquilibrage qui est nécessaire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Révision du système fiscal en supprimant certaines niches inutiles, en ré-attribuant plus justement les taxes
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'ensemble des aides se doivent de faire une étude, afin de vérifier de leurs pertinences actuelles d'attribution. L'exemple de la femme de ménage lors du reportage à capital / zone interdite qui travaillait 24h par choix (elle pouvait accepter de travailler 35h visiblement) et doublait les revenus de son foyer grâce aux aides est une aberration... parmi tant d'autres.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé (direct avec les hôpitaux, indirect avec l'environnement et l'agriculture).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, nous sommes déjà l'un des pays le plus taxés, un juste rééquilibrage devrait suffire.