La France championne de la redistribution : oui mais…

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La France serait la championne de la redistribution ? Oui mais qui paie ? Beaucoup les classes moyennes qui s'appauvrissent. Nous sommes avec le Danemark les deux pays de l'UE où la pression fiscale est la plus élevée. Et alors ? Chaque pays est encore libre de choisir son modèle de société sans devoir se conformer au dogme des ultras libéraux ! Prenons l'exemple des Danois. En dépit du niveau particulièrement élevé des prélèvements obligatoires, ils acceptent plutôt bien cette situation dans la mesure où ils trouvent que la redistribution par les prestations sociales et les services sont à la mesure des efforts qu'ils y consacrent. Ceci en fait le pays le plus égalitaire d'Europe de par son système fiscal jugé le plus redistributif.  Pourquoi ce n'est pas la même chose en France ? Cela tient au partage entre impôts directs (IRPP) et indirects. En France l'IRPP représente un peu plus du quart des recettes fiscales quand au Danemark c'est les deux tiers. De plus, au Danemark la progressivité de l'IRPP est plus grande qu'en France avec une tranche supérieure à 60 % contre 45 % en France. En France l'IRPP est payé par seulement 50% des ménages alors que presque tous le paient au Danemark même si c'est de façon symbolique. Enfin au Danemark, assurances maladie, maternité, invalidité-vieillesse-survivants (pensions sociales) et prestations familiales sont financées par l'impôt alors qu'en France les prélèvements sociaux représentent 46 % des recettes fiscales. Quoi comprendre de tout cela ? L'IRPP est progressif, ce qui n'est pas le cas des autres contributions qui sont soit payées par tous (Ex. TVA sans distinction de revenu) ou selon le montant des revenus plafonnés pour les plus aisés (cotisations sociales). L'IRPP est donc l'impôt qui contribue le plus à réduire les inégalités. On comprend bien que la charge fiscale qui pèse sur les différentes catégories sociales ne sera pas la même selon que l'IRPP, au regard des autres contributions, est faible ou pas et selon l'importance de sa progressivité. Contrairement au Danemark l'RPP en France est faible au regard de l'ensemble des autres contributions et de plus il est moins progressif. De ce fait, les classes moyennes sont plus mises à contribution qu'au Danemark. Il est facile à comprendre que toute hausse ou nouvelle taxe creusera un peu plus les inégalités en pesant d'autant plus sur les ménages où les dépenses de consommation représentent une fraction importante du leur revenu.  •	Pour une plus grande justice fiscale je propose de faire comme au Danemark en matière de fiscalité. Ce qui garantira à l'Etat le même niveau de recettes et aux français un niveau plus élevé de redistribution. La création d'une tranche de l'IRPP à 60 % réglera du même coup la question de l'ISF. •	Je propose la fusion de la CSG avec l'impôt sur le revenu pour une progressivité plus grande. •	Pour lutter contre l'exil fiscal, je propose, à l'image de ce qui se pratique aux Etats-Unis, d'imposer les français exilés du différentiel entre l'impôt qu'ils paieraient en France et celui qu'ils paient à l'étranger. •	Je propose de revenir à l'indexation des retraites sur le cout de la vie. •	Par ailleurs, je pense que les minima sociaux ne sont plus une garantie vis-à-vis de la pauvreté dans la mesure où leur progression peut ne pas compenser celle des prélèvements directs et indirects. Ce qui compte c'est le "reste à vivre". L'indice INSEE du coût de la vie est un indice moyen pour l'ensemble des Français quel que soit leurs revenus, la structure de leurs dépenses, leurs lieux de résidence et/ou de travail. Il en résulte qu'il n'est pas adapté à la situation des plus pauvres. Je propose un nouvel indice pour ces personnes : "le reste à vivre des ménages". Inspiré du revenu disponible des ménages net d'impôts et cotisations mais aussi net de la fiscalité indirecte laquelle pèse lourd pour les ménages les moins aisés.  Sources des données : OCDE statistiques recettes publiques 2018.