Du courage et de la franchise

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Parler vrai en supprimant la démagogie. Un chat est un chat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que l’État respecte ses promesses et ne change pas les règles du jeu au milieu de la partie. Ex: fiscalité de l'assurance vie.. Au début sans fiscalité au bout de 8 ans maintenant taxation pendant et à la sortie et pénalisation plus forte des contrat de longue durée!!! Que l'on dise à partir de maintenant la règle est celle  là Ok mais ne pas remettre en cause les contrats antérieurs. Autrefois on parlait de non rétroactivité des dispositions fiscales.!!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer complètement l'Isf et établir un vrai droit de succession.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Faire des économies dur le train de vie de lEtat. Supprimer les placards dorés: ambassadeurs sans affectation , etc etc...L'augmentation du temps de travail doit s'accompagner d'une augmentation de salaire. 
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut supprimer les vraies niches fiscales.  pour moi une niche fiscale est un avantage qui n’emporte aucune contrepartie pour la collectivité. Le nombre de gens qui emploient des termes génériques  pour qualifier des choses totalement différentes est  hallucinant. L’emploi d’un travailleur à domicile n’est pas une niche fiscale. Le salaire et les charges devraient d’ailleurs être intégralement déduits du revenu imposable de l’employeur comme pour n’importe quel employeur. Les avantages fiscaux pour inciter tel ou tel investissement ne constitue pas une niche fiscale car la collectivité en tire un profit direct ou indirect.  Par contre l’exonération de droit de mutation par décès des donations de plus de 15 ans faites avec réserve d’usufruit constitue une vraie niche fiscale. Le contribuable qui en profite est nécessairement au minimum aisé ; l’opération emporte une évasion fiscale et n’apporte rien à la collectivité sur le plan économique. Cette mesure a été faite par des riches pour des riches.  Il y a certainement d’autres niches de cette nature à supprimer. Par contre que les donations en  pleine propriété continuent de bénéficier de cette exonération pourquoi pas car la donation en pleine propriété à un impact sur l’activité économique.   	Dernier  mot sur l’ISF. c’est un impôt idiot et démagogique.   Rappelons que les assujettis sont déjà passés au tourniquet fiscal. : soit par l’impôt sur le revenu si le patrimoine est le résultat de leur travail, soit par  les droits de mutation par décès s’il s’agit d’héritage. Taxer une seconde fois est manifestement frustratoire. Cela explique les exils. 	Supprimons donc carrément cet impôt et remplaçons-le par un autre impôt sur le capital que constituent les droits de mutation par décès. Mettons en place un véritable droit de succession en revoyant les abattements  et les taux. Celui qui hérite n’a pas de mérite et le prélèvement n’est qu’un moins prenant.  L’exonération totale des droits de mutation à titre gratuit pour le conjoint survivant est une hérésie. Cantonnons-le à la résidence principale  ou plafonnons l’exonération. Monsieur x milliardaire 80 ans se marie avec sa cousine éloignée âgée de 20 ans : il meurt elle hérite de l’ensemble de son patrimoine car il n’a pas d’enfant et elle ne paie aucun droit de succession ?????