Impôts : pas plus mais mieux et piste taxation canabis

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — (1) Effort d’information et de pédagogie : chaque nouvelle dépense financée par les impôts doit le faire savoir. Les citoyens doivent savoir quel impôt paie quoi. Les feutres des enfants à l’ecole Maternelle ? Le remplacement de l’abribus vandalisé, les médicaments de l’hopital, le salaire de l’assistante sociale, de la conseillère pôle emploi... (2) Reporting d’Arabie personnalisé par contribuable : accès facilité aux rapports présentant la façon dont sont utilisés TOUS les impôts payés par un citoyen donné (ex: via le site de la mairie, accès dans un même rapport agrégé, à l’ensemble des données au niveau état / région / département / communauté de communes / communes que j’ai payes)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — (1) s’assurer que toute entreprise implantée en France contribue. Condamner publiquement et penaliser lourdement les fraudes. (2) que tous les citoyens paient l’impot Sur le revenu, sans exception. Même 1 euro symbolique. Pour que chacun se sente concerné, contributeur (3) supprimer les frais de succession en deçà d’un certain seuil.  rien de plus injuste et contre-productif que les frais de succession. Il est parfaitement injustifiable qu’un citoyen qui a déjà payé des impôts à l’aquisition via les frais de notaire, puis chaque année (impôts fonciers, taxe d’habitation et autres taxes liées à la propriété), en plus des frais de crédit et de fonctionnement, ne puisse léguer le fruit du travail d’une vie à ses ayant-droit sans que ceux-ci ne soient taxés à nouveau. De quoi décourager quiconque d’acceder à la propriété. Or nous avons besoin de propriétaires. (4) supprimer la taxation systématique des plus values  immobilière.  en deçà d’un certain volume ou seuil : Même injustice, memes effets.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IR pour les classes moyennes, à compenser par un IR pour tous et la chasse aux fraudeurs et aux gaspillages.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Limiter le gaspillage d’argent public au niveau region, département, communes (certains prix pratiqués par les fournisseurs de marchés sont parfaitement injustifiables !); mettre les moyens pour attribuer plus à ceux qui en ont tellement besoin, en récupérant l’argent auprès de ceux qui en perçoivent indûment. Cela passe par un vrai suivi, et des contrôles.  La fraude aux prestations sociales doit être le premier poste de financement de l’augmentation des dépenses sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes doivent être données sous condition de probité, et de conformité aux criteres d’elligibilite. Il faut se donner les moyens de contrôler, et faire cesser la fraude pour financer mieux les personnes en vraie difficulté, tout en conservant la présomption de bonne foi (une fois) Ex d’aides : APL, aide parents isolés, remboursement des frais médicaux ou CAF pour personnes qui ne sont pas isolés, pas réellement dans le besoin, voire ne résident pas en France ou perçoivent les aides sous de fausses identités.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prise en charge des personnes âgées (le coût d’une maison de soin/retraite n’est pas accessible à la plupart des français aujourd’hui).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sécurité - Education si preuve est faite d’une politique visant des objectifs mesurables, évaluée régulièrement et en toute transparence, et amandée ou supprimée si les résultats escomptés ne sont pas obtenus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La piste d’une légalisation et taxation du canabis (comme à ce jour tabac et alcool) me semble intéressante.  Pas d’effet ni positif ni forcément négatif attendu côté santé publique mais, puisqu’il existe et s’avere tres rentable, pourquoi laisser se développer ce business sans que l’etat n’y trouve son compte ?  De plus, réaffecter les policiers et gendarmes aujourd’hui  concentrés sur cet objectif à d’autres missions d’ordre public pourrait s’averer « Payant » à tout point de vue. —- je précise à toutes fins utiles que je ne suis pas consommatrice et ne l’ai jamais été ——