Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Clarté et transparence :  Pour tout document, décompte, relevé, facture, avis présentant un prélèvement de type impôt, taxe, contribution, cotisation, etc…, il devrait être obligatoire d’en indiquer le détail et non pas un montant global et, dans ces conditions, mentionner clairement pour chacun d’entre eux : •	L’assiette de calcul •	Le taux ou les taux appliqués avec les tranches correspondantes s’il y a lieu •	Le(s) montant(s) prélevé(s) correspondant(s) •	Les montants avant et après prélèvements Ceci devrait s’appliquer notamment sur les factures des prestataires d’assurances (assurance santé, assurance risques…), les fournisseurs d’énergie, les avis d’imposition de toute sorte et être documenté par la mention des textes réglementaires auxquels ces prélèvements se réfèrent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — •	Ne pas rétablir l’ISF, impôt confiscatoire, décourageant pour ceux qui ont accumulé au cours de leur vie professionnelle un pécule, des biens, un capital qu’ils souhaitent transmettre à leurs enfants ou à leurs proches •	Ne pas focaliser la fiscalité, sur la taxation des énergies qui doivent être considérées comme des biens de première nécessité. Ainsi, toute taxation supplémentaire, sous prétexte de financement de la transition écologique, des carburants, de l’électricité, du gaz sont des atteintes au pouvoir d’achat sans qu’il y ait moyen d’y échapper en changeant des habitudes de vie : peut-on économiser sur l’électricité quand elle a été depuis longtemps le choix de chauffage de bon nombre de logements depuis 40 à 50 ans ? Peut-on, de la même manière économiser sur le gaz ? Quelles seraient donc les alternatives crédibles à ces sources d’énergie ? Les véhicules tout électrique ou hybrides sont-ils réellement des technologies d’avenir ou une impasse dans laquelle nous risquons (en France, en Europe) d’être entraînés ? Les coûts des carburants et de l’énergie en général sont déjà assez dissuasifs pour ne pas rajouter une taxe carbone finançant les soi-disant énergies renouvelables ou d’autres postes budgétaires : les lois du marché occasionnent des augmentations qui désorganisent les budgets des familles, qui sont suffisamment inquiétantes et dissuasives pour limiter l’utilisation ces sources d'énergie dans toute la mesure possible ; ces ressources ne sont en aucun cas gaspillées : le régime fiscal de ces produits doit être bienveillant envers les usagers, notamment. •	Le multiples taxes cachées dans le calcul de biens ou services du quotidien sont également incompréhensibles et inadmissibles : comment admettre que les taxes d’accise qui frappent beaucoup de produits supportent en plus la TVA ? Depuis quand a-t-on mis ce principe en application ? Ne peut-on pas se poser la question du cynisme de ces pratiques ? Que les taxes soient nécessaires pour couvrir les budgets nationaux, soit, mais l’Administration doit se remettre en cause et développer son autocritique, sa remise en cause, la transparence et la logique de ses pratiques. Trouvons des moyens de financement qui ne viennent pas alourdir une fiscalité inutile et incomprise, voire rejetée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Démocratie et citoyenneté : •	Surtout pas de RIC ! Laissons toute sa place à la démocratie représentative au niveau national Restons très prudents dans l’institutionnalisation des référendums nationaux sur des sujets divers ou variés •	Restons méfiants sur la proportionnelle dans les assemblées parlementaires •	Les sondages d’opinion définis avec une méthodologie contrôlée par des prestataires accrédités sur des critères de compétence devraient être un bon moyen de déterminer les choix des concitoyens Europe Unie : •	L’Europe, entité géographique est le berceau de la civilisation occidentale et du développement des nations sur 1000 ans ! Cette construction s’est faite au prix de guerres dévastatrices mais probablement inévitables dans ce processus. Nous avons franchi un nouveau cap avec la création de l’Europe Unie. Le chemin de cette construction est évidemment difficile compte tenu de l’histoire, de la souveraineté, de l’hégémonie des nations la constituant.  •	Cessons de parler de « l’Europe des Nations » comme solution aux difficultés rencontrées : ce terme creux ne fait que référence à un retour en arrière en prenant le risque de rétablir des souverainetés nationales échevelées limitant les capacités de négociation, de compromis et de solutions communes face aux défis du monde moderne. Défendons mieux ces acquis et ces ambitions pour aller de l’avant et construire une cohésion du peuple européen comme on parle de cohésion nationale en France…