Bienvenue à l'impôt !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Oui l’impôt est une nécessité pour assurer le financement des services publics dont la société a besoin. Dans les pays où l’imposition est faible ces services sont médiocres voire inexistants. Inutile de développer. Mais pour que le contribuable adhère il faut que l’imposition soit une opération transparente, c’est-à-dire que l’on sache concrètement où va l’impôt, à quoi il sert ….. etc. Plus de lisibilité car beaucoup trop de contribuable sont dans le brouillard et se croyant être simplement une vache à lait, il réclame des baisses d’impôts voire leur suppression ! Que faire ? - A l'école, l'éducation civique devrait préparer les enfants, futurs contribuables, à connaître  l'utilité des impôts. - Joindre avec l'impôt, un descriptif de la répartition des dépenses national et local. - Donner une information régulière plus précise pour chaque secteur sur l'utilisation des impôts. - Suivre et respecter les avis de la cour des comptes. D’une manière générale, il n’y a pas trop d’impôts mais trop de catégories (avec trop de sigle, d’acronyme) et donc dans cette jungle, l’imposable se noie.  TVA, impôts sur les revenus, CSG, impôts fonciers, taxe pour ci taxe pour ça et autres  …. Simplifions l’imposition, elle sera plus comprise et acceptée. Chaque année de nouvelles taxes apparaissent (peut être justifiables comme la TIPP ou/et la taxe carbone) mais l’accumulation est inacceptable. Le réflexe du grand nombre est le REJET.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je vais énoncer une lapalissade : les gens à faibles revenus doivent payer de faibles impôts et inversement pour les plus riches. Cela veut dire que l’impôt sur les revenus (salaires, retraites) doit être universel. Sauf erreur, si seulement moins de 50% de la population est imposable ce n’est pas normal et pas juste. Je suis favorable à ce que tout le monde paye un impôt sur le revenu, même très faible (1€ c’est ridicule car l’État serait de sa poche), pour que tout le monde ait conscience de sa contribution à la marche de l’État et en soit fier. Pour cela, il faut avoir une imposition avec plus de palier et fusionner la CSG (encore un sigle) et l'impôt direct (revenu).  Si on est en droit de demander aux gens humbles de payer une très petite part d’impôts , il faut aussi avoir le courage de demander un véritable effort accru de la part de ceux qui ont vraiment beaucoup d'argent, en particulier les bénéficiaires des revenus du capital qui se portent très bien par rapport aux revenus du travail. Seront-ils SOLIDAIRES ? Cependant il est impensable que la part des impôts dépassent les 50% des revenus, car cette fois le réflexe des riches concernés serait la fuite. Le gouvernement s'honorerait de présenter au peuple une GRANDE REFORME FISCAL.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Globalement, il ne faut pas baisser les impôts mais sans doute mieux les répartir et les rendre plus justes (voir ce qui est dit plus haut). L'état doit être puissant et riche afin d'être en mesure de mener une politique sociale et économique juste et efficace.  Faut-il conserver la Flat tax,  l'Exit tax, le PFU, l'ISF ??? ...... par pitié de la clarté avant tout !  Sans être populiste, si un impôt doit être revu c'est celui de la Taxe à la Valeur Ajoutée (TVA) car cette fois tout le monde le connaît car c'est l'impôt indirect le plus populaire. Sur certains produits de première nécessité, cette taxe doit baisser pour aider les foyers modestes à se nourrir, se déplacer, s'habiller, se loger, en un mot : VIVRE ! Information radio du 22 février 2019 : "le prix moyen du panier dit "de la ménagère" n'a jamais été aussi élevé" ..... De quoi pousser un peu plus les gens vers les ronds-points !  Il faut remarquer qu'il est plus facile de ne pas payer d'impôts (ou d'en payer moins) lorsque l'on a de l'argent, car il y a pour cela des possibilités de contourner l'imposition : les fraudeurs du fisc et les champions de l'évasion fiscale. - Je ne sais pas s'il faut ou pas rétablir l'impôt sur la fortune. Peut-être faut-il attendre les résultats d'une étude objective quant à son opportunité. Mais ce dont je pense c'est qu'il faut lutter efficacement contre l'évasion fiscale donc donner plus de moyens de contrôles et taxer lourdement les revenus boursiers et contre les niches fiscales. Toute somme perçue en France doit faire l'objet d'un prélèvement à la source.   Espérons que ces mesures seront suffisantes pour calmer la colère de la minorité agissante actuelle ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Je ne suis pas en mesure de faire un choix 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne suis pas en mesure de répondre correctement, car je risquerais de déshabiller Pierre au profit de Paul !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour une simple question de justice : l'aide à la petite enfance car les inégalités des premières années de la vie sont parfois impossible  à rattraper par la suite dans la vie d'adulte
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une évidence : la santé, l'éducation, la formation, l'aide aux personnes âgées et la lutte contre le CHÔMAGE
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour aller vers une meilleure société, plus responsable et plus respectueuse en son sein, cela se fera  selon moi par l'élévation significative du niveau d'éducation et de culture de la population. Pour cela, il est indispensable de mieux rémunérer le corps enseignant !   L'harmonisation de la fiscalité avec les pays voisins européens est une nécessité.   Tout en protégeant le patrimoine d'une vie honnête de travail, la succession du patrimoine doit être réformée pour éviter que les enfants privilégiés s'enrichissent tandis que les enfants des pauvres restent toujours pauvres. L'argent doit circuler, c'est une question de démocratie !