REVOIR DE FONDS EN COMBLE LE SYSTÈME FISCAL FRANÇAIS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'existant est déjà suffisant mais je ne suis pas sur que beaucoup de personnes fassent l'effort de chercher à lire ou consulter la documentation actuelle, jointe par exemple aux formulaires de déclarations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Assujettir TOUS LES CITOYENS à l’impôt sur le revenu, de façon proportionnée bien évidemment, sur les revenus perçus de quelque origine qu'ils soient. En contrepartie, supprimer tous les impôts locaux qui créent trop d'inégalités en fonction du lieu d'habitation, suivant que l'on réside dans une commune "riche" ou "pauvre". Cela permettrait ainsi de garantir le même traitement fiscal à tout le monde, quant aux collectivités (dont le nombre et l'organisation sont à revoir également), leur financement serait assuré par des dotations d’état calculés sur le seul critère de leur population. On éviterait ainsi les manœuvres fiscales des élus locaux qui parfois vont exactement à l'encontre de la politique fiscale nationale (exemple avec la suppression progressive de la TH ).  AVANTAGES DU SEUL IR  : - même barème pour tous les citoyens - augmentation du taux de recouvrement et donc des rentrées fiscales du fait du prélèvement à la source - système fiscal plus facilement compréhensible de l'ensemble des citoyens  AVANTAGES DE LA SUPPRESSION DES IMPÔTS LOCAUX : - suppression des inégalités liées au lieu de résidence (communes riches ou communes pauvres) - suppression des inégalités dues au fait que la valeur locative à la base de ces impôts locaux n'est jamais ou mal révisée -impact très important sur le travail des fonctionnaires de la DGFIP lorsque l'on sait qu'une part importante du travail des agents d'assiette consiste chaque année à mettre à jour les fichiers de TH ou TF. Cette suppression permettrait de reventiler une partie des effectifs excédentaires sur le contrôle fiscal de l'IR et permettrait également de réduire les effectifs, donc les dépenses de l’État. -les impôts locaux sont des impôts qui coûtent chers à l’État (nb de fonctionnaires assujettis a ces taches important avec de nombreuses réclamations, de nombreuses annulations et admissions en non valeur dont la charge est supportée non par les collectivités mais par l’État..
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits alimentaires sous certaines conditions avec au contraire une taxation accrue pour ceux présentant des risques pour la santé (alcool, sucres, colorants etc).  En fonction de la compatibilité avec les exigences européennes, je serais favorable à ce que les taux de TVA appliqués aux produits alimentaires ou de première nécessité soient différents suivant l’origine des produits. Par exemple, des mandarines de Corse auraient un taux minoré, des mandarines provenant d'Espagne aurait un taux majoré et des mandarines de Californie ou provenant de tout autre pays hors CEE auraient un taux encore supérieur. Cette politique permettrait non seulement de  privilégier l'économie française mais également aurait un impact sur l'aspect écologique des transactions commerciales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; L'évolution démographique de tous les pays "riches" comme la France, ainsi que l'allongement de la durée de vie plaide pour un recul progressif de l'age de la retraite ainsi que pour l'augmentation de la durée du travail.