De chacun selon ses moyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait responsabiliser les citoyens, les sensibiliser à l'intérêt que représente l'impôt, et expliquer tous les avantages sociaux que permettent ces prélèvements. Par exemple, pour les services pris en charge, remboursés partiellement ou totalement, il serait  judicieux de montrer le coût total du service rendu, en le comparant au service payé par le citoyen (les soins par exemple).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait un impôt qui soit plus adapté aux moyens de chacun. Par exemple, on créant plus de tranches, ou encore en faisant plus contribuer ceux qui ont le plus de moyens (particuliers et entreprises). En effet, il semble juste que chacun selon ces moyens, participe équitablement à l'effort collectif. Conséquemment, les transactions financières, chiffres d'affaires, superbénéfices des multinationales et les grandes fortunes devraient plus contribuer aux recettes de l'Etat. De même, une lutte efficace et répressive contre les fraudes fiscales (certaines évasions) des entreprises et des particuliers pourrait être mise en place afin de faire contribuer, sanctionner et responsabiliser ces personnes morales et physiques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense qu'aucun impôt ne doit être baissé, qu' il faut augmenter les recettes de l'Etat et non diminuer ces dépenses. Je pense également que les difficultés financières que rencontrent certains français n'ont pas pour cause trop d'impôts, mais des revenus trop bas. Il faudrait donc une augmentation du salaire minimum interprofessionnel de croissance, que les entreprises prendraient en charge.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Il serait préférable d'augmenter les recettes affectées aux dépenses sociales afin de voir la qualité des services publics sociaux s'améliorer et s'élargir à plus de domaines. Cette augmentation des recettes seraient prise en charge par un impôt sur les chiffres d'affaire, les bénéfices et les transactions financières des entreprises. Ainsi, cela se ferait par une augmentation des dépenses sociales au profit des citoyens.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Selon moi, il ne faut pas revoir les conditions d'attribution des aides sociales, mais faciliter leur accès et élargir ces aides à plus de personnes. Il faut que plus de personnes aient accès à ces aides, que ces aides soient plus conséquentes pour les démunis (RSA par exemple).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale doit être renforcée en premier lieu pour les plus démunis, les personnes en situation de handicap, de pauvreté et de chomage. Elle doit être équitable, c'est-à-dire, aider ceux qui en ont le plus besoins, les ménages avec enfants, les bas revenus, les familles monoparentales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je serais prêt à payer plus d'impôt, d'abord pour le bon fonctionnement de nos finances publiques (impôts et trésor), c'est-à-dire la conservation de ce service public de l'imposition, afin que les agents continuent à gérer sérieusement l'impôt et à accompagner le contribuable. Ensuite, je suis prêt à payer plus de n'importe quel impôt, qu'il soit affecté ou non à un domaine, et quelque soit le domaine vers lequel il est affecté si l'est, à partir du moment où les dépenses de l'Etat sont affectées à l'attention de l'intérêt général et au bien-être des citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis favorable à une fiscalité écologique, qu'elle soit incitative ou punitive sur les entreprises comme sur les particuliers. Il est regrettable que l'écotaxe et son principe de pollueur-payeur aient été abandonnés, car cela aurait concerné en particulier les poids-lourds étrangers. Je pense que les impôts sur les fortunes et (grandes) sociétés doivent augmenter, afin de financer un service public de qualité, c'est-à-dire avec plus de fonctionnaires et plus de moyens.