Courage, justice, clarté et impôts.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je demande au nom de la  transparence, que l'on impose à toutes les personnes qui perçoivent, gèrent et dépensent les deniers publics, d'être en capacité de rendre des comptes à sa hiérarchie. Pour les élus, au terme du bilan annuel, de rendre obligatoire par l'intermédiaire d'un site internet communal, départemental, régional ou national, la diffusion d'un compte-rendu qui renseigne et informe à chaque citoyen et concitoyen, les sommes perçues, la gestion, l'utilisation et le détail des dépenses réalisées ou non réalisées dans l'année.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je suis convaincu qu'avec un peu de courage et moins de corporatisme et à la condition d'avoir la volonté d'arrêter de ménager la chèvre et le chou que l'exécutif et le parlement peuvent être avec les taxes et impôts d'aujourd'hui et une meilleure redistribution en capacité de gommer les inégalités fiscales des citoyens de notre pays.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En tant que citoyen, je suis pour l'impôt à la condition que l'on m'apporte la preuve qu'il existe dans notre pays une vraie politique de justice fiscale et une vraie clarté sur la redistribution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Je suis désolé, mais je trouve ce questionnaire idiot, pour exemple et si je joue le jeu, s'agissant du point:1, il y a une grande chance que pour l'ensemble des retraités en grande partie la réponse soit oui, sur le point:2, il y a une grande chance que pour l'ensemble des nantis et le patronat, en grande partie la réponse soit oui, sur le point: 3, il y a une grande chance que pour ceux qui sont exonérés d'impôts, en grande partie la réponse soit oui et pour finir sur le point:4, il y a une grande chance que pour ceux qui ne sont pas concernés, la réponse soit en grande partie oui.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Si la politique familiale est juste et que les conditions d'accès sont réellement remplies, aucunes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la parodontie, l'ophtalmologie lourde et la chirurgie en mettant une réserve sur celle de confort.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucuns, tant que l'exécutif et le parlement n'auront pas fais l'effort d'engager une vrai réforme sur l'injustice fiscale et sociale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nos syndicats vivent de seulement 6 à 7% des financements provenant de leurs recettes propres. Ils sont très largement financés par les deniers publics, à plus de 80%. Une spécificité française qui rend nos centrales très politiques. La promesse du futur président Emmanuel Macron, à la fois dans son livre programmatique (ou il parle du «chèque syndical») puis sur son site de campagne, était la suivante: «Nous permettrons à chaque salarié d'apporter des ressources financées par l'employeur au syndicat de son choix».  Le rapport Perruchot, puisqu'il n'a pas été adopté, ne sera pas publié, fait rarissime pour la Ve République.  Le Point.fr, en le mettant en ligne, décide de rendre chacun juge de son contenu. Le rapport n'est pas d'une lecture facile. Il ressort tout de même que :   - Les syndicats patronaux, en dépit de leur opulence, "tapent" dans les fonds des organismes paritaires (Sécurité sociale, Unedic, formation...).  - Les syndicats ouvriers vivent aux crochets de l'État et des organismes paritaires.  - Le syndicat agricole dominant, la FNSEA, a un art éprouvé pour confondre fonds publics et militantisme.  Au total, le rapport Perruchot dresse, entre les lignes, un rapport consternant de la vie syndicale en France. À base de combines et de faux-semblants. Où l'État participe à un jeu de rôle avec des apparatchiks syndicaux qui ne représentent pas grand-chose. La France compte 8 % de syndiqués et huit "grands" syndicats. Qui ne courent pas derrière les militants et leurs cotisations tellement il est plus facile d'actionner d'autres pompes à fric (parmi lesquelles les comités d'entreprise des sociétés publiques).