1)Impôts, dépenses et action publique.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier largement dans la plupart des  médias écrits et audiovisuels les observations annuelles de la cour des comptes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire participer tous à l'impôt sur le revenu, mais de manière symbolique pour les plus démunis. Afin de renforcer la notion d'appartenance à notre pays.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La tva pour les produits de 1ere nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Moins de gaspillage dans certaines attributions. Conditionner toutes les aides de l'Etat à un service rendu en contrepartie. Cela devrait, entre autres avantages, diminuer le nombre des aides..
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Cf ma reponse ci-dessus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1)Impôts, dépenses et action publique. 1a)Je pense que pour que chaque citoyen se sente appartenir à la nation , et afin de renforcer la cohésion nécessaire du pays, il est indispensable qu'il participe à l'impôt sur le revenu, quelle que soit sa condition. Ceci serait symbolique, même si en fait chacun est concerné par la CSG et le RDS , impôts moins lisibles .J'imagine la somme symbolique de 1€ pour les personnes au plus faible revenu( valeur à définir), la somme de 10€ pour les autres un peu mieux lotis mais non imposables, et la somme de 1000€ forfaitaire pour les citoyens dont les revenus bruts se trouvent dans la fourchette des revenus imposables mais qui finalement n'ont plus d'impôts après application des niches fiscales et autres astuces légales. Une autre possibilité pour rendre l'impôt plus juste et mieux accepté par la majorité serait de supprimer TOUTES les niches fiscales.  1b)La tva sur les produits alimentaires devrait être modulée (en baisse pour les produits de 1ère nécessité, et en hausse pour les produits de luxe). L'indice des prix devrait être calculé en utilisant uniquement des produits de 1ère nécessité.  1c)Concernant les services publics, le service des ordures ménagères devrait être financé par les usagers en fonction du volume(ou du poids) des déchets produits .Cette action semble sur le point d'être engagée dans certains départements. Un service des transports devrait être organisé par l'échelon supra communal (communauté de communes ou d'agglos) pour assister les personnes âgées des zones rurales,après  un sondage pour définir précisément leurs besoins au niveau des déplacements (ex aller au marché une demi-journée par semaine, se rendre chez le médecin, le dentiste, la mairie, la préfecture, etc..Selon un agenda préparé par la collectivité qui pourrait être mensuel).  1d)Toute personne recevant une somme venant de l'Etat devrait fournir un service en contrepartie. Ce service serait à moduler en fonction de la somme versée et des capacités de cette personne. Par ex ,les personnes au chômage indemnisées tout ou partie par l'Etat devraient fournir un travail (temps partiel jusqu'à mi-temps) dans leur commune (pour éviter les déplacements, et leur redonner une dignité localement),au niveau de domaines inexplorés aujourd'hui et n'entrant pas dans le champ du monde du travail. Et il y en a beaucoup :Assister les personnes handicapées dans les besoins du quotidien, aider les personnes âgées à mobilité dégradée (repas, courses,courrier,etc..), accompagner sur internet les personnes qui ont des difficultés, participer à la vie des associations, etc.. Par ex les personnes aidées financièrement pour leurs repas devraient participer au moins 1 ou 2 j par semaine à l'organisation des restos du coeur. Cette contrepartie d'un service financier par un service civique me semble aller de soi et permettrait peut-être de rendre les citoyens plus solidaires , moins isolés et égoïstes et donc plus aptes à faire partie de la communauté nationale.  1e)La réforme des retraites est absolument indispensable. Difficile à mettre en oeuvre du fait du corporatisme de nombreuses institutions ou professions, elle requiert du courage politique. Il me semble qu'elle sera rendue plus facilement légitime pour les citoyens si les règles retenues s'appliquent à tous, y compris évidemment à nos représentants élus locaux et aux parlementaires ou membres du gouvernement.  1f)Selon moi le défi majeur qui nous attend au XXI ème siècle est le problème de la ressource en eau. C'est en fait un "sous-défi " de l'écologie,mais par le biais de la volonté de le régler (action publique très forte attendue),et des dépenses énormes que cela va engendrer, je le place au niveau du 1er sujet du débat national. Je veux juste parler ici du besoin inévitable de séparer la distribution (et donc le traitement) des différentes eaux que nous utilisons .L'eau potable , destinée à notre besoin alimentaire indispensable pour survivre ,ne peut plus être vendue quelques euros les mille litres, au même prix que l'eau destinée au lavage, à l'arrosage ,à la sécurité publique. Il faut profiter du fait que les réseaux d'adduction d'eau , un peu anciens, parfois mal posés ,gênèrent des fuites souvent supérieures à 50%, pour lancer une immense campagne de doublement des réseaux. Passer de l'unitaire au séparatif en ajoutant un tuyau de plus petite dimension que celui existant , non en plomb et avec de meilleurs joints, qui acheminerait seulement l'eau potable. A terme cet investissement ,que l'on ne pourra pas éviter, sera très rentable pour l'économie du pays, et l'usager devrait s'y retrouver une fois les emprunts (intégrés au prix du m3 )amortis, avec en priorité la réduction du prix de l'eau potable. De plus la variation possible du prix de l'eau domestique pourrait également orienter un meilleur usage  de cette ressource. Mais il conviendrait que dès aujourd'hui nous anticipions dans nos projets neufs d'adduction d'eau pour ne pas continuer à financer la construction de réseaux inadaptés. Je donne un exemple du gaspillage d'argent public que va générer ce mélange des eaux.La ville de Cahors est de plus en plus souvent amenée à imposer des restrictions d'usage de l'eau qui devient non potable par excès  de turbidité, après de fortes pluies.Les élus prévoient donc de construire une usine de traitement poussé de cette turbidité,estimée à 12 millions d'euros, pour 20 000 habitants. Il suffirait sans doute d'un équipement beaucoup plus simple et beaucoup moins onéreux si l'on ne devait traiter que l'eau potable.(60 m3 par jour si on admet une consommation moyenne de 3 l par habitant , contre 10 000 m3 traités quotidiennement aujourd'hui).  D'autres nombreux éléments  concernant l'eau relèvent plutôt de l'écologie.