L’égalité des droits? ou peut-être plutôt l'équité? pour ne laisser subsister aucune inégalité source de tyrannie et de dépendance

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il y a déjà une information délivrée au moment du dépôt des déclarations mais je pense que l'on ne se rend pas assez compte le nombre de fonctionnaires rémunérés dans chaque administration, du montant des prestations sociales par type auprès de qui et pour combien de personnes.... donc  vraiment montrer comment fonctionne l'état et combien il redistribue, mais peut-être aussi montrer en parallèle les montants des autres pays européens: en allemagne, italie, l'espagne , l'angleterre (avec le brexit cela serait encore plus nécessaire), mais aussi des pays comme la roumanie pour montrer que nous avons un système de protection sociale assez important
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Beaucoup réclament une progressivité de l'impôt ce qui semblerait équitable mais alors elle devrait débuter aussi pour les plus bas salaires pour que tous participent au financement de l'état. Certes au travers de la TVA tout le monde participe mais c'est presque invisible par rapport à l'impôt sur le revenu.  Ensuite oui une progressivité est nécessaire mais beaucoup d'allocations dépendent des revenus et alors  il peut y avoir une double peine pour ceux qui ont des salaires plus élevés car ils n'ont plus aucune aide (plafond trop haut) et par contre ils payent des impôts qui ne font qu'augmenter, est ce juste et égalitaire? est-il juste, si on a la chance d'avoir des enfants qui poursuivent des études au delà de 25 ans, que l'on ne puisse plus avoir la part correspondant alors qu'ils n'ont pas d'emploi et que l'on continue à payer pour leur permettre de poursuivre leurs études, que la perte de la part correspondante entraine le paiement d'un différentiel d'impôt supérieur à ce qu'on leur donnait chaque année. Certains diront que c'est le problème d'une "minorité"et de ""personnes fortunées, mais le pouvoir d'achat diminue d'autant et cela peut-être compliqué et contraindre les enfants à travailler en parallèle de leur études... D'autre part quand on fait des études on a certes des niveaux de salaires plus élevés mais on commence à cotiser bien plus tard et les semestres en fin de carrière manquent, là aussi est-ce juste? Donc oui à une progressivité de l'impôt mais c'est l'ensemble tant des prestations sociales que des cotisations qui doit être équitable. On parle d'égalité mais pas toujours d'équité, et rien n'est égalitaire dans notre société ni l'impôt, ni l'éducation, ni les lieux de vie, ni les parents qui nous élèvent, ni les moyens dont ils disposent Notre république est basée sur l'égalité et pourtant elle n'est pas égalitaire alors au moins devrait elle être équitable pour tous. Cela impose de traiter les citoyens de façon inégalitaire d'aider plus ceux qui ont le moins, en particulier dans l'éducation pour que tous puissent atteindre un niveau de culture et de compétence leur permettant d'atteindre des  voies auxquelles ils n'ont pas accès aujourd'hui. Et alors, mais alors seulement, on pourra être plus égalitaire. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. On note une augmentation des minimas alors que les salaires plus élevés baissent depuis 20 ans ainsi les extrêmes se rapprochent et l'on observe un déclassement. La société ne favorise plus non plus l'ascenseur social des plus défavorisés. Tout ceci est inégalitaire et désorientant!!!  C'est une réflexion non pas à court terme (bien qu'aujourhui il faille des réponses aux attentes en "aigu") mais à long terme qu'il faut envisager. Il ne faut pas trop "presser le citron" des "hauts revenus" car non seulement ils vont fuir ailleurs mais aussi on dévalorisera l'intérêt de faire de longues études.   Condorcet souhaitait lors de la révolution: l’égalité des droits pour ne laisser subsister aucune inégalité source de tyrannie et de dépendance, pour conduire au bonheur et au rapprochement des hommes entre eux, on arrive à l'opposé.  On ne devrait pas parler d'égalité mais d'équité et que chacun puisse obtenir des droits et des devoirs équitables
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Faut-il baisser les impôts ?ou plutôt mieux utiliser nos impôts? quant à baisser certains impôts c'est certain que la TVA qui s'applique à tous de la même façon est certainement le plus inégal mais comment faire pour que la TVA soit variable et équitable? pour ce qui est de l'impôt sur le revenu il n'est pas non plus équitable certains n'en payent pas, les plus hauts revenus (en dehors des salariés) peuvent utiliser des artifices pour court-circuiter l'imposition. Mais dans tous les cas l'important c'est de maintenir un pouvoir d'achat de chacun et ce n'est pas le cas actuellement. L'impôt est obligatoire pour payer les fonctionnaires dont les enseignants, les policiers, les militaires, les personnels des collectivités, les professionnels des hôpitaux...etc or moins d'impôt signifie diminution aussi du nombre de fonctionnaires et une diminution "comptable" ne peut pas permettre de changer notre société et de la rendre équitable alors je pense que personne ne souhaite diminuer de façon inadaptée nos écoles, nos hôpitaux.... qu'il faut même étoffer c'est donc dans une profonde refonte de nos administrations que nous trouverons à dégager des ressources. Peut-être devrons nous aussi diminuer des prestations sociales si on n'arrive pas à diminuer le taux de chômage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; augmenter l'emploi et pour les chomeurs devoir effectuer des activités auprès d'associations, des collectivités, des établissements publics en fonction de ses aptitudes. Afin d'une part de ne pas perdre, ou ne pas avoir d'insertion et de lieu social dns un contexte d'emploi. cela permettrait aussi de donner des qualifications à ceux qui en ont le moins et les insérer plutôt que de les éloignés longuement du milieu du travail. Les 35h ont été difficiles à gérer sans pour autant entrainer un effet sur l'emploi. ALors augmenter le temps de travail (mais avec une augmentation salariale pourrait redonner de l'activité aux entreprises, donner plus d'ouverture  aux administrations et favoriser les liens. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes pourraient être remises à plat et les conditions d'attribution revues ou de durée
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé. et le logement:  on ne peut pas accepter aujourd'hui que le défaut de moyen empêche les gens de se soigner et de se loger ce sont les 2 éléments qui pour moi sont des obligations de justice sociale absolue
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'enseignement, la santé et les mesures en faveur de l'environnement MAIS s'il y a un retour sur les investissements consentis. Les impôts ne peuvent pas servir qu'à payer les intérêts d'emprunt de la dette de l'état  mais doit effectivement servir à investir pour le bien aujourd'hui en terme de santé, pour l'avenir en formant nos enfants et en augmentant le niveau de culture des tous les enfants pour obtenir un niveau de culture plus élevé, et pour le futur en diminuant l'impact de nos agissement sur l'environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C'est une mise à plat globale des impôts et des dépenses qu'il faut refondre, que tous contribuent aux investissements de la nation de façon graduée mais applicable à tous. Pour les dépenses se sont des priorités nationales qui doivent être établies et que ces priorité ne dure pas une mandature mais s'étale dans le temps quel que soit le gouvernement en place au delà des alternances. Il faut s'accorder sur des priorités budgétaires qui ne seraient pas remises en causes tous les 5 ans