Redonner à l'impôt un sens citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1/ Il faut donner une information sur l'impôt et le sens citoyen du paiement de l'impôt, de manière régulière (au moins 6 fois l'an, et plus seulement au moment de payer l'impôt. 2/ Il faut réexplique la dimension citoyenne du paiement de l'impôt : pourquoi l'impôt ? Pourquoi cela fait-il sens de payer l'impôt ? Pourquoi l'impôt élevé d'un citoyen est-il aussi la  signature d'une réussite personnelle et sociale ? Insister sur la dimension positive de contribuer à l'effort collectif.  3/ Remettre l'impôt au cœur de la dépense collective : il n'y a pas de dépense collective sans impôt ni taxe. Il faut donc rappeler ce qu'a coûté à la collectivité (mais aussi ramené à l'individu) : le rond-point que vous empruntez tous les matins, la journée d'école de votre enfant (salaires et amortissements compris), l'année d'études de l'étudiant en médecine ou en lettre ou en sciences, le km de TGV ou de route que vous empruntez régulièrement, l'aéroport que vous traversez occasionnellement pour vos vacance ou régulièrement pour votre activité professionnelle, la visite au musée, le spectacle auquel vous assistez au théâtre, la journée de maintien de l'ordre assuré par un millier de gendarmes, le maintien en activité d'un commissariat de quartier sur une année, etc. … Toutes ces informations devraient être inscrites en grands caractères à l'entrée de chacun des équipements ou services payés par la collectivité. 4/ Illustrer sur de nombreux exemple, pris dans la population et anonymés, ce que représente dans le budget de ces foyers "exemples" la contribution de la collectivité en terme de services reçus et l'apport par l'impôt à la collectivité de ces mêmes foyers. Ces exemple, nombreux, relatifs à une grande variété de foyers fiscaux, seraient disponibles sur le site gouvernemental impôts.gouv. Ils rendraient de nombreux services pour relativiser les efforts des uns et des autres. En particulier, les députés y trouveraient une mine d'inspirations pour prendre la mesure des lois qu'ils votent pour nous. La population aurait une idée plus précise de la réalité du poids de l'impôt et de son emploi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le creusement du fossé entre riches et pauvres est la plus grande plaie de notre démocratie.  Pour y remédier, il serait utile de mettre en place un (ou des) indicateur(s) qui rende(nt) compte en continu, chaque année, de l'importance de ce fossé qui se creuse, ou se comble. Cet indicateur serait relatif 1/ au ratio de revenu entre les 1% ou 10% les plus riches, et le 1% ou 10% les plus pauvres 2/ au ratio de propriété des  1% ou 10% les plus riches, et le 1% ou 10% les plus pauvres L'impôt, par sa progressivité, aurait alors pour fonction, à côté de la réponse au besoin de financement des dépenses collectives,  de maintenir, et si nécessaire réduire le fossé entre riches et pauvres en fonction des résultats fournis par les indicateurs ci-dessus. Bien sûr, cette mesure doit aller de pair avec une lutte renforcée contre l'évasion fiscale. En ce qui concerne l'optimisation fiscale, il est nécessaire de renforcer en permanence les lois pour bloquer les manœuvres de fuite devant l'impôt, comme vient de le faire le gouvernement récemment pour faire payer les GAFA. Bravo !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun. Il faut que tous les citoyens payent l'impôt pour renforcer le sentiment d'appartenance à la collectivité citoyenne. Il n'est pas sain que 40 à 60% des citoyens ne payent pas d'impôt direct. Même si cet impôt direct est symbolique pour certains, il doit apparaître sur la feuille de paie. La question n'est pas de réduire l'impôt, mais de réduire le montant global des prélèvements (taxes, impôts, prélèvements sociaux) pour redonner plus de place à l'initiative. Près de 60% du PIB est aujourd'hui géré par le public. C'est trop. Il faut redonner leur place aux services privés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut compléter le concept de "protection sociale" avec celui de remise en marche des populations en difficulté. Pour cela l'action doit être avant tout éducative : 1/ L'aide, le soutien, l'encadrement des foyers en décrochement social : chômage de longue durée, foyers monoparentaux en difficulté, foyers dans lesquels aucun membre n'a effectué une scolarité complète débouchant au minimum sur un diplôme professionnel CAP/BEP 2/ L'éducation et la formation des citoyens sans emploi ou en emploi précaire qui n'ont pas été suffisamment éduqués et formés dans leur jeunesse : un effort très important de rattrapage scolaire doit être effectué pour remettre ces populations en marche 3/ L'éducation et la formation des jeunes enfants et adolescents situés dans des familles en difficulté ou en décrochement social.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En dehors des programmes actuels deux domaines importants doivent être relancés : 1/ Remise en marche des populations en difficulté sociale 2/ Mise en marche dès maintenant, immédiatement, d'une transition écologique réelle, qui implique l'ensemble des citoyens au travers d'une consultation citoyenne préalable et qui ne recule pas au premier mouvement social venu tel celui des gilets jaunes. La cause du recul est à l'évidence un manque d'implication initiale des populations (au travers notamment d'une consultation)  et un manque de complétude de l'action environnementale par une action sociale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En ce qui concerne l'ISF, au-delà de la dimension émotionnelle et politique, il faudrait que les économistes se mettent d'accord : l'ISF ou la suppression de l'ISF sert ou ne sert pas la collectivité ? La suppression de l'ISF sur les valeurs mobilières a-t-elle eu un effet sur l'investissement ? Un an après on devrait avoir les premières tendances démêlées du bruit de fond du reste de l'économie.