Égalité !!!!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier les budgets de toutes les administrations et institutions publiques (qu'elles soient accessibles facilement pour tous), que tous les citoyens aient accès aux "notes de frais" des élus de la République, qu'ils puissent vérifier que les procédures de mise en concurrence est bien respecté (qu'elles ne soient par orientées ou discriminatoires) lors des offres de marché et qu'ils puissent, s'il y lieu, dénoncer une mauvaise utilisation de l'argent public via une organisation indépendante et intègre. La transparence est de mise, chaque citoyen peut être contrôlé par l'administration fiscale sans détours ni préavis, pourquoi le citoyen ne peut-il aujourd'hui pas contrôler les administrations ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Considérer dans les revenus d'activité les seuls revenus d'activité, ceux issus d'une activité salariée, d'un partenariat ou d'un échange entre deux individus ou deux personnes morales. Les indemnités reçues au titre du handicape (pension d'invalidité, prévoyance...) ne doivent pas subir la même fiscalité qu'un revenus d'activité car il s'agit d'une prestation financière venant compenser une perte de capacité. Encourager les personnes en situation de handicape à maintenir une activité professionnelle (pour celles qui le peuvent) en valorisant l'effort que cela peut représenter par une diminution de la fiscalité sur leur revenu d'activité et, de la même manière, alléger les charges patronales et/ou salariales supportées par un employeur qui emploie un salarié en situation de handicape. Ainsi, l'employeur est gagnant puisqu'il a un intérêt fiscal et comptable d'embaucher un travailleur en situation de handicape (même, et surtout pour les petites structures) et cela vient compenser le facteur "risque" lié au handicape du travailleur. Le travailleur est lui-même encourager à maintenir une activité salariée, à hauteur de ses capacités, et a entretenir le lien social. Il est anormal aujourd'hui qu'un travailleur handicapé n'ai "rien à gagner" sur le plan financier à se lever le matin pour aller travailler au regard de l'effort physique et/ou moral que cela peut représenter au quotidien. Il pourrait tout aussi bien rester tranquillement chez lui, vivre des pensions et prévoyances liées à son handicape, être taxé de la même façon mais mieux vivre car les frais liés à une activité salariée auraient disparus. A côté de cela, on exonère des personnes en pleine capacité physique et morale de tout, ces personnes ont le soutien sans faille d'un système social injuste, et on ne leur demande rien en retour...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité : les produits de base de l'alimentation générale, ceux qui sont particulièrement bons pour la santé et préserve notre société des problèmes majeurs de santé publique. En revanche, taxer davantage ceux qui sont particulièrement mauvais pour notre santé pour avoir un équilibre et arrêter de vouloir faire "ami ami" avec des industriels peu scrupuleux et qui commercialisent la mort sous couvert d'une visibilité ou d'une économie bien portante. Mais aussi baisser la TVA sur la fourniture de certains services tels que l'énergie durable et éco-responsable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Remettre en fonctionnement le principe du "donnant-donnant" : on attribue des aides sociales en échanges de temps auprès d'une association ou auprès de nos aînés, pour entretenir les fossés dans nos campagnes, etc... les idées ne manquent pas !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA !!! Certains bénéficiaires jouissent de revenus, certes amoindris, mais au regard de leurs charges (car ils en ont peu : APL au maximum, CMU, tarifs préférentiels pour l'énergie, aides à l'alimentation...), ils ont un meilleur (ou un aussi bon) niveau de vie que le salarié qui se lève chaque matin pour aller faire sa journée de travail, doit faire garder ses enfants, paye ses impôts et devra mener ce rythme toute sa vie voire au-delà pour vivre "dignement". Le bénéficiaire du RSA, vu qu'on ne lui demande rien en contre-partie de cette prestation, n'a simplement aucun intérêt à se réinsérer puisqu'il risque de "vivre moins bien". Malheureusement, de nombreuses prestations sociales offrent cette possibilité à leurs bénéficiaires, à se conforter dans cette situation d'inactivité. Cela creuse le fossé social et déchire la population, les famille. Il faut rétablir le principe du "donnant-donnant".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les travailleurs qui sont en situation de handicape. Il y a une variable complètement imprévisible lorsque l'on est travailleur handicapé : celle de ne jamais savoir, d'une journée sur l'autre, si l'on va être capable, tant moralement que physiquement, d'aller travailler. Nous devrons néanmoins intégrer les 3 journées de carence réglementaires dans le cas d'un arrêt maladie, notre employeur devra malgré tout pallier à notre absence mais comment ? Le travailleur en situation de handicape n'a aucune visibilité sur l'avenir, comment peut-il savoir à l'avance combien de temps il sera absent pour que son employeur puisse s'organiser. Quel(s) avantage(s) pour l'employeur ? Quelle sécurité pour le travailleur qui travaille à temps partiel et qui sera donc indemnisé par la Sécurité Sociale au prorata de son temps de travail ? Comment fait le travailleur handicapé pour payer ses factures ? Celles qui tombent là, sur le mois en cours ?...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans l'immédiat, aucun. Mais si réajustement il y a, je suis favorable à investir davantage dans une politique égalitaire et proportionnelle.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Arrêtons de sur-taxer les gens qui ont sacrifier une vie au service de leur réussite et qui aujourd'hui, peuvent vivre confortablement. Il faut une politique fiscale égalitaire mais aussi proportionnelle. Nous savons faire du "cas par cas" pour tout ce qui est social, pourquoi ne pas appliquer le même principe pour le fiscal ?  STOP au calcul des aides sociales sur la base des revenus de l'année N-2 !!! Lorsqu'il y a un accident de la vie, ce ne sont pas les revenus de l'année N-2 qu'il faut prendre en compte, mais bien la situation financière à l'instant T, la balance entre les revenus et les dépenses du moment !!!