COURAGE - METTEZ DE L'ORDRE DANS TOUS LES ROUAGES DE LA RÉPUBLIQUE !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y a impôts, directs et indirects. Les indirects générant une très grosse ressource : la TVA, la Taxe Intérieure de Consommation sur les Produits Énergétiques. Puis les autres recettes non fiscales : produit des amendes (en très nette augmentation), les jeux, les héritages, revenus des domaines, vente de biens, etc.. Ressources nettes de l'État, une fois déduit les prélèvements au profit de l'UE et des collectivités, avoisinent les 343 milliards d'euros. Au-delà de ce chiffre, l'on sait qu'il y a des postes de dépenses obligatoires : salaires fonction publique + charges, de fonctionnement, d'investissement et remboursement des intérêts de la fameuse dette générée depuis des lustres, et dont Monsieur Macron n'est pas responsable. Tous ses prédécesseurs depuis Valéry Giscard D'Estaing, pour diverses raisons, ont endetté la France. Giscard fait face à deux crises pétrolières, une croissance diminuée, inflation. François Mitterrand offre la retraite à 60 ans, sans évaluer les conséquences une quarantaine d'années plus tard et sans en avoir les moyens financiers, dans la perspective de diminuer le chômage, il recrute à tour de bras dans la fonction publique. Il accorde la 5ème semaine de congé. Très populaire et très généreux, sans jamais mesurer les conséquences dans un avenir à moyen terme. Le trou de la sécurité sociale se creuse. Monsieur Jospin met en place des contrats emploi-formation, des emplois jeunes, le RMI, la fameuses Couverture maladie universelle (CMU). Le taux de la dette va doubler dans les années Mitterrand. Jacques Chirac  verra la dette atteindre une cote d'alerte en 1998. L'arrivée de l'euro en 2001 favorisera une accalmie  au travers du respect de Maastricht. Puis naîtra la fameuse semaine des 35 heures et son cortège d'ennuis pour la France. Nous n'avons pas les moyens financiers, mais l'on fait !!! Peu importe les conséquences, ce sera pour les suivants... Jacques Chirac dans son rôle de Président et son 1er ministre J.P. Raffarin  ne se préoccupent plus des obligations "Maastrichtiennes", pas plus que les ministres suivants. La dette s'envolera dans des sommets funestes, elle atteint 90 % en 2012 ! Et l'on ne parle du remboursement que des seuls intérêts ! Quid du capital ? Pendant ce temps là, on paie des chambres d'hôtel aux sans logement à des prix indécents au lieu de construire des logements pérennes, le RSA arrive sur le marché en 2007 (mais on a toujours pas les moyens - il est financé par les départements, le fonds national des solidarités actives alimenté par une nouvelle taxe sur les revenus du capital et du patrimoine). L'AME (Aide Médicale d'État) ouvre droit à une prise en charge maladie à 100 % avec dispense d'avance de frais, même hors parcours de soins coordonnés. Iniquité par rapport aux travailleurs. L'état organisateur de la vie économique et sociale devrait demander des comptes aux organismes chargés de redistribuer. Vous avez une chaîne parlementaire. Pourquoi ne pas fixer un rendez vous mensuel pour rendre des comptes de façon objective et non contestable sur l'utilisation de notre argent ? Le site gouvernemental peut également héberger une information. Un genre d'arrêté comptable comme les entreprises sont tenues de vous soumettre. Les grandes orientations pourraient suffire !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est recensé en France plus de 200 aides sociales. Cela peut passer de l'aide pour le règlement de la facture d'eau, à la bourse d'études, diverses primes, le RSA, allocation logement, la couverture maladie universelle complémentaire, allocation de solidarité, subvention pour des vacances, etc. Aider =  OUI - Retirer le goût du travail  = NON Comment concevoir qu'il est plus aisé de rester à la maison subventionné, plutôt que d'aller travailler où l'on dépenserait plus et gagnerions peut-être moins ? Il faut redonner le goût de l'effort. Afin de rendre la fiscalité plus juste, dès le premier euro reçu, chacun devrait participer à l'effort. Je vais faire grincer des dents dans les chaumières, mais je propose que les 37,4 millions de foyers fiscaux contribuent à l'effort de la nation.  Seuls 17,1 millions de contribuables sont imposés, soit moins de la moitié des foyers. Par conséquent, si, 20,3 millions de foyers fiscaux payaient par exemple 50 euros pour l'année, cela rapporterait :             1 milliard 15 millions ! Il serait juste que tous contribuent, dès le 1er euro reçu. Ce serait une forme de participation à la société, et ne plus se sentir exclus. Chacun pourra dire : "Je participe" et ce sera un honneur. Et, il ne faudrait pas se laisser intimider, comme pour le retrait des 5 euros des aides sociales avec la démonstration en Assemblée Nationale de la disparition d'un paquet de pâtes, d'une boîte de thon et quelques gadgets du caddy. Ces députés ne tenaient pas compte que nombre d'entre eux fument régulièrement, et que l'on peut se passer d'un paquet de cigarettes par mois... à 7 euros  ! Par contre, ce serait plus juste de réaliser davantage de tranches pour plus de justice et de taxer les gros revenus. Indépendamment de ceci, nous ne devrions plus voir des sommes accordées au titre de parachute doré aux responsables de société. Au plus fort, lorsque l'État est actionnaire, comme il serait question d'accorder une prime de 25 millions d'euros à Monsieur Carlos Ghosn. C'est indécent, en plus lorsque l'on apprend que ce dernier est fiscalisé aux Pays Bas. Comment de telles choses peuvent se passer chez nous ? Vive la justice Nippone !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe foncière - Bien acquis lorsque l'on pouvait faire face aux différentes taxes, dans le cadre d'une activité - La retraite interdit désormais d'être à l'aise dans cet exercice. Quant elle arrive, il y a de quoi sombrer dans une profonde déprime. Une chance que la taxe d'habitation va disparaître ! Si seulement la taxe foncière pouvait être indexée sur les revenus. Des gens, aujourd'hui, vendent leur maison parce qu'ils ne peuvent plus faire face aux charges. Triste constat en arrivant à la retraite, alors que l'on croyait avoir tout prévu. Nous n'avions pas pris en compte les facéties de monsieur Balladur et de ses copains les syndicalistes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Diminuer la masse salariale de l'État - Rendre le patrimoine attractif et rentable - Supprimer des élus en grand nombre - Rendre caduque tout ce qui est inutile, tel que présenter vos voeux à au moins 30  reprises dans toutes les strates de l'état - Revenir aux fondamentaux pour les décorations honorifiques et ne plus s'abîmer dans le ridicule - Mieux gérer tous les parcs : automobiles, dépenses bureaux, vaisselles pour l'Élysée, etc. - Diminuer les représentations et leurs frais associés - Ne plus recevoir comme au temps de Louis XIV, désormais suranné -
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales doivent reposer sur la sincérité des besoins qui doivent s'accorder avec le droit français. vous devez faire la chasse aux fraudes sociales qui doivent valoir leur pesant d'or ! Toute aide doit recevoir sa contrepartie par un apport physique à la société. Cela contribuerait à de la justice sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'enfance et l'éducation aux enfants. Ils sont le socle de notre avenir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Commencez par faire des économies, nous aurons moins d'impôts à payer !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous voulons bien contribuer aux impôts. Nous sommes fiers de notre système de soin, de nos écoles, de notre police. Nous aimerions des programmes d'investissement d'avenir pour profiter à l'emploi. Nous ne voulons plus voir l'ENA en faillite, alors que cette dernière enseigne à notre oligarchie comment gérer la France. Nous ne voulons plus voir l'État financer les syndicats, ces derniers devant dépendre des cotisations perçues, selon les principes fixés à l'origine de leur naissance dans notre pays. Le nombre de hauts fonctionnaires doit diminuer de façon drastique. Les intouchables d'État comme le décrit Vincent Jauvert, se baladent entre fonction publique et privé, avec des salaires indécents, puis s'essaient parfois au parcours politique. Tout est bon à prendre pour eux ! Et, comme disait Clémenceau : "Les fonctionnaires sont un peu comme les livres d'une bibliothèque, ce sont les plus haut placés qui servent le moins". L'approche syndicale doit être révisée. Ils ne représentent pratiquement rien, quelques fonctionnaires et de nombreux fainéants. Ils sont censés être des garde-fous, ce ne sont que des arrivistes. Ils profitent d'un système et gênent leurs collègues dans leur travail en alourdissant leur charge de travail, puisqu'eux mêmes sont en délégation où réfléchissent aux lendemains de la société... Ce sont des nuisibles ayant contribué à de nombreuses casses sociales dans notre pays. Comment ont-ils pu être à l'origine de la création d'une retraite par capitalisme, comme la PREFON, au profit des seuls fonctionnaires et l'interdire au privé. Comment ont-ils pu accepter le changement de condition d'obtention de retraite pour le privé durant l'été 1993, en plein mois de juillet, les pensions du privé uniquement seront calculées sur les 25 meilleures années, au lieu des 10 meilleures (l'apprentissage qui durait 3 ans, mais sans cotisation, les 16 mois d'armée, contribuent à rendre les retraites à peau de chagrin. Nous ne disons pas merci aux syndicats, tous confondus, dont la seule mission est de défendre les fonctionnaires et de coûter de l'argent aux contribuables. Syndicats, relisez vos conditions de mise sur le marché à l'origine ! Nous ne voulons plus voir des régimes spéciaux qui bouffent la retraite d'une grande majorité, ils n'ont qu'à se la financer tout seuls. Comment peuvent-ils avoir autant d'avantages, alors que le contribuable lambda paie ! NOUS NE VOULONS PLUS VOIR RESPECTER LA LETTRE DE FABIUS, APPROUVÉE PAR MITTERRAND. IL EST IMPÉRATIF DE RÉVISER L'ASSISTANCE À NOS ANCIENS PRÉSIDENTS. C'EST DU DÉLIRE !!!  D'autant plus que désormais, ils sont jeunes. Évaluez ce que nous a coûté Valéry Giscard d'Estaing... Vous devez confier des services publics à des recours d'initiative privée. Ils le font mieux et pour moins cher. Seules les missions régaliennes ne doivent relever que de l'État. Vous devez changer le statut des fonctionnaires. Ce statut doit rejoindre celui du privé. Il n'est plus d'actualité d'offrir des placards pour punir. Le code du travail peut s'appliquer ! Les fonctionnaires, au même titre que le privé, doit abandonner les 3 premiers  jours de salaire en cas d'arrêt maladie. La France va vite retrouver de l'argent neuf ! Les congés pour enfant malade ne doivent plus être considérés comme des congés à solder en fin d'année !!! Un alignement du régime fonctionnaire sur le régime privé est indispensable. L'équité contribuera à la paix sociale. Le privé peut aussi avoir ses lettres de noblesse, au même titre que la fonction publique. Nous devons être égaux et complémentaires. Équité pour nos retraites : à contribution égale, pension égale ! Même âge de départ pour tous, salariés du privé, fonctionnaires, agents SNCF, agents EDF-GDF, etc. Même base de calcul pour tous,  25 meilleures années pour le privé, 6 derniers mois pour les autres régimes avec une garantie de 75 % du dernier salaire. Aucune condition de réversion pour tous. Le salaire des fonctionnaires est assis sur 74,28 % de charges payés par nos impôts. Vous notez le dysfonctionnement ? Le privé assure le salaire des fonctionnaires qui bénéficient d'avantages considérables... Vous devez remettre de l'ordre dans toutes les couches successives des normes, de revoir toutes les aides, celles distribuées aux entreprises, aux particuliers, aux associations, aux syndicats. Il faut tout mettre à plat, quitte à faire des mécontents, mais pour le bien de la Nation, dans l'intérêt général. Nous sommes lassés de voir des dépenses inutiles : des routes entreprises jamais finies, voir des ponts ne donnant nulle part, des ronds-points à tort et à travers, des choses faites et refaites dans un temps réduit, des aides accordées aux fonctionnaires (injustice sociale), et tant de choses qui nous hérissent le poil. Il faut réformer. Des couches successives se sont empilées, ce millefeuille doit être déconstruit. L'État doit s'inspirer du Privé dans tous les domaines : gestion du personnel avec une vraie politique des ressources humaines. Des droits et des devoirs. Il serait judicieux de déléguer des missions du service public au privé.  Auriez-vous l'audace et le courage de supprimer la fameuse ENA ? Cette école qui nous coûte si cher, qui survit grâce aux subventions d'État, et qui formate tous ses ressortissants ? Elle n'est plus en mesure de revendiquer son statut de faiseuse de hauts fonctionnaires. Trop déconnectée selon certains. Trop loin du terrain pour nous ! Nous ne voulons plus voir des ministres chercher de l'argent dans l'urgence et taxer n'importe quoi sous n'importe quel prétexte, c'est nous prendre pour des imbéciles.  COURAGE  -  METTEZ DE L'ORDRE