Réduire le nombre d'impôts pour une meilleure lisibilité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Accompagner les avis d'imposition d'une note d'information sur l'utilisation des impôts concernés (sorte de bilan de l'année précédente : à quoi a été utilisée la taxe d'habitation, l'IR, etc.), qu'il s'agisse des impôts des particuliers ou des entreprises.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — De nombreux impôts et prestations sont aujourd'hui calculés en fonction des revenus du travail, ce qui rend le système peu lisible et décourage de travailler/gagner plus. Seul l'impôt sur le revenu devrait être calculé en fonction des revenus (quitte à ce qu'il soit plus élevé), ce qui permettrait à chacun de savoir ce que lui coûte en impôts chaque euro de plus gagné. Cette lisibilité de l'impôt permettrait de le relégitimer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Redevance télévision pour les particuliers. Pour les entreprises, réduire/supprimer l'IS durant la 1ère année d'activité, afin de permettre la création de trésorerie et de sécuriser la poursuite des activités.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Attribuer les allocations familiales dès le 1er enfant et pour les 2 premiers enfants. Au-delà, de 2 (éventuellement 3) enfants, supprimer les allocations familiales.  Revoir les conditions d'attribution des allocations chômage: beaucoup d'abus liés à l'alternance volontaire de périodes de chômage/d'indemnisation et de périodes d'activités (pour recréer un droit aux allocations).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide au logement doit être améliorée, surtout pour les jeunes. Le système actuel d'APL ne fait que subventionner les propriétaires et entretient la bulle immobilière.  Cette protection sociale ne passe pas forcément par des aides financières supplémentaires mais par un encadrement des pratiques - par exemple l'obligation d'occupation des logements dans les zones tendues.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Aujourd'hui, de plus en plus de prestations sont calculées en fonction des revenus du travail : montant d'une place en crèche, séjour de vacances des enfants proposés par les municipalités, prix des repas dans les cantines scolaires, montant de la scolarité dans certains établissements scolaires, prix d'une entrée à la piscine, etc. Cette référence systématique aux revenus décourage de travailler /gagner (et cotiser) plus car elle est vécue comme une double peine. Il semble normal de payer plus d'impôts si l'on gagne plus mais le système de tarifs variables selon les revenus dans de nombreux domaines liés à la vie quotidienne rend le montant des  contributions réelles de chacun très opaque. Le citoyen lambda devrait pouvoir savoir combien il paie d'impôts en plus pour chaque euro gagné mais également combien de prestations/avantages il perd par la même occasion.