PLUS D'IMPÔTS EN PARTICULIER POUR MOINS D'IMPÔTS EN GENERAL

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplification de la taxation. Tellement de taxes directes et surtout indirectes qui pénalise les plus faibles. Transparence et simplification.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Les tranches d'imposition sont trop larges et incluent dans la même imposition des revenus trop disparates. Ainsi des revenus de 10000€ au même taux que 27000€, de même 28000 et 72000.  2/ Les avantages en nature tant décriés doivent être maintenus pour tous ceux qui en ont. Par contre leur déclaration intégrale devrait être effectuée, car entre un salarié gagnant 1500€ sans avantages en nature, et un autre gagnant la même somme mais avec par exemple une voiture de fonction, l'impôt sur le revenu sera le même alors que la vie de l'un apparait légèrement plus difficile que celle de l'autre.   3/ Supprimer tous les effets de seuils ou de plafonds. Les primes ou allocations ou abattements doivent être dégressives, la taxation doit être progressive. En effet, si l'on maintient les seuils ou plafonds, une injustice criante se fait jour, vous avez 2000€ vous avez droit à telle aide ou allocation, à 2001€ non, vous n'êtes pas plus riche pour 1€ de plus. De même, vous avez 2000€ vous n'êtes pas assujetti à telle taxe ou imposition, à 2001€ oui. La dégressivité ou la progressivité rétablit une justice fiscale.  4/ Toutes les aides devraient figurer sur l'avis d'imposition et soumises à l'impôt. (allocation logement, familiales, AH, etc...) avec une franchise raisonnable pour épargner les plus faibles. En effet, cela permettrait de clarifier les situations des personnes qui pourraient risquer de toucher des aides contradictoires (parent isolé, enfant déclarés ou pas...) suite à des déclarations différentes selon les organismes. Erreurs déclaratives seraient évitées. Ce sont des revenus indispensables pour certaines familles, mais dont la déclaration assure la réalité financière de la famille concernée. Les impôts collectés sur ce thème devraient être redistribués par augmentation de certains minimas.  5/ Au même titre que celui propriétaire déduit une partie de ses charges d'achat de son logement, les locataires devraient pouvoir déduire une partie de leur loyer.  6/ L'impôt échappe à bon nombre de contribuables dits aisés. Ainsi la suppression de niches fiscales  rétablit une certaine justice, sauf celles dites de solidarité (dons). En premier lieu, les dispositifs d'investissement locatif (Scellier, Pinel...) doivent être stoppés. Trop coûteux et inefficaces, ce n'est pas qui le dit mais la Cour des Comptes. 1/3 de l'investissement payé par le locataire, 1/3 par les déductions fiscales, voilà une injustice flagrante. Les autres niches devraient être plafonnées et centrées sur la solidarité, la santé.  7/ La fin des abattements particuliers concernant certaines corporations (élus, journalistes...). Chacun doit payer son impôt sur l'intégralité de ses revenus  8/ La prise en compte des charges réelles lors de l'imposition. Ainsi, le loyer devrait être pris en compte dans les charges déductibles du revenu dans une certaine limite. De plus, TRES IMPORTANT, l'attribution des logements sociaux devraient tenir compte du patrimoine en plus des revenus, comme en tient compte la CAF. En effet, je connais énormément de cas de personnes qui se trouvent dans un HLM car avec des revenus faibles mais propriétaire d'une maison (dans un cas de 3 appart ou maisons) ou d'un patrimoine financier important. Ce n'est pas normal que des personnes attendent un logement plusieurs années alors que d'autres y sont dans une situation de rente. Un patrimoine supérieur à 100000€ (ce qui est déjà pas mal) devrait exclure les candidats aux HLM.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Toutes les taxes indirectes qui pénalisent les plus faibles de manière insidieuse car non transparente hormis la TVA à 5.5% dont la suppression n'apporterait pas de soulagement réel aux plus faibles.(impact très faible)par contre baisser certains produits ou services de 20 à 6% apporterait un soulagement. Reporter la CSPE (taxe sur lélectricité) sur l'impôt sur le revenu, ne pas l'appliquer sur la facture qui alourdit le coût de la facture. Par contre, à partir d'une certaine consommation (utilisation de pelouse ou piscine chauffée...) une taxe serait légitime sur cette facture.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — déplafonner les cotisations sociales, outre l'augmentation des recettes, limiterait les critiques stériles sur les attributions des aides ou allocations aux plus riches
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le regroupement de toutes les aides et allocations sur les déclarations de revenus pour éviter des déclarations différentes selon le type d'aide souhaitée
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les 2 périodes les plus pertinentes sont celles de la fragilisation de l'être. Ainsi, la petite enfance et la gériatrie doivent être encore plus protégés. Pour la gériatrie, l'accueil en hôpital est indigne. Voir l'excellent rapport du Pr Pfitzenmeyer remis à Xavier Bertrand alors ministre de la santé ainsi qu'à Ph Bas.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 5ème risque. prendre en charge à 100% certains achats indispensables (couches...) pour handicapés ou personnes âgées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Lutter contre la fraude qui résulte en grande partie des professionnels. Les actes d'infirmerie ou de dentisterie par exemple devraient être clairement détaillés lors du paiement et non pas en code que le patient ne connait pas, ce qui éviterait par exemple de facturer des soins à domicile alors qu'il n'y a pas eu de déplacement, ou d'autres interventions ne correspondant pas à la réalité.  2/ Supprimer et rationaliser tous les organismes dont la fonction est redondante. Combien de commissions, d'observatoires, qui réalise très souvent le même rapport que personne ne lit et pour lesquels il n'y a pas de suites; Voilà un poste de dépenses (personnel, rémunérations des intervenants et des élus choisis) que je ne mesure pas mais qui ne profite qu'à une certaine catégorie de personnes qui y trouve soit un complément de revenus soit un point de chute.