Remettre tout à plat. EGALITE/FRATERNITE, il est temps de l'appliquer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoi par courrier et/ou par mail  une fois par an, d'une plaquette explicative, des recettes et dépenses de l'état, connaitre comment nos impôts ont été distribués et à quoi ils ont servis. Éventuellement aussi créer un site d'état (mis à jour tous les mois), ou on pourrait avoir les renseignements (par exemple le prix de la cantine au sénat et à l'assemblée, le prix d'un verre au bar de ses administrations, le montant que l'état emprunte...). Il serait bien aussi de connaitre de façon exacte le nombre de fonctionnaires et salaires dépensés par mois et par an par chaque catégories (exemple l'ensemble des professeurs, des personnels des hopitaux, des militaires, des sénateurs, des députés....), afin que le citoyen se fasse une idée de combien coûte un fonctionnaire à la collectivité. Il est assez difficile de trouver sur internet les renseignements exactes même dans votre ville, ou votre commune (des maires qui sont aussi président de la communauté de communes, ou d'autres choses)... le salaire d'un fonctionnaire, ses rémunérations, primes et échelons de carrière, ainsi que le montant de sa retraite, ainsi que le nombre exacte de fonctionnaire. Un fonctionnaire coute à la collectivité de son embauche (jeune) à sa mort et même après (avec la pension de réversion pour le conjoint restant et cela sans contrainte, sans déduction (une injustice car dans le privé, c'est complètement différent). La Cour des Comptes devrait être le garant des finances publics, elle devrait avoir le pouvoir de punir, sanctionner. Il faut lui donner ce pouvoir
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remettre tout à plat. EGALITE/FRATERNITE, il est temps de l'appliquer : 1) que chaque personne déclare aux impôts les avantages en nature et soit imposé : exemple le train gratuit ou à prix réduit pour le personnel de la SNCF et leurs familles, électricité gratuite ou à tarif réduit pour le personnel d'EDF, voiture de fonction pour les haut fonctionnaires, mais aussi les diverses allocations (enfants, logement...) et autres aides diverses...Enfin que chacun se rende compte de ce qu'il lui est alloué en plus de son salaire 2) abolir les niches fiscales (journalistes, avocats, hommes politiques…). Une personne âgée ayant eu 3 enfants (qui ne sont plus à charge au moment de sa retraite, bénéficie sur sa feuille d'impôt d'un abattement. POURQUOI, c'est très injuste !!! 3) que chaque français et étrangers présent sur le sol français, paie l'impôt (même 1 euro symbolique). Les mairies peuvent être les collecteur de ses impôts. Chacun participe à l'effort et au remboursement de la dette. 4) Que la CMU ne soit pas complètement gratuite (mais qu'un forfait soit payer par ceux qui en bénéficie). Le citoyen (travailleur) voit son régime de santé se détériorer, les médicaments de plus en plus déremboursés, les mutuelles augmentées, mais les aides au personnes migrantes sont gratuites grâce à notre système généreux, l'effort doit être fait par tous, français et migrants sur le sol français. 5) mettre une taxe à l'essieu sur une certaine catégorie de chauffeurs routiers étrangers. Ceci afin de stopper la concurrence déloyale que font les petits camions de livraison Roumains, Polonais, et autre pays de L'U.E, qui ne sont pas tenus de respecter des temps de pose, comme les chauffeurs routiers avec leurs disques mouchards. 6) que le travailleur étranger paie les cotisations sur salaires de la France et non pas celles de son pays lorsqu'il est détaché pour un chantier sur notre territoire (exemple tous les métiers du BTP et des transports). 7) dans ma ville des containers ont été installés pour le tri sélectif et les poubelles, avant le ramassage se faisait 2 fois la semaine. Au lieu de baisser, le montant des ordures ménagères a énormément monté. POURQUOI ?? 8) Depuis la dématérialisation, à la poste par exemple, je ne vais plus du tout au guichet, j’affranchis mes lettres et colis chez moi, en imprimant sur mon ordinateur les documents et en payant par carte bancaire. Le particulier et la petite entreprise, ont d'avantage de travail, mais pas de ristourne et remise sur le prix des affranchissements (alors que nous avons des dépenses supplémentaires : encre, électricité pour l'imprimante, papier...) C'est anormal, on travail à la place des fonctionnaires, on a des nouvelles charges, et les prix du timbre et des colis augmentent 1 fois par an. Une INJUSTICE encore une.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur l'alimentation et la TVA sur les voitures neuves (petites cylindrées de 4  à 6 ch) afin que les jeunes et les personnes qui n'ont pas de gros revenus puissent acheter des véhicules moins polluant. Mais en contre partie il faut augmenter la TVA sur les véhicules de grosses cylindrées, et les gros 4x4 et pickup importés de l'étranger qui fonctionnent au bio-éthanol, et augmenter le prix de la carte grise sur ces gros véhicules.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il faut traquer les fraudeurs et les faire payer.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Des aides sociales, OUI, mais il faut traquer les fraudeurs et les faire payer (des riches ou des personnes modestes, la fraude est partout à tous les niveaux). La prison n'est pas forcement nécessaire, il faut taxer au porte monnaie cela fait plus mal. On doit avoir les moyens de rassembler des informations de fichiers (entre la sécurité sociale, les assedic, pôle emploi, les allocations logement et les allocations familiales, les demandes de CMU, le service des impôts, on trouve aussi beaucoup de renseignements sur les réseaux sociaux Facebook et autres...). Mettons plus de fonctionnaires à traquer les fraudeurs, donnons leur les moyens de sanctionner lourdement, quitte à les augmenter pour les motiver. L'argent récupéré de la fraude servira à financer les aides pour les personnes honnêtes, sans pour autant augmenter tous les ans le budget de l'état sur les aides sociales. Un autre grand problème qui touche de très près les aides sociales, c'est les mariages blancs, ou les mariages gris (une personne immigrée et une personne française). L'autre problème est le rapprochement familiale, aider une personne à un coût, mais aider une famille de plusieurs personnes à un autre coût, la SOLIDARITE, oui, mais de façon raisonnée, nous ne pouvons malheureusement aider tout le monde, ni toute la misère du monde, alors que nous ne faisons rien pour les "clochards" sur notre territoire, ce sont ceux que nous ne voyons plus et que nous n'entendons plus, et à coté de cela on aide des milliers de gens qui rentrent illégalement dans notre pays.  Il faut revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? 1) Il faut aider les personnes les plus fragiles : femmes battues, femmes seules (divorcées, veuves), personnes âgées pauvres et isolées (il faut mieux répartir les aides, mais à condition de mieux controler pour éviter la fraude . Faire signer à ces personnes une charte indiquant qu'il devront tout rembourser si ils sont pris à frauder, une sorte d'engagement moral, sous serment). 2) sécurité sociale et CMU (controler et limiter l'acces à la CMU aux personnes étrangères, durcir les conditions de prise en charge, faire payer un forfait de 50€ ou 100€ pour obtenir ce droit d'accès bien français de pouvoir guérir tout le monde "gratuitement", car il faut savoir que le travailleur français, lui à certains médicaments non remboursés, une mutuelle complémentaire de santé qu'il paie et qu'il paie cher, car elle augmente tous les ans, car nos mutuelles prennent en charge "gratuitement" la personne étrangère demandeuse du CMU). 3) Contrôler l'attribution des allocations logements (une personne seule y a droit, un couple travaillant tout les deux, n'y a pas droit, ou pas sous la même condition d’attribution). Il y a des fraudes dans ce domaine, personne ne déclare le conjoint qui entre dans sa vie... Il faut aussi revoir de façon urgente l'attribution des logements sociaux ou à loyer très modérée des élus et des têtes d'affiches des syndicats, c'est une HONTE, que des gens ayant les moyens et de hautes fonctions soit logés dans des logements sociaux et paient pratiquement la moitié du prix du loyer. (Voir l'article www.lexpress.fr/actualite/politique/les-loyers-moderes-des-hommes-politiques_857770.html) Les révélations du Canard enchainé sur le logement de fonction (lire l'express de 2010 et 2014), certaines personnes conscientes de la délicatesse de leur situation, ont rendu leur appartement pour se loger dans le privé.  Thierry Lepaon (CGT), Fadela Amara, Marie-Christine Blanchard-Amelin, Christian Estrosi, Georges Tron, Benoit Apparu, Jean-Paul Bolufer, Pierre Bachelot, fils de la ministre de la Santé, Jean-François Copé, Hervé Gaymard, Jean Tiberi, Alain Juppé (Il aurait également contribué à réduire le montant du loyer de son fils, logé aussi par la Ville de Paris dans un appartement de 88 m², pour un loyer de 6 913 francs, que son père avait, dans une note de sa main, "arrondi à 6 000 francs" (1050 euros). Près de 1,1 millions de francs (192 500€)  de travaux ont été réalisés à la charge de la mairie. Alain Juppé et ses enfants ont déménagé après ces révélations), Jacques Chirac, François Mitterrand. 4) L'attribution des allocations familiales à des personnes riches, me pose problème, ou alors il faudrait que tout le monde déclare sur sa feuille d'impôt ses revenues et toutes les aides touchés durant l'année, cela serait une vraie justice (c'est en réalité des avantages en nature, tout comme les tickets restaurants, ou autres avantages). 5) Les assedic, oui mais sous contrôle pour tous les travailleurs. Je ne suis pas d'accord que des acteurs très connu touche le chômage, alors que leur notoriété leur permettrait de trouver une publicité ou un petit film à faire pour gagner correctement leur vie. Ils ont tous des trains de vie démesurés, ils n'est pas normal qu'ils touchent ces aides (car en plus la plupart ne veulent pas toujours payer leurs impôts). Par contre les autres intermittents du spectacle doivent continuer à percevoir l'allocation des assédic.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes seules à faible revenu, personnes âgées seules à faible revenu (maintient à domicile et aussi aide pour un placement en maison de retraite ou foyer logement), les femmes battues (TRES TRES URGENT, il faut les protéger, c'est une honte que des femmes meurent sous les coups d'un conjoint), la protection de santé pour les petites entreprises (entreprises individuelles, auto-entrepreneures), les personnes handicapés (et l'aide aux familles des personnes handicapés), les personnes ayant un parent atteint d'Alzheimer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Seulement pour 2 catégories : pour les personnes âgées seules et aux revenus modestes à très modestes, et les femmes battues.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — OUI - LES RETRAITES (il y a trop d'injustice dans ce domaine). 1) même âge de départ à la retraite pour le privé et le public (et à mettre en place de suite (entre 2020 et 2021), pas en 2025, 2030 comme pour certain (RATP/SNCF...) 2) abolir les régimes spéciaux (37 régimes, avec des privilèges), c’est une HONTE. 3) Égalité sur le nombre de trimestres de retraite obtenus dans la carrière de travail pour 3 enfants dans le privé et dans le public. 4) les hommes politiques doivent aussi partir à 62 ou 63 ans comme les personnes du privé, cela donnera un peu de sang neuf au sein de l'état dans la vie politique. Pas de cumul des mandats, pas de cumul de retraites, pas de possibilité d'acheter des trimestres de retraite (comme Monsieur Hollande), pas de datations de retraites (les dotations lors de la retraites des élus sont additionnées les unes aux autres, ils peuvent toucher plus à la retraite que le salaire qu'ils avaient lorsqu'ils étaient en fonction). C'est une HONTE. Autre exemple Monsieur Ayrault à très peu exercé durant sa carrière le métier de professeur d'Allemand, mais il touche la même retraite qu'un professeur, sa pension de retraite fait près de 15 000€ par mois. Cela correspond à : 2000€ au titre de ses mandats de maire,2000€ comme président de l’agglomération nantaise, 6650€ comme député, 2500€ comme ancien Président de groupe à l’Assemblée Nationale, 1800€ en tant qu’ancien professeur sans compter sa retraite de conseiller général. 5) même calcul de retraite pour tous (privé, public, homme politique), il faut en finir avec le privé et son calcul sur les 25 meilleurs années et le public avec le calcul sur les 6 derniers mois de salaires. Exemple la retraite d'une infirmière du privé et du public (même métier) une différente de + de 500 € par mois. 6) Il ne faut plus rémunérer à vie nos anciens présidents, il faut mettre un plafond sur le montant de la retraite, ils ont certes occupés une fonction durant 5 ans, 7 ans ou le double, mais est-ce normal que Valéry Giscard d'Estain touche 30 000 € ?? Il est anormal que les anciens présidents, anciens premiers ministres aient à leurs service (à vie) : voiture de fonction, chauffeur, garde du corps, secrétaire et autres personnel... Tout cela rémunéré par l'état, donc nos impôts... Qui se souvient de Edith Cresson ??? (extrait d'article du 11/02/2018) "Elle a été la seule femme Premier Ministre de l’histoire de France. C’était sous Mitterrand, en 1991 : 11 mois de service à l'état.  27 ans après son départ de Matignon, l’État dépense encore 43.780 € par an pour son personnel et ses déplacements. Aujourd’hui âgée de 85 ans, elle est bien évidemment à la retraite. Et pourtant, en tant qu’ancien Premier Ministre, l’État prend en charge le coût de sa voiture de fonction et le salaire d’une assistante. Puisque, dans l’indifférence générale, l’État finance encore les anciens Premiers Ministres dont il assure aussi la sécurité par une garde policière de leur domicile privé." C'EST PAS HONTEUX !!!! On devrait plafonné ces droits à 5 ans maxi après leurs mandats (Monsieur Hollande le disait si bien "je suis un citoyen comme tout le monde, je prends le train", très bien alors qu'il fasse aussi ces courses, lorsqu'on a su faire du scooter durant son activité, a t'on besoin de chauffeur et voiture après ???  Un président normal, un citoyen normal, pas TOUT A FAIT !!!!). Il y a tant et tant d'économie à faire. SAUVONS NOTRE PAYS, sinon cela sera la faillite, et alors il faudra aux français "des têtes", c'est pas moi qui le dit, c'est notre histoire. J'espère que rien de tout cela n'arrivera...