Quel doit être le rôle de l'Etat ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Aux différents échelons de gestion des fonds publics (local et national), un compte rendu de gestion clair, compréhensible et régulier pourrait contribuer à apporter de la transparence.  Un modèle similaire aux comptes rendus de gestion des  entreprises cotées pourrait être intéressant.<br><br> Pour tous les citoyens, à travers l’éducation scolaire obligatoire,  un minimum de cours apportant un niveau de compréhension minimum de l’économie et gestion financière privée et publique devrait être dispensés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il y a un problème de méthodologie et d’approche dans l’organisation de ce débat à travers des questions poussant vers une conclusion sans se poser un objectif et une trajectoire claire.<br><br> En amont de la définition des moyens et solutions techniques d’impôt et autre avantage social, il faut débattre de la vision que nous avons de la société, où nous souhaitons mener la France dans le monde, quel est le choix de vie que nous souhaitons pour nous même et les générations à venir. Réduire le choix à une problématique fiscale répondant à un besoin immédiat et irrationnel n’apportera pas de solution à long terme.<br><br> La justesse d’une contribution est une notion relative, encore une fois la question est mal posée et peut être comprise de deux manières :<br> 1) Souhaitons-nous la vision d’un Etat protecteur, impliquant une juste contribution progressive en fonction de nos revenus afin de financer  ce modèle social et redistributif ?<br> 2) Souhaitons-nous une juste contribution et une équité devant l’impôt proportionnelles à nos revenus ? Une vision et un objectif accepté par le peuple, une vision clairement définie dont la construction est jalonnée dans le temps avec des objectifs réalistes et partagés est le seul moyen de justifier une politique fiscale. Les vrais questions ne sont pas abordées, souhaitons-nous un Etat présent et protecteur ? Souhaitons-nous plus de libertés individuelles avec un Etat limité à ses compétences régaliennes ?<br><br> La question de l’efficacité n’a pas de sens et ne supporte qu’une réponse possible, qui souhaiterait une utilisation de l’impôt non efficace ?<br><br> Le principal risque de définir des mesures d’ajustement fiscales autour d’un tel débat est d’adopter les solutions les plus consensuelles sans les mettre en perspective par rapport au besoin à long terme.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question n’a pas de sens, comme expliqué précédemment, la politique fiscal doit répondre à un objectif de société, un bricolage local n’apportera pas de solution à la défiance des citoyens.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sujet trop technique, je n’ai pas la capacité de juger.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Même remarque que précédemment, cela doit être défini au regard du modèle de société que nous souhaitons.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Même remarque que précédemment, doit être défini au regard du modèle de société que nous souhaitons. D’une part il faut définir les domaines qui ont légitimité à être sous la responsabilité de l’Etat et ensuite étudier les financements à mettre en face.