rendre à l'impôt sa légitimité - inclure les avantages en nature dans les revenus - rendre plus juste le principe de redistribution

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il faudrait mettre à disposition un document retraçant de façon simple, entendable pour le grand public,  et claire le circuit depuis la perception de l'impot et de la redistribution réelle par secteur, par catégorie - établir un rapport synthétique écrit dans un langage adapté  sans perdre les gens dans des lignes sans fin et des reports . J'ai bien conscience que cela est tout sauf simple, mais les institutions ont toutes des services de communication qui ne sont pas toujours indispensables sur le fond . les chargés de communication de l'ensemble des services publics réunis pourraient peut être être réutilisés à cette fin plutôt qu'à faire beaucoup de promotion et de com sur tout et rien
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — il faudrait la rendre plus personnalisée, proportionnelle au lieu de créer des grandes catégories ou tranches qui pénalisent les uns et avantagent les autres. Par ailleurs il conviendrait de repenser la politique de la famille : les personnes seules ou sans enfant sont pénalisées sur tous les plans. OR les charges générales d'un foyer ne sont pas proportionnelles, pour toutes d'entre elles, au nombre de personnes dans le foyer; les charges incompressibles sont de fait plus lourdes pour les personnes seules notamment . il faudrait mieux tenir compte des modes de vie différents selon les territoires et des charges induites (absence de transports publics désservant les lieux de travail : les frais réels diminuent chaque année, l'essence, elle , augmente ..et l'on n'a parfois ni bus, ni train pour se rendre au travail, ou bien des horaires de travail incompatibles
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — je ne suis pas certaine qu'il faille baisser l'impôt au sens 1er du terme mais peut être revoir les taux de TVA sur certaines prestations taxées à 20 % alors qu'aussi nécessaires que des produits "alimentaires" dont l'intérêt est parfois douteux ou bien réévaluer la fiscalité des produits de luxe
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — accorder des facilités pour la capitalisation dès l'entrée dans la vie professionnellemême pour les revenus les plus bas (systématiser les systèmes d'adhésion via les employeurs dans des conditions favorables de façon généralisée. Taxer les revenus autres que le travail qui rapportent beaucoup et sont pour certaines transparentes (opérations boursières, spéculation..)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — je n'ai pas une connaissance suffisante des dfférentes aides pour m'exprimer sur le sujet  Toutefois il me semble que certaines aides à nouveau sont trop centrées sur la famille : une personne âgée touchant 900 € par mois n'a pas droit à l'APL même lorsque le loyer et le chauffage (souvent mauvais dans les locations les moins chères) dépassent largement 50% des revenus, Comment alors faire pour que ces personnes restent autonomes, puissent conduire (payer les assurances et l'essence), payer leur mutuelle maladie souvent très chère pour ces personnes ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le 3ème âge : les conditions de vie en maison de retraite sont effrayantes et inquiétantes pour l'avenir ; A contrario il faudrait aider les personnes âgées autonomes à le rester en les accompagnant plus et en facilitant l'accès aux soins spécifiques à ces personnes pour éviter des gaspillages parce qu'ils doivent aller faire des examens à 50 kms pour être remboursés alors qu'il y a des équipement à proximité, ou bien se faire hospitaliser pour des examens parce que les trajets ne seront pas remboursés. investir dans ces domaines peut sembler constituer une dépense importante mais c'est un secteur créateur d'emploi, donc de croissance - le logement doit être traité de façon approfondie : le logement social doit être mieux géré par les bailleurs qui travaillent à trop court terme, gèrent le fonctionnement mais délaissent l'investissement : je vis dans un LS construit il y 9 ans; la garantie décennale court toujours; nous avons signalé des malfaçons et des dégradations importantes de matériaux de mauvaise qualité ou mal travaillé : le bailleur s'en moque, il gère le minimum ..c'est un patrimoine pourtant onéreux et conséquent : un entretien de fond permettrait certainement de ne pas finir avec des logements tellement dégradés que l'on préfère continuer à bétonner plutôt qu'à entretenir l'existant et les loyers augmentent sans cesse parce que là encore, au titre de l'économie on signe des marchés dans des entreprises régionales pour décrocher le marché public le moins cher, et on se trouve avec un service au rabais (une femme de ménage prend en compte son temps de trajet, inutile de dire que le balai est vite passé ) : résultat des charges énormes d'entretien pour rien ...un service dégradé et un patrimoine qui pourrit .personne n'est gagnant, surtout pas le locataire mais le propriétaire non puls
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je préfèrerai que l'on se penche sur la gestion des services publics plutôt que sur le montant de l'impôt. Beaucoup d'argent est gaspillé  pour des raisons "historique " (mode de vie et avantages accordés aux hauts fonctionnaires), vision trop globalisée (en terme de marchés publics, retenir une offre économiquement plus avantageuse pour prendre une méga société qui fait travailler ses équipes qui passent plus de temps sur la route qu'à faire le travail, ou minimisent la qualité des produits pour acheter en gros et produire en gros...Les circuits courts, promu pour le consommateur, pourraient avantageusement être plus développés dans les services publics (restauration scolaire, hôpitaux .....) ils demandent peut être plus d'investissement à la base, mais seraient beaucoup plus productifs à terme, limitant le gaspillage, développant une économie locale et sérieuse, favorisant l'étique et l'écologie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je trouve tout à fait normal de subir une fiscalité importante, même si c'est la plus importante d'Europe comme on le martèle, si l'on respecte nos principes démocratiques et que l'on procède à une redistribution transparente, et que la plupart des recettes ne soient pas détournées pour rémunérer une classe de hauts fonctionnaires qui gaspillent parfois de façon honteuse pour maintenir un esprit digne du 19ème siécle. A cet égard les hauts fonctionnaires disposent d'avantages en nature conséquents qui ne font pas l'objet de prélèvements. Les simples fonctionnaires perçoivent un salaire composé à hauteur de 20 à 25 % de prétendues primes qui n'en sont pas, qui ne sont pas comptablisées dans le calcul de la retraite, mais font bien l'objet des cotisations sociales afférente, et soumises à l'impôt ???