Augmenter le pouvoir d'achat de tous...avec plus de justice fiscale et sociale...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -  Via les médias (TV / Site Internet...) présenter des  synthèses parlantes au grand public, à l'aide de graphiques ou autres, pour expliquer clairement la balance comptable des recettes et des dépenses de l'Etat...  A/ LES RECETTES DE L'ETAT :  - Proposer  un bilan annuel explicite des 2 sources composant toutes les recettes perçues par l'état, énumérées ci-dessous  :  a) Les recettes fiscales sous 3 catégories :        1. Impôts sur la consommation       2. Impôts sur les revenus       3. Impôts sur la propriété et le capital  b) Les recettes non fiscales :       1. Recettes du patrimoine       2.  Recettes des activités industrielles et commerciales      3. Les rémunérations des services rendus (redevance audiovisuelle par exemple)      4. Produit des jeux (PMU, Française des jeux, Loteries...)      5. Recette des amendes      6. Dons et legs      7. Les emprunts contractés par l’État.  - Puis comparer ces recettes (ci-dessus)  avec les dépenses de l’État (ci-dessous) qui sont classées en « missions » :   B/ LES DEPENSES DE L'ETAT :  	-  Expliquer le plus clairement possible,  la répartition des 711 milliards de dépenses du  budget 2018, par 	exemple, que l'Etat a alloué à ces différentes missions, en citant les  divers organismes publics qui en ont 	bénéficié, cités ci-dessous :  1.	Remboursements d'impôts et dégrèvements (120 Mds)  2.	 Avances aux collectivités territoriales (107 Mds)   3.	Education (72 Mds)   4.	Retraites et pensions (58 Mds)   5.	Défense (43 Mds) + Sécurité (20 Mds)   6.	Engagements financiers de l'Etat = la dette (42 Mds)   7.	Collectivités territoriales (40 Mds)  8.	Recherche et enseignement supérieur (28 Mds)  9.	Solidarité, insertion et égalité des chances (20 Mds)  10.	Financement au profit de l'Union Européenne (20 Mds)  11.	Ecologie, développement et mobilité durables (11 Mds) et transition énergétique (7 Mds)  12.	Cohésion des territoires = logement et ville (17 Mds)  13.	Avances à divers services de l'Etat ou organismes gérant des services publics (17 Mds)  14.	Travail et emploi (15 Mds)  15.	Gestion des finances publiques et des ressources humaines (11 Mds)  16.	Justice (9 Mds)  17.	Autres missions, au nombre de 32 (56 Mds)  C/ QUELQUES PROPOSITIONS DE PARTICIPATION CITOYENNE AUX  DEPENSES DE L'ETAT :  1) Rendre plus claire la ventilation des dépenses des collectivités territoriales, entre frais de fonctionnement, projets... 2) Communiquer clairement les budgets des projets menés à l'échelle des  communes, départements et régions, et publier les coûts effectifs par rapport au budget initial... 3) Faire voter les citoyens à l'échelon local ou national sur certains projets à engager, et leurs montants... 4) Systématiser les appels d'offres à un large panel d'acteurs privés,  rendre les offres publiques, et leurs coûts, ainsi que le processus de sélection...  CONCLUSION :  - Il ne suffit de donner l'attribution du budget par ministère, mais il faut expliciter aussi, un peu plus, le sens des utilisations des dépenses engagées, avec le plus de détails compréhensibles possibles, et ce notamment pour des dépenses dont la finalité et/ou la justification ne sont pas toujours évidentes !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — INTRODUCTION :  - En règle générale , avant de parler de justice fiscale, il faudrait déjà  donner un salaire décent à chaque citoyen !   On aurait déjà fait un grand pas :  •	Rehausser  les 9 minima sociaux qui visent à assurer un revenu minimal à une personne en situation de précarité :            (AAH) (ASI) (RSA) (ASS) (PTS) (ATA) (AV) (ASPA) (RSO) •	Aucun revenu en dessous de 1200€ nets par mois ! Et c'est un minimum ! •	Augmenter le Smic d'au moins 200€ à 300€ !  - Cela devrait être une règle de base pour chaque Elu de la République, qui devrait en priorité n'avoir qu'une seule idée en tête : •	"Le bien être de tous les concitoyens, et non, tout mettre en œuvre pour qu'ils soient dans la panade !!!  - Tel devrait être le quotidien de tous les Elus, qui ne sont, en fait, que les employés du peuple, puisqu'ils sont payés par l'Etat, et par conséquent, avec les deniers publics prélevés auprès de chaque citoyen de ce pays !   - Ce n'est pas parce que l'optimisation fiscale est légale, qu'elle est juste et morale.  - L'injustice fiscale est largement ressentie chez les français aujourd'hui, et il est de la responsabilité du gouvernement de faire le nécessaire pour rétablir l'impôt juste.  - Aujourd'hui, on a le sentiment que nos impôts sont dilapidés, et ne servent pas à notre pays, ni aux Français les plus démunis.  QUELQUES  PROPOSITIONS POUR FAIRE RENTRER DE L'ARGENT DANS LES CAISSES DE L'ETAT :  1/ Il est nécessaire de créer des services compétents, dédiés à la lutte contre toutes les  fraudes... - Voici quelques exemples ci-dessous :    •	La fraude à la sécurité sociale coûte environ 14 Mds d'euros par an ! •	La fraude aux allocations familiales, environ 300 millions d'euros par an ! •	La fraude aux allocations chômage, environ 200 millions d'euros par an ! •	La fraude au RSA , environ 335 millions d'euros par an ! •	La fraude aux cotisations sociales des employeurs, environ 25 Mds d'euros par an ! •	La fraude aux impôts sur les entreprises est estimé entre 23 et 32 Mds d'euros par an ! •	La fraude fiscale coûte entre 60 et 80 Mds d'euros par an à la société ! •	Etc...  2/ Il faut accentuer  la chasse aux personnes qui bénéficient d'accès illégaux dans les paradis fiscaux...  3/ Diminuer le montant des niches fiscales  pour les foyers les plus fortunés...  4/ Bien évidemment, taxer substantiellement toutes les entreprises étrangères...GAFA et AUTRES...  5/ Il me paraitrait également intéressant de suggérer des pistes de réduction des dépenses du fonctionnement de l’Etat : a) N’est-il pas possible, à notre époque, de réduire le nombre de hauts fonctionnaires  de l'Etat et d’alléger la centralisation des activités ?  •	Les effectifs de Bercy sont largement trop importants (140.000).  •	Pour être au même niveau que les pays comparés (Allemagne, Royaume Uni, Etats Unis) et en tenant compte de la  population, le gouvernement devrait supprimer entre 50 000 et 70 000 postes de fonctionnaires (ce qui équivaut à des économies de l’ordre de 2.8 Mds d’euros).  •	La mise en place du prélèvement de l’impôt à la source devrait être la bonne occasion pour envisager cette réduction d'effectifs !  b) N'est-il pas possible aussi de réduire le nombre de députés et de sénateurs ?   •	Trop de parlementaires, trop de privilèges, peu de compétences et peu de résultats... •	Et pourquoi pas la réduction immédiate, voire la suppression de tous les privilèges accordés aux députés  (577), mais aussi aux sénateurs (348), afin qu'ils se rapprochent des vrais citoyens, c'est à dire de ceux qui n'ont aucun privilège ! •	Que toutes les indemnités de tous ces élus soient imposables et surtout beaucoup mieux contrôlées !  c) N'est-il pas temps aussi de faire des économies sur les retraites et avantages de nos anciens présidents de la République ?  •	Il faudrait aussi arrêter de "gaver" nos 4 anciens présidents.  •	Ils nous coutent vraiment trop chers ! •	Il serait normal que ces gens cessent de profiter des avantages qu'ils se sont attribués.  •	A l'issue de 3 ans de fin de mandant, les avantages devraient cesser : voitures de fonction, chauffeurs, personnels de sécurité, bureaux, assistantes, domestiques, etc....!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — POUR UNE MEILLEURE JUSTICE FISCALE ET REDONNER DU POUVOIR D'ACHAT :  1/ Puisqu'il n'est pas question de rétablir l'ISF, la politique discriminatoire envers les ainés, qui ont travaillé plus durement, et sans RTT, est à remettre en question :   •	En supprimant l'augmentation de la CSG de 1,7% pour tous les retraités (redescendre de 8,3 à 6,6%) •	En rétablissant l'indexation de toutes les pensions sur l'inflation, soit 1,8% au lieu de 0,3%, afin de lutter contre l'appauvrissement des "ex-actifs", qui bien souvent aident leurs enfants au chômage et sont parfois, en plus, aidants de leurs parents âgés en perte d'autonomie,  en reprenant tout ce petit monde sous leur toit.  2/  Voir également  à rétablir une progressivité de l'impôt sur les revenus :  •	En augmentant le nombre de tranches, au moins de 2, pour aider les classes moyennes ! •	Il faut arrêter de taxer les classes moyennes, celles qui payent déjà plus que les autres, car ce sont celles qui font vivre le pays...40 % pour 60 % qui en profitent ! •	Il y a déjà un déséquilibre qui va s'accentuer jusqu'au moment ou ces 40 % seront devenus pauvres aussi.  Alors que se passera t-il ???  3/ Par ailleurs, il faudrait  moins Taxer  le travail et plus le capital :   •	En diminuant le RSI et/ou l' URSSAF, qui prennent  beaucoup trop aux petits artisans et commerçants, et qui les rendent fragiles ou les détruisent !  •	En  allégeant les charges patronales des petites entreprises qui sont la source principale de l'emploi.  	Les emplois ainsi créés soulageront le coût du chômage !  4/  Réduire aussi toutes les taxes :  •	Qui  frappent sans cesse notre porte-monnaie, sans scrupule et sans justice car ceux-ci appliquent le même taux que nous soyons riches, de classes moyennes ou pauvres...  •	C'est le cas de la TVA, mais aussi les taxes EDF / GAZ / les carburants et le fioul domestique en particulier ...  5/ La hausse mécanique des impôts, en général, est également injuste, puisque les salaires sont bloqués depuis plusieurs années, et pourtant, on subit cette hausse systématiquement :  •	Par exemple, il serait primordial de revoir les bases de calcul de la taxe foncière, car considérer, qu'une douche est un luxe, selon le barème datant des années 70, c'est scandaleux !  •	Les services fiscaux par manque de moyens et faute de directives claires laissent pourrir la situation...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; 1/ Afin de financer les dépenses sociales, il faut aller chercher tout l'argent qui fuit le pays sans vergogne :  •	Lutter VRAIMENT contre l'EVASION FISCALE, mais aussi PLUS EFFICACEMENT contre LA FRAUDE FISCALE... •	Taxer les GAFA,  les grosses entreprises, celles qui délocalisent et faire la chasse aux niches fiscales...  2/ Par contre, il paraît juste aussi de taxer davantage les revenus du Capital :   •	D'une manière générale, la part revenant à la rétribution du capital augmente au détriment de la part revenant au travail. •	Mieux répartir la taxation entre le travail et le capital, car les revenus des capitaux permettent à leurs détenteurs de s'enrichir sans travailler... •	Or tout le monde semble d'accord pour que le travail paye mieux...et permette à chacun de vivre décemment du fruit de son travail et surtout de manger à sa faim !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1/  Il faudrait  contrôler davantage les AIDES PUBLIQUES attribuées aux grandes entreprises :  •	S'assurer que ces dernières tiennent bien leurs engagements...  •	Et  en cas de non respect de leur obligation de résultats,  faire en sorte que le remboursement  de ces aides soit automatique !  2/  Il faudrait aussi revoir LA POLITIQUE DU LOGEMENT :   •	Les loyers devraient être mieux encadrés... •	Et les règlements concernant les augmentations, beaucoup plus strictes... •	Les prix des loyers privés sont fonctions de l'offre et de la demande... •	Offrir une aide au logement, c'est en fait augmenter le prix de loyer, car in fine, c'est le propriétaire qui bénéficie de cette offre.  •	Si la demande solvable baisse, le prix des loyers baissera aussi !   3/ D'une manière générale, il faut baisser toutes les aides de l'Etat conduisant in fine à de la consommation :  •	Par exemple :  la baisse de la TVA a surtout profité au restaurateur, le prix des repas n'a pas baissé et l'emploi dans la restauration reste précaire.  •	Par ailleurs, si la TVA baissait sur les produits de première nécessité... •	Les prix augmenteraient dans les mois qui suivraient... •	Car les prix sont le résultat de l'offre et de la demande...ils ne dépendent pas des taxes !  4/ Les aides doivent être attribuées, en priorité :  •	A ceux qui touchent les minimas sociaux... •	Aux SDF, aux mal logés, aux travailleurs pauvres, à certaines familles mono parentales... •	Aux chômeurs qui cotisent ou ont déjà cotisé... •	Par ailleurs, les indemnités chômage doivent accompagner les personnes en réelles difficultés et être réduites pour les cadres ayant des gros salaires...  5/ Les aides doivent être diminuées, voire supprimées,  y compris l'AME :  •	Aux migrants, en situation irrégulière...   •	Aux migrants qui n'ont jamais travaillé, et qui,  sans rien faire, touchent parfois  plus que des Français qui ont cotisé toute leur vie... •	D'ailleurs, il serait judicieux de réduire fortement les aides aux migrants, afin que celles-ci soient moins attractives ! •	Il y a déjà près de 8 millions de pauvres dans notre pays, il faut enfin faire le constat  que l'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1/ Sur le plan de La santé :  •	Tout le monde doit pouvoir être soigné correctement... •	Par contre être soigné ne veut pas dire avoir des lunettes de marque, des appareils auditifs derniers cris, ou des dents en or !  2/ Pour toutes les personnes vulnérables, en situation de grande précarité sociale :  •	Pour les SDF, les mal logés, les chômeurs, les travailleurs pauvres, certaines familles mono parentales... •	Pour tous ceux qui vivent avec les minimas sociaux... •	Pour tous ceux qui gagnent moins de 1026 € par mois (le seuil de pauvreté) •	Mais aussi tous ceux qui travaillent, gagnent plus de 1200€ / mois, mais trop taxés, n'ont même pas de quoi se nourrir correctement, à partir du 15 du mois...  •	C'est un constat bien triste, de vivre cela en FRANCE, qui est l'un des pays les plus riches du monde !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Les prélèvements obligatoires sont déjà très importants en France, bien plus que dans la plupart des économies occidentales...  •	Sommes-nous prêts à payer plus d'impôts ?  •	C 'est une boutade ou une provocation !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/  Maintenir absolument la suppression totale, pour tous, de la taxe d'habitation d'ici fin 2020 :  •	Cet impôt est le plus injuste de tous les impôts... •	Il est souvent plus élevé dans les petites communes que dans les grosses agglomérations... •	Et il n'est pas du tout proportionnel aux revenus des citoyens.  •	On ne peut pas garder la taxe d'habitation pour 20% des Français, quand elle est supprimée pour tous les autres, car cela créerait une incohérence entre les communes.   2/ Ne plus augmenter la taxe carbone sur les carburants :  •	Mais au contraire, baisser cette taxe, si le prix du baril continue son ascension (comme l'a suggéré  le ministre de l'écologie, à la télévision, dans la semaine du 11 au 15 mars 2019)  •	La taxe prélevée par l'état est déjà de 60% du prix du litre à la pompe ! •	Le prix du baril a augmenté en mars 2019, on est revenu comme en novembre 2018 à environ 1,50€ le litre à la pompe ! •	Quant au fioul domestique, il s'approche de 1€ le litre ! 1000€ pour une cuve de 1000 litres ! •	C'est scandaleux pour plus de 4 millions de Français qui se chauffent au fioul... •	N'ayant,  hélas,  pas d'autres alternatives et ce sont bien souvent des retraités, parfois âgés, et/ou des familles peu aisées...  3/ Encourager le télétravail par une incitation fiscale directement aux particuliers :  •	Les entreprises seront gagnantes, par ricochet, en diminuant leurs dépenses immobilières et en augmentant la performance des salariés, car moins de perte de temps dans les transports... •	Et en plus, c'est bon pour la planète, diminution des déplacements en voitures et/ou en transports en commun...donc moins de pollution ! •	Tout le monde est gagnant ! C'est super !  4/ Il serait bien également de remplacer la taxe foncière :  •	Par une contribution basée sur les revenus des propriétaires...ce serait plus juste ! •	Et faire en sorte que la base de calcul soit identique pour toutes les communes...   CONCLUSION :   - Il faut absolument que les citoyens retrouvent le sentiment que leurs impôts servent à financer une bonne cause.   - Aujourd'hui, ils ont l'impression de se priver d'un tas de choses pour financer les excès du système.   - L'espoir est grand avec cette consultation nationale historique de plus de 2 mois !  - Il est primordial de ne pas décevoir ceux qui espèrent vraiment un changement de leurs conditions de vie, même si c'est une majorité habituellement silencieuse.