Vers plus de justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication avec l'avis d'imposition annuel du montant et de la part de l'ensemble des impôts, taxes contributions supportés par les ménages et par les entreprises avec les évolutions sur 5 ans.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter les tranches d'imposition (passer à 10 tranches) avec un taux allant de 5% à 75%. Le Président ROOSWELT taxait les plus hauts revenus à 90% et c'était pourtant pas un communiste. Mais depuis la Présidence REEGAN  et l'avènement du néo libéralisme tout le contraire d'un libéralisme régulé étendu à toute la planète et la théorie du ruissellement les richesses sont accaparées par 1% de la population et l'écart entre cette poignée d'ultrariches et le reste de la population ne cesse de s'agrandir.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La tva sur les produits alimentaires et d'entretien de première nécessité en revoyant la liste avec les associations de consommateurs, l'énergie (gaz et électricité, fioul domestique) sur les mutuelles santé à but non lucratif.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire des économies sur les frais de fonctionnement de l'assemblée nationale, du Sénat (ce qui ne veut pas dire diminuer leur nombre) et sur les opératuers et agences de l'état au nombre de 1244
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes en situation de handicap, les personnes âgées dépendantes, les personnes  et les enfants en danger liées aux violences au sein du foyer, les personnes sans abri ou vivant dans des logements insalubres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A condition qu'ils soient justement répartis pour les cas précités et à condition que cette hausse leur bénéficie intégralement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant les dépenses, je pense qu'il faudrait revoir toutes les dépenses liées aux opérateurs de l'Etat au nombre de 1450 environ avec un budget de 50 milliards et se poser la question de leur utilité (je ne parle pas de pôle emploi et de météo France) des doublons entre eux ou avec les administrations publiques, de la rémunération de leurs dirigeants, supérieure à la moyenne dans la fonction publique? On pourrait sur 10 ans faire à raison de 1% par an 5 Milliards d'économie. On pourrait sans diminuer le nombre de parlementaires, auquel je suis opposé, diminuer le coût de fonctionnement du Sénat et de l Assemblée nationale en s'inspirant des pays nordiques et idem pour l'ELysée, Matignon, le conseil d'Etat, la Cour des Comptes, le Conseil Constitutionnel;  en faisant en sorte que les règles votées par le Parlement en terme par exemple  de gel du point d'indice ou  de quasi désindexation des retraites s"appliquent  à tous ou que certains n'y échappent par des mesures de contournement telles que l'augmentation de primes diverses. En outre, il faudrait remettre à plat les rémunérations des hauts fonctionnaires et des dirigeants des agences et opérateurs de l'Etat et aussi que les règles de non cumul des rémunérations emplois et retraites s'appliquent à tous afin que ceux qui ont le plus ne   soient pas aussi ceux dont les règles en vigueur leur permettent de s'affranchir. Je rappelle que pour le commun des citoyens la règle est que le cumul de rémunération emploi retraite n'est toléré que si celui ci ne dépasse pas le montant de la rémunération en activité. Enfin cette règle devrait aussi s'appliquer aux anciens Présidents de la République, anciens Présidents de l'Assemblée Nationale, du Sénat et tous les Conseils cités précédemment.  Pour les anciens Présidents de la République, je ne vois pas en quoi il est justifié qu'on leur paye une dizaine de collaborateurs, car soit ils ont mis fin à leur activité politique, soit ce n'est pas le cas et en conséquence, ils doivent s'appuyer sur un partie politique qui par ailleurs  est financé par les deniers publics.  En conséquence, je pense qu'avant de demander des économies ou des efforts à ceux qui ont une retraite moyenne pour un couple de 1750 euros, il faudrait faire le ménage dans toutes ces situations de cumul emploi retraite ou indemnités d'élus de grande ville ou de collectivités  départementales ou régionales et retraite. Je précise que je ne mets pas en cause la moralité et la probité de ceux qui bénéficient aujourd'hui légalement de ces anomalies règlementaires mais que je demande qu'il y soit mis fin pour des raisons d'équité entre les citoyens. Enfin, il est grand temps de réindexer les retraites sur l'inflation, car c'est la double peine pour ceux qui ont  eu une hausse de CSG.