Un grand débat pour un grand espoir ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — J'aimerai voir sur mon espace personnel du site des impôt un état des lieu de l'usage de ma contribution au financement de la nation par rapport aux décisions prises à la suite de ce grand débat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité actuelle par tranche d'imposition me semble juste et équilibré. Elle ne sera pas efficace tant que les dépenses de l'état n'auront pas diminuées d'une manière importante. (Voir mon post final)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Bien que payant beaucoup d'impôt, je pense que cette question n'a aucun sens. Une fois que le budget de l'état aura été assaini au niveau des dépenses, les impôts prélevés  devrons l'équilibrer.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir réponse suivante
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes doivent être supprimées. Avec création d'une allocation unique en fonction de la situation
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour la santé et le logement incontestablement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Paradoxalement, pour aider toute mesure permettant de mettre en oeuvre la réduction des dépenses de l'état
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — <br>En regardant le budget, un poste de dépense ressort fortement et doit être corrigé : il s’agit des remboursements et dégrèvement. En effet, je crois savoir qu’il englobe notamment 100 milliards pour les niches fiscales. Par exemple, j’ai profité moi-même d’investissements locatifs mais il me semble que ceux-ci ne soit plus adaptés. En effet, partout en province, les prix de l’immobilier chutent car l’offre est probablement trop importante. A l’inverse, cette mesure favorise l’investissement dans les grandes villes, provoquant une explosion des prix de l’immobilier. <br>La santé du secteur du BPT justifie-t-il ces dérives ?<br><br> Je propose un grand ménage et une remise à plat des toutes les niches, passant par exemple par une année complète d’impôt sans déduction pour les gros contribuables, le temps d’évaluer l’impact de chacune d’elles. On pourra envisager une déduction unique pour les petits contribuables en fonction de leur situation.<br> Seules quelques une de ces niches reviendront probablement sur le tapis, avec évaluation et agrément de la nation via, pourquoi pas, référendum. <br> Il s’agit probablement de trouver les arguments qui permettent de faire accepter cette mesure à nos concitoyens les plus aisés, dont je fais peut-être partie, car même s’il s’agit dans les faits d’une réduction des dépenses, cela se traduit effectivement par une augmentation de l’impôt pour ces contribuables.<br><br>  Un autre poste de dépense du budget est important, mais n’apparait pas en tant que tel, étant probablement dilué et ventilé dans les autre postes de dépense. Il s’agit du financement des agences d’états. En effet, une source IGF pointait en 2012, 1200 agences pour un montant de 50 milliards et 450000 fonctionnaires.<br> Je ne connais pas les chiffres actuels mais je suis près à parier qu’ils ont explosés depuis.<br> Missions obscures, doublons, comité fantôme, gestion douteuse, … tout y passe !<br> Je vous propose la suppression de toutes ces agences, la création d’une seule habilitée à répondre à ces missions, la répartition des agents restants correspondants le désirant vers les administrations régaliennes qui en ont besoin au niveau administratif : sécurité, santé, éducation.<br> La vente du patrimoine correspondant devrait permettre de financer une prime de départ de tous les autres agents concernés. <br><br>  Votre programme fait apparaitre la réduction des parlementaires, députés et sénateurs. J’espère que vous aurez le courage de la mettre en œuvre. <br><br>  Au niveau des aides sociales, je vous propose la création d’une aide unique pour chaque situation particulière <br><br>  Enfin, je vous demande d’amplifier significativement la réduction des dépenses dans tous vos ministères et que cela se voit ! Abandonnez s’il vous plait le « prestige de la fonction » pour tous les grands fonctionnaires de la nation. On ne vit plus au temps de la royauté. La république ne devrait pas afficher autant de luxe et je vous espère suffisamment honnête pour vous appliquer ceci à vous-même, ce qui je le crois, vous réconciliera avec les français.  <br><br>   Pour terminer, juste une dernière petite remarque sur l’Europe dont je suis un fervent partisan mais que je ne comprends plus. En effet, ses décisions récentes semblent aller dans le sens contraire de l’intérêt des nations qui la compose.  <br> Pourquoi refuser de taxer les GAFA dont tout le monde s’accorde pour trouver anormal qu’ils bénéficient de leur implantation en Europe sans participer au financement des infrastructures qui les font prospérer ? <br> Pourquoi refuser le rapprochement de ALSTOM et de SIEMENS alors que l’intérêt de l’Europe est manifestement d’avoir un grand groupe des transports à l’image de AIRBUS capable de lutter à armes égales avec les autres groupes mondiaux ? <br> Pourquoi n’est-elle pas capable de s’organiser pour profiter des compétences de milliers d’immigrants, leur nombre étant une goutte d’eau pour les 510 millions d’européens ? <br> Enfin pour ne citer que ces quelques exemples, pourquoi la France est-elle presque seule en Europe à intervenir partout dans le monde pour essayer de le rendre plus sûr alors cela devrait être le rôle d’une armée Européenne ? <br> Je vois, sur ce dernier point, une autre source d’économie pour l’état. En effet, si on suppose aussi qu’il n’y a plus beaucoup de risques de voir un conflit armé en Europe, nous pourrions réduire considérablement les frais consacrés à la défense et aux opérations extérieures. Il s’agit là de 50 milliards que nous pourrions sensiblement réduire il me semble sans aucun problème.<br><br>  La tâche est ardue mais les enjeux sont primordiaux. <br> Je vous souhaite de réussir pour la France et vous souhaite bon courage<br>