Impots plus justes et non punitifs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier en meme temps que les avis d'imposition, la repartition des dépenses publiques par grandes masses. De cette façon, au moment ou l'état demande l'impôt, il explique ou vont les contributions. en version online avec possibilité de "drill down" dans les grands totaux. De meme que dans les entreprises, informer les dépenses et variations par rapport aux budgets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Demander a tous de payer l'impôt. Baisser la TVA sur les produits de vie essentiels. Taxer les non residents au meme regime que les residents et ainsi inciter l'investissement en France plutôt que de le décourager. Permettre, au meme titre que pour les residents, aux non residents de contribuer aux associations et autres ONG via l'impôt sur le revenu. Encore une discrimination punitive et injuste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impot sur le revenu contre une hausse de la fiscalité sur la transmission ( donation, heritage et autres)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser les dépenses sociales qui sont un frein clair et établi a la mobilité et au dynamisme social. Baisser les couts de l'administration des dépenses en simplifiant les allocations. Voir principe primaire du revenu universel. De meme que l'on parle justement de supprimer les niches fiscales, supprimer les regimes spéciaux herités dans la fonction publique ou semi publique
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. En premier lieu, il faut que l'administration gagne en efficacité. Que 1 Euro contribué par l'impôt serve non pas a l'administration de cet euro et de sa redistribution dans un système d'aide extrêmement complexe, mais que cet euro soit contribué a l'Etat utile ( education justice, santé, etc...) et aux aides sociales simplifiées. On considère pour une entreprise que 20% de dépenses non productives c'est deja trop, qu'en est t'il pour l'administration des aides?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — EDUCATION réaliste et non élitiste! Celle qui permet a tous de maximiser leur potentiel, petit ou grand. Qui permet une fierté sociale a tous les niveaux. Revalorisons l'apprentissage, la formation des techniciens.  C'est elle qui garantie la protection sociale au long court en permettant aux français de rester compétitifs dans une économie mondialisée
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi mettre la balle dans le camp du contribuable? Pourquoi ne pas se remettre en question et se demander ou l'état peut faire plus avec moins? Cette question, toutes les entreprises se la posent, pourquoi pas l;état?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1- Je suis intimement convaincu que le rétablissement d'un service national pour tous, qui ne soit pas juste un symbole est nécessaire. Le brassage social est indispensable. L'opportunité de l'apprentissage de la discipline et de l'effort, physique ou autre. L'opportunité de formation. Voila une bonne dépense qui, peut être se met en contrepartie des dépenses de chômage? 3- Je pense que l'equilibre impôt sur le revenu et impôt sur les transmissions est injuste. En gros, il faut augmenter les impôts de transmission ( donation, heritage) puisque les bénéficiaires ne sont que des recipendiaires chanceux ( oui, il y a le problème des transmissions d'entreprises, instruments de production mais cela n'éteint pas l'argument pour la majorité des héritiers) et baisser l'impôt sur le revenu, pour que le travail et la generation de richesses soient encouragés. Est ce ouvrir la voie a plus d'inégalité sociale? je ne pense pas. Il est important que la roue tourne, pourquoi pas a chaque generation? Des Francais plus riches de leur travail? Il faut le souhaiter.  ET puis, savoir que la roue tourne a la prochaine generation, c'est inciter a la consommation aujourd'hui, a la prise de risque aujourd'hui, a ne pas se comporter en petit épargnant, prétextant les generations futures.  2- Je suis non resident. Je suis outragé par l'injustice fiscale qui nous est faite, principalement depuis 2012 et la vue a court terme de l'état a notre encontre. Pourquoi l'impôt devrait t'il être different pour un resident d'un non resident? Ca n'a aucun sens, c'est discriminatoire, ressenti par notre communauté comme une injustice et d'une bêtise crasse. Justement alors que les non residents sont les plus mobiles, on les décourage d'y générer des revenus par une politique fiscale discriminatoire a tous les niveaux.  Bien sur que nous sommes privilégiés, quel privilege de connaitre l'aventure de cultures et horizons nouveaux. mais ca n'est pas une raison pour nous stigmatiser, nous discriminer, nous punir.   C'est vrai qu'on ne risque pas de nous retrouver dans la rue, nous! Un exemple lamentable: La ou les residents peuvent donner 20% de leur impôts a des organisations caritatives contre un abatement de 66%, les non residents n'y ont pas droit. Pourquoi?  Ca n'est pas que le gouvernement n'est pas renseigné a ce sujet. La député LRM aux non residents Anne Genetet a presenté a la demande du premier ministre, une série de propositions dont un volet fiscal. Volet fiscal qui demandait une harmonisation et qui s'est traduit par une demande du gouvernement de discrimination supplémentaire.