Plus grande justice fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La France est avec le Danemark le pays où la pression fiscale est la plus élevée de l'UE. Beaucoup de nos politiques le perçoivent comme une tare alors que pour moi chaque pays est libre d'opter pour le modèle sociale de son choix sans avoir à se conformer à aucun dogme. Cette situation est d'ailleurs bien acceptée par les Danois qui trouvent leurs prestations sociales à la mesure des efforts qu'ils y consacrent. Les Français réclament plus de services et moins de pression fiscale pas toujours pour les mêmes raisons selon les catégories sociales. Pour comprendre, il faut noter qu'entre nos deux pays, la structure des prélèvements directs et indirects est complètement différente. En France l'impôt direct (revenus, bénéfices et gains) représente 27 % du montant des recettes fiscales et les prélèvements indirects (taxes) 73 %. Au Danemark c'est l'inverse, l'impôt direct est de 64 % du total des recettes fiscales pour 36 % de contributions indirectes. Cela change tout pour les ménages les moins aisés pour lesquels c'est une injustice fiscale qui tient au fait que l'impôt indirect est uniforme et supporté par tous quel que soit le niveau des revenus alors que l'impôt direct, plus juste, est progressif. Pour une plus grande justice fiscale je propose de faire comme le Danemark ce qui garantira à l'Etat le même niveau de recettes et au français le même niveau de protection social. Par ailleurs, je pense que les minima sociaux ne sont plus une garantie vis-à-vis de la pauvreté dans la mesure où leur progression peut ne pas compenser celle des prélèvements directs et indirects. Ce qui compte c'est le reste à vivre. Il existe un indicateur qui est le revenu disponible des ménages qui correspond à tous les revenus (activité, patrimoine, prestations sociales) nets des impôts directs et cotisations. Toutefois, compte tenu en France de la part importante des taxes indirectes sur la consommation notamment, il ne rend pas fidèlement compte de la situation des plus pauvres. A cela il faut ajouter que l'indice INSEE du coût de la vie est un indice moyen pour l'ensemble des Français quel que soit leurs revenus, la structure de leurs dépenses, leurs lieux de résidence et de travail. Il en résulte que cet indice ne rend pas correctement compte de la situation des plus pauvres. Je propose un nouvel indice pour ces personnes : "le reste à vivre des ménages". Inspiré du revenu disponible des ménages duquel serait retiré le poids de la fiscalité indirecte qu'ils supportent compte tenu de la structure particulière de leurs dépenses qui est principalement basée sur des produits de consommation courante et de première nécessité. J'ajoute suite au débat qui vient de s'ouvrir après la proposition de Madame la ministre  Jacqueline Gourault et le Premier Ministre qu'il ne s'agit pas de faire plus d'impôt mais de changer la répartition des recettes par une baisse des prélèvements indirects compensée par l'augmentation de l'impôt direct et de faire en sorte que les bas revenus aient une pression fiscale globale moins élevée. Les Danois l'ont bien fait pourquoi pas nous !