POUVOIR D'ACHAT, COMPETITIVITE, OFFRE ET DEMANDE

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pouvoir d’achat, compétitivité, offre et demande_________________________________________________________  Hormis le gros scandale des retraites, les gilets jaunes ont fait éclater le problème trop longtemps contenu du pouvoir d’achat des classes moyennes populaires. En effet si nous pouvons affirmer que notre solidarité et notre protection sociale sont l’une des meilleures du monde, c’est parce qu’elles sont financées par le monde du travail privé et non pas par l’impôt et les taxes. De ce fait une majorité de foyers français ne participent pas ou très peu à cette solidarité. Compte tenu de la faible assiette de collecte de cette charge nationale (elle ne repose que sur environ 16 millions de travailleurs) la part de salaire net qu’ils perçoivent est minime part rapport aux charges salariales et patronales qui y sont attachés.________________________________________________________________   Le travailleur français qui ne gagne pas ou très mal sa vie n’est pas compétitif dans une économie totalement ouverte. Avec la vision ultralibérale, nos économistes et nos politiques en sont restés à David Ricardo et les avantages comparés. La stratégie économique de l’état c’est l’intervention massive des pouvoirs publics avec les moyens qui vont avec pour l’innovation et la compétitivité. Grâce à cela ils ont parfaitement réussi à diviser par deux en quelques décennies la part de l’industrie dans le PIB de notre pays. Les services en Europe et la fabrication en Chine. La valeur ajoutée voilà le Graal dans la vision étroitement comptable de nos dirigeants, sauf que les chinois ont parfaitement intégrés les quatre ou cinq étapes de la révolution industrielle. Du coup même APPLE aux USA se fait concurrencer._________________________   Il faut donc énormément de moyens à l’état pour financer des stratégies souvent douteuses. On signe des contrats européens de libre échange avec les autres continents où nombre d’activités et d’outils industriels pourtant relativement compétitifs dans leur marché sont sacrifiés au nom de la « valeur ajoutée innovante ». Un peu d’histoire et un regard sur les évolutions économiques de notre passé récent permettraient de relativiser des choix incompréhensibles. On va sacrifier des milliers d’emplois dans certains secteurs contraints par des normes européennes ou nationales très exigeantes qui plombent la compétitivité pour gagner des marchés d’avions, d’armement, de voitures…avec certes beaucoup de valeurs ajoutées mais qui n’occupent que quelques milliers d’emplois. C’est la vision strictement comptable qui domine sauf que les adeptes de cette conception sont les premiers à dénoncer le poids de la solidarité qui découle du désastre social induit.__________________________________________________________________  On fera grâce d’une évocation des autres points négatifs de nos politiques économiques pour être avec les éléments évoqués précédemment déjà en mesure d’affirmer que le travailleur français est condamné à être compétitif,  c’est à dire devoir se serrer la ceinture par une concurrence pas seulement chinoise mais bien aux portes de l’Europe et au sein de l’Europe._________________________________________________________________________________________________ Il faudrait à tout prix gagner du PIB (c’est en quelque sorte le chiffre d’affaire de la France mais pondéré par la valeur ajoutée…). Mettre les gens au travail et dissocier au passage salaire ou revenus d’activité du revenu en général, c’est à dire octroyer des revenus en complément de salaire si celui-ci est insuffisant plutôt que de simplement compenser un arrêt d’activité. Cette activité c’est l’offre qui serait à l’avenir beaucoup plus régionale voire nationale. Trump a le mérite d’avoir fait prendre conscience au monde qu’il faut une stratégie et une confrontation face à la mondialisation. FORD Blanquefort ferme pour une production qui rejoint les Etats Unis, Trump a montré par l’intermédiaire de Ford ses muscles, tant pis pour nous. Il ne faut pas hésiter à mettre en tension l’Europe, soulever et mettre en scène de nouveaux conflits fort de notre marché. Il ne faut pas laisser aux populistes le monopôle de la parole. Les grosses voitures allemandes seront pénalisées et alors ! Leurs acheteurs potentiels ne sont pas à 5 ou 10% près et de toute manière les firmes concernées ont les moyens d’implanter des usines là ou cela coincerait trop. Il devrait y avoir à terme des sortes de modules de base sur le marché mondial (exemple un moteur de machine à laver) et le reste serait fabriqué et personnalisé sur place pour les marchés et au goût des clients locaux. _________________________________________ On arrive à une conclusion intermédiaire qu’il faut assainir le monde du travail des charges dont on l’avait contraint à d’autres époques pour les reporter sur des contributions avec des assiettes véritablement nationales, quitte à augmenter très significativement les impôts et autres prélèvements. Il ne faut pas diminuer l’impôt sur les sociétés il faut diminuer les charges sociales et l’état devrait s’obliger à payer les cotisations des fonctionnaires et des régimes spéciaux à parité du privé. Ce point devrait régler en partie le problème de la demande par les augmentations de salaires en partie corrélées à la diminution des charges et  il en résulterait un marché de l’emploi plus tendu par la demande à condition que le gouvernement répercute aussi au niveau des retraités. Le niveau d’emploi est la clé du pouvoir d’achat. La formation étant un facteur certes important mais relativement secondaire par rapport à la demande et la satisfaction hexagonale de cette demande (politique de l’offre par la baisse des charges). Si l’on avait prêté  autant d’attention à l’industrie qu’à l’agriculture.., à quand la PIC ?___________________________________________________  Il faut aussi regarder les causes structurelles du niveau de nos besoins, on passera rapidement sur le prix des carburants et des autoroutes. Il faut en effet regarder le bâtiment, les travaux publics et la distribution. Pour les hypermarchés c’est bien fait pour eux, ils ont réussi à force d’ententes et de fausses promotions à casser leur monopôle de fait qu’ils avaient hérités de la loi Royer. Touchez pas à nos marges, il nous faut beaucoup de sous pour les actionnaires et pour conquérir le monde ! Les consommateurs exigent des prix bas, nous sommes des experts pour leur donner à penser que c’est le cas mais cela marche de moins en moins alors les fournisseurs devront déployer des efforts de compétitivité…Sauf qu’il y a des limites et des magasins spécialisés qui profitent de l’aubaine des marges très confortables dans un secteur qui fait semblant d’être concurrentiel…__________________________________________________________________ Qu’est-ce que l’on fait pour faire de la relance kénésienne ? On fait des grands travaux, des ronds points. Il n’y a plus de sous, sauf pour les grands travaux où toutes les collectivités territoriales y abondent (sans honte) au motif que cela échappe à la dispersion internationale des budgets de soutien à l’économie. Je suis mauvaise langue sur le potentiel de marge, c’est vrai qu’il y a d’énormes frais d’études avec une nouvelle norme presque tous les jours. Il y a enfin le secteur de la construction avec un marché de la location tendu en permanence dans les métropoles et avec les loyers décorrélés du niveau des revenus. L’offre très insuffisante  est le résultat d’une protection disproportionnée du locataire par rapport au propriétaire. Les investisseurs s’orientent vers les immeubles de bureau ou il y aura bientôt plus de deux bureaux vides par chômeur ! L’état alimente pour palier aux prix exorbitants des loyers des compléments de revenu avec l’APL. Il régule par le bas en dissuadant l’accession à la propriété des classes moyennes et populaires (c’est un petit peu comme pour le marché du travail). Tout cela a pour résultat de gonfler artificiellement les prix dans l’immobilier. La seule façon de s’en sortir à ce niveau c’est de protéger totalement les petits propriétaires en nationalisant le risque et les procédures d’expulsion. Si tel était le cas il y aurait à terme un choc de l’offre qui pèserait pour une baisse des prix dans ce secteur.____________________________________________________________________________________  Conclusion générale : le besoin de revenu du français moyen est beaucoup trop distordu par un niveau de charges indues qui pèsent sur l’emploi salarié public et dans une moindre mesure sur les fonctionnaires. C’est en partie compensé par un niveau d’impôts et taxes insuffisant. Le citoyen subit aussi les mauvaises habitudes et les mauvaises réglementations qui gonflent plus que de raison certains secteurs. Tout ceci explique qu’à salaire net égal un français s’en sort beaucoup moins bien qu’un autre européen. Tout cela est en grande partie perçu par les acteurs économiques qui compensent en partie la gabegie structurelle de notre pays en offrant des niveaux de salaires qui semblent très confortables mais qui en réalité sont loin de permettre un niveau de vie exempt d’arbitrages entre des besoins primaires. ________________________________________________________________________  Vive les patates et les nouilles !_____________________________________________    PS : ce quoi vous avez échappé (dans le texte)________________________________________________    Il y a quand même une bonne nouvelle, on peut affirmer aujourd’hui qu’il n’y a pas de vie évoluée sur Mars donc l’union européenne ne va y conclure d’accords commerciaux sans droit de douane. _____Hé oui nos économistes et nos politiques en sont restés à David Ricardo et ses avantages comparés. En fait ils ne saisissent pas bien les nuances et il semblerait qu’en économie il n’y a pas que le diable qui se cache dans les détails._____________ Pour le gros, autrement dit le macro, (on ne parle encore de Macron mais l’adjectif viendra peut-être) c’est l’intervention massive des pouvoirs publics ... ________________ Les services en Europe et la fabrication en Chine. « Y en a marre de la tradition des mains noires des cols bleus, en plus ça pollue ».