Ne pas changer les règles toutes les 5 minutes, celui nuit à l'investissement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De la transparence et encore de la transparence. A l'heure actuelle, on n'en est quand même très loin. Quand on voit les avantages des élus, retraite énorme pour des mandats de 5 ans pendant que d'autres triment, ce n'est plus possible. Il faut que la dépense publique soit chiffrée et accessible par tout le monde. D'ailleurs les syndicats, au lieu de bloquer toute avancée devrait également rendre leur compte et financement publics afin que tout soit clair
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Politique de long terme déjà. Arrêter les ajustements à la petite semaine. Comme déjà dit cela nuit à l'investissement. Si vous changez les règles du jeu quand vous jouez au monopoly avec vos enfants parce que vous perdez, ils ne seront pas contents. C'est la même chose avec les contribuables. L'état a dépensé à tout va sans gestion saine des recettes, et les impôts n'ont cessé d'augmenté (sous Hollande, 80milliards pour les particuliers) et pourtant la dette ne baisse pas. Qu'est-ce cela veut dire ? Que si l'Etat ponctionne plus, il dépensera plus. C'est tout. Donc il faut arrêter cela. Je pense qu'il faudrait que l'Etat fonctionne différemment. Il devrait réaliser son budget de l'année N en fonction des recettes encaissées sur l'année N-1 (diminuées de 1% pour mettre en réserve le surplus). Ouh là là que dis-je ? Ce serait magnifique, une vraie gestion. Au moins on ne dépense que ce qui est rentré, et on arrête d'estimer des recettes en supposant une soit disant croissance ou autre... ce serait plus logique et là on serait réellement obliger d'arbitrer sur les priorités.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait surtout en supprimer un bon paquet pour une gestion plus simple et créer plus de tranche d'imposition intermédiaire pour qu'il soit plus progressif afin que tout le monde puisse le payer justement et prendre soin du bien public. Quand on paye, on fait attention après. Créer des tranches de 5 en 5% jusqu'à un maxi de 50%. Créer une seule aide sociale plutôt qu'une multitude qui sont difficiles à gérer. Elle pourrait être modulable en fonction de la situation de la personne (CAF, APL, etc...). Une retraite de base devrait être fournie pour tout le monde. Certains paieraient plus que d'autres c'est sûr par solidarité, mais pour tout le monde pareil. Il faut plafonner dans ce cas les prélèvements. Ceux qui gagnent plus paieraient plus pour une retraite identique. Cependant avec leur salaire plus élevé, à eux de gérer leurs placements comme ils l'entendent pour faire fructifier. L'Etat protège les plus faibles en garantissant un minimum intéressant pour vivre à toute personne qui a travaillé le temps qu'il faut mais elle laisse une liberté de gérer pour ceux qui contribuent le plus. Des personnes qui auraient certainement envie d'investir si on leur laissait le choix. La taxe pro : remplacer par la CFE et la CVAE. Mais quelle arnaque ???? On s'est bien moqué du monde. Taxer de la valeur ajoutée avant le calcul de la masse salariale et après repayer de l'impôt sur les sociétés, sans déconner, faut vraiment vouloir tuer l'emploi dans ce pays pour inventer un impôt comme celui-là. Et personne ne dit rien...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; tiens c'est marrant, rien sur la baisse de la dépense publique. Cela permettrait d'utiliser les recettes pour les dépenses sociales. Rien dans le choix des réponses, on voit bien où est la mentalité de l'Etat. C'est triste. Concernant le temps de travail, je pense que si tout le monde faisait 8h par jour 5 jours par semaine soit 40 heures pour le contrat standard, ça devrait aller. On se plaint des riches, mais regardons le nombre d'heures de certains travailleurs (60 ou 70h par semaine).... 40h pour tout le monde je pense que ça irait
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. La France est une terre de solidarité. Il faut que ça le reste mais pour ceux qui en jouent le jeu pas seulement quand ça arrange. Pour en bénéficier, c'est minimum c'est 5 ans de contribution, ou être Français depuis plus 10 ans. Mais ne pas débarquer ici, faire un enfant qui ne sera pas géré et toucher les aides. non à un moment donné ça va on arrête...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le contrôle de ces aides.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'école un peu plus pour améliorer le système scolaire et le niveau.  La santé peut-être. Mais je pense pourtant qu'aujourd'hui il y a déjà assez de moyen mais mal utilisé. Donc on en revient au contrôle.  Pas sûr qu'il y ait réellement besoin de plus de fonds mais plutôt de mieux gérer les budgets existants. Je pense même qu'il serait possible de baisser les dotations dans tous les domaines et de faire mieux quand même. Ah c'est sûr les dessous de table, la corruption, et les frais dispendieux, il faudra laisser tomber pour certains mais à un moment donné, il faut savoir ce que l'on veut...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oh oui : harmonisation.... En Europe, comment se fait-il après tout ce temps qu'il y ait autant de différence. Mais que faites-vous les gens à 12.000€ par mois à Strasbourg ou Bruxelles pour laisser l'Europe dans cet Etat.....