pour une fiscalité réellement efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rappeler tout d'abord que la fiscalité c'est prélever une part de la richesse produite par chacun pour financer des dépenses jugées d' intérêt général .Les dépenses de l' Etat ce sont les charges de chacun des contribuables , d' aujourd'hui ou de demain.En France le discours dominant c'est que  l'ETAT doit payer .Aux ETATS-UNIS pour la même chose on parlera du taxpayer , du contribuable. Ce n'est pas seulement une différence sémantique.Il n' y a nulle part un magicien aux poches profondes qui peut tout financer .Toute dépense publique est un choix dans une enveloppe qui n'est pas extensible à l'infini et qui est financée par vous et moi. Rappeler aussi que les Français ( d' autres aussi) adorent l' impôt payé par les autres et bien sûr par les riches. Le problème c'est que la richesse est un concept très relatif  : en gros est riche celui qui gagne 50% de plus que vous...Et voilà comment beaucoup de personnes  se découvrent riches ( au plan fiscal bien sûr) sans l' avoir vu venir alors que la richesse touche bien entendu à leurs yeux d' autres catégories.  Enfin rappeler encore et toujours les comparaisons internationales: La France est parmi les tout premiers pays en termes de redistribution, de progressivité de l’impôt et de fiscalité du patrimoine.La pédagogie est l'art de la répétition.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité au départ  sert à financer la dépense publique .Elle doit le faire de la manière la plus neutre et la plus efficace possible en s'efforçant d'en limiter les effets pervers.Il faut privilégier les impôts mesurés sur des assiettes larges  .C'est la logique de la TVA qui au surplus a l' avantage de faire contribuer les produits importés. Malheureusement au fil du temps , au nom d' un concept dévoyé de justice ou pour telle ou telle raison sectorielle ou morale , on a assisté à un véritable concours Lépine de la course à l’impôt nouveau et s'est développé une notion de fiscalité punitive qui doit faire souffrir le contribuable ...à la fois en le prélevant ,mais aussi en lui compliquant la vie.  L'ennui c'est qu' en procédant de la sorte on crée plein d' effets pervers qui entraînent des protestations bruyantes ou silencieuses ( qui sont les pires car elles se traduisent par des délocalisations d'activités ou de personnes qui peu à peu appauvrissent le pays).La France est vraiment un pays riche pour avoir survécu  à 35 ans de ces bêtises! Evidemment notre administration qui est en réalité assez efficace essaye de corriger au fur et à mesure les effets négatifs les plus criants et multiplie les exception, les compensations ,les aides , multipliant ainsi les usines à gaz , les effets de seuil et aberrations diverses qui entretiennent l'image d' un monstre incontrôlé doté d' une vie propre.  Dernières facéties en date : un coup de CSG en plus ,un coup de cotisations sociales en moins .Evidemment les perdants râlent et personne n'y comprend rien.Alors qu'un peu de TVA sociale aurait pu faire l'affaire pour financer une baisse de charges directes  ,surtout dans un contexte de faible inflation. Mais une fois de plus le punitif masochiste a prévalu. Autre facétie les taxes diesel, après le succès de l'ecotaxe,  dont on veut maintenant compenser l' impact par la multiplication des chèques énergie...Encore une fois une chose et son contraire . En conclusion ,la  fiscalité est un outil brutal qui n'est pas adapté aux politiques sectorielles .Ce n'est pas un jouet et surtout pas un candidat à des concours d'idées .On a déjà des parlementaires et des partis qui s'y livrent à cœura joie avec le succès qu'on a vu..Et à la fin dans ce grand sport national qu'est l' inventivité fiscale il n' y a que des perdants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG et les charges sociales quitte à augmenter provisoirement le taux normal de TVA et / ou renoncer à la suppression de la taxe d' habitation ( quand on voit l'explosion des charges et personnels territoriaux est-il vraiment malin de mutualiser le financement des collectivités locales? ) Une vraie baisse de la fiscalité directe permettrait aussi de revoir les multiples déductions en tout genre
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; C'est le choix fondamental : seule une économie prospère et dynamique ( et donc avec une fiscalité raisonnable par rapport aux standards internationaux) peut financer la solidarité.On ne peut pas avoir cela sans travailler.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D'une manière générale et sauf cas spécifique ( handicap, maladies de longue durée...)les aides sociales ne devraient pas être considérées comme un dû, mais comme un soutien temporaire de la collectivité qui ne doit pas se substituer à la responsabilité principale de l' individu.Idéalement les aides devraient s' inscrire dans un cadre( formation, gestion d' un surendettement  ...) permettant à leurs bénéficiaires d' accéder à une meilleur autonomie financière
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — D'après les comparaisons internationales  le renforcement de notre protection sociale n'est pas la priorité, ce qui ne veut pas dire qu'on ne doit pas chercher à faire mieux avec ce que l'on a.  La complexité de nos organisations , les usines à gaz dont je parlais plus haut ont leur coût.. Les réflexions/actions en cours depuis dix-huit mois sur l'éducation ou la santé méritent d'être poursuivies et amplifiées y compris dans d'autres domaines
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune tant que le poids des dépenses publiques dans le PIB ne sera pas revenu autour de 47/48%
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C'est la grande faiblesse de ce questionnaire de mettre cette question en fin de course.On ne peut rien faire aujourd'hui sans attaquer la question de la dépense publique.L'Etat doit clarifier ce qu'il doit faire et surtout ce qu'il ne doit pas faire ( en dehors de son rôle de régulateur).Il doit aussi s'interroger beaucoup plus sur l'efficacité de son action.Outre les champs très importants que lui ouvrent régulièrement les rapports de la COUR DES COMPTES je ne citerai que trois chantiers:  -l'éducation où l'on dépense plus que les autres pour des comparaisons internationales qui se dégradent. Par exemple dès lors que 90% des candidats sont reçus au BAC (sans doute plus par ajustement du niveau des épreuves que par la hauuse du mérite des candidats) pourquoi ne pas supprimer cet examen coûteux à organiser et qui embolise la vie des lycées pendant un mois d'une année scolaire déjà courte , le remplacer par un contrôle continu aboutissant à des procédures de sélection adaptées au supérieur. Au niveau du supérieur le  droit à un enseignement financé par le contribuable dont on oublie que c'est un vrai privilège ne signifie pas qu' un système où plus d' un étudiant sur deux échoue en première année d' université n' est pas aussi un immense gâchis financier.  -dans les domaines où il s'estime compétent l'Etat doit assumer ses responsabilités et ne pas renvoyer à des hautes autorités de tout poil. Par exemple à quoi peut bien servir un défenseur des droits- dont tout le monde se mêle- alors qu'il faudrait surtout rappeler à chacun qu'il n'attende pas tout de l'Etat et qu'il a aussi quelques devoirs et responsabilités?  -pourquoi un audiovisuel public (qui d'ailleurs passe sa vie à s'enorgueillir de son indépendance) financé par la redevance  et ne peut -on pas y substituer un cahier des charges relatif à ce qui relèverait réellement des priorités régaliennes ( ou culturelles) de l'ETAT. Pour le coup renforcer le CSA coûterait moins cher que la redevance...