Justice fiscale: courage, efficacité, citoyenneté

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Compte rendu annuel, simple, lisible et transparent  sur un site interactif du gouvernement,FAQ,  disponible en mairies pour consultation et présentation. Quels impôts, payés par qui, à quoi ont-ils servi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Sur le plan symbolique, restaurer l'ISF sauf à démontrer que l'économie engendrée par la suppression a été investie directement dans l'économie réelle et/ou dans le marché primaire. (La réponse est non, de toute façons). peut-être l'articuler à la transition écologique. Réduire les inégalités, supprimer les niches fiscales sauf à démontrer et mesurer annuellement qu'elles servent l'intérêt général directement. Supprimer tous les cadeaux fiscaux sans contrepartie, le CICE en premier lieu si c'est encore possible compte tenu de ce qui a déjà été versé. Ecouter les organisations et pas seulement les lobbies patronaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce sujet n'est pas d'actualité et cette question est même hors sujet voire indécente. Que l'Etat commence à recouvrer tous les impôts dûs Que l'Etat éradique totalement  la pauvreté, tripler au moins les moyens du plan pauvreté, réelle avancée aussi Que l'Etat réduise les inégalités en fixant notamment un plafond d'acceptabilité sociale, (en particulier en termes de salaires) et en rehaussant fortement les planchers Que l'Etat définisse, quels sont nos besoins pour aujourd'hui et pour préparer l'avenir et en fonction de ces besoins ajuster la fiscalité. Stop au discours de pseudo efficacité du slogan de la réduction d'impôts. Stop à cette idéologie qui a démontré sa nocivité et son inefficacité (sauf pour une petite minorité). Il est qd même symptomatique que les discussions en conseil d'administration des entreprises portent encore et notamment sur le taux réel d'impôts comme indicateur de bonne gestion et de bonus pour les dirigeants. Indécence totale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Tous ces critères sont sur la table et peuvent être envisagées à condition que la pauvreté soit supprimée en France, que les inégalités soient réduites, sensiblement alors et seulement alors on pourra parler aussi de contreparties aux aides, sans stigmatisation ni culpabilisation.  Mettre en place des mesures qui conduisent à pouvoir se dispenser à terme de certaines aides me parait plus urgent. Produire de l'équité et de la justice.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question hors sujet tant que certains préalables n'auront pas été réalisés. Mais la question peut rester ouverte.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, éducation, après la sécurité notamment la cyber sécurité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je paye déjà beaucoup mais bien évidemment pour la transition écologique. Cf à cet égard les propositions Hulot/Berger, le bouquin de Jouve/Larrouturou, tout y est.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le système est illisible et socialement injuste. Il faut donc le revoir en profondeur en : - fusionnant l'ir et la csg - supprimant les niches fiscales d'intérêts particuliers ou si on en instaure, définir clairement l'objectif, le contrôler périodiquement, rendre compte et l'aménager ou le supprimer s'il ne répond pas aux objectifs voire demander la restitution aux bénéficiaires - d'une part augmentant  la progressivité en créant une ou deux tranches supplémentaires d'autre part créant un impôt minimum pour tout le monde, le consentement à l'impôt est un acte de citoyenneté. - calculant la contribution à l'impôt en agrégeant tous les impôts payés, ir, csg, indirects Mettre  en place une lutte digne de ce nom et à la hauteur des enjeux contre l'évasion fiscale: - suppression du verrou de Bercy - augmenter les moyens de l'administration dans la lutte et ceux du pôle financier - imposer  la transparence aux entreprises sur leurs implantations, la répartition de l'impôt payé rapporté à la contribution par territoire - revoir l'assiette et la territorialité en matière d'impôt sur les sociétés, les US ne se gênent pas pour pratiquer l'extraterritorialité - instaurer des sanctions pénales lourdes  ( prison, suppression d'agrément) pour les personnes morales et les personnes physiques dirigeant des personnes morales participant à l'évasion fiscale - supprimer les discussions sémantiques sur l'optimisation fiscale, définir précisément la fraude fiscale et inverser la charge de la preuve, qualifier toute transaction dont on ne connait pas les bénéficiaires réels de fraude fiscale - d'une manière générale, modifier les textes de manière à simplifier la tâche de l'administration - qualifier les 5 pays de l'union européennes qui bénéficient d'une exemption automatique de paradis fiscaux - dénoncer et renégocier tous les traités et conventions bilatérales avec les paradis fiscaux, pas ceux de la liste qui ne présente strictement aucun intérêt - taxer plus lourdement les GAFA, la mesure récente  est une avancée, très et trop timide, trop parcellaire et pas systémique, mais c'est une avancée. Il est par ailleurs symptomatique que les affaires d'évasion fiscale de ces dix dernières années aient été révélées par des organes de presse (sans les Echos, évidemment) ce qui signifie que: - l'évasion existe - elle concerne les particuliers et les entreprises - on y trouve toujours le trio magique: banques, juristes, comptables -  l'Etat est soit incompétent (alors il faut mettre le paquet en termes de moyens et de volonté politique) soit il est complice actif ou passif (et il faut en tirer les conséquences sur le plan judiciaire) En  recoupant ces affaires et les nombreuses études d'économistes, d'ong, du Sénat et d'autres organisations, les montants même s'ils sont sujets à discussion, sont considérables et les chiffres moyens de 50 milliards par an pour la France sont donc plus que plausibles. Mettre en place une véritable  régulation de l'industrie bancaire et financière, en supprimant la spéculation qui n'apporte strictement rien à l'économie et au pays, sauf à quelques uns qui ne sont même pas capables d'assumer leurs responsabilités et qui crient au secours papa l'Etat pour réparer leurs "c....". Tirer enfin les leçons de 2007, s'il n'est pas déjà trop tard.