L'IMPÔT EST CITOYEN QUAND IL REDUIT LES INEGALITES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ré afficher le principe de l'unicité budgétaire, donc réduirer les taxes dédiées, solution de facilité. Donner un tableau détaillé des alternatives d'arbitrage, et la justification du choix politique comme du vote parlementaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Deux termes le plus souvent contradictoires. Imposer lourdement les revenus les plus élevés est plus juste et surtout symboliquement essentiel mais moins efficace que d'imposer le plus grand nombre de ménages même à un moindre degré. Imposer les entreprises à la production de valeur est plus juste que le faire au chiffres d'affaires, mais c'est une question de taux mais inefficace si les entreprises ne peuvent plus investir. Dans cette concertation limitée il n'y a qu'une réponse et elle s'étale dans le temps: imposer les ménages et les entreprises au niveau nécessaire pour à dépense constante réduire la dette et ses intérêts; puis seulement diminuer la fiscalité aveugle de l'économie et concentrer celle-ci sur l'Impôt progressif sur les revenus (tous les revenus salaires et capital). Des prélèvements accentués sur les plus élevés sont nécessaires pour assurer une redistribution réductrice des inégalités, et un"revenu minimum de consommation" pour tous ceux qui ne l'atteignent pas (ce n'est pas un revenu universel, mais une base sans laquelle la vie dans notre société telle qu'elle est n'est pas possible)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les uns, comme la TVA sur certains produits intermédiaires (1ere nécessité c'est fait) par exemple sur l'électricité. Augmenter avec la TVA sociale, des taux plus élevés sur le haut de l'échelle des revenus, jusqu'à 80% en expliquant longuement aux Français que cela ne s'applique pas aux revenus mais exclusivement à la tranche supérieure ce qui souvent n'est pas compris...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; La question porte en fait non sur le financement direct mais sur les économies; ex: reculer l'âge de la retraite sous condition de liberté de choix oui et ça réduit le coût des retraites . Augmenter le temps de travail non si c'est passer à 39 ou 40 heures règlementaires , oui si c'est diminuer le nombre de contrats à temps partiel et CDD courts...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En réduire le nombre oui, les réunir dans une adaptation personnalisée au ménage concerné dont les besoins ne sont pas celui du voisin et encore moins ceux de la moyenne statistique. Et généraliser le "revenu minimum de consommation" cité plus haut. L'INSEE a les moyens de le définir (cf l'analyse du panier pour les prix) et les Conseils départementaux (en s'appuyant aussi sur les maires) peuvent repérer les individus concernés, certains l'expérimentent. Ce n'est pas un "revenu universel", c'est la réponse personnalisée aux ménages dont les revenus (salaires plus prestations) ne permettent pas de finir les fins de mois, dans des conditions de vie dont ils ne peuvent changer les données de base (logement, travail, transport, éducation, santé)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Deux domaines privilégiés: celui du logement . 1 Le mal logé coûte cher à la nation en santé et prestations . 2 Le déplacement des axes de protection de la santé avec une crise à venir sur la personnalisation des soins au grand âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce n'est pas mon sujet: je suis prêt à payer plus d'impôt (progressif sur tous les revenus!) si la cohérence des politiques publiques en assure l'efficacité. Question politique et pas fiscale....Les priorités de politiques publiques ne peuvent être intangibles, c'est leur cohérence avec les conditions historiques de notre société que je dois apprécier.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. Les transactions financières mondialisées autorisent des délocalisations des entreprises et de nombreux échappatoires à l'impôt. C'est à l'Europe de mettre en place la fiscalité qui cette fois serait et juste et efficace, sans la pression de la France cela ne se fera pas. Pour la dépense publique: les choix, à ressources constantes, ne peuvent être justifiés que s'ils sont démocratiques. C'est vrai aussi des collectivités territoriales dont on peut  mettre en doute  la capacité à débattre dans leurs Conseils, avec des majorités figées alors que la proximité autorise la concertation