Inégalités économiques et fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Présenter des comparaisons détaillées avec  d'autres pays comparables, en population et poids économique, dans les domaines de la santé, l'éducation, la justice, la défense, les infrastructures, ... Je parle de comparaisons détaillées (poste à poste) et pas d'affirmations gratuites comme on en entend souvent "regardez en Allemagne leur système de santé est plus performant que le notre" Je sais que ces comparaisons entre systèmes nationaux sont très difficiles car elles nécessitent une immersion quasi totale (une partie de ma famille vit en Allemagne, je parle d'expérience) Mais je pense que le jeu en vaut la chandelle car on disposerait d'une base factuelle permettant d'évacuer les approximations et généralités bien commodes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Sur ce sujet le débat est faussé: - Ce qui compte quand il est question d'inégalités ce n'est pas ce que chacun paie, mais ce qui reste après prélèvement. Quand une personne gagne 300.000€ par an si on lui en prélève 50% (quelle injustice!) il reste tout de même encore 150.000€! - On évite souvent d' inclure la TVA dans la charge fiscale que supportent les citoyens. Si l'on prend en considération ces deux points on constate que les inégalités sont gigantesques en France et dans les autres pays développés. Donc il faut davantage d'impôts directs sur les hauts revenus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun! Au contraire il faudrait augmenter l'IR pour les hauts revenus, par exemple supérieurs à 300.000€/an. Évidemment je reconnais que l'environnement économique n'est pas favorable à une telle mesure. Mais est-il acceptable que les enfants des "grands"managers puissent envisager, a priori, de vivre une vie de rentier, même sans ostentation, lorsqu'il auront hérité? Je précise que je fais la distinction entre managers et entrepreneurs. Les premiers n'ont fait que prendre le train en marche, en l'accélérant éventuellement. Tandis que les seconds ont créé quelque chose. Par exemple M. Gattaz fils n'est pas un entrepreneur quoiqu'il en dise, il est un héritier. Les managers des grands groupes, notamment, devraient se contenter de l'immense plaisir qu'ils retirent d’œuvrer pour le bien commun comme ils le prétendent souvent, eux ainsi que les économistes libéraux qui les glorifient Par ailleurs il faut conserver la contribution mobilière pour les revenus élevés (par exemple supérieurs à 3000-4000€/mois dont je suis) A cet égard je voudrais que l'on n'oublie pas la responsabilité des entreprises dans notre situation en matière de chômage. En effet, les patrons répètent depuis 30 ans que les coûts salariaux sont trop élevés en France. Voyant qu'ils n'obtenaient pas gain de cause pourquoi ne se sont-ils pas adaptés en montant en gamme leur production. Notons que les mêmes répètent également que la France doit s'adapter à la mondialisation.  Que ne l'ont-ils fait? Souvenons-nous des années 1990 où les mêmes vantaient les industries sans usine! Alors quand ils annoncent que eux savent ce qu'il faut faire et donc qu'il faut leur faire confiance .... Bien entendu on doit vivre avec. Mais il faudrait de temps en temps rééquilibrer les critiques.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage les plus élevées, par exemple supérieures à 1500-2000€/mois
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les femmes célibataires avec enfants et les personnes handicapées ou dépendantes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education-formation, santé et transition énergétique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur l'ISF. Je l'ai payé et je ne m'en plaignais pas. Le Président qui ne veut pas revenir sur sa suppression, pour le moment, devrait solennellement annoncer que cette suppression appelle une contrepartie de la part des plus riches: un effort vers le financement de l'économie, avec prise de risques. Cette contrepartie attendue devrait être exprimée publiquement et accompagnée d'une mise en garde de la classe sociale concernée: faute de résultats visibles à un horizon fixé on reviendra sur la mesure Je mets de côté les "retraitées de l'ile de Ré" qui ne pèsent rien économiquement et qui feraient l'objet d'un traitement spécifique