Création de richesse vs. création de valeur !

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le journal les Echos salue chaque année des entreprises championnes de la création de valeur, mais n’affiche aucunement quelles entreprises aux activités analogues ont perdu de l’activité.  Ce qui m’ennuie c’est surtout de ne pas pouvoir évaluer si globalement, à coût égal pour les clients de ces entreprises championnes ; ce qui est vendu vaut davantage ou moins que ce qui était vendu avant. Sauf par mon expérience personnelle de client.    La création de richesse se distingue de la création de valeur, en considérant le prix en négatif. Richesse = valeur perçue (après usage) moins coût !  Évidemment, cette notion de valeur perçue semble un peu abstraite au premier abord,mais on saurait proposer différents moyens de la spécifier ; et de la faire contrôler.    VII- TVA et balance commerciale :  La TVA est (par chance) plutôt une taxe sur la valeur soustraite, sur le coût. Une idée serait de l’atténuer, justement, par la partie positive ; et de l’alourdir pour des produits vendus trop chers pour le service qu’ils offrent vraiment, ou au regard des inconvénients qu’ils apportent - le plastique polluant par exemple.   Outre la question de la qualité, un axe important de dynamisme économique - et de rentrées fiscales de la TVA - serait de systématiser les contrôles de qualité des produits en provenance hors CEE. Ce contrôle (et l’affichage lisible de davantage d’informations pertinentes pour le consommateur) aurait un coût, mais serait aussi un plus de compétitivité face aux importations de mauvaise qualité, du domaine alimentaire en particulier.  Est-ce que cela nuirait aux pauvres ? A priori pas si les produits consommés sont plus sains globalement ; ni si ces produits sont au final produits plus localement et en plus grandes quantités.   Ce principe de diminuer la fiscalité des services et produits de bonne qualité et à moindre impact environnemental est la meilleure piste de relance de la consommation, et de relance du commerce extérieur ! Et c’est aussi un puissant levier pour renforcer la production de qualité - très favorable en France - au détriment d’importations de produits de plus faible qualité ou nocifs.    Dans cette même idée, le PIB ne mesure pas du tout la création de richesse, mais en grande partie des investissements trop gros pour des projets loupés ou mal dimensionnés, et des quantités de travail peu producteurs de richesse non-polluante ou de bien-être. Ca n’a donc pas lieu d’être une référence pour la gouvernance de l’économie.  Moins de PIB, et davantage de travailleurs laborieux et experts, vendant moins cher la qualité, serait un contexte beaucoup plus favorable. Le PIB re-grossirait rapidement par l’effet de la balance commerciale, et par le ralentissement de la fuite des talents vers des pays actuellement plus favorables pour les carrières.   Je peux parler plus en détail des causes de cette fuite (qui touche plusieurs de mes proches, dont le président de l’association nationale irlandaise des programmateurs en Python - il est français) ; à commencer par la facilité à rentrer profiter de la qualité de la couverture de santé après quelques décennies de jeunesse et de bonne santé. Cette couverture est parfaitement juste, mais son paiement doit à la fois être équitable, et ne pas sponsoriser indirectement l’économie des autres pays.     II- Fiscalité   Il faut moins d’impôts sur le travail et davantage sur le patrimoine, et selon les types de patrimoine !  L’investissement actif, dans le capital modeste d’entreprises innovantes ou durablement utiles, dont l’organisation et le modèle économique auront été évalués positivement, sera rendu particulièrement lisible et attractif.    III- Start-ups   Moi-même actif par périodes dans des projets de start-ups aux concepts basées sur le numérique, j’ai vu que le manque de capitaux est très loin d’être le principal obstacle à la création de richesses par les start-ups et les entrepreneurs indépendants. L’évaluation des risques et atouts d’une start-up, est un sujet sur lequel je serais particulièrement riche en propositions... En synthèse :   1- la méthode ‘saute et nage - mais écoute bien les conseils en même temps’ ; aurait nettement plus de chance de fonctionner avec de meilleurs conseils, vraiment mieux illustrés, de façon beaucoup plus factuelle et moins sur-positive.   2- Les institutions interlocutrices en situation de chômages, sont un facteur essentiel du manque de confiance, et un exemple de lenteur et d’inadaptation aux besoins et au potentiel des chômeurs diplômés et/ou créatifs. Je sais que Pôle Emploi se transforme - j’ai eu l’occasion d’y contribuer - mais le résultat reste à l’opposé d’exemples de rapidité et de réalisations concrètes, favorables pour le chômeur-entrepreneur potentiel.   3- L’accès aux compétences universitaires et aux données utiles par les entrepreneurs innovants, avec des dispositifs simples et intelligents sur plusieurs phases de la création et du développement de la jeune entreprise, devrait se développer nettement. Par exemple, l’implication d’étudiants-chercheurs sur un ou plusieurs projets de start-ups en besoin de connaissances sur sa spécialité, devrait être encouragé et aidé par les établissements en relation assidue avec les diverses structures d’aides aux jeunes entreprises.    IV- Les activités du secteur publique vs. Pilotage par les coûts   La création de richesse est essentiellement publique ! On ne le dis pas car on n’évalue pas le prix de l’éducation ou de la sécurité, ou de la culture. Les services de santé, de qualité alimentaire, d’éducation et de sécurité sont plus importants et moins polluants que les biens de consommation. Il faut donc limiter les efforts axés sur la baisse ou la maîtrise des coûts - efforts surdimensionnés car un peu faciles - et travailler davantage sur la cohérence des services effectivement offert, c’est à dire sur l’efficacité des processus pour prendre en charge les besoins, et augmenter la qualité des services, en simplifiant les démarches.    V- La fiscalité et l’économie de transition énergétique, de l’adaptation au changement climatique et de la résilience :   Moins d’incantations et de symboles ! Plus de mesures simples et audacieuses ; plus indépendante des grands acteurs économiques des énergies fossiles, de la construction immobilière, des véhicules entre autres.  Par exemple : affiner les dispositifs d’aide à l’isolation des logements ; en particulier en organisant un contrôle systématique du résultat. Rendre beaucoup plus lisibles et accessibles le dispositif complet : évaluation + décision + financement + réalisation + contrôle / entretien ; en limitant l’autonomie et l’effort commercial des prestataires privés, en les gardant réalisateurs de prestations organisée, a priori par le pouvoir publique de proximité, dans un cadre de principes national.   Les liens forts avec des populations de cultures et territoires variés et dispersés dans le monde, et la langue française courante dans plusieurs grands pays d’Afrique et du Moyen-Orient, sont des atouts pour développer des solutions intelligentes face aux effets néfastes du changement climatique, en Afrique et sur les îles en particulier.  Les projets et collaborations sur ces axes, avec des partenaires locaux, sont à considérer comme autant de sources de possibilités d’une nouvelle industrie forcément croissante, très durable et peu polluante, sur laquelle il n’y a pas encore de domination de gros acteurs, ni de maturité technique.   La Chine a pris un certain avantage sur le terrain du photo-voltaïque et des batteries ; et je considère qu’il est particulièrement hasardeux d’investir longtemps à perte pour le développement des mêmes technologies. Par contre, je suis déçu qu’on n’investisse pas plus nettement sur les activité de mise en oeuvre, d’exploitation, de contrôle et d’entretien de ses technologies en France.  En effet, les chaînes de services que requièrent les productions-stockage-utilisations d’énergies douces, sont plus exigeantes et importantes économiquement, que la production matérielle. Développer une excellence sur ce terrain, c’est aussi renforcer la symbiose avec les producteurs de matériels, et les chances de vendre nos chaînes de services à leurs clientèles.     VI- Équité et égalité :   Il faut amener les propriétaires encombrés par leur(s) propriétés grandes et occupant de l’espace près des centres d’activité, à céder une partie de leur terrain, ou à y accueillir des locataires. Il y a différents moyens pour cela.  1/ infléchir l’impôt foncier dans ce sens. Il devrait être davantage proportionnel à un facteur associant la surface de terrain occupée et la proximité des services, des établissements scolaires et médicaux en particulier. Voici un exemple, avec des chiffres arbitraire, une hypothèse où l’on aura accru la part d’impôt foncier lié à la surface de parcelle. En plein bourg, en périphérie d’une ville moyenne, alors l’impôt pour jusqu’à 100m2 de parcelle par habitant du foyer, serait très faible ; entre 100 et 250m2 un peu plus fort ; et plus de 250m2 : davantage.   2/ Le propriétaire avec un fort impôt fiscal bénéficierait d’une défiscalisation pour la session ou la location d’une partie de son terrain. De plus, un dispositif lui serait proposer pour mener complètement l’étude d’opportunité entre location et session.  Ce dispositif serait géré par un organisme national ou régional, avec moins de risque de flou d’approximations ou de lenteur que par des acteurs locaux chargés de l’urbanisme ; mais ceux-ci pourraient certainement orienter vers des entreprises réalisant les prestations, voire en prendre une partie en charge. Actuellement, ce type de projet sera limité aux territoires où l’équipe publique locale est spécialement motivée par cet aspect - et c’est assez rare du fait du dynamisme commercial des promoteurs sur des opérations classiques, en particulier de zones pavillonnaires et moyens collectifs.   3/ La TVA a fait l’objet de fameux petits débats récemment : impôt des riches ou des pauvres ? Une tendance naturelle serait de souhaiter davantage de taxes sur les produits et services plus luxueux, moins culturels ou moins bons pour la santé. Mais une réalité dans un pays de clivages et de tendance à se sentir stigmatisé, est qu’une augmentation même faible de la TVA, sur des produits qui le mériteraient, créerait plus de bruit que de revenus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Celle des services, et des produits dont la bonne qualité a été correctement évaluée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Cf. ma réponse ci-avant
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ce point est particulièrement secondaire, et focaliser sur les coûts des aides, vraiment pathétique.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans le domaine de la santé, mais pas par une augmentation des moyens. Plutôt par l'amélioration des méthodes et du contrôle !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sur le patrimoine et la succession, oui plus d'impôts de toutes façon !  Pour les politiques publiques correspondant à ma réponse ci-avant. En synthèse : création de richesses, contrôle-évaluation, qualité, accompagnement plus intelligent à l'entrepreneuriat, moins vers ce que d'autres acteurs maîtrisent déjà, et davantage sur des richesses qui vont prendre de l'importance - l'adaptation au changement climatique en particulier.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Augmenter le prix des carburants est un facteur de dynamisme économique, d'innovation écologique, et de santé.  La TIPP doit aussi concerner l'aérien et les croisières !  Devraient baisser le prix de certains services, du logement simple et proche des centres d'activité, et de l'alimentation simple et de bonne qualité, en particulier.  La mise en lumière des vrais coûts et effets du pétrole, suffirait pour faire accepter cette transition fiscale.