Justice sociale et équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'informer davantage sur l'utilisation des impôts. Cela aurait nécessairement un coût qui ne me semble pas prioritaire dans le contexte actuel.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que toute personne quelle que soit sa situation paye l'impôt sur le revenu, même les plus modestes quitte à ce que cela soit au titre de l'euro symbolique. Cela responsabiliserait chacun et donnerait à tous le sentiment de contribuer au bon fonctionnement du pays de façon juste. Dans le même temps cela suppose que les plus aisés soient davantage imposés notamment avec le rétablissement de l'ISF. Il conviendrait également de remettre à plat l'ensemble des niches fiscales et autres avantages catégorielles au titre de l'impôt sur le revenu. Parallèlement, cela nécessite une baisse de la TVA qui reste le moyen le plus injuste de taxer. Par ailleurs, en matière de fiscalité locale, il devient urgent de revoir les bases d'imposition des taxes foncières non revues depuis les années 70 et en complète inadéquation avec la réalité. Impôts locaux qui mériteraient globalement une refonte et un principe d'équité sur l'ensemble du territoire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, la CSG
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Rétablir l'ISF
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il conviendrait d'aller jusqu'au bout du projet de réforme d'une allocation de solidarité unique quelque soit le public ciblé (âgé, handicapé, invalide, chômeur de longue durée, béneficiaire du RSA, garantie jeune) et d'uniformiser les conditions d'attribution (plafond de ressources, ŕecupération sur succession). Toute aide sociale consistant en un revenu de subsistance devrait être imposable même à l'euro symbolique. L'APA devrait de nouveau être récupérable sur succession. Les prestations sociales type RSA, PCH, APA devraient revenir toutes dans le giron de l'état pour une équité de traitement des demandes sur tout le territoire. La simplification des conditions d'attribution (exemple dossier de demande unique) permettrait également de lutter contre le non recours et de réduire les délais de traitement parfois indécents au regard de la situation des personnes (8 mois pour une demande d'AAH, et plus encore pour une demande de PCH, la personne doit elle mettre son handicap en veille dans l'attente ?). La lourdeur et la complexité de l'administration à un coût qui se paye au détriment de ceux qui en ont besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, handicap, aide sociale à l'enfance, hébergement d'urgence
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prête à payer plus d'impôts mais demande surtout que tout le monde paye l'impôt à hauteur de ses moyens et qu'il y ait une remise à plat du système de protection et d'aide sociale. Ce qui ne veut pas dire suppression de prestations mais un système plus juste et équitable. Un chômeur de longue durée a autant de besoins de subsistance qu'un bénéficiaire du RSA ou une personne âgée (hors besoins liés à la perte d'autonomie). Des économies pourraient être faite avec une simplification des démarches et avec la dématérialisation,  ce qui doit sans doute être déjà le cas avec le non remplacement de départ en retraite dans les administrations ou organismes de protection sociale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je trouve curieux à un moment où tout le monde est sommé de faire des efforts que l'on maintienne tant de largesses aux élus notamment du parlement : non demande de justificatifs des sommes allouées au titre de leurs frais de représentation et fonctionnement mensuels, prise en charge de leurs frais d'obsèques même si elle a été réduite récemment, cumul de retraites et de ŕemunération d'activité. Sans parler du montant des rémunérations de hauts fonctionnaires. La simplification de l'organisation territoriale de la République aurait dû permettre de faire des économies en réduisant le millefeuille des collectivités. A contrario on se retrouve avec plus de collectivités qu'avant, donc plus de mandats d'élus, des compétences exercées cumulativement par les unes ou les autres collectivités.