Égalité fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication chaque année du budget de l'État de manière pédagogique, sur les différentes entrées et sur les différentes dépenses. Le citoyen doit savoir exactement qu'est-ce qui rentre et qu'est-ce qui sort, dans quel montant, publier un media facile d'accès, exemple la taxe sur le diesel a rapporté temps, elle a été investi pourtant, dans telle chose. le citoyen français doit savoir où va l'argent comment il est employé, en quelle quantité, pareil pour la dette.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	Remplacer la CGS, la CRDS..., 8.3% sur les salaires, 9.2% sur les retraites, etc., par une contribution sur les flux de trésorerie de 0.33%. Description Le gouvernement fédéral Suisse prépare une initiative populaire, préalable à une éventuelle votation, sur l’idée d’un financier suisse, Félix Bolliger, qui a imaginé remplacer tous les impôts par une taxe unique prélevée sur les mouvements de trésorerie. Le taux serait, pour la Suisse, de 0.2% pour obtenir 200 milliards de francs suisse, soit plus que l'ensemble des impôts perçus en Suisse.   Belle idée sur le papier, mais difficile à mettre en œuvre de façon aussi totale dans le contexte actuel, en France.   Cependant on peut s’en inspirer et imaginer, plus modestement, remplacer tel impôt ou telle taxe par un prélèvement sur les mouvements de trésorerie. Par exemple, la CSG  rapporte un peu moins de 100 milliards d’€. Les mouvements de trésorerie (ensemble de tous les paiements effectués par les particuliers, les entreprises et tous les autres agents économiques) est de l'ordre de 30 000 milliards, selon mes sources. Il suffirait de remplacer la CSG qui selon les cas varient de 8.3% à 9.2% des revenus perçus, par une taxe sur les mouvements de trésorerie au taux de 0.33 % (100 / 30 000 x 100 = 0.33 %.) Incidence, les salaires augmentent de 9.2 %, les pensions de retraite de 8.3%. La ressource de 100 milliards est maintenue. Les autres revenus soumis à ces prélèvements sociaux sont aussi impactés : revenus des placements fixes, dividendes, … Conséquences : Prenons le cas d’un salarié avec une rémunération de 1 500 €/mois. Son salaire net augmenterait de 1 500 € x 9.2% = 138 €/mois soit 1 656 € (mieux qu’un treizième mois !) Pour un salaire égal à la moyenne : 2 250 €, le net augmente de 207 €/ mois, 2 484 €/an. Si on prend pour hypothèse que la totalité du revenu est consommé. Le premier salarié aura acquitté : 1 500 € x 0.33% = 5 € (arrondis par excès) à la perception de son salaire et autant sur ses dépenses, soit 10 €/mois x 12 = 120 €/an au lieu de 1 656 € et le second 15 €/mois et 180 €/an au lieu de 2 484 €. Pour un retraité à 1 200 € par mois les résultats des mêmes calculs donnent : 99.60 €/mois et 1 195.20 €/an. Les rendements nets des placements sont également supérieurs de 16.87 % (17.20 % - 0.33 %). Ce qui devrait attirer les investisseurs  -	Augmentation de la TVA sur les produits de "luxe" Et ensuite réduire la TVA alimentaire de 5,5 à 1 pourcents.  - augmenter les tranches d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je rajoute comme j'ai mis dans l'environnement la taxe de kérosène maritime et aviation, la taxe des multinationales polluantents, ok investisse dans des productions polluantes. Et la taxe des gafà, j'oubliais aussi taxer les robots.