Une fiscalité plus juste, au service de l'emploi et de la transition écologique.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une note informative accompagnant la déclaration et synthétisant la répartition de l'utilisation des impôts sur l'année précédente.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il ne s'agit pas de combattre la production de richesse et de capitaux, mais de les orienter vers l'investissement dans les TPE/PME, la transition écologique et la protection sociale. Les propositions suivantes pourraient y contribuer : - Transférer la TVA aux taux les plus élevés sur l'IRPP et la CSG qui seront regroupés. C'est une mesure de justice fiscale. Globalement, la fiscalité doit diminuer, mais tout revenu doit donner lieu à contribution au financement des services publiques et à la protection sociale.C'est une mesure de cohésion nationale. Il faudra, en parallèle prendre des mesures pour que cette baisse de la TVA soit bien répercutée à tous les niveaux. - Diminuer les cotisations sociales sur les salaires (chefs d'entreprises et salariés), compensée par la taxation des grandes entreprises du numérique, du commerce en ligne et la lutte contre l'évasion fiscale et la fraude sociale. - Conditionner la suppression de l'ISF à l'investissement réel des sommes concernées dans les TPE et PME et aux dons aux associations. - Indexer le SMIC et les retraites sur l'inflation. - Etendre la TIPP au kérozène et au carburant des bateaux. Si les lignes intérieures aériennes ne sont pas rentables, c'est que les prix doivent être revus à la hausse ou qu"elles doivent être remplacées par le train. Il faut faire un choix entre "le toujours plus vite" et le respect de notre environnement. - Indexer les prix de l'immobilier sur l'inflation pour rendre le logement plus accessible. - Supprimer les niches fiscales qui ne concernent pas l'emploi, l'investissement, la transition écologique et l'action humanitaire. - Aller vers un budget de l'Etat sans déficit, comme le font les collectivités territoriales (hors investissement dans la transition écologique et l'emploi). - Contraindre tout citoyen français à payer ses impôts en France. - Taxer les transactions financières. - Répartir équitablement les bénéfices des entreprises entre les actionnaires, les salariés et l'investissement. - Prendre en compte l'informatisation des administrations et le prélèvement de l'impôt à la source pour redéployer des emplois dans l'éducation, la santé, la sécurité et la justice. - Restreindre le train de vie de l'Etat pour dégager des moyens au service de l'économie, de la transition écologique et du désendettement : suppression des avantages accordés aux anciens présidents, conférences et déplacements remplacés par des vidéo-conférences, économie sur les moyens de transport, cérémonies et réceptions moins coûteuses, suppression des associations, comités ou commissions inutiles et dispendieuses. - S'asssurer que tous les citoyens français bénéficient de la protection sociale qui leur est due avant de l'étendre aux immigrés.   PROTEGER ET DYNAMISER NOTRE ECONOMIE  - Augmenter la TVA sur les produits importés, et diminuer celle des produits correspondants fabriqués en France. C'est une mesure fondamentale puisqu'elle permettra à la fois de défendre notre économie et notre système social, de lutter contre les régimes dictatoriaux de certains pays (comme la Chine), l'exploitation de leurs travailleurs et la pollution qu'ils émettent. - Réserver le versement du CICE aux TPE et PME installées en France. - Garantir le revenu des producteurs contre la concurrence déloyale.  - Obtenir de la part des pays limitrophes dans lesquels travaillent des français une compensation au fait que ceux-ci paient des cotisations dans ces pays mais perçoivent des allocations de la part de la France.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA qui est un impôt injuste. Le manque à gagner pour l'Etat pourrait être compensé par l'élargissement du paiement de l'impôt sur le revenu par tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Prendre en compte les métiers pénibles qui bénéficieraient d'un départ en retraite plus précoce.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'indemnisation du chômage. Le chômage est le problème fondamental de notre pays et nous coûte cher : indemnisation de personnes qui ne travaillent pas, perte en cotisations sociales et rentrées fiscales, accroissement des dépenses de santé, baisse de la consommation , pauvreté, SDF, sans compter la démotivation des personnes concernées.  Depuis une quarantaine d'années, on a fait le choix d'accepter le chômage comme variable de la mondialisation, en indemnisant les chômeurs, au lieu d'utiliser ces dépenses à les former et les orienter vers des emplois existants et non pourvus ou à créer, comme dans la transition écologique.  Vaincre le chômage, c'est respecter le droit au travail inscrit dans notre constitution, supprimer la pauvreté, redonner vie et dynamisme à notre économie  et faire baisser les dépenses publiques. Ce doit être une grande cause nationale. Tout le monde doit y mettre du sien, les entreprises, l'Etat et les travailleurs eux-même.  Propositions : - Adapter l'orientation des lycéens et des étudiants aux débouchés du marché du travail. Leur laisser entière liberté est irresponsable, tant pour eux que pour la société. - Proposer jusqu'à 4 vrais postes de travail  aux postulants au premier emploi qui ne trouvent pas de travail. Ils pourront refuser les 3 premiers, mais devront accepter le 4ème. Si le poste proposé correspond aux aptitudes du demandeur et se situe à moins de 30 minutes de sa résidence, celui-ci doit l'accepter. Si sa qualification ne correspond pas,  le demandeur bénéficiera d'une formation adaptée payée par l'Etat et recevra une prime à l'emploi pour pouvoir vivre dans l'attente de pouvoir accéder à ce poste. Si le poste proposé est situé à plus de 30 minutes, l'Etat lui versera une prime de mobilité en fonction de la distance et du coût de la vie dans la région considérée. Dans ces conditions, le poste proposé devra être accepté. Pour la recherche du premier emploi, la mobilité doit être acceptée comme c'est le cas pour les fonctionnaires de l'Etat. - Orienter vers un apprentissage dynamisé les jeunes qui quittent l'école à 16 ans. L'Education Nationale doit prendre en compte tout décrochage scolaire qui se manifeste en cours de la scolarité en relation avec les parents. - Les entreprises qui licencient devront reclasser les salariés licenciés, suivant le principe de la flexi-sécurité intégrale : elles auront la liberté d'embaucher et de licencier et, en contrepartie, le devoir de reclasser leurs salariés licenciés en partenariat avec Pôle-Emploi. Cette action sera financée par les moyens actuellement dévolus à l'indemnisation des chômeurs (entreprises + état).  Ainsi, on n'indemnisera plus des chômeurs mais on paiera des travailleurs formés et qualifiés. En conséquence, une formation efficace et moins coûteuse.Cette proposition est réaliste puisqu'il y a actuellement des centaines de milliers d'emplois non satisfaits, que la transition écologique créera des emplois et que la politique de modulation de la TVA permettra de dynamiser notre économie. - Donner la priorité à l'accès aux emplois non pourvus aux chômeurs nationaux par rapport à des immigrés sous-payés, par le moyen d'une politique volontariste et incitative (formation, salaires, conditions de travail).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - La protection contre le chômage : il ne faut pas indemniser des chômeurs, mais empêcher qu'il y en ait. Notre système économique doit intégrer le fait qu'il ne doit plus y avoir de chômeurs (respect de la constitution). Cela  ne coûtera pas plus cher, et même peut-être moins et on résoudra presque tous les problèmes (voir ci-dessus).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l"emploi, à condition que ces impôts servent à financer la suppression du chômage.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le problème à résoudre ressemble à la quadrature du cercle: il faudrait renforcer les services publics tout en diminuant les impôts ! La solution serait peut-être d'optimiser les services publics par une meilleure gestion et de diminuer d'une façon drastique le train de vie de l'Etat.