Ne plus être considéré comme riche avec 2000€ par mois car c'est indescent.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce ne sont pas des informations dont nous avons besoin mais qu'il soit fait des économies à tous les échelons depuis la municipalité jusqu'au sommet de l'état et que notre argent soit géré comme nous sommes obligés de gérer notre budget familial.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde participe à l'impôt ne serait-ce que pour le civisme. Pour être juste il faudrait que nos impôts ne soient plus dilapidés en dépenses de prestiges ou d'investissements inutiles, en salaires pharaoniques des élus et hauts fonctionnaires, en financement d'officines diverses, d'associations parasites, des syndicats, en subventions de la presse écrite, à payer autant d'élus (trop souvent absents) alors que 80% des décisions sont prises à Bruxelles, en fraudes non combattues (Cartes vitale par exemple), en aides aux étrangers qui n'ont rien à faire en France.....
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Ne plus financer les tires au flanc, les tricheurs,... et cesser de fiancer les entreprises qui ne jouent pas le jeu.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C'est surtout le cumul vu le nombres d'aides, de conditions et le nombres des distributeurs. Il est inadmissibles que des gens qui n'ont jamais ni travaillé ni cotisé arrivent à des revenus supérieurs à des salariés voir pour les cas extrêmes à des cadres moyens. Ne plus donner aux étrangers qui n'ont jamais cotisé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La justice sociale, ce fourre tout sémantique qui fausse le débat est certes un problème à condition de ne pas être traitée de façon doctrinaire (Prendre l'argent à ceux qui en ont pour le donner à ceux qui n'en n'ont pas). En effet est-ce de la justice sociale quand des allocataires (Dont certains n'ont jamais ni travaillé ni cotisé) arrivent à avoir un pouvoir d'achat supérieur à celui des travailleurs ou des retraités qui sont juste à la limite. En effet à toujours regarder le chiffre du haut de la feuille de paye ou du titre de pension , et comme il n'y a ni cohérence ni contrôle ni synthèse dans la distribution des aides (Aides multiples, exonérations multiples et distributeurs multiples) nous arrivons à ce genre d'aberrations où des familles ont beaucoup plus à la fin du mois que ceux à qui on ne  cesse de prendre. Certaines touchent plus que je n’ai jamais touché en tant que directeur salarié de PME.   Est-ce de la justice sociale que des gens n'ayant jamais ni travaillé ni cotisé viennent chercher le minimum vieillesse qui est à peine inférieur de 200€ aux premières retraites de Français ayant travaillé et cotisé toute leur vie ? (exemple de ma femme) Est-ce de la justice sociale quand vous voyez des travailleurs au noir gagner 3 à 4000€ par mois et malgré tout aller chercher les allocations chômages et les diverses autres aides? (exemple constaté personnellement) Est-ce de justice sociale quand des étrangers ayant des revenus dans leur pays d'origine perçoivent toutes les aides possibles et imaginables au prétexte qu'ils n'ont pas ou peu de ressources en France? (exemple constaté personnellement) Est-ce de la justice sociale quand on laisse perdurer les fraudes à notre système social avec les fausses mères célibataires, les faux parents isolés, les faux mineurs isolés, les fausses cartes vitales, les fausses déclarations de situations familiales..... Est-ce de la justice sociale que de financer des personnes qui démissionnent pour se mettre en repos le temps durant lequel  ils seront indemnisés  par le chômage? (exemple constaté personnellement) Est de la justice sociale de n'être plus que 45% à payer l'impôt sans tenir compte en plus de la perte de civisme qui en résulte?  Est-ce de la justice sociale que de continuer à verser les aides aux délinquants et aux familles de mineurs ayant détériorer le bien public?  Faites déjà ces économies et ensuite nous verrons pour participer sans amertume pour ceux qui ont réellement besoin. De plus je rappellerais que le devoir numéro un d'un gouvernement qui se respecte ce n'est pas de prendre pour redistribuer mais de faire une politique qui permette au plus grand nombre de ne pas avoir besoin des aides sociales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Que les gisements d'économies colossaux servent à améliorer notre police,  nos services de santé et notre enseignement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Suppression du conseil économique et social, lutte plus efficace contre la fraude fiscales, la fraude à la TVA intracommunautaire (Et si vous n'y arrivez pas revenir au système d'avant l'Europe), l'imposition des sociétés du NET. Prélèvement sur les gains réalisés en France par les artistes et sportifs exilés fiscaux,