Impôt pour le climat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Suivi d'action gouvernementale pour le climat dont le vecteur de force serait la conversion écologique de l'agriculture et de l'agroforesterie. Et par là même la refondation des territoires ruraux comme des richesses en réserve d'emplois agroécologiques et agro-alimentaires. Conjointement à la création de lieux d'intérêt publique liés à la "repopulation écologique" des territoires (écoles, antennes de sécurité sociale et d'allocations familiales, maisons médicales, restauration et lieux de rencontre et d'échange social, le retour des bistrots ... ?). Pour de tels changements, il y a besoin de cette vision d’État à long terme, et de la puissance financière de l'impôt national.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le questionnement à suivre sur le modèle agricole interroge la fiscalité _ à savoir : si l'hypothèse de diminution des charges grâce à l'agroécologie était vraie ; ce changement de regard sur activité, serait il possible pour les impôts ? Concernant l'agriculture conventionnelle, l'emploi de pesticides dans l'agriculture et d'antibiotiques dans l'élevage, entraîne des facteurs pathogènes dans notre alimentation : des frais de soins et de médication, des maladies, des antibiorésistances, etc ...  De plus le modèle d'agriculture conventionnelle nécessite d'irriguer beaucoup. Et cet ensemble pollue les nappes phréatiques, et conjointement des coûts rajoutés à la dépollution de l'eau. En agroécologie, des spécialistes invitent à mieux comprendre la nature et les écosystèmes, et à limiter les charges inutiles : par une agriculture limitant le travail du sol (en maraîchage, voir les travaux de Jean Martin Fortier, ou de Maraîchage Sols Vivants, en agriculture Claude et Lydia Bourguignon)...  En limitant le travail du sols avec des pratiques agroécologiques, quelles charges seraient évitables ? le désherbage (coût en temps et en travail) ; la fertilité (travail mécanique du sols, intrants de fertilisation, temps de travail … 5000€ l'hectare) ; l'irrigation (coût en eau, temps de suivi et de maintenance, imprévus des coup de sec...) ; maladies (produits phytosanitaires). Des spécialistes de l'agroécologie et du maraîchage en sols vivants, disent que l'agroécologie sans travail du sol permet d'économiser ces coûts … un long chemin de connaissance, de pratique, et d'expérimentation. Revenant à l'impôt, une meilleur économie pour la collectivité est elle possible en améliorant et en harmonisant nos pratiques de vie ? La conversion écologique de l'agriculture inviterait elle de nouveaux modes de vie à explorer et des améliorations pour la santé par l'alimentation aussi ? Et donc une meilleure économie de l'impôt ? Enfin, dans les relations entre les gens et dans la réglementations des usages commerciaux, sociaux, et professionnels, un meilleur devenir est il possible et une meilleure économie en sortie d'acte ? (L'impôt, la santé, et les charges publiques, tiennent ils de nos usages ?)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Comment favoriser une activité vertueuse ? Alléger les charges et les impôts de cette activité ? Et notamment pour favoriser les emplois dans sa branche ? Et qu'en est il des charges dont la paysannerie en agroécologie doit s'acquitter ? Quand la Politique Agricole Commune subventionne l'agriculture industrielle et les achats de glyphosate à l'hectare cultivé _ sans aider les emplois dans l'agroécologie ? Si l'agroécologie est d'utilité publique et d'intérêt général, quand sera t elle déclarée telle par l'Etat et les collectivités _ aux écritures, et de fait et d'acte ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Développer à échelle nationale l'agroécologie par un vrai engagement national et Etatique _ refonder l'équilibre de ses territoires quant à elle _ créer des emplois et leur vie quotidienne et sociale associée _ changer le cadre de vie, alléger la ville, développer la campagne pour ses valeurs intrinsèques : celle de la vie rurale et agroécologique à faire devenir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les emplois dans l'agroécologie ne sont pas accessibles pour tout le monde. La première aide sociale serait déjà pour l'Etat de voir vrai tout son territoire agricole possible à convertir en agroécologie, et d'y préparer part de son peuple.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la conversion agroécologique du pays.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt pour le climat, c'est contribuer à fixer le carbone de l'air par la végétalisation de chaque sol. L'agroécologie et l'agroforesterie écologique sont des urgences climatiques et écologiques. La pollution de l'air tue chaque année des milliers de personnes en France. Comme la déforestation affole le climat. L'impôt pour le climat passe obligatoirement par la conversion agroécologique de l'agriculture et de l'agroforesterie. Un bien pour le climat, pour notre environnement, pour notre alimentation, pour nos emplois ... pour la santé publique certainement..