Laissez nous libre du choix de notre protection sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Fournir le détail des dépenses et des recettes et ne pas se contenter d'indiquer le poste "Education", par exemple, mais préciser "salaires des enseignants du primaire ayant une activité de profs", "salaires des enseignants ne faisant pas office de profs", "salaires du personnel chargé de la gestion", etc.... Fournir le détail des aides aux entreprises et mesurer l'impact de ces aides
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La revoir complètement : par exemple, la même règle quelque soit le type de revenus : pas d'un côté une flat tax à 12 % sur les dividendes et de l'autre un barème progressif allant jusqu'à 45 % sur les revenus du travail Conserver la taxe d'habitation, mais revoir les bases locatives : il est injuste de payer plus cher de TH pour un T3 neuf dans une ville périphérique que pour un bel ancien appartement bourgeois de 150 m2 en coeur de ville au pied du métro bénéficiant d'aménagements publics plus haut de gamme. La TH doit être liée aux services (TC, fréquence de passage de la propreté, bibliothèque, etc....) et aménagements (place publique par exemple en granit en coeur de ville en béton en périphérie) dont on bénéficie. Conditionner l'impôt à la citoyenneté, comme aux USA, les exilés fiscaux payent les impôts dus dans leur pays de résidence et le delta éventuel en France. Appliquer de façon juste les amendes de toutes sortes, comme par exemple celles que devraient payer les grandes surfaces (Cf. le combat de Martine DONNETTE) alors que la justice et les pouvoirs publics sont capables de s'acharner de façon implacable sur un travailleur soit disant en excès de vitesse ou un bénévole intervenant sur une urgence suicide qui gare son scooter sur une place transport de fonds un 14 juillet (une matinée au tribunal de proximité...... et on perd toute illusion dans le système judiciaire). Arrêtons d'être faible avec les forts et fort avec les faibles.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CFE (ex taxe pro) avec son seuil minimum, il faut une une vraie progressivité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; stricte solidarité liée aux accidents de la vie : parents défaillants, enfant naissant avec un handicap ou maladie,
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les AF, celles qui incitent à la natalité car c'est en contradiction directe avec la nécessaire transition écologique et cela relève d'un choix personnel : si mon voisin veut faire des enfants, il a la responsabilité de les assumer, je ne veux pas que l'on me spolie pour "nourrir" ses enfants au détriment de mon propre enfant et de moi même. Par contre, si mon voisin est défaillant, j'accepte de payer des impôts (et non des charges sociales) pour aider cet enfant (et uniquement lui) qui vit un accident de la vie : un père ou mère défaillant(e). Sans oublier aussi les aides diverses aux entreprises (y compris les subventions) avec évaluation et contrôle du respect des contreparties! Ces aides relèvent pour certaines de l'aide sociale aux actionnaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, laissez nous libre de choisir notre protection sociale : maladie, accidents et retraite. La protection sociale gérée par l'Etat ne doit concerner que la solidarité liée "aux accidents de la vie". La protection à l'enfance, par exemple, doit être renforcée au seul bénéfice des enfants concernés eux mêmes. Il est anormal de devoir retirer des enfants du foyer de leur parents et de voir ceux ci continuer à percevoir les AF. Renforcer les moyens de l'Hôpital psychiatrique pour prendre en charge dignement les personnes ayant des pbs psys et qui dans certains cas n'ont pas d'autres choix que de finir en prison.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation mais pas dans son fonctionnement actuel. On doit offrir l'égalité pour que chaque enfant ait les mêmes chances, cela suppose des conditions d'enseignement égales quelque soit le lieu d'habitation mais cela suppose un autre fonctionnement de l'Education Nationale et la suppression de la politique nataliste française qui privilégie la quantité à la qualité. Des fratries avec 4 à 5 enfants et la mère qui fait la queue à la CAF, en caricaturant à peine, cela ne peut aboutir à de futurs citoyens épanouis et conscients de leur responsabilité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La retraite par répartition : il faut en finir avec ce système mis en place par le régime de Vichy sur lequel se nourrit une cohorte de privilégiés (hauts fonctionnaires, syndicats patronaux et salariés, cadres des diverses caisses, mutuelles, banques, etc). Non seulement ce système est inégalitaire mais en plus il cautionne toutes les dérives au bénéfice d'une caste et non des retraités (ex : l'ancien directeur de la CIPAV condamné pour sa gestion a été ensuite nommé directeur de la CNAVPL! Ou l’actuel qui a été chargé de la mise en place du RSI ! ) sans compter le fait que les cotisations atterrissent dans diverses OPQCVM sans contrôle et connaissance des assurés eux mêmes, le comble dans un pays qui ne veut pas de la retraite par capitalisation!! Les citoyens sont assez grands pour s'occuper d'eux mêmes. Cela nécessite une transition car il va bien falloir continuer à payer les retraités qui ont été contraints de choisir ce système... L'Assurance Maladie : il faut en finir aussi avec ce système et toutes ses dérives. Un coût exorbitant pour une protection de plus en plus étroite et du personnel soignant de plus en plus maltraité. Tout cela encore une fois au bénéfice d'une cohorte de privilégies, en grande partie les mêmes que pour le système de retraite sans parler des députés, par exemple, qui ne payent pas de cotisations maladie alors qu'ils bénéficient du système et des ministres prompts à nous vacciner au bénéfice de big Pharma. L'Assurance maladie en France est dans les mains d'intérêts privés. Donc laissez nous le choix de notre organisme privé!!! Il en existe qui sont bien moins chers et remboursent bien mieux (j'en ai la preuve) mais ceux là font un vrai job de contrôle et ne sont qu'au service de leurs assurés.