Une pension de retraite UNIQUE = 1,2 SMIC

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait que toutes les rubriques "d'état" soient regroupée en sous-domaines de .gouv.fr comme impôts.gouv.fr ou encore www.aquoiserventmesimpots.gouv.fr car il y aurait alors la certitude qu'il s'agit bien du site officiel. Par exemple https://granddebat.fr/ devrait être granddebat.gouv.fr.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut rendre sa valeur travail au salarié, c'est à dire le brut-brut à la place du net, et prélever les cotisations sociales différemment (voir autre contribution) ou mon blog http://pragmatiques.blogspot.com
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut une refonte plus globale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Objectif : retraite identique pour tous = 1,2 SMIC  Nous avons me semble-t-il trois périodes dans notre vie. La jeunesse, la vie active et la retraite.  Le montant de la pension de retraite est aujourd'hui la conséquence des deux premières parties de notre vie. Est-ce bien juste? Oui nous dirons ceux d'entre nous qui ont eu une jeunesse dorée et une vie active trépidante et rémunératrice. Non nous dirons les autres qui pendant toute leur vie ont dû faire face aux faibles revenus, aux fins de mois à la diète ou à des aléas délicats. Pour ceux-là la retraite est une double peine.  Il ne faut donc pas lier ces temps de vie pour le sujet retraite.  Comment trouver juste notre système actuel qui donne à ceux qui ont souffert toute une vie une retraite de misère. C'est inacceptable. Et pourtant les partenaires sociaux semblent satisfaits de cette situation. Ils ont même été très fiers de définir ensemble un "minimum vieillesse". Mais quel horrible terme, minimum vieillesse, quelle maladresse, alors que la retraite devrait être pour beaucoup le berceau d'une vie meilleure, plus tranquille, plus enrichissante parfois, et surtout pleine de nouveaux projets. A 65 ans, comment parler de minimum vieillesse?  La double peine  A la retraite nous sommes tous retraités! Lapalissade? Pas si sûr si l'on regarde la disparité des montants de pension de retraite en fonction du parcours dans la vie active. Certains perçoivent 800€, d'autres plusieurs milliers d'euros par le truchement des retraites de base et complémentaires, selon que l'on ait été ouvrier ou cadre supérieur.  En effet le montant de la pension de retraite est aujourd'hui calculé en fonction des revenus que l'on perçoit durant sa vie active. Pour les salariés, il est calculé sur les 25 meilleures années, pour les fonctionnaires sur les 6 derniers mois. Beaucoup de subtilités et de questionnements possibles dans tout ça. Cela arrange certains et d'autres pas. Mais ce qui est sûr c'est que pour ceux dont la vie active s'est résumée au SMIC, peu importe, la retraite sera pauvre, point!  La double peine au pays des droits de l'homme.  Etat des lieux  Il existe en France me semble-t-il 14 régimes de retraite et plus de 40 caisses et organismes de gestion. Et on se demande pourquoi le système a un rendement faible. Le rendement c'est le ratio entre les pépètes que l'on vous prend dans le cadre des cotisations sociales et les pépètes qui sont versées aux retraités. Il en disparaît beaucoup entre les deux!  Objectif : 1 régime - 1 gestionnaire.  Je ne vois pas pourquoi il en faudrait plus. Quand on prend sa voiture le matin pour aller travailler, que l'on soit boucher, chirurgien, juge, notaire, ouvrier, boulanger ou ingénieur commercial, on va travailler, c'est tout. Existe-t-il entre les gens d'aussi grandes différences qui justifieraient une telle débauche de moyens?  Petit rappel au passage, tous ces organismes sont privés avec une mission de service publique mandatés par l'état. Mais que contrôle l'état réellement du fonctionnement et de l'efficacité des ces sociétés privées?   Changeons de paradigme - Une retraite identique pour tous  Partons donc du constat qu'à la retraite nous sommes tous retraités. Les différences de la vie active ont disparues. Donnons ensemble un nouveau sens à la pension de retraite.  Je propose donc une pension de retraite identique pour tout le monde, dont le montant est indépendant des revenus perçus durant son parcours professionnel, et calculée sur la base du SMIC.  En effet le SMIC à été défini comme étant le revenu minimum pour assurer une vie non pas luxuriante, mais décente. Alors utilisons cette notion plutôt que la complexe notion de plafond de la sécurité sociale actuellement utilisée dans le calcul des pensions de retraites et dont personne ne comprend la signification ni la portée, mis à part les hauts fonctionnaires de Bercy.  Rappel au passage: dans le modèle global que je propose dans le blog, le prélèvement à la source des cotisations sociales est supprimé. Je voyais déjà certains dirent "oui mais nous on cotise plus que d'autres pendant notre vie active". Raté! Le modèle change.  Revenons donc à nos moutons, le SMIC en 2013 était de 1430€ brut mensuel (j'ai écrit le blog en 2015). A cette même période la moyenne des retraites brutes pour les carrières complètes était de 1730€, soit 1.2 fois le SMIC.  Je propose donc une retraite identique pour tous = 1,2 SMIC  C'est possible, et les avantages sont nombreux:  Un coût global identique mais une répartition très différente. Un système simple, moins coûteux à gérer et plus facile à faire évoluer. Un budget prévisible pour le système de retraite ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et mène à des déficits perpétuels et non maîtrisables. Un principe juste qui efface les inégalités de la vie professionnelle. Une retraite prévisible pour chacun, alors qu'aujourd'hui personne ne sait dire combien il percevra à la retraite. Suppression de toutes les notions de régimes de retraites, de retraites de base et de retraites complémentaires incompréhensibles pour 90% des gens et dont la gestion même ampute de beaucoup le montant des pensions reversées. Un système où les pauvres de la vie active percevront un meilleur revenu à la retraite. Avec ce principe, un retraité qui en 2015 perçoit le minimum vieillesse de 800€ par mois, percevrait 1748€ (SMIC 2015 = 1457€ x 1.2)! Donner du pouvoir d'achat aux retraités est une bonne chose pour l'économie. Un rééquilibrage  Les gens pour lesquels la vie active procure des revenus élevés auront l'intelligence d'épargner pour leur retraite s'ils veulent conserver le même niveau de vie. S'il ne le font pas, tant pis pour eux. Ce n'est pas à la communauté d'offrir un service VIP.  Mais, sachant que le taux plein est de 50% aujourd'hui, les personnes concernées par une réduction du montant de leur retraite seraient ceux qui auraient gagné en moyenne plus de 3497€ par mois durant leur vie active. Ces gens là auront donc pu mettre un peu de côté sans souci (calcul fait sur la base du SMIC 2015 = 1457€ x 1.2 / 50% soit 3497€).  Tous ceux qui auraient gagné moins de 3497€ en moyenne pendant leur vie active, c'est à dire la grande majorité des Français, seraient gagnants.  Important : n'oubliez pas les mesures fiscales et la hausse du pouvoir d'achat proposé dans mon blog. L'ensemble doit être vu globalement.  Des conditions? Surcote - décote  Oui bien sûr, tout comme aujourd'hui chacun doit avoir atteint l'age légal et avoir validé un nombre d'années ou de trimestres minimum de travail pour pouvoir prétendre au taux plein pour la retraite. Ce principe est bon car il incite les gens à travailler et il faut le conserver.   Mais 40 ans ou 42 ans de travail, 60 ans ou 64 ans d'age minimum, ce sont vraiment là des détails qui doivent rester purement comptables afin d'assurer la pérennité du système et sur lesquels il convient de se mettre d'accord, mais en aucun cas des dogmes sur lesquels il faut s’arque-bouter.   Je crois que l'on doit pouvoir se rejoindre sur un tel principe.  La transition?  Il y a effectivement une transition à mettre en place entre le modèle actuel et ce nouveau modèle. Nous avons en France de très bons mathématiciens et démographes qui sauront dire comment procéder. C'est un point technique qui n'est pas l'objet de cet article.  Article à retrouver sur http://pragmatiques.blogspot.com/p/retraite.html