Ne pas rétablir l'ISF

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer tous les ans un courrier indiquant : - les recettes : préciser le montant des impôts directs payés et par qui (préciser par type d'impôt et par tranche de revenus, le % des français dans cette tranche, le % payé), - les dépenses : préciser les différentes dépenses de fonctionnement (type de dépense et montant), les dépenses d'investissement (type et montant) et les dépenses liées à la solidarité / redistribution (préciser les bénéficiaires par tranche de revenus  : nombre de bénéficiaires dans chaque tranche, montant moyen de l'ensemble des revenus de chaque tranche, montant moyen redistribué).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Faire payer l'IR à TOUS les citoyens et pas seulement à la moitié d'entre eux. Mettre en place un système avec 4 ou 5 tranches, et prendre en compte la totalité des revenus, y compris les aides et indemnités. - Rendre l'impôt très simple, en supprimant les centaines de cas particuliers, exonérations etc... Avoir un seul impôt, identique pour tous les citoyens, du footballeur célèbre au manœuvre. - Permettre aux français de dire, chaque année au moment de la déclaration, quelles dépenses supprimer (subventions à des associations etc...). Répondre à ces propositions dans un délai de trois mois, en précisant ce qui a été retenu et ce qui ne l'a pas été, en indiquant la raison de ce refus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer le impôts locaux des habitants et fournir par l'état aux communes une subvention basée sur le nombre d'habitants et la surface.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; En particulier, réserver les aides sociales au citoyens français.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA, indemnités chômage, AME
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1/ domaine médical 2/ logement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis totalement CONTRE le rétablissement de l'ISF. Cet impôt, uniquement idéologique, est à la fois imbécile et injuste : - Imbécile : si les trois milliards d'euros qu'il rapportait étaient distribués à chaque français, cela rapporterait à chacun 3,73 € par mois. Pour cette somme ridicule, peut-on prendre le risque de faire partir les français les plus fortunés (ou d'empêcher le retour de ceux déjà partis), qui sont ceux qui payent le plus d'impôts et contributions sociales ? L'attractivité de la France, qui commençait à repartir à la hausse, est fondamentale pour encourager l'investissement dans notre pays, investissement qui est la source UNIQUE de l'emploi réel, seul emploi productif de richesse pour tout le monde. Il ne faut pas risquer de briser cet élan par l'insécurité fiscale que cette menace peut provoquer. La preuve de cette imbécilité est d'ailleurs donnée par le fait que quasiment tous les pays, qui avaient mis en place cet impôt, l'ont supprimé. - Injuste : les gens qui ont payé leurs impôts sur leurs revenus ou gains divers (héritages, plus-values ...) n'ont pas à être taxés une deuxième fois en fonction de la façon dont ils utilisent leur argent. En particulier, ceux qui ont épargné pour ne pas être à la charge de la société, ceux qui ont investi dans des entreprises françaises ou européennes (et donc créé de l'emploi) devraient être félicités, encouragés et remerciés et non taxés ! L'ISF, dans sa formule précédente, était totalement injuste : pourquoi ne pas prendre en compte les œuvres d'art ? (à moins de supposer que c'est là que nos dirigeants investissent leur argent). Pourquoi aussi cumuler les capitaux de tous les membres de la famille (mari, femme, enfants) et ne pas prendre en compte le nombre de parts ?