RETABLIR L'EQUITE ET LA LEGITIMITE FISCALES DONC L'ADHESION CITOYENNE A L'IMPOT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Suppression de l'ISF  à mon sens inacceptable par la majorité des français sans contrepartie prouvée et communiquée.  Voir l'enquête publiée et relayée par France Inter notamment  ces derniers jours : les bénéficiaires pour une grande part reconnaissent avoir "profité" sans apporter aucun investissement dans l'économie française. C'est intolérable alors que les classes moyennes "petites" notamment voient leurs impôts (IR, TH, TF ... ) exploser, et leurs dépenses fixes (mutuelles, logement, nourriture, transport...) exploser sans évolution de leur pouvoir d'achat. L'ISF doit être soit rétabli, soit conditionné - et limité dans le temps - à une contrepartie mesurable par contribuable et au national, avec publication, évaluation, et suppression si le compte n'y est pas. Cette mesure emblématique de début de mandat a été catastrophique et non sans impact dans la crise actuelle, si on la relie aux baisses d"'APL, hausse de CSG, gel des pensions etc...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — ISF : voir ci-dessus. Instaurer une traçabilité communiquée des recettes de l'impôt. Revoir les tranches et renforcer la progressivité de l'IR - ex 1 seule tranche actuellement pour 1 RI entre 27000 et 78000 euros, totalement injuste pour les célibataires, veufs/veuves etc qui sont juste en début de tranche, et totalement démotivant face à l'explosion des autres impôts et charges. Je suis agent public  et pour la 1ère fois doit vraiment "me priver" chaque mois. Supprimer les hausses continues de cotisations sur les traitements d'agents publics qui gagnent pour beaucoup moins qu'il y a 10 ans...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe d'habitation : avec 2500 euros nets/mois et un pouvoir d'achat en chute libre, beaucoup d'entre nous célibataires, veuves payons toujours et de plus en plus cette taxe, pour des logements parfois très modestes. Non il n'est pas possible de nous classer dans les 20% "les plus riches" !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Tout cela est trop simpliste. Reculer l'âge de la retraite crée des salariés ou agents épuisés, en arrêt maladie incessant. Et ça coûte, sans compter le blocage des emplois. Le temps de travail ? les 35 h ont permis chez les employeurs vertueux de créer des ETP et de mieux partager le travail. Les RTT sont aussi source de tourisme et de loisirs qui nourrissent l'économie. La hausse du temps de travail produit aussi de la démotivation et épuise les séniors. Aides sociales ? j'ai travaillé dans le social pendant 25 ans, tout est une question d'arbitrage, il faut les adapter aux situations invidividuelles réelles, mettre de l'équité. Augmenter les impôts ? oui pour ceux qui gagnent le plus et ne contribuent pas à hauteur du luxe de leur vie. Créer un "ISF LABEL" à savoir un ISF vertueux, contributif via un fléchage précis, concret, communiqué - ex pour la transition écologique sur une zone géographique, ou dans un groupe social comme des personnes handicapées... Bref donner aux plus riches des avantages à s'acquitter en France de leur devoir de contribution une sorte de RSE individuelle...Rétablir un impôt de type ISF valorisé voir ci-dessous
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire "dans la dentelle" - ex le RSA que je connais bien. Certaines catégories de publics ne tiennent pas leurs engagements (contractualisation). Prévoir des contributions modulables selon l'engagement réel.  Aide sociale et obligation alimentaire des enfants maltraités, ,négligés (voir pétition en cours) : créer dans la loi une règle d'exonération, sur la base d'une enquête sociale, pour éviter qu'il s'agisse de décisions discrétionnaires d'élus départementaux. Exonérer ces ex-enfants permet une réparation et une reconnaissance de leur traumatisme, de leur enfance et souvent vie d'adultes gachées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap. L'accompagnement des malades chroniques qui perdent leur emploi ou ont du mal à s'y maintenir. La mise à l'emploi. Le grand âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tant que les plus aisés ne contribueront pas plus équitablement et de façon vérifiée : aucune. Il faut rapidement rétablir de l'équité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mettre en place "L'ISF CITOYEN" comme un co-financement contributif clairement fléché à la solidarité nationale. Le gouvernement communiquerait chaque année les actions et politiques publiques générées, facilitées par cet impôt, en termes d'emplois, de social, de culture, de mécénat (recherche santé etc...). Un palmarès valorisant les contributeurs dans leur responsabilité sociale, environnementale. Ainsi les plus modestes, les petits contribuables, retrouveront le chemin de la légitimité de leur contribution et l'acceptation d'un impôt modulé et juste. Aujourd'hui, notamment les classes moyennes perdent leur motivation faute de justice et d'équité fiscale, "coincées" entre les plus riches dont 1% ont vu leur pouvoir d'achat augmenter de 20%,  les spéculateurs notamment - et les plus pauvres, qui ne contribuent pas. Dans ma ville les impôts locaux sont exhorbitants pour les contribuables qui payent les services dont ils ne sont pas bénéficiaires : rétablir ABSOLUMENT l'équilibre entre usager / contribuable et citoyen. Je connais des collègues agents publics clairement "appauvris" qui enfilent des gilets jaunes, impensable il y a quelques années.