Pour une meilleure répartition des impots, une priorité à l'éducation nationale et aux enfants

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Adresser annuellement à chaque citoyen, le relevé de l'ensemble des prestations auxquelles il a eu droit, traduites en cout financier réel, rémunérées par les impôts: coût de la scolarité de chaque enfant (école + centre aéré...), soins remboursés ou gratuits (remboursements CPAM mais aussi interventions chirurgicales et séjour à l’hôpital éventuel, médicaments payés dans le cadre du 100 %, vaccinations...etc), autres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chaque salarié paye un impôt sur le revenu, même symbolique, proportionnellement à ce qu'il gagne.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir la répartition des impots sur le revenu. Ceux qui en payent déjà beaucoup ne peuvent plus en payer plus d'autant qu'ils payent tout plein tarif (par exemple pour les enfants : centre aéré, cantine, frais de scolarité à l'université...). 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Peut-être certaines aides "indirectes". Exemple : Centre aéré pour les enfants. Quand vous êtes deux à travailler et pas forcément de famille à proximité pour s'occuper de vos enfants, vous n'avez pas vraiment le choix, les enfants doivent passer de nombreuses vacances au centre aéré. Du fait des deux revenus, vous payez rapidement plein tarif. Les enfants dont un seul parent travaille (de nombreuses mamans font encore le choix de ne pas travailler pour s'occuper des enfants) ne sont certes pas prioritaires pour avoir une place en centre aéré mais ils sont nombreux a y aller quand même et payent beaucoup moins du fait qu'il n' y a qu'un seul revenu dans le foyer ! Est-ce vraiment normal ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’éducation nationale : ouvrir plus de classes, quels que soient le niveau (primaire, collège, lycée) et le secteur géographique (ZEP Ou PAS!) afin d'avoir des effectifs réduits dans les classes, véritables clés de la réussite ! Des classes de 37 à 39 élèves en première S par exemple, ce n'est pas admissible ! Pour les facs, on peut se poser aussi la question : comment imaginer qu'une majorité d'étudiant réussisse quand ils sont des centaines dans un amphi, livrés à eux-même, et qu'ainsi, personne ne se préoccupe de la présence ou non de l'étudiant... Autre domaine : le financement d'un congé maternité (ou paternité, au choix) plus long et mieux rémunéré. Pour le bien-être de l'enfant, et notamment si on veut favoriser l'allaitement reconnu comme très bénéfique, il faudrait un congé "naissance" d'au moins 1 an, bien mieux rémunéré qu'aujourd'hui (au moins 80 % du salaire afin de permettre à TOUS les parents, donc à TOUS les enfants, d'en profiter !). Ce seraient en outre un élément de lutte contre les discriminations à l'encontre des femmes. En effet, la  faible rémunération des congés parentaux actuels pénalise en premier lieu les femmes qui ont fait de le choix de faire des études longues, de travailler, et d'occuper un poste à responsabilité mieux rémunéré!