Une proposition complète de réforme de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Généraliser le paiement en ligne avec une page d'information en vidéo à l'arrivée sur le site ou l'application smartphone
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il me semble que beaucoup de droits existent et ne sont pas disponibles sans demande. Il faudrait 1. Établir un montant minimum pour vivre (adulte et enfant par âge : un enfant impose une pièce en plus, des dépenses plus importante en terme de garde les 3 premières années...) 2. Imposer mensuellement tout le monde sur les revenus dès le premier euro, y compris les enfants, ne pas avoir de taux familial 3. Verser de façon systématique le minimum pour vivre à tous 4. Prendre en compte ce minimum pour vivre soit dans le calcul mensuel de l'impôt, soit dans les charges d'entreprise pour simplifier la fiscalité 5. Supprimer les impôts aux différents niveaux pour n'avoir qu'un unique impôt sur les revenus, plus juste, en ayant l'état qui assure un redispatch au niveau local des sommes collectées 6. Simplifier la fiscalité des entreprises en n'ayant qu'une imposition sur la richesse générée, autour des bénéfices brut (différence entre produits des ventes et coûts main d'oeuvre de production, matière première - la r&d, les investissements, les fonctions support ne sont pas dans le brut ici) réalisés dans le pays sous toutes ses formes (y compris la vente en ligne, la publicité en ligne... Même sans site physique ou géographique dans le pays)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts les moins justes fiscalement : CSG, TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'attribution de toute forme d'aide doit être automatique car - quelqu'un qui n'a pas l'aide dont il a besoin à l'instant t coûte globalement plus cher pour restaurer sa situation - les gens dans le besoin utiliseront l'argent disponible mieux qu'un tiers ne le ferait pour eux - la proportion de personne cherchant à abuser des aides est très probablement globalement le même que le pourcentage de riches cherchant à faire de l'évasion fiscale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le minimum à vivre : pouvoir se payer un logement décent, de quoi manger sainement dans les quantités suffisantes à la vie, de quoi se chauffer, pouvoir accéder à Internet à minima via des bornes publiques en libre accès car ça devient un besoin pour trouver un emploi et interagir avec les services de l'État
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'obsolescence d'organisations telles que l'abbé Pierre ou les restos du cœur
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le versement d'un minimum à vivre permettrait normalement se fortement réduire le périmètre d'intervention aux différents niveaux de l'état par la fin de subventions d'aides (CAF, région, département, communes), la diminution des personnels engagés dans les CAF, la diminution des charges de la sécurité sociale en ne remboursant plus l'employeur/le salarié pour les arrêts, la diminution des remboursements transport pôle emploi pour trouver un nouveau poste.  Par ailleurs, le montant des retraites pour les personnes ayant vécues les 30 Glorieuses et laissant une dette écologique pourrait être revue à la baisse avec ce revenu minimum en tête, pour "payer" aux générations futures cette dette. Il serait également envisageable d'utiliser ce minimum pour retarder l'âge de départ en retraite, en particulier pour les professions les moins pénibles.  La mise en oeuvre de ce minimum à vivre pour les enfants pourrait également permettre de revoir les héritages puisqu'un ascenseur social équitable serait de fait présent et pourrait justifier une taxation plus élevées avec une forme de progressivité à instaurer dans le même genre que ce qui se fait pour l'impôt sur le revenu.