Améliorer, contrôler, s'appuyer sur les forces économiques du pays, gérer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer sur la part et le montant des contributions des français (TVA, communiquer sur les actions entreprises et les résultats effectuées. Faire toute la transparence sur la gabegie d'une mauvaise gestion. Faire la transparence sur le coût des administrations publiques (Sénat, AN, Présidence, collectivité territoriale etc), le cout dédié à des fonds, côut  entre l'encadrement et le personnel (policiers de terrains et directions, fonctionnaires et élus dans les EPCI, etc...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un fléchage systématique de ces impots, ou autre contributions /  taxes
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aides aux personnes agées. Les conditions de vie et les sommes demandées dans les EHPAD sont disproportionnées pour des personnes qui n'ont plus de levier pour augmenter leurs niveaux de vie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ecologie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut avant tout diminuer les dépenses publiques. L'état, les collectivites territoriales et les établissments publics sont de mauvais gestionnaires. La vision Etatiste est dépassée et mène inéluctablement vers des échecs. Le Public semble toujours penser faire mieux que le privé. La Cour des comptes ne fait que relever les nombreuses erreurs de gestion.  Quelques preuves de mauvaises gestions des deniers publics :   1.on entend souvent dans les collectivités ou dans des établissements publics : il faut consommer tout notre budget en fin d'année sinon on aura moins l'année prochaine. (véridique). Cette gestion est inconséquente s'agissant de deniers publics.  2. Il faut arrêter dans certains secteurs les subventions aux SEM. Ces subventions dans des secteurs ouverts à la concurrence entrainent des distorsions de concurrence et coutent de l'argent publics. Ceci est d'autant plus vrai que les opérateurs privés sont souvent plus performants.  Le domaine public devrait s'attacher plus régulièrement à faire travailler le privé et non ses technostructures SEM ou autres établissements publics, SPL et nombreuses inventions qui permettent de préserver une forme d'entresoi. Ce mécanisme n'est pas pour autant une perte de souveraineté. Le domaine public conserve toujours son contrôle, sa capacité à gérer l'exécution du privé.  3. L'Etat devrait s'occuper de moins de choses avec un sérieux accru. Des missions devraient être abandonnées et se voir confiées au privé :  - un nombre insensé d'observatoires et autres missions et commissions. Ces structures monopolisent des dépenses publiques pour quel bénéfice ?   - établissement public dont la mission n'est plus d'actualité :  - mauvaise performance et par comparaison avec des pays étranger : la mission n'est pas assurée par l'ETat seul : pourquoi Certivea du CSTB, quand dans d'autres pays la labellisation Environnementale se fait par des associations (autofinancement). Quid des toutes les missions assurées par tous ces établissmeent publics (Cerema, CSTB etc), certains sujets ne pourraient ils donc pas être confiés aux privés ?  - redondance de mission dans l'ETat : certaines missions d'interêt général semblent être assurées par plusieurs  Cela rend la situation illisible au premier venu. Exemple : un médiateur peut être appelé pour les situations pré contentieuses dans le cadre de l'exécution d'un contrat public (médiateur nommé par je ne sais quel ministère) et en même temps il existe un CCRA comité consultatif de règlement à l'amiable.... La nuance est subtil (peut être trop pour les opérateurs privé et certains fonctionnaires).