Rétablir l'unité, avant tout par l'harmonie sociale et la justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que l'Etat prenne en compte les remarques de la Cour des Comptes et informe les citoyens des mesures prises.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rétablir l'unité, avant tout par l'harmonie sociale et la justice fiscale C'est bien la question sociale, toujours posée, jamais résolue, qui est à l'origine des grandes secousses . Aujourd'hui, c'est la même question, toujours posée, jamais résolue, qui pousse la France vers un drame nouveau. L'épée, de Damoclès demeurera suspendue tant que chaque homme ne trouvera pas dans la société sa place, sa part, sa dignité. »…(Général De Gaulle 1er Mai 1950) Trois axes pour une autre voie -Humain : assurer la dignité de la femme et de l’homme au travail -Social: substituer la coopération à la lutte des classes -Economique : donner un nouveau « moteur » à la croissance, en permettant à tous de bénéficier des « fruits de l’expansion   C’est la participation ! elle existe toujours mais par le jeux, des filiales,  des délocalisations, des holding au Luxembourg, au Pays Bas, en Irlande ou ailleurs,  elle  a été complètement détournée de son objectif initial pour favoriser les actionnaires plutôt que les salariés.  FISCALITE - JUSTICE FISCALE - ISF  Qui demain paiera des impôts en France ???? Les classes moyennes, les fidèles à la France ????   1-Pourquoi ne pas taxer les « DÉSERTEURS FISCAUX » ? 2- S’Attaquer aux Paradis fiscaux au sein de l’Europe et à  l’optimisation fiscale qui frise la fraude fiscale 3-Créer un impôt universel (existe aux Etats Unis, pourquoi  pas en France ?) 4-Rétablir L’ISF (Donner de l'argent aux riches n'a jamais aidé l'activité. Même le FMI, considéré comme le temple du néolibéralisme, le constate) 5-Taxer les GAFA  1 - Pourquoi ne pas taxer les « DÉSERTEURS FISCAUX » ? il y a une « inégalité » entre les retraités en France qui ont subi une hausse de la CSG et ceux exilés à l’étranger qui en sont  exonéré. Pourquoi quitter la France pour prendre sa retraite ?  Portugal, Thailande, Espagne, Tunisie ... pourquoi ne pas associer retraite et Soleil ? L'argument le plus souvent avancé est en effet l'envie de soleil. Mais il n'est pas le seul. Se joint à cette raison une volonté d'obtenir un coût de la vie moins coûteux, une qualité de vie meilleure, une fiscalité plus attrayante. Les retraités basés à l'étranger ne sont pas soumis à la CSG, ni à la CRDS (0,5% pour les résidents français). Les retraités installés à l'étranger échappent aussi à la contribution de solidarité pour l'autonomie instaurée en 2013 et dont le taux s'élève à 0,3%. Plus d’un million de Français, seniors ou retraités, font le choix d’aller vivre à l’étranger en fin de carrière pour profiter du soleil, de la plage, d’un coût de la vie moins élevé qu’en France ou de conditions fiscales plus avantageuses…  Et ce sont les actifs  en France qui cotisent pour que ces déserteurs puissent « se dorer la pilule au soleil »…  Par ailleurs beaucoup continuent de bénéficier du régime de la Sécurité sociale !  Info « Ameli.fr  « info aux exilés » UE-UEE » Retraite à l'étranger : votre prise en charge Pensez à informer votre caisse d'Assurance Maladie et votre caisse de retraite de votre départ et de votre nouvelle adresse à l'étranger  Vous n'êtes pas dans l'obligation de restituer votre carte Vitale lors de votre départ. Avant votre départ de France, demandez le formulaire E 121/S1 à votre caisse de retraite. Une fois sur place, ce document vous permettra de vous inscrire auprès de l'organisme de sécurité sociale de votre lieu de résidence. Vous bénéficierez de la prise en charge de vos soins médicaux selon la législation et les formalités en vigueur dans ce pays. Votre caisse d'Assurance Maladie en France reste compétente pour la prise en charge de tous les soins médicaux reçus ultérieurement lors de vos séjours temporaires en France et à l'étranger. C'est également elle qui reste compétente pour vous délivrer, à votre demande, une carte européenne d'assurance maladie (CEAM).  Hors UE-UEE Des dispositifs existent pour vous permettre de bénéficier d'une prise en charge de vos soins dans votre nouveau pays de résidence. Certains États (hors UE/EEE) ont signé une convention de sécurité sociale avec la France pour permettre aux retraité(e)s affilié(e)s au régime français et résidant sur leur territoire de pouvoir se faire rembourser leurs frais de santé sur leur lieu de résidence. Il en va de même pour les membres de votre famille.  L’ETAT signe des conventions avec les Etats et favorisant ainsi la désertion fiscale CONVENTION ENTRE LA FRANCE ET LA TUNISIE TENDANT A ELIMINER LES DOUBLES IMPOSITIONS ET A ETABLIR DES REGLES D'ASSISTANCE MUTUELLE ADMINISTRATIVE EN MATIERE FISCALE (ENSEMBLE UN PROTOCOLE) Signée à Tunis le 28 mai 1973, approuvée par la loi n° 74-1080 du 21 décembre 1974 (JO du 22 décembre 1974) ratifiée le 14 juin 1974 et le 11 mars 1975 entrée en vigueur le 1er avril 1975 et publiée par le décret n° 75-1044 du 28 octobre 1975 (JO du 13 novembre 1975)  Des migrants arrivent de Tunisie pour bénéficier des largesses de la France et la Tunisie fait du business avec nos séniors…qui deviennent des déserteurs fiscaux  EHPAD en France : pénurie d'hébergement pour les personnes âgées dépendantes  La perspective est inquiétante  Les seniors représentent une part de la population en constante augmentation. Ils sont 15,7 millions en 2016 et devraient atteindre les 22.6 millions en 2040, passant alors de 21% à 32% de la population. On projette également une augmentation de 50% du nombre de personnes âgées dépendantes d’ici 2040, un phénomène qui se répercutera mécaniquement sur la demande d’hébergement en EHPAD. Les personnes âgées dépendantes se retrouvent déjà aujourd’hui face à une offre de lits limitée. En effet, le délai d’attente atteindrait les 8 mois pour les EHPAD publics selon l’UFC-que-choisir. Le vieillissement démographique ne peut qu’augmenter ces délais si l’offre d’hébergement ne croît pas rapidement. Un défi qui s’avère compliqué au vu des chiffres actuels : pour conserver l’offre moyenne actuelle de 10 lits pour 100 personnes de plus de 75 ans, il faudrait doubler le nombre de lits d’ici à 2040.   EHPAD en Tunisie, nouvel eldorado des séniors ? Le paradis à portée de bourse PAR ERICB · NOVEMBRE 29,  Si l’on souhaite une retraite dorée, au soleil, pour s’y dorer la pilule ; des pilules, mais pas trop, administrées par un personnel souriant et sympathique ; un environnement chaleureux et convivial dans un climat agréable… quoi de mieux que de passer ses vieux jours dans un Ehpad en Tunisie? La Tunisie serait en effet devenue ces dernières années le nouvel Eldorado des séniors. Leurs établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes ressemblent plus à des hôtels quatre étoiles qu’à des maisons de retraite. Le pays s’est spécialisé dans la résidence médicalisée sénior de luxe. La douceur du climat Chacun connait la réputation du climat tunisien. Concrètement, c’est plus de 300 jours d’ensoleillement par an. Dans les années 60, les personnes âgées migraient vers la côte d’Azur. Dans les années 80, vers l’Espagne et le Portugal. Nos aînés, plus sensibles au froid ou à l’humidité soignent depuis toujours leurs rhumatismes dans les régions au climat méditerranéen. De nos jours, ils vont un peu plus loin. Avec la baisse des tarifs des vols vers le Maghreb, faire un aller-retour en Tunisie pour 4 jours pour visiter un aïeul n’est plus un problème. Les distances économiques se sont raccourcies. Alors, pourquoi ne pas choisir le meilleur climat pour votre résidence médicalisée sénior ? Un personnel francophone nombreux et qualifié L’avantage d’une résidence médicalisée sénior tunisienne, c’est que le personnel y est nombreux et qualifié. Tout le monde parle français : le pays est presque francophone et garde un attachement fort vers la France. Plus de 300.000 tunisiens vivent en France, et plus de 100.000 Français en Tunisie. Par ailleurs, c’est une destination touristique importante pour les Français, de sorte que les Tunisiens parlent un excellent français et se font comprendre sans difficulté, même des malentendants. La vie coûte moins cher en Tunisie qu’en France, c’est-à-dire que le change de l’Euro y est favorable pour nous, Européens. Aussi, le coût du personnel est beaucoup moins élevé que chez nous. Quand un EHPAD français arrive à employer un soignant pour 5 résidents, un EHPAD de Tunisie emploie 3 soignants pour un résident, soit quinze fois plus. Il est évident que la qualité du service s’en ressent. De plus, médecins, infirmières, personnel soignant comme l’ensemble du personnel sont parfaitement diplômés et qualifiés. En plus d’un accueil et d’un entourage chaleureux, les résidents ont droit à des soins de premier choix. Des équipements luxueux Les équipements médicaux sont au top des dernières technologies. Tous les espaces sont accessibles en chaise roulante pour les personnes à mobilité réduite et répondent à l’ensemble des normes du handicap. L’ensemble est tout à fait abordable. Ce n’est pas plus cher qu’une résidence médicalisée sénior en France. Et pour une qualité de service et une qualité de vie nettement supérieure. Vous obtiendrez facilement toutes les informations sur internet.  Vous partez vivre votre retraite en Tunisie, quelle sera votre couverture maladie ?     La Convention franco-tunisienne de sécurité sociale du 26 juin 2003 permet au ressortissant français ou tunisien, titulaire d'une pension de vieillesse du régime français de sécurité sociale de bénéficier d'une couverture maladie en Tunisie au titre de sa retraite française s'il n'a pas de droit au regard du régime tunisien. Cette disposition s'applique aux retraités ayant exercé une activité salariée ou une activité non salariée et aux fonctionnaires à la retraite. 2-S’Attaquer aux Paradis fiscaux au sein de l’Europe et à l’optimisation fiscale qui frise la fraude fiscale DES  PARADIS FISCAUX AU SEIN MEME DE L’EUROPE L’Europe                                                                                                           C'est quoi cette Europe ?  Le Luxembourg : un paradis fiscal pour 340 multinationales (Le Parisien écho) JUNKER l'homme qui a fait du Luxembourg un paradis fiscal pour les holdings des fonds d’investissements et autres fonds "vautours"  La Belgique : dans le top 20 des paradis fiscaux selon une enquête d’Oxfam Familles Mulliez (Auchan, Décathlon, Mondial Moquette, Norauto et Kiabi), résident en Belgique. Bernard Darty, fondateur de Darty, réside en Belgique. Philippe Hersant, (groupe Hersant presse) réside en Belgique. Jacques Badin (Carrefour) réside à Bruxelles en Belgique etc. etc. etc. voir aussi http://www.gauchemip.org/spip.php?article20153 Le Portugal :Terre d'exil fiscal pour les retraités Les Echos.fr Figaro le 26/09/17 En quatre ans, le nombre de Français installés au Portugal a plus que quintuplé pour atteindre le chiffre de 50.000 (contre quelques milliers en 2013), dont 80% de retraités, selon la Chambre de commerce et d’industrie franco-portugaise (CCIFP). Depuis 2013, les retraités européens bénéficient d’une exonération fiscale sur leurs pensions.  L’impôt sur le revenu plafonné à 20% pour les actifs : Les retraités ne sont pas les seuls étrangers à être attirés par le Portugal. Un nombre croissant d’entrepreneurs de l’Hexagone lancent également une activité au Portugal, principalement dans le secteur touristique, le secteur immobilier et les services à la personne. Entre 500 et 700 épiceries, restaurants, cafés, gîtes ruraux ou boulangeries voient ainsi le jour chaque année. Mais aussi des professions dites à «haute valeur ajoutée» capables de doper l’emploi au Portugal. «Nous avons vu beaucoup d’avocats ou d’artistes, comme Philippe Starck, s’installer», raconte Carlos Vinhas Pereira. Comme les retraités, ils peuvent bénéficier du statut de résident non habituel. Il leur permet d’être exonérés d’impôts sur les dividendes, intérêts et plus-values et bénéficier d’une imposition sur les revenus liés à leur activité plafonnée à 20% (contre 45% pour la France).  L’Irlande - Paradis Fiscal Depuis le 1 janvier 1993, le contrôle des changes est supprimé. La monnaie émise par la banque centrale irlandaise est l'euro. L'Irlande est devenu une place financière de premier plan grâce à la puissance de ses banques et d'une offre de crédit importante. Pour bénéficier du régime fiscal irlandais, il faut devenir un "résident exclusif" c'est à dire ne pas être résident d'un autre pays. Pour cela, il vous faudra jouir d'une habitation sur le sol irlandais ou bien de passer au moins 183 jours annuellement sur le territoire irlandais. Spécialité fiscal en Irlande •	Souplesses fiscales accordées aux multinationales et aux artistes (Plafond de 280 000 €uros à l'exemption des revenus des artistes) •	Les sociétés implantées sur le territoire irlandais (Microsoft, Google, Fujistu, Alstom) sont redevables d'un impôt sur les bénéfices de 12,5% vs 33,3% en France ainsi que la perception de subvention à l'implantation distribué par l'Etat Irlandais. •	Pour les artistes, écrivains ou inventeurs qui obtiennent le statut de "résident exclusif" peuvent percevoir leurs droits d'auteur ou leurs royalties sans s'acquitter le moindre euro d'impôt. •	L'Irlande compte plus de 1 000 sociétés internationales dont 10% françaises y ont installé des filiales. Arrangements au cas par cas : L'impôt sur les sociétés y est parmi les plus bas d'Europe, à 12,5%. Ce qui est bien moins élevé qu'en France où il atteint 33%. L'État a même conclu des arrangements au cas par cas avec des entreprises qui ne paient quasiment plus d'impôts. En 2014, Apple a été imposé à seulement 0,005%. De quoi attirer les multinationales comme Google, Yahoo, mais aussi Facebook, Twitter et Airbnb. Ce qui provoque la colère des autres pays européens qui jugent cette politique fiscale scandaleuse. MALTE PARADIS FISCAL : Par LEXPRESS.fr, publié le 20/05/2017 à 17:10 "paradis fiscal méconnu" Il existe une armée "d'émigrés du fisc à Malte", dénonce un consortium de journalistes. Bouygues et Total figurent parmi les entreprises épinglées. Mediapart et le réseau European Investigative Collaborations (EIC) ont publié, vendredi, une longue enquête sur Malte et "les coulisses d'un paradis fiscal". Pendant quatre mois, 49 journalistes ont décortiqué les noms des personnes et des entreprises directrices ou actionnaires de sociétés maltaises, raconte Mediapart.  L'enquête, dont la publication s'étalera sur deux semaines, porte sur de "l'optimisation et de l'évasion fiscales, du blanchiment et de la corruption", et se base sur "la liste complète des personnes et entités impliquées dans les 53 247 sociétés immatriculées à Malte", poursuit le pure player.   Deux milliards d'euros de fraude Au total, treize journaux européens dont le quotidien italien L'Espresso, le journal allemand Der Spiegel ou encore Mediapart pour la France ont enquêté sur cette île qui préside l'Union européenne jusqu'au 30 juin. Ils révèlent ainsi que la fraude priverait "les autres pays de deux milliards d'euros de recettes fiscales par an".  Le pays le plus représenté dans les "Malta Files" est de "très loin" l'Italie, rapporte le quotidien italien L'Espresso. Près de 8000 sociétés maltaises sont ainsi contrôlées par des actionnaires italiens.  "A côté d'entrepreneurs qui ont créé ou transféré des activités bien réelles, il existe aussi une armée d'émigrés du fisc. Des émigrés de luxe. Il y a des politiques, des managers, des industriels, des financiers, des gens du spectacle et aussi un grand nombre de personnes liées à des clans mafieux", précise L'Espresso.   En France, Mediapart a évoqué "de grands chefs d'entreprise", des multinationales telles que les groupes "Bouygues, Total, BASF, Ikea", des banques comme "Reyl et JP Morgan" ou encore Olivier Bertrand, patron et fondateur du groupe de restauration du même nom.  Autre entrepreneur français cité: Xavier Niel. En 2010, le patron et fondateur de Free a racheté 50% d'un voilier mythique, le Phocéa, en passant par une entreprise maltaise baptisée Phocea Limited. Depuis, les ennuis se sont succédé. Le pure player souligne le paradoxe entre son discours "qui vante ses réalisations dans l'Hexagone (aide aux start-up, École 42) et l'attractivité du pays" et le fait d'avoir "logé le Phocéa dans une structure maltaise".  Autre nom cité, Jean-François Decaux,  copatron du leader mondial des abribus et des affiches publicitaires JC Decaux. Résident fiscal à Londres où il vit depuis 25 ans, il aurait logé son yacht d'une valeur de cinq millions d'euros dans une société maltaise, Alhoel.  Les deux patrons mais aussi Stéphane Courbit (Lov Group) auraient placé leur yacht sous pavillon maltais dans l'optique de bénéficier d'une fiscalité attractive, et de charges sociales très basses, ce qui réduit le coût de l'équipage. A cela s'ajoute une économie de TVA considérable, note Mediapart.   -Lufthansa possède "18 filiales à Malte" En Allemagne, le Spiegel a cité BMW, BASF, Deutsche Bank, Puma, Merck, Bosch ou encore Rheinmetall. Le géant aérien Lufthansa possède lui "18 filiales à Malte". L'entreprise y aurait même installé sa "caisse de retraite". Contactées par le quotidien, les entreprises concernées ont assuré que leur présence à Malte était "légale" et déclarée au fisc maltais.  Le ministre des Finances de l'Etat régional de Rhénanie du Nord-Westphalie, Norbert Walter-Borjans, avait évoqué le 10 mai une enquête sur quelque 2000 sociétés fantômes enregistrées dans l'île, parfois liées à de grands groupes allemands et suspectées de fraude.  Le Figaro Economie Mars 2018 Du BTP a la promotion immobilière, à la finance et au luxe Bernard Arnault  « Polytechnicien, Grand Officier de la Légion d’Honneur et Commandeur des Arts et des Lettres…. » -Le yacht du milliardaire Bernard Arnault  le Symphony, un des plus grands du monde, est propriété d’une société maltaise et bat pavillon des îles Caïmans.  Le PDG du géant mondial du luxe LVMH, Bernard Arnault, s'est hissé au 4e rang des plus grandes fortunes mondiales, derrière le fondateur d'Amazon Jeff Bezos qui a devancé Bill Gates à la tête du classement publié mardi par le magazine Forbes. En 1971, il rejoint l'entreprise familiale et convainc son père de vendre les activités BTP de l'entreprise pour 40 millions de francs, puis de reconvertir la société dans la promotion immobilière. Sous le nom commercial de Férinel, la nouvelle société se spécialise dans les appartements de tourisme  Férinel sera rachetée par la Générale des eaux et renommé Nexity1 En 1984, Bernard Arnault investit 90 millions de francs, soit l'essentiel de sa fortune familiale, et rachète la Financière Agache (Société fiduciaire et financière Agache Willot) avec l'appui de la Banque Lazard … Avec une fortune estimée à 72,2 milliards de dollars (58,6 milliards d'euros), M. Arnault a consolidé sa position de Français le plus riche, indique l'édition française du magazine qui a établi le classement des 40 milliardaires hexagonaux en se basant sur l'estimation de leur fortune en février, calculée à partir des cours des actions et des taux de change. Au total, Bernard Arnault aurait localisé ses actifs dans six paradis fiscaux différents Bernard Arnault pouvait donc a priori dormir sur ses deux oreilles De ce fait, Bernard Arnault ne possède pas officiellement de yacht et ainsi, n'a pas à le déclarer fiscalement -Les délocalisations au sein de l’Europe La majorité des entreprises françaises qui externalisent des activités à l'étranger le font vers des pays de l'Union européenne, et non vers des pays émergents, selon l'Insee. Exemple WHIRPOOL en Pologne, Castorama , Brico Dépôt -Les travailleurs détachés, (lefigaro.fr)  Concurrence déloyale de pays européens : De plus en plus nombreux sur le territoire français, les travailleurs détachés sont souvent dissimulés aux autorités françaises  (Emmanuel Macron a été le seul à se prononcer pour un maintien de la directive européenne sur les travailleurs détachés) . Anecdote En France c’est peut-être le bordel oui mais on ne fait pas de fric avec nos bordels Si on a su régler le problème des bordels, nos voisins Espagnols, Belges, Hollandais, luxembourgeois, Allemands s’en donnent à cœur joie et les bordels fleurissent à nos frontières. Le tourisme sexuel en Europe (comme les pays d’Asie du Sud-Est) prend ainsi sa place dans l’économie d’un pays. (https://cercledeleurope.wordpress.com/page/49/). Un bordel de La Jonquera aurait même réussi  à toucher des subsides de l’Europe au titre de la « Cul’lture » pour financer ses investissements. La France a-t-elle encore un peu de pouvoir au sein de  cette Europe ? Qu’en est-il de l’article 63 ? Article 63 du Traité fondateur de l’union européenne Le cœur du problème de l’emploi et de l’avenir des salariés est dans cet article.  Une Europe peut être mais pas celle-là !    L’Article 63, un article qui mérite l’attention. L’article 63 du Traité fondateur de l’Union Européenne est l’article qui entame la lente et insidieuse prise de pouvoir de l’Union Européenne sur ses États membres Inconnu du grand public et pourtant si important, cet article s’inscrit dans une collaboration aux bénéfices des grands groupes financiers négociés dans les alcôves opaques des organisations européennes. Article 63 (ex-article 56 TCE) 1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre (Chapitre IV- Les capitaux et les paiements), toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. 2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. En clair, il s’agit d’interdire les gouvernements nationaux de s’interposer face à une entreprise qui voudrait se délocaliser à l’étranger. Autrement dit, les entreprises sont totalement libres de délocaliser leur production vers un pays à la main d’œuvre moins coûteuse, sans que l’État ait son mot à dire. Le premier élément qui interpelle est que cette disposition concerne non seulement les États membres entre eux, mais aussi « les pays tiers ». La logique européenne aurait été de dire : un état peut se délocaliser librement vers un autre pays membre ainsi les deux états profitent de ce mouvement de capital dans une logique gagnant-gagnant. Or, l’ajout de la mention « pays tiers » signifie qu’il peut s’agir de n’importe quel pays au monde. Donc, non seulement l’État perd les emplois que l’entreprise a délocalisés mais elle perd une seconde fois, puisque la production va revenir dans l’État avec un prix plus compétitif par rapport aux autres entreprises. En conséquence, les bénéficiaires de la procédure ne sont ni les États européens, ni la population mais bien seulement l’entreprise. L’argument contraire serait de dire que la population est bénéficiaire de cette manœuvre puisqu’elle a accès à un produit moins cher. Or c’est un argument valide d’un point de vue court-termiste. Sur le long terme, on constate que plus les entreprises vont délocaliser plus les autres seront dans l’obligation de délocaliser pour des questions de compétitivité. Ce qui aura pour effet de créer du chômage et donc une baisse du pouvoir d’achat pour les consommateurs, puisque les prix du marché eux n’auront pas baissé. C’est d’ailleurs ce que l’on constate aujourd’hui en France. Le second point qui nous interpelle à la lecture de cet article 63, c’est qu’il ne défend pas les valeurs morales de l’U.E. Les délocalisations sans restriction amènent les entreprises à s’implanter dans les pays avec la main d’œuvre la moins chère. Or, les pays en question sont souvent ceux qui bafouent les droits de l’Homme en faisant, par exemple, travailler des enfants, ou avec des conditions de travail déplorables pour un salaire de misère, les rapprochant quasiment d’une condition d’esclave.  Au regard seulement de la lecture de l’article plusieurs questions se posent : qui favorise-t-il ? Souhaitons-nous continuer d’être les complices de l’enrichissement des entreprises privés, aux dépends de la population européenne et mondiale ? Nous en sommes tous les témoins quotidiens, l’économie se dégrade et par la même occasion la cohésion sociale se détériore. Le taux de chômage n’a jamais été aussi élevé, l’INSEE enregistrait un taux de chômage de 3,5% en 1975 et ce même taux est proche de 11% aujourd’hui. L’indice IPI (Indice de la Production Industrielle, qui mesure les variations des quantités produites dans l’industrie  n’a jamais été aussi bas. L’INSEE nous dit qu’en 1975, l’IPI était de 107,6, aujourd’hui il est tombé à 72,5. Une fois de plus, on le constate tous les jours, les délocalisations engendrant des fermetures d’usines n’ont jamais été aussi nombreuses . Aux vues de ces quelques statistiques, est-il tiré par les cheveux de faire un lien entre celles-ci ? Je laisse la réponse à votre libre interprétation. Les hommes politiques français, conscients du haut de leur tour d’ivoire de la dégradation générale de la France, sortent les uns après les autres les solutions miracles. On peut même observer les gesticulations du ministre du redressement productif, Mr. Montebourg, pour sauver une poignée d’emplois, mais ça ne vous a pas échappé, il est impuissant. Et d’ailleurs, impuissants, ils le sont tous, puisqu’il faut le rappeler, l’article 63, qui autorise ces délocalisations sauvages, est issu d’un traité européen, il bénéficie donc d’une supra constitutionnalité. Il est supérieur au droit national des Etats membres. Écoutez donc d’une oreille plus attentive ce que vous disent les politiciens et vous verrez qu’ils vous mentent purement et simplement puisqu’il n’est pas de leur ressort de faire quoi que ce soit. Imaginons que les politiciens français soient déterminés à réviser cet article et que l’ensemble de la sphère politique se soit mise d’accord sur un projet, voici la procédure qu’ils devraient suivre. Dans un premier temps, il faudrait que le Parlement français soumette ce projet de révision au Conseil européen (réunissant les exécutifs des États membres). Ensuite, le Conseil européen devrait consulter le Parlement européen et la Commission européenne. Puis, le Conseil européen pourrait voter le projet sachant que l’unanimité serait requise pour être adopté. Et enfin, son entrée en vigueur se ferait après l’approbation des États membres (iii). Comme vous pouvez le constater, il s’agit d’une procédure longue et fastidieuse. Une autre solution est possible, il s’agirait de saisir l’article 50 du traité de Lisbonne et de se retirer de l’UE En conclusion, ce qu’il faut retenir de l’article 63 du TFUE, c’est qu’il est l’illustration parmi tant d’autres de la croissante domination du pouvoir des grandes entreprises privées sur la politique européenne. Les méfaits de son application, déjà soulignés à l’époque par quelques députés français, sont désormais une réalité. L’influence des lobbys à Bruxelles est considérable, et la marge de manœuvre des gouvernements nationaux en est de plus en plus réduite. Les délocalisations rendues légales par l’article 63 ont plongé les pays européens dans un cercle vicieux que seule une action globale pourrait arrêter. Une Europe peut être mais pas celle-là !    3-L’impôt universel aux Etats Unis, pourquoi pas en France ? Les Américains expatriés sont imposables aux Etats-Unis car leur pays est le seul à prendre en compte la citoyenneté, et pas le lieu de résidence. C’est ainsi depuis 1962.  Chaque année, tous les citoyens américains doivent remplir une déclaration de revenus au fisc américain, même s'ils résident à l'étranger. Ils sont imposables sur leurs revenus touchés dans le monde entier, même s'ils ont déjà payé leur impôt dans le pays où ils résident. Il y aurait environ sept millions d'expatriés américains. Ce ne sont pas tous des contribuables puisqu'il y a notamment des enfants parmi eux. Toutefois, cela représente des millions de contribuables.  Il y aura peut-être alors moins de résidents fiscaux aux quatre coins de l’Europe  -des « Mulliez » des Carlos Ghons et nombreux autres milliardaires en Belgique ou aux Pays Bas!!! -de grands sportifs en Suisse et à Monaco -de chanteurs, d’acteurs en Suisse ou au Royaume Unis -de retraités au Portugal Tous profite à leur manière de la France de ses ouvriers de son peuple et ne participent pas ou peu à l’effort national  Qui demain paiera des impôts en France ???? Les classes moyennes, les fidèles à la France ????   4-L'ISF  (rédigé en 2017 et mis à jour en 2018) Suppression de l’ISF Je doute que les milliardaires ramènent leurs fonds en France pour investir dans l'industrie, tout juste investiront ils  en actions dans quelque entreprise du CAC 40 et encore…  1-Les « riches » :  Avec la suppression de l’ISF, ceux qui vont bénéficient des largesses de l’  État (à quelques exceptions près) n’investiront pas beaucoup plus en France et certainement pas dans l’industrie. Ils continueront du fond de leur  fauteuil,  à trader  et spéculer sur les bourses de New York, Hong Kong, Francfort, Londres et d’autres encore.  Avec la réforme de l’ISF, les marchés du luxe (L’or, les  yachts italiens et Hollandais, voitures allemandes, italiennes et britanniques, chevaux de course…) ont de beaux jours devant eux, mais ce n’est pas cela qui relancera l’économie nationale. Loin d’être un aficionado du parti communiste ou de monsieur Mélanchon, je suis néanmoins globalement d’accord avec le livre de Jack Dion et Pierre Ivorra (Sur la piste des Grandes Fortunes, 1985 Messidor Paris). J’ai vécu ces années et une bonne partie de la réponse liée à l’effondrement de l’industrie se trouve dans ce livre. La montée en puissance du capital investissement, les LBO, les fonds vautours ont dilapidé et achevé une  grande part de l’industrie française.  Je peux me permettre d’en parler, en 2008, la société dans laquelle je travaillais, a été rachetée par le fonds US Carlyle. Ce dernier, après avoir fermé des sites en France, licencié, délocalisé, revendit l’entreprise à la découpe à quatre autres fonds d’investissements US et UK. Si la France industrielle s’est effondrée, ce n’est certainement  pas la faute des salariés et retraités. La dette de la France non plus !  Nota : Pour avoir côtoyé professionnellement le monde de la grande plaisance, je peux vous dire que les yachts de milliardaires Français sous pavillon tricolore sont exception mais les pavillons de complaisance fleurissent dans les ports d’Antibes, de Cannes et de Saint Tropez. À titre d’exemple :  Le Symphony, yacht de Bernard Arnault  « Polytechnicien, Grand officier de la Légion d’Honneur et Commandeur des Arts et des Lettres, un des plus grands yacht du monde, est propriété d’une société maltaise et bat pavillon des îles Caïmans. Ce monsieur qui arbore la rosette de grand officier de  la légion d’honneur aurait-il honte du pavillon tricolore ? Et quand le yacht de ce Monsieur vient exhiber son pavillon des iles Caïmans à Saint Tropez, on lui trouve un mouillage sécurisé.  Par AFP ,publié le 18/07/2017 : Un "nouveau point de mouillage", a été proposé au yacht du patron de LVMH, Bernard Arnault, "et fait l'objet d'une vérification par les plongeurs démineurs de la Marine Nationale", a-t-on appris mardi auprès de la préfecture maritime de Toulon.  LE DECLIN DE LA FRANCE – RESPONSABILITES DES GRANDES FORTUNES Comment la France en est arrivé là ? Réflexions : des années 80 à ce jour Des  années 80,  nos politiques n’ont tiré aucune leçon, bien au contraire. Tour à tour, de gauche comme de droite, à chaque mandature, ils ont fait preuve de laxisme. Ils se sont fait «  bouffer »  par le pouvoir financier ou collaboré  avec.  1982, La fondation Saint Simon « joua un rôle central dans la conversion de la gauche de gouvernement au libéralisme» Cette organisation n’avait de Saint que le nom. Ce pseudo laboratoire d’idées, melting-pot de gens issus de la politique, de la presse, du grand patronat, de la finance, allait de la gauche au centre droit, tous fascinés par ce qui se passait  en Amérique. Ils regardaient sans broncher disparaître des centaines d’entreprises industrielles en faillites, abandonnées ou dépecées, dépouillées de leurs brevets, de leur immobilier, de leurs richesses industrielles et humaines  par des pseudos fonds d’investissements, des fonds de pension ou pire encore par des fonds vautours. L’ère des LBO prenait son envol et faisait saliver la finance.  Combien avons-nous connu de Whirpool et combien  en connaîtrons-nous encore ? Dans le même temps, ils assistaient ou participaient à la naissance de consortiums financiers qui s’enrichissaient en spéculant sur les marchés de Wall Street ou autres places financières, engrangeant des fortunes colossales dans les paradis fiscaux. Ces gens-là seraient aujourd’hui fascinés par les UBER et autres startups. Négriers du 21 eme siècle qui, pour beaucoup, sous couvert d’un « boss » qui porte un tee-shirt et un jeans troué, font croire à leurs collaborateurs qu’ils font partie intégrante de l’entreprise et du management. Une start up,  entreprise souvent éphémère et qui ne rapporte au final beaucoup d’argent qu’à celui qui la  créé et qui la revend avant qu’elle ne soit dépassée par une autre qui arrivera avec une idée plus géniale encore. Suppression de  l’ISF  Il ne faut pas se faire d’illusions, les riches préfèreront toujours comme depuis les années 80, gonfler leur fortune en spéculant sur les marchés boursiers, en plaçant leur argent en valeurs mobilières et certainement pas en investissement dans ce qui reste de l’industrie nationale. (Pour bien comprendre le système il n’y a qu’à jeter un coup d’œil dans l’histoire des Riboud, Seydoux, Schlumberger, Rothschild, Vernes, Worms , Tranchant et bien d’autres encore ). Il faut lire ou relire le roman d’Anatole France « l’orme du mail » Anatole France fait tenir ces propos à son héros, Mr Bergeret : « Tant que l’État se contente des ressources que lui fournissent les pauvres, tant qu’il a assez de subsides que lui assure avec  une régularité mécanique, ceux  qui travaillent de leurs mains, il vit heureux, tranquille, honoré ; les économistes et les financiers se plaisent à reconnaître sa probité ; mais dès que ce malheureux État, pressé par le besoin, fait mine de demander de l’argent à ceux qui en ont, et de tirer des riches quelques contributions, on lui fait sentir qu’il commet un odieux attentat, viole tous les droits, manque de respect à la chose sacrée, détruit le commerce et l’industrie et écrase le pauvre en touchant les riches » Monsieur Bergeret était en avance sur son temps …  Dans ces années 80 le RPR Georges Tranchant  conduisait à l’assemblée nationale les attaques contre les acquis des salariés. Cet ancien de la Shell  lors d’un conseil d’administration de la société ROBECO (Établissement de placement financier Hollandais) braillait que la sécurité sociale allait trop loin pour ces petits salariés toujours malades …vous vous rendez compte disait-il : « si l’on pouvait acheter et revendre de la protection sociale à la bourse de Paris, les cours auraient une belle santé… La sécurité sociale fort heureusement n’est pas encore à la corbeille , mais il y a de quoi s’inquiéter. La ou l’état se désengage pour manque de rentabilité, le privé y trouve son compte . Cherchez l’erreur …trois exemples parmi tant d’autres  Les « bébés » à « la corbeille de la bourse » ! Les crèches Sodexo est le n° 1 mondial des prestations de restauration et de services.  Crèche Attitude, filiale du groupe Sodexo, a annoncé l'acquisition de Crèches de France. Ce rachat s'inscrit dans le cadre d'une ambitieuse stratégie de développement, qui vise à renforcer son positionnement d'acteur incontournable du secteur des crèches privées. Les Séniors, la dépendance à « la corbeille de la bourse »! Les EPHAD Orpéa est le N°1 dans la prise en charge de la dépendance globale en France (cf dernier Classement EHPAD 2014). Mieux, le groupe Orpéa a étendu son leadership à l’international et occupe la 1ère place en Europe. Orpéa, qui est coté en bourse depuis 2002 (1/4 du capital est détenu par la famille Marian)  La santé à « la corbeille de la bourse »! La mondialisation de l’Hôpital Mai 2014  En mettant la main sur la Générale de santé, déjà leader en France, Le groupe Australien Ramsay Santé détiendra près de 115 établissements et affichera un chiffre d'affaires de l'ordre de 2,2 milliards d'euros. 18/12/15  Acquisition du groupe de cliniques Hôpital privé métropole (HPM)Cette acquisition permet au groupe Ramsay GDS, « premier groupe de l’hospitalisation privée en France, de renforcer significativement son offre de soins sur l’ensemble du territoire de santé de l’agglomération lilloise« , souligne ce dernier.  11/10/2018 le groupe Ramsay Générale de Santé qui possède déjà l’hôpital privé Jean-Mermoz à Lyon ou encore la clinique de l’Est lyonnais a lancé une offre publique d’achat (OPA) sur le groupe suédois Capio. Ce dernier compte notamment la Polyclinique du Beaujolais, la clinique du Grand Large, celle du Tonkin (Médipôle) et de la Sauvegarde. Nota : Dans les secteurs  Antony Massy nous n’avons pas le choix, pas d’hôpitaux publics,  nous dépendons des Hôpitaux privés d’Antony et Massy qui appartiennent au groupe RAMSAY. Service minimum, dépassements d’honoraires, demande de caution…   Humour   A ce stade, je ne voudrais pas faire de mauvais esprit mais on peut se poser quelques questions sur certains de nos milliardaires -G.TRANCHANT de l’électronique aux casinos… -X.NIEL du « Minitel rose, des sex shops et Peep Show » au numérique, à la communication, à l’immobilier et à la presse …/…  Anecdote   La générosité des milliardaires de la grande plaisance •	VAR MATIN SAINT-TROPEZ  VIE LOCALE  PAR CLÉMENCE DUPONT Mis à jour le 25/07/2018 à 18:02  Le canot de sauvetage Bailli de Suffren est immobilisé jusqu'à mi-août. Par manque d'argent, l'unité vouée à le remplacer n'est toujours pas arrivée. La SNSM de St-Tropez pousse un coup de gueule contre les propriétaires de yachts... riches mais peu généreux.  MER ET OCEAN  LE MEDIA DES MERS NAUTISME•27 JUILLET 2018  LES PROPRIÉTAIRES DE YACHTS DE SAINT-TROPEZ REFUSENT D’AIDER LA SNSM Les propriétaires de yachts n'ont pas daigné répondre à l'appel aux dons des sauveteurs pour payer une pièce de rechange du canot A Saint-Tropez, les propriétaires de yachts et de voiliers seraient bien inspirés de ne pas se trouver en situation de détresse ces prochaines semaines. Le canot de la SNSM (Société Nationale de Sauvetage en Mer) de la station est immobilisé jusqu’au 15 août par manque de budget pour changer une pièce. Ils n’ont pas souhaité aider les sauveteurs de la station à rentrer dans leurs frais. C’EST CELA LES MILLIARDAIRES… ils peuvent dépenser des millions pour leurs yachts, exposer leurs collections d’œuvres d’arts, acheter des châteaux…mais pas un kopeck pour la SNSM. Cependant, il est certain qu’ ils seront les premiers à se plaindre s’ils ne sont pas secourus dans la minute en cas de fortune de mer… NON !  La "théorie du ruissellement" n’existe pas. Aucun économiste n’a jamais développé l’idée selon laquelle il serait bon pour l’économie d’augmenter la richesse des plus fortunés (sous forme de baisse d’impôts par exemple).  Donner de l'argent aux riches n'a jamais aidé l'activité. Même le FMI, considéré comme le temple du néolibéralisme, le constate.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Justice fiscale  Taxe d'Habitation : Suppression pour tous les citoyens ou pour personne Impôt sur le revenu : Tranches supplémentaires
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Contrôler les subventions aux entreprises. Un entreprise qui reçoit des subventions devrait avoir l’obligation de rembourser en cas de revente . Combien d’entreprises ont touchés des subventions pour se développer ou se redresser pour être  au final cédées à des fonds vautours US ? Les actionnaires touchant alors un dividende exceptionnel …Contrôler les subventions aux entr 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut surtout des contrôles renforcés . Trop de fraude !  s'attaquer aussi aux marchands de sommeil qui profitent du système
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Priorité au SDF et aux mal logés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — PAS UN EURO DE PLUS !  tant que les milliardaires pourront user et abuser de l'optimisation fiscale  en Europe ou au sein même de la CEE: Les Grandes fortunes Françaises résidentes fiscales en Belgique . Les artistes et sportifs qui font leur fortune en France et qui résident en Suisse  à Monaco . Les Holding de nombreuses sociétés qui remontent leurs bénéfices au Luxembourg ou en Irlande, aux Pays Bas... etc etc,  toutes ces catégories de déserteurs qui fuient l’impôt et qui laissent aux classes moyennes la charge de la solidarité nationale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Définir des priorités pour les investissements:  Au niveau local, trop de dépenses inutiles ou superflues compte tenu du contexte économique. Des millions de personnes ne mangent pas à leur faim, d'autres dorment dehors et pourtant dans une ville qui ne manque pas d'équipements  on construit: Un observatoire à oiseau à 240000 euros , un bassin de plongée à 20 millions d'euros, un théâtre à 13 millions d'euros... Si on faisait un tour de France des dépenses superflues on pourrait réduire la dette de la France et investir dans des secteurs utiles. Les transports,. Au lieu de donner des leçons aux particuliers les collectivités devraient investir dans des parcs automobiles électriques , des tronçonneuses électriques , des souffleurs à feuilles électriques...Investir dans le secteur de la santé, des EPHAD, des crèches...du logement social. Investissons dans des projets qui profitent à l'ensemble des citoyens et pas à quelques-uns. La France est dans l'urgence dans les domaines du logement, de l'emploi, des séniors, de l’hôpital, de la sécurité, de l'école... alors investir 240000 euros pour un abri en bois destinés à quelques personnes qui viendront une fois par an voir des oiseaux est une dépense inconsidérée. Un bassin de plongée à 20 millions d'euro pour une poignée de plongeurs est tout aussi stupide. Avec quel argent va t on régler la note du service National Obligatoire ???