Prélèvement des charges sociales en cas de cumul d'emploi (auto-entrepreneur) avec son activité salariale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre plus lisible la traçabilité des prélèvements afin mieux comprendre leur utilisation et permettre en toute transparence une meilleure gestion des deniers publiques. Cela pourrait faire l'objet d'une publication semestrielle par région ou département dans lequel serait centralisée, d'une manière schématique, adaptée l'utilisation des impôts par thème de fonctionnement et d'investissement
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je suis salarié (fonction publique) et en parallèle  auto-entrepreneur activité accessoire (cumul d'emploi). Ce cumul d'emploi est professionnellement intéressant mais aussi permet un gain de pouvoir d'achat pour ma famille car sans lui nous serions dans une situation compliqué en fin de mois. Je suis donc redevable 2 fois des cotisations sociales au titre des prélèvements obligatoires liés à l'imposition. Pourquoi impose t'on en cas de cumul d'emploi (auto-entrepreneur dans mon cas) de payer autant de charges sociales que quelqu'un dont c'est l'activité première, son métier ? De plus, en cas de maladie/accident sur ce cumul d'emploi il semble bien que c'est la sécurité salariale qui prend le relais et non l'URSAAF auquel je suis soumis en tant que auto-entrepreneur. Donc pourquoi faire payer le % maxi de charges sociales  (22 % pour ma part) lorsque c'est un cumul d'emploi et donc une activité accessoire? Je ne dis pas qu'il ne faut pas en payer (devoir de solidarité) mais il serait plus juste de proratiser ou d'avoir un taux spécifique moins important  pour des raisons d'équité car se faire prélever 22% de ce que l'on gagne sur une activité accessoire est démotivant compte tenu du temps passé et des cotisations sociales déjà prélevées sur l'activité principale. Cela ne va pas dans le bon sens (économiquement, pouvoir d'achat) et cela me semble injuste et donc pas du tout équitable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cotisations sociales en règle générale et notamment en cas d'activité accessoires (cumul d'emploi). Ci-dessus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La prise en charge des frais liés aux dépenses de santé qui sont parfois disproportionnés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sur les personnes dont la situation entraîne obligatoirement une précarité nécessitant une prise en charge totale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement, l'alimentation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non . Merci de permettre cette expression citoyenne. J'espère vivement que ma proposition sera prise en considération concernant le versement des charges sociale lors d'un cumul d'emploi