un nouvel impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — un simulateur permanent de calcul des impôts et taxes et prélèvements obligatoires
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un Nouveau type d’impôt pour une nouvelle donne sociale et économique !!!!  	Un impôt qui repositionne l’argent en tant qu’outil au service des hommes, des investissements, de la protection… Un impôt qui ne soit plus un « arrachage » des profits de l’effort, du savoir, de la chance, du mérite mais un « don » contractuel élaboré et responsable. Un impôt qui soit calculé à partir d’une balance entre la croissance (ou décroissance) de la TOTALITE des ressources  (tout ce qui est capté par une personne, un foyer, une entreprise) sur une durée donnée et la croissance (ou décroissance) de la TOTALITE du patrimoine de l’entité considérée sur la même durée. Un ‘chiffre d’affaire’  en quelque sorte imposable dont on soustrait un revenu forfaitaire minimal (pour une personne,  un foyer, une entreprise) que chacun peut aménager à partir des ressources elles-mêmes, à sa guise en l’ajustant à plusieurs principes ….. à savoir : Si la croissance des ressources est supérieure à la croissance du patrimoine le taux de prélèvement croit…. On sanctionne là le peu d’intérêt pour le réinvestissement et une spéculation économique !! C’est la ressource qui paie !! Si la croissance des ressources est inférieure à la croissance du patrimoine, le taux de prélèvement  croit dans la mesure ou on sanctionne là un défaut d’investissement ou un manque de prévention… !! C’est le patrimoine qui paie !! Le tout coiffé par la situation économique globale. Ce qui reste quand on a enlevé des ressources le forfait et l’impôt  est, à la volonté du contribuable, acquit nominalement et soumis à un régime d’épargne obligataire garantie constituant un fond commun et dégagé du patrimoine et accessible pour servir à ajuster les besoins en ressources a venir et renouveler et nourrir l’ajustage de la dynamique des ressources ci-dessus. Si cette part est gardée en tout ou partie elle redevient de la ressource et on réajuste la fiscalité Parce que l’impôt ne joue pas son rôle d’incitateur au réensemencement du tissu économique. Parce que l’on prélève, on arrache  au XXI eme siècle, de façon non dynamique, archaïque, irresponsable et non concerté des moyens qui de ce fait perdent leur légitimité. Les gens ont besoin d’avoir l’espoir de s’enrichir relativement sans devenir milliardaire en devenant responsables de leurs choix parce que le mécanisme de sanction-récompense les y oblige. C’est un système fiscal a rétroaction ou le déséquilibre asocial est sanctionné. La spéculation économique ou la spéculation sociale sont « repérables » mais où chacun qui s’y emploi sérieusement peut garder le bénéfice de ce qu’il gagne tout en s’auto protégeant  !! Chacun travaille et gère ses gains (qu’il conserve d’ailleurs !) dans les conditions qu’il s’impose au profit de la collectivité.  Qui ne réinvesti pas, abandonne ses biens ou ne songe qu’à la spéculation économique à court terme se trouve systématiquement sanctionné dans le contrat de prélèvement. Evidemment cela demande plus de responsabilité de la part des citoyens mais l’avantage c’est d’avoir une masse économique  forte et légitime, disponible aux états, un système de protection sociale quasi automatique, un système de capitalisation individuelle obligeant au ruissellement !!!! Pour l’état c’est un moyen de légitimer la conservation de fonds aptes à financer des projets de développement lourds et de garantir les charges communes des populations. Un « fond souverain » d’origine populaire…. !! La difficulté d’une telle fiscalité c’est qu’elle oblige à une parfaite connaissance des ressources et des patrimoines de tous… ce que permettent mieux aujourd’hui  les politiques monétaires. La plupart des gens en dehors des nomades ont envie d’investir dans leur patrimoine même si souvent ils sont incités à plus dépenser dans la consommation. Investir c’est un acte de construction, surconsommer en dehors des nécessités vitales de base, c’est un acte de sublimation de la frustration ou une obligation contrainte par une modernité déflagrante ou un environnement ingrat. Ce n’est pas le même niveau de responsabilité c’est pourquoi, le forfait est là pour la consommation basale et le reste quand il y a un reste devrait être consacré à l’investissement. Entretenir son patrimoine devrait être une obligation sociale (car un patrimoine s’impose a la collectivité et construit une culture commune) Parlant de nomadisme, une des épreuves de notre monde c’est l’accroissement des nomadismes « politiques, existentiels, économiques » qui rongent les logiques sédentaires….La spéculation « politique, existentielle, économique » se réfugie dans le droit d’exister et d’agir sans contrat dans le temps contre un milieu d’accueil structuré et généreux !! Les organisations tribales ont compris qu’on pouvait avoir en même temps le beurre et l’argent du beurre dans des sociétés fondées sur un contrat individualiste fragilisant et instable.  Abandonner les patrimoines qui nous illuminent au profit d’un consumérisme à tout crin et a court terme, c’est effacer l’histoire sans en reconstruire une autre!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucun
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les aides sans contreparties
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — à l'enfance mais pas aux familles déficientes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — tant que les formes de l’impôt et des taxations ne changeront pas, il n'y a aucun intérêt à poser cette question dans la mesure où tout le monde sait que l'éducation, la santé, l'armée et l’intérieur, la justice sont prioritaires
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — aucun pour l'instant.