les finances...vues par quelqu'un qui y est "confronté" tous les jours

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Limiter le cumul des gains procurés par les niches fiscales (c'est en principe délà le cas mais ça ne fonctionne pas) ... Les contribuables payent en théorie un impôt représentatif de leur revenu et ont la possibilité de réduire son montant par le biais des crédits d'impôt et réductions d'impôt...Sauf qu'en pratique les gains ne sont pas du tout les mêmes et je m'en explique ;   Prenons un contribuable lambda qui gagne 2000 euros par mois .Ce salaire lui permettra de vivre en assurant ses besoins essentiels,voire un peu plus... Pour autant , ses possibilités financières ne lui permettront bien souvent que de faire un ou deux dons....Les avantages fiscaux sont par conséquent vite atteints et limités !   Son voisin quant à lui  exerce une profession libérale ...Il a quitté le centre ville pour s'installer en périphérie ,en zone franche. *..Il confie à son comptable la gestion de son activité et voilà ce que ça donne au final : 100000 euros non imposés car en zone franche (aucun contrôle n'est jamais effectué sur le respect des conditions) abattement de 20% sur le montant du BIC ou BNC imposable si affiliation à un CGA, Attribution du CICE à titre personnel , S'il est dirigeant d'une société, il roulera dans un  gros SUV de marque allemande achetée sur les deniers de la société, Etant bien informé au plan fiscal , ce contribuable investit dans l'immobilier locatif voire outremer (jusqu'à 62% de réduction d'impôt) Il est beaucoup au travail et Madame n'a pas le goût de la cuisine et du ménage . il emploie donc une salariée a domicile....(50% de crédit d'impôt) Et il a appris une excellente nouvelle dernièrement ; il ne doit plus l'ISF et va pouvoir profiter à fond de la flat-tax pour spéculer ...(eh oui, il n'est pas stupide au point d'investir dans des actions PSA ou ALSTOM)  * Ce propos est loin d' être caricatural,il suffit de se renseigner sur les "occupants des zones franches"  Alors,les français seraient égaux devant l'impôt , vraiment ?  Dans la même veine : Qu'est ce qui justifie encore l'abattement de 7850 euros des journalistes ?  l'article 100 du CGI pour les footballeurs  ?     Par ailleurs , le contrôle de l'impôt pose problème (pas assez de contrôle, moyens humains dérisoires) alors même que les personnels qui y sont affectés ne peuvent qu'avoir un rendement très positif .La lutte contre la fraude exige des moyens d'investigation hors du commun...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; mieux gérer => quelle famille pourrait vivre en adoptant la gestion qu'à l'Etat ? Aucune !!!! 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1 )s'assurer d'un meilleur contrôle (les agent contrôleurs de la caf  sont très peu nombreux...Et leur donner davantage de moyens au plan légal car ils sont vite "limités"  un exemple ? Comment contrôler une personne qui se déclare parent isolé  quand on travaille entre 8h et 17heures et que l'on n'a pas le droit d'entrer chez les gens...La lutte contre la fraude exige des moyens adaptés !!! 2) réserver ces aides aux nationaux  car  le mode de distribution actuel constitue un appel d'air pour les  migrants...Un bénéficiaire devrait être d'abord un cotisant .... 3 ) Indemnités chomage des travailleurs  frontaliers (ils ne cotisent pas) ou de certains sportifs (footballeurs professionnels ; quand on sait les salaires des joueurs et le avantages fiscaux qui leur sont concédés , il y de quoi vomir)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La France étant  recordman au niveau des prélèvement sociaux ,aucun !!!!