Justice fiscale?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire la "facture detaillee" de combien coûte la scolarisation de son enfant à l'école, collège,  lycée. .. pour une année, de ce qu'ont coûté nos rdv chez les medecins,  les médicaments,  les hospitalisations, les traitements,le nombre de personne nécessaire pour financer un rsa, combien a coûté la refection de la rue juste devant chez nous ...... des choses concrètes,  qui touche et parle aux gens. L'idée n'est pas de culpabiliser, mais de responsabiliser par la connaissance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je trouve qu'il y a trop de niches fiscales, elles rompent l'egalite devant l'impôt.  Elles ne peuvent etre utilisées que par ceux qui en ont les moyens. Que penser des réductions et crédit d'impôt  qui permettent de réduire de manière conséquente la note fiscale de foyer disposant de revenus tres confortables, qui correspondent dans les faits a de l'optimisation fiscale légalisée en rupture totale avec l'égalité de chaque citoyen devant l'impot ( LMP, RIOM,  SCELLER,  MALRAUX et j'en passe). Ainsi, un foyer avec un revenu annuel imposable de 200 000€ est en mesure de payer moins de 3000€ , voir obetenir un remboursement d'impôt en investissant dans ces niches, alors qu'un couple de salaries percevant 3 fois moins paiera ses 3000€ d'impot!  De meme je m'interroge: Est il normal qu'une personne A avec 1,3M € de patrimoine ne soit pas soumis à l'impôt sur la fortune immobilière parce que cette personne a investie son patrimoine dans de l'assurance vie hors immobilier placée de surcroît à l'étranger ( luxembourg par ex) et que la personne B avec le même montant de patrimoine est soumis à cet impôt parce qu'elle a investie dans l'immobilier en France en vue de louer? Mais la personne A selon M.  Macron est un citoyen français qui paie pas d'impôt car elle investie dans l'economie,  et la personne B est "punie"! C'est une drôle de conception de l'impôt.   L'égalité de l'impôt selon ma conception est : j'ai un patrimoine de x €, je paie y € d'impot sur la fortune. J'ai des revenus imposables  de x € au sein de mon foyer, je paie y € d'impôt en fonction du barème legal applicable.  En quoi, l'État doit s'intéresser à comment le citoyen dépense son argent ou dans quoi il l'investit? L'impot ne devrait pas être selon moi un outil économique,  mais un outil de contribution citoyenne a la hauteur des possibilites de chacun permettant de servir les besoins de la societe.   Et si chacun payait selon le bareme en fonction des revenus perçus et non en fonction de comment ont été investit ces revenus par telle ou telle catégorie de citoyen,  les recettes fiscales seraient là sans distorsion et serait donc juste et permettrait peut être de revoir les tranches  marginales d'imposition.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est toutes les dépenses inutiles qu'il faut baisser, comme ça y aura sûrement une bien meilleure redistribution et une  meilleure utilisation de l'impôt. Et un impôt réellement payer en proportion des revenus permettra de rétablir la justice fiscale et d,étaler la charge fiscale sur l'ensemble de la population. Car en tant que citoyenne je suis scandalisée quand je constate que des travaux de réfection sont réalisés tous les changements de directeurs, ministres..... au frais du contribuable, ou suite a des choix politiques qui voient le jour à chaque changement de tête.  Un peu de modestie ferait du bien. On ne peut demander au citoyen des efforts quand le citoyen est temoin de toutes les dépenses faites en dépit du bon sens au plus haut niveau (et moins haut niveau...) de l'État. Je ne trouve pas cela bien sérieux et très néfaste pour notre démocratie,  notre vivre ensemble et notre société.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut surtout éviter les dépenses dispendieuses, incohérentes , faites en dépit du bon sens
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je trouve cette question orientée.   Pourquoi les personbes touchant des aides sociales seraient elles la cause du mal? Que chacun paie ses impôts en fonction de ses revenus pour permettre la vraie redistribution. Car est -il normal que quelqu'un qui perçoit 200 000€ de revenu  arrive a ne pas payer d'impôt,  sous le prétexte de defiscalisation érigé en sport national! Rétablir la justice fiscale des revenus est une priorite pour maintenir les aides sociales, nos retraites, notre éducation. ....
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nos hopitaux sont à bout de souffle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La question n'est pas de payer plus d'impôt mais de rétablir l'égalité devant l'impôt,  et le gouvernement a vraiment du boulot, avec toutes ces defiscalisations.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme pour l'écologie,  l'État devrait éviter le gaspillage, en terme par exemple de  nouveaux travaux à chaque changement de directeur, à chaque changement de politique poudre aux yeux...éviter de commander un avion sous pretexte que celui affrété n'est pas suffisamment confort......pendant qu'en bas on supprime les aides sociales, on sucre par ci on sucre par la..... égalité ?  Justice? Nous devons vraiment nous attacher à redéfinir ces termes, ou sinon les supprimer du vocabulaire, s'ils n'existent plus au sein de notre République.