Un pour tous, tous égaux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une simplification d'envergure inédite est nécessaire. On le voit bien, ceux qui disposent de conseillers financiers ou d'avocats trouvent souvent des astuces et bien sûr des niches. Doit-on appeler cela une mise à plat. Jean-Marc Ayrault avait sorti ce gimmick quand son gouvernement était en difficulté. M. Hollande avait travaillé avant son élection avec Thomas Piketty sur ce sujet mais une fois élu il s'est hâté de ne rien faire. Et M. Ayrault a réussi à tirer, tirer sans faire grand chose non plus. Simple, donc, et transparent; par exemple si je prends ma taxe d'habitation : elle devait diminuer de 30% ; en réalité, elle est passée de 774 à 796 euros soit une augmentation qui ne m'a nullement été expliquée.  La transparence doit s'appliquer aux élus et dirigeants notamment sur les "à cotés" des salaires (primes, frais généraux, cagnottes, cumuls, fonctions honorifiques, "ménages", avantages en nature etc.). En soi qu'un député gagne 7000 euros, pourquoi pas mais ce qui cloche c'est les mensongs par omission.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rendre plus simple et  transparente. Au Moyen-Age, les érudits avaient parfois intérêt à complexifier les choses pour asseoir leur pouvoir. Les pouvoirs de Bercy sont exorbitants, voire même les pouvoirs personnels de M. Lemaire. La fiscalité sur le revenu doit être progressive, dès le premier euro quelle que soit la source du revenu. Ainsi même les plus pauvres, dès le premier euro doivent s'y habituer. Pour cela et amorcer la pompe, il faut augmenter significativement toutes les sources de revenus minimum au même moment en y associant directement un prélèvement initial qui sera pérennisé. Evidemment les gens concernés devront y gagner un tout petit peu dans ce + et -. Il faut annuler tout ce qui est tranche et remplacer par un système d'indexation progressif ou relatif clair et sans exceptions. Les niches financières si tant est qu'elles doivent exister doivent avoir une limite dans le temps dès que l'objectif de progrès censé y être attaché est atteint ou stimulé. Ce qui suppose une évaluation datée dès la mise en place ainsi que la désignation de l'entité responsable de l'évaluation. Toute niche non renouvelée expressément sera supprimée. Les transactions financières doivent être impitoyablement taxées.  Toutes les entreprises doivent être taxées selon un règlement national commun. Revenu=impôt progressif et égalitaire dans son principe du pauvre au riche. L'optimisation fiscale n'a plus de raison d'exister puisque tout le monde paie pour tout revenu. Tout revenu suppose une transaction. La TVA est renchérie pour les produits de luxe, les voyages à l'étranger utilisant l'avion, les produits notoirement polluants ou portant un risque (principe de précaution). La TVA est minorée sur les produits de première nécessité (alimentation, hygiène).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun car il faudrait en recréer : il faut les rendre plus justes et plus équitables pour tous, des pauvres aux riches.  Pour la taxe d'habitation archaïque le coup est parti...mais la diminution qui augmente, c'est pas terrible et c'est injuste. La TVA n'est pas un impôt très juste mais on pourrait la moduler parfois. Pour ce qui concerne la baisse de la TVA sur l'h^tellerie-restauration, le diable en rit encore. Comme toute niche fiscale elle aurait dû être évaluée au regard des critères posés : des embauches...ah, ah, ah !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Diminuer le travail au noir pour augmenter les recettes.  Favoriser l'auto-entreprenariat .
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut renforcer la lutte contre les pratiques frauduleuses. Soumettre les aides au respect de chacun sur ses engagements moraux ou financiers. Ne pas retirer toutefois complètement les aides au risque de rendre une situation invivable. Faire de la pédagogie (assistantes sociales)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le vieillissement, le handicap, la pédopsychiatrie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — S'ils sont vraiment fléchés (ce qui m'étonnerait) Pour l'utilisation d'énergies renouvelables Pour contribuer à stopper ou réduire la dette
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ayez du courage. Tout le monde veut bien payer des impôts mais arrêter le gaspillage.