Impôt sur les revenus pour TOUS à hauteur de ressources de chacun - Réduire le train de vie de l'état et de ses ramifications.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y en a largement. Ce n'est pas utile. Ce ne sont pas des dépenses publiques supplémentaires nécessaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Stopper l'évasion fiscale. Etre intransigeant avec la fraude (Penser à C. Ghosn au Japon. En Europe et en France, il n'avait rien à craindre). L'impôt sur les revenus doit être payé par TOUS, en progressivité de pourcentage, à hauteur des ressources de chacun. Par exemple, 1% pour le salaire de base de 15 K€/an = 150€ et 70% pour le salaire du patron type du cac40 de 5 M€/an, il lui resterait tout de même 1,5 M€/an (L'état se permet de prélever un tel montant parce que lui-même s'autorise à prendre un énorme salaire sur la richesse créée par l'ensemble du personnel de la société). Sur le principe jusqu'à 95% pour un salaire de footballeur vedette internationale de 100 M€/an, il lui resterait 5M€/an.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les revenus moyens du travail (salariés, professions libérales, petits commerçants/artisans, patrons de TPE/PME) qui font tourner l'essentiel de l'économie française s'ils sont en confiance. Stopper l'évasion fiscale et la fraude, et imposer tout le monde sur les revenus (sur une règle simple lisible - stopper les niches, allègements, réductions de toutes sortes) sans exception (pas seulement la moitié de la population seulement) le permettra.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — N'attribuer que le strict nécessaire. La générosité dans ce domaine produit des effets pervers. Des gens se mettent en situation d'être bénéficiaires de cette générosité. Veiller à ce que le travail paye toujours significativement davantage que les aides. Etre intransigeant avec la fraude.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est déjà à un niveau bien élevé. Tant mieux. Inutile d'aller au delà. Cela représente un coût pour la collectivité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il y a beaucoup à faire pour récupérer d'avantage d'impôts sans augmenter ceux des catégories moyennes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Demande 1/ Imposer la réduction du train de vie de l'Etat et des collectivités territoriales : Aller contre une dérive possible de la démocratie où les élus s'octroient trop d'avantages. Réduire le nb des membres du gouvernement, le nb de parlementaires, le nb de conseillers territoriaux.  Demande 2/ Imposer la réduction de la dépense publique : Réduire le nb d'instances, organismes, etc, en les fusionnant. Réduire les rémunérations des fonctionnaires (hauts fonctionnaires en particulier, pas le personnel de base au smic ou sous le smic), réduire le nb de fonctionnaires (par le non remplacement des départs en retraite), conserver ce qui présente une réelle nécessité (personnel de santé, enseignant/recherche, défense, sécurité, justice, aménagement, écologie, …). Demande 3/ Imposer la collecte de l'impôt à TOUS à hauteur des ressources de chacun, personnes morales et privées. Aucune exception. Stopper les exonérations de toutes sortes, réduire les niches, allègements, réductions (Des aides publiques ok, mais que du financement ciblé sur de réelles innovations ou pour sauver une situation dégradée qui peut être relancée et uniquement moyennant remboursement à terme – à taux zéro par exemple -, en aucun cas des cadeaux sans conditions). Les politiques ne doivent pas céder au chantage du monde économique qui met en compétition tous les pays sur la fiscalité (chantage à la délocalisation, menace d'être un pays mal coté par les investisseurs internationaux), qui aboutit à ce que des sociétés avec des profits énormes ne participent pas à financer la collectivité et ses services publics. Veiller à la dérive possible du rapprochement trop étroit des élus nationaux & territoriaux avec les puissances économiques qui se "soutiennent" mutuellement un peu trop généreusement (financement du parti, des campagnes électorales contre accès « facilité » à l’attribution des marchés publics éventuellement surfacturés). Dans ces conditions, prendre des mesures à l’encontre des intérêts économiques des catégories fortunées telles que ses soutiens de campagne n’est pas chose aisée pour les élus … Demande 4/ Plus globalement, exiger une gestion saine et rigoureuse de tout ce qui est public. Les élus ne doivent engager un emprunt que pour financer un investissement bien défini et en aucun cas pour financer du fonctionnement et encore moins de l'endettement [*]. Demande 5/ Endiguer d'urgence la triche tous azimuts de toutes les sociétés/entreprises qui échappent aux impôts, taxes et charges. Proposition n°1 : 	Soumettre à la population directement (aux contribuables) la question des avantages attribués aux élus à l'échelle de chacun des territoires concernés, avant chaque échéance électorale. Car ce ne sont pas les élus qui se restreindront eux-mêmes. Proposition n°2 : 	Soumettre à la population directement la question de la rémunération des personnels de la fonction publique (à commencer par les hauts fonctionnaires), au rythme des échéances électorales de l'élu de tutelle. Car les élus n’assumeront pas forcément aisément de baisser le niveau de rémunération d’un nouveau dirigeant d’administration sur un même poste ou de ralentir l’avancement du personnel existant auxquels ils sont liés de très près, et dont ils sont tributaires. Proposition n°3 : 	Soumettre à la population directement la décision d’exiger des autorités publiques de collecter l'impôt auprès des personnes fortunées et des puissances économiques nationales ou étrangères, qui font des profits en France, à hauteur de leurs ressources. Il faut mettre en place davantage de transparence, de simplicité et de lisibilité sur la fiscalité des personnes et des profits. Tout citoyen et toute société bénéficie des services publics, personne ne devrait échapper à la collecte de l'impôt à hauteur de ses ressources. Proposition n°4 Sanctionner les élus irresponsables et incompétents sur le plan de la gestion du budget de la collectivité qui produisent de l’endettement endémique (voir [*]). Proposition n°5 Etre intransigeant au moins à l’échelle de l’Europe avec les entreprises sur l'évasion fiscale (comme le Japon avec C. Gohn/Renault-Nissan), avec la masse de chefs d’entreprises, d’artisans commerçants, d’exploitants coutumiers de la fraude qui ne déclarent que partiellement leurs gains ou pire encore qui exploitent des travailleurs clandestins.