Un pour tous, tous pour un ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mieux communiquer sur le budget de l'Etat et les budgets des collectivités ? Expliquer toutes les dépenses, sans focaliser sur la seule masse "salariale" des fonctionnaires, mais aussi les coûts de fonctionnement des bâtiments mal conçus et énergivores, les coûts liés aux règles un peu trop complexes et sclérosantes de la commande publique, les prix des - toujours plus nombreuses - prestations externalisées, finançant de nombreuses entreprises qui ne vivraient pas sans l'argent public, et qui ne sont ni les moins chères, ni les meilleures, ni les plus hônnetes, mais juste les plus averties, les politiques ressources humaines absurdes  des ministères qui laissent filer des compétences et promeuvent des "personnalités problématiques", les coûts de la "dématérialisation des services publics" qui ne sont jamais publiés, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un impôt sur les revenus plus simple et plus progressif - moins de niches fiscales pour les patrimoines et les capitaux. Un impôt qui repose sur seulement 50 % de la population, généralement dans une tranche d'âge restreinte et active,  ou ayant été très actifs avant leur retraite, donne une impression d'impôt confiscatoire. Il est absurde qu'une partie de la population ait le sentiment de ne "pas payer d'impôts" (ce qui n'est certes, pas vrai en soi compte tenu des nombreuses taxes par ailleurs, mais pas franchement très compréhensible), pendant que d'autres ont l'impression de "payer pour tous", les effets de seuil pouvant être très surprenants - et injustes.  Il faut aussi revoir la politique du quotient familial, non pas pour désavantager les familles, mais, là aussi, pour être plus juste. Dans une société développée comme en France, avoir plus de trois enfants ne devrait pas être un "avantage fiscal" ou générateur d'allocations plus élevées qu'un salaire - et, à l'inverse, toutes les familles devraient être aidées pour le premier enfant. Mais cela est aussi une question de politique "enfance et famille" et d'investissement sur la jeunesse, bien peu ambitieuse actuellement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité. La CSG imposable - double impôt en un...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux gérer les budgets, changer de politique, avoir une véritable vision d'une société de demain fondée sur des valeurs plus saines que celles véhiculées aujourd'hui.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne connais pas assez le système pour apporter une réponse qui n'aurait rien de réaliste. Il faudrait arriver à simplifier le système d'aides sociales, pour éviter les effets de cumul désavantageant les travailleurs au smic, et atténuer les effets de seuil. Bon courage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'enfance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je serai prête à payer plus d'impôts (quoique... nous en payons déjà 20% de plus qu'il y a deux ans sans augmentation de revenus) si j'étais certaine que la volonté était de maintenir et d'améliorer un service public de qualité pour tous, notamment dans les domaines de l'éducation, la santé et la culture. Or, malheureusement, on ne peut que constater la volonté manifeste de casser les services publics (quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage...), il devient évident que le consentement à l'impôt diminuera toujours plus. Je serai aussi prête à payer plus d'impôts si les citoyens étaient plus souvent entendus des politiques et que ces derniers rendaient vraiment des comptes - et non tentaient de faire de la "pédagogie" sur une politique choisie par moins de 20% de la population. D'ailleurs, j'écris régulièrement à mes élus locaux ou députés, et peu d'entre eux répondent...