Contrôle drastique du fonctionnement des services.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre en place des commissions chargées d'informer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les effets de seuil. Revisiter tous les 10 ans  les dispositions, les avantages et les actualiser au regard des différents changements. Prenons un exemple: avant les Présidents de la république vivaient  peu de temps aprés leur dernier mandat et pour beaucoup c'était un peu comme les Papes ils s'en allaient pendant qu'ils étaient en exercice. Maintenant ils sont plusieurs à vivre une longue retraite, il est donc temps de stopper le maintient de toutes ces charges. Une fiscalité est juste si les décideurs sont capables de faire le point, en comprenant que le possible d'hier, doit devenir impossible.   Aprés tout les 4 Présidents peuvent trés bien faire un examen de conscience, ils sont assez grands pour comprendre que ce n'est plus possible. Messieurs les 4 Présidents je vous fais une lettre que vous lirez peut être si vous avez le temps. Je viens vous demander d'entrer dans une démarche de redistribution.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne sais pas répondre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Reculer l'âge de la retraite en offrant aux personnes  les plus agées les postes les plus coules et des temps partiels
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les effets de seuil liés aux avantages, aides, exonérations financières, en partant d'une règle évidente à savoir: A situation très proche le pouvoir d'achat de la personne ou de la famille  qui a bénéficié d'une aide ne peut pas dépasser le pouvoir d'achat de la personne ou de la famille qui n'en a pas bénéficiée.   Précision sur les règles actuelles: (le petit écart  à un 1 € près, donne l'éligibilité à l'aide juste en dessous du RFR, et ne donne pas l'éligibilité à l'aide juste au dessus du RFR)   	RFR au dessus du seuil = pas d'aides 	RFR en dessous du seuil = droits aux aides  Pour respecter la règle il faut  distribuer  les aides sur une plage d'étalement supérieure ou égale à l'aide.  Autrement dit avoir une aide qui baisse progressivement à partir du RFR fixé par les pouvoirs publiques. RFR:------------------- > Aides: <----------------------  Exemple: Pour 30500 € de RFR la personne peut recevoir une aide de 800€ et l'autre personne ayant 30501 € de RFR ne recevra rien. Le pouvoir d'achat de la personne aidée devient supérieur de 799€ par rapport à la personne non aidée alors qu'au départ il n'était que de 1€.  Si  cette plage d'étalement peut être positionnée à  partir du revenu fiscal de référence (RFR) fixé par les pouvoirs publics, on peut la positionner sur le milieu du RFR ou l'arrêter sur le RFR fixé par les pouvoirs publics.   Solution: Distribuer l'aide sur une plage d'étalement égale à l'aide de 800€: (a) à partir, ou (b) positionnée sur le milieu ou (c) arrêtée sur le RFR de 30500€ (c'est aux pouvoirs publics de décider du positionnement de la plage) (a) De 30500 à 31300  (b) De 30100 à 30900 (c) De 29700 à 30500.  Ainsi si l'option (b) est retenue La personne au RFR de 30100 reçoit 800€ d'aide La personne au RFR de 30200 reçoit 700€ d'aide La personne au RFR de 30500 reçoit 400€ d'aide La personne au RFR de 30800 reçoit 100€ d'aide La personne au RFR de 30899 reçoit 1€     d'aide Ainsi l'aide accordée vient juste compenser une différence de revenu.  La règle actuelle incite certaines personnes à tricher, et pour ceux qui ne veulent pas tricher à se révolter devant les conséquences d'un dépassement de revenu lié à quelques €, pour d'autres ils regrettent d'avoir accepté de réaliser des heures supplémentaires.  Prenons cet  exemple: Une personne qui à 30450 € de RFR si on lui propose de faire quelques Heures supplémentaires pour 500€ net, son travail portera son RFR à (30450 +500) = 30950€ et il n'est plus éligible. Si elle refuse de faire des heures supplémentaires elle est éligible à l'aide, et son pouvoir d'achat passe à (30450 + 800)=31250€. Ainsi si elle fait le choix des heures supplémentaires (pour éviter des soucis avec son responsable) elle aura travaillé pour rien, et bien plus il aura perdu 300€. C'est comme cela que l'on fait une société de révoltés.  Si les pouvoirs publics souhaitent que l'aide ne compense  qu'une partie des différences de revenus on peut envisager une distribution sur une plage plus importante que l'aide distribuée. Dans le cas ou l'on souhaite une distribution beaucoup plus étalée il suffit d'augmenter la plage d'étalement. En restant sur l'aide de 800€,  et sur  le positionnement de la plage en milieu de RFR de l'exemple précédent, si l'on décide de tripler la plage (800X3)2400, le début de plage à 30100, et la fin de plage à 30900 de l'exemple précédent passerait (pour l'option b) à 29300 pour le début de plage et  à 31700 pour la fin (la encore c'est aux pouvoirs publics et aux corps intermédiaires de décider). Cette augmentation de plage permettrait d'aider un peu plus la classe moyenne sur une plus grande étendue de revenus avec une baisse progressive de l'aide. Précisions: pour ces exemples le montant du RFR permettant l'éligibilité aux aides à été choisit au hasard.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accompagnement préventif des plus jeunes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A part pour l'environnement. Il n'est pas question de payer plus d'impôts il est temps de revisiter tous les avantages acquis et de réduire drastiquement nos dépenses de fonctionnement et c'est possible.. Comme pour les marges dans l'entreprise l'impôt devrait servir l'avenir et pas les abus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lorsque l'Etat utilise les centres d'appel  pour faire la promotion d'un dispositif, elle devait obliger les centres d'appel à fonctionner en réseau,  ceci pour éviter d'être appelé plus de 50 fois depuis le 15 décembre 2018 concernant l'isolation à 1 €. La aussi  il y a des règlementations à prévoir. A partir du moment ou un usager à été appelé par un centre d'appel tous les autres devraient être informés avec interdiction de rappeler l'usager qui à déjà été appelé.