Frein sur les aides et les dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — question secondaire. On se doute que les impots sont tres mal utilisés et toute information, surtout officielle, serait tout à fait opération de comm et mensonge.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit payer des impots en fonction de ses revenus et/ou ses richesses. Quand on sait que moins d'un francais sur deux paye des impots sur le revenu... Elle est où l'égalité ? On a la triste impression (et ce n'est pas qu'une impression finalement) que c'est toujours la meme catégorie qui paye. Les smicards jamais, les riches rarement puisqu'ils ont les moyens d'investir à l'étranger ou dans des oeuvres d'art. Non mais voyons.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impots sur le revenu. On passe du simple au double ou triple d'une année sur l'autre. Bon et bien entendu toutes les (petites) taxes diverses et variées qui nous pourissent la vie également.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut réduire les dépenses sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Assez d'aider les chomeurs qui pour la plupart ont choisi cette situation. Pole Emploi est complice de ceux qui calculent et négocient une période de chomage de 2 ou 3 ans avant de partir en retraite, et ca marche ! J'ai plusieurs cas dans mon entourage. Donc le chomage pour ceux qui décident de démissionner est une tres mauvaise chose. Assez également d'aider les smicards qui ne savent plus quoi faire de toutes leurs aides : logement sociaux, pas d'impots, APL, primes d'activité et j'en passe. Les smicards sont la nouvelle classe moyenne, puisque quand on a un salaire de 500e plus élevé, on devient plus pauvres car on paye tout plein pot, logement, impots, et on a droit à aucune aide. Une prime d'activité ? Non pas possible ? Pour remercier les gens de bien vouloir aller au travail ? Mieux vaudrait augmenter les salaires non ? Les entreprises augmentent bien leurs tarifs tous les ans... Je vois pas pourquoi la collectivité paye cette prime à ceux qui ont un emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes retraitées (basses retraites) et les personnes agées. Les personnes seules avec enfants mériteraient aussi cette protection renforcée, mais on va fabriquer les problèmes. Avec la PMA et la GPA, combien de foyers faudra-t'il que la collectivité assiste ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi payer plus d'impots ? Pours les cas cités précedemment ? Pour les migrants et les francais clandestins ? Pour tous ceux qui profitent de la France et de ses services sans aucune contrepartie ? Pour que certains abusent encore plus du chomage, des aides et accompagnements en tous genres? Restons sérieux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Je crois qu'il faut repenser les dépenses en faveur des entreprises et pour certains projets. On a beau faire de sacrés cadeaux aux entreprises, soi-disant les protéger du mondialisme et les rendre compétitives sur le plan international, elles ne pourront jamais rivaliser avec les chinoises. Il ne faut pas réver. Les bonnes s'en sortiront (qualité etc) les autres tant pis pour elles. La moitié des entreprises en France seraient déficitaires s'il elles n'avaient pas le CICE. On est fier de nous ? Maintenant il y a beaucoup de postes de dépenses au niveau de l'Etat qui permettraient de grosses économies. Je vous laisse deviner lesquelles, mais par exemple les rémunérations des anciens hommes politiques qui ont tous des emplois plus ou moins fictifs, en tous cas honorifiques, et qui se font grassement rétribuer par les contribuables. Les conseiller, le Sénat, les frais des agents de l'Etat, l'argent coule à flots et on ne regarde pas; personne ne controle. Evidemment, il suffit de puiser dans une grosse caisse. - Assez de ne prendre en compte que les revenus. Celui qui gagne 2000€ mais qui doit payer un loyer au prix fort sans avoir droit à aucune aide sociale n'est pas aussi bien loti que celui qui est propriétaire depuis longtemps, et qui a surement payé sa maison à un bon prix à l'époque. Celui qui gagne 2000€ est moins bien loti qu'un smicard également. - Il est abject de ne pas indexer les retraites, et meme le SMIC d'ailleurs, sur le cout de la vie comme ca se faisait jusqu'il y a peu. TOUTES les charges augmentent, l'énergie, les loyers, les services, les assurances, chaque année. Les entreprises elle-meme comme tous les prestataires ajustent (augmentent je veux dire) leurs prix chaque année également. Alors pourquoi pas les salaires et tous les revenus, les pensions,  l'épargne des francais qui se font arnaquer sur toute la ligne ? Si l'inflation est de 2% par an, et les retraites et salaires qui n'augmentent pas, comment pourra t'on vivre dans 10 ans ? - on n'a pas le droit de réduire puis de bloquer les niveaux de retraite. Les retraités ont financé les retraites de la génération précédente, et on cotisé pour les leurs en "avancant" de l'argent à l'Etat. On n'a pas le droit de VOLER les retraités, comme tout les autres d'ailleurs en rémunérant un livret A à 0,75% par exemple, ou encore en taxant sans arret tout n'importe quoi au titre de la solidarité.