Mon Revenu Universel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un bilan annuel consultable sur Internet, avec les montants recueillis pour chaque type d'impôts et les charges  de chaque ministère, détaillées elles aussi (nombre de fonctionnaires par ministère, charges salariales, charges "salariales" autres, frais de fonctionnement (immobilier), dépenses par postes ...). Il s'agit d'avoir un ordre de grandeur quand on aborde un sujet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense que l'objectif de justice fiscale est une erreur. Il y aura toujours des cas particuliers pour démontrer l'injustice d'un système. La fiscalité doit se contenter de traduire les valeurs que l'on souhaite appliquer dans la société. Par exemple : éradiquer la pauvreté, répartir les richesses raisonnablement, admettre que le droit à la vie est indissociable d'un droit à un revenu pérenne, exiger de chacun un devoir de solidarité. Il s'agit davantage d'équité que de justice. Il en ressort des fiscalités propres aux besoins qui doivent être peu taxés (logement de base et charges associées, produits de 1ère nécessité ...) et celles qui s'appliquent aux envies qui pourraient être davantage taxées (liées à la qualité de vie). Utiliser la fiscalité pour changer les comportements (écologie) : je suis dubitatif. Je pense que le rôle premier de l'Etat est de gérer les infrastructures qui permettent le développement des comportements "écologiques". En clair : commencer par faire des pistes cyclables avant de financer des vélos électriques, réaliser des réseaux qui puissent permettre de charger les voitures plutôt que de financer en partie l'achat de la dite voiture. Quant à l'efficacité : je ne sais pas, je ne connais pas les difficultés auxquelles sont confrontés les agents de l'Etat pour récolter l'impôt - il est certain que l'évasion fiscale (entreprises et particuliers) est à mon sens intolérable car c'est la volonté d'échapper au devoir de solidarité : gros moyens et grosses sanctions ne me choqueraient pas pour traiter le problème, quitte à en pâtir par ailleurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui touchent les produits de 1ère nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — cf dernière question
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne connais pas le sujet.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je ne connais pas le sujet mais, par exemple, j'aime bien l'idée de service de proximité (aide à la personne : vieillesse, handicap ...) qui retarde au maximum l'envoi en EHPAD et crée des emplois utiles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plus d'impôts ? bof ... commençons par faire payer ceux qui ne payent pas leur dû.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — PROPOSITION DE REVENU UNIVERSEL Hypothèse : 800 euros / mois à partir de 21 ans Environ 50 millions de personnes concernées soit 800 x 50 M x 12 = 480 milliards / an. Principe d’attribution : 	L’Etat verse à tout citoyen français d’au moins 21 ans, 800 euros net par mois.	 	Régression en fonction du revenu net (RN) : raisonnement par personne (et non par foyer fiscal) :					Loi de régression : RN de 700 à 1500  —> RU = 800 RN de 1501 à 2000  —> RU = 700 RN de 2001 à 2500  —> RU = 500 RN de 2501 à 4000  —> RU = 200 RN à partir de 4001  —> RU = 0	 	Remboursement à l’Etat : le trop perçu à l’année N est remboursé à l’année N+1.         (d'autres cas de remboursement peuvent être imaginés : fraudeurs fiscaux, personnes vivant à l'étranger ...) Impact sur les salaires :    Le principe est de profiter de cette réforme pour revaloriser le travail (écart entre sans emploi et avec emploi), augmenter les bas revenus, diminuer le coût du travail pour les entreprises.    Diminution des salaires : Salaires actuels	            Réduction	   Nouveau salaire	Salaire + RU SMIC 1170		                - 40 %		         700			          1500 jusqu’à 1500		                - 40 %		         900			          1700 à partir de 1501	                - 30 %		        1050			          1750 jusqu’à 2000	                - 30 %		        1400			          2100 à partir de 2001	                - 20 %		        1600			          2150 jusqu’à 2500	                - 20 %		        2000			         2500  de 2501 jusqu’à 4000     - 200	            actuel - 200		identique à l’actuel à partir de 4001	                    /		              actuel			identique à l’actuel   Le principe est simple : pas de gestion de dossier administratif (versement RU sans analyse de situation personnelle), révision automatique des salaires actuels, remboursement par le mécanisme de l’impôt sur le revenu.  Economie générée par la régression d’attribution RU : On peut tabler sur 15% de remboursement du RU (par rapport aux 800 à chacun) soit 30 millions de personnes actives x 15% x (800 x 12) euros = 40 milliards / an 		Coût RU ramené à environ 440 milliards / an  Incidences sur la Protection Sociale existante : Coût protection sociale en France = 740 milliards / an Par domaines de la protection sociale :  1 - Santé : 245 milliards / an       Protection Maladie : inchangée = 200 M / an (3000 euros / an / personne)       Protection Invalidité : réduite car RU : 40 M devient 10 M / an       Protection AT MP : inchangé = 5 milliards / an 2 - Famille : 50 milliards / an = réduite car RU : 55 M / an devient 5 M / an 3 - Vieillesse : 320 milliards / an      Vieillesse : réduite car RU : 280 M / an devient 120 M / an      Survie :  réduite car RU : 40 M / an passe à 20 M / an 4 - Logement : 20 milliards / an = supprimées car RU 5 - Emploi : 40 milliards / an = réduites car RU : 40 M / an devient 10 M / an 6 - Pauvreté : 20 milliards / an = supprimé car RU Coût révisé protection sociale en France = 370 milliards / an  (soit une économie de 370 M / an)  Coût global RU + protection sociale = 810 M / an  (pour 740 aujourd’hui)   soit un surcoût de 70 M / an  Financement complémentaire à celui actuel : Cotisations salariales + CSG : 300 milliards environ. Compte-tenu de la baisse des salaires, il s’agirait d’augmenter les cotisations pour récolter 40 milliards par an, en veillant toutefois à ce que le coût global du travail diminue pour les entreprises.  Reste 30 milliards à trouver : on parle de 100 milliards d’euros d’évasion fiscale … ne peut-on pas en récolter 30 ?  CE QUE J'AIME DANS LE REVENU UNIVERSEL :    Le principe humaniste de solidarité quelque soit la personne.    La garantie d'un revenu qui éradique la misère.    La revalorisation des bas revenus : un jeune couple avec un enfant gagnent 3000 euros net / mois (2 SMIC) et peuvent avoir des projets d'avenir (et consommer un peu de plaisir).    La valorisation de l'emploi : on passe de 800 (sans emploi) à 1500 avec un SMIC.    La réduction du coût du travail pour les entreprises, qui seraient moins frileuses pour embaucher.  CE QUE J'AIME MOINS :    L'Etat se désengage un peu avec une protection sociale révisée à la baisse : les revenus augmentent et chacun en dispose selon son libre arbitre. A part le domaine de la santé (la vieillesse et la maladie ne sont pas des choix), les aides aux familles et à l'emploi disparaissent : ce côté libéral me gêne un peu mais stimule le principe de responsabilisation individuelle.  Je m'étonne que le sujet ne soit pas approfondi sérieusement car il s'agit d'une vraie idée politique : le revenu universel mériterait d'être inscrit dans la Constitution (comme la reconnaissance d'un droit à la vie). La proposition faite ci-avant est évidemment critiquable et n'est qu'une ébauche mais à force d'y penser, je commence à croire qu'elle serait possible et pourrait provoquer un vrai changement salutaire. Pourquoi ne pas proposer des scénarii aux français ? Pourquoi pas un référendum sur le sujet ?