pour une fiscalité orientée vers les défis actuels

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — un rapport annuel de la Cour des comptes sur les ressources publiques, leur perception et leur emploi, dans un format lisible par tous les citoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — privilégier les impôts à faible taux et assiette large; assurer un effet redistributif visible et important à l'impôt sur le revenu; repenser la fiscalité indirecte pour capturer les activités (type GAFAR) qui échappent à l'impôt
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — ceux qui affectent les contribuables qui participent le plus activement au maintien de l'activité dans des territoires en crise ou qui contribuent à la transition écologique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; optimiser leur gestion
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — une TVA majorée pour les achats via internet une fiscalité de l'épargne orientée vers la transition écologique (voir ci-dessous)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La mobilisation de ressources les plus importantes possibles pour impulser et amplifier la transition écologique dans différents domaines (énergie, urbanismes et infrastructures, agriculture, industrie, services…) est un impératif immédiat. Dans le même temps, la pression fiscale atteint ses limites et est d’autant plus mal ressentie que des mesures comme la réforme de l’ISF sont largement considérées comme contraire au principe fondateur de notre société qui veut que la contribution aux charges publiques soit équitablement répartie. Un moyen de concilier équité et financement de la transition pourrait être de n’exclure de l’assiette de l’ISF que les placements ou actifs obtenant une notation environnementale minimale, fixée par un organisme indépendant pour chaque support de placement ou chaque actif, en fonction de sa contribution positive ou négative au changement climatique, à la biodiversité, à l’artificialisation des sols, voire à des critères plus sociétaux (re- ou dévitalisation des centre villes, etc.). Cette cotation pourrait être progressivement étendue à tous les supports d’épargne. Il va de soi qu’un contrôle rigoureux et transparents de l’attribution de ces notations est indispensable et devra être largement accessible et compréhensible par les citoyens. De cette manière, nous verrions l’équité face à l’effort nécessaire mieux respectée et ressentie ; des moyens financiers considérables orientés vers des projets favorisant la transition écologique et détournés du financement d’activités contrariant cette transition ; l’effort des agents économiques pour accompagner ou anticiper cette transition fortement stimulé ; la réconciliation des notions de rentabilité économique et d’écologie accélérée ; la fiscalité, enfin maintenue à un niveau acceptable et, quand elle se veut écologique, moins ressentie comme une sanction.