L’Etat contre la société ? ou l’Etat au service de la société ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — la question montre qu'il faut commencer par changer de niveau d'ambition. La meilleure information serait d'être capable d'évaluer la qualité des services publics que l’impôt finance et non de faire un compte rendu qui sera forcement soporifique tellement le sujet est complexe.  Il est nécessaire également nécessaire d'évaluer les politiques publiques ce qui est très mal fait et peu pratiqué depuis que Michel Rocard avait lancé cette autre manière de faire de la politique. Evaluer les politiques publiques évitera in fine que le citoyen en vienne à se demander à quoi sert la classe politique. Il est également nécessaire d'informer le citoyen contribuable de l'impact des décisions politiques sur la dette plutot que de la mesurer de façon purement comptable comme si elle avait sa propre vie autonome (croissance sans fin) sans lien avec les décisions politiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La question est trop réductrice, la fiscalité peut également asphyxier un pays et son économie, ce qui est bien amorcé. tout d'abord il est nécessaire que l'Etat (classe politique, fonctionnaires et ceux de Bercy en particulier) considère que les français ne sont pas que des moutons à tondre et que la fiscalité n'est pas l'art et la manière d'imaginer de nouveaux impots et taxes au point d'en arriver à un nombre vertigineux (plus de 700 impots et taxes en tous genres...). L'inspection générale des finances se réclame elle même de Colbert, son fondateur et son maître à penser tout à la fois, un grand débat suffira t il pour que l'IGF sorte de plusieurs siècles de référence à Colbert? On peut en douter hélas, mais sans cette transformation idéologique on peut plus que s'interroger de la sincérité des mesures qui seront mises en oeuvre.   Première proposition plafonner le montant des prelevements obligatoires dans la constitution, la classe politique  étant dépourvue de sagesse et de bon sens, cela l'obligera à cesser la fuite en avant.  Deuxieme proposition A volume égal diminuer le nombre d'impots et taxes pour simplifier un édifice fiscal plus que foisonnant où on ne comprend plus rien sauf à etre avocat fiscaliste ou haut fonctionnaire de Bercy. Enfin diminuer le nombre c'est réduire les couts de collecte des impots + taxes en termes de nombre de fonctionnaires.  justice fiscale: elle ne peut être assurée que par l'impot sur le revenu avec une reelle progressivité et à condition d'y assujettir tous les revenus.   Exemple: supprimer la taxation forfaitaire de 30% sur les dividendes pour les imposer uniquement par l'IR maisavec une progressivité plus forte qu'aujourdhui. Un taux unique n'est pas juste: un petit porteur ou un petit patron à faibles revenus paient autant qu'un grand patron du CAC40.  Troisième proposition: faire de l'impot un outil au service des politiques prioritaires  exemple: si on veut favoriser l'agriculture bio et le développement durabe, il serait plus efficace de baisser la TVA sur les produits bio plutot que de mettre en place un système d'aides aux agriculteurs totalement bureaucratique. Réduire la TVA sur les produits bio permettrait de faciliter l'accès aux produits bios pour les plus faibles revenus , tout en apportant un soutien aux producteurs. Combiner action sociale et aide économique dans une seule action sans besoin de fonctionnaires supplémentaires.  Il est plus efficace d'utiliser des baisses de taxe pour favoriser des politiques prioritaires que de concevoir des hausses de taxe "punitives" comme cela a été fait  sur les carburants pour la transition écologique, en sachant très bien que les nouvelles recettes fiscales ne seraient jamais affectés à des investissements pour la transition écologique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — tous les impots
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — en priorité baisser le train de vie de l'Etat qu idoit montrer l'exemple avant de demander des efforts aux autres
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — que les aides aillent en priorité à ceux qui en ont le plus besoin,  c est peut etre deja le cas mais la complexité et l'opacité du système engendre de nombreux doutes sur l'efficacité du système
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — ne plus avoir de SDF dans les rues : si il y a autant de SDF on peut s'interroger sur l'efficacité des aides sociales dont le financement coûte pourtant fort cher, et l'argent va t il aux plus démunis par conséquent?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — question totalement perverse puisque le ministère des finances a toujours considéré que les recettes ne devaient pas être affectées à des dépenses spécifiques mais au seul budget général....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ce n’est pas le mouvement des gilets jaunes qui est dangereux, ce sont les causes qui l’ont engendré Les gilets jaunes : au mieux une jacquerie des temps modernes, au pire le début d’une évolution beaucoup plus grave…. Derrière tout cela, 30 ans de laxisme de la classe politique ou au mieux un manque de courage criant : régner en faisant croire que la politique c’est d’une part choisir entre donner aux uns ou aux autres (riches/pauvres, ouvriers/patrons, consommateurs/producteurs, etc…) et d’autre part ne pas se soucier de la facture du laxisme, le recours à l’impôt étant inépuisable. Trente ans de ce régime conduisent à une insatisfaction très importante sur la qualité du service public et à un contribuable excédé, qu’il soit riche ou pauvre. Le contribuable (très) riche ayant lui depuis longtemps des moyens pour se protéger de l’Etat en fuyant à l’étranger par des moyens légaux ou par la fraude fiscale. A chaque « innovation » fiscale, les avocats fiscalistes se réjouissent de voir arriver leurs clients (très aisés) venir chercher des remèdes. La France est petit à petit devenue le pays battant les records en matière de prélèvements obligatoires, tout en offrant un service public dont la qualité s’est continuellement dégradée au fil des ans.  Indicateur de la folie de l’Etat : le rapport CAP2022 remis au premier ministre en page 21 montre que la France est l’un des rares pays d’Europe à n’avoir eu recours qu’à la hausse des impôts pour respecter l’engagement de 3% de déficit, tous les autres pays ont également eu recours à une baisse des dépenses publiques.