fiscalité juste, efficace et courageuse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1- Mettre dans les programmes des collèges et lycées le fonctionnement de notre société : solidarité et participation de chacun selon ses moyens au bien-être collectif (infrastructures, écoles, santé, etc), système de répartition et de redistribution. Ces informations sont de plus valorisantes pour tous alors que l'idée de ruissellement vertical fait du riche un être supérieur qui seul participe à la richesse nationale et mondiale. Ce qui est faux. 2- Diffuser à toutes les entreprises étrangères qui s'installent ou travaillent avec la France ou des Français l'utilisation des impôts.  3- Diffuser des programmes télé et médias informant ou rappelant que les plus riches bénéficient aussi de l'utilisation de leurs impôts (rappel de la loi de marché, du citoyen-consommateur, du travailleur-consommateur, du malade, de la personne âgée et de l'enfant consommateurs, du rentier consommateur, etc). 4- Informer que les taxes sont aussi des impôts que tout le monde paie. 5- Supprimer la dichotomie "contribuables et non contribuables" puisque tout le monde contribue à la vie de la société dès lors qu’il se loge, s’habille, mange, se distrait, roule, fume, boit, parce qu’il paie l’impôt indirect (TVA par exemple, taxe carbone que l’État n’a pas su imposer aux transporteurs commerciaux mais prétend l’imposer aux citoyens lambda).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité plus efficace et plus juste serait :  1- Imposer les revenus sans plafond et avec un plancher de revenus imposables fixé au-dessus du SMIC pour les célibataires sans enfant). 2- Imposer sans plafond les fortunes, les actions, les biens mobiliers (bateaux de plaisance compris), artistiques et immobiliers des plus riches (ISF, IFI, etc.).  3- Supprimer les taxes sur les biens de 1ère nécessité (logement, électricité, gaz, produits alimentaires de base, santé, téléphone et internet à cause du « tout numérique », etc.). 4- Réserver les aides de l’État (contrats aidés, CICE, etc) aux TPME et supprimer celles accordées aux grandes entreprises privées et publiques. 5- Obliger (au lieu de « préconiser » « suggérer » « tancer ») les entrepreneurs à respecter les contrats liés aux aides que l’État leur accorde, avec une mise en place de pénalités financières en cas de non-respect.  6- Imposer davantage les multinationales sur leur chiffre d’affaires avant répartition des bénéfices aux actionnaires. 7- Une fiscalité juste, efficace, et surtout courageuse, interdirait la fuite des capitaux, la transplantation d’une entreprise à l’étranger pour éviter de payer l’impôt en France, et toute fraude visant à échapper ou minimiser ses impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1- La TVA et les taxes qui affectent tout le monde mais surtout les plus modestes.  2- La taxe d’habitation pour les 50% de citoyens qui ne paient pas d’impôts sur le revenu et la redevance télé qui n’a l’adhésion de personne au vu de la médiocrité croissante des programmes proposés et de leur rediffusion excessive : à l’heure du replay et du streaming numérique c’est du vol et de l’irrespect du public. 3- Les impôts pour les TPME doivent s’ajuster à leurs revenus (bénéfices compris) et ne pas étrangler ceux qui ont du mal à survivre.  Financer ce manque à gagner par des impôts plus conséquents sur les multinationales, françaises et publiques inclues.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Imposer sans plafond les hauts revenus des particuliers et des multinationales ou grandes entreprises nationales  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1- Stoppez les aides aux grandes entreprises ainsi qu’à toutes celles (TPME) qui ne satisfont pas leur part du contrat (emploi stabilisé au lieu d’un turn over prolongeant les aides, temps complet possible, formation). 2- Les allocations familiales (politique nataliste) n’ont aucune raison d’être attribuées à des personnes qui gagnent bien leur vie (disons que 3000€ pour un foyer de 2 adultes et 2 enfants pourrait être un plafond plus que raisonnable si l’on considère que le RSA de 500€ pour 1 personne est suffisant !). En revanche, accorder une allocation dès le 1er enfant à des ménages modestes ou familles monoparentales serait juste.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1- Le logement par la création de plus de logements sociaux (autant qu'il faut pour  loger tout le monde) et la régulation des loyers dans le parc privé. 2- Le travail (conditions de recrutement et de travail), l'invalidité liée à la pénibilité de travaux comme la propreté, l'entretien, le BTP, aide-soignants et auxiliaires de vie, par ex. 3- Les maladies invalidantes et le handicap physique et mental des enfants, adultes et personnes âgées. 4- La retraite : trop de gens ayant travaillé toute leur vie perçoivent une retraite qui ne permet pas une vie décente, conséquence des bas salaires, emplois à temps partiels contraints, chômage, maladie c'est-à-dire en grande partie non pas à cause des salariés mais du fait des conditions de rémunération et de travail. La prime d'activité, le chômage ne rentrent pas dans le calcul de la retraite. Ces allocations aident à survivre aujourd'hui mais pas demain...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une politique de logement social, de santé, de transports publics et d'éducation sur tout le territoire. Une politique d'accueil des demandeurs d'asile et des migrants décente (logement et traitement rapide des dossiers).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comment faire des économies ? Il y a plusieurs solutions, qui auraient en plus le mérite de rapprocher les élus de leurs citoyens : 1- Restreindre drastiquement les moyens alloués pour les campagnes électorales et les sondages, dont le coût est de plus en plus indécent et dispendieux.  2. Baisser les revenus des « hauts fonctionnaires » et « élus de la République » (avec un plafond de 10000€/mensuel) ainsi que les salaires et honoraires des chefs de cabinets etc et leurs notes de frais.  3- Trouver des logements de fonction moins luxueux et moins couteux pour nos représentants, hauts fonctionnaires et politiques (laissons les palais royaux à l’exploitation touristique du patrimoine). S’ils ont un chez eux, qu’ils y vivent, et s’ils n’en ont pas qu’ils fassent comme tout locataire, qu’ils paient leur loyer et les charges attenantes ainsi que leur personnel de maison, chauffeurs etc. Comme en Suède ! 4. Réduire les voyages des chefs d’État et gouvernements qui profitent de plus en plus de leur fonction pour faire un tour du monde injustifié. Nous sommes à l’ère du « tout numérique » et les élus doivent montrer l’exemple de cette pratique : les visioconférences ou whatsApp nous feront faire des économies !  5. Appliquer la même règle de retraite à ces hauts fonctionnaires et élus en général : qu’ils perçoivent leur retraite lorsqu’ils prennent leur retraite et non lorsqu’ils changent d’emploi ou montent de grade ! Avec un calcul identique à celui appliqué aux citoyens et à l’âge légal de la prendre. Mesure indispensable pour le renouvellement et contre le chômage ! 6. Appliquer le non cumul de mandats et supprimer le passage au Conseil constitutionnel des ex-élus et dirigeants.  7. Supprimer les gardes du corps et personnel gratuits des ex-élus. 8. Imposer des salaires plafonds (10 mille euros mensuels) aux PDG de grandes entreprises publiques ou dont l’État est actionnaire (EDF, GRDF, Renault, Peugeot, etc) et supprimer les « parachutes dorés ». 9. Instaurer une allocation de retour à l’emploi plafond : pas plus de 2000€/mois de chômage quel que soit le salaire antérieur.  10. Augmenter le SMIC fera baisser les besoins d’allocations de compensation pour bas salaires (dont les responsables sont les employeurs).