La fiscalité et les dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque français devrait recevoir une fois par an un récapitulatif de toutes les prestations sociales et aides publics ont il a bénéficié. Nous serions ainsi sensibilisé à ce que nous apportons à la collectivité et en contrepartie ce que nous recevons d'elle.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalisation des cotisation sociales : Le modèle de protection sociale actuelle basée sur des cotisations patronales et salariales répondait au besoin d'une société (celle de 1947) où la majorité des emplois était salariée et avec une concurrence internationale faiblement présente (ou en provenance de pays économiquement très proches). Aujourd'hui ce modèle n'est plus, on peut le regretter mais c'est un fait. De plus en plus de personnes travaillent comme indépendants et la concurrence internationale s'est accrue. La fiscalisation des cotisations sociales, c'est à dire l'intégration des prestations sociales (et de leurs recettes) dans la redistribution publique en garantirait son universalité. Pour le financer, en lieu et place des cotisations sociales actuelles (dont la CSG) nous pourrions envisager : (1) un impôt sur le revenu plus progressiste, payable dés le premier euro de revenu avec un taux extrêmement faible (exemple 0,5% de 1 à 24 000 euros pour une part) et l'instauration (ou plutôt la ré-instauration) d'une tranche à 50% pour les plus hauts revenus (exemple au delà de 200 000 euros pour une part). (2) l'instauration d'un point de TVA supplémentaire : la fameuse TVA sociale que nous n'avons jamais pu tester et qui permet pourtant de faire financer notre couverture sociale également par nos importations, ce qui n'est pas le cas actuellement. (3) Enfin dernière source de financement, la ré-instauration là encore d'une "taxe de luxe" sur les produits de consommation futile. Cumulée à l'IFI (l'impôt sur la fortune Immobilière) cette taxe permettra de répondre à notre besoin d'égalité devant l'impôt en taxant les plus fortunés tout en préservant les investissements nécessaires dans l'économie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sociales, fusionnées dans le budget de l'Etat et financées par l'IR universel et la TVA sociale (cf. point précédent).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — (1) Les prestations familiales : Nous sommes 66 millions d'habitants et ne sommes plus en guerre contre l'Allemagne ! Le combat de demain n'est plus celui de la croissance démographique bien au contraire. Nous ne pourrons réaliser notre transition écologique sans un contrôle démographique planétaire (la planète n'a jamais été calibrée pour 7,5 milliards d'individus !). Il n'est donc plus nécessaire de subventionner les naissances, le quotient familiale peut par exemple être totalement supprimé. (2) Le logement : l'obligation faite aux communes d'un parc de logements sociaux à 25% est contre productif. Il n'y a pas 25% de pauvre en France. A force de vouloir satisfaire tout le monde, nous avons collectivement construit un système aberrant où les plus précaires (les sans abris qui dorment dans nos gares et stations de métro) ne peuvent pas bénéficier de logement sociaux alors que d'autre qui ont pu à un moment de leur vie être en difficulté et ont bénéficié à juste titre de ces logements, continuent de les occuper bien que leurs moyens actuels leur permettraient de se loger dans le parc privé. Cela produit en plus un autre effet pervers, celui de faire monter le prix des logements (locatifs comme à la vente) dans le marché privé. D'autre part, l'Etat est trop généreux avec les investisseurs privées dans l'immobilier. Exemple le dispositif Pinel qui permet des réductions d'impôts substantielles pour des personnes physiques qui mettront en location des biens construit pour l'occasion. A titre personnel j'ai toujours trouvé malsain cette relation propriétaire/locataire entres personnes physiques. Et que l'Etat aide cette relation ne me satisfait pas. Je pense que cela contribue au sentiment de défiance actuel des français et que dans le cadre de la gestion du parc privé de logement locatif nous devrions favoriser plutôt un modèle proche de celui du parc social avec par exemple des sociétés d'investissements, agréées par l'Etat et supervisées par une autorité de régulation dans lesquelles les particuliers investisseurs pourraient entrer, mutualisant ainsi leur risque, et protégeant aussi les occupants  grâce à la supervision de l'Etat.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La maladie, la vieillesse et la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité intérieure et extérieure ainsi que la justice. Nos prisons par exemple doivent faire l'objet d'une rénovation et de nouvelles constructions. Il est indigne que notre Etat puisse juger de la moralité de ses concitoyens sans être capable de les incarcérer dans les conditions décentes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — (1) L'instauration d'un impôt sur le capital dés le premier euro. Seuls les montants déposés sur les livrets dé-fiscalisés (Livret A, jeunes, LDD, LEP) en seraient exemptés. (2) Que la redevance télévisuelle soit éligible pout tout foyer possédant un smartphone (téléphone avec connexion internet). La déclaration se ferait via les opérateurs téléphoniques à chaque souscription d'un forfait incluant des "Go de data". Seraient exemptés les téléphones cellulaires (ne faisant que téléphone). (3) un renforcement des contrôles d'éligibilité aux logements sociaux de la part des occupants : l'IR au premier euro permettra de détecter les franchissement de seuil et déclenchera des procédures de restitution des logements sociaux, en laissant bien sûr une période aux occupants pour retrouver un logement dans le parc privé. (4) dernier point, plus symbolique mais qui a son importance aussi : l'alignement (et le plafonnement) des retraites des parlementaires sur le régime générale des fonctionnaires et la suppression du CESE (Conseil Economique Social et Environnemental + ses antennes régionales).