rétalissement de l'ISF

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — avoir une grille qui monte plus haut en tranche et faire participer, même peu tous les citoyens à l'impot
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — faire plus de trancher vers le haut, rétablir l'ISF, ne pas matraquer les retraités moyens/un peu aisés
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la CSG
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; beaucoup de gains de productivité à faire sur les dépenses publiques, lutte contre les niches et le fraude
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — au lieu de vouloir tout uniformiser, il faudrait être plus sélectif et poursuivre les abus de gens qui touchent et n'y ont ps droit
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les femmes seules avec des enfants, tout ce qui tourne autour de la santé, de l’hôpital.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je pense qu'on peut faire avec ce qu'on a
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C'est évident et tout le monde (pas que le "peuple"), est d'accord sur le fait que le retrait de l'ISF était une faute politique d'une valeur symbolique qui va au delà des montants.  Le gouvernement a lancé des grands chantiers pour, par exemple, uniformiser les systèmes de retraite. Là dedans il y a deux volets, l'un qu'équité des citoyens devant l'impôt, l'autre de simplification administrative. La seconde étant perçue comme un moyen de la seconde, on y verra plus clair si tout le monde est sur la même aune. Mais à une époque où des sociétés privées ou publiques sont capable de gérer des services publics avec 10 tarifs pour aller de Paris à Nice (en train) la même journée, et 6 autres pour aller de Marseille à Madrid (en avion), les méthodes informatiques devraient être capable à la fois de gérer de multiples régimes différents (qui sont des héritages historiques auxquels les bénéficiaires sont très, pour nous peut être trop, sensibles) et ce tout en veillant à ce que l'égalité devant l'impôt soit respectée. Egalité dont j'aimerais bien que les principes soient mieux explicités.  Il ne faut pas casser la dynamique économique et donc le fait que travailler avec plus de responsabilités justifie de plus gros salaires (pourquoi, dans le fond, le travail est plus intéressant, les journées sont plus longues donc cela laisse moins de temps pour dépenser). Admettons. Mais que des entreprises dans lesquelles l'Etat à des participations parfois importantes tolèrent que les dirigeants aient des salaires de joueurs de football (qui ont une durée de vie sportive plus brève et qui fournissent du spectacle) pour se payer des résidences somptueuse à Beyrouth ou Anvers, c'est répugnant et cela va à l'encontre de l'image traditionnel du chef d'entreprise français (les grandes) austère, dévoué. En plus on nous bassine dans les écoles de commerce que ce qui compte c'est l'équipe, dont le rôle d'un homme (même si c'est lui qui sait choisir l'équipe) ne devrait pas être aussi important.  Mais cela vaut pour des tas de professions. On devrait ramener la rémunération des responsables à l'importance de leur contribution, à l'unicité, à ce qu'ils apportent en tant que personne et que n'importe qui d'autre ne pourrait pas apporter, comme le font ou l'ont fait Mbapé ou Einstein dans leur domaine. Mais il y a eu là comme dans d'autres domaines une dérive généralisée vers le haut qu'il serait temps d'inverser. Une manière de le faire serait d'établir des tranches d'impôts élevées pour les hautes rémunérations. Puisqu'il est d'une naïveté incroyable de croire que les gens fortunés vont contribuer à l'économie nationale et réinvestissant. Même à l'époque du paternalisme le plus social on n'y croyait pas.  Vincent Degot