Affectation des dépenses publiques, responsabilité exclusive des élus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Arrêter de mélanger cotisations sociales et impôts. Ne pas confondre services publics et prestations sociales. Cesser de faire croire que l'école est gratuite, de même que la santé ou la justice.   Fournir a chaque citoyen une estimation de sa contribution totale (TVA IRPP, CSG, ....) et de ce qu'il a reçu  (réduction d’impôt, pension, soin, justice, allocations diverses). Informer sur la contribution des entreprises.  Le tableau des dépenses de l’État est assez bien fait mais toutes les autres prestations et aides financées par des cotisations diverses ou dons n'apparaissent pas, elles sont pourtant importantes pour le budget de certains citoyens (pension de retraite, RSA, allocation, CMU, aides en nature ....)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Élargir l'assiette de l'IRPP pour que les citoyens se sentent concerné par la contribution au bien commun. Actuellement beaucoup de personnes s'imaginent (ce qui n'est pas le cas cf. TVA)  ne pas payer d’impôt si elles ne paient pas l'IRPP et la TH.  Être citoyen pauvre (ou modeste) c'est donner un peu et recevoir beaucoup, ce n'est pas "prends l'oseille et tire toi". "Il faut prendre l'argent où il est" .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur la consommation qui, certes sont les moins visibles, c'est à la fois un avantage pour les politiques et un gros inconvénient si on se préoccupe du consentement à l’impôt, taxer la consommation assurée par le fruit d'un revenu déjà taxé c'est la double peine. La progressivité de l'impôt (qui rend celui-ci plus juste) sur le revenu est plus facile à mettre en place qu'une progressivité de l'impôt  sur la consommation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Globaliser les aides sociales avec un guichet unique.  la multiplication des aides et des guichets abouti à fabriquer des professionnels de la prestation d'un coté et des oubliés de l'autre. Il y a aussi toutes les associations caritatives financées par les dons (partiellement défiscalisés) qui pourraient se regrouper, la charité n'est pas une affaire de chapelle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — soin, enfance, handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Environnement : transition énergétique, qualité de l'air,  alimentation de qualité, favorisant circuits courts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Avec les recettes fiscales, les représentants élus du peuple ont la charge d’assurer :     • le fonctionnement des institutions,      • différentes missions de service publics,     • une redistribution (par le biais de réduction d’impôt)  avec le plus de justice possible. Ainsi, en théorie chaque citoyen « contribuable » est assuré du juste usage de sa contribution au service de tous. Il existe pourtant des dispositifs de réduction d’impôt qui permettent aux contribuables (personnes physique ou morale) de flécher préférentiellement leurs contributions au budget. Ainsi l’État « délègue » aux personnes privées (ou aux entreprises par le biais de fondations) une partie de sa mission qui est la juste répartition des recettes de l’impôt. Il s’agit de niches fiscales qui parfois sont utilisées par l’État pour encourager des missions de service public marchand ou non, et favoriser le consentement à l’impôt, ce qui peut s’expliquer et se justifier,  mais aussi pour éviter d’assumer des politiques difficilement justifiables d’utilisation de certaines recettes fiscales. Cette pratique héritée des nombreuses réformes fiscales successives devrait être revue par des plafonnements plus importants non pas en montant financier mais en pourcentage. Par exemple limiter à 20 % les possibilités de réductions d’impôt à travers les « niches fiscales » pour les particuliers et aussi pour les entreprises qui embauchent parfois plus pour faire de l’optimisation fiscale que pour développer de l’activité économique. Par principe je penses que les contribuables ne devraient pas pouvoir flécher la majeure partie de leur contribution car la recette fiscale, une fois prélevée, est le bien de tous et seuls les élus doivent pouvoir décider des clés de sa répartition.