Développer l'emploi local- Lutter contre la fraude fiscale et sociale pour améliorer la justice et faire des économies-

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire preuve de plus de pédagogie
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1- Améliorer la lutte contre la fraude fiscale  La fraude fiscale, tout comme la fraude aux prestations sociales, est très importante.  Il faut donc améliorer le contrôle fiscal en l’orientant aussi sur des investigations portant sur les paradis fiscaux, montages de sociétés offshore, blanchiment d’argent, banques douteuses à mettre sous surveillance….  Lutter plus efficacement contre le travail au noir, repenser le statut d’auto entrepreneur qui facilite la fraude fiscale, une partie du travail effectué n’étant pas déclaré, situation qui cause en plus une concurrence déloyale aux artisans régulièrement déclarés dont les tarifs sont forcément plus élevés.  Faire remonter par l’informatique les incohérences entre les revenus déclarés et le patrimoine, le train de vie, les véhicules de luxe ou de collection.  Contrôler davantage les contribuables qu’ils soient imposables ou pas et qui bénéficient de la prime d’activité, certains de ces contribuables ne déclarant pas toute leur activité.  L’objectif de la prime d’activité est d’accorder une prime financée par l’Etat aux personnes percevant des bas salaires afin d’encourager le travail.  Mais le système peut être détourné de son objectif initial quand il finance des choix de vie qui sont faits à titre personnel. Or il n’appartient pas à la collectivité de financer de tels choix. (Travailleurs non déclarés, travail intermittent ou à temps partiel voulu…..)  Dans la mesure où la collectivité verse des indemnités qui ont été financées par nos impôts, il parait normal que l’on s’assure que leurs bénéficiaires remplissent les conditions pour en bénéficier.  2- Améliorer la lutte contre la fraude sur les prestations sociales  Il faut contrôler plus efficacement les indemnités chômage, certains chômeurs ne sont pas en recherche d’emploi mais passent des vacances dans des pays lointains en percevant parfois des indemnités de chômage élevées.  Contrôler les conditions d’octroie des pensions de réversion aux veufs et veuves ainsi que l’ensemble des prestations versées à quel titre que ce soit.  De nombreux veufs ou veuves perçoivent des pensions de leur ex conjoint décédé alors qu’ils ne remplissent pas les conditions pour en bénéficier car ne vivant pas seuls mais en concubinage. Ce fait est en particulier notable pour les hommes veufs qui vivent souvent maritalement alors qu’ils perçoivent ce type de pension.  Les contrôles sont insuffisamment mis en place par manque de courage politique voir par clientélisme. Pourtant il s’agit seulement de vérifier si les bénéficiaires remplissent les conditions requises et non de stigmatiser les allocataires.   Il est effet fort à parier que l’amélioration notable des contrôles permettrait de baisser les impôts et de réduire la dette souveraine.  3- Impôt sur le revenu  Le sentiment d’injustice fiscale fait largement partie des revendications de la crise des gilets jaunes.  Ne faut il pas introduire une nouvelle tranche d’imposition afin de faire participer davantage les contribuables plus aisés tout en évitant une taxation confiscatoire. En effet ces contribuables bénéficient déjà de la flat tax qui vient d’être mise en place et dont la taxation au taux proportionnel de 30 % est particulièrement favorable.  La réduction des niches fiscales comporte aussi des enjeux économiques et de justice fiscale importants.  L’impôt de solidarité sur la fortune a été supprimé il y a un an, car il a été jugé plutôt destructeur d’emplois et il fait fuir les capitaux, l’imposition ayant été conservé seulement pour le patrimoine immobilier.  Or au vu des débats qui commencent il semble qu’il pourrait être question de remettre en place cet impôt alors qu’il est contre productif pour l’économie, sans même que l’on attende le compte rendu de son évaluation.  Pour améliorer la justice fiscale le Ministre de l’Action et des Comptes publics préconise plutôt d’encadrer les niches fiscales, en diminuant leur plafond global ou en les mettant sur conditions de ressources.  La réduction des niches fiscales est l’une des suggestions les plus populaires sur le site du Grand débat et elle permet d’œuvrer dans le sens d’une plus grande justice fiscale.  Par exemple l’abattement forfaitaire de 30 % en faveur des journalistes ne peut se justifier puisque les journalistes peuvent opter pour les frais réels, tout comme n’importe quel salarié qui effectue des déplacements professionnels.  Il conviendrait aussi mettre sous condition de ressources certaines niches fiscales qui profitent essentiellement aux contribuables les plus aisés et de conserver celles qui sont une incitation forte au soutien économique comme l’emploi à domicile.  Enfin plus de transparence est réclamée pour les élus qui devraient être sur le plan fiscal irréprochables.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes le plus vulnérables dont personne ne parle beaucoup, comme les femmes seules élevant des enfants, certains petits agriculteurs...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’objectif premier d’une société n’est il pas de donner à chacun la possibilité de pouvoir exercer un emploi assez proche de ses compétences et de favoriser l’ascension sociale par l’école et la formation continue.  Très curieusement on ne voit pas dans le mouvement des gilets jaunes qui représente pourtant plutôt la France rurale et périphérique davantage touchée par le chômage que les zones urbaines, ce type de revendication.  Il est probable que les personnes les plus défavorisées comme par exemple les personnes âgées qui ont de petites retraites, manifestent moins leur colère, les plus à plaindre n’étant pas toujours les plus revendicatifs.  Sans doute aussi, la redistribution est très présente dans notre pays et c’est tant mieux car elle joue un rôle d’amortisseur social qui œuvre dans le sens de la justice sociale ce qui permet au pays de mieux résister aux crises économiques comme celle de 2008.  Mais ne faudrait il pas améliorer la situation de l’emploi dans les zones rurales et les banlieues. Pourquoi ne pas réaliser un audit sur les besoins professionnels de chaque région ou département et banlieux de grande ville.  Cet audit permettrait de mieux adapter sur le plan local la demande d’emploi à l’offre, d’encourager à la formation pour les métiers non pourvus, de mieux adapter l’enseignement, l’apprentissage et la formation continue aux réalités du monde du travail.  En effet les offres d’emploi actuel ne correspondent pas suffisamment aux formations qui ont été suivies et certains emplois ne peuvent être en conséquence pourvus.   Les étudiants et toutes les personnes à la recherche d’emploi  pourraient ainsi s’orienter plus utilement.