Utiliser la fiscalité pour investir et rendre des comptes sur son utilisation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1.1	Le contribuable doit, au-delà d’un certain montant l’IRPP, avoir la possibilité de choisir comment son impôt va être utilisé.  Le montant au-delà duquel le contribuable pourra avoir le choix de verser son IRPP à d’autres personnes morales que le Trésor Public pourra être fixé à 100.000€. Ce versement pourra se faire au bénéfice de domaines pour lesquels un besoin important de financement de leurs activités existe et qui sont en outre stratégiques pour la France à divers titres (avec un plafond de 20% par domaine [hypothèse de 5 domaines]) rapporté à la somme versée au-delà du seuil). Les exemples de domaines pourraient être : les établissements d’enseignements supérieurs (Education), les établissements de recherche (Recherche), le financement de la protection et de l’entretien du patrimoine national, les investissements dans les PME/PMI œuvrant dans le domaine de la transition écologique, ou encore les investissements dans les bassins à réindustrialiser. Les domaines d’affectation de l’IRPP pourraient aussi couvrir le financement de mesures associées à la transition écologique. Le contrôle des sommes collectées et leur utilisation effective seront placés sous la tutelle de la Cour des Comptes. Il ne s’agit pas de créer de nouvelles niches fiscales, car il n’y aurait aucune économie d’impôt à la clef, mais plutôt pour les contribuables de savoir concrètement à quoi va servir l’impôt payé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1.1	Revoir la palette des niches fiscales catégorielles et éliminer celles ne bénéficiant pas à l’intérêt général Il faut supprimer les niches non fondées dès lors qu’elles ne répondent pas à un objectif d’intérêt général (les déductions fiscales dont bénéficient les journalistes par exemple ne répondent pas à une raison d’intérêt général).  1.2 Abolir les situations de double imposition: GSG non déductible, droits de succession sur des biens acquis grâce à des revenus déjà imposés à l'IRPP
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1.1	Tous les impôts qui taxent des revenus ou des actifs déjà fiscalisés  Encourager les donations entre vifs, et supprimer les droits de succession pour tout patrimoine inférieur à 10 millions d’euros Afin de mieux faire circuler les capitaux entre les générations, les seuils d’exonération de droits doivent être augmentés fortement (de 100.000 euros à 300.000 euros par parent et par enfant ou petit enfant), et le nombre d’année entre deux donations réduit fortement (de 10 ans à 5 ans) Les patrimoines constitués à partir de revenus ayant déjà supportés toute sorte d’impôt (IRPP, droits de mutation, ISF, IFI) doivent pouvoir être transmis en franchise de droit de succession. Les soumettre comme c’est le cas aujourd’hui à des droits de 45% au-delà d’un plafond de 1,8 million d’euros est une spoliation abusive du travail de contribuables qui ont étudié et travaillé pour l’acquérir, et payé force taxes et impôts sur leurs revenus. La rhétorique communément et régulièrement entendue mettant en avant la justice sociale ne sert qu’à masquer une forme de jalousie sociale. Nos enfants ne doivent pas être dépossédés du bénéfice du travail de leurs parents.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations chômage : le travail doit être mieux rémunéré que l'assistanat. La CMU doit être être supprimée ou a minima, les critères d'attribution sur lesquels repose son versement doivent être rendus plus exigeants.  De plus, les aides sociales doivent avoir une contrepartie dont s'acquitteront les bénéficiaires de ces aides: travail social, aide aux personnes âgées, aide à la réinsertion, etc...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes âgées avec des ressources faibles, aides au développement de la natalité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car je contribue déjà suffisamment. En revanche, je suis désireux d'être pour partie décideur quant à la façon dont mes impôts sont utilisés par l'Etat, car je considère qu'ils le sont mal. cf contribution ci-dessus. J'estime que c'est un droit pour les contribuables les plus "contributifs".
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1.1	La loi doit interdire le principe de payer de l’impôt sur de l’impôt et les impôts prenant effet rétroactivement C’est ce qui se passe aujourd’hui avec la CSG non déductible, dès lors que le contribuable paye l’IRPP. La CSG doit devenir intégralement déductible au regard de l’IRPP. 1.2	Dépenses publiques : les déficits publics doivent être interdits  La constitution doit interdire les déficits de l’Etat et de toute administration responsable de dépenses publiques (communes, départements, régions) sur toute période de 5 années consécutives glissantes.  Ce faisant, elle affichera la volonté de protéger les générations à venir. 1.3	Les sanctions pour fraude en matière fiscale doivent être majorées 1.4	Il faut rétablir le quotient familial afin de soutenir la démographie de la France Ainsi que toute mesure visant développer la démographie de notre pays.