Un impôt plus juste sera mieux consenti.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il n'y a pas de réel problème d'accès à cette information, qui est statutairement publique, quelque soit le niveau budgétaire (Etat, Collectivités locales, Etablissements publics, etc). Cependant, le nombre, la complexité et la technicité des opérations comptables et budgétaires annuelles rendent ces opérations opaques aux yeux du simple citoyen et n'invitent guère à y "plonger le nez". S'agissant d'argent public, il paraît urgent de mieux veiller à la lisibilité et à la publicité de l'utilisation qui en est décidée par nos élus (tant en matière de recettes qu'en matière de dépense).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fixer REELLEMENT les dépenses nécessaires pour déterminer ensuite les recettes. Abandonner la règle comptable mortifère des 3%, faire un audit de la dette de la nation et se donner les moyens de faire tourner l'action publique correctement.   Exemple du budget d'un hôpital : voir en premier lieu les besoins réels de l'établissement en matière de santé plutôt que de les encadrer par une limite de dépense préalable ("on coupe le budget de tant et après seulement on voit ce qu'on peut conserver ou abandonner...") Pour cela, élargir l'assiette des impôts ou taxes aux plus nantis (ex pour les particuliers : rétablissement de l'ISF, fin de ertaines niches fiscales dénaturant la progressivité de l'IR, etc), diminuer drastiquement les possibilités d'optimisation fiscale, lutter REELLEMENT contre la fraude fiscale en s'en donnant les moyens humains nécessaires (un investissement en personnel qui deviendrait vite "rentable"...)  Bref, contrairement aux idées disséminées dans l'opinion publique : augmenter la masse globale des recettes (tout en épargnant enfin les catégories sociales basses et moyennes, permettrait de réconcilier les citoyens avec l'action publique.  N'oublions pas en outre que l'Etat et les Collocs sont aussi les premiers investisseurs du pays, de nombreux chefs d'entreprise le confirmeraient.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, qui est un impôt aveugle de tous les jours. Elle frappe en premier lieu les foyers les plus basses catégories, ceux-là même dont tout revenu repart dans la consommation.  En contrepartie, il aurait été juste que la question "Quels sont selon vous les impôts qu'il faut augmenter en priorité?" soit également posée ici... L'ISF, la taxation sur les revenus de capitaux mobiliers, l'IS sur les multi nationales, etc, assureraient de beaux revenus fiscaux sans mettre qui que ce soit à la rue...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrêter de couper le "robinet" du financement de nos retraites, actuelles ou futures... Des années de suppressions successives des cotisations patronales ont asséché les caisses...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La question est orientée vers toujours moins de dépenses alors que peut se poser là aussi celle de l'augmentation des recettes. Il faut aussi rappeler que la fraude sociales des allocataires est très faible par rapport à la fraude fiscale...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En l'état actuel des choses, vu le délitement du Service Public, je serai tenté de répondre "TOUS". Cependant, il est inenvisageable de demander plus d'impôts aux catégories basses et moyennes de la population, mais juste d'aller chercher l'argent LA OU IL SE TROUVE...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Point particulier : l'Impôt sur le Revenu. Il faut veiller à conserver le principe actuel de PROGRESSIVITE, mais le dépoussiérer de tout ce qui dénature ce principe : les niches fiscales, les trop nombreux crédits ou réductions qui le rendent illisible et qui font qu'à partir d'un certain seuil de hauts revenus le taux réel d'impôt payé se remet à baisser !  Attention au piège tendu du rapprochement de l'IR et de la CSG, c'est une fausse idée simple qui mécaniquement augmenterait les charges des plus faibles. Je ne pense pas que les français sont pour une baisse systématique de l'impôt par une baisse idéologique de la dépense publique, mais pour une meilleure répartition de la charge collective. Il en va de leur consentement au financement de notre bien public.