Responsabilisation, outils d'information et conscientisation,  répartition et meilleur organisation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1) Je pense que l'information est déjà très présente sur le site des finances publiques pour qui souhaite être informé, mais une communication plus proactive bénéficierait à rendre plus transparent en touchant le plus grand nombre et aussi plus responsables dans leurs propos certains concitoyens  2) Si je crois que l'information sur le "comment nos impôts sont dépensés » est importante, le « combien nous coûtons » en tant que qu'individus est une notion tout aussi importante. C'est une notion qui nous échappe bien souvent et qui permettrait de responsabiliser chacun d'entre nous basé sur des faits plutôt que des perceptions.  Un outil d’auto-évaluation permettant de comprendre comment et à quel niveau nous bénéficions directement des dépenses de l'état pourrait nous être fourni lors de la réception de notre relevé d’imposition (et aussi accessible de façon proactive sur l’internet avec une version encore plus développée/détaillée en ligne).  Cet outils pourrait prendre la forme d’un questionnaire, d’une grille à entrées multiples couvrant une série de critères sociaux économiques pour définir des catégories/profiles types associés à un coût moyen (estimation) par poste de dépense pour l’état. Le but pour le contribuable étant de définir son profile et donc d’obtenir l’information sur ce que dépense l’état pour sa personne physique. C'est un outil d’auto-évaluation permettant de comprendre comment et à quel niveau nous bénéficions directement des dépenses de l'état dépendent par exemple de notre âge, de notre situation socio-professionnelle (étudiant, actif, chomeur, retraité, invalidé,...), de la situation familiale (enfants, scolarisation, ...), de notre style de vie (fumeur/non-fumeur,  voitures essence/electrique, km parcourus/an,  utilisation des transports en commun, voyages à l'étranger, ...), de notre santé (hospitalisation dans l'année, handicapé, visite aux urgence), habitat/type d’agglomeration...etc...   En définissant les critères les plus pertinents, une estimation (rien qu'une estimation) de notre coût à la société et le delta avec sa rémunération et impôts permettrait de se situer et de conscientiser "notre apport à" et "notre profits de" la communauté en tant qu'individu. Bien entendu des coûts généraux comme la défense, la sécurité,… serait imputés à tous en divisant par le nombre de citoyen. On pourrait probablement faire d'une pierre deux coups, en y associant son bilan carbone.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Un étalement plus progressif des tranches d'imposition 2) TOUT LE MONDE contribue comme dans beaucoup de pays (dont les 3 pays développés autres que la France dans lesquels j'ai vécu) 3) Possiblement une tranche supérieure à 45% (mais inférieure à 50%, conceptuellement difficile à dépasser) pourrait-être ajoutée pour des salaires très très élevés, ex. >quelques centaines de milliers d'€,  de façon à compenser une probable perte globale résultant de l'étalement plus progressif bénéficiant aux "classes moyennes" 4) La meilleur justice fiscale et sociale reste une diminution drastique du chômage avec des "rémunérations correctes" (pas au rabais) qui nous ferons contribuer directement à l'enrichissement de notre communauté, diminuera la nécessite d'aide sociale, et par voie de conséquence rendra les conditions possibles à une diminution de nos cotisations à tous
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sur les sociétés et le travail dans le but de rendre notre outil économique plus performant et de diminuer le chômage qui est la clé de voûte de nombreux de nos problèmes sociétaux.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Créer une organisation des administrations plus efficaces en appliquant certaines recettes du privé. Une réorganisation en motivant le personnel (prime; salaire), en rationalisant les fonctions (forcément en diminuant certaines redondantes), en supprimant le fonctionnariat à vie, en effectuant des audits sur l’efficacité et la qualité du service rendu, en créant des ponts avec le privé, et surtout en maintenant un haut niveau de formation, me paraitrait des plus utiles. Pour avoir été confronté à plusieurs reprises à une inefficacité certaine des hôpitaux (organisation), de la Poste (manque de professionalisme), de la sécurité sociale (manque de responsabilisation et de motivation), et à la vue d'une éducation nationale qui finalement performe peu comparé au niveau international (résultats au test PISA) malgré un budget colossale et une volonté d’égalitarisme, je pense qu’ une organisation pour plus d’efficacité, productive, motivée et humaine.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les APL qui représentent 18 à 19 milliards d'€/an qui vont indirectement payer les loyers aux propriétaires et qui par réaction en chaîne contribuent à soutenir un marché de la location et immobilier qui sont à l'origine de nos plus grandes difficultés financières. Je pense que ce concept est une aberration quand il est si généralisé, il devrait être restreint à une catégorie de personnes aux revenus modestes  qui en ont vraiment besoin. Je n'imagine par contre pas de solution pratique pour supprimer dans un court terme cette mane financière  pour les propriétaires et contre productive pour les loueurs sur le long terme. Je pense que ces APL représentent le type d'aide sociale généreuse mais qui finit par faire le malheur des gens en boostant un marché qui n'en a pas besoin. Ayant vécu de nombreuses années au Canada et Québec, j'ai eu la chance de découvrir ce que pouvait signifier une location bien meilleur marché de bonne qualité respecteuse des loueurs. De retour en Europe puis France depuis quelques années, j'ai pu mesurer l'impact négatif de cette situation locative handicapante (tellement plus que 6 centimes de taxes supplémentaires sur le diesel)...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense qu'il ne faut ni diminuer ni nécessairement augmenter les prestations sociales, mais mieux les cibler aux plus démunis et faire en sorte que le travail reste toujours plus rémunérateur (avec des salaires plus attractifs). Ayant vécu dans 4 pays développés et de retour en France depuis 3 ans après 25 ans à l'étranger , je suis assez impressionné par le niveau très elevé des prestations sociales en France et finalement des impôts sur le revenus sommes toutes assez modestes en comparaison, et avec 57% de concitoyens qui n'en payent d'ailleurs pas.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans notre future à tous: La recherche et le développement, l'éducation et l'environnement (en associant étroitement l'environnement à ces deux premieres actions publiques)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Créer une organisation des administrations plus efficaces en appliquant certaines recettes du privé. Une réorganisation en motivant le personnel (prime; salaire), en rationalisant les fonctions (forcément en diminuant certaines redondantes), en supprimant le fonctionnariat à vie, en effectuant des audits sur l’efficacité et la qualité du service rendu, en créant des ponts avec le privé, et surtout en maintenant un haut niveau de formation, me paraitrait des plus utiles. Pour avoir été confronté à plusieurs reprises à une inefficacité certaine des hôpitaux (organisation), de la Poste (manque de professionalisme), de la sécurité sociale (manque de responsabilisation et de motivation), et à la vue d'une éducation nationale qui finalement performe peu comparé au niveau international (résultats au test PISA) malgré un budget colossale et une volonté d’égalitarisme, je pense qu’ une organisation pour plus d’efficacité, productive, motivée et humaine.