une fiscalité juste et inclusive

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le consentement à l’impôt est fondamental dans une démocratie : pour ce faire, l’impôt doit être juste, cohérent et compréhensible. Une information claire et suffisamment détaillée doit être fournie aux citoyens pour les éclairer sur l'utilisation de leurs impôts et sur la répartition des prélèvements. Cette information ne doit cependant pas noyer le citoyen. Ne pas oublier que l’impôt et les prélèvements sont une richesse et non pas une charge. Il faut cependant réduire nos dettes pour en limiter les charges de remboursement e ne pas laisser un fardeau insupportable à nos enfants et petits-enfants.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité actuelle n’est pas assez redistributive, l’IRPP ne participe aux recettes de l’état qu’à hauteur de 20 %, alors que la TVA y participe à a hauteur de 50 %. Il me semble donc qu’il faudrait, sans augmenter la charge fiscale globale : 	- rendre la CSG, appliquée à tous les revenus, progressive 	- réduire le taux de TVA sur les biens de 1ère nécessité et les biens et services qui favorisent la transition écologique (isolation des bâtiments, transports en commun...)  	- imposer plus fortement les hauts revenus  (voir le capital du XXI ème siècle de Piketty) 	- imposer plus fortement les grosses successions (voir le capital du XXI ème siècle de Piketty) de façon à faire régresser cette société de rentiers qui menace le dynamisme de l’économie et que le candidat Macron condamnait. Déployer une pédagogie importante, pour bien faire comprendre que cela ne touche pas les petites et moyennes successions. Préserver cependant les biens familiaux importants de l’impossibilité de payer ces frais, obligeant ainsi à la vente néfaste de ces biens. 	Si l’ISF doit être rétabli, les sommes perçues doivent être affectées à la Banque Publique d’Investissement (BPI) car on sera ainsi sûr que cet argent ira bien vers le financement des entreprises, notamment les PME ; ceci annihile l’argument de l’ISF empêchant l’investissement dans les entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la  TVA sur les biens de 1ère nécessité et les biens et services qui favorisent la transition écologique (isolation des bâtiments, transports en commun...)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne s'agit pas de revoir les conditions d'attribution des aides sociales. On prendrait encore un peu plus à ceux qui n'ont pas grand chose et on en exclurait totalement d'autres alors que les grandes fortunes ou revenus n'ont pas ce genre de soucis.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Favoriser l’inclusion des personnes défavorisées, dont les droits doivent être reconnus, en coconstrution avec ces personnes, dont l’apport est indispensable pour une action efficace. 	Faire de l’Union Européenne une Europe sociale et solidaire et améliorer sa démocratie, (le Parlement n’a pas assez de poids)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — protection sociale, transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si l’ISF doit être rétabli, les sommes perçues doivent être affectées à la Banque Publique d’Investissement (BPI) car on sera ainsi sûr que cet argent ira bien vers le financement des entreprises, notamment les PME ; ceci annihile l’argument de l’ISF empêchant l’investissement dans les entreprises. Il faut ramener les inégalités de revenus dans des fourchettes admissibles. Aucun patron n’est suffisamment performant pour justifier des revenus 200 à 300 fois le SMIC. L’économie marchait très bien autrefois avec un rapport de 20 entre plus haut et plus bas revenus. De nombreuses études faites par des économistes de renom ont prouvé qu’il n’y a pas de relation entre le revenu d’un patron et sa performance économique. Les parachutes dorés doivent être limités et interdits en cas de non performance économique 	Lutter efficacement contre l’évasion et la fraude fiscales. Imposer les GAFA à hauteur de leur vrai chiffre d’affaire ou bénéfice dans chaque pays où l’activité est réellement produite.Faire réellement disparaître les paradis fiscaux.  	 Freiner ou arrêter le trading haute fréquence au niveau européen au moins ou de l’OCDE. Il est aberrant que des gens puisent récolter des fortunes simplement parce qu’ils disposent d’algorithmes puissants leur permettant d’acheter et vendre des actions en quelques microsecondes. Comment faire accepter cela à des gens qui ne gagnent presque rien à la sueur de leur front. Évaluation objective des trop nombreuses niches fiscales. Supprimer ou limiter celles trop protectrices des gros revenus 	Améliorer la participation des salariés aux bénéfices de l’entreprise. Les salariés sont les créateurs de la valeur ajoutée par l’entreprise et cela doit être reconnu par un meilleur partage des bénéfices 	Améliorer le pouvoir d’achat des petites retraites et des petits paysans.  	Il faut mettre en œuvre une vraie politique pour un revenu décent des paysans 	Limiter les effets du quotient familial trop favorable aux hauts revenus Les transport aériens et maritimes doivent payer le carbone à son vrai coût, et on doit cesser les aides directes et indirectes aux énergies fossiles. Un vrai marché du carbone doit être mis en place de façon significative, avec 30 à 100 € la tonne et non 5 € qui n’a aucun effet dissuasif.Mais il faut un accompagnement des moins favorisés sur le coût de leurs transports