fiscalité des parents séparés, des parents isolés, des parents dont les enfants sont confiés

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. fiscalité des pensions alimentaires Actuellement, la pension alimentaire est considérée comme un revenu imposable pour le parent bénéficiaire et comme une charge déductible pour le parent qui la paie... comme si payer pour un enfant était une charge anormale (et non un devoir) et comme si cet argent était un réel revenu pour le parent qui assume l'enfant au quotidien et allait à autre chose qu'à ses besoins !  Sachant que les pensions alimentaires sont loin de payer la moitié des charges afférentes à l'enfant, et que ce sont les femmes seules avec enfants le plus en difficulté financièrement dans notre pays, il me semble évident qu'il faut inverser cette manière de penser : ne plus considérer la pension payée comme une charge déductible (un enfant n'est pas une charge mais un devoir) et ne plus considérer que cette somme est un revenu pour le parent qui la reçoit. Si les parents vivent ensemble, le fisc ne s'en mêle pas !  2. parents isolés et reconnaissance de l'enfant Par ailleurs, la société paie des sommes considérables pour les parents isolés (généralement des femmes) lorsque l'autre parent est parti sans laisser d'adresse ou sans reconnaître l'enfant.  Dans les pays du Nord de l'Europe, une femme qui accouche doit donner l'identité du père, qui est prévenu (sans sanction pénale). C'est un droit pour l'enfant. Sinon, il y a une enquête pour savoir ce qui s'est passé (viol, inceste...). Ensuite, il est normal que le géniteur paie une pension.  Une telle mesure en France éviterait bien de la souffrance d'enfants carencés affectivement ou financièrement. Il éviterait également un grand nombre d'allocations parents isolés et simplifierait la fiscalité. Est-il bien normal que, au 21e siècle, l'établissement de la double parentalité ne soit pas encore automatique ?  3. placement des enfants en danger et participation financière des parents En France, les parents des enfants placés ne paient généralement pas pour les frais de placement, ce qui choque même les associations d'enfants placés. Les textes le prévoient, mais ce n'est pas demandé, alors que, contrairement à une idée reçue, bien des parents d'enfants placés auraient les moyens de payer. Il est donc déterminant de réaffirmer l'implication financière de ces familles. Il y a là une énorme économie à faire pour les départements. Le placement de l'enfant maltraité génère donc un avantage financier pour les parents, ce qui est évidemment contraire aux valeurs de la République.  L'obligation de payer une pension alimentaire doit continuer après la fin du placement, afin d'éviter en partie que tant d'enfants placés terminent dans la rue, et il est important que ce ne soit pas l'enfant qui la demande personnellement (ce peuvent être les conseils départementaux).  J'avais écrit à ce sujet en 2017 à Mme Schiappaz, sans réponse à ce jour. Je profite donc du grand débat pour relancer la question, en souhaitant être entendue.  L'égalité doit également être vue par les yeux des enfants : égalité entre les enfants spontanément reconnus ou non, égalité financière entre les enfants de parents séparés et les autres, égalité de droit à l'obligation alimentaire entre les enfants placés et les autres. Il me semble relativement aisé d'aligner la fiscalité sur cette manière de penser.