Developper des Autorités administratives indépendantes efficaces aux citoyens qui payent leurs impôts en France

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — = un site unique et efficace qui donne aussi des conseil sur toutes les circonstance de la vie des gens du point de vue de l'action de l'état :   Le metamoteur devrait être capable de faire des recommandations de fiche d'information sur les actions qu'un individu peut entreprendre en fonctions de ses "évènements de la vie" : préparer une naissance, des études, une acquisition de logement, sa fin de vie etc etc   Il suffirait par exemple de rentrer son numéro de sécurité social pour avoir accès à des fiches conseil adaptées à horizon 10 15 20 50 ans etc etc   = expliquer les aides sociales  = préparer son épargne  = acquérir un logement  = place en crèche  = préparer sa succession etc etc  A l'image de ce qui se fait sur le site de simulation de la retraite.   Ce moteur et ces services pourraient êtres anonymisés : par exemple en rentrant un certain nombre de paramètres tels que son age, nombre d enfant, situation matrimoniale  Il s'agirait de faire de façon neutre ce que les journaux ou les revues diverses font mal ou partiallement (à coup de pages payées par des banques, offices de notaires, agences financières, etc etc)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — C'est facile : arrêter de se focaliser sur les fraudeurs (à combattre toujours) mais donner le moyens aux honnêtes citoyens d'avoir des conseils, pratiques, accessibles gratuits et neutres pour la gestion de leur vie au niveau des impôts :   Il y a quasiment un sentiment d'injustice, voire de "spoliation", à ce que les infos soient nichées dans des bureaux de l'Etat, cachées, peu accessibles etc etc  ==  à la naissance = quelles aides, quelle part sociale etc etc  = lors des études = quelles aides, où les trouver (pas auprès d'un maquis d'organisme étatique) = lors du travail = faire là encore un site unique permettant de gérer ses impôts = aujourd'hui épargner, le cadre fiscal de l'assurance vie etc etc toutes les explications ne sont pas accessibles dans un cadre pédagogiques lisible et efficaces comme par exemple sur le site du gouvernement du canada = on paye plus d'impôt qu'au Canada on devrait avori des renseignement plus efficaces et répondant au besoins des citoyens : cela ne devrait pas être laissé à des organismes privés seulement  = en fin de vie : préparer sa succession = rédiger un testament ; ne pas confondre testament obsèque avec vrai testament ; comment rédiger un testament ; comment fonctionne un EHPAD ; privé public ; que faire en cas de maladie ; qui alerter ; quels sont vos droits etc etc   l'état doit remettre le citoyens au cœur de l'impôt par le recours à des système d'intelligence artificielle : il doit être un acteur positif de ce changement et pas confier cela à des personnes exclusivement motivées par des intérêts mercantiles (partiels et limitées) : aucun site de patrimoine ne recommande de préparer sa succession !  C'est anormal car techniquement cela devrait être fait dès que l'on commence à avoir un minimum de patrimoine.    Le site impôt.gouv.fr est un dinosaure comparé à d'autres sites à l'étranger (Canada, USA, Suisse etc etc)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucun = l'état devrait mieux gérer : il faut un plan de réduction de coût efficace afin de dégager un excédent  Je ne pense pas qu'aujourd'hui il existe une situation politique et sociale pour parvenir à mieux gérer et à dégager un excédent comme en allemagne et en suisse
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; L'état devrait se réformer plus efficacement.  Faire mieux avec ce qu'il a.  Cela présuppose de limiter les doublons et mieux gérer les politiques publiques. Sinon augmenter la TVA de un point. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non ce n'est pas nécessaire = il faut arrêter là encore le maquis = guichet unique et interlocuteur (personne morale) unique  Il est important qu'une part assez large de la population soit associé, même de peu aux aides sociales.. dans le prolongement de l'action du CNR  Il faut être clair : le niveau des aides sociales dans le budget de l'état n'est pas étouffant, il n'est pas optimisé et les recommandations de la cour des comptes ou d'autres membres de la société civile restent lettre morte.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé = c'est incroyable la façon avec laquelle on traite les gens mourir dans les EPHAD sans que des sanctions  ne tombent : comment laisser des gens sans contrôler la température pendant une semaine voire plus.    La coordination EPHAD/ hopital public doit être optimisée.  Comment se fait-il par exemple que quand vous cherchiez des information pour savoir si vous avez les symptômes d'un infarctus, les premiers résultats qui sortent sont soit des sites d'information privée soit des sites tels que Santé Canada. La pression fiscale est suffisamment forte en France pour que les concitoyens puissent bénéficier d'une information optimale et coordonnées : les informations sur la santé devraient être centralisés et accessibles à tous sur un site unique et pédagogique
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour que l'on ai une meilleure information en matière de fin de vie par exemple : aujourd'hui les successions sont laissées dans les mains d'un certain nombre d'acteurs qui sont mu par un intérêt personnel. L'état devrait s'intéresser pleinement à cette question : on est plus sous Louis XIV et ce n'est plus la guerre : à la fin de la vie un plus grand nombre de citoyen dispose d'un patrimoine : il appartient à l'état de réguler le droit des successions de façon plus proactive.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les droits des successions sont laissés à la main des notaires et des banques : l'état se charge de recouvrir les impôts versées par les notaires.  De fait les notaires sont devenus en la matières de véritable agent de recouvrement des impôts.  Hors, il y a quasiment autant de notaires que sous Louis XIII alors que la population a triplé, et que l'on vit en moyenne trois fois plus longtemps, c'est inacceptable.  Il n'y a plus de guerre etc.  La situation étant meilleur un grand nombre de citoyen dispose d'un patrimoine à la fin de sa vie.    Le patrimoine en jeux dans les successions est largement supérieur à une époque où l'on mourrait en moyenne à 20 ans!!!  Or aujourd'hui on laisse cette mission aux seuls notaires qui doivent s'occuper également des mutations des maisons etc etc  Il est évident que leur action en matière de conseil est parfois malheureusement largement insuffisante.    Lorsqu'une personne de 80 ans se rend chez un notaire pour obtenir des informations concernant la succession, il est nécessaire que le notaire ou son représentant ait l'OBLIGATION LEGALE de lui recommander la rédaction d'un testament.   La signature écrite (car on est maintenant dans une civilisation écrite) doit être recueillie par le notaire selon laquelle il a donné cette information à la personne.  Il en va de même des banques lorsqu'un rendez-vous est organisé avec elles concernant le sort des assurances vie (clause successorale remontant souvent à l'ouverture du contrat...).   Il serait souhaitable qu'une action soit conduite pour qu'une recommandation soit faites aux citoyens de rédiger un testament, au besoin en recommandant trente minutes chez un notaire à titre gracieux par exemple.   D'une façon générale, c'est une honte que l'Etat qui prélève beaucoup de d'argent en matière successorale (notamment s'il n'y a pas d'enfants) ne suive pas mieux ce qui est fait en la matière.  Les familles qui sont occupées à l'organisation du bien-être de leurs aînés ne sont assurément pas aidés par l'état et tout un tas d'acteur qui attend patiemment pendant que l'on se bas avec le monde associatif, le corps médical et autre: ils attendent simplement la fin de vie sans avoir apporté un conseil lorsque cela était nécessaire!!!  J'ai quelques témoignages très alarmant où finalement ce laissez-faire de l'état place les futurs défunt dans l'ignorance de leurs droits : il n'est pas souhaitable de laisser une succession être réglée rapidement (maison sous-valorisées, prestations élevée de généalogistes, débarasseurs à faible prix, banques qui ne recommandent pas la mise à jour de la clause sucessorale).    Tout ceci peut être évité si les citoyens bénéficient de conseil neutres pour organiser la succession (sans conflit d'intérêt entre ceux qui conseillent et organisent la succession).   De même toutes ces générations embrouillé par la confusion entre "testament obsèque" et testament tout court.  L'organisation des obsèques n'a rien a voir avec l'organisation des conditions de la succession.   On ne parle pas ici de gens qui planquent leur argent dans un paradis fiscal ou de personnes qui ont émigré depuis belle lurette aux USA....  On parle de contribuables français qui n'ont pas d'information suffisante de la part de l'Etat français !!!!   Une agence de la fin de vie devrait être créée un peu sur le modèle des AAI : une quarantaine de fonctionnaire à rédiger des fiches d'information et apporter des conseils adaptés voire à trancher des différents en formulant des recommandation serait assurément plus efficace que le système actuelle rigide et sclérosé.   Ce n'est là qu'un domaine parmi d'autre mais vue l'évolution de la pyramide des âges en France, cela deviendra rapidement un problème de société !   Cette agence devrait donner des renseignement sur :   = santé et fin de vie = aide à domicile et fin de vie  = succession et patrimoine et fin de vie  = régime matrimonial et fin de vie  etc etc   il ne s'agit pas de faire un 60 mio de consommateurs bis ni d'exclure les acteurs cités au dessus : seulement de les associés pour remettre les familles au coeur  de cela.    On entend par fin de vie l'âge qui va généralement de 60-65 ans à 80-100 ans  Ce même type d'agence peut également trouver application dans d'autres domaines :   - logement - éducation primaire - enseignement supérieur   la liste est non limitative   L'ensemble de ces agences sont destinées à réduire la conflictualités, limiter le recours au procès, donner des éléments  pour améliorer la régulation (le règlement non contentieux et proto-guerrier des rapports sociaux)  Un Etat pas seulement proche d'une structure adapté à la grande bourgeoisie  du XIXème  (qui a des avocats, notaires, conseillers en tous genre) (sans jeter l'opprobe of course), mais qui place les classes moyennes au coeur du dispositif... à une épqoue où il est facile d'aller chercher l'info si elle n'est pas disséminée au coeur du web   L'Etat doit être dans un rôle de conseil de premier niveau. Avec des régulation de premier niveau. Sans recours à des experts à 150€-800€ de l heure qui rechignent à travailler sur ce genre de conseil