Recouvrer TOUTE la taxe sur le foncier non bâti

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne pense pas qu'il y est une réelle  demande de davantage d'informations, mais plutôt l'idée que certaines dépenses sont du gaspillage.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je ne me sens pas compétent sur le sujet
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne me sens pas compétent sur le sujet
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les APL sont une hérésie économique qui ne profitent in fine qu'aux propriétaires, quand bien même j'ai noté la levée de bouclier que leur baisse a provoqué. J'ai été également choqué que mon fils ait bénéficié des ASSEDIC après deux ans d'apprentissage, ce qui ne l'a pas incité à travailler !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Egalité pour étudier. Il est par exemple choquant de voir que les étudiants en médecine doivent s'inscrire à des cours privés pour réussir leur première année.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education que je préfère appeler formation, qui est le coeur de tout. Justice pour raccourcir les délais d'instruction en modernisant la justice. Défense qui est le fondement réel de notre souverainneté.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Taxe sur le foncier non bâti. Cette taxe n'est pas mise en recouvrement pour les petites parcelles. Il m'a été expliqué qu'en deça de 14 euros par an, son coût de recouvrement était trop élevé. L'Etat se désintéressant des petites parcelles, cela encourage le morcellement forestier. D'une part, les cadastres ruraux sont souvent faux - environ 1/3 des parcelles (les successions non faites...). D'autre part, les propriétaires de petites parcelles n'ont aucune incitation à céder leur bien car, s'il ne leur rapporte rien, il ne leur coûte pas davantage. Cette situation constitue un frein puissant au regroupement du foncier qui est un préalable indispensable à sa mise en gestion notamment forestière (la filière constituant notre deuxième déficit commercial). Sans créer d'impôts, il doit être possible avec les moyens électroniques modernes de mettre en recouvrement l'intégralité de la taxe sur le foncier non bâti. Cela augmentera les recettes de l'Etat et permettra la mise en gestion de plus importante surface forestière, source d'emplois locaux non délocalisables et de bienfaits environnementaux (il est notoirement connu qu'une forêt gérée piège davantage de carbone qu'une forêt en friche, idem en termes d'eau filtrée, de poussières retenues, de biodiversité...). Je suis à votre disposition pour développer les points abordés ci-dessus et notamment les avantages économiques et écologiques d'une forêt gérée ainsi que la nécessité de disposer d'un massif d'une taille minimale pour mettre en oeuvre une gestion forestière durable.