Fiscalité: pas de justice sans justesse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire précéder le formulaire de déclaration annuelle de revenus d'un diagramme de la répartition des impôts par grands poste de dépense. La santé n'a pas de prix mais elle a un coût que les Français ignorent car ils ne le voient pas. Après un séjour à l'hôpital, qui est capable de dire combien ça a coûté à la collectivité? Tout se règle directement entre l'hôpital, l'Assurance maladie et les mutuelles et donne le sentiment assez répandu que tout cela est gratuit et donc consommable à volonté. A titre pédagogique, et même si cela demande un peu de travail à l'Assurance maladie, chaque assuré social devrait recevoir une fois par an un récapitulatif de ses dépenses de santé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre l'IRPP obligatoire pour tous même s'il doit n'être que symbolique pour les revenus modestes. Le principe: pour recevoir, il faut donner. On est d'autant plus porté dans ce pays à réclamer des augmentations d'impôt pour les autres quand on n'en paie pas soi-même. Revoir la fiscalité de l'héritage en particulier pour les grandes fortunes. Un entrepreneur qui s'enrichit en prenant des risques pour bâtir un groupe, un empire industriel ou de services, ce n'est pas critiquable. Son fils ou sa fille millionnaires, voire milliardaires par héritage, qu'ont-ils fait à part naître? Dans le même esprit, revoir les règles régissant les droits artistiques. Nombre d'héritiers d'artistes reconnus, eux-mêmes sans talents particuliers, peuvent vivre toute une vie sans travailler grâce aux droits sur l'oeuvre de leur géniteur ou génitrice. N'y a t-il pas là une incongruité, voire une injustice?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de pointer tel ou tel impôt ou taxe, il y a un préalable, faire des économies, réduire les dépenses publiques
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales pour les tranches supérieures d'imposition. Les allocations de rentrée scolaire qui doivent être fléchées vers des dépenses de fournitures scolaires et rien d'autres. Pourquoi ne pas distribuer des bons d'achat spécifiques au lieu d'argent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous sommes déjà sur-protégés si nous nous comparons avec les pays de même niveau de développement. Faut-il en rajouter?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A plus de 44% de pression fiscale, n'avons-nous pas atteint un plafond?Il est urgent d'enclencher la marche arrière.  S'il y a des choix à faire - la transition énergétique en est un - il faut les faire à enveloppe constante dans un premier temps. Et amorcer une désescalade fiscale sans attendre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France est un pays de privilèges, petits ou grands. Mais, au final, ces privilèges sont payés par les contribuables/usagers qui n'en ont pas toujours conscience. Exemple: est-ce aux clients d'EDF de financer le régime de retraite - assez avantageux - des agents de cette entreprise? Lesquels bénéficient par ailleurs d'un tarif hors normes (10%) sur l'électricité qu'ils consomme. Autre exemple: est-il normal que les usagers des transports (Sncf, Air France) permettent en payant leurs billets aux salariés de ce secteur de voyager gratuitement avec leurs enfants, leurs parents et dans certains cas leurs grand-parents? Un dernier exemple parmi bien d'autres: qu'est-ce qui justifie que des parlementaires ou des ministres qui ne le sont plus, et parfois depuis bien longtemps, continuent de bénéficier d'avantages qui étaient liés à une fonction qu'ils n'occupent plus. Et, pour finir, je ne mentionnerai que pour mémoire le statut doré sur tranche accordé à nos anciens présidents de la République qui, pour la plupart, ont déjà largement monnayé leur carnet d'adresse et cumulent par ailleurs les retraites liées à leurs occupations antérieures. Dans quelle autre démocratie peut-on voir ce type de pratiques?