Des propositions pertinentes, équitables et innovantes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les français sont demandeurs de savoir où passe tout l'argent de tous les impôts qui leurs sont prélevés. Pour cela, c' est absolument nécessaire de créer un site internet, accessible à tous, avec tous les mois, un ajustement du budget de l'état au réel. Bercy ne devrait pas avoir de difficulté à transmettre tous ses tableaux de bords.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les français demandent de la justice fiscale. - si l'on part du postulat que tout français utilise au moins deux services publics incontournables dans sa vie : l'école parce que obligatoire et la CPAM, l'équité veut que tout français sur le territoire, soit concerné par l’impôt. Donc mise en place du prélèvement de l’impôt pour les minimas sociaux, de manière symbolique à 1 euro, ce qui part le prélèvement à la source ne posera pas  de problème. - ré-harmonisation des tranches d’impôts : étalement de 15 tranches, allant du RSA jusqu'au bout. Dans la tranche des 14 %, il n'est pas équitable que celui qui à 750 euros par mois, soit taxé au même titre que celui qui à 1000 euros ou 2000 euros par mois. Celui qui à 2001 euros, est taxé à 30 % au même titre que celui qui a 4000 ou 6000 euros de salaire .. La création de 15 tranches permettrait une équité et un ressenti positif sur l’impôt sur le revenu. C'est une urgence. Le maximum serait imposé à 50 % - les célibataires sont trop taxés en impôt sur le revenu - dans l'immédiat, on ne revient pas sur l'IFI pour le retransformer en ISF. Le Président de la République a fait le pari que cela apporterait de l'emploi et une réinjection dans l'économie française. Un bilan en septembre 2019 est planifié sur les premiers résultats. Soit c'est convainquant et on le maintient, soit ça ne l'est pas , et comme le Président de la République s'y était engagé, l'ISF est rétablit. - allègement des niches fiscales, notamment pour les patrimoines importants permettant des allègements démesurés - lutte active contre l'évasion fiscale - lutte active contre la fraude fiscale - suppression de la taxe d'habitation pour tous - suppression de la taxe foncière pour les constructions. Les français paient déjà la TLE pour accéder à la construction ce qui est l'équivalent de foncière - un français qui quitte la France pour aller s'installer dans un autre pays pour payer ses impôts moins chers, doit payer la différence (impôt du pays d'origine + prorata de l'impôt qu'il aurait dû payer en France)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Avant de toucher à des droits acquis en France qui mettrait le feu dans le pays, il y a peu être d'autres pistes à exploiter : Réduire le nombre de parlementaires, réduire les dépenses publiques, réduire le nombre de conseil/commission... , lutter activement contre le travail au noir, la fraude fiscale, l'évasion fiscale, la fraude à la carte vitale ......
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - allocations familiales à partir de la naissance pour le premier enfant et ce jusqu’à 3 enfants. Au delà, avoir une famille nombreuse est un choix financier à assumer (les enfants ne doivent plus être une source de revenus complémentaires).  - les allocations familiales doivent être égalitaires : exemple ; 1 enfant / 100 euros, 2 enfants / 200 euros ... Il faut mieux moins d'enfants, mais des enfants à qui ont peut offrir des études et qui travaillent, que plein d'enfants, avec une moitié qui soit assistée plus tard - Au delà d'un revenu équivalent à 4 SMICS mensuels pour un couple, les allocations ne doivent plus être versées. Les allocations doivent être données à ceux qui en ont le plus besoin. - l'allocation de soutien familial doit être conditionnée aux revenus. Il n'est pas équitable qu'une femme avec un smic et trois enfants touche la même allocation qu'une femme avec 3 SMICS et 3 enfants. Une vigilance doit être en place pour les fausses déclarations, car il y en un paquet. - les mamans qui sont seules avec leur enfants et qui travaillent doivent être valorisées financièrement - si un parent est déchu de ses droits parentaux, il ne doit plus percevoir d'allocation pour l'enfant dont il n'aura plus jamais le droit d'avoir la garde. - pour les personnes qui perçoivent le RSA, obligation d'habiter en HLM et plus de doit dans le secteur privé ou bien alors c'est un choix et ils paient sans l'aide des APL. Un F 4 dans un HLM c'est 350 euros de loyer dans notre secteur, une maison dans le privé, c'est 900 euros. il n'est pas juste que la CAF verse 800 euros d'APL pour payér le loyer, là où elle pourrait payer 350 euros en hlm. Il faut optimiser les attributions des APL,  - les APL doivent systématiquement être versée au bailleur pour l'effet psychologique (on a 200 euros de reste à vivre) et pour éviter le non paiement. - il faut rationaliser drastiquement les APL - il faut fluidifier l'accès et le départ des HLM. Il n'est pas juste qu'un couple qui a eu trois enfant et un F 5 il y a trente ans, garde leur logement, alors qu'ils ont la cinquantaine et que les enfants ne sont plus à charge. Leur besoin ont changé, ils doivent déménager et que les familles qui en ont besoin puissent emménager. Il faut débloquer et fluidifier.  - Pour les personnes qui perçoivent le RSA, il est absolument nécessaire qu'il soit assorti au suivi d'un travailleur social. L'allocation est un droit, l'accompagnement social obligatoire est un devoir. Ce référent parcours permettra de replacer l'allocataire dans un premier temps dans une dynamique sociale, puis ensuite dans une dynamique professionnelle, et ce en binôme obligatoirement avec le référent du pôle emploi, pour la coordination des informations et actions concernant l'allocataire. Il faut l'aider à créer son nouveau projet de vie - pour les allocataires du RSA, à savoir 550 euros, cela correspond à un demi smic, cela paraîtrait équitable  par rapport aux personnes qui travaillent à temps plein pour un smic. qu'elle donne à la collectivité 18 heures par semaine de leur temps. Ce pour plusieurs raisons : équitabilité pour ceux qui travaillent, replacer les personnes dans une dynamique sociale, limiterait sur un mi-Temps le travail au noir qui est souvent effectué sur ce temps. C'est de l'argent public, ils doivent une compensation de temps. Bien sûr, il n'est pas question de retirer de l'emploi ailleurs : il s'agit de produire un travail qui fait défaut aujourd'hui, faute de moyen. Quelques pistes : faire traverser les enfants au passage piétons à la sortie des classe, s'inscrire dans les associations de leur choix et participer, permettre de garder les enfants d'autres allocataires, aller rendre visite aux personnes âgées isolées, nettoyage des plages... . Quand il s'agit de bloquer arbitrairement les citoyens aux ronds points, ils sont disponibles. Les SDF ne rentrerait pas dans ce dispositif. - le handicap et l'invalidité ne sont pas choisis, mais subis dans la vie. Un accident de la vie peut arriver à tout le monde. Il me parait normal que l'état puisse jouer de la solidarité face à cette injustice. Par contre, il est nécessaire de revisiter les dossiers des personnes qui ont eu leur statut il y a une vingtaine d'années, il y a eu beaucoup d'abus. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, c'est drastique. Par ailleurs, il est nécessaire de maintenir, dans un souci d'équité, la prise en compte du revenu du conjoint pour l’attribution d'AAH et pension d'invalidité. C'est juste par rapport à une personne seule.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'éducation et l'insertion professionnelle
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, il faut absolument rééquilibrer les impôts et réévaluer toutes les allocations, dans un souci justice sociale, remettre les bénéficiaires de minimas sociaux au travail, à défaut en activité. Les impôts sont écrasants en France et supportés principalement par 48 % des Français. Je donne tous les ans ma prime annuelle et un demi salaire pour payer mes impôts, je pense que ma contribution est largement suffisante et je n'ai que'un peu plus de 2000 euros par mois, ce qui n'est pas extraordinaire. Et en face, je vois de l'assistanat galopant, des personnes qui s'installent dans des systèmes inextricables qui sont extrêmement coûteux pour la classe moyenne et supérieur. Il ne faut pas attendre que les 48 % des personnes imposables, qui sont silencieux pour l'instant, se manifestent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La valeur travail est à replacer au coeur du modèle social français. Le mérite et la réussite doivent être les nouveaux challenges pour ceux qui sont au bord de la route en France. Il faut optimier, fluidifier et rendre performant nos systèmes, afin de les rendre plus équitables. Aider quelqu'un c'est pas lui donner du poisson, c'est lui apprendre à pêcher. Tout le monde à sa place en France, mais il faut donner les moyens et pas seulement financiers. Par ces propositions innovantes, faisons de la France, un modèle exemplaire pour les autres pays européens. Yes, we can !.