Pour l'instauration d'un revenu maximum et la réappropriation citoyenne des richesse produites par chacun

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer la transparence dans l'utilisation des ressources publiques et permettre à chaque citoyen de donner son avis sur le budget de l'état voté chaque année, en mettant en place un budget de l'état participatif, et en interdisant les activités de lobbying auprès des parlementaires pour éviter une utilisation de l'argent publique au service d'intérêts privés en opposition à l'intérêt général.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il conviendrait de procéder à un renversement de nos valeurs en instaurant un revenu maximum. Ce revenu maximum serait égal à un certain nombre de fois le revenu minimum. De cette manière les profits non dépensés sous forme de revenus peuvent être mis en commun dans les entreprises et redirigés vers l'augmentation des salaires, l'investissement de long terme, l'amélioration des infrastructures et des conditions de travail. Au lieu d'attendre un ruissellement magique dont rien n'atteste économiquement de la réalité, organisons le partage des richesses collectivement. L'accumulation illimité de richesses et leur concentration dans les poches de quelques uns n'as conduit jusqu'à aujourd'hui qu'à l'accélération de la destruction des écosystèmes de notre planète tout en appauvrissant la majorité des travailleurs produisant cette richesse. Un revenu maximum égal à 100 fois le revenus minimum serait déjà un progrès pour réduire le niveau actuel des inégalités. Le surplus de richesse ainsi libéré du vol de la société par quelques privilégiés pourrait être redistribué équitablement (et pour ce faire, ne doit pas être reversé sous forme de dividendes mais intégré à des caisses citoyennes communes dont l'utilisation est décidé non plus par la hiérarchie des entreprises, mais par vote démocratique au sein de chaque entreprise ou organisation). Le revenu maximum permet de redonner aux citoyens le contrôle des fruits de leur travail et de s'assurer que la concentration des richesses responsables de beaucoup de destructions environnementales et de la paupérisation croissante des classes moyenne s'arrête, rendant possible le refinancement massif des services publiques et le renflouement de la dette de l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun. Il faut se réapproprier les richesses subtilisées par des minorités très riches dont l'action, le mode de vie et les intérêts particuliers détruisent la planète et ses écosystèmes, détruisent le lien social et menacent la pérennité de la démocratie. Ce sont les revenus qu'il faut augmenter, pas les impôts qu'il faut diminuer. Les impôts sont nos services publiques, notre éducation, notre santé, notre avenir. Les impôts ne sont pas coupables de la situation dans laquelle nous sommes, leur réduction si et leur mauvaise répartition si. Il faut redonner à l'entreprise une fonction sociale : produire pour tous et non pour quelques milliardaires isolés et pollueurs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Instaurer un revenu maximum et partager les richesse libérées de la concentration illimité entre les mains d’intérêts particuliers destructeurs et toxiques. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait fondre l'intégralité du système d'aide social dans un revenu universel non conditionné à l'emploi et attribué à tous sans conditions de statut social, sous peine d'être discriminatoire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous les domaines : santé, logement, éducation, transports.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une politique de redistribution équitable des richesses afin de retrouver les moyens d'agir en tant que citoyens et Etats, notamment pour faire face aux conséquences désastreuses du capitalisme : la destruction des écosystèmes et de politiques de redistributions.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La seule raison qui pousse à vouloir sans cesse réduire les dépenses publiques, c'est le transfert du poids de la fiscalité des entreprises vers les ménages, ce qui rend possible l'augmentation des profits et leur concentration par des groupes d'intérêts privés qui s'opposent à l'intérêt général. Il faut revenir sur 40 ans de cadeaux fiscaux aux entreprises, et sur le dogme du ruissellement, de la main invisible ou de l'auto-régulation du secteur privé : autant de conceptions qui relèvent davantage d'une pensée magique au service d'intérêts particuliers que d'une étude critique et méthodologique de notre économie.