Simplicité, justice et transparence fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts font partie des recettes de l'état. Il me semble prioritaire d'améliorer la compréhension et l'analyse du *budget* par les français au travers de mises à disposition de données les plus détaillées et transparentes possibles.  https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/21/ou-va-l-argent-de-l-etat-visualisez-en-un-coup-d-il-le-budget-2018_5233088_4355770.html.  D'autre part en terme d'information, il semble beaucoup plus important de rendre public (possiblement de manière anonyme pour garantir la sécurité des personnes) toutes les déclarations de revenus et de patrimoine des citoyens, comme cela se fait ailleurs (Norvège cf http://theconversation.com/et-si-comme-en-norvege-nos-revenus-et-nos-impots-etaient-rendus-publics-59147 ). Cela permettra à chacun de constater l'étendue incroyable (indécente?) des revenus et patrimoines déclarés, et de se positionner soi-même pour arrêter la course au "toujours plus". Qui sait, cela permettra peut-être également aux aisés de réaliser à quel point ils représentent une anomalie dans la distribution statistique.  Enfin une visibilité claire et synthétique de l'ensemble des niches fiscales et dispositifs incitatifs doit pouvoir être créée. Et si cela n'est pas possible, cela montre bien que cet empilement de mesures a échappé au contrôle de ses créateurs et n'est plus gérable.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — (1) Il faut remettre à plat l'intégralité des niches fiscales et incitations fiscales, et soit les supprimer soit les simplifier fortement. Il ne devrait subsister que quelques mécanismes, que chaque citoyen devrait pouvoir citer par coeur, et associer avec un bénéfice clair pour la société. Les mécanismes trop complexes ou créés sous la forme de "voeux pieux" devraient soit être supprimés soit assortis de critères de contrôle beaucoup plus stricts. Chaque niche existante était peut être justifiée au moment de sa création mais souvent l'intention initiale disparaît, et plus grave les combinaisons échappent à l'intention initiale et sont du pain béni pour les "optimiseurs". Chaque année l'ensemble des mécanismes d'incitation devrait être mis à jour, en même temps que le budget de l'état. Et présenté de manière claire et synthétique.  Si l'objectif d'une niche est la création d'emploi, il faut un justificatif traçable et fiable des emplois créés, et le "cadeau" doit pouvoir être retiré en cas de suppression de poste quelques années après.   De manière plus générale, il faut supprimer intégralement les cadeaux aux grandes entreprises de plus de 5000 personnes (CIR, CICE...). Celles-ci n'ont absolument pas besoin d'aide. Seules les petites structures ont de réels besoins de financement, sûrement pas les multinationales.  --- (2) d'autre part il faut rétablir une fiscalité lourde sur les hauts revenus OU (mieux) imposer par législation un encadrement des salaires à x10 entre mini/maxi au sein de chaque entreprise (à comparer à x600 qui est un écart courant dans le privé). La seule manière d'augmenter les salaires des dirigeants sera donc d'augmenter celle de tous les employés. Etant actionnaire d'une société du CAC40 j'ai accès à la rémunération de son dirigeant. Pour 2018 celle-ci a été fixée à environ 7,5Millions d'euros par an (tous éléments de rémunération confondus, y compris complémentaire et actions de performance). Ce salaire est apparemment dans la moyenne du patronat. Aucune raison valable ne pourra jamais justifier un tel revenu. Même un héros de la nation n'y aurait pas droit. Il s'agit de justice, il faut faire quelque chose. --- (3) Evidemment, faire payer leurs impôts à toutes les entreprises pratiquant une activité en france (GAFA et autres) --- (4) Taxer fortement les héritages supérieurs à un "seuil de décence". Il n'y a absolument aucune raison que la société soit l'obligée d'un citoyen sous prétexte que ses aïeux ont rendu des services (si tant est qu'ils l'aient fait). --- (5) taxer les transactions boursières (mouvements d'actions, obligations, options, etc.). --- (6) enfin, les loyers de résidence principale s'apparentent de plus en plus à une ponction fiscale injuste pour les français. Il faut impérativement encadrer les loyers de manière stricte, et indexer éventuellement le seuil maximum sur l'inflation pour ne pas léser les petits propriétaires. Dans certaines villes d'Allemagne (Berlin) on parle sérieusement d'exproprier les propriétaires possédant plus de 20 logements. L'habitat est un bien commun, pas un objet de spéculation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts "injustes" c'est à dire qui ne dépendent pas du revenu: TVA notamment sur les produits de base, etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxer les transactions financières liées à la bourse. Rétablir l'impôt sur la fortune. Supprimer les niches fiscales inutiles. Encadrer les loyers.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne me semble pas que cela soit utile de s'attaquer aux plus fragiles d'entre nous. Il y a énormément d'argent ailleur (capital, entreprises, patrons).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle doit être maintenue en l'état ou améliorée, il n'y a aucune raison valable de la dégrader.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La réponse à tout besoin d'action gouvernemental n'est pas l'augmentation des impôts de la classe moyenne ! Parfois il faut travailler un peu plus en profondeur.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Trois messages utopistes:  L'argent est une création de la société et représente une dette que la société a envers le citoyen. Si on occulte cela on ne peut pas raisonner correctement.  La monnaie est créée par les banques au travers des prêts. Il semble donc incroyable que les établissements banquaires de crédit aient le droit d'être privés !  Enfin une manière de faire ruisseler l'argent dans l'économie locale et réelle est d'imposer que les entreprises versent à leurs salariés une part des salaires en monnaie locale.