Une répartition plus juste des charges publiques pour une plus grande solidarité entre citoyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Faire apparaître systématiquement sur la déclaration d'impôt une information sur les grands postes de la dépense et de la recette publique, sur la dette publique : combien coûtent les actions de l'Etat, des collectivités locales et de la sécurité sociale ? Quelles sont les recettes correspondantes et d'où proviennent-elles ? Qui sont les créanciers de l'Etat, des collectivités locales et de la sécurité sociale ? Quelles sont les conséquences de la dette sur les ressources publiques ? - Utiliser les réseaux sociaux, de façon ludique, pour diffuser largement des messages positifs percutants
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans le contexte de crise sociale actuel, il ne paraît pas envisageable d'accroître le niveau de prélèvements obligatoires. Chaque citoyen doit s'acquitter d'une partie de la charge collective, en fonction de ses capacités. La fusion de l'IRPP et de la CSG pourrait permettre d'aller dans cette direction. Il faut regarder aussi si l'on peut améliorer la progressivité de l'impôt ainsi réformé. Plutôt que le rétablissement de l'ISF sous sa forme antérieure, il faudrait réfléchir à la conditionnalité de l'exonération : celle-ci serait acquise si l'argent économisé par le contribuable est, de façon justifiable et dans une proportion majoritaire, investi dans l'économie ou dans l'action solidaire. Les niches fiscales devraient être le plus possible supprimées au profit de crédits d'impôts sur les investissements utiles à la collectivité. D'une façon générale, le revenu doit être pris en compte pour asseoir l'ensemble des impôts directs, fiscalité locale comprise.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité indirecte, bien sûr, qui ne prend pas en compte le niveau des revenus. Il faudrait simuler l'effet de la réorganisation proposée ci-dessus sur la fiscalité indirecte : le niveau de cette dernière pourrait-il diminuer de façon significative, du moins sur certains produits de base, sans pour autant que la pression fiscale directe augmente de façon déraisonnable sur la moitié de la population qui paye  aujourd'hui l'impôt sur le revenu ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les 3 premières options paraissent peu productives (évolution inquiétante de la santé au travail, numérisation croissante du travail et recul du consentement à l'impôt)  : en revanche, l'énormité du nombre d'emplois non pourvus en France doit conduire à davantage inciter à la reprise d'activité. Les sommes en jeu sont considérables et susceptibles d'améliorer les comptes sociaux. La fraude et l'évasion fiscales mettent en jeu des sommes apparemment considérables : il faut se fixer des objectifs réalistes de récupération de ces sommes et déployer  les moyens publics correspondants. Enfin, la numérisation des activités professionnelles doit être exploitée au maximum dans les services publics sociaux de façon à y libérer et redéployer des ressources humaines souvent insuffisantes. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Par priorité, celles qui contribuent à rendre plus difficile la reprise d'activité professionnelle (rappel fait que l'aide au logement est un facteur facilitant de la reprise de travail).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le vieillissement de la population pose des problèmes redoutables de prise en charge aux personnes qui ne disposent que de peu de ressources. Par ailleurs, la prise en charge psychiatrique paraît très mal en point dans notre pays aujourd'hui.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La prise en charge du vieillissement de la population, sous réserve que les gisements de ressources nouvelles évoqués ci-dessus soient convenablement explorés au préalable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - S'agissant des évolutions fiscales, une consultation du peuple devrait être envisagée, à condition qu'un débat public préalable entre experts, puis qu'un questionnement adapté (plusieurs questions plutôt qu'une seule) permettent d'en exposer les enjeux : quels sont les objectifs ? quelles sont les conséquences ? - Il faut que les difficultés et les résultats de la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales soient portés régulièrement à la connaissance du public. Il y a là un enjeu de cohésion sociale. - Les économies sur le train de vie de l'Etat, du Parlement et des Collectivités publiques ne représentent qu'une part très faible des sommes nécessaires au fonctionnement des services publics et au financement des dépenses sociales. Mais la charge symbolique est très forte : il faut donc éclaircir et objectiver ce dont on parle et engager une politique systématique de réduction, dès lors qu'elle ne limite pas la capacité d'action du service public.