fiscalité plus juste et plus progressive

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — mise en ligne une fois par an du budget de l'état,  par budget, chapitres et sous chapitres et refaire ce débat pour estimer l'évolution des réponses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un petit résumé pour ceux qui n'auront pas le courage de me lire jusqu'au bout : Retraités, classe moyenne et petite-moyenne, radars etc. pompes à fric pour enrichir les chefs d'entreprises et les actionnaires qui ne redistribuent pas grand-chose. Théorie du ruissellement = 0, peu de créations d'emplois et peu d'investissements mais fructification de leur capital.  En général revoir une fiscalité française trop complexe,  pleine d'exceptions, de dérogations, de contradictions, de contournements possibles favorisant l'optimisation fiscale (c'est un travail de remise à plat très difficile et très courageux à ne pas confier qu'à des économistes financiers et autres conseillers qui ne se basent que sur des statistiques faussées parce que souvent tirées vers le haut   !)   l'impôt sur le revenu est le plus juste des impôts (cf : stage inspecteur de l'Ecole Nationale du Trésor maintenant ENFP Noisy). 43 % des Français paient cet impôt, qui sont et ou sont les 57 % restant ? - augmenter très sensiblement le nombre de tranches pour le rendre plus progressif (par exemple actuellement même taux pour un revenu mensuel de 2260 Euros et un de 6050 Euros, ça fait une belle marge !) - ajouter une tranche inferieure et une tranche supérieure. La TVA et les taxes en général sont les plus injustes des contributions puisque appliquées de la même manière à un millionnaire et à un smicard. - revoir les produits et prestations sur lesquels sont appliquées les TVA à taux réduit, milieu et haut. - supprimer les aides aux entreprises qui ne jouent pas le jeu (pas d'embauche, pas d'investissement, redistribution d'une grande partie des bénéfices aux actionnaires. - examiner le bien fondé d'accorder des aides aux entreprises, pme et autres qui démarrent une activité et déposent le bilan au bout d'un an après avoir organisé leur insolvabilité AVANT de leur accorder ces aides. -supprimer les niches fiscales trop nombreuses (plus de 460) qui permettent d'échapper à l'impôt. -taxer fortement les cabinets d'experts comptables et les banques dont le seul exercice est d'aider à l'optimisation fiscale. - taxer raisonnablement les transactions financières ( aujourd'hui 0,3 % ! ) ce ne sont pas en général des Français moyens qui "boursicotent" et en vivent. - lutter plus efficacement contre le travail illicite (non déclaré, au noir si vous préférez ) pratiqué par des individus, des artisans, des TPE, des PME et qui gangrène l'économie d'un pays et le travail "gris" de plus en plus répandu (une partie déclarée, une partie non déclarée (évalué à 1 milliard d'euros de perte pour l'URSSAF) .    je sais que c'est plus difficile à faire que de taxer des revenus déclarés (c'est un ancien inspecteur des Finances       Publiques qui écrit ces lignes !)  mais je fais confiance à nos "trop intelligents" députés et technocrates pour trouver des solutions et je peux donner des exemples concrets et VECUS pour étayer mes dires :    combien de gardes d'enfants et d'aides à la personne pas entièrement déclarés avec le soutien de plateformes d'auto-entrepreneurs ?    un ouvrier peintre en bâtiment qui répond à une offre d'emploi,  "pas de problème, je vous embauche ,mais c'est pour des chantiers spécifiques et vous ne serez pas déclaré"    une petite entreprise qui m'envoie 2 ouvriers pour tailler une haie, le travail terminé "Ah non monsieur, pas de cheque, c'est 300 euros en numéraire"       une entreprise de ravalement de façade qui me donne une facture "bidon" de 15000 euros ( formulaire de devis transformé en facture !). - pourquoi le rapport de la Cour Des Comptes n'est-il presque jamais suivi de décisions gouvernementales ? par exemple aujourd'hui, les rémunérations et avantages des agents EDF (83% de parts de l'Etat).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - les taxes en général, les taxes dites de "solidarité" CSG,CRDS, etc. ... pourraient être remplacées par un impôt solidarité très progressif assis sur les revenus avec des plages progressives de 0 à l'infini. - pourquoi ne pas intégrer CSG, CRDS à l'impôt sur les revenus après avoir rendu ce dernier plus progressif ?  - la CSG pour les retraités qui ont cotisé pendant 40 ans au moins et donc déjà largement participé à la solidarité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aides sociales aux immigrés qui ne paient aucun impôt RSA qui est censé encourager la reprise ou l'accroissement d'une activité professionnelle et qui ne fait qu'encourager l'assistanat. ASPA est versé à une personne qui a cotisé au moins 30 ans, 30 ans d'activité,  ce n'est pas suffisant. reformer le régime de l'assurance chômage : - abaisser le plafond des indemnisations des hauts revenus. - rendre dégressives les indemnisations chômage pour les faux chercheurs d'emploi. - réduire  les allocations à un jeune de 21 ans qui s'arrête de travailler lorsqu'il s'aperçoit qu'il a encore droit à 4 mois d'indemnisation !  le même jeune recommence à travailler 6 mois, s'arrête et touche 1200 euros par mois pendant un an ...( ce n'est qu'un exemple d'un cas concret vu  par moi). Pour info, en 1968  j'ai passé 4 concours pour entrer dans la vie active, j'en ai réussi un, mon premier salaire a été de 500 francs mensuel (634 Euros d'aujourd'hui en tenant compte de l'inflation et du pouvoir d'achat), Quel jeune accepterait de travailler aujourd'hui pour cette somme ?, j'ai ensuite passé des concours et des examens professionnels jusqu'à l'âge de 45 ans, cotisé pendant 42 ans et aujourd'hui on me taxe plein pot et on mon traite de "boulet" de retraité ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La France est déjà championne du monde en matière de taxation, sans aucun effet sur le chômage ni sur le PIB, donc au lieu de chercher des impôts supplémentaires mieux vaudrait se pencher sur l'utilisation de ceux déjà existants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - La retraite universelle par point, fini la trentaine de régimes  et les nombreux régimes spéciaux avantageux. - indexation des retraites sur le coût réel de la vie. (pour moi, 1000 euros DE MOINS en 2019 qu'en 2017) !) - Revoir l'application de la théorie du ruissellement qui semble parfaitement inefficace à cause des employeurs qui ne jouent pas le jeu, ne cherchent pas à renforcer leurs compétitivité par l'investissement , rechercher les marchés mais seulement à profiter des aides pour s'enrichir  eux mêmes et leurs actionnaires. - lutter contre l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale des entreprises ( ENGIE possède de nombreuses  filiales dont bon nombre sont basées dans des "paradis fiscaux"). - faire publier les comptes des entreprises nationalisées, chiffre d'affaire, fonctionnement, investissements.   la privatisation des autoroutes n'a pas servi de leçon apparemment, le retour d'investissement est terminé depuis longtemps, l'argent frais de ces privatisation n'a servi au budget que très peu de temps, les usagers actuels continuent de payer de plus en plus cher les péages pour enrichir les actionnaires. - Les retraités sont actuellement perçus comme des "boulets" pour l'économie, mais un retraité ayant cotisé pendant 42 ans quelle que soit sa position sociale est- il plus un boulet qu'un immigré, qu'un travailleur illégal, ou qu'un actionnaire qui ne fait que d'enrichir son capital ? - Un COUPLE  de retraités percevant une retraite mensuelle de 3740 Euros, payant 6211 Euros d'impôts directs (IR+TH+ TF)  ne possédant comme capital qu'une maison de 85 m 2 payée par un emprunt sur 20 ans,  n'ayant jamais bénéficié d'aucune aide sociale doit-il être considéré comme riche, dans les 20 % les plus riches puisque TH taux plein, riche parce que CSG taux plein ? à ce sujet il faudrait faire savoir à Monsieur LE MAIRE qu'un couple de retraités, c'est 1 personne plus 1 personne = 2 personnes et non 1+1=1,5 ! Lorsque je vois dans une "zone urbaine sensible" je vois en milieu de semaine deux jeunes gens se "balader" dans une voiture de luxe (BMW coupé sport), des adolescents faisant du "gymcana" sur des scooters de 3000 euros,  je me pose des questions et j'espère que leurs familles ne bénéficient pas du RSA, des allocations chômage ou allocations familiales !