L'Etat doit choisir

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au niveau local, obligation devrait être faite aux collectivités de mettre en place des réunions débats lors de l'élaboration de leur budget annuel et de recourir à la participation citoyenne pour définir et contrôler une partie de ce budget. Au niveau de l’État, un site internet pourrait reprendre de manière lisible et simplifiée les données principales déjà publiées sur le site performance-publique.gouv.fr.  Comme le suggère le député Roland Lescure, une mesure simple pourrait être adopter : "faire parvenir tous les ans aux français un bilan compréhensible de ce qu'ils ont payé comme impôts, ce à quoi ils ont contribué, et ce qu'ils ont reçu grâce à l'argent public."
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter le nombre de tranches d'imposition dur le revenu pour éviter que les classes moyennes ne supportent un poids excessif d'impôt ; Combattre sans relâche les systèmes opaques qui alimentent l'évasion fiscale, évasion fondamentalement injuste (plus je gagne, plus j'ai les moyens de fuir l'impôt) et symboliquement inacceptable pour le citoyen moyen qui a l'impression de payer pour les autres (ceux qui ne payent pas d'impôt car ils gagnent trop peu ou au contraire gagnent trop et s'évadent) ; Supprimer de manière circonstanciée certaines optimisations fiscales qui permettent à la minorité de citoyens français concentrant les patrimoines les plus importants et aux grandes multinationales, d'échapper à une contribution juste et proportionnée ; Restaurer le quotient familial qui permet aux familles de classe moyenne de soutenir le projet d'études de leurs enfants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les articles de première nécessité ; Toutes les petites taxes et/ou contributions qui s'accumulent de manière souvent insidieuse dans les factures d'eau et d'électricité ou dans le prix du carburant ; La TIPP pour les automobilistes utilisant leur véhicule en zone rurale, notamment pour aller au travail, afin que le carburant soit moins cher en zone rurale où les modes alternatifs de locomotion sont inexistants ou restreints.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Economiser sur la gestion des services en réduisant les dépenses inutiles et surtout redondantes par le jeu des mille-feuilles réglementaires, législatifs, territoriaux. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides doivent être versées avec un accompagnement professionnel et global de leurs bénéficiaires. Cet accompagnement doit être immédiat pour éviter que l'éloignement de l'emploi ou de l'activité ne rende l'insertion toujours plus difficile.  Toute indemnisation ou aide doit avoir sa contrepartie. Ainsi l'expérimentation Territoire zéro chômeur doit être soutenue et généralisée si l'évaluation en est positive. Elle vient compléter la démarche conduite par le secteur de l'IAE (Insertion par l'activité économique) en offrant une solution à ceux qui ne trouvent pas de travail en fin de contrat d'insertion. La clé c'est "tout sauf l'exclusion, synonyme de précarité et d'isolement social".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans les domaine de la santé, du handicap et de la protection de l'enfance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'hypothèse d'augmenter les impôts est à écarter absolument. La limite du supportable est atteinte, voire dépassée.  Un meilleur service public peut être rendu en le réformant en profondeur, en le réorganisant sur le principe de base "1 compétence, 1 seul responsable" et en l'adaptant à la société du numérique (fonctions supports).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’état doit choisir : soit il décentralise et il le fait vraiment, soit il recentralise. Il ne peut continuer à fonctionner avec un pouvoir central qui décide comme si les collectivités territoriales n'existaient pas et des collectivités qui font comme si rien n'existait au niveau central. Le bon exemple est la compétence emploi que tous les niveaux de responsabilité se disputent, en plus de Pôle emploi, pour au final le résultat que l'on sait. Mesures à prendre ou à bannir : 1) Retraites - L'indexation des retraites sur l'inflation ou les salaires doit être rétablie pour TOUS au risque de paupériser au fil des ans un nombre toujours plus grand de seniors. 2) Immobilier - Sont à bannir la taxation sur les loyers fictifs à la charge des propriétaires occupant leur logement et la taxation des résidences principales sur les plus-values.  De telles mesures seraient le dernier coup de massue donné aux populations rurales qui subissent déjà de plein fouet la fracture immobilière et deviendraient alors réellement assignées à leur territoire.  Soyons clairs : Paris, Aix ou Bordeaux ne sont pas la France. Dans de nombreux départements peu attractifs, le patrimoine immobilier a perdu en 10 ans jusqu'à 50% de sa valeur. Sans taxation sur la plus-value, il est donc déjà  très difficile de vendre  pour trouver du travail dans une ville plus attractive. Avec la plus-value qui serait souvent liée à la valorisation du bien après travaux, et non à une réelle spéculation, il faudrait carrément oublier l'idée de mobilité ! En outre, depuis des années, les travaux réalisés par les propriétaires eux-mêmes ne sont plus déductibles du calcul de l'impôt sur la plus-value. Le propriétaire qui aurait passé des années à se constituer un patrimoine en y sacrifiant ses week-end et congés paierait donc la plus value au plus fort, ce qui serait totalement injuste et inacceptable.