Stop à la démagogie fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait informer les citoyens sur l'utilisation de l'ensemble des prélèvements obligatoires, incluant les impôts prélevés par l'Etat, par les collectivités territoriales et par les organismes sociaux. Cela permettrait aux citoyens de disposer d'une vue d'ensemble sur l'utilisation de ce qu'ils paient.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité souffre d'une trop grande complexité, due à la multiplicité des  taxes, à la complexité de leur calcul et au niches fiscales, qui constituent un ensemble illisible. Cette complexité est accrue par le prélèvement à la source, qui rend la fiscalité sur le revenu encore plus difficile à comprendre pour la partie de la population sur laquelle l'essentiel des prélèvements se concentre (le prélèvement à la source facilite la vie de ceux qui contribuent peu ou pas, mais complique celle de ceux qui contribuent massivement). Malheureusement, l'imagination de nos gouvernants pour accroître ou complexifier la fiscalité est sans limite, l'augmentation de la fiscalité semblant être le seul outil de politique publique à leur disposition !  La fiscalité est injuste parce qu'elle se concentre essentiellement sur les revenus et le patrimoine des classes moyennes et aisées, au point de les décourager dans leurs efforts et de les déposséder du fruit de leur travail et de leur épargne. Ceux qui bénéficient le plus des politiques publiques et sociales ne participent pas, même de façon symbolique, à l'impôt sur le revenu (plus de la moitié des ménages). Les plus riches, vraiment fortunés, disposent de moyens pour contourner l'impôt.  Le plafonnement du quotient familial constitue une injustice majeure. Le niveau de vie d'une famille nombreuse est nettement moindre que celui d'un célibataire sans enfant à revenu égal. Quelle injustice de ne pas en tenir compte, alors que celui qui élève des enfants investit au bénéfice du futur de la société (nos enfants, par exemple, paieront nos retraites).  Enfin, le ciblage de l'imposition sur la propriété immobilière et sur la succession décourage les Français d'entretenir le patrimoine immobilier de leur pays, qui pourtant constitue un attrait pour la beauté et la qualité de vie de notre territoire, et contribue à résoudre la crise actuelle du logement. Au final, cela participe d'une entreprise de démolition contre la transmission entre générations.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut en priorité baisser les impôts qui frappent la propriété immobilère. Cela contribuera a régler la crise du logement en France, en incitant l'investissement et en relançant le marché de la location, et c'est aussi une question d'équité. Doivent être baissées : la taxe foncière, l'impôt sur la plus value, l'impôt sur la fortune immobilière (IFI)les prélèvements obligatoires sur les revenus fonciers (revenus plus cotisation sociale), et les droits de succession. Il faut prendre conscience que les propriétaires qui s'acquittent de l'IFI ne sont pas tous des fortunés qui mènent grande vie. Si le prix de leur logement a augmenté, leur richesse demeure virtuelle. Veut-on pousser ces Français à se débarrasser de leurs logements ? Souhaite-t-on que l'accès aux belles propriétés immobilières leur soit interdite et  soit désormais réservée aux ressortissants des pétromonarchies, aux oligarques russes et aux investissseurs internationaux ?  L'impôt sur les successions doit être réduit, car il atteint un niveau confiscatoire quasiment inégalé dans le monde et en Europe. Il est normal de transmettre à ses enfants le fruit des efforts de travail et d'épargne d'une vie et de plusieurs générations. Les cotisations sociales pesant sur le travail et notamment sur les emplois délocalisables doivent être baissées. Notamment, les emplois qualifiés de l'industrie doivent être protégés par une baisse de leur coût. Au défaut, ce taux d'imposition trop élevé contribue à la désindustrialisation de notre pays et à son appauvrissement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout le système, trop complexe, doit être revu. Notamment, les effets de seuil désincitent au travail. La perception d'un salaire, même petit, peut faire perdre de nombreuses aides et avantages sociaux. Ce système est très injuste pour les travailleurs modestes, situés au delà des seuils sociaux. Les aides sociales doivent être réservées aux seuls ressortissants nationaux ou aux seuls étrangers pouvant justifier d'un temps de travail établissant qu'ils ont contribué eux aussi au système dont ils bénéficient.  C'est une question d'équité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale apparaît plus que suffisante dans notre pays, car c'est la plus importante du monde entier. Nous ne pouvons plus nous la financier qu'au prix d'une augmentation des impôts qui suscite un "ras le bol fiscal", lui même annonciateur du refus d'un système qui ne peut fonctionner que sur la base d'un sentiment d'appartenance commun.  Il ne s'agit donc pas de  renforcer la protection. Il faut bien plutôt créer les conditions pour que les gens puissent travailler et vivre de leur travail.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'est pas question de payer plus d'impôt : notre taux de prélèvement obligatoire figure parmi les plus élevés au monde. Tout au plus peut-on répartir les taxes différemment. De ce point de vue, la production et la consommation de biens dégradant l'environnement peut-être plus taxée (uniquement lorsqu'il existe des choix alternatifs).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est temps de cesser d'augmenter les impôts et de créer de nouvelles taxes. Il faut désormais s'efforcer de réduire la dépense publique. Les impôts peuvent aussi être répartis différemment, notamment en instaurant une participation sur les revenus de tous, afin de faire comprendre à chacun, même symboliquement, qu'il contribue au système. Les impôts doivent être allégés pour les classes moyennes et supérieures, qui sans être très riches, sont véritablement dépossédées du fruit de leur effort, alors qu'elles contribuent très largement à la propérité et au maintien de leur pays.