Non, les riches ne sont pas trop imposés !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'améliorer ? Commencez déjà par publier cette information, on verra après comment l'améliorer. Sur quel site peut-on trouver les chiffres ? Je viens de découvrir le site aquoiserventmesimpots.gouv qui semble nouveau. On peut se contenter d'y consulter un camembert haut en couleurs qui nous apprend, par exemple, que 78 milliards sont consacrés à notre défense (ce qui est vague), ou approfondir et découvrir que dans ce budget est intégré (entre autres) le coût de la gestion de l'immigration (?!?! dans le budget de la défense ?). Si on veut en savoir plus, on passe, sans intermédiaires, à un PDF détaillé de 84 pages (pour l'immigration) écrit dans une langue indéterminée que je subodore être de l'énarque. Exemple : "La mise en œuvre de la politique de l’immigration, de l’asile et de l’intégration est portée par la mission «immigration, asile et intégration." ou au contraire "Les indicateurs de l’objectif «optimiser la prise en charge des demandeurs d’asile» sont fiabilisés. Ils correspondent aux  places   d’hébergement   inscrites   dans   le  système   d’information   DNA   géré  par   l'OFII   pour  éviter   de   recourir   aux enquêtes   déclaratives   (plus   aléatoires)   sur   l’hébergement   d’urgence   dans   les   services   déconcentrés.   Le   nom   des indicateurs   est   modifié   pour   prendre   en   compte   les   sous-jacents   de   la   méthode   de   calcul. "
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter les prélèvements sur les richesses dont tout le monde dit que, justifiées ou non, elles sont choquantes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TICPE. Lorsqu'on évoque la possibilité d'imposer les revenus au-delà de 50%, on parle d'impôt confiscatoire. Alors que penser des taxes sur les carburants qui représentent 150% du prix H.T. ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour autant que je sache, les dépenses sociales sont actuellement financées sans qu'on aie besoin des propositions ci-dessus. Mais si vous souhaitez qu'elles soient mieux financées (et qu'on puisse donc les augmenter), je vous suggère tout simplement d'appliquer et de faire appliquer la loi sur l'égalité salariale entre hommes et femmes. Ces dernières seront immédiatement augmentées de 23% en moyennes, ce qui augmentera automatiquement la masse des cotisations sociales d'environ 12%. Bonne idée, non ? La loi n'est-elle pas faite pour être appliquée ? Et je vous rappelle que vous êtes le premier employeur de France.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour toutes les politiques publiques, je suis tout à fait d'accord pour que vous augmentiez les impôts prélevés sur les plus riches.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est temps que l'on arrête de se faire peur en annonçant des taux soi-disant confiscatoires qui vont faire fuir les plus riches de France avec leurs capitaux dont nous avons tellement besoin (snif !). Petit rappel concernant l'ISF : il a été créé en 1981, il y a exactement 38 ans. S'il a fait peur aux plus riches, ça doit faire déjà longtemps qu'ils sont partis. Ceux qui restent, et il semble qu'ils soient encore nombreux, ne doivent donc pas le trouver confiscatoire. Mme Bettancourt ou M. Arnault semblent avoir pu le supporter sans problèmes et sans s'appauvrir vraiment. Ils ne sont d'ailleurs pas les seuls. Entre 2011 et 2015, le nombre de contribuables concernés (>1 300 000 euros d'avoirs) est passé de 291 630 à 342 942 (+17%) et leur imposition moyenne de 14 817 à 15 233 euros. Il faut rappeler aussi que le taux maximum d'imposition pour la tranche au-delà de 10 millions est de 1,5%, c'est-à-dire moins que le montant des intérêts que peut rapporter ce capital même après impôt. Il serait surprenant que des gens gérant plus de 10 millions de fortune ne réussissent pas à tirer plus de 3% de revenus et/ou plus-value de leur capital ! Mais je crois que pour comprendre et admettre un taux d'imposition élevé, il faut regarder le résultat par le bon côté de la lorgnette. Le Français le plus riche selon certains magazines internationaux cumule 72 milliards de fortune avec 7,8 millions de salaire annuel (hors revenus de son capital). Ces deux chiffres justifient 3,5 millions d'IRPP et 1 million d'ISF (ancienne version), soit un chiffre colossal de 4,5 millions d'impôts. Colossal en apparence mais correspondant en fait à un salaire net après impôts de 3,3 millions, soit 275.000 euros par mois. (17 années de travail d'un smicard). Mais ce salaire ne constitue pas son seul revenu, composé essentiellement d'actions de sa société dont la valeur a été multipliée par 6 en 10 ans et qui lui rapportent environ 3% de dividendes  (soit plus de 15 millions) chaque année, trois fois plus que le montant de ses impôts. Après avoir payé ses 4,5 millions d'impôts "confiscatoires", il gagne encore 18 millions par an, 1,5 million chaque mois. Je comprends bien pourquoi il n'a pas quitté la France. Je doute qu'il puisse voir un réel problème dans le paiement de ses impôts.