Payer des impôts en proportion de sa richesse - sans exception !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diminuer le nombre d'impôts pour en favoriser la lisibilité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre une fiscalité plus juste, il faut d'abord s'assurer que tous ceux qui sont moralement censés payer des impôts paient effectivement des impôts sur le territoire français en proportion (a minima) de la richesse qu'ils amoncellent. Ainsi, il apparaît de plus en plus intolérable que les possibilités d'optimisation fiscale (jolie formule pour désigner le fait que nos grandes fortunes paient moins d'impôts qu'elles le devraient...) se traduisent par le fait que les plus riches paient in fine moins d'impôts en proportion que les classes moyennes - quand ils les paient en France. Il me semble que cette question est essentielle si l'on veut rétablir un contrat social. Il me semble complètement aberrant que le citoyen d'un Etat puisse payer ses impôts dans un autre Etat au seul prétexte que les impôts sont plus avantageux dans cet autre Etat. L'exemple de Carlos Ghosn me semble assez éclairant à cet égard, PDG d'une grande entreprise française qui paie ses impôts aux Pays-Bas ??? Comment peut-on parler de justice fiscale tant que de telles pratiques seront autorisées ? Comment faire comprendre au ménage qui gagne le revenu médian et peine à mettre de l'argent de côté qu'il est "juste" que les plus riches puissent bénéficier de tels cadeaux qui sont inaccessibles aux classes moyennes (tout le monde ne possède pas un appartement aux Pays-Bas) ? Dans cette perspective, il paraît inconcevable que les multinationales qui génèrent de la richesse en France - de manière directe ou indirecte - puissent échapper à ce point à l'impôt. Sans doute faudrait-il simplifier le code des impôts pour limiter les failles juridiques dans lesquelles s'engouffrent notamment les GAFA et cesser de lier le paiement de l'impôt à l'existence (réelle ou virtuelle) d'un siège social au paiement de l'impôt. Toute personne (physique ou morale) qui génère de la richesse dans un Etat donné doit payer l'impôt en proportion de la richesse générée. C'est cela la justice fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser les impôts qui touchent en proportion davantage les foyers aux revenus modestes : la TVA étant le parfait exemple de l'impôt injuste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'age de la retraite et augmenter le temps de travail sont deux aberrations si l'objectif du gouvernement est bien de diminuer le nombre de chômeurs...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales ! Il ne me paraît pertinent d'attribuer des allocations familiales à des familles qui ne sont pas dans le besoin. Par ailleurs, il ne me semble pas davantage justifié d'attribuer des allocations familiales au-delà du troisième enfant. Nous sommes un pays qui a achevé sa transition démographique et qui n'est pas en mesure d'offrir à ce jour un emploi à l'ensemble de la population active (et qui le sera de moins en moins au regard de l'évolution de nos sociétés - sauf à créer des emplois de manière artificielle pour occuper la population). En outre, si l'on prend en compte l'aspect environnemental, tous les indicateurs laissent à penser que nous sommes trop nombreux sur terre. Pourquoi la France encouragerait-elle sa population à se reproduire plus que de raison. L'idée n'est pas d'interdire aux couples qui le souhaitent d'engendrer plus de 3 enfants mais comment justifier qu'on encourage cette pratique de manière financière en attribuant des allocations familiales pour les naissances suivantes ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé