Gagner en efficacité, responsabiliser et mieux répartir les efforts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’État devrait se concentrer sur les fonctions régaliennes (défense, sécurité, justice, souveraineté). Beaucoup de décisions  devraient être laissées au régions ou communes (typiquement le passage à 80 km/h sur routes nationales dont la pertinence est bien mieux connue des collectivités).  La feuille d'imposition devrait porter mention de la dépense publique moyenne par Français (en fonction de la composition de son foyer fiscal) ainsi que de la dette moyenne portée par l’État, pour que chacun mesure sa contribution personnelle relativement à la contribution de l’État pour chaque Français. Cette mention pourrait également donner la répartition sur les grands postes (éducation, protection sociale, sécurité, représentation de l'Etat, etc.). Cela permettrait de relativiser les délires que l'on entend fréquemment dans l'opinion publique, voire de certaines personnalités politiques, sur les soi-disant gâchis.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chaque Français devrait payer une part d’impôt (même symbolique, l’exonération ne devrait pas être un dû).  Les frais de successions sont particulièrement injustes (les biens légués ayant été payés, ils ont déjà générés des nombreuses taxes et impôts successifs) et détruisent le patrimoine français.  La progressivité de l'impôt universel doit être soigneusement établie pour assurer une juste répartition des contributions en fonction du niveau de vie des foyers. Les foyers dont les revenus sont élevés sont considérablement moins aidés (aides sociales, CAF, tarifs des gardes enfants/cantines, etc.), et sont d'autre part assujettis à des niveaux d'imposition très élevés, tandis que les revenus modestes bénéficient d'aides multiples et ne payent pas d'impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur la succession.  Les cotisations retraites qui sont beaucoup trop élevées. Je suis personnellement choqué par les niveaux de retraite de la génération baby boom, qui a connu des périodes très fastes, a été relativement faiblement imposée, et bénéficie maintenant de conditions de retraites parfois très confortables. Ce sont les actifs d'aujourd'hui (dont je fais parti) qui payent ces retraites, alors qu'ils savent pour la plupart qu'ils n'auront pas droit à ces mêmes conditions.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Attribution de HLM (le renouvellement devrait être mieux contrôlé), les allocations familiales, le congé pathologique donné systématiquement et qui n'est souvent pas justifié.  Certaines aides sociales devraient pouvoir être suspendues pour les concitoyens qui ne sont pas en règle avec l'administration, ou lorsque leur responsabilité a été juridiquement ou pénalement mise en cause (faits de délinquance, dégradation d'espace publique, non respect du code de la route mettant en danger la vie d'autrui, fraude, évasion fiscale, etc.).  J'ajouterai également la condition du respect des règlementations vis-à-vis de la santé: la non-vaccination (obligatoire) des enfants, ou les arnaques à la santé (utilisation frauduleuse de carte vitale pour des personnes non couvertes) devraient suspendre les droits pour une période minimale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide à la réinsertion, l'aide à la dépendance.  La réinsertion professionnelle: je ne suis pas sûr que ce soit tant un problème de moyen qu'un problème de méthode.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Uniquement pour des actions qui bénéficient à l'emploi (investissement dans les filières porteuses, recherche, etc.).  Concernant la protection sociale, les retraites et le budget de l’État, les moyens supplémentaires doivent être essentiellement générés par une meilleure répartition des budgets et des optimisations de dépenses.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le fonctionnement de certains corps extrêmement protégés comme la justice ou la santé devrait être revu. Ces systèmes n'étant quasiment jamais remis en cause, il y a nécessairement un grand nombre d'optimisations possibles, ce qui ferait honneur à tous ceux qui s'y dévouent honnêtement. Toute entreprise privée est confrontée à des gains d'efficacité à un moment de son développement. Pourquoi les services publique échapperaient à cette règle? On ne peut pas invoquer la menace du service publique quand on connait les délais et la qualité souvent médiocre des services rendus, qui sont par ailleurs source de dépenses superflues. Pour apporter une proposition concrète, le principe de rémunération à la performance me parait bon, à condition que ce soit bien sûr dans l'intérêt du service publique (la prime au PV pour la police me parait être l'exemple de ce qu'il faut éviter: une police efficace devrait se mesurer à la diminution des délits majeurs réellement commis, pas à l'augmentation artificielle de PV pour délits insignifiants).