Fiscalité dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence sur l'utilisation des fonds publiques doit être totale et accessible par tous sur un site dédié. Hors mis ce qui pourrait toucher à la sécurité nationale , l'utilisation du moindre euro doit être vérifiable et justifier.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tenir compte des revenus des foyers dans la répartition des prélèvements. Une taxe de 80 centimes sur un litre de carburant n'a pas le même impact sur un foyer qui a 1500 € de revenu que sur un foyer qui a 40 000€ de revenu. Le second trouve la taxe tout à fait acceptable alors que le premier la trouve abusive. Ce système est totalement injuste. Pour l'efficacité , il faudrait faire une grande remise à plat de l'utilisation des fonds publics, il y a du gaspillage à tous les étages, des chaines complètes administratives qui s'auto-animent afin de préserver les postes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer les taxes sur les produits de premières nécessités (donc liste restreinte) tout en bloquant les prix de ces mêmes produits  afin que la baisse de taxe ne se transforme pas en hausse de marges pour les distributeurs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA sous conditions  APL pour les logements sociaux lesquels doivent être réellement attribués sous conditions de ressource, avec contrôle périodique de la situation familiale. Aides pour garde d'enfant uniquement si les deux parents travaillent réellement ou parent isolé travaillant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement social, trop de personnes sont contraintes de dormir dans la rue alors qu'ils ont un emplois ou occupent  des logements indignes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, des lors que l'on développe une action nouvelle , elle doit remplacer une ancienne et donc bénéficier de son financement. La première nouvelle action pourrait être un grand coup de balais sur toutes les procédures obsolètes, tous les organismes qui ne sont plus vraiment utiles, toutes ces veilles habitudes qui n'ont plus lieu d'être. Cela ne coûterait pas grand chose mais pourrait rapporter gros.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Alors qu’on demande aux citoyens français des efforts pour assainir les finances du pays, on apprend que le Défenseur des droits cumule 30 000 euros de revenus.  Les rémunérations des hauts fonctionnaires nommés à la tête de ces administrations indépendantes , les « comités Théodules » choquent de plus en plus  nos concitoyens.  Pour regagner une certaine confiance , il faut montrer l'exemple. Il n’est pas normal que certains hauts fonctionnaires soient devenus de véritables rentiers de l’Etat.  Ces comités sont ils vraiment utiles? N'est ce pas uniquement un vestige du passé?  S'il est possible de comprendre que l'état a besoin d'hommes et de femmes brillants, et qu'il soit normal de les rémunérer au bon niveau, il doit être possible également de limiter les excès. Si l'on considère que la plus haute responsabilité de l'état est celle du président de la république , alors il ne devrait pas y avoir de haut fonctionnaire mieux rémunéré, tous revenus confondus. A partir de ce constat, il doit être possible de réécrire les grilles de salaire en fonction du niveau de responsabilité.  Il faut arrêter les économistes qui pensent qu'il est préférable de prendre quelques centimes à la masse pour les donner aux plus riches. Que c'est plus visible que de prendre quelques milliers d'euros aux plus riches pour les distribuer aux pauvres. Qu' ils ne s'en apercevront même pas,  vu qu'il ne s'agit que de quelques centimes, ils ne feront rien avec. On arrive aujourd'hui à un déclassement des classes moyennes devenu inacceptable. Il faut également arrêter de penser que la masse n'a pas besoin de pouvoir d'achat, qu'ils achèteraient des produits fabriqués à l'étranger. Cela augmenterait le déficit extérieur. D'autant qu'en  parallèle, les mêmes prônent la consommation comme soutien de la croissance.  Si l'on pousse la population à consommer par des techniques de communication avancées et qu'on la prive de pouvoir d'achat, alors on crée des frustrations qui amènent à la violence.  Le français moyen se sent vampirisé de tous cotés. Il travaille dure pour créer des richesses, et ne fait que payer derrière, sans pouvoir profiter d'un niveau de vie correcte. Il a l'impression de travailler pour le monde entier: Vampiriser par des pays comme la Chine qui détruit des emplois à faible qualification en Europe. Vampiriser par des pays riches comme les Etat-Unis au travers des GAFA ou en imposant leur lois grâce au dollar. Vampiriser par des pays sous développer  qui envoient leur peuple travailler en Europe pour rapatrier des devises ou favoriser des réseaux du grand banditisme. Vampiriser par les banques au travers du coût de la dette ou des frais bancaires Le français moyens à l'impression de tout faire pour créer des richesses au détriment de sa qualité de vie et de voir ces richesses s'évaporer au fur et à mesure qu'elles sont crées.  Pour lutter contre ce sentiment, il est nécessaire de favoriser la chasse à  toutes fraudes , évasions fiscales, fausses cartes sécu connues et tolérées honteusement, fraudes aux allocations. Si l'on pouvait se permettre de fermer les yeux, fût un temps , aujourd'hui on ne peut plus être aussi généreux car les vrais "aillant droit" se retrouvent démunis. Si l'on ne peut pas donner de nouveaux moyens dans l'immédiat , il est cependant possible de redonner des libertés aux français qui se sentent également écraser par toujours plus de nouvelles interdictions. Plus droit de manger , de boire , de fumer, de se déplacer librement, de rouler, d'arroser son jardin, et bientôt plus le droit de respirer? On pourrait commencer par éviter de faire de la surenchère sur les normes Européennes, en les acceptants tout simplement en l'état, ce qui irait dans le sens de plus d'intégration. Supprimer tous les organismes qui sortent des normes franco-françaises, permettrait également des économies substantielles, et nombre d'employeurs gagnerait en efficacité. . Il peut être juste nécessaire de garder un système de veille de compétences jugées indispensables, et se concentrer sur le contrôle du respect de ces normes Européennes.  Il est inutile de sortir de nouvelles règles ou lois plus contraignantes si les anciennes ne sont pas appliquées.