Rationaliser et innover

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un schéma indiquant la répartition entre les impôts, les différentes taxes et les autres recettes de l'Etat (contraventions, etc...) un ou des autres représentant leur utilisation (fléchage par budget / ministère). Toujours distinguer les impôts et taxes et les recettes et prestations sociales (budget Etat à distinguer de celui de la Sécurité Sociale !!!)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Limiter la fiscalité sur le travail et l'augmenter sur le capital (flux financiers et même succession : trop facile d'hériter du patrimoine hors entreprise).  Plus juste en assurant une meilleure répartition des richesses : certains revenus de grands patrons sont indécents !! Taxer plus les importations en provenance de pays avec une protection sociale moindre; taxer plus les entreprises GAFA et celles qui n'offrent que des emplois précaires (Uber, hypermarchés,...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les plus injustes : TVA et impôt sur le revenu du travail
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ce qu'on croit pouvoir gagner d'un côté, on le perdra de l'autre : reculer l'âge de la retraite alors que tant de jeunes sont au chômage et qu'à partir de 50 ans il devient très difficile de trouver un emploi c'est déplacer le financement des retraites sur celui du chômage et de la maladie (arrêts de travail plus importants pour les travailleurs les plus âgés et en moins bonne santé) or il faut plus d'actifs !!! C'est de l'emploi qu'il faut créer et éventuellement apporter des aides à la création d'emplois mais pas avec un CICE mal ciblé. Il faut accorder des diminutions de charges sociales ou d'impots sur les sociétés à celles qui vont embaucher les chômeurs de longue durée ou des séniors ou des jeunes à former. Et surtout les plans sociaux des grandes groupes ultra bénéficiares doivent être accordés uniquement (et donc sous contrôle !) s'ils les financent exclusivement sur leurs bénéfices avec 75% du salaire pendant 2 ans à chaque employé. cela évitera les vagues de licenciement destinées à diminuer la masse salariale en vue de verser plus de dividendes. Les entreprises doivent retrouver une responsabilité sociale et humaine !!!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les prestations familiales ne sont pas nécessaires pour ceux qui disposent d'un gros patrimoine (bien supérieur à 30000 euros sur des livrets et il faut bien cibler le patrimoine !!!), idem pour les chômeurs de longue durée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la famille (revenu minimum pour vivre : ZERO pauvreté en France !!) et la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En trouvant d'autres recettes que les impôts sur les particuliers, le financement de l'éducation, de la santé et de la transition énergétique me semblent prioritaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vous n'évoquez les recettes de l'Etat qu'au travers des impôts. L'Etat a privatisé des entreprises bénéficiaires sous prétexte qu'il devait se recentrer sur son rôle régalien. Quelle erreur !!! Ces entreprises pouvaient rester  dans le giron de l'Etat qui pouvait utiliser les bénéfices pour un meilleur aménagement du territoire et une meilleure maîtrise de la production et de l'économie d'énergie : EDF, GDF, télécommunications, la poste, la SNCF, les aéroports, les autoroutes,... Et tout en ouvrant à une concurrence qui aurait pu être contrainte à un impôt "aménagement du territoire".  Pourquoi l'Etat ne pourrait-il pas gérer ces entreprises comme des entreprises commerciales ? il suffit d'y employer les bonnes personnes, rémunérées au bon salaire mais sans statut de fonctionnaire, ni garantie de l'emploi (comme dans le privé) mais au moins les salariés pourraient y trouver du sens, plus que dans le privé où leur rôle consiste à engraisser un actionnariat. Et peu importe ce que pense la Commission européenne au nom de principes libéraux qui ont atteint leurs limites : il faut plus de régulation. La finance et les marchés doivent être au service de l'humain et pas l'inverse !!!