1) Suppression augmentation CSG et indexation pour tous les retraités, 2) Diminuer dépenses publiques et stop à augmentation impôts et taxes, 3) Pour diminuer dépenses publiques, supprimer E.N.A., 4) Stop à écologie punitive et aux taxes pour ça.

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - I.S.F. et I.F.I. sont des impôts qui n’existent que dans notre pays et qui portent sur des biens  dont l'acquisition à déjà été taxée et retaxée de nombreuses fois. Ils sont peu productifs et font surtout fuir les investisseurs. Il faut soit les oublier soit les supprimer totalement. De mème pour les droits de succession qu'il faut encore réduire ou même supprimer, de même pour les droits d'enregistrement immobilier, de mème pour les impôts sur les plus-values qui portent partiellement sur des plus-values fictives puisqu'elles ne prennent pas en compte les effets de l'inflation, etc...  - Taxe foncière avec refonte des bases de calcul des valeurs locatives.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sur aucune politique et aucun domaine d'action publique. Je suis prêt à payer moins d'impôts et de taxes. Pourquoi vouloir toujours en faire payer plus ? c'est une vraie "maladie". Commençons par faire un maximum d'économies sur les dépenses publiques et tout le monde ira mieux en France.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Il est écrit dans la lettre du Président de la République aux Français : « Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités » A une petite inexactitude près toutefois, concernant les retraites des fonctionnaires qui elles sont financées par l’impôt de l’ensemble des Français. C’est un peu une lapalissade car en France nous avons un système de retraite obligatoire par répartition. Il aurait pu être par capitalisation ou mixte comme dans d’autres pays européens, mais ce n’est pas le cas. Les retraités d’aujourd’hui ne sont pas des gens qui ne travaillent pas ou des nantis, mais des gens qui ont travaillé et cotisé à la retraite toute une vie et qui prennent une retraite légitime et bien méritée. Leurs cotisations de l’époque ont simplement servi à payer les retraites de leurs ainés, selon le système de retraite en place en France, ce qui n’est pas une honte. De la même façon, il est légitime qu’il en soit de même pour eux et que la ou les générations qui suivent financent les pensions des retraités actuels ou alors il faudrait changer de système de retraite. Ce n’est pas une raison pour maltraiter les retraités, soumis tout à la foi à une augmentation de la C.S.G. et aux non-indexations à répétition des pensions de retraite, secteur privé et autres secteurs confondus. Il serait plus utile de traiter de la réforme des retraites, grand chantier en cours dont on ne sait pas ce qu’il est devenu, que de prendre pour cible et pour boucs émissaires les retraités d’aujourd’hui. J’ai été surpris par la forte représentation des cheveux gris et des retraités dans le mouvement des gilets jaunes. Ces derniers, seuls touchés par l’augmentation de la C.S.G., sont de plus touchés par les non-indexations des retraites par rapport aux hausses du coût de la vie qui se perpétuent et se répètent année après année. Ils se sentent en passe de devenir les pauvres, à très pauvres, de demain. Ceci est une totale injustice et peut s’apparenter à de l’acharnement anti-retraités. - annuler la hausse de la C.S.G. pour tous les retraités. Indexer les retraites sur la hausse des salaires, comme cela devrait être, au minimum sur la hausse du coût de la vie. Les Français vivant de plus en plus longtemps et en meilleure santé, il serait normal qu’ils travaillent plus longtemps (jusqu’à 65 ans ou 67 ans comme c’est déjà le cas dans un bon nombre d’autres pays européens qui ont déjà réglé le problème) Il faut savoir sortir des promesses électorales démagogiques des dernières élections présidentielles. 2) Le mouvement des gilets jaunes est né d’un énorme et profond ras-le-bol fiscal des Français, qu’il s’agisse d’impôts directs ou indirects, de taxations arbitraires sur les produits pétroliers ou énergétiques mensongèrement établies au nom d’une fiscalité verte, de taxes autres de toutes natures, de parafiscalité prélevée par des opérateurs privés ou publics. Les gens ne supportent plus le matraquage fiscal, sans fin, qui leur est imposé depuis trop longtemps et qui continue à s’aggraver. - diminution et/ou suppression des taxes parafiscales de toute nature, qu’elles soient prélevées par des opérateurs publics ou privés (eau, gaz, électricité, carburants, péages autoroutiers, stationnement payant et autres péages d’accès aux villes, mutuelles de santé taxées, frais bancaires arbitraires et sans contrôle, etc…) et surtout ne pas en créer de nouvelles. - ils demandent une diminution drastique des dépenses publiques, de l’Etat, des collectivités locales et territoriales, des différents organismes publics ou parapublics de services publics, des autorités administratives indépendantes, des concessionnaires de réseaux et de mobilités, des concessionnaires issus des privatisations d’autoroutes et autres …etc. 3) Le sujet à débattre dans le « Grand débat National » n’est pas tant celui de la fiscalité et de savoir comment la répartir, mais celui de la diminution de la dépense publique, dès maintenant, de manière très importante, diminution concernant la dépense publique de l’Etat ainsi que celles des multiples collectivités territoriales, organismes publics ou parapublics et autres. Dans la rubrique « comment faire des économies » pour diminuer la dépense publique, je fais la proposition suivante : suppression de l’E.N.A. instaurée par le général de Gaulle au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Cette école, véritable fabrique « d’apparatchiks » sert à constituer une « nomenklatura » à la française se répartissant et s’échangeant les postes et les bonnes rémunérations et coûte plusieurs fois à notre pays. a) en premier lieu, - l’école coûte très cher, pour un petit nombre d’élèves, en locaux, en enseignants, en déplacements indemnisés (Paris-Strasbourg), en rémunérations des élèves. - elle sert à constituer une « caste » de dirigeants dont le grand jeu consiste à se répartir les postes dans la haute administration et dans la politique. Ce qui est anormal. (Il ne devrait pas être possible de pouvoir être dans la haute administration ou en disponibilité de cette administration tout en briguant un mandat politique et à l’inverse, non plus, de pouvoir réintégrer son poste dans la haute administration ou en avoir un nouveau, une fois son mandat politique terminé) Ceci constitue un avantage abusif et malsain qui explique la très grande présence d’énarques à tous les niveaux politiques de l’Etat, des régions et pour une moindre mesure des départements. Tout énarque en formation ou non, jeune ou moins jeune, se voit être Président de la République et est prêt à tout pour le devenir, même si cette ambition est contraire à l’intérêt de notre pays. b) en deuxième lieu, - l’école coûte une deuxième fois par les mesures démagogiques prises par ses anciens élèves pour arriver au pouvoir. La liste de ces mesures est longue et je me permets d’en citer simplement quelques-unes parmi les plus significatives : - François Hollande qui a défait tout ce que le précédent Président de la République avait fait et qui l’a rétabli sous une autre forme quelques années plus tard, provoquant un énorme problème de compétitivité économique pour notre pays. - Lionel Jospin, « 100 % d’une classe d’âge au baccalauréat » mesure catastrophique pour les quartiers et les banlieues. - Martine Aubry, les « 35 heures » à tout prix. Catastrophiques pour l’économie de notre pays, elles sont à l’origine de notre déclin économique. - duel entre Valérie Giscard d’Estaing et Jacques Chirac ayant abouti à une alliance objective entre Jacques Chirac et François Mitterrand pour empêcher la réélection du président sortant Valérie Giscard d’Estaing, ce qui a généré deux cohabitations catastrophiques. - Jacques Chirac et Dominique de Villepin, avec une dissolution inopportune de l’Assemblée nationale qui a généré une nouvelle cohabitation tout aussi catastrophique que les précédentes. A cela, se sont rajoutés des mesures et des programmes totalement démagogiques provenant d’autres Présidents de la République. François Mitterrand est tout particulièrement concerné : - avec le programme commun de gouvernement de la gauche et son cortège de nationalisations, pour sa première élection à la présidence de la république. Résultat catastrophique pour les finances de notre pays. - avec la retraite à 60 ans pour tout le monde, pour sa deuxième élection à la présidence de la république. Catastrophique pour les comptes sociaux et les retraites, catastrophe que nous n’avons pas fini de payer. 4) Il faut calmer le jeu de la transition énergétique et écologique qui ne doit pas être punitive et qui ne doit ruiner ni notre économie, ni notre pays, ni sa population. - cette transition doit être plus progressive et étalée dans le temps. Ce n’est pas en taxant les Français et en faisant du zèle pour se montrer bons élèves que l’on évitera le réchauffement climatique. Cela ne sert à rien de se fixer des objectifs médiatiques inatteignables ou de ruiner notre économie pour donner faussement le bon exemple aux autres pays. Laissons prioritairement les pays les plus émetteurs de gaz à effet de serre diminuer leurs émissions à due concurrence de celles-ci. En matière d’écologie et de réchauffement climatique, il nous faut quitter l’excitation et l’idéologique pour le pragmatisme, la patience et l’efficacité raisonnée. - il faut arrêter de « taxer » pour cela. La transition énergétique ne pourra se faire dans notre pays que si elle est supportable pour notre économie et socialement et économiquement supportée par notre population. Là encore, Il faut savoir sortir des promesses électorales démagogiques des dernières élections présidentielles.