Effets de seuils: conserver 50% du fruit de son travail

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les effets de seuil des aides publiques et de certains impôts sont dévastateurs pour le sentiment de justice fiscale. En effet, pour 1 euro de plus gagné à la sueur de son front, il peut arriver qu'on perde une aide de plusieurs dizaines d'euros, ou bien encore qu'une caisse nous réclame une cotisation augmentée de plusieurs centaines d'euros, ou encore qu'on paie un impôt supplémentaire dépassant largement l'euro gagné. Il est difficile de mettre en place un système universel car ces effets de seuil touchent même des éléments qui ne sont pas gérés par l'Etat ou un organisme public: par exemple, c'est le cas dans mon entreprise pour les aides du comité d'entreprise, et cela a aussi été le cas pour le montant de la "prime Macron" négociée par les syndicats avec la direction. Il faut donc rendre ces effets de seuil interdits par la loi, avec application obligatoire à l'ensemble des systèmes d'aide ou de tarification qui dépendent du revenu du bénéficiaire ou de l'usager. Les compensations comme celles des allocations familiales (où lorsque vous êtes à proximité du seuil, un lissage est réalisé qui assure que vous ne perdez pas d'argent par rapport à quelqu'un juste de l'autre coté du seuil) ne sont pas suffisantes car elles ont pour effet d'étendre les seuils (entre le seuil et le seuil+ la valeur de l'aide, vous pouvez bien suer plus, vous ne gagnez rien au total). Il faut inscrire dans la loi que tout système à seuil devra comporter un mécanisme de lissage à proximité du seuil qui laisse au bénéficiaire ou à l'usager un gain de 50% de son gain de revenu. Cela revient à faire comme pour le lissage des allocations familiales, mais avec une pente de 0,5. Exemple pratique (sur le cas des allocations familiales): Vous touchiez une allocation de 131 euros (pour 2 enfants). Vous venez de passer le seuil de 68217 euros de revenu (mettons 68600 euros) et votre allocation est en théorie divisée par deux. Aujourd'hui, le lissage effectué est tel que vous ne perdiez rien, mais ne gagniez rien non plus: au lieu de toucher seulement 65,5 euros par mois (soit 12*65,5 =  786 euros de perdus par rapport à votre ancienne allocation de 131 euros par mois), vous toucherez 99,08 euros par mois (soit 1189 euros par an). De la sorte, vous avez exactement le même revenu total que celui que toucherait quelqu'un qui est juste au niveau du seuil (68600 + 1189 = 69789 euros pour vous, 68217 + 12*131 = 69789 pour quelqu'un au seuil). C'était bien la peine de suer pour avoir votre augmentation de salaire ! Avec un lissage de pente "0,5", on vous verserait une allocation de  99.08+(131-99.08)/2 = 115.04 euros. De la sorte, pour 1 euro gagné à la sueur de votre front, vous en conservez au moins 50 centimes en revenu total (69980,48, soit 191,48 de plus que la personne qui serait juste au seuil: vous avez donc conservé la moitié des 383 euros de salaire gagnés). Avantage de cette solution: elle est juste quoi qu'il arrive (vous gardez toujours un petit peu de votre effort); elle est applicable directement sans "big bang" ou gros système général qui calcule tout (il y a juste quelques petites modifications à faire dans les systèmes informatiques des organismes qui utilisent des seuils); il suffit d'une loi et d'un organisme de contrôle (type DGCCRF) pour la mettre en œuvre. Désavantage: chaque système va coûter un peu plus cher. Pour maintenir le coût global, il suffit de baisser un peu les seuils (ou de ne pas les revaloriser pendant quelques années).