STOP !!!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La seule amélioration possible serait de leur annoncer qu'on repasse sous le seuil de 30 % de prélèvements...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Flat tax au-delà d'un minimum vital.   La justice et l'efficacité ce n'est pas de faire payer toujours les mêmes, et encore moins de tenter de niveler les revenus de tous. La justice est de respecter le principe constitutionnel d'égalité, et que chacun contribue en fonction de ce qu'il utilise (et non uniquement en fonction de ce qu'il gagne). L'efficacité serait de récupérer plus d'argent... ce qui n'arrivera pas tant qu'on fera fuir les "riches" (petits et gros), les jeunes diplômés et tous ceux qui veulent entreprendre, par des prélèvements confiscatoires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pratiquement tous sauf la TVA. La TVA a l'avantage d'avoir des taux ajustables à la nécessité du produit acheté. Il serait par ailleurs possible de regrouper de nombreuses petites taxes sous la houlette de la TVA en modulant son taux, ce qui induirait de gros avantages en matière de coût de recouvrement.   SUPPRESSION DE TOUT DROIT DE SUCCESSION au-delà des droits d'enregistrement. Les taxes ont déjà été payées pour ces sommes et c'est une atteinte à la liberté individuelle (de donner), à la notion même de famille. Si je cherche à progresser dans ma vie professionnelle, c'est pour mes enfants pas pour moi. La plupart des pays du monde ont fortement réduit ou même supprimé ces taxes, ce qui bien sûr contribue à faire exiler les personnes fortunées.  Le principe d'égalité n'est actuellement pas du tout respecté pour les investisseurs en immobilier (pour la plupart, des commerçants ou artisans retraités) dont beaucoup doivent payer l'IFI alors que l'ISF a été aboli. Je ne demande (surtout !) pas le retour de l'ISF qui a eu des effets particulièrement délétères, mais l'égalité et donc la SUPPRESSION DE l'IFI. Les revenus immobiliers d'un foyer soumis à la tranche basse sont de l'ordre de 1000 € par mois une fois tous les frais payés... qui s'ajoutent à des retraites du même ordre le plus souvent.   La taxe sur les plus-values immobilières n'est pas à supprimer totalement puisque cela pourrait facilement aboutir à des abus. Je suis d'accord pour les 5 ans avant de commencer à réduire les taux d'imposition, mais les 30 ans requis pour annuler la plus-value sont très excessifs et bloquent le marché. Ce ne sont pas seulement les investisseurs qui en pâtissent, ce sont aussi et peut-être surtout les personnes mal logées.  Toutes ces charges qui plombent l'investissement immobilier empêchent l'investissement (et ce ne sont pas les 'dispositifs' de toute sorte qui changent la donne puisque ce sont pour la plupart des pièges) et portent atteinte aussi bien au niveau de vie des investisseurs (très rarement des personnes vraiment riches) qu'au bien-être des locataires, et peut-être fait encore plus grave NUISENT AU DÉVELOPPEMENT ET AU MAINTIEN DES ENTREPRISES  ET À LA MOBILITÉ DES CHERCHEURS D'EMPLOI, jeunes en particulier.    • Ce n'est pas à l'état de construire des quantités de logements sociaux, le marché doit pouvoir se réguler seul   • L'excès de taxation favorise les bailleurs malhonnêtes puisque les locataires n'ont que peu de choix   • C'est le manque de biens sur le marché qui fait monter les prix de façon démesurée dans certaines zones   • Les entreprises qui embauchent ont besoin de loger leurs nouveaux salariés sur le marché locatif, ces derniers ne veulent ni de logements sociaux ni de biens à l'achat
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales ne doivent pas être distribuées sans contrepartie. Limitation des allocations familiales à deux enfants (un par adulte) alors que nous sommes en surpopulation (ou mieux, leur remplacement par la gratuité de la cantine par exemple, de manière à avoir la certitude que cela ne sert pas à payer une télévision ou un téléphone)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avant tout réduire le périmètre d'action de l'état au strict nécessaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le patrimoine, qui n'a pas la place qu'il mérite.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Taxe d'habitation