une fiscalité plus équitable, juste et qui favorise l'économie!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un bilan comptable détaillé chaque année pour chaque échelon de l'état doit pouvoir être consulté facilement en ligne.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — impot sur le revenu: Il faudrait éviter les seuils brutaux mais lisser l'impot sur le revenu au fur et à mesure, mettre beaucoup plus de seuil, au lieu de passer de 14% à 30% et 41% par exemple 7, 15, 20,25, 30, 35, 40, 45% etc... Ca limiterait le travail au noir, et ca eviterait de freiner les gens qui veulent travailler plus pour gagner plus.  taxe foncière: le montant et le calcul de la taxe foncière est complètement obscur et obsolète.  Cette taxe devrait être la même pour tous, calculée de la meme façon peux importe la region (surface, age du batiment, moyenne locative possible pour ce bien dans le secteur...) il y a trop de différence entre commune. *un abbattement doit être possible en fonction des revenus aussi, un propriétaire n'est pas toujours riche, en plus il n'a pas le droit aux apl...  tva: Il faudrait augmenter la tva sur les produits  dangereux, non essentiels, non vertueux: alcool, tabac, produits de luxe, voiture neuves polluantes,  produits importés non respectueux de nos normes de productions, pesticides. A l inverse la tva sur les produits bio (attention le bio de chez nous pas le bio chinois car c'est pas la meme chose), de première necessité doit être réduites voir supprimée, la différence de coût serait alors moindre et donc les consommateurs s'orienteraient vers le bons produits bio, ca aiderait la filière à se développer en accroissant la demande!  niches fiscales: Continuer les niches fiscales bonnes pour l'emploi et l'ecologie (reduction emploi à domicile, renovation des logements, investissement dans la construction de logement neuf pour personne à faibles revenus). PAr contre supprimer l'exoneration sur l'art par exemple, cette niche fiscale ne profite qu'aux riches collectionneurs et est extremement injuste, accorder des reductions d'impots aux entreprises qui redistribuent en majorité les benefices aux salariés et aux contraires taxer celles qui redistribuent qu'aux actionnaires. Le salarié consomme dans notre pays, pas les actionnaires...  isf: Supprimer l'isf sur la maison principale pour eviter de voir des gens taxés alors qu'ils ont juste hérité d'une petite maison à noirmoutier.  Rétablir l'isf mais donner la possibilité d'annuler cet impot par l'investissement dans l'économie francaise (fond de financement réserver aux tpe/pme pour éviter le financement du cac40 que rejette en masse les français) ainsi on peut vraiment savoir qui investit ou pas, quantifier cet investissement, et du coup si les "riches" investissent plutôt que de payer l'impot tout le monde est gagnant.  impot sur les société: il est urgent de baisser l'IS des petites entreprises qui ne défiscalisent pas car pas possible. Il est anormal que les TPE/PME paient souvent plus de charges en proportions que les grandes entreprises alors qu'elles créent plus d'emploi et ont un réel impact sur l'economie d'un territoire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IS pour les TPE/PME IR par l'étalement de tranches supplémentaires tva produit de première necessité mais produits en france, et de bonnes qualités environnemental/societal
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont pour moi le résultat de la redistribution de cotisations /impots payés par les actifs. Ca doit être pour moi conditionné au fait que ca ne doit pas être vu comme une rémunérations mais comme une aide qui a pour but de n'être que ponctuelle, un coup de pouce devant amener à une situation "normale" d'autosuffisance financière par la travail.  Chomage: De ce fait, le chômage est un droit pour lequel on a cotisé, mais le retour à l'emploi est trop souvent difficile, la formation pro dans des métiers qui embauchent doit être systématique par l'apprentissage quand c'est possible, pourquoi tant d'emploi non pourvus par faute de personnes qualifiées et tant de chômeur? Le chômeur pourrait se faire former dans une entreprise qui ne le paierait pas comme ça on trouverait facilement des formations, le chômeur continuerait de toucher son allocation mais il finirait avec une formation voir un emploi si c'est un secteur qui peine à recruter plutôt que de rester chez lui dans le stress de ne pas trouver d'emploi, il se sentirait ainsi valorisé et ne devrais pas revenir au chômage car ses nouvelles qualifications seraient valorisés sur le marché du travail. Cette proposition devrait aussi être mise en oeuvre pour tout type de minima sociaux de personnes sans activités pro.  CMU/CAF: réservés aux francais ou ressortissant étrangers pouvant justifier d'avoir cotiser au minimum 1 an en france. Conditionné à l'autorisation de travailler légalement pour les nouveaux arrivants légaux ou non, comme ca pas d'excuse pour pas travailler.    Allocation familale: baisser fortement les conditions de ressources du foyer pour y avoir droit, et surtout l'appliquer dès le premier enfant et dégressive ensuite alors qu'actuellement c'est l'inverse. En effet c'est le premier enfant qui coute cher (achat de tout le materiel de puericulture, jouer etc...) à partir du 2ème enfant on recycle. De plus trop d'allocations familiale favorise les gens sans ressources à faire des enfants pour les aides mais sans revenus pour ensuite financer leurs études, c'est aussi souvent noté comme facteur d'appel pour l'immigration de masse. On peut tabler sur une baisse significatives des allocations à partir du 4ème enfant.   Prime de rentrée scolaire: Négocier le matériel scolaire à l'échelle nationale et fournir des kits de materiels scolaire, de vetement de sport, des montants prepayés pour la cantine.... plutôt que de donner de l'argent à des gens qui malheureusement ne l'utilise pas toujours pour les enfants...  APA: Cette aide est souvent trop limitée, pourtant elle permet l'embauche à domicile de quelqu'un souvent un proche qui doit arreter toute activité pro pour s'occuper de ses parents par exemple. Or, prendre en charge le salaire d'un proche qui gere un malade à domicile à plusieurs avantages et est economique: 1 mois de salaire coûte moins cher qu'un mois d'hospitalisation, de plus ca fait une personne au chomage en moins et qui consomme, ca permet à des personnes  agées ou en fin de vie de beneficier de bons soins dans de bonnes conditions, dans la dignité
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, trop de gens ne se soignent pas car trop cher, c'est inadmissible.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé, prise en charge de la dépendance vieillesse
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est temps de limiter les salaires des élus, trop de privilèges (prise en charge des repas, des transports, des retraites trop vite acquises, des enveloppes diverses). Un elu doit voir son salaire conditionné à sa fonction, de façon transparente, des des conditions normales d'exercices (un député qui ne sent rend pas à l'assemblée doit voir son salaire amputé de cette absence comme tout salarié qui ne vas pas bosser) les salaires ne doivent pas être cumulé (maire, senateur, députés) sinon ca veut dire que cette personne gère 3 emplois à temps pleins? Personne n'y croit. pas de salire ou retraite à vie, ca suffit la rigolade. Ces mesures feront peut être la différence entre les politiques qui ont des convictions et ceux qui ont soif de pouvoir et d'argent.