Oser changer de cap

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Récapitulatif visuel sur la feuille d'impôt de ce que ma contribution permet de financer (X euros pour les écoles, Y pour les hôpitaux...)    - Site web avec visualisation claire, simple et interactive du budget et des différentes actions financées . L'idéal serait un simulateur facile à manipuler en modifiant tel ou tel paramètre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un impôt réellement progressif (une courbe plutôt que des paliers), avec des crédits d'impôts pour les plus démunis et un taux marginal très élevé à partir d'un certain seuil.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Éliminer dans la mesure du possible les impôts à assiette trop réduite, réduire le taux des impôts à assiette large pour les plus démunis et les classes moyennes (en contrepartie d'une augmentation pour les plus aisés).  - Baisser l'impôt sur les petites successions, plafonner les successions au-delà d'un certain seuil (sauf don à une association d'utilité publique).   - Même logique pour l'impôt sur le capital, les sociétés... favoriser à chaque fois les petits (PME, petits investisseurs) et empêcher les écarts trop importants.  - Dans un monde idéal, la TVA serait aussi progressive, mais cela paraît trop complexe à mettre en œuvre aujourd'hui.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Est-ce le moment opportun pour mener une politique de contraction budgétaire ? De nombreux économistes pensent le contraire. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Simplifier les conditions d'attribution (le coût de la fraude est inférieur au coût caché de la complexité des allocations).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Petite enfance, dépendance, portabilité des droits.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Est-ce le sens de l'impôt que de financer une action particulière ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ces propositions ne sont sans doute pas les plus pertinentes, ou les mieux ficelées. Ce qui est certain, c'est que nous ne sommes plus en 1979, ni en 2010. La théorie du ruissellement, l'austérité, la déflation compétitive, ont été tentés ici comme ailleurs, avec les résultats que l'on sait. Si l'élite actuelle ne change pas rapidement de logiciel économique, elle finira par perdre sa place au profit des sado-populistes à la Trump. Le meilleur moyen d'éviter le désastre est de lancer une série de réformes structurelles (dans le vrai sens du terme) pour rééquilibrer l'économie en faveur de la grande majorité des citoyens, si besoin au détriment des plus riches ; favoriser la production dans tout le territoire, si besoin au détriment des grands centres urbains ; et favoriser l'innovation et les nouvelles énergies, si besoin au détriment des stratégies court termistes du CAC 40. Plus de services publics, plus de trains, vus non comme une concession à une population économiquement arriérée, mais comme un investissement dans l'avenir ?   Le pragmatisme et la capacité d'adaptation sont les qualités que l'on aurait pu attendre d'un gouvernement se prétendant non-idéologique et moderne. Idem pour la modération et la mesure : la voie du milieu n'est pas la voie des seuls premiers de cordée. Roosevelt et les architectes de la sécurité sociale n'étaient pas des bolchéviques mais des empiriques prêts à tester, échouer, réajuster. Bref, changer de cap lorsqu'il le faut ! C'est ce courage qu'il faudra trouver si le gouvernement veut surmonter cette séquence hautement périlleuse pour la France, dont on voit bien comment elle pourrait mal se terminer.