La fallacie des 3%

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fallacie des 3%  Le Grand débat s’ouvre sur la dépense de l’Etat. Si l’on en croit la presse aussi bien que les porte-paroles officiels, tout va à peu près pour le mieux puisqu’on stabilise le déficit à 2.8 %, ce qui passe à Bruxelles sans trop sourciller. Mais quelle est la réalité ? A force d’exprimer le déficit en pourcentage du PIB on a complètement perdu de vue la réalité des chiffres; Quelle est-elle ? Le Budget 2019 a été arrêté à 229 milliards de Recettes pour 338 milliards de Charges, ce qui laisse un trou de 107 milliards qui représente en fait -ose-t-on à peine le dire- 47% des ressources de l’Etat. En termes plus domestiques ceci signifie en gros que l’Etat dépense moitié plus que ce qu’il gagne. (A ce rythme là vous et moi serions à la rue avant la fin de l’année…) Mais qu’à cela ne tienne, l’Etat a une très très longue habitude de cette situation, puisque le dernier budget en équilibre de la France remonte à 1974 sous la présidence de Georges Pompidou. Depuis lors cette habitude largement initiée par François Mitterrand ne s’est guère infléchie sous les gouvernements de droite subséquents; La conséquence, bien entendu, est l’obligation pour la France de financer l’impasse budgétaire à hauteur d’une centaine de milliards par an. On ne sera donc guère étonné que la dette de la France soit maintenant proche des 2300 milliards et que la charge financière de cette dette atteigne les 42 milliards annuels, soit pas loin de la moitié du déficit courant. Cette situation ne semble pas alarmer grand monde; on voit la plupart des commentateurs gloser sur les efforts du gouvernement pour passer à 2,8% ou 2,9%, mais tant que la France ne se trouve pas en position d’infraction caractérisée au Traité de Maastricht, on laisse courir. Or il se trouve que le contexte des taux d’intérêt est éminemment favorable en ce moment puisque la France trouve à se refinancer aisément aux alentours de 0,5%.  Faut-il rappeler qu’il n’en a pas toujours été ainsi et qu’au plus fort des 30 glorieuses on a vu les taux dépasser les 10%. Il suffirait d’une crise financière précipitant une remontée des taux pour que la charge de nos besoins nets annuels de refinancement saute à 5 ou 6 milliards conduisant rapidement à l’asphyxie de l’Etat.  Il faut donc à tout prix qu’on retrouve un langage de VERITE. Qu ‘on dise que le montant de l’impasse budgétaire est de 107 milliards. Que ceci représente la moitié de nos recettes. Qu’il faut faire face et non tenter une nouvelle mascarade de rabotage infime de crédits. Cesser de faire croire que des mesurettes permettant de gagner 0.1% de PIB sont autre chose qu ‘une malhonnêteté. Il y va de la crédibilité de la France; Monsieur Macron peut être accueilli avec beaucoup de sympathie par ses initiatives européennes, Mais qui le prendra réellement au sérieux tant qu’il trainera ce boulet des 107 milliards de déficit. Y a-t-il des remèdes ? Bien entendu, puisqu’il est déjà arrivé que le budget de l’Etat connaisse un quasi équilibre; Mais cela impose un véritable travail de fond et une véritable analyse sans tabou qu’il  est parfaitement possible de conduire puisque la Cour des Comptes a su déjà montrer la voie.  L’urgence est de contraindre tous les hommes politiques ou fonctionnaires à PARLER VRAI.  En cessant dans les communications officielles toute référence aux % de PIB et à la FALLACIE des 3%.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — élargir l'assiette de l'IRPP baisser la tranche marginale d'imposition la plus élevée augmenter les droits de succession
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — aide au logement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la famille
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune il faut réduire l'intervention de l'ETAT
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — supprimer les aides aux entreprises et aux collectivités territoriales