Urgence d'une réforme de la taxe CSPE (sur l'électricité)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoi d'un récapitulatif du budget de l'Etat à chaque avis d'imposition annuel, et indication des parts allouées à chaque poste du budget dans la somme payée par le contribuable. Dans le même document, indication des coûts réels des principaux services publics de proximité : santé, éducation, transports (avec évolution sur les dernières années). Application mobile sur le budget national et le coût réel des principaux services publics (graphiques, historique, "le saviez-vous ?"). D'avantages de sujets développés par les médias publics (JT, magazines, talk shows, radio) sur le budget de l'Etat et le coût réel des services publics.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste : - Réformer la CSPE qui pèse sur la facture d'électricité des ménages et profite à des investisseurs privés opportunistes. - Supprimer la taxe d'habitation pour tous. - Baisser la TVA sur les produits de première nécessité. - Taxer très fortement les géants du numérique (GAFA et autres). - Augmenter le taux d'imposition des grands groupes, holdings internationales, et baisser le taux d'imposition des ETI, PME, TPE. - Eviter la double peine pour les ménages les plus aisés : prélèvements obligatoires très élevés (ce qui est normal), et tarifs de services publics plus élevés (par exemple cantines scolaires) et montants d'aides publiques diminués. - Etendre l'impôt sur le revenu à tous, même pour quelques euros symboliques.  Plus efficace : optimisation des services fiscaux, suppression d'échelons territoriaux de gestion des prélèvements et des aides publiques, transformation digitale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser la Contribution au Service Public de l'Electricité (en supprimant les aides publiques aux moyens de production électriques intermittents et extensifs, inutiles et contre-productifs pour la protection de l'environnement et la lutte contre le réchauffement climatique). Supprimer la taxe d'habitation pour tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Réindustrialiser la France pour baisser le chômage, et ainsi augmenter le nombre de cotisants
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accompagnement des personnes en situation de handicap et des aidants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La lutte réelle contre le réchauffement climatique : impôt pour des dépenses exclusives dans les domaines de l'efficacité énergétique, l'isolation des logements, la décarbonation des moyens de chauffage, le développement des petites lignes ferroviaires, du ferroutage, la décarbonation des moyens de transport individuels, le maintien et le développement des moyens de production d'énergie décarbonés et à faible empreinte environnementale comme le(s) filière(s) nucléaire(s), le solaire thermique, la géothermie, la décarbonation de l'agriculture française.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La taxe CSPE qui s'affiche sur toutes les factures d'électricité représente 7,938 milliards d'euros pour l'année 2018. Cela représente en moyenne 118,5 euros par Français. Une famille de 4 personnes paiera donc en moyenne 474 euros pour l'année 2018 pour la taxe CSPE. Le coût des énergies dites "renouvelables", à savoir essentiellement les moyens de production d'électricité intermittents extensifs (éoliennes et panneaux photovoltaïques) représentent 69% de la taxe CSPE. Conclusion : Une famille de 4 personnes paiera donc en moyenne 327 euros de taxe directe pour l'année 2018 pour soutenir les ENR électriques. Rappelons que : 1. Le mix électrique Français est déjà bas carbone, donc si l'on souhaite sincèrement réduire les émissions de CO2 nationales, il vaudrait mieux utiliser cet argent à autre chose, comme par exemple isoler les logements, et/ou permettre aux plus modestes de remplacer leurs chaudières au fioul par des pompes à chaleur. 2. Les ENR électriques intermittentes ne remplaceront pas nos capacités de production pilotables, c'est donc un pur gaspillage d'argent public, de matières premières, et de sols et de territoires maritimes artificialisés. 3. Faire baisser le facteur de charge du parc nucléaire français ne diminuera pas le risque nucléaire, tout au contraire (mêmes installations maintenues pour assurer la sécurité d'approvisionnement à tout moment et toute l'année, mais avec moins de moyens qu'avant). Par conséquent, si on n'utilise pas la CSPE à autre chose qu'à subventionner à fond perdu des promoteurs privés d'éolien et de photovoltaïque opportunistes, autant la supprimer, cela allégera instantanément la facture d'électricité de tous les foyers français. Cette taxe doit être réformée en profondeur. Elle peut très certainement être allégée sans pour autant remettre en cause sa mission essentielle : la contribution au service PUBLIC de l'électricité ; ni son rôle potentiel de levier pour la lutte contre le réchauffement climatique. Par exemple : en diminuant de moitié le montant alloué aux inutiles et environnementalement contre-productifs éoliennes et panneaux photovoltaïques, et en réorientant leur autre moitié vers l'isolation des logements anciens et le remplacement des chaudières au fioul par des pompes à chaleur. Une réforme de ce type serait à la fois bonne pour l'environnement, pour l'emploi local (contrairement aux équipements ENR électriques qui sont importés), pour le service public de l'électricité, pour la sécurité d'approvisionnement énergétique, pour l'efficacité fiscale, et pour le pouvoir d'achat des ménages.