Suppression ou réduction drastiques de nombreux privilèles.

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Suppression des privilèges exorbitants des anciens Présidents de la République et Premiers ministres (appartements de fonction, secrétaire, cuisinier, chauffeur, gardes du corps.......). Ces avantages injustifiés accordés à vie ne sont pas justifiables car ils concernent des personnes qui bénéficient déjà de revenus très confortables (retraites diverses cumulées au cours de leur carrières en qualité de maires, députés, ministres.... ou de postes dans la haute fonction publique dans laquelle ils ont continué à faire carrière, par exemple à la Cour des comptes). Ces privilèges accordés à 4 anciens Présidents et à de nombreux Premiers ministres représentent des dépenses importantes et sans aucun lien avec des services rendus.  - Suppression pour les anciens Présidents de la possibilité de siéger au Conseil Constitutionnel, assemblée dans laquelle ils sont membres de droits.  - Réduction du nombre de sénateurs  et de membres du Conseil économique, social et environnemental. Un regroupement  de ces 2 institutions avec révision de leur rôle et de leurs fonctions permettrait une meilleure efficience et une diminution des dépenses qu'ils génèrent actuellement. Cette fusion devra s'accompagner de la réduction du train de vie du Sénat, avec obligation pour cette nouvelle assemblée de présenter leurs comptes chaque année (comme pour les autres corps et institutions de l'Etat) à la Cour des comptes.   De plus, le CESE, qui compte 233 membres pour un budget d'au moins 40 millions d'€, est redondant avec d'autres structures de conseil gouvernemental et son utilité, pointée notamment par la Cour des comptes, est négligeable. Enfin, les recrutements au sein de cette institution  devront être essentiellement basés sur les compétences des postulants, au lieu de souvent servir de refuges à des "copains" qui ont rendu ponctuellement des services au pouvoir en place : sportifs connus, anciens syndicalistes, anciens secrétaires d'état,.......  - Suppression d'une grande partie des commissions "bidules" mises en place à la demande du gouvernement ou du Chef de l'Etat. Le Sénat et le CESE regroupés, la Cour des comptes et certaines commissions spécialisées des 2 assemblées parlementaires sont compétentes pour rendre des avis autorisés. De nombreuses commissions, inconnues de la majorité des citoyens, rendent des conclusions qui ne sont pas exploitées, voire lues. Or, les coûts de fonctionnement de ces commissions ne sont pas négligeables, surtout si on les compare aux services rendus. Et n'oublions pas ce précepte de bon sens connu de la majorité des français : "Quand on veut enterrer un problème, on créé une commission".  - Plafonnement des rémunérations et primes diverses versées aux employés de l'Assemblée Nationale et surtout du Sénat. Après tout, ces privilégiés devraient relever du même régime que celui de la Fonction publique d'Etat . Il est tout à fait anormal qu'un questeur employé au Sénat soit rémunéré quasiment autant que le Président de la République (sans parler des niveaux de rémunérations et avantages des autres employés : chauffeurs, huissiers, jardiniers, .........).  - Taxer davantage les bénéfices des sociétés d'autoroute (lesquelles, pour la plupart, ont déjà été payées par les contribuables français, ce qui, dans la négociation engagée par l'Etat lors de leur vente au privé, aurait dû leur laisser un droit de regard et d'utilisation des bénéfices constatés chaque année). Un plafonnement en pourcentage aux sommes reversées aux actionnaires devrait être décidé chaque année par le parlement, et le complément de bénéfice reversé aux collectivités territoriales chargées de l'entretien des routes nationales et départementales, des infrastructures et ouvrages d'art.  - Revenir sur la mesure de désindexation des retraites. En premier lieu, cette mesure ne faisait pas partie du programme gouvernemental présenté par le Président de la République au moment des élections : les français, notamment les retraités, s'en souviendront lors des prochaines élections. De plus, le blocage du montant des retraites est déjà effectif depuis plusieurs années  et maintenant cette désindexation s'y ajoute, en plus d'autres mesures comme la CSG :  l'inflation qui n'est plus négligeable va conduire à une paupérisation accrue des bénéficiaires des petites retraites, puis des moyennes retraites et mener, à terme, à une implosion sociale, voire pire dans le contexte actuel.