Simplifier le millefeuille territorial pour le rendre vertueux et performant

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le millefeuille territorial actuel est illisible. Revenir sur un schéma clair, non redondant, avec des élus parfaitement identifiés et différents.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Justifier les dépenses locales, en particulier sur les gros postes de fonctionnement et d'investissements.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le principe des impôts multiples, redondants mais avec toujours certains privilégiés (qu'ils soient publics, privés ou industriels...). Par principe, tout impôt ou taxe doit être payé par tous ceux qui y sont redevables (principe de l'universalité). Ensuite, peut s'appliquer bien sûr des exonérations/réduction d'impôts pour les particuliers, les entreprises (principe de l'aide publique)... mais sur des critères simples, lisibles et "justes". Par contre, les aides accordées à tous (public, privé, entreprises,...) devraient être centralisées et gérées par un guichet unique afin d'en connaître parfaitement les montants et mieux suivre individuellement la pertinence de ces aides au cours du temps.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux gérer les dépenses publiques à tous les niveaux territoriaux
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Parents isolés Logement
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prévention santé Aide aux personnes âgées dans les démarches du quotidien (savoir maîtriser un PC à 90 ans est rare !).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé mais après optimisation du processus actuel. En particulier, être capable de prendre de vraies mesures de progrès sans dépendre des lobbys (métiers et industriels).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réforme territoriale des années 2000, partie sur un bon sentiment, a très vite dérivé en une usine à gaz, source d'une véritable gabegie financière. Constat : * Aujourd'hui, le pouvoir territorial (et les dépenses correspondantes) se décline en couches pléthoriques :  Communes, Nouvelles communes, Pays, Intercommunalité (CC, CA, CU, Métropole, Métropole+), Syndicats intercommunaux, Département, Région, Etat, Europe...  * Ce dérapage est dû au fait que les acteurs publics sont juges et parties... et que les places sont souvent rémunérées d'une façon ou d'une autre. * Que de salaires, d'indemnités, de dépenses plus ou moins justifiées par des acteurs pas toujours bien formés à la finance locale et quelquefois plus motivés par des intérêts personnels que publics. Proposition : * Réduire ce millefeuille aux vraies couches utiles : Interco / Département / Régions (ancien modèle) / Etat / Europe. Une maille inférieure n'a aucun sens, tant au niveau du budget local qui doit avoir une taille critique que des compétences locales nécessaires. On réduit ainsi les coûts et les délais en supprimant les redondances. On identifie bien mieux les "décideurs" locaux.  * Professionnaliser les missions. Il ne devrait pas être possible d'être missionné sur un sujet pour lequel on n'a pas de compétences, et ce à tous les niveaux. * Affecter un temps de travail pour chaque mission générant un revenu local, le but étant de ne pas pouvoir dépasser 100% d'activité.  * Officialiser TOUS les revenus locaux (salaires, indemnités de toutes sortes, avantages en nature...) en les publiant annuellement dans les résultats locaux.