contre parties aides sociales

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales sont actuellement attribuées sans contre-parties: la collectivité, et c’est à mon avis la principale contradiction,  envoie le message que l'on peut recevoir sans participer de quelque manière que ce soit aux contraintes collectives, ce qui, à mon sens est complètement contre-nature. Aucun être vivant sur cette terre ne peut survivre sans participer au bien de l'espèce,  et c'est surtout en cela que pêche notre système  d’aides, indépendamment de toute considération de  travail au rabais ou de remunération indigne promulguée par tel ou tel parti politique: quite à donner une rémunération, autant l'associer à un travail utile à la communauté, mais non rentable au sens habituel du terme. En effet, dans l’économie commune, un travail n’est « rentable » qu’à condition de pouvoir en dégager un salaire. Chacun sait que des commerces de petits villages ferment, que certaines lignes de bus fréquentées par des personnes dans le besoin ne sont pas rentables et ne sont par conséquent pas exploitées, que certaines lignes de chemin de fer sont fermées pour les mêmes raisons, qu'en raison de l'interdiction des pesticides, cela engendre un surcroit de travail pour les collectivités, que nombre de personnes agées ont besoin que l'on vienne les voir ou tondre leur pelouse, que des bureaux de poste ferment, que des petits patrons regorgent de travaux utiles mais restés en suspens du fait de leur manque de rentabilité immédiate... Les idées ne manquent pas et sont encore à inventer: beaucoup de ces emplois ne sont pas rentables du fait de la nécessité de dégager un salaire. A mon sens, ce salaire étant déjà dégagé par des aides sociales, ces emplois deviennent viables et bien que non-rentables, utiles à la société dans son ensemble. Ils peuvent même rendre une dignité aux bénéficiaires des aides sociales, qui peuvent en outre,  par cette occasion, y trouver une motivation, une vocation, ou des relations sociales, tout en renouant avec un rythme de travail. Il est évident qu’il faudrait adapter le temps de travail demandé en fonction de la « rémunération » et que les temps plus que partiels seraient la règle : un, deux jours par semaine ou autre organisation en fonction du travail demandé. Les chômeurs seraient également concernés et leurs compétences antérieures mise à profit, à leur demande si tel est le cas, ou dans le cadre d’une formation ou autre dispositif… J'estime qu'une dose d'aide collective , à condition de ne concerner que des emplois abandonnés par des filières classiques, en accord avec les parties concernées (confère les zones zéro-chômeurs...) enverrait un message différent aux bénéficiaires des aides sociales et leur ferait prendre conscience que ces aides necessitent une participation de leur part. A mon sens, du temps, de l’énergie, des bras, des jambes, chacun en dispose et peut de ce fait contribuer au bien commun sans atteindre (bien au contraire…) à sa dignité, et sans engendrer de travail au rabais (travaux je le rappelle non-rentables…), à condition que tous les paramètres soient bien pris en compte.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — ecologie