Plus de justice fiscale, création notamment de nouvelles tranches d'imposition au-delà de 155 000 euros,

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence sur quel impôt pour quelle dépense
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — – Non pas réduction mais meilleure répartition de l’imposition sur le revenu. Rajouter trois tranches d’imposition entre 9 974 euros et 50000 euros pour réduire l’imposition sur ces différentes classes populaires et moyennes. (Exemple : de 9 974 euros à 15 000 euros, taux à 10% – contre 14% aujourd’hui ; de 15 000 à 25 000, taux à 12% ; de 25 000 à 37 500, taux à 14% ; de 37 500 à 50 000, taux à 20% – au lieu de 30% actuellement).   – Création de nouvelles tranches d’imposition au-delà de 155 000 euros (exemple : taux à 50% de 155 000 à 200 000 euros ; 55% pour les revenus imposables de plus de 200 000 euros à 250 000 euros ; 60% de 250 000 à 350 000 euros ; 65% de 350 000 à 450 000 euros ; 70% de 450 à 600 000 euros ; 75% de 600 à 750 000 euros ; 80% de 750 000 à 1 million d’euros ; 85% au-delà de 1 million d’euros).  – Suppression de la flat tax carle barème de l’imposition doit redevenir progressif. La flat tax est entrée en vigueur le 1er janvier 2018 avec un taux fixé à 30%. Instaurée par Emmanuel Macron, elle concerne les revenus du capital et permet un bouclier fiscal pour les plus riches.  – Développer un service fiscal pour les citoyens français vivant et/ou travaillant sur le sol étranger, déclarant des revenus hors de France. Chaque citoyen français a des droits et des devoirs qu’il habite en France ou à l’étranger. L’Etat a également des droits et des devoirs vis-à-vis de chaque citoyen, qu’il réside en France ou à l’étranger.  Par voie de conséquence, si le Français habite dans un pays où l’imposition est moins forte qu’en France, l’Etat doit alors soumettre ledit citoyen a une imposition française. Pour exemple, les Etats-Unis ont également un système imposant les Américains expatriés.  – Mise en place d’une TVA ultra-réduite à 1% sur les produits de première nécessité (alimentaire, hygiène et certains produits médicaux).  – Instauration de deux nouvelles taxes TVA progressives pour les produits alimentaires selon leur qualité nutritive. L’une à 8% pour les produits qui seraient étiquetés « orange » selon leur « nutri-score », l’autre à 10% pour les produits qui seraient étiquetés « rouge » selon leur « nutri-score ». Si le label « nutri-score » n’est pas encore une obligation pour les marques, son calcul peut être repris pour fixer la TVA selon la qualité nutritionnelle du produit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - baisse de la TVA sur les produits de première nécessité. - Rajouter trois tranches d’imposition entre 9 974 euros et 50000 euros pour réduire l’imposition sur ces différentes classes populaires et moyennes. (Exemple : de 9 974 euros à 15 000 euros, taux à 10% – contre 14% aujourd’hui ; de 15 000 à 25 000, taux à 12% ; de 25 000 à 37 500, taux à 14% ; de 37 500 à 50 000, taux à 20% – au lieu de 30% actuellement).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Suppression de la flat tax / Développer un service fiscal pour les citoyens français vivant et/ou travaillant sur le sol étranger
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il en faut absolument pas les revoir à la baisse. Elles sont à la base de ce qui marche le mieux en France, permettant de réduire la pauvreté et les inégalités. Des inégalités trop fortes nuisent à la reprise économique. En cas de crises économiques et financières, ce sont les aides sociales qui permettent de protéger au mieux les classes sociales les plus fragiles de la pauvreté.  En revanche, il faut restructurer le gouffre financier que représente le CICE (supprimé au 1er janvier 2019 et remplacé par un allègement des cotisations sociales pour les entreprises). Les allègements doivent être ciblés uniquement sur les PME/TPE françaises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - L'Education (exemples : augmenter le nombre de professeurs, augmenter le nombre d'heures des matières fondamentales maths, histoire/géo et français pour les collèges et tout type de lycées). L'Ecole doit permettre de nouveau d'instruire afin de permettre aux futurs citoyens d'avoir un esprit éclairé à l'âge adulte. - La Santé. Financer les hôpitaux publics, améliorer la situation du personnel hospitalier.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — – Dans un principe de renforcement des services publics, toute loi imposée au secteur privé par l’Etat, si celle-ci favorise les droits ou avantages du salariés, doit également s’imposer aux services publics. Ainsi, par exemple, les agents publics (ou fonctionnaires) devraient avoir droit à une mutuelle gratuitement (comme il l’a été exigée pour les entreprises privées). Aussi, lorsque Emmanuel Macron a demandé le 10 décembre aux entreprises d’offrir une prime (qui a été défiscalisée dans la limite de 1000 euros), l’Etat se devait de donner l’exemple.    – L’Etat doit déchirer et revoir son plan Action publique 2022. Il ne peut pas favoriser le recours aux contrats courts et aux précaires (vacataires) pour assurer les services publics. C’est un non sens. Il ne répond qu’à une logique économique dangereuse qui remet en cause l’objectif du service public. Rappelons que ce même Etat a d’ailleurs tenu le discours, celui de punir les entreprises privées qui abuseraient des contrats courts (CDD). L’Etat doit donc être cohérent. Pour rendre les services publics efficaces, il faut que ses agents soient dans une relation de confiance avec leur employeur, l’Etat.  - Concernant les dépenses :  – Pour une suppression ou une restructuration de la plupart des hautes autorités et conseils supérieurs. Lenombre d’institutions alternatives, guidant l’action du pouvoir, ne fait qu’augmenter et permet d’offrir des strapontins lucratifs aux « recasés » de la République. Ces institutions sont généralement censées faire le travail que le CESE doit lui-même fournir. Le CESE est ainsi directement mis en concurrence par les hauts conseils (exemple : Haut Conseil à la vie associative), conseils supérieurs (exemple : Conseil Supérieur de l’Egalité Professionnelle entre les femmes et les hommes) ou hautes autorités (exemple : Autorité de la concurrence), etc.  Ces institutions doivent être supprimées si leurs prérogatives rentrent dans le cadre du CESE.