Public privée s'imposer la règle de 3

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque commune communique les chiffres des comptes de la communes détailler dans le bulletin municipale  Ne faudrait il pas envisager un bulletin régional et national qui pourrait être dématérialisée, joint au bulletin municipal et pourquoi pas télévisé ??? Pour expliquer simplement et clairement la proportion par typologie des recettes et des dépenses et des investissements en précisant par exemple la trajectoire des économies des différents postes et en mesurer les principaux écarts comme pour la dette publique, les budgets des ministères, des différents organes de l'état et des différentes administrations et de leurs administrés...avec des graphiques et autres présentations accessibles depuis le site internet de l'état avec la possibilité de voir l'évolution au fil des années  Toutes ces données doivent être disponible aux contribuables et pas uniquement aux experts de l'économie  Il faut donc améliorer de manière significative la transparence, l'information avec des supports crédibles, concrets et illustrer pour une compréhension la plus large possible.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je suis pour imposer la règle de 3 dans le secteur public et privé pour l'impôt sur le résultat. 1/3 d impôts et taxes confondues  1/3 d investissement  1/3 de rémunération pour l'ensemble des salariés et pas uniquement des actionnaires  Les impôts et taxes confondues doivent être limiter à 25% maximum de prélèvement sur les salaires du publics et privés  Il faut réduire les inégalités et avantages entre le secteur public et privé   L'état doit trouver les leviers pour Plafonner les salaires des grands patrons et actionnaire des multinationales avec un rapport de 1 pour 100 par exemple entre le plus bas salaire et le plus haut revenu  On ne peut plus accepter que 1 patron aussi grande soit l'entreprise gagne en un mois ce qu'un salarié ne gagnera même pas en une vie... Il faut accepter une bonne fois pour toute qu'avec la démographie planétaire aucun pays ne pourra fournir du travail à l'ensemble de la population alors de gauche ou de droite il faut comprendre que la part social ne cessera d avoir une place croissante pour assurer un minimum au non travailleur qui ne pourront travailler par manque de travail tout simplement du fait de la démographie croissante qui inclut l'inexorable population vieillisante quil faut financer également. Faite un graphique montrant la démographie, le vieillissement de la population, la croissance du pays Et force est de constater que l'on va avoir de plus en plus de de difficultés à avoir une population active qui crée de la richesse pour financer toute la population #inactive# comment la financer sans réduire les très tres tres hauts revenus pour redistribuer la richesse? Autre l'évier la fuite des capitaux et l'optimisation fiscale qui représente des milliards d'euros de recettes perdues c'est sans doute un des grands défis de s'attaquer aux géants français et étrangers pour que ces multinationales payent leurs impôts pour rétribuer davantage les salariés et que l'état récoltent l'impôt dû pour moins à avoir à appauvrir l'état
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Limiter a 25% tout les impots et taxes confondues sur les salaires  Supprimer tout impôts liée aux PATRIMOINE immobilier familial c'est à dire qui se limite à la résidence principale et à une résidence secondaire tout comme supprimer tous les taxes et impôts liée a la transmissions des biens familiales On ne peut pas accepter de taxer le fruit du travail de toute une vie issue d'un revenu qui a déjà été imposé... A ne pas confondre à un patrimoine immobilier qui s'étend à être lucratif avec des locations comme une entreprise avec de nombreux biens immobiliers pour un particulier ... Les frais notarié sont également à réduire pour faciliter les transactions des biens familiales (principales et une secondaires)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; L'âge de la retraite peut être reculer en prenant en compte la pénibilité du travail sur une carrière je serai également d'avis d allonger la periode scolaire en ajoutant une année en primaire, une année au collège pour integrer un meilleur niveau de connaissance (se nourrir, cuisine, mieux maîtriser les langues étrangères les nouvelles technologies l'histoire de l'Europe et la mondialisation 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Elles doivent avant tout être moins nombreuses mais mieux connues, mieux expliqué plus équitable et mieux présenté via un seul et unique organisme qui centralise et recoupe les informations pour supprimer le fameux millefeuille administratif français et supprimer les nombreux organismes et interlocuteurs qui se renvoient la balle....permettant une attribution automatique selon les conditions d attribution  On pourrai imaginer un questionnaire à mettre à jour avec la declaration des impôts qui synthétise tout les droits et calculs tout d un coup... Le second volet est le contrôles de ses critères d attribution qu un grand nombre de citoyens  triche avec l argent du contribuable d'ou l intérêt d'un fichier unique qui recoupe les informations pour sortir les tricheurs Cette injustice social pèse lourdement sur le jugement de leurs utilités il faut donc travailler fortement et efficacement cette injustice social d'aides attribués à des personnes qui ne sont pas soumis  ces aides.... Le cumul des aides et les failles du système permettant à certains de vivre mieux à la maison en vivant des aides plutôt que d'aller travailler....
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La stabilité de l'emploi est de plus en plus dur avec des carrières de plus plus instables, hétéroclite il faut donc s'adapter au contexte économique  Mais il est essentiel de réduire les injustices sociales pour ceux qui peuvent avoir un accident de parcours de temps à autres de son fait ou d'un fait extérieur ce n'est pas pareil non plus  à distinguer de ceux qui s'inscrive dans un schéma de précarité avec plus de période de chômage que de travail ou des périodes répété et régulière et des chômeurs dit de longue durée qui ne peut pas être traité de la même façon  L'état doit être le garant de cette justice sociale pour accompagner à leurs juste valeur ceux qui ont un accident de parcours et doivent se montré intransigeant avec les mauvaises volonté, les récidivistes et les endurcis en arrêtant de leurs permettre d avoir autant ou presque qu'un smic en cumulant les aides.... Pourquoi se lever le matin pour avoir un loyer à payer, un crédit voiture et de l'essence à payer alors qu'ils peuvent rester dans un très beau logement social avec parking et ascenseur et bénéficier des transports en communs gratuits en restant à la maison: on marche sur la tête cette injustice tue à petits feu les travailleurs et les decourage  Autre injustice dont on ne parle pas souvent pourquoi un couple sans emploi  qui met ses enfants à la cantine ne paye rien alors qu un couple qui travaille et qui n'a donc pas d'autre choix que de mettre ses enfants à la cantine paye plein tarif? Ses parents sans emplois ne pourrait il pas se lever pour faire à manger à ses  enfants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n y a pas lieu de payer toujours plus d'impôts les actions publiques doivent trouver leurs propre équilibre et il faut que les établissements publics integre autant que possible le modèle privé pour l'efficacité et le sens de l'économie  Concernant les administrations publiques le milieu hospitalier est sans doute le plus critique et le plus critiquable  Plan d'action à mener pour réduire encore les pertes et faire la chasse aux malades imaginaires et autres hypocondriaque....  La justice n'est pas en reste avec une lourdeur administrative et des délais d instruction interminable avec un problème de rapport de force ou les petits particuliers se noient financièrement dans des instances juridiques qui ne tiennent pas compte des combats déséquilibrés entre David et goliat  L éducation nationale, l'enseignement et la recherche doit être la priorité de L état pour préparer l'avenir  L'armée doit rester forte pour peser dans le monde et garder sa supériorité en Europe et rester dissuasif  Le service militaire est à remettre sur une durée plus courte pour donner un cadre à tant de jeune qui en sont dépourvu  La police et la gendarmerie doivent reprendre le pouvoir et regagner le respect de L autorité perdue L'état doit payer les heures et heures supplémentaires travailler sans attendre De toutes ses administrations publiques c'est la base du contrat de confiance entre l'employé et son employeur...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'état doit attirer les investisseurs pour crée de la richesse et donc des emplois Pour limiter le déséquilibre des actifs qui paient pour les inactifs L'état doit mettre toute son énergie pour soutenir et développer l'avenir du pays et des générations futurs qui se traduit par l'environnement, les nouvelles technologies et l éducation nationale pour les enfants et les créateurs de demain  Les 3 priorité sont pas à opposé elles sont complentaires en programmant une stratégie à long terme  Le problème de la France depuis 50ans c'est le manque de cohérence et de stratégie a long terme avec des politiques qui passent leurs temps à changer, détricoter, faire et défaire les politiques de leurs concurrents ou des mandats passé... en oubliant de mettre l'intérêt général au-dessus de toutes considérations. La France a besoin d'une politique qui met l'humanité, le bon sens et des valeurs avec une vision et en donnant un cap fédérateur dur du long terme pour les citoyens, les entreprises et les investisseurs pour crée une synergie  Si on change les règles du jeu en permanence ça devient bien trop compliqué de se projeter et de prendre des risques pour innover, investir...donc on est dans l'immobilisme... Le mandat présidentiel pour 5 ans est de ce point de vue une très mauvaise chose  En terme d'économie les élus foivent être irréprochable (multiplication des mandats, des présidences, des avantages, voitures, chauffeur, logements...) trop c'est trop l'absentéisme des elus dans leurs fonctions doit être pénalisé par des baisses de salaires et dotations