Ne plus donner un pognon de dingue aux 1ers de cordée

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de payer, sans contrepartie, un pognon de dingue aux entreprises et aux riches Remettre en place l'impôt sur la fortune (ISF) à la place de l'impôt sur la fortune immobilière (IFI). Avec l’ISF, les entreprises étaient exonérées de 50% sur leurs investissements. Maintenant, elles n’ont plus d’intérêt à investir. L’ISF a profité aux plus riches par une baisse d’impôts d’environ 3 milliards et demi d’euros.  Avec la Flat Tax (taux unique, fixé à 30%), le pourcentage d’impôt payé sur les revenus du capital est inférieur à la 1ère tranche payée par les salariés. Les traders, par exemple, demandent d’être payés en dividende et non en salaire puisque la tranche est inférieure. Remettre l'imposition des revenus du capital qui existait avant l'instauration de la "flat tax"   Il est prévu de diminuer l'impôt sur les sociétés, pour passer, d'ici à 2020 de 33,3% à 25%. Quelles sont les contreparties ?  Le crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE) a été converti en baisse des cotisations pérennes des entreprises, de l'ordre de 6 points pour les salaires allant jusqu'à 2,5 fois le smic, et jusqu'à 10 points pour les salaires compris entre 1 et 1,6 smic. Ce sont 40 milliards annuels de transfert de fonds publics, prélevés donc sur les contribuables et versés aux entreprises privées. De plus, cette baisse des cotisations va plomber les caisses de la Sécu. Y a-t-il eu une analyse du CICE : combien a-t-il coûté, pour combien d’emplois ?  Chaque année, 41 milliards d’€ vont aux grandes banques (intérêt de la dette) + 40 milliards aux patrons (CICE). Le budget de l’Etat pour 2019 prévoit 19 milliards d’€ de baisse d’impôts et de cotisation pour les entreprises.  Voilà à quoi a servi le « pognon de dingue » donné aux patrons : En 2018, les groupes du CAC 40 ont versé 57,8 milliards d’€ à leurs actionnaires, soit la moitié de leurs profits. Ces sommes ne se retrouvent pas dans le financement de l’économie, malgré ce qu’avait assuré le gouvernement lors de sa réforme sur le capital. Les PDG du CAC 40 ont eu une rémunération de 5 millions d’€ en moyenne, soit + 15% en 1 an. Le classement 2018 des grandes fortunes françaises révèle un bond spectaculaire des patrimoines. Il y a désormais 100 milliardaires en France. Ils étaient 3 fois moins nombreux il y a 10 ans. La valeur totale du patrimoine des 500 Français les plus riches approche 650 milliards d'euros. Là encore, c'est le montant le plus élevé jamais enregistré, en progression de 13% par rapport à l’année dernière. Leur fortune a été multiplié par 7 en 20 ans ; celle des 10 plus riches l’a été par 12. Un seul exemple : Bernard Arnault, patron et fondateur du groupe de luxe LVMH, a vu sa fortune bondir à 72 milliards. C'est une croissance de plus de 50% par rapport à l'année d'avant. Bernard Arnault est désormais non seulement la première fortune française, mais aussi la première européenne et la quatrième mondiale. Il y a donc de l’argent en France ! Les riches bénéficient des niveaux d’imposition les moins élevés depuis des décennies, et pas seulement en France. Où sont les créations d’emplois et / ou les augmentations de salaires au niveau des sommes versées aux patrons ?  Macron avait promis, pendant la campagne électorale, de mettre en place un bonus – malus sur les cotisations patronales pour lutter contre la précarité (contrats courts : CDD multiples et intérim à la place des CDI). Qu’en-est-il ?  Imposer les transactions financières qui ne rapportent rien à l’économie réelle.  Il faut taxer les spéculations qui n’apportent rien à l’économie réelle.  Répartition des impôts ------------------------------ Selon le rapport de l'Institut d'études politiques IPP de juillet 2014, la part de l'impôt payé par les 1 % les plus aisés est en constante décroissance depuis la création de l'impôt sur le revenu en 1914. Et cette part est même inférieure à la part des 90 % les moins riches depuis 1974. Entre 1974 et 2000, la part des 10 % les plus riches (hors top 1 %) et la part des autres est relativement similaire. Depuis 2000, la part des 90 % est supérieure à celle des autres : - 40 % de l'impôt est payé par les 90 % les moins riches - 35 % par les 10 % les plus riches (hors top 1 %) - 25 % par les 1 % les plus riches - 35% par les 10% les plus riches Il faut ajouter des tranches pour qu’il y ait une réelle progressivité de l’impôt sur le revenu.  Arrêter avec la « théorie du ruissellement » qui voudrait qu’un  coup de pouce aux plus fortunés profitera à tous, en dynamisant l’économie du pays. Une récente étude du FMI (de dangereux gauchistes !) montre qu'accroître de 1 % la part de revenus des 20 % les plus riches tend à faire décroître le PIB de 0,08 % ; alors qu'accroître de 1 % la part de revenus des 20 % les moins riches tend à augmenter le PIB de 0,38 %. Or, depuis quelques années, la part des hauts revenus croît, la fiscalité "confiscatoire" n'a rien empêché : le riche s’achète des maisons, un yacht, un avion, puis distribue des dividendes (aux riches) et spécule. Le pauvre se nourrit, se vêt, se loge, d’où une croissance de l’économie « réelle ». Les très riches ne laissent pas ruisseler quoi que ce soit ! Augmenter le pouvoir d’achat des riches ne fait qu’alimenter la spéculation alors que celui des pauvres enrichit l’économie.  Prélèvement à la source ------------------------------- Le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu augmente le travail du personnel du Trésor Public alors qu’il est prévu de diminuer le nombre de ces fonctionnaires. Chaque année, il manque dans les caisses de l’Etat, 15 milliards d’€ de TVA collectés (donc payés par les consommateurs) et non reversés. Le même problème existera pour l’impôt sur le revenu. Que se passera-t-il si l’entreprise ferme alors qu’elle a récupéré le montant de l’impôt (et donc payé par le contribuable). L’ancien prélèvement était performant avec un taux de recouvrement de l’impôt, avant contentieux, de 95% et plus de 70% de contribuables étaient mensualisés.  Divers -------- Les salaires des ministres ainsi que de tous les élus doivent être imposables.  Abandonner l’idée de faire payer l’impôt sur le revenu par tous. De toute façon, en dessous de 67 €, le recouvrement de l'impôt est plus onéreux pour l'Etat que le montant perçu.  Comment avoir osé baisser l’APL de 5€ ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser les taux de la TVA (impôt le plus injuste) qui est, en proportion, plus payée par les pauvres que par les riches et qui rapporte plus que l’impôt sur le revenu.  Supprimer la CSG pour remettre des cotisations sociales et patronales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrêter de payer, sans contrepartie, un pognon de dingue aux entreprises et aux riches
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impôts mais qu'ils soient mieux dépensés (cf. points divers ci-dessous).  Rouvrir les gares, les écoles, les bureaux de poste, les agences de sécu, les hôpitaux,… pour avoir des services publics à proximité, éviter les déplacements en voiture et faciliter la vie des personnes âgées.  Faciliter les transports en commun plutôt que les cars Macron et les camions avec un tonnage plus élevé. Ils sont plus accidentogènes et donc, en plus de la douleur des proches, plus chers pour la collectivité à cause des handicaps. Sans parler des dégâts des routes payés par tous.  Renationaliser l’eau, l’électricité, le gaz, tous les transports communs. Ne pas privatiser ce qui appartient au peuple : les aéroports, les barrages, la SNCF, … ou la Française des Jeux. Ne pas refaire l’erreur des autoroutes.  Garder l’Afpa nationale pour mieux gérer les demandes de formation au lieu de supprimer38 sites et 1 541 emplois.  Augmenter le nombre des inspecteurs du travail pour lutter contre le travail au noir et les fraudes. Augmenter le nombre d’agents du Trésor public pour lutter contre la fraude fiscale.  SNCF ------- Retour à l’unicité SNCF. Arrêter la casse de la SNCF. Si la SNCF n’avait pas été publique, le TGV ne serait jamais né car pas assez rentable au début. Un industriel n’aurait jamais pris ce risque. Tous les cheminots au statut. Le statut permet, en principe, aux cheminots, de ne pas obéir à un ordre de leur chef s’il est contraire à la sécurité. Un an après la réforme, une majorité de cheminots est toujours contre, contrairement à ce que dit la ministre des transports. Arrêter de supprimer des agents des gares, des contrôleurs, … Arrêter de sous-traiter l’informatique qui crée des dysfonctionnements permanents. Arrêter de supprimer des postes et des machines : avant, quand un conducteur ou contrôleur était absent, un autre, de réserve, prenait la relève. De même, des locomotives attendaient sagement qu’une loco tombe en panne pour la remplacer. Mais, ces cheminots et ces machines ne travaillaient pas 8 h / j tous les jours. Ils ont donc été supprimés en nombre. Résultat : quand un cheminot est absent ou une machine en panne … le train s’arrête ou ne part pas ! Il y a plein d’autres exemples. Un autre : des cheminots se « promenaient » le long des voies pour inspecter les caténaires. Trop chers ! On supprime ! Solution trouvée : les conducteurs doivent signaler un problème de caténaire. Résultat : les multiples trains en retard ou supprimés ! Mais, c’est mieux que la SNCF ne se porte pas très bien pour trouver une excuse à la privatisation et à la concurrence ! Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage ! La SNCF doit se recentrer sur le ferroviaire. Guillaume Pepy a dit : « Résoudre la crise des « gilets jaunes » passe par la desserte des petites lignes régionales ». C’est bien pour quelqu’un qui a fermé entre 20 et 25 petites lignes depuis 2010 !  Autoroutes --------------- Renationaliser le réseau autoroutier. L’Espagne vient de donner l’exemple en choisissant de ne pas renouveler les concessions arrivées à échéance, pour reprendre le contrôle des autoroutes. La privatisation des autoroutes n’a brisé aucun monopole. Aucune autoroute concurrente n’a été construite suite aux privatisations. Il s’agit donc d’un monopole privé. La vente de l'exploitation autoroutière s'apparente à une spoliation du patrimoine national. Les sociétés d’autoroute multiplient les travaux qu'elles facturent au prix fort à elles-mêmes (car la plupart sont des entreprises de travaux publics).  Santé -------- Augmenter le personnel hospitalier et médical, y compris dans les Ehpad. Supprimer le numerus clausus est une bonne idée. Mais si les places dans les facultés ne sont pas en nombre suffisant, cela ne servira à rien !  Dans les Ehpad, est-il normal d’avoir une infirmière pour 99 résidents ? Pas étonnant qu’il y ait des cas de maltraitance. Il faut plus de moyens aux urgences (est-il normal de passer 10 h aux urgences d’un hôpital, en région parisienne malgré le dévouement du personnel ?).  Plus de services vétérinaires pour éviter les crises passées et présentes : viande de cheval, vache folle, … et pour vérifier le bien-être des animaux dans les abattoirs.  Il faut, souvent, 6 mois d’attente pour un RDV chez les spécialistes. Les médecins n’acceptent plus de nouveaux patients car leurs confrères partant à la retraite ne sont pas remplacés. Et c’est en banlieue parisienne !  Enseignement ------------------- Augmenter le nombre de professeurs vu le nombre d’élèves qu’il y a en plus, y compris à la fac. Les bébés de l’an 2000 ont 18 ans et vont entrer en études supérieures, sans qu’il y ait de places supplémentaires. La seule solution trouvée par le gouvernement : le tri des élèves !  Remplacer les ex-emplois aidés par des emplois pérennes.  Arrêter les fermetures de classes et d’écoles. Là aussi, cela entraîne une surutilisation de la voiture pour emmener les enfants dans des écoles d’autres communes, en plus de la fatigue des parents, mais surtout des enfants.  Suppression prévue de 2 650 postes d’enseignants dans le secondaire, alors que 40 000 élèves supplémentaires y sont attendus à la prochaine rentrée. Macron a pourtant dit, le 18/01/2019, que l’école et la santé étaient les 2 moteurs de notre investissement !  Réforme du lycée Les 3 filières (littéraire, économie et social, scientifique) disparaissent et sont remplacées par un « socle de culture commune » (16h) et 3 « disciplines de spécialité » (4 j chacune), à choisir parmi 11 propositions. Rien ne garantit que les 11 disciplines de spécialité soient proposées dans tous les lycées (comme les 4 options possibles de STI2D : souvent, les lycées n’en proposent que 2). La discipline sciences économiques et sociales ne comprend pas les Maths ! Les Maths ne sont pas incluses dans le socle de culture commune ! Les disciplines non choisies par les élèves en fin de 2nde, pourront disparaitre de la carte d’un lycée en 1ère et Terminale. Comment gérer les emplois du temps des élèves et des profs avec tous les cas possibles ?  Energie ---------- 87% du résultat net d’Enedis ont été versés en dividendes aux actionnaires d’EDF. Après 15 ans de privatisation, 64 milliards ont été versés aux actionnaires, les tarifs ont augmenté de 70% pour le gaz et de 30% pour l’électricité. Ce que l’on investissait autrefois dans le réseau est aujourd’hui retransformé en dividendes.  Financement ------------------ Cf. points précédents et suivants.  La France est quand même la 7e économie mondiale. Ce n’est pas un pays en voie de développement !  Remarque : Les USA et le Japon n’auraient pas pu entrer dans l’UE à cause de leur déficit. Alors que l’on arrête avec cette histoire de déficit !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les patrons français coûtent plus chers au contribuable que les fonctionnaires. Les actionnaires des entreprises du CAC40 ont reçu, en 2018, la somme record de 57.4 milliards d’€. Un pognon de dingue ! Progression, sur 1 an, de 12.8% et de 62% par rapport à 2009  Remplacer les officines privées par Pôle emploi, dont le traitement coûte moins cher par chômeur.  Baisser les salaires des hauts fonctionnaires. Plusieurs membres du gouvernement sont millionnaires ou multimillionnaires. Ils n’ont donc pas besoin d’un salaire exagérément élevé !  Supprimer le financement des écoles privées. Vous fermez des écoles publiques et vous forcez les maires à payer pour les écoles privées.  Baisser les frais des anciens présidents, ministres, députés, …  L’ENA : bel exemplarité ! En 2017, l’ENA, qui a formé les élites dirigeantes de l’Etat, comme des présidents de la République, mais aussi des grands patrons du CAC 40, a ses comptes dans le rouge (déficit de 2.7 M€) malgré des recettes de 38 millions d’€ (dt 32.2 M€ de subvention publiques). Chaque élève est payé 1 682 € brut / mois pendant ses 2 ans d’ancienneté (soit beaucoup plus que le SMIC). Pour les autres écoles, ce sont les parents ou les étudiants qui doivent payer ! Mais, en plus, les frais de missions des élèves sont pris en charge par l’école : 1,5 M€ de frais de déplacements, de repas, de nuitées en stage ou sur le terrain. Et ce sont ces élèves qui seront les 1ers de cordée !