Cohérence, efficacité, équité, générations futures

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait expliquer clairement à quoi servent les impôts en pourcentage des dépenses, comme cela vient d’être fait dans le cadre de ce débat, pour que les citoyens prennent conscience et comprennent ce que leurs impôts paient et dans quelle proportion, ce qui sans aucun doute générera de nombreuses surprises, mais permettra de dégager un consensus/une majorité sur les priorités et sur ce qu'il faut arrêter en terme de dépenses et donc d’impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut simplifier le nombre d’impôts, pour donner de la visibilité et que les citoyens comprennent les enjeux et les acceptent. Nous sommes le pays qui a le plus d’impôts en quantité et la plus forte ponction fiscale de l'état sur la création de richesse, car il ne maitrise pas la dépense publique. Il faut que l’impôt soit compréhensible, lisible et raisonnable en montant pour qu'il soit accepté, et que les services de l'état ne l'augmentent pas de façons diverses, non visibles et subtiles pour combler les déficits. Il faut donc un niveau d’impôt raisonnable en pourcentage du PIB, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Il faudrait également que tous les citoyens contribuent, même de façon minime, pour que tous par exemple paient l’impôt sur le revenu. Il ne faut pas que l’impôt soit confiscatoire et dépasse certains seuils, car il est démotivant, n'incite pas à travailler plus et peu même déclencher des expatriations et des transferts de sociétés, ce qui est absurde. Les tranches d'imposition doivent en outre être raisonnables. Nous sommes aujourd'hui dans un environnement ou désormais le consentement à l’impôt n'est plus assuré et génère des rejets violents. Il faut aussi que la perception sur le traitement fiscal de tous, y compris des fonctionnaires/élus, soit qu'il n'y a pas d'avantages indus ou inacceptables sur les revenus, les primes, les retraites. Le régime des retraites doit erre unifié de façon à avoir des traitements identiques dans le processus. Les régimes spéciaux et ceux de le fonction publique ou des élus doivent être partie de cette réforme et disparaitre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu devrait être plus progressif, il faut supprimer tous les impôts divers existants (plus de 200) que Bercy invente chaque année sur tous les sujets que ce soit la production, les successions, la consommation, la construction.... Focaliser sur ce qui est raisonnable et compréhensible, il faut une vraie révolutions fiscale avec un nombre réduit d’impôts qui soient clairement compris et expliqués (moins de 30?).  Il faut en outre faire une baisse sensible des impôts et donc en premier lieu de la dépense publique, en visant l'équilibre budgétaire. Pourquoi ne pas faire comme certains pays en introduisant dans la loi l'obligation d'équilibre budgétaire chaque année.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; s'assurer que toutes les dépenses "sociales" soient justifiées et pertinentes non seulement ponctuellement , mais aussi dans la durée
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut simplifier et diminuer le nombre d'aides sociales, pour aller vers une solution d'aide unique globale pour chaque foyer/personne isolée en difficulté qui soit pertinente avec la situation de celui ci, et revue régulièrement. Il faut donc supprimer le maquis des aides qui n'a aucun sens et ne tient pas compte des situations réelles des personnes aidées. Donc une seule aide totale attribuée par un guichet unique des aides sociales aux personnes concernées. Il faut également que ceux qui travaillent, avec une situation de foyer identique, ne touchent pas moins en net que ceux qui sont aidés, ce qui sinon n'incite pas à chercher un emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes/foyers en grande difficulté
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La solidarité aux personnes/foyers en grande difficulté
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous devrions avoir un budget de l'état qui ne soit pas en déficit permanent comme nous l'avons eu ces dernières décennies, nous ne devons pas laisser à nos enfants et nos petits enfants, dans un environnement mondial complexe, incertain de dettes insurmontables qui les conduiraient à une détérioration de leurs conditions de vie significative. Nous sommes responsables du monde que nous leur laissons. La famille est un des grands absents de ce débat, on doit aider les familles pour s'assurer qu'elles puissent élever et éduquer correctement leurs enfants. L'autre grand absent de ce débat c'est l'Europe. Il faut en effet chercher une convergence fiscale et sociale de tous les pays européens pour arrêter la compétition fiscale indigne de l'Irlande, du Luxembourg...Nous devons avoir pour les entreprises une fiscalité égale a celle des autres pays d'Europe, il suffit de voir qu'une des premières décisions des société françaises rachetées par des sociétés étrangères est de changer le siège social pour optimiser les impôts, réduire la pression fiscale sur les dirigeants et bien entendu transférer des usines, centres de recherche...donc beaucoup d'emplois et de futurs emplois qui ne seront pas créés en France...absurde. Comment par ailleurs accepter avec la règle française des appels d'offres de l'état et des collectivités territoriales au moins disant de voir tous les chantiers de travaux dans nos villes et nos campagnes gagnées par des sociétés qui utilisent de la main d’œuvre étrangère et qui ne respectent pas les obligations sociales françaises sur les charges, le temps de travail, les conditions d’hébergement (souvent caravanes ou même sur place) c'est scandaleux, cela leur permet de faire des prix plus bas, est ce juste et équitable? la réponse va de soi c'est inacceptable. Les ouvriers dans la grande majorité des cas ne parlent même pas français...bel exemple d'inconséquence. La même chose est vraie sur les transports, nos routes sont envahies de camions bulgares, roumains, slovaques, polonais.... La polémique sur le "plombier polonais" c'est transformée en une invasion à beaucoup plus grande échelle détruisant les bases mêmes de notre système social en le reniant.