pour une fiscalité plus juste

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — IR : aligner le poids de la fiscalité directe sur les revenus (IR plus prélèvements sociaux) sur celui de la flat tax sur les dividendes (30%). Actuellement une personne percevant 1,3 milliards de dividendes est taxé à 30%  prélèvements sociaux inclus, unfoyer de salariés ou de retraités appartenant à ce qu'on peut appeler la classe moyenne supérieure (à partir de 90 000 € par an) va payer environ 37,2% (20% d'Ir + 17,2% de prélèvements sociaux).  IR : unifier les règles d'imposition de tous les revenus commerciaux, non commerciaux et fonciers. Les propriétaires immobiliers contribuent comme les entrepreneurs à la lutte contre le chômage et plus globalement à la création de la richesse nationale en donnant du travail à toutes les entreprises qui interviennent dans la construction, l'entretien et l'amélioration etle financement de l'immobilier d'habitation ou d'entreprise. En revanche, les différentes niches fiscales immobilières qui sont en réalité des subventions dissimulées aux promoteurs et aux entreprises du BTP devraient être supprimées.  IFI : imposer à l'IFI les oeuvres d'art et les antiquités. Est-il juste que les quelques personnes immensément riches qui détiennent des collections valant des millions voire des milliards d'euros ne paient pas d'ISF sur ces biens. En outre ce sont les mêmes dont la plus grande partie de la fortune échappait à l'ISF et aujourd'hui à l'IFI.   Droits de succession : augmenter les impôts sur les successions les plus importantes en expliquant clairement que 90% des successions ne sont pas aujourd'hui taxées et ne le seraient pas à l'avenir. le système fiscal français favorise à l'évidence les rentiers les plus riches à savoir les héritiers des très grandes fortunes de plusieurs dizaines, centaines de millions voire milliards.  IR : lier la nationalité française au paiement de l'impôt français. Il est choquant que des personnalités du sport, du spectacle des affaires ne soient pas soumis à l'impôt français mais à des impôts étrangers plus "doux".  Impôts locaux :Remplacer les impôts locaux  au moins ceux sur les ménages par des impôts assis sur les revenus et la consommation. ces impôts étaient bien adaptés au XIXème siècle où la population imposable était réduite et stable et l'impôt peu personnalisé et les moyens de l'administration moins efficaces. L'établissement de la TH est extrêmement complexe car cet impôt est non déclaratif et très personnalisé. Plus généralement ces impôts locaux ne tiennent pas compte des revenus des entreprises et des particuliers ce qui contribuent notamment à en rendre le paiement difficile en cas de faibles revenus iou bénéfices. Par ailleurs le partage des pouvoirs entre les collectivités territoriales et l'Etat est opaque pour les citoyens et déresponsabilisant pour les décideurs locaux. La communication des collectivités uniquement axée sur l'évolution des taux masque le fait que le poids de ces impôts augmente systématiquement indépendamment de la hausse des revenus et:ou des profits par les mécanismes de revaloristion et d'actualisation annuelle des bases.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Adopter un système de retraite à la suédoise, c'est à dire de répartition avec de vrais comptes notionnels et des fonds de réserve dotés de fonds suffisants. Mais toute réforme des retraites n'a de chances de s'inscrire dans la durée que si elle recueille un accord transpartisan des partis politiques et l'accord des syndicats et du patronat. Cela suppose donc à mon avis des syndicats puissants, c'est à dire bénéficiant d'une adhésion de la plus grande partie des salariés. Pour cela, il faut que les salariés aient intérêt, trouvent des contreparties fondamentales à adhérer aux syndicats. C'est pourquoi, avant de réformer les retraites,  il faudrait abandonner le système français de définition de la représentativité syndicale pour passer comme en Suède dans un sytème où la légitimité des syndicats tient au nombre de leurs adhérents (et non à un % de voix obtenu à des élections professionnelles) en réservant le bénéfice des accords collectifs aux salariés adhérents des syndicats les ayant signés.  
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le "dumping fiscal" est une réalité au sein de l'UE. Par ailleurs les décisions en matière fiscale nécessitent l'unanimité des Etats membres. La France pourrait néanmoins engager seule un rapprochement voire un alignement de sa fiscalité sur celle de l'Allemagne en tenant compte des différences d'organistaion territoriales afin que le "moteur franco-allemand" devienne sur ce point au moins une réalité.