Elevons le débat

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J' avais préparé ma contribution avant de prendre connaissance de ces questionnaires et des quatre grandes rubriques, dans une approche plus globale et plus argumentée. Je vous la soumets ici.  Contribution au grand débat 	31 janvier 2019 Elevons le débat !  1.	PARLONS DE NOTRE MODÈLE DE SOCIÉTÉ : Depuis les trente glorieuses et jusqu’à une période relativement récente, (Jacques Chirac a évoqué la fracture sociale en 1995), notre modèle social était mondialement considéré comme l’un des plus enviables. Un travailleur modeste pouvait dignement vivre de son salaire, pourvoir aux besoins essentiels de sa famille, se loger en ville, bénéficier d’une protection sociale efficace. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas, et LE NOMBRE DES TRAVAILLEURS PAUVRES CROIT CHAQUE ANNÉE. LES CADRES SONT ÉGALEMENT TOUCHÉS, ET, STIGMATISANT LES RETRAITÉS, ON ÉRODE DÉLIBÉRÉMENT LEUR POUVOIR D’ACHAT.  PENDANT CE TEMPS, LES ACTIONNAIRES DE CERTAINES GRANDES ENTREPRISES SE GAVENT. MAIS COMMENT POURRAIT IL EN ÊTRE AUTREMENT DANS LES CONDITIONS ACTUELLES DE LA MONDIALISATION, ELLES MÊMES CORROBORÉES PAR LA POLITIQUE ET LES STRUCTURES DE L’EUROPE ?  LA LIBRE CIRCULATION DES BIENS ET DES PERSONNES EST, EN SOI, UN BEL OBJECTIF HUMANITAIRE, SAUF LORSQU’IL EST DÉLIBÉRÉMENT EXPLOITÉ POUR ALIGNER LA PLUS GRANDE PARTIE DES SALARIÉS SUR LES CONDITIONS DES PLUS PAUVRES DE LA PLANÈTE.  AJOUTONS LA NON HARMONISATION DES FISCALITÉS ET DES RÈGLES SOCIALES, ET LA DÉRÈGLEMENTATION DES MÉTIERS, NOUS AURONS ALORS CONSTRUIT L’OUTIL IDÉAL DE LA MAUVAISE FINANCE MULTINATIONALE DONT LE RÊVE EST LA MAIN MISE SUR UN VASTE PROLÉTARIAT SOUMIS ET RÉSIGNÉ AU PROFIT D’UNE MINORITÉ TOUJOURS PLUS RICHE. Les Français ne s’y sont pas trompés, lorsque, en 2005, ils ont refusé, non pas le principe de l’Europe, mais l’Europe qui leur était proposée, et qui est aujourd’hui mise en œuvre.  Depuis le début des années 1990, on a vu s’établir la toute puissance de cette « mauvaise finance »,  à l’opposé de la finance constructive et sincère, qui œuvre pour le bien et le réel accompagnement des entreprises. On a vu arriver dans les conseils d’administrations de nos entreprises, des administrateurs prédateurs dont le seul but est le profit immédiat le plus élevé possible, qu’ils s’empressent de confisquer, sans aucun égard pour le bien réel de l’entreprise ou sa pérennité, et encore moins pour les salariés, le tout avec la complicité à peine voilée de Bruxelles. Le fait que la commission européenne soit présidée par l’ancien premier ministre d’un paradis fiscal nourri au sein même de l’Europe ne constitue-t-il  pas une provocation particulièrement cynique et significative ? Simultanément, on a vu la France perdre le contrôle de ses plus belles entreprises, et les grands projets disparaître, tandis que le pouvoir des grandes banques multinationales ne cessait de croitre.    NOTRE MODÈLE SOCIO-ÉCONOMIQUE EST ATTAQUÉ AVEC UNE EXTRÊME VIOLENCE, ET LES MESURES À PRENDRE DOIVENT ÊTRE À LA HAUTEUR DES ENJEUX. Or, les mesures déjà prises depuis le 17 novembre 2018 ou actuellement prévues ou à l’étude ne sont que quelques pansements. Les pansements ne sont pas inutiles : ils contribuent à soulager les douleurs dues aux plaies à vif, mais ils n’ont jamais éradiqué les causes de la maladie.  IL Y A DONC URGENCE À S’ATTAQUER À LA RACINE DU PROBLÈME. Cela passe par (liste non exhaustive) :  -	LA REFONDATION DE L’EUROPE, quitte à accepter une Europe à deux vitesses où les nouvelles règles ne seront applicables dans un premier temps qu’à un nombre limité de pays : harmonisation fiscale et sociale, arrêt de la dérèglementation des métiers, lutte contre la délocalisation des profits, contre la spéculation, contrôle de la circulation des biens, des actifs financiers, et des personnes en dehors de l’espace constitué par les pays signataires.  -	LA REPRISE DU CONTRÔLE DES GRANDES ENTREPRISES FRANÇAISES   -	LA LUTTE CONTRE LA TOUTE PUISSANCE DE LA FINANCE SPÉCULATIVE. CELA PASSE PAR LA RÉDUCTION DE LA DETTE.    ET,…..  A MOINS DE TROIS MOIS DES ÉLECTIONS EUROPÉENNES, ET APRÈS 75 JOURS DE CRISE, ON COMMENCE SEULEMENT À EFFLEURER CE DÉBAT.   C’EST TOUT SIMPLEMENT HALLUCINANT !!!  A NOTER AUSSI: -En matière de justice fiscale, rappelons une très simple considération arithmétique : Prenez 100.000 Euros à chacune des mille familles les plus riches, vous récolterez 100 millions d’Euros. Ou bien, prenez  1.000 Euros à chacun des 6 millions de foyers fiscaux de la classe moyenne « aisée » (celle qui dispose d’entre 3 et 5 smic par foyer), vous récolterez 6 milliards d’Euros. Inutile alors de chercher bien loin où les gouvernements trouveront leurs nouvelles ressources. Colbert et Mazarin l’avaient compris bien avant nous. MAIS OÙ CES GOUVERNEMENTS PUISERONT ILS LEURS RESSOURCES LORSQU’IL AURONT ESSORÉ PUIS ANÉANTI CETTE CLASSE MOYENNE DITE AISÉE ? Cela relativise aussi les polémiques sur l’ISF, sans minimiser l’impact de cet impôt sur le respect de la justice fiscale. A propos de l’ISF, le silence sur les œuvres d’art est assourdissant, tandis que l’habitation principale ne bénéficie que d’un abattement, et que l’outil de travail peut être taxé dans certains cas.    -QUELQUES SUGGESTIONS  SUPPLÉMENTAIRES (DE TOUS NIVEAUX ET À ÉVALUER DANS UNE APPROCHE GLOBALE):  ARRÊTER DE STIGMATISER LES RETRAITÉS et reconnaitre leur réel apport, à travers les transferts intrafamiliaux devenus indispensables, à travers le dynamisme dont ils font preuve dans le tissu associatif. Qu’ils fassent, une semaine durant, la grève de leurs achats, et de leur bénévolat, et on mesurera la valeur de cet apport. RÉVISER LE MODE DE CALCUL DE L’INFLATION, afin de le rendre plus représentatif de la consommation des ménages. RENDRE PLUS JUSTE L’APPLICATION DES TAUX DE LA TVA, en étendant le domaine d’application du taux réduit de 5,5% (sait on que le dentifrice est actuellement taxé à 20% ? et ce n’est pas le seul exemple), et en créant un domaine taxé à 35% : celui du luxe (restaurants étoilés, palaces, voitures de luxe, haute couture,…).  CRÉER DEUX TRANCHES D’IMPÔT SUR LE REVENU SUPPLÉMENTAIRES POUR LES PLUS HAUTS REVENUS. SÉPARER PLUS EFFICACEMENT LES BANQUES DE DÉPÔT ET LES BANQUES D’AFFAIRES. RELANCER L’ASCENSEUR SOCIAL EN REVALORISANT LES MÉTIERS MANUELS ET LEURS FILIÈRES DE FORMATION, EN IMPLIQUANT PLUS LES ENTREPRISES DANS CES FORMATIONS, EN CRÉANT DANS CHAQUE DÉPARTEMENT, DANS LE DOMAINE PUBLIC ET LAÏQUE, UN INTERNAT (PAS D’ÉLÈVES EXTERNES) À ENCADREMENT ADAPTÉ, OUVERT À TOUS (TARIFS D’INTERNAT ATTRACTIFS ET BOURSES POUR LES FAMILLES LES PLUS MODESTES), COUVRANT DE LA 6ÈME JUSQU’AUX CLASSES DE TERMINALES ET AUX CLASSES PRÉPARATOIRES, OÙ L’ADMISSION SE FERAIT SUR DOSSIER, LES SEULS CRITÈRES ÉTANT LE MÉRITE ET LA MOTIVATION. CONCERNANT L’ENA : FAIRE UNE ANALYSE COMPLÈTE DU BIEN-FONDÉ DE CETTE PRESTIGIEUSE ÉCOLE, ET DES CARRIÈRES DE SES DIPLÔMÉS. N’exclure aucune mesure après cette analyse, y compris sa fermeture. Monsieur le Ministre de l’économie et des finances a déjà exprimé des opinions fort intéressantes à ce sujet.   2.	SUR LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE. J’ai beaucoup apprécié le discours du Président Macron, du 27 novembre 2018 : il nous était, enfin, présenté un exposé clair, équilibré, pragmatique et réaliste, débouchant sur une planification crédible, où la compétence l’emportait sur l’idéologie, sans pour autant oublier les grands objectifs écologiques. Malheureusement, bien qu’annoncé comme tel, il ne constituait en rien une réponse aux Gilets Jaunes, et s’adressait essentiellement aux invités qui étaient dans la salle.  J’AI CEPENDANT REGRETTÉ QUE LA FILIÈRE HYDROGÈNE AIT À PEINE ÉTÉ EFFLEURÉE. ON SAIT POURTANT QU’ELLE POURRAIT ÊTRE TRÈS PROMETTEUSE. ELLE POURRAIT, NOTAMMENT, APPORTER UNE SOLUTION POUR LE STOCKAGE DE GRANDES QUANTITÉS D’ÉNERGIE ÉLECTRIQUE SANS PASSER PAR LES BATTERIES. QUANT AUX VÉHICULES À HYDROGÈNE, IL EN EXISTE QUELQUES EXEMPLAIRES OPÉRATIONNELS. QU’ATTENDONS NOUS POUR ÉTUDIER SÉRIEUSEMENT LEUR DÉVELOPPEMENT À GRANDE ÉCHELLE ?    3.	A PROPOS DE NOTRE JUSTICE. On nous dit souvent que nos magistrats et leurs collaborateurs sont débordés et manquent cruellement de moyens. Je ne nie pas qu’un grand nombre d’entre eux soient effectivement dans ce cas. Cependant, A T ON DÉJÀ EXAMINÉ  LES PROCÉDURES PRATIQUÉES DANS NOS TRIBUNAUX D’INSTANCES ? IL Y AURAIT BEAUCOUP À FAIRE, POUR LA PLUS GRAND BIEN DE NOTRE JUSTICE, ET DE NOMBREUX TRANSFERTS DE MOYENS POURRAIENT ALORS ÊTRE ENVISAGÉS….À CONDITION DE POUVOIR S’ATTAQUER À CE BASTION, DONT LE CARACTÈRE INTOUCHABLE REPRÉSENTE À LUI SEUL UNE PLAIE PROFONDE DANS NOTRE MODÈLE SOCIÉTAL. 4.	EN GUISE DE CONCLUSION. Cessons de dresser les Français les uns contre les autres, mettons fin aux joutes corporatistes, sachons identifier les vrais sujets et hiérarchiser nos actions. Travaillons ensemble et dans un profond respect mutuel, comme nous avons toujours su le faire lorsque le danger était à nos portes.  FRANCHEMENT, IL Y A URGENCE.