Un Revenu de Base Inconditionnel couplé avec une réforme complète du système de taxation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avec ma proposition d'un revenu de base entièrement financé par l'impôt sur le revenu (voir plus loin), les 39% de la population qui payeront effectivement un impôt net sauront exactement à quoi servent leurs impôts  - bien qu'eux aussi touchent le revenu de base, leurs impôts financeront les 61% de la population qui gagnent moins de €2000 par mois et par adulte. Le sens de partage et de solidarité sera grandement renforcé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ma proposition est de donner un revenu de base de (par exemple) €600 par mois par adulte et €300 par enfant à tout citoyen et de taxer tous les revenus supplémentaires (salaires, dividendes etc) au même taux de 30% (une "flat" taxe, mais appliquée à tout, comme la CSG). Résultat - 61% de la population (ceux qui gagnent moins de €2000 par mois) vont recevoir une somme nette de l'état (une sorte d'impôt négatif). De façon remarquable, mes calculs basés sur les informations de l'INSEE montrent que les 39% de la population qui gagnent plus de €2000 par mois vont générer assez d'argent pour financer le système. Autrement dit, ce système  ne coûterait rien!  L'impôt sur le revenu ne servirait qu'à la redistribution. Mais comme tout le monde est traité de la même façon, c'est parfaitement juste. Tout le monde reçoit €600 par mois, mais hors ce revenu de base, tout le monde paie 30% sur tout ce qu'il gagne - sans exception. Et comme l’impôt peut être retiré directement au moment de verser les salaires (dividendes etc), c'est très efficace et très difficile à éviter.   En même temps, il faut supprimer toutes les niches fiscales (il y en a apparemment 474 qui coûtent aujourd'hui plus de €100 milliards par an à l'état). En effet, si une activité mérite d'être soutenue par les contribuables, il faut payer directement et ne pas utiliser ces niches. Ceci est très important pour donner un sens de justice. Comment accepter de payer ses impôts à taux plein quand certaines professions (comme les journalistes et les politiciens peuvent utiliser des niches).   Je note aussi que, même si le taux de taxation est fixe (par ex. 30%), le fait d'avoir un revenu de base rend la taxe progressive. Ainsi, si à €2000 par mois, les taxes payées sont compensées par le revenu de base, à €3000 par mois, on ne paie que 30% sur le surplus  - c'est à dire €300 de taxe, ou un taux d'imposition effectif de 10%. A €4000 par mois, on paierait €600 en taxe , un taux effectif  de 15%. Et à 6000 par mois, on paierait €1200 en taxe - un taux effectif de 20%. En réalité, c'est proche de la situation actuelle, mais beaucoup plus simple.  Les valeurs choisies ici (€600 par mois et une "flat" taxe à 30%) sont juste des illustrations. Les calculs montrent que pour augmenter le revenu de base de €200, il faut augmenter à 40% la "flat" taxe pour que le système soit autofinancé. Or, on pourrait très bien ajouter de l'argent d'autres sources pour rendre le revenu de base plus conséquent.  Par exemple, selon la Banque des Règlements Internationaux, il y avait près de €300 mille milliards de transactions financières en France en 2017. Taxer ces transactions à 0.05% permettrait de donner près de €200 supplémentaires par mois à chaque citoyen en France.   Autre source de complément? La création de monnaie par la Banque Centrale Européenne. Depuis Mars 2015, la BCE a créé plus de €2.5 mille milliards pour renflouer les marchés financiers. La même quantité de création monétaire aurait pu donner un revenu de base d'environ €200 par mois à chaque citoyen de la zone Euro. Voila un bon moyen de rendre l'Europe plus attirante pour ses citoyens!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On pourrait supprimer la CSG, et n'avoir qu'une seule taxe appliquée à tous les revenus, quelque soit son origine.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Intégrer le maximum des aides dans le revenu de base universel. Seuls des gens avec de vrais problèmes (handicap, par exemple) auront besoin d'aide supplémentaire). Le revenu de base pourrait remplacer le minimum vieillesse et des aides pour les gens sans emploi.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Avec un revenu de base inconditionnel, beaucoup d'aides sociales n'auront plus raison d'exister. Et en taxant tous les revenus supplémentaires au même taux (ex. 30%) on pourrait éviter tout piège de la pauvreté. On garderait toujours 70% de ce que l'on gagne, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et ce qui a pour effet de décourager le retour au travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avec un revenu de base inconditionnel, la protection sociale est automatiquement renforcée et donne aux citoyens beaucoup plus de flexibilité pour organiser leurs vies.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour sauver notre planète,  par exemple, avec le transport public gratuit et écologique, recyclage des déchets, isolation des logements etc....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut considérer qu'un revenu de base inconditionnel est effectivement un soutien direct à l'industrie. Fabriquer des voitures en France devient moins cher si les ouvriers reçoivent déjà un revenu de base à travers le système de taxation. Ainsi, une famille avec deux enfants toucherait €600+€600+€300+€300 = €1800 avant de commencer à travailler, mais garderait 70% des revenus supplémentaires. Donc, la famille commencerait à payer un impôt net sur leur revenus qu'à partir de €6000 par mois (car à ce niveau, leur contribution en taxe annule le montant de leur revenu de base). De cette manière le revenu de base soutient l'industrie de la même manière que d'autres services fournis par l'état (tels notre système de santé, transport, éducation, crèches etc).