Une imposition plus équilibrée, juste et claire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Davantage publier et faire connaître les orientations des investissements, par exemple sur Internet sur les sites officiels, mais aussi par les médias, avec par exemple un diagramme circulaire illustrant les différentes affectations de l'argent public, après le vote du budget en particulier. Cela pourrait se faire aussi bien à l'échelon local et régional que national. Sous cette présentation graphique, un rapport plus détaillé relié par un code couleur au diagramme circulaire pourrait compléter les informations.  Un autre diagramme pourrait illustrer la provenance des ressources afin de comprendre rapidement qui ou quoi a fourni cette somme et quels impôts pourraient être modifiés au besoin.   Comme cela se pratique déjà dans certaines villes, ne pas allouer une partie des ressources et proposer un débat et un vote des citoyens concernés sur l'affectation de ces ressources.   Pour les élus locaux et les députés, faire en sorte qu'ils doivent, à la fin de leur mandat, rendre des comptes devant les électeurs de leur circonscription et expliquer leurs choix en ce qui concerne l'affectation des impôts et leurs modifications, le cas échéant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Déjà, la rendre plus claire et accessible afin que les gens aient moins l'impression de payer trop et pour rien ; cela passe par l'amélioration de l'information sur l'utilisation des impôts.   Ensuite, permettre aux gens de s'exprimer et même de voter sur l'utilisation de ressources : débats locaux et nationaux, assemblée consultative de citoyens tirés au sort et consultée lors du vote du budget, partie des impôts non attribuée immédiatement et dont l'orientation peut-être soumise à débat ou au vote comme cela se fait dans certaines villes, devoir pour les élus de justifier leurs votes et leurs choix en ce qui concerne la politique fiscale en fin de mandat et possibilité de se retourner contre eux en cas de non-respect de leurs promesses, voire de les destituer en cours de mandat si une majorité d'électeurs de leur circonscription estime qu'ils ont trahi leurs engagements.   Puis mieux répartir l'assiette fiscale dont la majorité des efforts repose actuellement sur les classes moyennes et pauvres, entraînant un sentiment d'injustice et de peur de déclassement social.   Enfin, favoriser une politique fiscale harmonisée au niveau européen afin d'avoir une Europe qui protège véritablement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui portent sur les ménages afin qu'ils puissent investir dans la transition écologique et créer une croissance soutenable. En contrepartie des aides de l’État et des baisses d'impôts, un contrôle des efforts faits en ce sens par les particuliers et les entreprises devrait être rendu possible et juridiquement contraignant.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Favoriser diverses méthodes pour réduire les coûts : numérisation des services, suppression des doublons administratifs, services mobiles et polyvalents afin de fournir une aide efficace aux citoyens dans leurs démarches administratives, répartition claire des compétences entre les différents niveaux de gouvernance (communale, intercommunale, départementale, régionale et nationale). 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides aux entreprises, avec des accords contraignants (aides de l’État ou baisses d'impôts en échange d'embauches, de régularisation des contrats précaires, d'efforts vers la transition écologique et solidaire ou d'augmentation des salaires).  Des niches fiscales auxquelles seules certaines parties aisées de la population ont droit.  Et, puisqu'on doit développer la reprise d'une croissance verte et soutenable, proposer un vrai système de flexisécurité avec autant de garanties que possible pour tous :  - Favoriser l'adhésion des employés aux syndicats afin que ceux-ci deviennent vraiment représentatifs de leurs revendications et qu'ils puissent légitimement discuter dans les entreprises et au niveau national,  - Allègement du code du travail, - Développement d'une culture de négociation dans les entreprises, - Soutien accru aux PME et TPE, surtout si elles s'engagent à soutenir une croissance verte et durable, - Licenciements facilités mais maintien des prud'hommes afin d'éviter les licenciements abusifs ou dans un but "d'économies", - Système d'aides du gouvernement en cas de soutien à l'emploi et à la transition écologique et des malus imposés en cas inverse, - Soutien fort de l’État pour les chômeurs, avec des aides permettant de faire la transition et une vaste offre de formations et de stages, - En échange, fortes incitations pour les chômeurs à reprendre un emploi : contrôle des formations, suivi, sanctions financières... - Favoriser la mobilité des salariés vers d'autres emplois pour répondre aux désirs nouveaux des salariés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, le soutien aux personnes âgées ou fragiles, les populations en difficulté (populations pauvres, enclavées, migrantes...)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'enseignement, pour la protection sociale, pour la transition écologique et solidaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Développer le système des débats afin de plus intégrer la population à la prise de décisions et faire ainsi une fiscalité et des dépenses plus acceptées, plus partagées, plus soutenues, en un mot, plus justes.