Justice et rentabilié des aides

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner du sens : les travaux ou dépenses réalisés avec l'argent collecté par le biais des impots & taxes devaient être assortis d'un % pour que chacun prenne conscience du cout de ces dépenses ou travaux. Cela permettrait aussi aux acteurs en charge de ces décisions de s'interroger sur l'intérêt de ces travaux au regard de ce qu'ils coutent. Je suis à peu près sure que certaines dépenses sont réalisées sans que cette question de rentabilité ne soit sérieusement abordée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter contre la fraude (notamment à la fraude à la protection sociale) en profitant des nouvelles technologies : le big data & l'intelligence artificielle. Il me semble qu'il y aurait possibilité de croiser les données de différentes sources pour débusquer les abus ou fraudes avérées. D'autant que l'Europe est un peu en perte de vitesse dans ces domaines : l'état français pourrait donner l'exemple, profiter de ces technologies pour illustrer les gains colossaux qui peuvent être obtenus tout en faisant la promotion de ces technologies.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG & CRDS car c'est une taxe qui touche toutes les couches de la société. On met l'accent sur les bas revenus, c'est très bien il y a urgence, mais n'oublions pas aussi que ce sont les classes moyennes qui sont systématiquement mises à contribution sans pour autant être riches. Et dans les fameux 20% les plus riches, il y a aussi des classes moyennes qui ne profitent pas de l'abaissement de la taxe d'habitation et ne sont pas riches, je vous l'assure. Ces classes moyennes tant négligées ont pourtant un rôle essentiel dans l'économie,   notamment sur la consommation.  Nous sommes dans cette catégorie, et je peux vous assurer que nous ne sommes pas riches et que nous avons dû, ces dernières années,  sérieusement réduire la voilure en limitant notre niveau de consommation de manière drastique.  Je reste aussi convaincue qu'il est plus valorisant pour chacun de pouvoir vivre des revenus de son travail plutôt que de bénéficier d'aides sociales qui sont symboles de difficultés sociales. De cette manière, on revalorise le travail, le gout du travail & de l'effort. En gros mieux vaut un smic qui permet de vivre dignement qu'un "sous smic" assorti d'aides en tout genre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Utiliser les nouvelles technologies pour vous assurer que les aides sociales accordées sont réellement nécessaires et que les bénéficiaires ne profitent pas du système :  - les étudiants qui touchent une bourse sans suivre les cours, et rendant copie blanche aux examens - ce n'est pas la majorité bien sur et heureusement mais ce n'est pas si rare non plus... - Les chômeurs qui alternent périodes actives et périodes de chômage pour toucher un maximum d'aides avec un minimum d'efforts.  - Les fraudes à la protection sociale peuvent être à détectées avec le big data - c'est inadmissible de ne rien faire pour lutter contre ces fraudes alors que des individus dorment dans la rue
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la protection de la famille (notamment le conjoint ne bénéficie pas de la pension de reversement dans le cadre d'un  PACS) - voir ci-dessous. la protection des jeunes : des étudiants n'ont pas les moyens de se loger, se soigner ou de manger correctement alors que d'autres touchent des bourses sans s'impliquer dans leurs études. le financement des études (grandes écoles) par les parents devrait être défalqué du revenu imposable pour qu'aucun jeune ne renonce à faire des études pour des raisons financières. Certains refusent d'emprunter pour faire des études, et on peut comprendre pourquoi.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A part les produits de luxe, je ne vois pas. Le niveau de taxation est tel qu'il parait difficile dans la situation actuelle, de faire d'autres propositions. Plutot que taxer plus, il faudrait plus de justice (réduire le volume de fraudes) et actionner l'autre levier : réduire les couts (par ex les couts de fonctionnement de l'état).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En faisant des économies d'un coté, cad en supprimant les aides à ceux qui ne les méritent pas et/ou qui profitent du système, on peut du coup mieux redistribuer l'argent public :  - Le couple pacsé est considéré comme un foyer fiscal ce qui fait que le conjoint n'ayant pas ou peu de revenu, ne bénéficie d'aucune aide, mais si le conjoint le plus riche décède, le conjoint le moins riche ne bénéficie pas de la pension de reversement - pas logique du tout. 1 seul foyer fiscal => solidarité et pas d'aide => cette règle doit être appliquée même si l'un des conjoints décède. - avec l'allongement de la durée des études (indispensable je pense pour que nos enfants soient armés pour affronter les défis de demain), comment se fait-il que les aides de la CAF disparaissent à la 20ème année? savez vous que pour des études supérieurs, les enfant sont étudiants jusqu'à 23 ans minimum. - les parents qui paient des études supérieures (écoles de commerce, écoles d'ingénieur) à leurs enfants devraient pouvoir défalquer le prix des écoles des revenus imposables (après tout, si la majorité des écoles étaient publiques & financées par l'état, ce problème de financement ne se poserait pas...),  - les contrats d'alternance (contrat pro vs contrat d'apprentissage) sont très hétérogènes d'un point de vue fiscal.  En contrat pro, si l'étudiant est à la charge de ses parents, ses revenus viennent se cumuler à ceux des parents, alors que ce n'est pas le cas pour un contrat d'apprentissage. Pas logique du tout, surtout que selon les écoles, c'est l'un ou l'autre des contrats qui est imposé, et les conséquences pour les parents sont très importantes. - Le calcul de la valeur locative qui sert de base au calcul de la taxe d'habitation et de la taxe foncière est basée sur des données qui datent parfois de plusieurs dizaines d'années, les règles de calcul sont, quant à elles, encore plus anciennes (1970 non?).  Il y a encore bien d'autres cas. L'idée est d'abord de lutter contre les fraudes ou les abus de certains pour réduire les dépenses inutiles, relacher la pression fiscale sur toutes les couches, et aider ceux qui ont en besoin.  En revanche, je tiens à saluer la démarche visant à taxer, en dehors de toute démarche commune avec l'Europe, les GAFA. C'est un signal de justice important.  Et concernant l'ISF, je pense que cette mesure peut avoir du sens moyennant de vérifier que les hypothèses de départs sont bien vérifiées : les riches ne paient plus l'ISF mais réinjectent des capitaux dans l'économie - c'est un pari mais ce n'est pas acquis => à vérifier