TVA écologique et sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information régulière de L'État et des collectivités, tant sur l'utilisation des impôts que sur leurs sources.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir complètement les taux de la TVA sur la base de l'intérêt ou du risque des produits pour l'environnement et la santé. Par exemple, pour les produits alimentaires : - un taux plancher très bas pour les fruits et légumes et produits céréaliers vendus en vrac et/ou bio et emballés dans du papier ou carton ; - un taux plafond très élevé pour les produits contenant de l'alcool, les boissons sucrées, chips, barres chocolatées, viennoiseries et "pseudo-céréales" pour enfants (en réalité trop grasses salées et sucrées) ; - un ou deux taux intermédiaires pour les produits intermédiaires - l'usage d'emballages plastiques restant pénalisant, à produit similaire. Cela devrait avoir un effet positif à la fois pour l'environnement, pour la santé des citoyens, pour les producteurs de fruits et légumes et pour le pouvoir d'achat de tous ceux qui choisiraient de privilégier les produits les moins polluants. Le même type de grille pourrait s'appliquer à la TVA sur tous les autres produits et services.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les fruits et légumes et produits céréaliers vendus en vrac, ainsi que sur les produits bio, à condition qu'ils ne soient pas emballés dans du plastique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il n'y a pas lieu d'augmenter les "dépenses" ( on devrait plutôt dire investissements)  sociales mais de mieux les gérer : critères d'attribution et modalités de gestion...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales pourraient être totalement supprimées (gain sur les frais de gestion) et remplacées par un crédit d'impôt d'un montant égal pour tous les enfants, dans la limite de 2 (ou 3) par famille. Le quotient familial et conjugal sur l'impôt sur le revenu devrait également être supprimé. Le gain ainsi réaliré sur l'impôt des plus riches pourrait être utilisé pour rendre l'école vraiment gratuite en commandant pour les collèges et lycées kes fournitures scolaires écologiques nécessaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection de l'enfance et l'éducation, car c'est en protégeant mieux les plus jeunes qu'on augmentera leurs chances de bien s'insérer dans la société, ce qui devrait faire baisser les addictions, la délinquance et la misère en général.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection de l'enfance, l'éducation, la santé et la protection de l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réformer l'impôt sur le revenu en supprimant le quotient conjugal qui constitue un cadeau injuste fait aux hommes dont la compagne ne travaille pas (le contraire est beaucoup plus rare), et constitue par conséquent une incitation à respecter un schéma familial archaïque dont les femmes sont les premières victimes, perdant leur indépendance et leur liberté. Ka suppression conjointe du quotient familial facilitera, de plus, le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu.