Il faudra autant de temps pour simplifier qu'on en a mis pour compliquer !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les grandes règles d'élaboration du budget de l'Etat et sa présentation par programmes devraient faire l'objet d'un enseignement au niveau du lycée. Il ne faut plus que 9 Français sur 10 ne connaissent pas le montant annuel du budget de l'Etat (recettes, dépenses, impasse budgétaire) ni celui du PIB et de la dépense publique.  De la même façon une sensibilisation aux principes fondamentaux du droit (public et privé), au niveau du lycée, poserait les bases de la règle du jeu dans notre société, où si peu la connaissent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste : pas grand chose de substantiel. La redistribution, qui diminue de moitié les inégalités de revenus dans notre pays,  est déjà maximale. Davantage d'explication serait nécessaire : on cite par exemple des salaires patronaux faramineux sans préciser que l'Etat en prélève environ la moitié  par le biais de l'impôt, si bien que la collectivité nationale y a plutôt intérêt puisque c'est un moyen détourné de taxer les entreprises dispensatrices de ces salaires  ; on parle aussi de fortunes colossales mais sans préciser qu'elles correspondent à des biens immobilisés qui ne vaudront peut-être plus grand chose au moment de leur vente.  Plus efficace : difficile dans un pays où chacun réclame, et a historiquement obtenu, un avantage dans son domaine d'activité. Pour simplifier, il faut procéder progressivement par secteur d'imposition parce qu'une réforme globale immédiate soulèvera l'opposition de tout le monde. Donc, battre l'ennemi en détail et simplifier quand il sera réduit à l'os. Travail sur 1 ou 2 décennies.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes indirectes : leur caractère "indolore" est trompeur. Au niveau macroéconomique, elles augmentent le prélèvement de richesses par l'Etat avec une efficacité économique inférieure à celle qu'elles auraient produite si elles étaient restées dans le secteur privé. Au niveau microéconomique, elles affectent beaucoup trop le pouvoir d'achat des agents économiques et freinent la consommation, l'épargne et, par suite, l'investissement. L'impôt direct doit à nouveau être privilégié : il est visible, il est responsable, il est progressif.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales qui ne sont pas progressives par rapport au revenu du ménage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées ; les ménages monoparentaux. Propositions évidentes : l'espérance de vie a beaucoup augmenté ; le nombre de ménages monoparentaux a explosé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice. Doublement de son budget, au minimum. Là encore le besoin de justice fortement exprimé doit passer par le droit ; et le droit c'est l'autorité judiciaire. Sinon, c'est la foire d'empoigne.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De même qu'il est interdit aux parlementaires de présenter une nouvelle dépense sans présenter en même temps une nouvelle ressource budgétaire, la présentation par ou devant le parlement d'une nouvelle taxe devrait être conditionnée à la suppression d'une autre, d'une recette équivalente.