Revisiter le système d'imposition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer régulièrement de façon synthétique, ludique, sur les réalisations, résultats, améliorations dans plusieurs supports (médiatiques, locaux).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1 - Instaurer un critère de pondération du calcul des impôts à payer selon les régions géographiques. Exemple : - l'IFI ne tient pas compte de la localisation du bien immobilier. Une maison en Ile de France peut être évaluée 10 fois plus qu'une équivalente dans le département du Nord. De riches propriétaires ne seront jamais soumis à l'IFI dans certaines régions. - Cette pondération rendrait également plus juste les droits de succession.  2 - Il faut par ailleurs analyser l’origine des biens dans le calcul de l'IFI : s’il s’agit de biens immobiliers issus d'une succession, les droits de succession ont déjà été payés. Et l'IFI vient à nouveau taxer la même chose, qui plus est tous les ans, et s'ajoute encore à la taxe foncière. Il faut éviter les doubles ou triples peines pour les ménages qui ne sont pas réellement fortunés et peuvent subir lourdement une succession.   Qui plus est, lorsque le bien issu de la succession ne se vend pas, qu'il est en indivision et que les délais pour sortir de ce genre de situation n'est pas maîtrisable.   3 - Rétablir l'ISF : il est complètement illogique que, sous prétexte de soutenir l’économie, les ménages les plus aisés qui possèdent des valeurs financières ou des biens mobiliers (œuvres d’art) ne soient pas imposés sur ces biens. C’est un manque à gagner pour l’Etat, une injustice pour les autres ménages. Par ailleurs, il est plus « facile » de payer sur la base de liquidités que sur la base de l’immobilier : comment payer cet IFI lorsque le patrimoine immobilier n’est que la résidence principale et que les revenus du ménage ne sont pas suffisants ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La taxe d'habitation - Revoir les impôts sur les sociétés : les charges fiscales des PME sont souvent trop lourdes. En revanche, certaines grosses multinationales ne sont pas suffisamment taxées.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite EN AMENAGEANT le temps de travail au-delà de 60 ans. Utiliser les compétences et connaissances des plus âgés en facilitant le départ en retraite de façon progressive et ainsi tenir compte de la fatigue.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution sont souvent liées à des plafonds de ressources. Pourquoi pas davantage de progressivité ?  Mais surtout, introduire davantage de contrôles pour éviter les abus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Certains domaines de la santé : réviser le catalogue des remboursements. Certains soins ne sont pas remboursés parce que considérés comme du confort (optique, dentaire, dermatologie). Des économies (chasse au gaspillage en délivrant par exemple des médicaments à l'unité) pourraient permettre d'augmenter ces remboursements.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il y a déjà trop d'impôts. Mais d'accord pour faire un effort s'il s'agit d'écologie, pour laisser une planète plus "propre" aux générations futures.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1 - Il faut soulager la pression fiscale sur les ménages de classe sociale moyenne : les impacts des mesures sociales et fiscales sur les ménages doivent être analysés dans leur globalité et non mesure par mesure. En effet, les ménages dont les revenus se situent juste au-dessus du plafond des conditions d'accès aux mesures, n'ont jamais droit à aucune mesure et leur niveau de vie devient moins élevé que celui des ménages qui ont des revenus juste en-dessous des plafonds.  2 - Il faudrait préciser la signification de la notion de « Riche » qui semble être associée à la classe moyenne. Quels sont les critères pour la définir ? Et aujourd'hui, ces critères sont les mêmes d'une région à l'autre. Pour autant, un ménage qui gagne le SMIC vit-il aussi bien en Ile de France qu'en Corrèze ?