Repenser la fiscalité des entreprises et des particuliers afin de les rationaliser

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait utile de disposer ne serait-ce que d'un graphique de répartition de l'impôt basé sur les montants payés Ex : J'ai payé 2500€ d'impôts = 340€ pour l'éducation nationale - 200€ pour l'armée - 500€ pour les retraites etc...  De plus il pourrait être intéressant de disposer de manière annuelle un récapitulatif de tout ce que la communauté nationale a financé me concernant durant l'année. Le total des prestations sociales, un prorata au nombre d'habitants des grands investissements nationaux ex : "L'état a financé en 2018 l'équivalent de X euros pour entretenir les hopitaux" etc..
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité des entreprises semble à ce jour complètement irrationnelle. Notamment en ce qui concerne la taxation de la base de notre système, à savoir le travail. Aujourd'hui les  cotisations patronales sont indexées sur le salaire Brut versé au salarié. Cependant cela ne paraît absolument pas légitime. Pour un particulier, la clé de répartition majeure de ses cotisations est légitime et rationnelle puisqu'il s'agit de ses revenus. Cependant pour une entreprise la clé de répartition de son impôt le plus important est la rémunération de ses salariés. Je propose donc de supprimer toutes les cotisations patronales sur les salaires afin de les remplacer par un taux d'imposition basé sur le CA effectué dans la période concernée sur le même principe que la TVA. Ce taux serait fonction du nombre de salariés et de l'échelon prévu par les conventions collectives qui déterminent les salaires minimum de références par échelon. Par exemple : une entreprise a embauché 3 salariés échelons 1 et 2 salariés échelon 2 et sachant que les conventions collectives prévoient un salaire minimum de 1000€ pour échelon 1 et 1500€ pour échelon 2 alors le taux applicable sur le CA serait fonction de ce que coûtent les charges patronales actuellement par rapport au CA de l'année de utilisée en référence. Ainsi si l'employeur peut et/ou veut augmenter son salarié il n'aura alors pas de hausses de charges liées au simple fait de rémunérer son salarié. Si son CA explose pour éviter les surcharges il faudrait fixer un taux plafond de cotisations sociales et si son CA diminue alors la charge que représentent les cotisations patronales ne mettraient pas en péril la survie de l'entreprise. Soyons pragmatiques, la finalité première d'une entreprise et à la fois d'augmenter son CA et sa rentabilité. Cela aurait plusieurs avantages : le premier étant de pouvoir très facilement augmenter les salaires car ce ne serait alors plus l'entreprise qui paierait de taxes sur le salaire ainsi si le poste Masse salariale toutes taxes comprises n'est plus le poste de charges principales dans l'organisation alors on ne peut qu'être plus qu'enclin à verser de plus hauts salaires bruts. En effet pour une tpe/pme aujourd'hui augmenter son salarié de 100€ lui revient quasiment à 150€ or si l'on peut 100 on ne peut pas forcément 150 et la victime de cela c'est le salarié. Par ailleurs, cela permettrait aussi à l'entreprise de maîtriser l'impact de l'imposition sur sa survie en cas de période difficile car en cas de baisse de CA, les charges patronales diminueraient également et au contraire en cas d'augmentation de CA ce serait l'effet inverse avec taux ou montant maximum par salarié indexé sur les coûts de l'année prise en référence par exemple l'année 2018.  Également je propose de revoir le principe de "net imposable" dans le cadre de l'impôt sur le revenu. En effet il ne semble pas du tout légitime de payer une part d'impôts sur des revenus que nous ne touchons pas en numéraire. Ainsi je propose de prendre en considération le salaire net dans le cadre du calcul de l'impôt sur le revenu, quitte à devoir baisser les réductions d'impôts existantes afin de conserver l'exact même équilibre. Cependant le calcul semblerait bien plus pertinent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Toute la taxation du travail côté employeur en l'échange d'engagement d'augmentation de salaires. et repenser entièrement la fiscalité des entreprises en se basant sur la clé de répartition la plus légitime à savoir un taux de CA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faciliter la valorisation du facteur travail afin de pouvoir supprimer des aides sociales car ne seraient plus nécessaires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je propose la mise en place d'états généraux de la prestation sociale, car il semblerait que trop souvent les bénéficiaires de certaines aides ne les obtiennent pas. Je suis à titre personnel à 200% favorable au financement de la solidarité par mes impôts cependant j'estime qu'il absolument INDISPENSABLE que tous les bénéficiaires d'une aide l'obtiennent. De manière très concrète et pour l'avoir vécu également par le passé, les agents des organismes sociaux sont complètement dépassés par la complexité du système de solidarité et trop souvent des gens dans leur bon droit et respectant tous les critères d'attribution d'une aide n'en bénéficie pas forcément. c'est notamment ce qui explique en partie à mon sens la crise des gilets jaunes. Car d'un côté le gouvernement et à juste titre brandit les textes reprenant toutes les prestations sociales que la communauté nationale prévoit et de l'autre côté nous avons une population bénéficiaire de ces prestations qui bien souvent ne les obtiennent pas et considèrent ainsi que la communauté nationale n'en fait pas suffisamment pour les aider dans leurs difficultés. Pour étayer mes propos je vous encourage ne serait-ce qu'à regarder les horaires d'ouverture des organismes sociaux qui sont obligés de fermer afin de pouvoir limiter la charge de travail. Je refuse de croire que devant une charge de travail aussi monstrueuse, les agents de ces organismes ne peuvent ainsi absolument pas garantir une marge d'erreur à 0% or c'est la seule marge d'erreur que nous devons accepter. (Cf : horaires de la Caisse d'Allocations Familiales de Lille)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Entendant que les 2 postes principaux de dépenses d'un foyer sont le loyer et l'alimentation. Je propose d'orienter la protection sociale vers l'accès à la nourriture qui est une question de survie élémentaire
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toutes les fonctions régaliennes de l'Etat.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je propose une réelle simplification du système fiscal au grand complet. Notamment rendre beaucoup plus accessibles des documents liés à l'impôt et surtout à sa déclaration. Avoir un calcul de l'impôt le plus simplifié pour qu'en tant que simple citoyen nous soyons en mesure de TOUS pouvoir déterminer son niveau d'imposition. Enfin comme évoqué précédemment : une base de calcul de l'IR axée sur le revenu net quitte à augmenter les taux des différentes tranches pour équilibrer les recettes fiscales. En résumé, que ce soit pour les particuliers ou les entreprises je propose de repenser l'imposition sur des assiettes exclusivement axée sur des revenus effectivement perçus. En toute simplicité, je ne dispose que de ce que je gagne. Je ne peux donc pas donner de l'argent que je n'ai pas perçu CQFD.