Une fiscalité beaucoup plus juste est indispensable à la cohésion sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Encore plus d'informations de la part des élus. Plus de transparence avec une publication annuelle ou bi-annuelle de l'utilisation des impôts, une consultation sur internet des dépenses de l'Etat en particulier en ce qui concerne les salaires et autres avantages des élus car c'est un point qui pose vraiment problème depuis les affaires Fillon et autres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une meilleure prise en compte de la situation réelle des gens et en particulier des gros patrimoines. Si un impôt est "injuste" comme par exemple la taxe d'habitation, pourquoi 20% des ménages continuent-ils à la payer ? Ne fallait-il pas maintenir cet impôt mais avec un calcul plus juste ? Quand un jeune commence à travailler, qu'il occupe son 1er emploi, il devrait être exonéré d'impôts la 1ere année (surtout s'il n'habite plus chez ses parents, s'il a dû changer de région etc...). Les emprunts que les étudiants font pour leurs études devraient aussi venir en déduction des impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, en particulier sur les produits de base. C'est l'impôt le plus injuste qui soit puisque le pourcentage est le même quelque soient les revenus. Les impôts indirects qui ne tiennent pas compte de la situation des gens sont les plus injustes, ceux sur l'essence par exemple ont entraîné cette crise sociale actuelle et ce n'est pas étonnant. Par contre, chaque français devrait payer l'impôt sur le revenu, même une petite somme. C'est une condition pour que les gens se sentent concernés, responsables. D'autre part, jamais les niches fiscales ne devraient permettre de ne pas payer d'impôts sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Rétablir l'ISF. Pratiquer le prélèvement à la source pour ces gens comme pour tout le monde. Tout l'argent gagné en France doit entraîner le paiement d'impôts en France. "Est-ce qu'on vivait mieux quand l'ISF existait "? nous dit-on. Mais vivait-on plus mal ? Et si on avait affecté l'argent de cet impôt au bien-être, on vivrait mieux peut-être !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut demander quelque chose aux gens en échange des aides qu'ils touchent, par exemple des heures de travail. Il y a des travaux publics qui ne sont plus faits par manque de personnel, il y a des services fermés et des gens payés pour rester chez eux, des entreprises qui n'ont pas de travail pour des temps complets mais peuvent proposer quelques heures de travail, c'est un gâchis d'argent et de compétence. Les gens se sentent exclus ou n'entament aucune formation  car ils préfèrent rester chez eux. Certaines municipalités ont d'ailleurs mis un place certaines actions comme le "0 chômage" et ça a l'air de fonctionner. Il est indispensable que les gens se sentent utiles et ne reçoivent pas une aumône mais une digne reconnaissance de ce qu'ils font.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale doit être renforcée vis à vis des enfants des milieux défavorisés (en ville et à la campagne). Il faut développer les halte-garderie, les crèches pour les tout petits afin que ces enfants apprennent à parler, enrichissent leur vocabulaire avant d'entrer à l'école. Il faut allonger le congé parental, en particulier le congé paternel. Les enfants sont les adultes de demain, c'est sur eux qu'il faut investir. L'école à 3 ans, c'est bien mais à part pour les départements d'outremer apparemment, c'était déjà le cas partout. Par contre, à 3 ans, les niveaux de langage sont déjà très différents selon les enfants. En 1ere année de maternelle, certains parlent déjà très bien, avec un vocabulaire riche, et d'autres pas du tout suivant leur milieu familial. C'est pour cela qu'il est important de développer des halte-garderie et d'encourager les parents à y mettre leurs enfants 2 ou 3 fois par semaine, au moins quelques heures, parce qu'on leur parlera différemment qu'à la maison, on leur lira des histoires, on les fera jouer etc...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'enfance. Et à l'autre bout de la vie, les EHPAD dont la situation est scandaleuse tout comme les services de gériatrie. Quand un pays s'occupe mal de ses enfants (avenir de la Nation)  et de ses personnes âgées (qui ont travaillé toute leur vie à augmenter la richesse de la France), il est bien malade.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut arrêter de donner de l'argent public aux entreprises qui délocalisent ou payent des dividendes énormes aux actionnaires sans augmenter les salaires ou pire encore en licenciant et en allant s'installer ailleurs. Il faut cesser de tolérer la délinquance en col blanc, l'évasion fiscale, il ne faut plus tolérer les patrons qui vont s'installer aux Pays Bas ou ailleurs pour payer moins d'impôts tout en touchant de l'argent public en France. Pourquoi les efforts de civisme sont-ils toujours demandés aux citoyens lambda et pas à ces gens ? Si encore ils investissaient vraiment en France ! Il faut rétablir l'ISF ou un impôt qui touchent les très, très hauts salaires/patrimoines... Et par haut salaire, je n'entends pas 2000€ par mois, c'est évident ! Il est aussi indispensable d'indexer toutes les retraites sur le coût de la vie, c'est honteux de négliger les gens qui ont travaillé et payé leurs impôts toute leur vie.