Eliminer les dépenses d'Assurance Maladie liées à des pratiques dangereuses, inutiles, abusives, fautives ou frauduleuses.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer chaque année des informations synthétiques sur nos impôts , dépenses et recettes , comme nous en avons reçu pour participer au Grand Débat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre les dispositions pour que les grandes fortunes n'échappent pas à l'impôt, quand les autres citoyens les payent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité devrait être nulle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Faire des économies sur les dépenses d'Assurance maladie. Voir ci-dessous les pistes d'économies potentielles
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le versement des indemnités de chômage et du RSA devraient être accompagnés d' une activité réalisée par le bénéficiaire, dans un double but:  maintenir le lien social et favoriser la réinsertion professionnelle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avoir une politique de santé publique encore plus efficace en développant la prévention: --- Lutte contre le tabagisme chez les jeunes --- Lutte contre l'alcoolisme, avec interdiction des actions incitatives à la consommation d'alcool, en particulier chez les jeunes, comme soirée avec alcool gratuit pour les filles --- Dépistages plus efficaces, en s'inspirant des actions menées par les pays qui ont de très forts taux de dépistage --- Poursuivre la politique menée pour les vaccinations obligatoires. --- Lutter efficacement contre les trafics de médicaments prescrits. Il est inacceptable qu'une même ordonnance puisse être utilisée plusieurs fois dans la même journée, en changeant de médecins et de pharmaciens. L'accepter revient à cautionner ces trafics. --- Développer l'activité physique chez tous les citoyens, à tous les âges de la vie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Financer les actions incitant les citoyens à avoir une activité physique régulière,  qu'ils soient malades ou en bonne santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mieux maîtriser les dépenses d'Assurance Maladie:  --- La demande d'accord préalable (DAP), avec remboursement en cas d'absence de réponse dans les 15 jours, est une aberration. Aucune assurance, sociale ou privée, n'utilise cette procédure dans le monde. Les effets pervers multiples, sont à l'origine d'abus financiers:  ** si la DAP n'est pas envoyée l'acte sera obligatoirement remboursé par les organismes sociaux du fait de l'absence de réponse, même si l'acte n'est pas remboursable.  ** des praticiens font des DAP pour des actes non remboursables par l'Assurance Maladie, ce qu'ils ne devraient pas faire, mais l'absence de réponse permettra à tort leur remboursement.  La règle devrait être qu'en l'absence de réponse il n'y a pas de prise en charge. Pour ne pas pénaliser les patients  les DAP devraient être réservées aux nouvelles thérapeutiques. Le suivi des DAP devrait comporter obligatoirement une évaluation de la pratique, à partir des données de remboursement de l'Assurance Maladie qui permettent d'avoir un reflet des éventuelles complications.  --- En l'absence de blocage informatique automatique, rien n'empêche un praticien ayant une interdiction d'exercer de continuer de consulter et de prescrire. Le patient est très mal informé des interdictions car elles sont essentiellement limitées à un affichage dans les locaux de la CPAM. De même le pharmacien, mal informé de l'interdiction d'exercer d'un prescripteur, délivrera en toute ignorance les médicaments prescrits, qui seront remboursés.  Ces pratiques génèrent des abus financiers et constituent un danger pour les patients.  --- Un praticien qui a fait des fait des fautes suffisamment graves pour être interdit à vie, peut être interdit à vie plusieurs fois. En effet la loi permet qu'après un certain temps l'interdiction à vie puisse être annulée. Par ailleurs une interdiction d'exercer à vie peut concerner uniquement l'exercice libéral d'un praticien, ce qui ne l'empêche pas d'exercer une activité salariée.   --- Les lits médicalisés prescrits peuvent être soit loués, soit vendus par des fournisseurs, avec un remboursement par l'Assurance Maladie. Une longue durée de location peut générer un coût supérieur à celui de l'achat du lit. En l'absence de blocage de la location quand le coût a atteint celui de l'achat, le fournisseur peut rentabiliser un lit  en le louant plusieurs fois son prix de vente, au détriment de l'Assurance Maladie  --- L'absence de contrôle informatique  et  l'impossibilité de blocage automatique avant paiement, permettent qu'un  médicament ou un appareillage soit facturé à l'Assurance Maladie plusieurs fois au nom d'un patient, grâce à des copies d'ordonnances.   Ces insuffisances facilitent les trafics de médicaments et les fraudes avec forte incidence  financière.  --- Les transports de patients nécessitant un accompagnement peuvent être faits, soit par un transport assis professionnalisé ( TAP) que ce soit un VSL ou un taxi conventionné, soit par un accompagnant de l'entourage du patient dans un véhicule personnel (VP). Le coût d'un TAP est 8 fois supérieur à celui du VP. Les aides à la prescription des médecins devraient favoriser le VP chaque fois que possible, ce qui n'est pas le cas actuellement. La perte financière se chiffre en centaine de millions d'euros.