Supprimer la non déductibilité de l’IR d’une partie de la CSG. C’est du racket fiscal.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n’est d’information dont nous avons besoin, nous voulons que cesse le gaspillage généralisé de nos impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le principe de base est que tout citoyen participe à l’effort. Tout citoyen doit payer les taxes et impôts. Pour les faibles revenus l’IR doit être forfaitaire par tranche donc très simple à calculer quitte à ce qu’il soit symbolique. La révision de notre fiscalité doit être globale. Ainsi nous devons avoir un impôt local pour les communes, départements et Régions de son lieu de résidence. Auquel s’ajoutera un impôt national qui est L’IR.  Par ailleurs puisqu’il existe une politique familiale dans notre pays qui distribue des allocations, il conviendrait de supprimer tout élément de conjugalité du calcul de l’IR, et donc de reverser ceci sur les allocations familiales. Le calcul de l’IR devrait est basé sur un nombre plus important de tranches. Un bouclier fiscal devrait être instauré pour que la totalité des impôts payés par un contribuable ne dépasse pas un certain seuil des revenus annuels de l’imposé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C’est une question stupide. Il faut revoir et simplifier toute notre fiscalité. Et c’est la baisse des dépenses publiques, la chasse des gaspillages qui permettront la baisse des impôts
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut surtout redéfinir notre modèle sociale. Qu’est ce qui relève de la solidarité ou de la responsabilité personnelle. Et il faut en parallèle décider de la part de nos revenus que nous souhaitons y consacrer. Mais dans tous les cas il est injuste de faire financer nos dépenses d’aujourd’hui par de la dette qui sera payée par nos enfants. Cela devrait être inscrit dans constitution, l’interdiction de recourir à l’endettement pour financer les dépenses sociales, hormis celles d’investissement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question stupide. C’est modèle social complet qu’il faut revoir. Redéfinir les priorités et en fonction déterminer les aides.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Voir réponses ci dessus. La priorité doit être la Santé, la prise en charge de la dépendance des personnes âgées. Dans ce cadre la priorité doit être une politique de prévention coercitive (bonus/malus) ce qui signifie que ceux qui ne veulent pas ou ne sont manifestement pas assidu à des soins préventifs gratuits doivent voir diminuer leur prise en charge par la sécurité sociale, et les autres voir augmenter leur prise en charge pour guérir. Cette politique de prévention doit être mise en place pour certaine pathologie, comme l’alcoolisme, le tabagisme, les maladies cardiovasculaires par exemple.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nouvelle question stupide. Il faut redéfinir les missions de l’État, et définir les priorités. Et en fonction de ce travail on décidera d’affecter plus de ressources ou pas à des missions, quitte à supprimer des missions de service publique et en créer d’autres.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait quoiqu’on décide remettre la fonction publique territoriale et certaines d’Etat aux 39 heures, à l’exception de l’education Nationale et la fonction publique hospitalière dont il faut traiter les problématiques spécifiques.