Des impôts justes et équitables

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier et flécher les différentes taxes et impôts et respecter ce fléchage pour plus de lisibilité, de pédagogie et de compréhension - rendre compte chaque année synthétiquement du montant total des impôts et de leur usage, aussi bien au niveau national que régional ou local : la taxe sur les carburants pour les actions de mobilité et d'énergies renouvelables, la taxe sur l'électricité pour les actions sur les réseaux électriques, la maîtrise de la demande en électricité et les énergies renouvelables (et par exemple pas pour le fleurissement de la commune pour la part communale), la CSG pour les actions sociales, les taxes d'habitation et foncière pour les actions locales (bâtiments publics, routes, écoles), la taxe sur les transports pour la mobilité et les transports, les péages pour les routes et autoroutes, les impôts sur le revenu pour les services publics d'état (école, justice, police, hôpital), la TVA pour la dette et les services publics. Les taxes seraient mieux acceptées si elles étaient comprises et bien utilisées sans avoir le sentiment d'être dupés et trompés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Elargir l'impôt sur le revenu à tous, même symboliquement (10 € par an pour les foyers les plus démunis), pour rendre les citoyens responsables face à l'impôt. Augmenter le nombre des tranches de l'impôt sur le revenu pour plus d'équité. Ne pas supprimer la taxe d'habitation qui participe au financement des services publics locaux, mais il est nécessaire de la simplifier et de la rendre plus juste en prenant en compte les revenu, la composition de la famille et pas seulement la valeur locative. Et tenir compte des habitants en résidence secondaire. Il faudrait également réduire les niches fiscales, les rendre plus compréhensibles et lisibles, les orienter et surtout obliger ceux qui en bénéficient à réinvestir en France ou dans la transition de la France l'argent gagné grâce à ces niches fiscales. Sinon cela apparaît comme une injustice car seuls les riches peuvent bénéficier des niches fiscales et s'enrichissent grâce à elles. Elles doivent avoir un sens et une utilité pour tous et ne pas profiter qu'aux riches. Tout en gardant un subtil équilibre pour que les riches ne quittent pas la France. L'ISF n'est pas forcément à rétablir mais s'il est supprimé, il faut également obliger les riches qui bénéficient de cette suppression à investir en France. Sinon cela paraît totalement inéquitable... Les frais de succession doivent également dépendre des revenus. Pour les entreprises, imposer toutes les entreprises sur le chiffre d'affaires réalisé en France même si le siège social est à l'étranger pour plus d'égalité entre les entreprises dont le siège est en France et les autres. Limiter les salaires des chefs d'entreprise et les dividendes versés à un pourcentage des bénéfices. Augmenter les salaires en proportionnalité de l'augmentation des dividendes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA est à la fois l'impôt le plus égalitaire car il touche tout le monde, mais également le plus inéquitable car il touche au même niveau tout le monde, quels que soient ses revenus.... Remettre à jour la liste des produits de première nécessité par rapport à l'évolution de la société et réduire plus la TVA sur ces produits ? En contrepartie augmenter la TVA sur des produits vraiment pas indispensables et de confort qui nous sont rendus nécessaires par une société consumériste et matérialiste ? Favoriser par la baisse de la TVA les produits made in France (possible ou concurrence déloyale ?) ? Favoriser par la baisse de la TVA les services locaux qui créent de l'emploi local (artisans, restauration etc). Réduire la TVA/ taxes sur les produits pétroliers qui donnent vraiment l'impression d'une taxe injuste (plus l'essence est chère, plus la taxe rapporte !)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ne plus parler en années pour la retraite mais en trimestres. Il me faut XX trimestres. Si j'ai commencé à 15 ans, je pars à la retraite à XX ans et si j'ai commencé à 28 ans, je pars plus tard à la retraite. Supprimer l'âge minimal de départ à la retraite qui crée de l'injustice. Plus on commence tôt, plus on cotise, mais plus on travaille longtemps car on n'a pas le droit de partir à la retraite même si les trimestres sont réalisés. Rajouter des trimestres pour la pénibilité du travail mais augmenter un peu les cotisations pour les personnes concernées pour ne pas donner l'impression qu'ils sont des privilégiés qui partent plus tôt alors que les autres paient pour eux. Supprimer les  systèmes de retraite spéciaux, même pour les élus. Les élus cotisent et attendent comme tout le monde d'avoir cotisé leurs trimestres pour toucher leur retraite. Pour les Présidents, suppression de la retraite à vie, sauf si preuve d'aucune activité en parallèle permettant de gagner de l'argent. Il est inadmissible que les Présidents consultants touchent en plus une retraite payée par le contribuable !!! Limiter mensuellement les émoluments des politiques cumulards. Pour les aides sociales, prendre en compte les revenus. Il n'est pas nécessaire d'aider financièrement pour les allocations familiales ou le logement des personnes au dessus d'un certain revenu mensuel. Pour les HLM obliger les locataires à partir à partir d'un certain niveau de revenu mensuel pour libérer les places pour les familles qui en ont vraiment besoin. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides familiales et sociales doivent toutes être assujetties à des conditions de revenus. Pour les HLM, obliger ceux qui dépassent les revenus pour en bénéficier à partir dans le privé pour laisser la place aux familles dans le besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé - Dépendance - Handicap - Logement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé (hôpitaux) - Dépendance - Handicap - Logement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ne pas supprimer la taxe d'habitation qui permet de financer les services publics locaux. Les services locaux doivent être financés localement par les usagers et habitants et non par une subvention dépendant de la volonté de l'Etat, issue de contributions nationales. Clarté, lisibilité, proximité et responsabilité des gens face à l'impôt.