Donner pour recevoir/droits et devoirs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information existe mais encore faut-il avoir le désir d'aller la chercher...les personnes sont souvent trop passives... Il serait peut-être utile de l'intégrer dans la scolarité pour familiariser les enfants sur cette information depuis le plus jeune âge
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une plus grande progressivité de l'impôt sur le revenu. Il n'y a pas assez de tranches.  Taxer les Français qui partent à l'étranger. Souvent, la France les a formés (école et études quasi gratuites en France) et ils font bénéficier d'autres pays de leurs compétences financées par la France. Il serait juste qu'ils rendent une partie de ce qu'ils ont reçu. (sauf les expatriés d'entreprises Françaises). Nous pouvons limiter ce supplément d'impôt (impôt acquitté à l'étranger + supplément impôt Français = impôt sur le revenu qu'il aurait acquitté s'il était resté travailler sur le sol national) durant 10 années que l'on estimera suffisamment contributives.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impossible de répondre dans l'absolu sur ce point si  cette baisse n'est pas corrélée à une baisse de dépenses.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; LUTTER CONTRE LA FRAUDE il existe des outils informatiques (logiciel) qui détectent les incohérences, qui croisent les informations (cf Belgique)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Conditionner à 3 ans de séjour en France l'obtention des aides en tout genre aux immigrés légaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé et dépendance de nos anciens
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — uniformiser les régimes de retraite ainsi que centraliser en un seul organisme distributif l'ensemble des aides sociales (réduction immédiate des frais de gestion) Il n'est pas normal que quelqu'un arrive en France tardivement puisse prétendre au minimum vieillesse et pat la même n'aura que très peu cotisé voire pas du tout et aura une retraite supérieure aux agriculteurs, artisans et autres commerçants ayant travaillé toute leur vie pour leur pays. Il faut arrêter ces aides trop généreusement octroyées et qui fatalement représentent un appel d'air indéniable et une injustice par rapport à des catégories sociales laborieuses. La proposition (peut-être absurde, inapplicable) que je vais vous présenter a pour but de constituer un choc, un choc annonçant vraiment une nouvelle positive enfin !!!!!! Je propose d’augmenter de 200 euro bruts la rémunération mensuelle de chaque salarié pour un temps complet dont les rémunérations sont comprises entre le smic et 3 fois le smic. Pour un temps partiel, cette somme sera ajustée au prorata des heures travaillées. Quel électrochoc, cela constituerait-il !!!  Redonner de la confiance, de l’enthousiasme, du moral, du pouvoir d’achat immédiat à l’ensemble de la classe moyenne, tel en est le but. Etant exclu d’augmenter le coût du travail, ce supplément sera exonéré de toute cotisation patronale. En pratique, il sera aisé au niveau des bordereaux de charges sociales de diminuer l’ensemble des prélèvements sociaux des 200 euro par mois et par salarié pour rendre l’opération blanche pour les entreprises. Alors, comment récupérer le manque à gagner de 200 euro par mois et par salarié pour les organismes sociaux? Je vais signifier quelques pistes mais je n’ai pas les outils de simulation à votre disposition pour chiffrer précisément les gains possibles et donc la pertinence de ma proposition : 1)	Il y aura tout d’abord les cotisations salariales sur ces 200 euro 2)	Le supplément d’impôt sur le revenu 3)	La totalité ou une partie de ces 200 euro seront consommées suivant le niveau de salaire global. Cela engendrera donc de la TVA supplémentaire perçue. Je pense qu’il faudrait même passer la TVA de 20 à 21% (comme en Espagne). 4)	Plus de consommation (c’est un pari qu’il faut faire) donc plus de chiffre d’affaires pour les entreprises. Nous pouvons espérer plus de recettes fiscales (impôt société) au niveau des entreprises. 5)	Il faut craindre qu’une partie du surcroît de consommation ne se porte sur des produits importés de pays à bas coût social, ne respectant pas un minimum de droits sociaux. Serait-il possible d’imposer les importateurs de tels produits à une taxe à définir dont ils s’acquitteraient sur la déclaration de TVA ? 6)	Une taxe devrait également frapper les produits fabriqués à l’étranger par des entreprises françaises ayant délibérément délocalisé leur production. 7)	Les prestations sociales ne devront pas être alignées sur ce supplément de 200 euro. Il ne doit pas y avoir revalorisation des minima sociaux. Cela effacera d’évidence les effets pervers de notre système social rendant l’inactivité aussi rémunératrice que l’activité travaillée dans certains cas. Les allocations chômage seront calculées sur la rémunération antérieure, hors donc les 200 €.  Par contre, les droits aux allocations logement, familiales, le niveau des bourses resteront basés toujours sur la rémunération hors les 200 €. Quel serait l’intérêt d’un tel supplément de pouvoir d’achat donné d’un côté pour être repris de l’autre ? 8)	Les fonctionnaires seront exclus de ce système sauf à aligner leur régime de retraite sur celui du privé et sauf à renoncer à l’absence de jours de carence en matière de maladie. Il peut être envisagé à cet égard un choix pour chacun à opter pour une augmentation immédiate de revenu en contrepartie de changement de statut tel défini plus haut.  L’avantage d’une telle mesure est qu’elle touche pratiquement l’ensemble des salariés du privé de façon juste et égalitaire.   Je la trouve en tout cas bien plus juste que celle que vous envisagez pour les seuls salariés au smic, ce qui entraîne encore une injustice pour ce qui en sont exclus sans être pour autant des nantis avec de fortes rémunérations. Vous créez encore de l’amertume et de la division. Vous allez augmenter la « smicarisation » du pays. C’est encore un nivellement par le bas au lieu de doper vers le haut. Peut-être, effectivement, celle-ci est-elle inapplicable au moins tel que. D’autres mesures accompagnatrices pourraient être envisagées pour empêcher les effets pervers d’une telle mesure (encadrement des prix pour éviter un effet d’aubaine de la part des entreprises tentées d’augmenter leurs prix de vente devant ce surcroît de pouvoir d’achat).  Un plan d’ensemble d’attaque au niveau du coût du travail global (rémunération+charges salariales+charges patronales) doit être planifié.  En France, c’est le coût global du travail qui est trop élevé, pas les rémunérations.