Une fiscalité juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire paraître 2 fois par an sur le site des finances publiques, la récolte des différents paniers fiscaux et les différents chapitres de dépenses auxquelles cet argent est attribué. Rendre compte aussi des différents chapitres qui sont en déficit de manière endémique (sécu, caisses de retraites, aides urbaines, etc.) dressant un tableau comparatif sur les 5 à 10 ans passées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas faire payer d'impôt sur la CSG, CRDS ou tout autre contribution fiscale qui subit la double voire, la triple peine ( carburants). Obliger les GAFA à payer des impôts sur les bénéfices réalisés dans notre pays, ce qui doit se situer bien au dessus des 500 M€ dont on parle.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le fruit issu du travail, les bénéfices des entreprises qui emploient des personnes en France d'abord, en Europe ensuite et qui mettent en priorité les CDI. Tout capital investi dans l'économie française d'abord et européenne en second lieu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour ces questions, la puissance publique doit rapidement améliorer le contrôle de l'éligibilité réelle de certains dossiers en unifiant l'ensemble des compétences territoriales et nationales (trop de couches et de caisses d'aides qui certainement se justifient dans la plupart des cas traités, mais qui créent des failles sur un certain nombres de dossiers issus de personnes malveillantes, pour ne pas dire malhonnêtes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La formation professionnelle des jeunes et des moins jeunes en adaptation au marché du travail et ses évolutions technologiques et sociétales. Les plus démunis: ceux qui réellement dans le besoin, n'adoptent pas des profils de couvertures éligibles (qui ne pratiquent pas le travail au noir, de trafics de drogue ou le terrorisme en sous main). Les personnes de 3e et 4e âge dépendantes ainsi que les handicapés. Le contrôle accru et plus efficace qu'actuellement avec des caisses-guichets uniques, en compétences polyvalentes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout cela coûte déjà trop cher. Baisser les dépenses publiques nationales et territoriales est la seule solution pour redéployer des moyens là où c'est nécessaire avec à la clé, la réduction drastique des fonctionnaires tertiaires, grâce à la numérisation. Une fois cette politique adoptée, c'est la restauration de la TVA de luxe 33% (batteries voitures électriques, joaillerie, haute couture, restauration et hôtellerie étoilées, etc.) avec la part complémentaire non remboursable pour les touristes aisés, que je préconise de faire contribuer à rembourser la dette nationale, ainsi que les entreprises cotées au CAC 40 et les GAFA. Les français qui ont fui la fiscalité hexagonale doivent payer leur dû. Si tout cela ne suffit pas à rembourser la dette dont on peut quand-même espérer la réduction lorsqu'un assainissement significatif des finances publiques interviendra grâce aux mesures de gestion rigoureuse dans notre pays, il faudra augmenter le taux de TVA de 20 à 23%, par exemple. C'est la seule taxe qui touche toute la population sans restriction, mais c'est ceux qui auront les moyens de consommer qui seront concernés au premier chef. Je ne considère pas cela comme une injustice comparée à l'I.G.S. fondé juste sur une estimation de patrimoine, symbole tant défendu par la gauche française qui ne sait que pondre des symboles idéologiques pour diviser les français. Absurde, car la version actuelle de l'impôt sur le patrimoine dormant non investi dans l'économie française me parait faire tomber l'argument fallacieux des politiques qui persistent à défendre l'indéfendable, pourvu que cela ait une valeur de clivage social portant n'importe quelle contestation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Chaque ligne de dépense doit faire l'objet d'une évaluation sur les 5-10 ans passées afin de décider de sa reconduite, sa réactualisation ou sa suppression selon les résultats au mieux, obtenus, leur inefficacité, au pire. Les niches fiscales, les aides pour le renouvellement du parc automobile, trop couteux, devraient aussi être conditionnées au revenus des bénéficiaires.