Impôt sur le revenu: Pour une meilleure répartition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'état, les collectivités doivent réduire les dépenses, depuis des décennies à chaque élection ce thème est utilisé par les candidats, hors les dépenses ne baissent pas ! L'état doit rendre compte régulièrement de ses résultats au même titre qu'une entreprise. Les contribuables sont des actionnaires: ils doivent savoir où va l'argent et si les résultats sont mauvais les dirigeants doivent proposer des solutions efficaces et rapides ou sinon être sanctionnés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La répartition de l'impôt sur le revenu est injuste, elle est source d'inégalités. Tous les citoyens (sans limite de revenu) devraient payer un impôt sur leurs revenus. Moins d'un français sur deux paye un impôt sur le revenu et d'autre part il est profondément injuste que ce soit seulement 10% des foyers fiscaux -( comprenant des retraités)- qui assurent à eux seuls 70 %  de la charge globale des impôts sur le revenu. Ceci crée des inégalités et des séparations car d'un coté il y a ceux qui ne payent pas d'impôt mais profitent de tous les avantages sociaux, de la suppression de la taxe d'habitation d'aides nombreuses diverses et de l'autre des français au revenu moyen qui payent l'impôt mais doivent payer la taxe d'habitation, la c.s.g. mais aussi n'ont pas droit aux aides pour le remplacement d'une voiture, ne peuvent bénéficier des primes pour remplacement de chaudière, pour isoler leur maison etc... Même les retraités de cette catégorie sont concernés avec en prime des pensions non revalorisées et une c.s.g. en hausse. Rien, aucun avantage, la seule règle c'est payer! Alors survient le problème de cohabitation entre français de classe dite moyenne et les autres avec le ressenti que d'un coté'une bonne catégorie aux revenus moindres bénéficie de tous les avantages et de l'autre une autre petite catégorie beaucoup plus aisée fait tout pour optimiser et payer le moins d'impôt possible en toute légalité: légalité c'est bien là le problème: la répartition de cet impôt est injuste... Cette répartition doit être revue et les pensions des retraités doivent être revalorisées sérieusement. Une autre conséquence du non paiement de l'impôt par plus d'un français sur deux est le sentiment pour bon nombre d'entre eux de non responsabilité. Les dégradations , les incivilités, les actes de casse du bien public sont pratiqués par des français qui ne payent pas d'impôt, la preuve lors des dernières manifestations violentes face à des maires impuissants les causeurs de troubles ont donné comme réponse: il y a les assurances et les impôts pour payer: bien évidemment puisque ces gens là ne payent ni impôts et encore moins d'assurance commerciale. On pourrait espérer que s'ils payaient un impôt ils se sentiraient un peu plus concernés par les dégâts causés.  Comble de l'histoire de ces événements récents notre Président de la République a délesté l'état de 11 milliards d'€ au bénéfice d'une population qui ne paye pas d'impôt sur le revenu, qui va payer la plus grosse part ? Toujours les mêmes: les 10% de français qui assurent 70% des ressources de cet impôt. Stop, halte, la classe moyenne bouillonne, elle paye trop et tout d'une part et d'autre part elle constate que cette contribution est dilapidée dans toutes les directions, les retraités actuels ressentent exactement la même chose avec un raz le bol d' injustice ayant travaillé plus de 40 h par semaine pendant plus de 40 ans . Il ne faut plus grand chose pour ne plus contrôler les soupapes des cocottes minutes sous pression des français de revenu moyen et des retraités.!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts sur le revenus, impôts sur la succession.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Imposer les très grandes richesses et les grands groupes mondiaux sous forme de mécénat contre la pauvreté. Cela renforcera leur image et leur donnera bonne conscience.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1: le coût des aides sociales en France est beaucoup trop important, 1/3 du PIB c'est démesuré, il faut réduire les aides pour ramener leur coût en concordance avec la réalité budgétaire. 2: éradiquer la fraude. 3: certaines aides devraient être conditionnées à une activité d'intérêt collectif. 4: instaurer un système logiciel ne permettant pas le cumul abusif des aides. 4: adapter le montant de toutes les aides selon les capacités du budget de l'état et non augmenter les impôts.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les hôpitaux, le logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'y a pas lieu de payer plus, la solution est de dépenser mieux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Arrêter le gaspillage de l'argent public. Les doublons, les couches multiples des services administratifs et ou de l'état ne sont pas des solutions optimisées pour baisser les coûts de fonctionnement, ceci à tous les niveaux, des régions aux administrations centrales.  Un autre exemple d'argent public dépensé à mauvais escient concerne les milliards d'euros dilapidés dans les constructions de ronds-points , cela profite essentiellement aux grandes entreprises de VRD et du BTP, pourquoi la France bât-elle le record du monde du nombre de ronds-points ? 6 fois plus qu'en Allemagne, 10 fois plus qu'aux USA ! L'exemple des ronds-points n'est pas unique, des routes, des ponts, des bâtiments inutiles représentent des millions d'euros  gaspillés, si les dépenses étaient plus réfléchies les impôts pourraient diminuer. D'une part des gens meurent de faim, d'un autre coté des personnes dépensent des millions dans le monde pour maigrir au lieu d'écouter les conseils d'une nourriture équilibrée: tous les profits commerciaux liés aux régimes alimentaires de perte de poids devraient être taxés pour financer l'aide à ceux qui n'ont pas de quoi se nourrir.