Lutter contre la fraude et l'optimisation fiscales, mettre en place une taxe sur les transactions financières

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les politiques menées depuis 30 ans n’ont fait qu’accentuer les écarts entre les populations pauvres et riches sans avoir « l’effet de ruissellement » attendu pour tirer vers le haut les plus pauvres de la population. Il est temps de changer de paradigme car les 1% les plus riches concentrent de plus en plus de richesses, ce qui entraine légitimement la colère des classes sociales qui se sentent spoliées. De plus, les services publics dont la France pouvait être fière il y a quelques années comme la santé ou l’éducation chutent de plus en plus en qualité, et donc en résultats et en motivation du personnel, épuisé et démuni de ne plus pouvoir offrir la qualité de leur savoir faire.   La lutte contre les paradis fiscaux est la première urgence. La taxation des GAFA que ni la France, ni l’Europe n’arrive à mettre en place devient urgente. Une taxation globale basée sur le personnel financé dans chaque pays, les locaux et biens immobiliers, et le chiffre d’affaires réalisé, dans une proportion à définir, permet d’éviter le départ vers les paradis fiscaux qui fait suite à une taxation sur les bénéfices ou le chiffre d’affaires uniquement, qui sont faciles à déplacer d’un pays à l’autre. Et ceci est vrai pour toutes les entreprises françaises du CAC 40, comme Total qui ne paye quasiment pas d’impôts en France ….. avec toutes les aides et les niches fiscales, elles finissent par payer moins d'impôts que dans les pays voisins, alors que les PME payent 33% de taxes et sont étranglées......  La deuxième possibilité qui est sur la table depuis plusieurs années mais jamais sérieusement étudiée, c’est la taxe sur les transactions financières. Nous, simples citoyens, nous payons 7% de TVA sur les produits de première nécessité, 20% sur les autres produits. Alors que dire d’une taxe à 0,1% sur chaque transaction financière ? Ce n’est pas une taxe sur l’économie de marché dont on pourrait dire qu’elle pénalise le développement industriel, mais une taxe sur l’économie spéculative, qui ne pénalise que les actionnaires qui sont bien servis actuellement.  D’ailleurs séparer les banques de l’économie réelle et celles de la spéculation est une autre décision à prendre de façon urgente, et qui permettrait de ne pas utiliser les fonds de l’état, c'est-à-dire nos impôts pour redresser des banques qui spéculent…..  Mr Macron a d’emblée biaisé le débat en refusant de débattre sur l’ISF. C’est malheureux car cela montre d’emblée que la parole ne sera pas entendue sur certains points, en laissant un doute sur l’ensemble des points ?  Remettre l’ISF est pourtant une option, de même que la suppression de la Flat tax. Les études ont montré que le ruissellement de cet argent sur l’économie réelle est nul. De plus, les personnes qui bénéficiaient de remises sur l’ISF suite aux investissements dans les PME ou de dons aux associations  les ont donc arrêtés. Les dons aux associations ont chuté entre 10 et 40%, les investissements dans les PME de 20%..... Et où est parti l’argent? …. Il est resté dans la poche des gens les plus riches….. Il faudra tout de même bien qu’un jour, on nous explique pourquoi s’arc bouter sur une mesure aussi défavorable au bien commun…..
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Si l'on récupère les 200 milliards liés à la fraude et à l'optimisation fiscale, le problème de finances des dépenses sociales et de la dette ne se posent plus.....