Diverses propositions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des référendums pour l’utilisation de ceux-ci; ces référendums consulteraient ceux qui paient ces impôts et non les autres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — > Lorsque les cotisations sont calculées en fonction du quotient familial, la somme qui devrait être prise en compte n’est pas le salaire additionné d’éventuels revenus mais le salaire moins les impôts sur le revenu, moins les charges sociales, moins les impôts fonciers, et les revenus moins la csg et autres charges. Lorsque les revenus des personnes ne payant pas d’impôts sont calculés, ils le sont sur l’argent qu’ils perçoivent effectivement et dont ils peuvent directement bénéficier; pourquoi donc n’en est-il pas de même pour les autres puisque la somme d’argent dont nous disposons réellement est celle qu’il nous reste après ponction des impôts, charges sociales, csg, etc. ??  > Les allocations familiales pourraient être dégressives selon le nombre d’enfants et non l’inverse. Un enfant unique donnerait droit à beaucoup d’allocations, deux beaucoup moins, etc. Ainsi, cela encouragerait tous les couples à avoir au moins un enfant mais seules les personnes qui ont réellement les moyens financiers d’élever plusieurs enfants en feraient un nombre élevé.  > Baisser drastiquement les droits de succession. Il est honteux d’économiser toute sa vie pour se faire voler la moitié de son patrimoine familial par l’État.  > Faciliter le changement d’assurance santé, d’assurance crédit, de banque, etc. afin de permettre un choc de la concurrence dans tous les domaines.  > Il est également grand temps de réformer l’apprentissage de la conduite pour baisser le prix du permis. Rappelons quand-même qu’aux États-Unis, passer son permis coûte 20€!  > Obliger les fabricants et vendeurs à allonger la durée de garantie légale des produits ce qui inciterait bien entendu les fabricants à faire des produits bien plus durables et à éviter l’obsolescence programmée. Ainsi les familles en seraient financièrement soulagées.  > Libéraliser la vente de pièces de carrosserie. Il est d’ailleurs scandaleux que ça ne soit pas déjà le cas. Ce monopole des industries automobiles est une privation de liberté supplémentaire pour les citoyens et un coût sur lequel ils ne peuvent malheureusement rien.  > Permettre un accès à la Culture gratuit à tous les enfants jusqu’à la fin de leurs études. Et faciliter leur accès à toutes les familles et non seulement à ceux qui bénéficient de minima sociaux. Comment est-ce possible d’emmener ses enfants au cinéma lorsqu’une place coûte 10€ en province pour un adulte, et que dire quant à la possibilité de découvrir un balai ou un opéra lorsque la place pour un adolescent avoisine les 100€?!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Cf réponses questions 1 et 2
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales, la CMU, les minima sociaux, les APL, les logements sociaux...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale des classes moyennes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, j’en paie déjà beaucoup trop.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — > Lorsque les cotisations sont calculées en fonction du quotient familial, la somme qui devrait être prise en compte n’est pas le salaire additionné d’éventuels revenus mais le salaire moins les impôts sur le revenu, moins les charges sociales, moins les impôts fonciers, et les revenus moins la csg et autres charges. Lorsque les revenus des personnes ne payant pas d’impôts sont calculés, ils le sont sur l’argent qu’ils perçoivent effectivement et dont ils peuvent directement bénéficier; pourquoi donc n’en est-il pas de même pour les autres puisque la somme d’argent dont nous disposons réellement est celle qu’il nous reste après ponction des impôts, charges sociales, csg, etc. ??  > Les allocations familiales pourraient être dégressives selon le nombre d’enfants et non l’inverse. Un enfant unique donnerait droit à beaucoup d’allocations, deux beaucoup moins, etc. Ainsi, cela encouragerait tous les couples à avoir au moins un enfant mais seules les personnes qui ont réellement les moyens financiers d’élever plusieurs enfants en feraient un nombre élevé.  > Baisser drastiquement les droits de succession. Il est honteux d’économiser toute sa vie pour se faire voler la moitié de son patrimoine familial par l’État.  > Faciliter le changement d’assurance santé, d’assurance crédit, de banque, etc. afin de permettre un choc de la concurrence dans tous les domaines.  > Il est également grand temps de réformer l’apprentissage de la conduite pour baisser le prix du permis. Rappelons quand-même qu’aux États-Unis, passer son permis coûte 20€!  > Obliger les fabricants et vendeurs à allonger la durée de garantie légale des produits ce qui inciterait bien entendu les fabricants à faire des produits bien plus durables et à éviter l’obsolescence programmée. Ainsi les familles en seraient financièrement soulagées.  > Libéraliser la vente de pièces de carrosserie. Il est d’ailleurs scandaleux que ça ne soit pas déjà le cas. Ce monopole des industries automobiles est une privation de liberté supplémentaire pour les citoyens et un coût sur lequel ils ne peuvent malheureusement rien.  > Permettre un accès à la Culture gratuit à tous les enfants jusqu’à la fin de leurs études. Et faciliter leur accès à toutes les familles et non seulement à ceux qui bénéficient de minima sociaux. Comment est-ce possible d’emmener ses enfants au cinéma lorsqu’une place coûte 10€ en province pour un adulte, et que dire quant à la possibilité de découvrir un balai ou un opéra lorsque la place pour un adolescent avoisine les 100€?!  > Le matraquage fiscal des classes moyennes est proprement inadmissible et va mener la France droit dans le mur. « Il faut faire payer les plus riches »: pourquoi pas, à condition que cela concerne réellement les grandes fortunes! Des couples gagnant chacun 2000 ou même 3000€ par mois ne sont pas « riches ». Ils pourraient effectivement l’être s’ils n’étaient pas assommés de taxes et d’impôts en tout genre.  Voilà comment notre pays fonctionne actuellement et depuis longtemps: des couples sans emplois ou avec des finances particulièrement précaires font de nombreux enfants pour lesquels ils bénéficient d’allocations familiales, d’aide au logement, de revenus minimums, de sécurité sociale, etc. Quand ces enfants seront adultes, rappelons qu’ils sont élevés dans des milieux socio-culturels et socio-économiques la plupart du temps insuffisants pour accéder et réussir des études qui les insèreraient véritablement dans une vie active prolifique, ils seront donc à leur tour des adultes sans emplois ou économiquement précaires pour lesquels les autres citoyens devront payer des aides au logement, un revenu minimum, des allocations pour leurs enfants, une sécurité sociale, etc. Les citoyens dans le besoin augmentent donc tandis que les autres qui paient pour eux se limitent à un ou deux enfants pour pouvoir leur payer des études et les ouvrir à la culture (et malheureusement ceci est loin d’être gratuit). Nous arrivons au point où les disproportions sont telles que les classes moyennes ont au final moins de marge financière que les classes les moins aisées. Tout cela en travaillant tous les jours et en ressentant une injustice toujours plus prégnante. Nous payons, payons, payons...  La cantine? Plus chère pour nous car calculée en fonction du quotient familial. La crèche? Plus chère pour nous. Les impôts supprimés pour 80% des citoyens? Mais pas pour nous. Les aides au chauffage? Pas pour nous. Les aides au logement? Pas pour nous. Les allocations? Pas pour nous. Pourquoi donc travailler lorsque la moitié de nos revenus est ponctionnée par les impôts sur le revenu, les fonciers, les prélèvements sociaux, les droits de succession, etc. Autant ne rien faire et ne rien avoir, les autres s’occuperont de nous et de tout...