Diminuer les dépenses en supprimant les projets inutiles et en réduisant le train de vie des administrations et des représentations nationales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur tous les panneaux entourant les chantiers de nouvelles infrastructures publiques, faire figurer en bonne place un graphique, sous la forme d'un "camembert",  montrant les parts des différentes collectivités dans le financement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imaginer un autre système que les tranches, pour rendre les impôts évolutifs en fonction du niveau des revenus mais sans l'effet de seuil actuel, parfois très important.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur la partie "taxe sur les produits pétroliers" du prix des carburants : il n'est pas logique et injuste de surtaxer une taxe par une autre qui, de plus, est relative à la valeur ajoutée ! Même s'il en résulterait une perte importante de revenus pour le Trésor public, c'est la réponse la plus simple à apporter  à la revendication qui était à l'origine du mouvement des Gilets jaunes.  La CSG pour certains revenus, tels que les pensions de retraite.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes qu'il faut réserver aux populations, anciennes et nouvelles, qui respectent leurs conditions de citoyens français ou font l'effort de s'intégrer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour les personnes âgées, tout particulièrement celles dépendantes, en participant mieux au financement de  leur hébergement en maisons de retraite et EHPAD.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'insertion sociale et professionnelle de tous les habitants, notamment ceux des "zones urbaines sensibles" et des migrants accueillis légalement, sur le critère de leur volonté d'intégration.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1. Evaluer et réviser tous les projets d’infrastructures publiques  Comme en de nombreux autres lieux de France, notre territoire fait l’objet de diverses opérations d’aménagement très contestables. Certains projets n’ont pas ou plus de justification économique ou environnementale ; leur réalisation constituerait un gaspillage des finances publiques et dégraderait, souvent, la qualité de vie. Dans le contexte de la recherche de solutions pour réduire la dette publique et accompagner la transition écologique, une opération nationale devrait être lancée pour analyser tous les projets de nouvelles infrastructures, particulièrement les plus anciens qui auraient dû être déjà abandonnés.  Les avis très pertinents de la Cour des Comptes, mais non contraignants,  ne sont pas toujours pris en compte. Le suivi des actions  entreprises, instauré récemment, devrait être amplifié et faire l’objet de publications, de manière continue. Les rapports des Cours des comptes régionales, chargées de vérifier les comptes des collectivités locales, sont moins bien mis sur la place publique. Il convient de revoir le rôle et le fonctionnement de ces juridictions administratives, nationale et régionales, pour assurer pour assurer la réalisation et le suivi d’actions correctrices.  Au plan local   Les avis d’un collectif dénonçant les projets inutiles ou dommageables pour l’environnement (ports, ponts, voie de contournement, extension de carrières…) devraient constituer la base de cette révision, bien que certains projets de sa liste, tels que celui d’une passerelle pour piétons au-dessus de la Seine, me semblent justifiés.  De plus, il convient de mettre un point final au projet de port industriel, désigné incorrectement sous le nom d’Eco-port de Triel-sur-Seine, pour lequel le  tribunal administratif de Versailles a annulé l’arrêté préfectoral autorisant sa construction, après l’avis négatif de la rapporteure publique.  2. Réduire le train de vie des administrations et des représentations nationales  A part la beauté et la variété de ses paysages, la France se distingue de nombreux autres pays, tout particulièrement ceux du nord de l’Europe, par les dépenses superflues du fonctionnement, parfois somptueux, de ses administrations nationales et territoriales (départements, régions…). C’est, également le cas de ses institutions (Palais de l’Elysée, Assemblée nationale, Sénat) que symbolisent leurs huissiers et qui consacrent un budget important à leurs multiples réceptions. En fonction des efforts qui sont demandés aux Français, il est urgent de décider des mesures d’économie !   3. Revaloriser l’épargne des Français  Bien que l’évolution des revenus individuels ne constitue pas un thème du Grand débat national, ce sujet peut trouver sa place ici car il s’agit de ce qui reste aux citoyens après prélèvement et paiement de leurs contributions aux dépenses publiques. Les gouvernements successifs ont, souvent, eu la tentation de supprimer les avantages de l’assurance-vie, qui constitue un placement financier très apprécié des Français ; il convient de les maintenir. Dans toutes les classes de la population, y compris les plus modestes, les Français utilisent le Livret A pour leur épargne courante. Une méthode, très ancienne, de calcul a conduit à fixer, depuis quelques années, le taux d'intérêt annuel à 0,75 %. Il est nécessaire de modifier la formule de calcul pour que le rendement soit plus juste. Les moyens informatiques actuels devraient permettre de calculer les intérêts, non plus deux fois par mois, mais de manière continue. De plus, les sommes disponibles sur les comptes de dépôt, mises à profit par les banques, qui facturent de plus en plus de frais et d’agios,  devraient produire des intérêts calculés, également, de manière continue ; un taux de 0,75 % ou proche serait alors acceptable pour cette épargne quotidienne.