Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Qui paye et qui ne paye pas d'impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout revoir concernant les recettes, pour le maintien de la qualité
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas forcément de baisses mais une recherche de recettes plus socialement équilibrée
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — chercher les recettes aujourd'hui délaissées
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — éducation et soins médicaux
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — chercher des recettes inexplorées ou délaissées
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — FISCALITE  -  DEPENSES  PUBLIQUES  FICALITE  Concernant les valeurs immobilières.  Dois je en vouloir à mes parents de naitre en 1946 (tout comme mon frère en 1943) en proche banlieue Parisienne (Levallois Perret), puis occuper un logement locatif de 50 m2 au 4iéme étage sans ascenseur ; puis que mes parents fassent construire en 1957, une petite maison d’une centaine de mètres carrés dans un lotissement en Grande banlieue Ouest (prix abordables à l’époque près de Versailles), pour laquelle ils ont travaillé dur pour améliorer la situation familiale ?    Dois je regretter d’accepter plusieurs emplois sur Versailles (en 1966 puis 1967), ville offrant ces emplois en nombre, et proche du domicile parental ?  Dois je regretter d’avoir fondé une famille avec mon épouse dans cette même ville, bénéficiant d’une meilleure proximité de nos emplois respectifs ? Et pour cela acquérir un logement en quartier ancien au 5ième étage sans ascenseur (Quartier Notre Dame) ?  Dois je regretter d’avoir travailler pendant 42 années sans un seul jour de chômage. Doit-on faire le reproche à mon épouse d’avoir le même parcours, (avec un passé familial aussi modeste) et de créer une petite S.A.R.L en fin de carrière ? D’en avoir pris les risques financiers et juridiques ?  Doit on regretter d’avoir organiser notre vie selon le fruit de notre travail, se concrétisant par la construction d’une maison de 120 m2 toujours dans la même ville ? Doit on regretter d’avoir conservé une petite maison familiale patrimoniale du XVI éme siècle (bien hérité de mes grands parents) en province de même superficie, afin de rassembler enfant et petits enfants pour les fêtes de Noël et les Grandes vacances ?   Etait – il acceptable de se voir redevable de l’ I.S.F jusqu’en 2011, pour entendre de la bouche d’un agent des Services Fiscaux : « Mais Monsieur, Madame, vous habitez à Versailles… ».  Le seuil de la valeur/ fortune étant fixé en 2013 à 1 300 000 euros, il s’avère que ce seuil n’a pas été réévalué en 2017 (I-F-I), ce qui signifie que la valeur patrimoniale immobilière étant en constante hausse en Ile de France (spéculation), certains propriétaires comme nous, seront  soumis tôt ou tard à la déclaration d’I-F-I et au paiement de ce nouvel impôt ! INDIFFERENCE  DES  ADMINISTRATIONS  OU  HYPOCRISIE ?  Doit on admettre qu’être propriétaire de 120 m2 à Versailles après tant d’année, ne soit pas un statut fiscalement égalitaire avec un propriétaire localisé dans une ville où le prix du mètre carré est moindre.     Ne nous forcez pas à dire :   Ah ! si nous avions su, nous aurions dû renoncer à toutes ces ambitions… Ceux qui encourage LA  MIXITE  SOCIALE sont souvent les mêmes qui favorisent le déplacement des classes moyennes en dehors des centres ville et le regroupement des classes plus aisées dans ces mêmes centres ville. IL  FAUDRAIT  SAVOIR ! Laisser « s’envoler » les prix de l’immobilier et maintenir le même seuil de l’I.F.I pendant des années n’était-il pas le meilleur moyen d’intégrer peu à peu, de nouveaux contribuables MALCHANCEUX d’être de très anciens propriétaires, employés, issus de professions libérales, artisans, tous entreprenants… domiciliés non pas pour SPECULER mais tout simplement pour EXERCER une profession… et HABITER  A PROXIMITE. TOUT  SIMPLEMENT.   Concernant les valeurs mobilières : En début de carrière, nous avons vite compris que de nos salaires devaient être prélevés les cotisations permettant le financement des frais de santé, chômage pour nous mêmes et les autres, ainsi que les retraites des anciens. OK  SOLIDARITE !  Quelques décennies plus tard, nous avons compris que le montant de nos propres retraites (à peine 50% du salaire) remettrait en cause notre pouvoir d’achat. Donc, choix de cotisations volontaires dans une assurance vie pour notre couple. Car payer les retraites des anciens était une chose, mais anticiper pour sa propre retraite en était une autre. SOLIDARITE + ANTICIPATION. SOIT !  Aujourd’hui, ces efforts et ces choix apparaissent comme un privilège de nantis !  Qui paiera les Soins et aides à domicile, les maisons de retraites ? Devons nous aujourd’hui nous sentir coupables d’avoir penser à nos vieux jours, avec une gestion dite « de bon père de famille » ?   Nous sommes attachés aux fruits de notre travail, et totalement opposés aux incitations type boursières ou similaires… Pourquoi prendre des risques dans une sorte de jeu de dupes ?  C’est aux banques, compagnies financières, etc… d’assumer ce rôle, de soutenir et de financer les projets, au lieu d’exporter les capitaux (PARADIS  FISCAUX) selon des procédures que la quasi totalité des gouvernements maintiennent comme légales.  Tous les jours, l’actualité nous informe de pratiques fiscales choquantes émanant de personnalités fortunées qui, souvent échappent aux services fiscaux par des tours de passe-passe, que le commun des mortels ne peut pratiquer. C’EST  INDECENT. CE SONT CES CAPITAUX QUI POURRAIENT EN PARTIE PERMETTRE L’INVESTISSEMENT DES ENTREPRISES DONC DE L’EMPLOI, DONC DE FINANCEMENTS POUR DE MEILLEURS SERVICES PUBLICS.  Si de nouveaux prélèvements seront décidés, ils impacteront notre consommation à la baisse, et forcément le dynamisme des entreprises et l’emploi. NOTRE REACTIVITE REMPLACERA LA SOLIDARITE JUSQU'A AUJOURD’HUI  SOUTENUE.  IL  NE  SAGIT  PAS  DE BAISSES D’IMPOT (OU MEME D’ECONOMIES) MAIS D’UNE PROFONDE REFORME POUR UNE MEILLEURE REPARTITION.  Evasions fiscales Des décisions politiques plus fermes concernant l’évasion fiscale devraient être adoptées (au delà du GAFA). L’UNION  EUROPEENNE  PARAIT  LAXISTE.  DEPENSES  PUBLIQUES. Le maintien des Services publics est indispensable et doivent rentrer dans le domaine REGALIEN 	Armée, police, etc.  Le maintien des Services publics est indispensable et doivent rentrer dans le domaine de la SOLIDARITE : -	pour l’école, l’enseignement et l’éducation de nos enfants, de nos adolescents et de nos étudiants. -	pour les soins médicaux, la qualité des soins et leur proximité. -	pour les personnes âgées et les personnes handicapées.                                                        LE  FINANCEMENT  DEVANT  ETRE  RECHERCHER  SUR  TOUT  CE  QUI  ECHAPPE  A  LA  FICALITE  (FRAUDES,  NICHES, EVASIONS, SALAIRES  OU  DIVIDENDES  ABUSIFS, ETC)  Le maintien des Services publics est envisageable et doivent rentrer dans le domaine de l’ACCOMPAGNEMENT : -	pour les services sociaux, administratifs.  Toutes les Communes devraient être en mesure de mettre à disposition du public le personnel et le matériel de dématérialisation (ordinateurs et leurs applications). Ces postes pourraient faire l’objet d’une forme de polyvalence de compétences.  Le développement du numérique doit tenir compte des investissements des particuliers pour s’équiper du matériel adapté et coûteux.  Un abattement fiscal (investissements/Amortissements) pourrait être prévu comme pour les entreprises.