Rendre compréhensible

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Toutes les choses ? Cela fait beaucoup ! Au lieu d’ensevelir (volontairement) le citoyen sous des chiffres sans aucune signification pour lui – par exemple des milliards ou des ratios et autres pourcentages bien pratiques pour « noyer le poisson » - il devrait être possible d’indiquer à chaque français (en le supposant moyen), systématiquement, combien lui coûte chaque année, en Euros, la défense , l’éducation nationale, ...etc. Le canal d’information pour que l’information lui parvienne réellement est à définir. De la même façon, et même s’il ne s’agit pas d’impôts au sens strict, chacun devrait recevoir un relevé annuel de ce qu’il a coûté à la sécurité sociale (pas simplement ce qu’on lui a remboursé) ou à une mutuelle s’il en a une.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comment estimer juste un système incompréhensible car plus que complexe et instable ? Donc : simplifier, simplifier, puis encore simplifier ! Evidemment, c’est la chose la plus difficile et l’exact opposé de ce que fait toute administration (publique ou privée), car plus on complique, plus on se rend indispensable ! Pour illustrer, des exemples simples : dans une confiserie (il ne s’agit donc pas de produits de première nécessité) on peut acheter des produits assez voisins avec des taux de TVA très différents ; même chose suivant que le même produit est à consommer sur place ou à emporter...etc...  Egalement, rendre l’impôt visible, c’est à dire, là encore aller à l’exact opposé des pratiques habituelles. Encore récemment, on nous a vendu – ça n’est pas le mot juste – une prétendue grandiose réforme de l’impôt sur les revenus. Sauf que la seule chose qui a été réformée est son mode de perception et absolument pas l’impôt lui-même. La généralisation du prélèvement mensuel aurait eu à peu près le même résultat sauf pour des cas marginaux qu’un minimum de compréhension (mais sauf pour les grandes fortunes, c’est trop en demander au fisc) aurait facilement réglés. Alors, quel était le but ? Probablement masquer l’impôt ! Personnellement, jusqu’à l’an dernier, je savais tous les mois combien je payais. Aujourd’hui, je touche une retraite inférieure.  De combien ?  La chose étant récente, je sais encore à peu près combien d’Euros je paye. Mais dans 2 ou 3 ans ce sera bien invisible. Mission accomplie ! Ouf, un des rares impôts encore visible est enfin masqué !   Fiscalité juste ? Chacun voit midi à sa porte. J’estime qu’elle devrait raboter les inégalités patrimoniales acquises avec, par exemple, un impôt sur les successions très fortement progressif. Il n’y a pas lieu de reconnaître un mérite particulier aux héritiers. Le maintien du contrôle de l’outil de travail par les héritiers malgré le paiement de droits de succession importants qui pourraient être « en nature » n’est pas un problème insurmontable.  Fiscalité efficace ? C’est peut-être du côté des dépenses qu’il va falloir regarder. Par exemple les crédits d’impôts pour amélioration de l’habitat qui changent quasi tous les ans ne permettent certainement pas une planification réfléchie des travaux dans le temps alors qu’en ce domaine c’est essentiel pour aboutir à un bon résultat. Par contre, pour les effets d’aubaine, ça marche !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Globalement, la TVA, même si un taux supérieur pourrait être ré-introduit sur bien des produits pas indispensables du tout, en particulier lorsqu’ils sont très majoritairement importés. Même si elle est déjà faible il conviendrait d’abaisser au minimum possible la TVA sur les produits alimentaires peu ou pas transformés, sur l’eau potable (abonnement et quota individuel de consommation) et l’assainissement qui va avec.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Promouvoir une société moins individualiste, plus égalitaire. Je dis bien égalitaire à la base et non pas après correction comptable par des aides. On a laissé se développer, au fil des ans, un modèle où beaucoup, qui très souvent ont acquis une compétence au frais du contribuable – et que d’autres auraient pu acquerir à leur place « si le bon Dieu l’avait voulu » - estiment que cette compétence mérite une rétribution telle que, la comptabilité étant ce qu’elle est, beaucoup d’autres ne peuvent plus être rétribués du tout. Et comme ils ne veulent pas payer les impôts au niveau qui serait nécessaire pour compenser, le problème est insoluble.  Sans réorganisation mentale de la société, reculer l’âge de la retraite ou augmenter le temps de travail ne fait guère plus que créer d’autres chômeurs.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Limiter les allocations familiales à 2 enfants par femme.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. En venir à une Sécurité Sociale qui définit ce qu’elle prend en charge et ce qu’elle ne prend pas. Et pour ce qu’elle rembourse, que ce soit à 100 % et non plus à x % variable complété ou pas par une mutuelle. Qu’elle tende également à mettre fin aux divers secteurs et aux dépassements plus ou moins autorisés. Si certains professionnel veulent la libéralité intégrale, alors ils doivent assumer de n’avoir que des clients non remboursés ; actuellement, c’est le beurre et l’argent du beurre ! Cela n’empêcherait pas d’avoir éventuellement une assurance pour ce que la Sécurité Sociale ne rembourserait pas du tout (c’est quasi le cas aujourd’hui pour l’optique, par exemple)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas favorable à ce que les impôts soient affectés à priori. Donc, si je dois payer plus d’impôts (d’après la question, moins n’est pas possible !) c’est pour alimenter le budget général.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Remarque : quand je n’ai pas répondu à une question, c’est qu’en général, elle aurait mérité une explication nuancée, et que le formulaire ne le souhaitait pas.  Je trouve ce questionnaire très bizarre, voire malsain. De la façon dont sont posées les questions, j’ai l’impression que l’on considère que le seul truc à faire possible est supprimer (et tant pis pour vous!) ou pas, jamais que l’on peut faire un travail interne pour évaluer l’efficacité de chaque ligne de budget sans que cela se traduise pour autant par une diminution de la qualité du service utile rendu.