Renforcer le consentement à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un bilan financier thématique annuel ventilant les dépenses, frais de personnel inclus, à envoyer chaque année au moment de la déclaration des revenus à chaque foyer français, imposable ou pas, précisant les budgets en augmentation et ceux en baisse.  Un bilan annuel des rémunérations versées aux fonctionnaires et aux élus précisant la part des salaires de plus de 5000€ nets dans les dépenses de chaque administration et institution élue (Matignon, Elysées, AMF...), en mettant en regard dans le même document le même bilan pour les entreprises privées.   Un bilan annuel et chiffré de l'utilisation par les élus de leurs enveloppes individuelles et personnelles, à mettre en ligne pour un accès possible à tous les citoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — * Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité, et la renforcer sur les produits mauvais pour la santé (sucre, produits industriels...).  * Taxer fortement les produits en fonction du nombre de km effectués entre leur lieu de production et le lieu de mise en vente au consommateur, pour encourager l'économie et l'emploi local.  * Supprimer les niches fiscales, qui plombent les finances de l'Etat et ne servent qu'aux riches, et rendent en outre illisibles et incompréhensibles les déclarations d'impôt.  * Créer un bonus-malus pour les entreprises les moins vertueuses sur le plan écologique et social : délocalisations = malus ; déforestations = malus ; pollution de l'air = malus ; pas d'aide au transport pour les salariés = malus... A l'inverse : participation de l'employeur à la salle de sport du salarié = bonus ; diminution de l'empreinte écologique de l'entreprise = bonus ; crèche d'entreprise = bonus...  * Imposer davantage le capital (cette imposition n'a pas cessé de diminuer depuis 1970, alors qu'elle ne concerne que les gens les plus riches et que rien ne prouve que l'argent ainsi dégagé est réinvesti).   * Rendre l'impôt sur le revenu plus progressif, en créant de nouvelles tranches d'imposition plus élevées et aussi plus faibles, pour que tous les Français contribuent.  * Taxer beaucoup plus fortement les successions de plus de 300 000€, avec une taxation progressive et proportionnelle, sur le même modèle que l'impôt sur le revenu : plus la succession est élevée, plus la part taxée serait importante.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun ; l'Etat n'a pas cessé de diminuer les impôts (notamment l'impôt sur les sociétés et sur le capital), et demande aujourd'hui aux citoyens quelle est la branche sur laquelle ils sont assis et qu'il faudrait scier.   "Préférez-vous vous couper un bras ou qu'il pourrisse tout seul?" Franchement, la question n'est pas sérieuse : les Français ne veulent pas moins de services publics, au contraire ; ils en veulent plus : ils les veulent plus ouverts (donc il faut plus d'agents) et plus efficaces (là aussi, sans agents, cela ne fonctionne pas).  L'argent est là, la France n'en manque pas, il faut arrêter de faire croire aux Français qu'ils vivent dans un pays en faillite ; en revanche, il faut s'atteler à réorganiser les dépenses : une prime pour les policiers en raison des efforts importants demandés récemment, sérieusement? Et le reste des agents de l'Etat, des collectivités et de l'hôpital, qui triment depuis 10 ans sans augmentations de salaires, avec des diminution d'effectifs chaque année et en plus, sous les insultes permanentes des élus (leurs patrons) et des citoyens ?   C'est par le haut qu'il faut commencer les réformes lorsqu'on veut convaincre, pas par le bas : réformer la haute administration, ses salaires ; réformer le statut des élus, leurs avantages ; en bref, montrer que soi-même, on fait des efforts, avant de reprocher aux autres de ne pas vouloir en faire. Vous seriez étonnés des marges financières qu'on peut dégager lorsqu'on inverse le sens des réformes et qu'on commence par les échelons les plus hauts...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rétablir l'ISF ; supprimer les niches fiscales ; rendre les impôts plus progressifs
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne suis pas apte à répondre à cette question
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé ; perte d'emploi ; logement ; éducation
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je peux payer plus d'impôts de façon générale, si on me prouve qu'ils sont correctement employés : payer 25 chargés de missions 10 000€/mois à l'Elysée, de façon opaque, pour qu'ils finissent par aller tabasser des gamins dans les rues, c'est non ; payer la retraite de Président de la République de M. Macron, ses chauffeurs, un bureau, des gardes du corps, de 2022 à 2050, c'est non aussi ; payer la femme ou le fils d'un député pour un travail fictif, c'est encore non ; mieux payer les enseignants du primaire, c'est oui ; payer les heures supp des infirmières, c'est oui aussi ; aider les commerçants qui veulent redynamiser des centre-villes laissés à l'abandon par la construction de zones commerciales, c'est oui ; aider les agriculteurs à vivre décemment, c'est oui aussi ... La liste de mes OUI est très longue.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En bref : pas besoin de baisser les impôts, il faut réorganiser la dépense publique pour que les dépenses pèsent de façon beaucoup plus concrète et visible dans la vie quotidienne des Français.   Et en revanche : il faut revoir profondément les avantages financiers des élus une fois leurs fonctions électives terminées. Il n'est pas normal que pour à peine 5 ou 6 ans de services rendus, on puisse toucher une retraite aussi élevée, cumulable avec une autre, qui plus est, et qu'en plus, on vienne demander à des gens qui dans une vie entière, ne gagneront jamais ces sommes-là, de se serrer la ceinture et de faire des efforts. C'est INDÉCENT ET INCOMPRÉHENSIBLE pour la population.