Un changement de culture pour une politique de l'emploi, de l'initiative individuelle, de la créativité et non pas pour une du chomage, de l'assistance, de la prise en charge qui nous mène dans le mur!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire preuve de transparence budgétaire et  fiscale, faire preuve également de transparence sur les grands choix de société et leurs répercussions sur le  "citoyen contribuable"! Un citoyen, qui est trop souvent considéré par l'état et l'administration comme un "Administré" au sens large du terme, qui n'a pas droit à la parole, ni à la réflexion, et qui considéré, en dehors des périodes d’élections, comme quantité négligeable, corvéable et contribuable financier à merci! L'administration  règne en maître oubliant souvent qu'elle est au service de ceux pour lesquelles elle a été mise en place et non pas pour elle même!      Rendre public et dans le détail le coût de notre (fameux!) modèle Français qui creuse en permanence notre dette abyssale que nous allons laisser à nos enfants.  Rendre public le vrai coût de notre (fameuse) gestion paritaire des ressources et dépenses sociales, le coût de notre fameux système par répartition des retraites tant "apprécié" qui nous mène dans le mur si on ne revient pas au minimum au départ à 65 ans des années 80,  le coût des décharges syndicales relativement au temps de travail et l'emploi de nouveau fonctionnaires que cela induit, le coût de l'assistance, de la CMU, de l'AEM, des niches fiscales induites par l'augmentation permanente de nos impôts et taxes, des subventions diverses et variées aux associations plus ou moins sérieuses et notamment soit disant culturelles et cultuelles etc. Tout étant bien entendu financé par de nouvelles taxes et une aggravation du montants de nos très nombreux prélèvements, tva, csg, taxes sur les taxes, droits sur les succession ( dont l'impôt a déjà été payé par les ascendants, ici aussi une taxe sur les taxes) , sur l'immobilier... Pour arriver en France, à atteindre un montant d'un niveau jamais atteint, complètement contre productif, fuites de nos forces vives, marché noir.... qui fait de la France le pays détenteur du record du monde du prélèvement !  Coût des travaux somptuaires et inutiles là, le référendum local devrait être appliqué, hôtels de département, de régions, construction de rond points majestueux et pour la plupart inutiles,  comme beaucoup de feux rouges et autres panneaux récurrents et dangereux par la distraction qu'ils induisent dans la conduite!   Était il utile par exemple de faire à Marseille une villa de la Méditerranée décidée par la Région en regard du Mucem, une construction qui en plus de déparer le site,  est inutile et inutilisée, d'un cout de construction et d'entretien faramineux! Sans parler de la patinoire à la place de piscines  qui seraient bien plus fréquentées et surtout plus utiles pour la sécurité et la santé de la population!   Dans tous ces cas de figures, un arbitrage de la population, au travers d'un consultation locale, relativement aux projets et au delà d'un certain montant pourrait être utile.       Une exemple au plan fiscal relativement au fameux ISF dont on parle beaucoup en ce moment sachant que je ne suis pas concerné, Un IMPÔT POLITIQUE par excellence, IDÉOLOGIQUE qui ne fait qu'entretenir une lutte des classes mortifère en montrant du doigt certains et en montant les Français les uns contre les autres depuis 1982!  Tous les autres pays l'ont supprimé, nous seul l'avons maintenu depuis prés de 40 ans et le maintenons encore aujourd’hui au travers de l'IFI!  A ce propos, garder un IFI pour faire passer le reste n'a pas empêché "les gilets jaunes" et ce que nous vivons actuellement! Peut être qu'un peu de pédagogie relativement à ce que nous développons ci-dessous aurait peut être fait comprendre le manque à gagner dont il est la cause et surtout le dégât qu'il fait à notre pays depuis 1982! Demander à Bercy de faire le compte de ce qu'il nous a réellement couté depuis 1982: 1-  Nombre de contribuables qui se sont expatriés, 2- Manque à gagner fiscal induit par ces départs, 3- Cumul au cours des années de ce manque à gagner, 4- Capitaux expatriés, 5- Capitaux, emplois et ressources créés par les départs au cours de ces années par le Français qui en font profiter leur pays d'accueils et donc la consommation la consommation et les impôts de ces pays et donc les impôts, les taxes et la TVA perdues pour nous et cela cumulées sur les années. 6- Les entreprises perdues et surtout celles qui ne furent pas créer, les emplois, la consommation et les impôts perdus par ces emplois non créés, les emplois de services qui en seraient induits, les constructions, maisons, bâtiments, résidences secondaires et le cumul sur les années que cela induit, le manque à gagner fiscal sur les résutats des entreprises perdues et non créées etc. 7- Les héritiers qui s'expatrient 8- Les retraités aisés qui s'expatrient maintenant chaque années 9- Le coût du prélèvement de cet impôt est également à prendre en compte 10- Le départ de nos jeunes talents, de nos chercheurs de nos startup .... 11- La perte des forces vives de tout âges et des jeunes en particuliers qui font la force d'une nation, 12- Et beaucoup d'autres choses encore induisant une paupérisation de ceux qui restent et ne peuvent pas partir et notamment des classes moyennes, etc.  Les très très riches sont partis depuis plus de 30ans, puis les vrais  riches, puis les riches, puis les presque riches (tout dépend ce qu'on entend par riche,  la notion de richesse ne commençant pas pour moi avec un salaire de 3 000€ par mois comme a pu en faire état Mr Hollande!  Les retraités sont partis et continuent de partir, Sans parler des petits retraités de la fonction public qui ne peuvent s'exiler fiscalement au Portugal mais qui  vont durant plusieurs mois améliorer leur niveau de vie au Maroc, en Tunisie à Madagascar pour les Réunionnais et qui ne consomment pas en France dans le même temps!  En regard de tout cela nous a réellement couté? En dehors du maintien d'une idéologie basée sur la lutte des classes, que nous a-t-il rapporté? Si la transparence était de mise vis à vis de ce que cela nous a couté et nous coute toujours réellement et continuera de nous couter, cet impôt, IGF, ISF, IFI, et ce qu'il a bien  pu rapporter, je pense que le débat serait clos depuis longtemps!  C'est l'ensemble de nos concitoyens en demanderait la suppression comprenant qu'il vaut mieux garder nos richesses et payer moins d’impôts et de taxes en France que d'avoir un imôt idéologique et politique qui permet d'enrichir les pays avec qui nous sommes en concurrence sur le plan économique!   Le dialogue social en serait apaisé  et qu’on sortirait de la confusion Égalité, Égalitarisme!  Le coût des charges sociales sur le travail, des seuils sociaux  dans les entreprises et la perte d'emplois, de consommation et donc de ressources fiscales que cela induit sans oublier celles de nos exilés fiscaux en ajoutant les variations permanentes de nos règles fiscales, de l'antériorité fiscale de ces nouvelles règles, des normes que nous multiplions à loisirs, du fameux principe de précaution qui bloque tout, tout cela n’empêche pas les départs mais empêche par contre les retours!   Nous avons de moins en moins de contribuables, de moins en moins de consommation,  de moins en moins de croissance et donc moins de ressources et, en corolaire, une très grande paupérisation des classes moyennes qui se réduisent de plus en plus depuis les années 80 et, sur lesquelles, reposent toutes notre politique du chômage, d'assistance et d'administration normée et qui en plus est complètement dénigrées et montrées du doigt par nos élites bien pensantes!  Une exemple que l'actualité une fois encore nous donne au travers de l'usine de Blanquefort et du départ de Ford! La France, avec sa politique fiscale du chômage et de l'assistance, son administration, ses règlements, ses normes et son   fonctionnement, perd ses entreprise et bien entendu n'est pas capable d'attirer les entreprises étrangères alors, on les attirent avec des subvention, plus de 25 millions €, quand ce montant de ces subventions ne lui fait plus gagner d'argent, elle s'en va, c'est pas nouveau, c'est toujours ce qui se passe depuis des années! alors que faire, changer de système ou continuer?   Et nous ne parlerons pas du coût de notre administration, de plus en plus pléthorique, pour réglementer, normer, administrer, contrôler, sanctionner etc. Alain Peyrefitte dans son livre "Le Mal français" avait bien décrit dans les années 60 la probatique de l’administration qui n’est pas au service du citoyen (et non pas de l'Administré, un terme pour le moins péjoratif mais bien réels et très significatif) mais qui résonne pour elle même et dans son intérêt!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir notre fiscalité de fond en comble, Arrêter d'augmenter les prélèvements en créant des niches fiscales pour compenser,  Remettre à plat notre politique pour mettre en place une politique de l'emploi, de la créativité, de l’initiation individuelle et non pas du chômage  de l'assistance, de la prise en charge et de l'administrativation à tout crins! Faire en sorte que notre fiscalité favorise l'emploi et n'induise pas le marché noir!   Arrêter de vouloir tout réglementer, tout normer, tout contrôler, de déresponsabiliser les Français, de laver plus blanc que blanc, de faire de notre un véritable pays socialiste au sens propre du terme marxiste! Favoriser l'initiative, la créativité, aider et faciliter le financement des projets, faciliter l'accompagnement du développement au plan financier pour qu'ils se développent en France ....   Augmenter la TVA pour faire participer au financement de notre protection sociale les produits importés en laissant jouer la concurrence commerciale tout en augmentant le nombres des produits  et le nombre de tranches de taux réduits et pourquoi pas une hausse du taux marginal pour le produits de très grands luxes.   L’égalité devant l'impôt ne veut pas dire exonérer de plus en plus de contribuables et faire porter sur un petit nombre l'essentiel des prélèvements! Ne jamais oublier que l'impôt, tue l'impôt! Que tout le monde participe, peut être pour certains cas de manière symbolique, à l’impôt sur le revenu qui, bien qu'il ne soit pas l’impôt qui rapporte le plus, est celui qui est le  plus "politique", "moi je ne dois pas payer et je dois plus recevoir, les riches doivent payer"! Ne jamais oublier et faire savoir que nos "riches" sont partis, partent ou se débrouillent avec les niches fiscales pour ne pas payer grand chose! L'impôt ne peut pas reposer, comme c'est le cas, uniquement sur les classes moyennes, ou présumées telles! Mais, ce sont les plus faciles à toucher, il n'y a qu'a voir l'exemple des retraités!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous! Diminuer les charges sociales sur le travail, tant sur les salariés que sur les entreprises, Supprimer les taxes sur les taxes,  Supprimer la CSG imposable, Supprimer la hausse de la CSG sur toutes les retraites Diminuer les droits de succession qui s'appliquent sur des sommes sur lequel l’impôt a déjà été perçu! Supprimer ou diminuer tous les impôts, taxes, seuils sociaux en entreprises qui nuisent à l'emploi et font fuir nos concitoyen....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revenir au 39h notamment pour la fonction public et territoriale! Diminuer les dépenses sociales! Faire une politique de l'emploi et non pas une politique du chomage et de l'assistance, diminuer la charge sociales sur le travail à la fois des salariés et des entreprises et en parallèles diminuer l'indemnisation du chomage et de l'assistance, aux aides et subventions diverses est variées pour les français et pour les étrangers, revoir le gouffre de la formation qui s'attache plus à former les gens qui ont un emploi que ce qui n'en ont pas, sortir d'éducation nationale de l'idéologie dans laquelle elle se trouve depuis les années 70, revoir l'apprentissage avec les entreprises ce qu'o n'a jamais voulu faire au plan idéologique, "le méchant patron", sans parler de la chasse au gaspillages, aux fraudes en matières de santé aux arrêts de travail abusifs
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faut il que ce soit la Sécurité Sociale et donc l’impôt qui assure les soins des pratiques sportives plus ou moins à risques comme le ski notamment et non pas des assurances individuelles, faut il prendre à notre charge, hélicoptères, secours divers et variés pour les accidents des étrangers en France ce qui n'est jamais le cas chez eux!  Arrêter d'attirer, de  financer et de subventionner toute la misère du monde, la CMU et AME... Faire en sorte de redonner de l'espoir, de se rendre utile et d'avoir un rôle dans la société en faisant participer par des travaux d'intérêt généraux tous les bénéficiaires des aides sociales, d'assistances, de réinsertion, de chômages etc. Demander à tous les bénéficiaires de rentes, de pensions diverses et variées ou aides diverses de devoir faire la preuve de leur existence en se rendant dans une mairie, police, personnes assermentées en France ou à un consulat à l'étranger plutôt que de faire comme c'est le cas actuellement une déclaration sur l'honneur de son existence! C'est mon cas, je bénéficie d'une petite rente d'accident du travail et je suis outré depuis 40ans de devoir seulement signer un papier déclarant "sur l"honneur" ( une bien belle qualification )comme quoi je suis vivant, n'importe qui à ma place pourrait le faire, nous aurions, d'un seul coup un très, très, très, grand nombre de personnes plus ou moins âgées qui disparaitraient et de nombreux, très nombreux centenaires en moins en France et en Afrique Nord notamment! Se pencher sur les fraudes à la carte vitale qui d’après ce que je crois savoir sont considérables et se chiffrent en milliards!  Imposer pour les médicaments à une prescription à la pilule ou faire des boites au mois et non pas à 28, ce qui fait que la sécurité sociale paye deux boites alors qu'une est suffisante, les prises en charges ambulances et de taxis abusives, revoir les examens pléthoriques pour des interventions ou autres dialyses, ECG, prises de sang, consultation par l'anesthésiste à chaque intervention etc. Un exemple à ce propos, un ami, médecin ayant une fille lourdement handicapée a dû, à quelques semaines d'intervalles, aller chercher sa fille dans la maison où elle se trouve, pour l'amener voir un anesthésiste, pour de petites opérations  dentaires, qui l'avait déjà vu auparavant et qui savait ne pouvoir que parler à son père puisqu'elle ne parle pas! Faut il multiplier ces consultations, faut il déplacer cette personne qui ne parle pas pour qu'elle fasse acte de présence? Ubu quant tu nous tiens!   Faire payer les soins des notables étrangers qui viennent se faire soigner en France, pays du Golf, du Maghreb, Afrique... nos hôpitaux ont des notes pharaoniques impayées etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Attention à la médecine à 2 vitesses, est il normal en France de devoir payer des dessous de table pour se faire soigner, d'avoir des consultations de spécialistes hors nomenclatures pour des soins réels?  Les spécialistes et les chirurgiens ont été formé avec nos impôts, ils doivent bien gagner leurs vies même très bien mais faut il pour cela en arriver à cela? Faut il à l'opposé leurs mettre chaque jour des normes, des contraintes et des obligations d'assurances  de plus en plus importantes qui vont induire cette inflation d'honoraires ou de dessous de tables? Demander aux médecins de faire un diagnostic et ne pas faire faire une kyrielles d'examens plus ou moins utiles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune par contre, si le gouvernement était contraint de suivre les avis de la Cour des Comptes, s'il faisait des économies et avait une politique pour l'emploi et une gestion plus cohérentes au travers d'un changement de culture de notre fameux modèle social qui se dégrade complètement et qui nous mène dans le mur. Des arbitrages pourrait être alors faits vis à vis  des responsabilités régalienne de l'état,  sécurité, justice ( en faisant en sorte la formation ne soit pas idéologique et qu'elle ne se mêle pas de politique comme nos en avons eu l'exemple pour les présidentielles), pour l'éducation et l’apprentissage si nous arrivons à sortir de notre idéologie soixante-huitarde et de la lutte des classes, pour entretenir et développer notre parc nucléaire, la pile à combustible à hydrogène, pour promouvoir la recherche et faciliter la transition industrielle de nos découvertes, on beaucoup trouvé dans tous les domaines mais ce sont souvent les autres qui l'ont développé et qui en profite!  Entretenir notre réseau routier qui est complètement dégradé, ne pas ventre au privé "nos vaches à lait", autoroutes, Aéroport de Paris, jeux et loteries diverses et variées.....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est insupportable actuellement de voir nos ministres et autres dirigeants ne pas prendre en compte LE RAS LE BOL FISCAL de l'ensemble de la population! Le consentement à l'impôt est complètement remis en cause et ils ne trouvent pas mieux que de proposer de nouvelles taxes, de nouveau impôts ou d'alourdir ceux existants! Alors que la France est le championne du monde toutes catégories des prélèvements fiscaux, 43.4 % du PIB en 2000, 45.5 en 2016 et 46.2 en 2017! Et on s'étonne que les politiques soient mis sur la sellette! Et on continue de nous parler de taxes et d'impôts nouveaux, d'une journée de travail gratuite pour les personnes âgées, même si nous avons trop de jours fériés,  c'est une façon de prélever encore plus, sans parler d'un alourdissement des droits de succession et dernièrement de la suppression de la réserve héréditaire, une belle façon de prélever un  montant de taxes plus important, les héritiers directs étant passablement spoliés (sur des sommes sur lesquelles l'impôt a déjà été prélevé) mais moins, cependant, que les cousins et autres parents sans parler des gens qui n'auraient aucun lien de parenté! EN UN MOT POUR NOS GOUVERNANTS C'EST L’ÉTAT QUI DOIT HÉRITER, UN PAS DE PLUS VERS LE MARXISME! Si on a un gouvernement c'est pour faire une politique et gérer un budget et non pas seulement à se limiter à dépenser toujours plus et à prélever pour compenser! Faire cela est à la portée de tous le monde! C'est nous qui avons inventé la TVA, la CSG et bien d'autres choses encore en matière fiscale, la formation de nos énarques dans ce domaine est la meilleure au monde mais, par contre, pour faire des économies et gérer un budget, on peut se poser la question!  Il est également insupportable d'entendre parler de taxes écologiques, de pollueurs payeurs ou autres  d'impôts ciblés pour tels ou tels! Tout cela pour détourner le problème, faire passer la pilule alors qu'il n'est question que d'abonder le budget de l'état et de pour boucler les fins de mois sans parler des clous de Maastricht! TOUJOURS ON PARLE D’IMPÔTS, DE TAXES, DE PRÉLÈVEMENTS ET JAMAIS ÉCONOMIES!  L’ÉTAT ENCAISSE, IL ENCAISSE ÉNORMÉMENT, ALORS A LUI DE FAIRE SES ARBITRAGES ET SURTOUT DES ÉCONOMIES! Une réflexion pour finir relativement aux questions posées, si nous ne changeons pas de logiciel nous ne nous en sortirons pas car nous allons dans le mur, dette, insatisfaction...  Par contre, dans le cas contraire, si nous avons le courage de changer de culture et que nous mettons fin à "l'héritage" du sorti de la guerre, que libérions les énergies, la créativité et les nombreuses ressources qui sont les nôtres, notre avenir sera radieux et nous reprendrons la place que nous avons perdu dans le concert des nations! Vouloir à partir de notre fonctionnement trouver des solutions me semble utopique, faire des emplâtre sur une jambe de bois n'a jamais amélioré les choses par contre, partir d'un autre mode de raisonnement et nous aurons une chance de réussir!