Comment diminuer les Dépenses Publiques, ne pas augmenter le taux de prélèvement, sans diviser les catégories de Français!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — utiliser les taxes pour l'usage au prétexte duquel  elles ont été prélevées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réduire les Dépenses Publiques des services de l'État en proportion des compétences transférées et en diminuant le train de vie : des ministères, des Préfets, des commissions et autres structures satellites de l'état
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Mauvaise question. C'est le prélèvement global  des particuliers qu'il faut baisser et rendre plus adéquat le rendement de l'Impôt des grandes entreprises, en particulier les entreprises dont le siège social est implanté dans des Pays qui pratiquent le dumping fiscal. la taxation sur le chiffre d'affaire serait une bonne solution (sera-t-elle vraiment mise en application).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut cesser à tous propos d'inventer de nouveaux mécanismes fiscaux grévant le revenu des particuliers. Il faut cesser de jeter le haro sur certaines catégories de Français: par exemple les non actifs et les chômeurs.s
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les chômeurs ne sont pas des inactifs donc des fainéants ou des fraudeurs même si il en existe. L'absence de formation initiale ( trop de personnes proches de l'illettrisme), la non adaptation des formations à l'emploi aboutit au résultat que trop de gens sont inemployables en l'état. Il est nécessaire d'accroître les mécanismes de "la seconde chance", de promotion sociale pour les personnes en échec scolaire avec des formations en alternance ou l'éducation nationale n'est pas la mieux placée pour aider ces personnes qui rejettent l'école pour avoir été exclus par elle. Les aides sociale sont pour "aider à vivre et rester intégrés" dans la société. Elles doivent être accompagnées  par des propositions valorisantes de réinsertion professionnelle impliquant des méthodes pédagogiques dites s actives et pas nécessairement magistrales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La formation par la pédagogie active. La formation initiale pour les acquis de base.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Halte aux hausses des Impôts. Cela agace les Français . Les retraités et les chômeurs ne sont pas des inactifs. 1-A-t-on chiffré le coût des services rendus par les bénévoles retraités sans qui les associations :culturelles, sportives, éducatives, d'entraide sociale ne fonctionneraient pas. Si on publiait les montants des sommes qu'il faudrait engager pour compenser cet apport on s'apercevrait que le coût ne serait pas supportable et que l'on ne pourrait pas trouver les compétences requises pour accomplir ces tâches effectuées présentement par des retraités qu' il est inconvenant d'appeler inactifs. 2-Quel est la cohérence motivant une augmentation de la CSG et une non indexation des retraites quand on sait qu'un retraité bénévole "actif" peut du jour au lendemain se retrouvé dans un ÉPHAD, dont le coût mensuel en province est de  2500€ à 3500€. On est loin Des 2000€ que certains politiques décrivent comme étant un revenu important.    3-Bien que n'étant pas assujetti à l'impôt sur la fortune je trouve aberrant pour ne pas dire une hérésie de conserver l'Impôt sur la fortune immobilière au risque de freiner l'activité du bâtiment.  En effet cet impôt additionné à l'augmentation de la taxe foncière (après la suppression de la taxe d'habitation), au plafonnement des loyers, ne peut que freiner l'investissement locatif privé et l'entretien des immeubles locatifs, d'autant plus si les droits de succession sont augmentés. Rappelons nous la triste expérience  du blocage des loyers des immeubles antérieurs à 1948.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il me semble indispensable de réduire la dette par la baisse de la dépense publique. De même il pourrait être judicieux de travailler sur la structure de la dette en baissant la part extérieure de celle-ci. Un emprunt national avec un taux garanti légèrement supérieur à l'inflation,sur une durée limitée, avec un objectif de réalisation limité dans le temps   pourrait être une piste de travail (assimilable à du crowdfunding d'État, donc renouvelable, motivant, et donnant une bonne image de l'utilisation des fonds de l'État.