Seule l'activité peut générer des recettes publiques et diminuer les dépenses (d'aide sociale notamment) et ainsi arrêter de creuser le déficit..

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Depuis plus de trente ans, notre pays a recours au déficit budgétaire dans la construction du budget annuel. Ainsi chaque année nous creusons un peu plus le gouffre financier de la dette publique, qui consomme environ 11% des recettes de l'impôt.  	Partant du constat simple et de bon sens qu'on ne peut pas redistribuer plus qu'on ne dispose, il faut absolument, et c'est vital pour notre pays sinon un jour ce sont nos créanciers -des fonds de pension étrangers- qui décideront de notre devenir, arrêter de creuser ce déficit. 	A activité constante, le pays n'y parviendra pas car les français demandent toujours plus de services publics (santé, police, éducation, …), c'est à dire plus de dépenses publiques. Ces services là, précisément, ne peuvent pas augmenter beaucoup plus leur productivité parce que l'effet de la numérisation y est limité (Il faudra toujours un gendarme pour arrêter un délinquant, une infirmière auprès des malades ou des personnes agées dépendantes, ..). On ne peut donc pas augmenter les dépenses publiques sans augmenter les recettes (les impôts), sinon créer du déficit et creuser la dette. Il faut donc créer de l'activité pour augmenter les recettes, mais de l'activité « marchande », qui créée de la richesse, pas de l'activité artificielle comme on l'a fait un certain temps en créant des emplois aidés. S'il y a plus d'activité (= de travail), il y aura plus de valeur ajoutée en général pour le pays (plus de salaires donc plus d'IR, plus d'IS, plus de TVA puisque plus de produits à manufacturer et vendre, moins de chomeurs donc moins besoin d'aides sociales, …) et un mieux être des citoyens qui vivront de leur travail et non d'aides sociales et d'assistanat. La France souffre gravement de la désindustrialisation intervenue il y a dix quinze ans, industrialisation qui n'a pas été compensée par les services.  Or l'activité est créée par les entreprises, et soutenue par la consommation. 1/ Faire que les entreprises n'aient pas d'intérêt dans la délocalisation de l'emploi et qu'elles produisent les biens que les français consomment (biens de grande consommation: voitures, meubles, électroménager, .... et équipements plus techniques; machines outils, téléphones, ...). Pour cela :   - Inciter les entreprises et les grands groupes français à ré-internaliser dans l'hexagone la production de produits consommés en France (il ne faut pas les empêcher pour autant de se développer là où sont leurs marchés potentiels), en créant un fond d'aide aux entreprises qui ré-internalisent. Ce fond serait alimenté par des pénalités sur les emplois délocalisés et une taxe sur les produits importés,   - Pénaliser fortement tout emploi transféré en dehors de nos frontières (couper toutes aides à ces entreprises);   - Compenser (comment?) l'avantage que trouverait une entreprise à délocaliser sa production à l'étranger pour favoriser son maintien en France;     - Veiller à ce que les centres de décision des grands groupes ne partent pas à l'étranger; Remarque : la proximité de la fabrication des produits de leur lieu de consommation est bénéfique également pour la transition écologique (moins de transport donc moins de polution) 2/ Favoriser l'implantation d'entreprises étrangères sur nos territoires; 3/ Ré-instaurer une véritable politique industrielle nationale avec des plans pluri-annuels de développement/déploiement (domotique, I.A, véhicules électriques, matériaux de la transition écologique,...) et capitaliser BPIFrance; 4/ Inciter les consommateurs à prioriser le « made in Europe » et le « made in France » en mettant en place un taux de TVA spécifique sur les produits importés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Créer de l'activité