TRES SERIEUX

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information plus claire, non partisane et non orientée pour servir un programme. La publication de comptes ou de chiffres est sujette à contradictions. Les sources ne sont généralement pas citées et les périmètres non définis. Dernier exemple sur 1000 € de dépenses publiques, 250 € aux retraites mais on n’indique pas les ressources (cotisations sociales patronales et salariales, CSG, fonds de réserve des régimes….)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que chacun contribue à l'IR même pour une somme modique. Demander par exemple pour l'IR à chaque citoyen vers quels budgets il aimerait voir affecter son impôt (dans un but seulement statistique mais l'analyse serait un baromètre vivant) Pour les collectivités locales (dont communes…..) certes certaines évoquent la baisse de la dotation d’état mais au niveau national elle est stable. Les subventions sont accordées indifféremment des besoins nécessaires. Pourquoi les communes riches ne sont-elles pas plus solidaires vers les communes moins favorisées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IR, revoir la fiscalité foncière (bases)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir l'ensemble pour que la lisibilité soit meilleure.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance des personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On paie déjà assez d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait que pour chaque mesure prise on puisse prévoir les conséquences et les mesurer. Ce que l’on ne fait pas. De même en ce qui concerne la fiscalité par exemple quels impacts de la suppression partielle de l’ISF, de la suppression de la taxe d’habitation qui sera compensée mais pourquoi  compensation vers chaque commune puisque cette taxe était inégalitaire (entre citoyens et communes) ? Mettre fin au concours l’Epine à propos de la fiscalité. Au cours des grands débats on parle peu ou pas du niveau du chômage qui demeure à plus de 9 millions de citoyens. Comment réduire ce niveau de chômage ? doit-on admettre un tel niveau pour demain et à jamais comme l’avait dit Giscard d’Estaing en son temps.  Comme chacun le sait le chômage est dépendant de  l’activité de l’économie dont les deux variables ou facteurs sont l’offre et la consommation.   La consommation est fortement dépendante du pouvoir d’achat qui est l’une des revendications actuelles.  Pour les actifs des avancées ont été faites mais ces avancées ne profitent qu’aux salariés de certaines  entreprises.  Pour les retraités l’augmentation des retraites inférieure à l’inflation (indexer les retraites sur l’inflation ou l’augmentation du pouvoir d’achat) , l’augmentation de la CSG pour certains ont eu pour conséquence de réduire la demande vers les entreprises en ce qui concerne des besoins extras, de réduire les donations et legs vers les associations, de réduire les aides aux enfants. L’effet de ces mesures n’a pas été mesuré et a eu pour conséquence de diminuer la consommation.  Le pouvoir d’achat augmentant, la consommation  et l’offre suivront.