Améliorer la connaissance générale de la fiscalité, proposer des choix et demander un vote

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information est disponible sur https://www.performance-publique.budget.gouv.fr. Ce n'est pas un problème d'information qui est disponible. Le soucis est la diffusion de l'information.   Trop peu connaissent ce site accessible à tous. Et ce site ne propose sans doute pas suffisamment d'éléments de compréhension claire.  Depuis peu, une information est claire et intéressante : comment sont utilisés 1 000 € d’impôts : https://www.performance-publique.budget.gouv.fr/actualites/2019/contribuer-grand-debat-national-focus-depense-publique#.XEwhqc1CeHs. Intéressant de voir que 575 € sont utilisés pour la protection sociale, 222 € pour  la dépense des services publics (régalien, éducation et autres administration d’État) et 37 milliards pour la charge de la dette financière.  Il me parait intéressant aussi d'indiquer combien l’État dépense par an selon les mêmes grands thèmes et au total par an en 2017 ou 2018 (année complète), combien était dépensé en 2008 (crise financière) et combien en 1998.  Combien savent que la dépenses publique totale était de 1 291 milliards en 2017 ?  Côté recette, mieux diffuser les sources de recette. L'information est aussi disponible facilement : 1363,7 milliard en 2017 sur le site de la performance...  Chose étonnante : le solde 2017 est positif ? + 72 milliards ?? Explication : le déficit de l’état est de 80 milliards alors que les administrations locales et les administration de sécurité sociale sont excédentaires.  La diffusion devrait être faite régulièrement (3 à 4 fois par an), pas seulement sur le temps du grand débat. Utiliser des plages de pubs télé. On nous vend des voitures toutes les 3 publicités, différents produits qui incitent à la dépense! Pourquoi ne pas utiliser une plage de pub pour donner une information claire des dépenses et recettes de l’État. L’État a des bataillons de communicants qui sortent des petites phrases pour faire le buzz. Qu'ils s'occupent de faire un message claire sur 30 secondes. Et inciter à aller s'informer plus en détail sur le site de la performance publique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre une fiscalité plus juste, il est important de faire le bilan détaillé des recettes fiscales (impôt société Grandes entreprises, PME, artisanat, impôt sur le revenu, TVA, fiscalité locale région, département, commune, intercommunalité, taxe sur l'eau etc...).  Combien de recette et combien contribuent. Il y aurait des surprises.  Sur les niches fiscales, il est important de les lister et faire le bilan sur l’allégement d'impôt/ l'objectif recherché (isolation, aide construction logement sociaux, culture etc..)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je n'ai pas d'information suffisamment claire pour répondre à cette question. Chacun va vouloir que l’impôt qu'il paye soit plus bas. Une baisse sur la TVA apparait la plus égalitaire, mais prudence.  En me renseignant, je vois qu'il y a un excédent global entre recette/dépenses totale de l’État. D'abord revoir un rééquilibrage ? Est ce possible ? Ensuite, enclencher une réduction de la dette de l’État. ça me parait plus important tant pour l'avenir que pour l'image de la France vis à vis des français que des autres pays.  Nous serions beaucoup plus crédible et mieux écouté quand la France veut proposer une fiscalité commune européenne ou des changements sur le fonctionnement de l'Europe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Mieux équilibrer et informer
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — A mon avis, ce n'est pas une question de conditions.  Peut-être simplifier les conditions pour qu'elles soient comprises par tous. ça permettrait de gagner du temps d'explication de fonctionnaires et de travail de dossiers. Le biais est qu'en simplifiant certains seraient écartés car ils ne rentreraient plus dans la case. Alors qu'ils en ont besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas de domaine en particulier. Pourquoi privilégier l'un domaine ou l'autre ? On va exclure des gens qui ont besoin d'une aide.  La priorité : Assurer que chacun soit au-dessus du seuil de pauvreté en terme de revenus. Le seuil est de 855 € pour une personne seule ?  Objectif : chacun peut obtenir minimum 1000 € et 1 500 € maximum de revenu aides sociales comprises ? C'est un montant clair et représente une progression de + 17 %.  Évidemment, il faut aussi déterminer un montant pour : - un couple sans enfant,  - un couple avec 1 ou 2 ou 3 enfants, - une personne seul avec 1 ou 2 enfants etc....  C'est fixé pour 5 ou 10 ans, évalué à mi-chemin. Et on en fait une information large et régulière. Certains ont tendance à oublier facilement.  Le smic net à temps plein serait de 1 202 € en 2019 donc pas d'histoire que le travail ne paie pas, les aides sociales sont trop fortes etc... Ensuite, évaluer combien la mesure couterait en plus (ou en moins ?)  d'ici 5 ans ou 10 ans. Et enfin soumettre au vote (référendum?) 3-4 scénarios différents. L'adhésion passera par la connaissance et le vote.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Énergies renouvelables et isolation des bâtiments. Les plus démunis ont la double peine : peu de ressources et côuts de chauffage/électricité trop forts car leurs logements sont très mal isolés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur le logement et les propriétaire voyous (il n'y a pas que les patrons voyous) : mettre un système de bonus/malus sur l'efficacité thermique et acoustique des logements et bâtiments. Sincèrement je ne connais pas le "bon" seuil. Mais je crois qu'il y a des spécialistes à l'ADEME capable de définir un niveau acceptable. Mettre un programme par paliers progressifs 5 ans, 10 ans, 25 ans. ça existe peut être. Si oui, donner l'information.