REDONNER DU SENS AUX PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -Publier, comme aux Etats Unis, le montant des impôts sur le revenu et le patrimoine de chaque citoyen -Publier les bénéficiaires (associations, syndicats patronaux et ouvriers, organismes divers tels que OPERA domaine cinématographique et artistique, etc.) de subventions par l'Etat et les collectivités locales et leur montant; de même pour les crédits d'impôt et toute autre dépense fiscale -Publier un tableau détaillé (au moins 10 pages, sur INTERNET c'est facile) des recettes et dépenses de l'Etat et de chaque collectivité locale (dans leur champ géographique), avec en particulier toutes les taxes parafiscales et les organismes bénéficiaires
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -Le premier enjeu du débat est celui de la concurrence fiscale mais aussi sociale, entre pays de l'UE, qui obère totalement les choix essentiels au niveau national; Nos dirigeants eurobéats (ou intéressés par des postes très grassement rémunérés) ne seront jamais crédibles tant que la refondation de l'UE ne sera pas engagée  -Instaurer au niveau de l'UE et de l'OCDE des mécanismes visant à interdire aux multinationales la localisation de leurs bénéfices où bon leur semble, avec la complicité de certains états tels que le Luxembourg, l'Irlande , les Pays Bas, et refonder le dispositif des prix de transfert avec des contrôles opérationnels -Cesser de faire peser sur la consommation un poids excessif de fiscalité qui pèse sur les plus modestes et engendre des révoltes ou un retrait du champ citoyen -Taxer la publicité à un niveau plus élevé et contraindre les marques à réduire la part des dépenses publicitaires dans le prix des produits (de 20 à 40% sans que l'on sache précisément d'ailleurs) qui pèsent énormément sur le budget des plus modestes, constituent un impôt déguisé et sont le nouveau "cancer sociétal" qui envahit l'espace tant public que des médias -Revenir au taux de TVA de 33%1/3, pratiqué de 1970 à 1988, pour les produits de luxe -Revenir à un barème IR plus progressif et concernant les 3/4 de la population, avec un prélèvement à la source de toute forme de rémunération ou de quasi abus de bien social des dirigeants (ex. RENAULT qui paye le voyage du carnaval de RIO aux amis de GOSHN) -Taxer fortement les situations de rente et les héritages importants -Cesser d'augmenter la CSG, lui rendre sa vocation initiale de 1993 (alors à 1,1% !) et ne pas la fusionner avec l'IR; C'est une contribution qui avec la TVA est particulièrement injuste et pèse fortement sur les plus modestes; Les non assujettis à l'IR paient la CSG mais ne peuvent bénéficier du crédit d'impôt sur les dons ou les emplois familiaux ni du quotient familial comme les grandes familles de la bourgeoisie ou de l'aristocratie -Lutter réellement contre les fraudes fiscales et sociales et le travail au noir (c'est le meilleur investissement en emplois publics) -Redonner du sens aux crédits d'impôt en instaurant des contreparties économiques ou sociales, en se donnant les moyens de les contrôler et en ne les instituant pas auto déclaratifs de fait  -Ne pas oublier que l'impact du chômage sur le déficit public est déterminant (question de la responsabilité des entreprises et du détournement des budgets formation au profit des syndicats et organismes patronaux et consulaires)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -Supprimer la taxe d'habitation et la taxe foncière sur la résidence principale, pour tous les revenus (ménage) inférieurs à 8000€; il faut avoir conscience que des retraités non assujettis à l'IR sont obligés de vendre leur résidence principale durement acquise pendant leur vie active, la TF ayant très fortement augmentée et devenant non supportable avec des pensions stagnantes puis réduites avec les augmentations successives de CSG -Réduire drastiquement toutes les taxes parafiscales qui pèsent sur la consommation indispensable des ménages et limiter au même niveau que la taxation du capital (30%) les taxes sur les produits pétroliers ou tout autre produit.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Taxer avec une forte progressivité les héritages, hors résidence principale avec seuil; Rendre à la CSG sa vocation d'origine et en faire une source de financement de la dépendance.                                                        
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le domaine de la dépendance avec la constitution d'un parc public d'EPHAD accessible sous condition de ressources.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN tant que les mesures suggérées supra ne seront pas mises en oeuvre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiche dite pédagogique sur le sujet est particulièrement biaisée et un pur reflet de l'idéologie de l'initiateur du grand débat, en particulier lorsqu'il est affirmé de manière péremptoire que "le déficit public peut être réduit de deux manières soit en augmentant les impôts soit en diminuant les dépenses". Si je ne me trompe, l'ENA enseigne un peu de comptabilité publique... Faut-il rappeler aux inspecteurs des Finances que la valeur ajoutée des administrations représente 16% du PIB (derniers chiffres connus) et que la production de biens publics non marchands constitue une richesse pour l'économie et non une charge; cette part est d'ailleurs assez stable depuis le début des années 1980. Faut-il également rappeler que les crédits d'impôt aux entreprises (dont le fameux et faramineux CICE mais aussi les crédits d'impôt recherche et innovation, le crédit mécénat d'entreprise-avec les 600m€ dont a bénéficié la fondation Louis Vuitton au bois de Boulogne- ou encore celui bénéficiant aux résidences de tourisme ou à la création de jeux vidéos) sont comptabilisés en dépenses publiques. TOTAL, ENGIE, VIVENDI, L'OREAL, AIR FRANCE,LA POSTE (comme 1 113 500 petites entreprises à un tout autre niveau) n'ont pas à se plaindre des dépenses publiques! Il est significatif que la liste des bénéficiaires (au moins celles au dessus de 250 salariés) ne soit plus publiée depuis 2014...  Si les dépenses publiques demandent évidemment une saine gestion (que n'exploite-t-on pas mieux les rapports de la Cour des Comptes ?) les citoyens sont en droit d'attendre que les dépenses privées-qui pèsent sur le prix des biens de consommation-le soient aussi, en particulier au regard des rémunérations exorbitantes des grands dirigeants et de celles des actionnaires ou fonds de pension et fonds spéculatifs étrangers.