DIRE LA VERITE AUX FRANCAIS sur l'état de nos finances publiques et de nos dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des budgets en déficits depuis plus de 40 ans, une dette publique globale de + de 2 300 milliards presque équivalente à la richesse produite (PIB), 70 milliards de déficits annuels et + de 40 d'intérêts de la dette ( l'Allemagne a dégagé sur le 1er semestre 2018 un excédent budgétaire de 48 milliards!). Des prélèvements obligatoires supérieurs à 46% du PIB (soit 8 points de plus que nos voisins), une dépense publique supérieure à 56% du PIB….alors que chez nos voisins elle est< à 50%! Vivons-nous mieux qu'ailleurs? + de 9% de chômeurs, beaucoup de mal-logés, un nombre significatif de personnes âgées avec des retraites très faibles….En France, on se pose le problème de la distribution des richesses, pas celui de la création des richesses. En France on pense (et on lit partout)  que les riches ne paient pas ou pas assez d'impôts, que les grandes entreprises échappent à l'impôt ou font de l'évasion fiscale. Ce sont là des clichés qui reposent soit sur une mauvaise foi calculée, soit sur l'ignorance de la réalité. La réalité, c'est que notre appareil productif est beaucoup plus lourdement taxé que nos concurrents depuis des décennies avec un empilement de taxes de toute sorte sans parler d'un impôt sur les bénéfices supérieur à près de 10 points aux économies comparables. Il faut renverser cette politique mortifère pour retrouver de la croissance, créer des emplois et initier un cercle vertueux qui permettra de mieux rémunérer le travail et de mieux protéger ceux qui ont subit les effets de la mondialisation ou qui ont connu les drames qui écartent d'une vie normale..
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord tout citoyen doit payer l'impôt sur le revenu, même pour une somme très minime, c'est une condition pour que chacun se sente citoyen responsable d'une bonne utilisation des ressources fiscales ( actuellement seul 43% des foyers fiscaux paient de l'IR!). Il faut peut-être revoir pour certains produits ou services les taux de la TVA: un taux réduit pour les dépenses contraintes des ménages électricité, gaz, certains abonnements…,peut-être un taux 0 pour l'alimentation de base quotidienne mais en contrepartie remettre au taux normal la TVA sur la restauration qui n'a pas profité au consommateur et a coûté très cher aux finances publiques. C'est un exemple et il y en a d'autres! Pour les entreprises, revenir sur cette myriade de taxes de toute nature qu'elles supportent en plus de charges sociales qui ne leur incombent pas de financer.   Ne plus tolérer que certaines entreprises GAFA et autres échappent à l'impôt en France ou que d'autres minorent l'impôt par des montages juridiques qui ne correspondent pas à la réalité de leur activité économique. C'est un combat au niveau de l'Europe, déjà entamé mais insuffisant . Enfin, compte tenu de la réalité économique de notre territoire, des très graves difficultés des villes petites et moyennes, sans parler de la dévitalisation des bourgs de province, il faudrait sérieusement envisager la mise en place d'un système général qui prendrait en compte l'écart entre les métropoles florissantes et le reste qui meurt...Comment peut-on soutenir qu'un coiffeur, qu'une brasserie, qu'un marchand de chaussure, qu'un petit garagiste...du cantal ou de la banlieue de ST-Etienne soient assujettis aux mêmes charges sociales et impôts  que ceux qui ont la chance d'être au cœur de Paris, Lyon, Lille ou Strasbourg…???? IL faut trouver une solution et vite. C'est une question de survie non seulement pour les professionnels mais aussi pour la vie des populations de ces territoires. En matière d'impôt sur le revenu, il y a certainement beaucoup de "niches fiscales" couteuses qui pourraient être revues mais la aussi attention danger, le sujet est explosif!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite? Si l'on prend en compte l'augmentation de l'espérance de vie (195O: H63 F69, 1980: H70 F78, 2017: H79,5 F 85,3), le ralongement de la scolarité, celà semble cohérent, sachant que tous nos voisins Européens se situent à 65ans et au delà!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'indemnisation du chômage: la France se distingue de ses voisins européens quant à la durée possible d'indemnisation, ainsi que par le plafond accordé. Pour pouvoir indemniser convenablement le vrai chômage, il faut exercer un contrôle performant des personnes dans cette situation et ne tolérer aucune dérive. Revoir notre système de formation professionnelle de telle façon qu'un chômeur reçoive une formation adaptée à son projet et qu'il ne puisse pas s'y soustraire,  Pour le reste, la liste des dérives et recommandations serait longue. D'autres le feront aussi bien ou mieux que moi!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Certainement les secteurs concernant la prise en charge des personnes d'un grand âge isolées et les personnes atteintes d'un handicap. Souvent ces personnes ne disposent pas de revenus importants et doivent néanmoins faire face à des dépenses plus importantes qu'un citoyen normal en bonne santé La collectivité doit apporter sa contribution!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense que la voie à suivre au point où nous en sommes c'est la réduction des impôts des entreprises et des ménages. Cela passe par une réduction drastique des dépenses publiques pour ne conserver que celles qui sont utiles économiquement  et justifiées socialement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Depuis 10 ans l'état (de nombreux Ministères mais pas tous) a fait beaucoup pour réduire ses dépenses de fonctionnement, les collectivités locales commencent (pas toutes). On se rend compte que les nouveaux étages du millefeuille (les communautés de communes qui créent des dizaines d'emplois sans qu'un seul doublon soit supprimé dans les communes membres!) ne sont pas un vecteur d'économies d'échelles, tout au contraire.  On observe une croissance exponentielle des dépenses d'organismes para publics et d'EPCI ( financés par tous les étages du millefeuille+ l'Europe)  dont l'utilité peut être mise en doute...des exemples: un (ou des) parc régionaux qui en dix ans passent de 5 à 30 personnes employées à brasser du vent (rien à voir avec les éoliennes peu nombreuses dans le Parc!) et à rédiger des rapports ou recommandations que personne ne lit, des offices de tourisme aux effectifs pléthoriques dans des régions où il n'y a pas de tourisme car il n'y a rien à voir, qu'il n'y a plus d'hôtels ou restaurants depuis longtemps pour héberger le touriste,... on pourrait continuer la liste….  S'agissant des dépenses d'investissement,  tout le monde connait près de chez soi des chantiers ou des réalisations dont l'utilité n'est pas avérée et qui ne résultent que du caprice d'un maire, d'un président de conseil départemental...Le seul intérêt de ces réalisations est de donner du travail aux entreprises! qui ne sont d'ailleurs pas toujours locales, sans penser que quelques années plus tard la collectivité (les contribuables) devra supporter les déficits de fonctionnement. Cherchez vous-mêmes des exemples!  Celui qui me vient à l'esprit: dans un petit coin de la France profonde, un département les plus pauvres, une députée, maire de sa petite ville de moins de 3000 h, bien introduite auprès des Présidents, qui a l'idée de sauvegarder une ancienne usine désaffectée depuis longtemps pour en faire un ensemble culturel. En 2016, à la moitié du parcours, déjà 19 millions € engagés (soit l'équivalent du budget des routes du département concerné!) dont plusieurs millions pour le plus grand Cabinet d'architecte de Paris,  un investissement de 6300 € par habitants (l'ensemble du millefeuille+ l'Etat + l'Europe se partagent la note). Seuls 5 ou 6 collectivités ont un tel ratio, les stations les plus huppées des Alpes comme Courchevel, ou de la Côte d'Azur autour de Cannes, mais avec des retombées économiques et financières formidables pour les collectivités, l'emploi des habitants et l'Etat au travers des impôts générés. L'aménagement a continué depuis et en 2018  encore 5 millions. Et qui fait-on? une exposition pendant de très longs mois des œuvres d'un peintre-écrivain et un concert...C'est très bien pour le développement culturel, mais ça va nous coûter très cher aussi dans le futur pour éponger le déficit de fonctionnement, car le produit des tickets d'entrées risquent de ne pas couvrir ne serait-ce que les rémunérations du gardien et du Directeur!  En dehors des secteurs vitaux pour la nation que sont l'éducation formation, la santé et la sécurité, face à tout projet qui engage les finances publiques, les décideurs doivent se poser la seule question qui vaille: est-ce utile et prioritaire, utile pour le développement de mon territoire, utile pour le bien être des habitants, prioritaire par rapport aux autres besoins. Ensuite il doit s'assurer que le projet n'est pas surdimentionné/ à sa collectivité, et qu'il ne fera pas peser dans le futur des charges insupportables pour les finances publiques. Hélas, trop souvent dans la bouche de nos élus ou de nos concitoyens nous entendons "de toute façon ca va rien nous coûter, c'est subventionné" ou "de toute façon si ce n'est pas nous qui le faisons, ça ira chez le voisin", oubliant que ça coûtera à celui qui paie de l'impôt et que le voisin les a peut-être déjà aidé! L'addiction à la dépense publique de la part des français a très fortement progressé dans les dernières decennies,  mais rien n'est définitif et irréversible et certains pays  qui en sont sortis  nous montrent que cela est possible et que leurs habitants sont tout aussi heureux après, le Canada, certains pays nordiques, la Nelle Zélande...Pourquoi pas nous?