comparer équitablement pour bien fiscaliser

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — où sont les indicateurs de pertinence des investissements realises par les pouvoirs publics ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Toutes les allocations qui sont distribuées aux citoyens devraient être prises en compte dans les revenus de reference servant au calcul de l'impôt.  On compte dans ces revenus des "retraites, des revenus de capitaux ou du travail.  Pourquoi les allocations ne sont elles pas considérées dans cette base : que ce soit pour évaluer la "richesse disponible des individus" ou pour calculer le montant des impôts, on cree une distortion entre "ménage" (au sens INSEE du terme)  bénéficiant d'allocations ou sans allocations . De même les avantages en nature, -à partir du moment où ils sont financés par de l'argent public (logements de fonction dont bénéficie un certain nombre d'agents de l'état et des collectivités),- représentent des montants non négligeables qui a minima devraient être assimilés a des revenus pour effectuer les comparaisons statistiques dont on nous abreuve.  Alors oui les statistiques de revenus reprendront du sens pour traduire la réalité des citoyens et les decisions impactant la fiscalité pourront être prises avec des effets plus équitables entre les citoyens.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur l'immobilier. Si on avait laissé le marche se developper comme en Belgique qui jusque très récemment n'a pas taxé la location on aurait largement encouragé le développement du parc prive et la concurrence aurait permis de ne pas subir des hausses aussi importantes que celle observées. Il est honteux que la situation pour se loger en France soit aussi compliqué, que l'on doive se battre autant pour se loger dans les grandes villes (en particulier Paris mais pas que) à des tarifs  aussi élevés. L'état a encouragé les mesures (Pinel, Duflot...) essentiellement comme source de revenu pour lui. il n'a aucunement changé la dynamique du marché ce qu'il aurait pu choisir de faire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il faut aussi baisser les dépenses sociales. Par exemple, pourquoi autoriser les "français" qui vivent à l'étranger sans cotiser en France à bénéficier de soins en France. Par contre il est injuste pour des retraités ayant cotisé toute leur vie au régime français de leur supprimer ce droit a être traité en France.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — a defaut de revoir le systeme le probleme vient surtout de ne pas les comptabiliser dans les revenus de reference et ainsi qu'elles creent des doubles distortions entre individus en beneficiant et les autres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun car j'ai vu mes impôts y compris les impôts locaux augmenter au fil des années sans voir de nouveaux services. Et les deremboursements se poursuivent au niveau de la secu avec une politique de prevention extrèmement pauvre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — il est paradoxal de continuer a faire reposer tout le système sur les actuels actifs alors meme que la politique familiale est attaquée de toute part. (plafond du quotient familial,  taxation des supplements de retraite pour 3 enfants ou plus...). il n'a jamais été aussi couteux de financer des enfants en particulier lors de leurs etudes qui sont de plus en plus longues.  on devrait au contraire renforcer la politique familiale de manière homogène quel que soit le niveau d'etudes ou de revenus.