Une fiscalité plus efficace et mieux équilibrée entre TVA, impôt et charges sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier l’impôt et supprimer toutes les exonérations et niches fiscale et autre forfait.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La TVA est un impôt injuste qui frappe tous les français, même les plus pauvres.   L’impôt sur les revenus ne participe que pour une part minoritaire des impots.  Quand aux charges sociales elles pèsent sur les travailleurs et l'emploi pour un montant encore plus important. Pour une plus grande justice et efficacité fiscale ; Il serait plus juste de basculer la TVA dans l’impôt sur le revenus avec son barème évolutif (dont il serait bon de lisser l'évolution, mais l’accroître sur les salaires trop gros). Dans le même temps, la TVA est maintenue, mais son produit sert a payer une part (la plus grande possible des charges sociales). La part équivalente est retirée des charges sociales patronales sur le travail (avec obligation pour l'entreprise de le répercuter à proportion sur le prix de ses produits). En contrepartie les organisations patronales auront une représentativité réduite dans les organismes paritaires (voir supprimée)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas de baisser mais de mieux répartir (notamment plus solidairement aussi)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Toutes ces solutions sont orientées et pénalisante pour les plus pauvres, juste ainsi énoncées
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune. Les conditions d'attributions doivent être édictées dans le seul soucie de plus de justice sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Arrêter de fournir des exonérations opposant protection sociale et travail. Baser les finances de la protection sociale sur la consommation (et non en pénalisant la production). Arriver à une sécurité sociale à 100% pour tous et arrêter de favoriser les "mutuelles" qui sont plus coûteuses en fonctionnement et injustement différentes dans leur service aux citoyens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Ce n'est absolument pas le sujet que de payer plus d’impôt (pourquoi forcement payer plus là ou beaucoup échappent à l’impôt).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - L'instauration d'un salaire maximum au delà duquel un impôt largement supérieure à 50% soit appliqué (par exemple 1,2 fois le salaire maximal de la fonction publique). Ce n'est pas confiscatoire quand le revenu est lui même confiscatoire par rapport au revenu médian. - Une taxe foncière calculée selon le même barème partout avec un "crédit d’impôt" pour ceux n'ayant pas de foncier (une redistribution pour ceux occupant un plus grand espace que celui disponible pour chaque français). - Un barème très progressif sur les successions, basé sur l'héritage médian. L''héritage est le plus grand facteur d'inégalité et le plus injuste, qui empêche la richesse de circuler ou d'être acquise.