ExpatG Fiscalité &amp; Dépenses Publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier des camemberts sur les ressources financières et les dépenses de l'état
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Efficacité: éliminer les impôts & taxes qui coûtent plus chers à collecter qu'ils ne rapportent Justice: cesser de traiter systématiquement les classes moyennes comme des vaches à lait
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts touchant l'immobilier car cela finira très vite par une baisse de l'offre et donc une augmentation des prix.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Mise à plat complète du système actuel et en particulier veiller à une aide suffisante aux handicapés et à ceux que souffrent de maladies graves et/ou rares.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicapés et ceux que souffrent de maladies graves et/ou rares.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune! Il convient de réduire la gabegie par ailleurs; voir commentaire suivant:
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 2.1	inscrire dans la constitution la défense pour le gouvernement de faire voter	 	 des budgets déficitaires - en prenant bien en compte parmi les dépenses 	 	 les intérêts servis sur la dette actuelle.	 2.2	on a l'impression qu'aucun gouvernement ne tient compte des rapports annuels 	 	 de la Cour des Comptes; y aurait-il des doutes sur sa vraie impartialité?	 	 Si oui, on pourrait demander aux grands cabinets de management consulting 	 	 d'établir des rapports d'audit sur l'efficacité de tous les niveaux de gouvernement.	 	 Sinon, on pourrait utiliser les deux. Objectif: réduire la gabegie.	 2.3	autre mesure du même ordre: augmenter sérieusement le nombre de contrôles 	 	 fiscaux surtout en matière de TVA qui constitue quand même 50% des revenus 	 	 de l'Etat. L'avantage induit de cette approche est que cela diminue le travail au 	 	 noir et augmente donc les recettes de prélèvements sur les salaires.	 2.4	autre mesure pour réduire les dépenses de l'Etat: mettre en œuvre d'avantage	 	 de projets communs au niveau européen:	 	 - dépenses matériel militaire communes	 	 - certaines unités communes de forces armées	 	   (on pourrait déjà commencer par fusionner la Police Nationale & la Gendarmerie 	 	    dont l'existence encore séparée au 21ème siècle laisse pantois!)	 	 - projets industriels européens commun (chantiers navals? la cyberdéfense?)	 2.5	il faut sérieusement diminuer les participations de l'Etat dans des entreprises	 	 industrielles et commerciales; les gouvernements ont d'autres moyens d'influer sur	 	 celles représentant un intérêt stratégique pour la nation. Puisque l'Etat est surendetté 	 	 il conviendrait d'utiliser cette manne principalement pour réduire cet endettement,	 	  allégeant ainsi la charge des intérêts dans le budget annuel.	 2.6	les dépenses de la Sécurité Sociale devraient être carrément mises à plat pour	 	 permettre un remboursement beaucoup plus égalitaire en termes de type de maladie.	 	 Pourquoi est-ce que les dépenses ophthalmologiques et dentaires devraient être les 	 	 parents pauvres? Pourquoi certaines maladies rares sont si mal remboursées? Ce qui	 	 est "médicament de confort" pour l'un ne l'est absolument pas pour l'autre et un réel	 	 effort pour faire le tri doit être entamé et un système juste mis en oeuvre.	 2.7	toujours au niveau d'une plus juste répartition des dépenses de l'Etat, il semble 	 	 indéfendable que certains agriculteurs touchent seulement quelques centaines d'euros	 	 chaque mois. Il est clair que, depuis quelques décennies déjà, le PAC fait en sorte	 	 de réduire le nombre d'agriculteurs dans l'Union en favorisant les plus efficaces.	 	 Si le principe est louable, peut-être que sa mise en application est trop rigoureuse et 	 	 davantage de mesures comme celle pour faire remonter la marge aux producteurs	 	 devraient être introduites.	 2.8	bien entendu, M Macron a tout à fait raison d'expliquer que le système de 	 	 financement de nos retraites repose techniquement sur le soutien générationnel;	 	 bref les actifs supportent les inactifs.	 	 Cependant, l'on ne peut ignorer la relation faite par chaque retraité entre l'espoir	 	 qu'il a bâti pour ses vieux jours et sa traduction financière chaque mois une fois 	 	 à la retraite. Autrement dit, vous ne pouvez pas dire au nouveau retraité "Ah oui,	 	 vous attendiez peut-être plus mais nous voulons privilégier une autre classe de la	 	 population aujourd'hui." Vous éloignerez les plus fervents de votre électorat!	 	 Si le retraité avait su que cela allait se passer comme ça, il aurait pu tenter de 	 	 constituer une retraite privée complémentaire, style assurance-vie par exemple.	 	 Il n'est pas juste de lui rétorquer qu'il a profité des années d'embellie économique	 	 dans les années 60 et 70. C'est oublier un peu vite la vive désindustrialisation du 	 	 pays qui se poursuit encore aujourd'hui et qui a créé tant de chômage sans parler 	 	 du crash de 2008 qui a détruit tant d'épargne boursière et immobilière.	 	 N'oublions pas que beaucoup de quinquagénaires ayant perdu leur emploi à cette 	 	 époque n'en ont plus jamais retrouvé.	 	C'est pour cela qu'il faut:	 	 - abandonner le système de retraite par répartition en vigueur aujourd'hui, quitte 	 	   à avouer que la France n'a pas toujours su trouver les meilleures solutions, pour	 	   aller vers un système par capitalisation qui doit être géré par un organisme semi-	 	   étatique en bon père de famille; il n'y a pas besoin d'avoir recours au privé avec 	 	   ses propres risques et aléas;	 	 - ou alors, garantir le niveau de retraite par rapport à la valeur d'un point théorique	 	   lié au pouvoir d'achat ayant pu exister depuis une cinquantaine d'années;	 	   NB Inutile de démarrer un système d'indexation seulement aujourd'hui! Il faut que	 	        ce nouveau système soit rétroactif et valable pour tous - pas uniquement les 	 	        plus modestes; sinon vous spoliez toujours la plupart des retraités actuels	 	        quand même et ces attaques concentrées sur les classes moyennes ne seront	 	        absolument pas tolérées.	 2.9	toujours au sujet des retraites, le principe de prise en compte de la pénibilité n'est 	 	 pas contestable. Il est pourtant indispensable de revoir à qui il est appliqué. Nous 	 	 sommes tous conscients que le travail de conducteur de train était autrement plus 	 	 fatigant dans le temps qu'il ne l'est aujourd'hui par exemple.	 	Par ailleurs, qui dit qu'un cadre en fin de carrière soit toujours vraiment en mesure	 	 d'exercer son métier avec la même adresse et agilité mentale que quelques décennies	 	 plus tôt? La pression psychologique qu'ils ont pu subir pendant des années use leurs	 	 facultés mentales aussi sûrement que le travail physique use le corps physique. Il est	 	 inacceptable que leur épuisement soit simplement passé sous silence comme si	 	 souvent aujourd'hui.	 	Il est difficile d'apprécier comment refléter ces deux phénomènes dans un système de	 	 retraite (pénibilité & stress mental) et l'on pourrait suggérer le maintien d'une retraite	 	 anticipée pour les vrais cas méritants de la pénibilité ainsi que, tout au moins, une 	 	 moindre victimisation des classes moyennes sur le plan fiscal.	 2.10    on entend que le gouvernement s'apprête à spolier les cadres de nouveau en	 	 réduisant leurs indemnités de chômage. C'est horriblement injuste! Les cadres sont	 	 habituellement assez prudents pour ne pas vivre au-dessus de leurs moyens (bien	 	 moins que d'autres classes de la population d'ailleurs) mais se trouvent souvent parmi	 	 les propriétaires d'un logement assorti d'un emprunt. Le cadre est aussi beaucoup	 	 plus mobile mais vendre un bien immobilier ne se fait pas en claquant des doigts.	 	 Il en découle qu'il doit être accompagné par des mesures de chômage adaptées à sa 	 	 situation. Nous ne sommes vraiment pas dans le cadre de l'ouvrier qui ne veut pas	 	 quitter son village natal et refuse ou sabote interview sur interview. Les cadres ont 	 	 souvent cravaché 10 ou 12 heures par jour pour en arriver là et méritent plus de 	 	 soutien de la part de l'Etat en cas d'accidents de la vie.	 2.11	en tant que Français résidant à l'étranger je peux confirmer que trop de changements	 	 dans la fiscalite française ont porté atteinte à la crédibilité du pays en tant que lieu	 	 d'investissement; il faut donc apporter des rectifications au système français une fois 	 	 pour toutes (presque au moins) et puis n'y toucher que rarement.	 2.12	la France était quasiment seule à maintenir en vigueur un ISF; cela serait franchement	 	 stupide de se distinguer sur le plan international en le réintroduisant; cf aussi §2.11.