La diminution des dépenses publiques peut résulter principalement d'une modification radicale des méthodes de travail dans la fonction publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — limiter drastiquement le domaine du régalien et de l'intervention directe de l'état est le seul moyen de pouvoir diffuser à ce sujet une information lisible et compréhensible
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Asseoir l'impôt non pas sur le revenu mais sur le reste à vivre en adjoignant à cette mesure une beaucoup plus forte progressivité (cette mesure mérite bien sur d'être détaillée à bien des points de vue, à commencer par le mode de calcul du reste à vivre et l'échelle de progressivité mais ce n'est pas ici le lieu de le faire) Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité, en dressant une liste exhaustive de ceux-ci et introduire pour les autres produits une TVA progressive non comme actuellement en fonction du type de produit mais en fonction du prix HT, ce qui permet à la fois de gommer le caractère injuste de cet impôt et de ne pas limiter son efficacité financière, les tranches les plus élevées pouvant compenser les pertes de recettes des tranches les plus basses. Le même principe doit être appliqué aux contributions sociales en sorte d'en exonérer les plus faibles revenus et d'établir pour les autres une progressivité satisfaisant au principe de solidarité. Se fixer un objectif de taux global d'imposition ne dépassant le taux moyen des pays développés  avec une contrainte absolue de diminution progressive, année par année jusqu'à atteinte du taux ainsi défini comme "normal" puis une contrainte de maintien à ce niveau relatif de notre taux d'imposition sans perte de qualité du service public. Le sujet de la fiscalité incitative prenant place de la fiscalité punitive rejoint d'autres thèmes comme celui de la transition écologique. Il serait très grand temps de mettre fin à toute mesure visant à sanctionner un choix que l'on ne souhaite pas encourager au bénéfice d'une récompense des comportements vertueux.  Par exemple laisser tranquille ceux qui souhaitent encore rouler en Diesel ou ne peuvent faire autrement à court terme mais accorder un crédit d'impôt très important et donc très motivant à ceux qui achètent une voiture électrique ou hybride. Autre exemple si l'on veut aligner la fiscalité de l'essence et celle du gasoil se défaire du détestable réflexe consistant à augmenter les taxes sur le diesel pour celui bien plus vertueux qui consiste à diminuer celles sur l'essence. Au passage l'acceptabilité de l'impôt serait grandement améliorée s'il n'y avait plus de niches fiscales inversées comme la TIPP qui relève beaucoup plus de l'abus de pouvoir que de la fiscalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts confiscatoires comme celui sur les successions (relever très sensiblement le seuil de non imposition) La TVA sur les produits de première nécessité (étendre la liste et passer à taux 0) cf fiscalité juste et efficace
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; remplacer une bonne partie des aides sociales par un revenu universel et l'IR par une flat tax qui permette de satisfaire au principes de redistribution et de proportionalité
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — remplacer toutes celles qui ne concernent pas le logement par un revenu universel inconditionnel (cf ci-dessus contribution libre)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, bien que je souhaite une amélioration globale de ceux ci par la double voie de la réorganisation des administrations et services publics (cf ci-dessous contribution libre) et la redéfinition du périmètre du régalien
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La diminution des dépenses publiques peut résulter principalement d'une modification radicale des méthodes de travail dans la fonction publique (sans s'interdire une réflexion sur le périmètre du régalien que je laisse à d'autres contributeurs). En effet et pour répondre à tous ceux qui disent par exemple que supprimer des fonctionnaires c'est supprimer des infirmières, la fonction publique hospitalière compte environ 1 150 000 agents dont seulement un peu moins de 325 000 infirmiers (et moins de 100 000 médecins). Les autres fonctions ne sont bien sur pas inutiles (même en dehors des paramédicaux non cités) mais leur effectif est directement lié au mode d'organisation, à l'incroyable segmentation des taches et des responsabilités, des contrôles croisés et taches superposées. Il serait amusant de dire combien il faut d'intervenants dans un CHU pour qu'un stylo bille arrive sur le bureau d'un médecin. De plus chaque poste crée, de par sa seule existence, une foule d'obligations pour tous ceux avec qui il est en interaction. Il est malhonnête et même insultant de dire que les fonctionnaires ne font rien. Il serait intelligent et même urgent de s'interroger sur ce qu'ils font. En s'appuyant sur cette approche toutes les promesses faites et non tenues de réduction des effectifs de la fonction publique pourraient l'être sans difficulté et sans doute même en améliorant la qualité du service rendu à la population du fait de l'optimisation des processus. L'exemple de la fonction publique hospitalière est frappant en ce qu'il touche à un aspect particulièrement sensible du service public mais il va sans dire que le raisonnement s'applique à la totalité de la fonction publique et qu'il ne serait dès lors pas absurde d'envisager à terme des réductions d'effectifs encore bien plus importantes que celles promises et non tenues jusqu'ici. Grâce à quoi Il est possible d'améliorer la redistribution de façon acceptable pour tous tout en préservant la dignité de chacun. Il est possible de maintenir et même d'améliorer le service public tout en réduisant fortement la dépense publique et donc les impôts et autres contributions. Il est possible de mettre en place une fiscalité très incitative et néanmoins non punitive. Il est par ailleurs très vivement conseillé au Président et au gouvernement de veiller à ce qu'à l'issu du grand débat aucun nouvel impôt ne voit le jour et que les impôts existants diminuent sensiblement. Pour ce faire les pistes que je propose sont évoquées plus haut (fiscalité juste et efficace)