Stop ISF, vingt ans de débat pour un symbole

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut absolument renforcer le consentement à l'impôt, et lutter contre cette idée que c'est bien de ne pas payer d'impôt.  Pour cela, il faut intégrer l'information sur cette obligation dans l'éducation de nos enfants tant au niveau de l'école et du lycée . L'adhésion ne peut se faire que si notre système paraît plus équitable. Des campagnes de publicité pour rappeler que l'impôt est utile et nécessaire pour financer toutes les dépenses de l'état, des collectivités locales.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La coopération internationale et notamment européenne doit ëtre renforcée pour empêcher que les grands groupes internationaux et leurs dirigeants cessent de faire de l'optimisation fiscale et échappent  à l'impôt dans les pays où ils exercent leur activité. L'impôt sur le revenu n'est payé que par un foyer sur deux et ceux qui disposent de revenus conséquents peuvent bénéficier des différents dispositifs qui leur permettent de se constituer un patrimoine en franchise d'impôt ( Scellier, Pinel, Duflot etc..), ces dispositifs font que l'impôt sur le revenu est devenu totalement injuste. Ce caractère inéquitable  a été accentué  par la taxation à un seul taux de l'ensemble des produits financiers alors que ce n'est pas le cas pour les revenus salariés. Les impôts locaux ne sont pas davantage équitables puisqu'ils sont assis sur des valeurs locatives déterminées avec des éléments de conforts qui datent de l'année 1970 et qui ne tiennent pas compte des évolutions du parc immobilier, avec des écarts injustifiés entre les grandes villes et les petites communes. Il faut  les valeurs locatives foncières  retenues pour la taxe foncière et déterminer des critères plus justes et plus explicites.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG notamment sur les revenus du patrimoine est très élevée; la suppression de la taxe d'habitation doit être étendue à tous les contribuables. La redevance télé doit être perçue sous une autre forme. Il ne  paraît pas utile de remettre l'isf qui ne rapporte pas beaucoup. cela fait 30 ans que l'on discute pour savoir s'il faut le supprimer. Ne revenons pas à cet impôt qui est totalement inadapté, c'est une question de symbole c'est tout.  C'est très risqué de le e laisser subsister sur le patrimoine immobilier qui devient du coup très surtaxé par rapport aux revenus mobiliers, cela risque de compliquer le financement du logement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage doivent être plafonnées en montant de façon à ce qu'il ne soit pas intéressant de rester au chômage. En revanche, la période d'indemnisation  minimum doit être allongée. Les allocations familiales ne sont pas utiles si les revenus sont suffisants mais les aides pour la garde des enfants sont nécessaires. Les aides doivent être accordées en priorité aux populations défavorisées, malades, âgées qui n'ont pas leur place sur le marché du travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès aux soins  : les  dépenses de santé  doivent être beaucoup mieux prises en charge (soins et prothèses dentaires, ophtalmologie  L'accès au  logement doit être favorisé : soutien aux jeunes qui veulent se loger (location, achat)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé, le logement, l'éducation, la sécurité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si les salaires étaient plus élevés, le produit de l'impôt serait meilleur et il y aurait moins de personnes à aider par des dépenses sociales.