Plus de contributeurs et moins de seuils

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Promouvoir le site existant (l'indiquer sur l'ensemble des feuilles d'imposition par exemple) ; organiser sur une chaîne publique un rendez-vous bi-annuel sur ce thème ou des formats courts hebdomadaires sur une chaîne youtube, abordant chacun une facette de l'impôt ; développer des modules dans les collèges et lycées, sur le modèle de l'éducation sexuelle ; publier une information thématique détaillée rendant compte non seulement de la ventilation mais des performances (la "journée 3e âge" a-t-elle produit ses effets ?) Il est clair que l'on consent plus volontiers à l'impôt lorsqu'on en mesure les applications - et résultats - concrets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Philosophiquement, préférer l'équité à l'égalité.     Plus concrètement :  • Associer l'ensemble des Français à l'impôt sur le revenu (on peut supposer que le coût de la collecte diminue à mesure que progresse la dématérialisation). Cela implique de questionner toutes les politiques d'exonération, y compris familiales.   • Supprimer les seuils qui président à l'attribution des aides ou à la tarification de certains services publics, pour  privilégier - enfin ! - un calcul linéaire. Il vous suffit de vous inspirer de l'impôt sur le revenu, preuve que le finances publiques savent le mettre en place. Nous éviterons ainsi que les effets de seuils ne conduisent des actifs modestes à renoncer à un CDI "parce qu'un euro de gagné, c'est 150 de perdus" ; nous éviterons aussi qu'en toutes circonstances, ceux dépassant légèrement les plafonds ou mesurant l'écart qui les sépare des plus favorisés n'aient le sentiment d'être les dindons de la farce.  Réalisez-vous que les plafonds sont aujourd'hui fixés de telle sorte que le délai de carence de 180 jours préalable au versement des assédics s'applique à l'identique que les indemnités supra-légales se bornent à 16 200 euros ou dépassent les 100 000 ? Qu'une crèche départementale coûte le même prix à des cadres moyens qu'aux plus fortunés ? Etc.   • Supprimer l'ensemble des régimes spéciaux en matière de retraite.   Par ailleurs, aucune fiscalité ne peut sembler juste si les contributeurs sont par principe "disqualifiés". Je citerais l'exemple d'une salariée cadre célibataire, licenciée à 40 ans puis enlisée dans un chômage de longue durée, dont toutes les demandes de logement social ont été écartées faute d'un caractère prioritaire.  Prioritaire seulement lorsqu'il s'agit de payer pleinement l'impôt local et national ?  C'est probablement ce qui nourrit une partie de la colère exprimée. Non le ressentiment de payer pour les autres - c'est le principe vertueux de la redistribution - mais l'amertume de ne pas trouver le soutien nécessaire lorsqu'après avoir beaucoup payé l'on vient soi-même à manquer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur les sociétés. Inadapté à la fragilité des indépendants et des TPE.  Frais de "notaire" : sécuriser son parcours, anticiper les difficultés futures, préparer sa retraite... rien de ce qui réduit notre dépendance à l'Etat ne devrait être sanctionné mais au contraire encouragé. Cela suppose sans doute d'encadrer partiellement les prix de l'immobilier - devenus fous -, de développer ou de promouvoir le dispositif d'achat à durée limité.   Concernant la taxe sur la plus-value immobilière d'une résidence secondaire, il paraîtrait logique de la réserver aux propriétés secondaires. Difficile de consentir à l'impôt qui ampute lourdement la vente des parts de votre seul bien immobilier, au motif qu'à l'issue de votre séparation vous avez loué un appartement... (ce fut mon cas). Par ailleurs, le jour où l'Etat se proposera de compenser les moins values, je consentirai plus facilement à partager les plus values...   Droits de succession : là encore, peut-être pourrait-on distinguer les grandes fortunes des successions courantes.  De plus, la majorité d'entre nous achète avec l'argent de son travail, lequel est donc déjà taxé tout au long de la vie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Parlons des aides sociales en même temps que des niches fiscales.  Parmi les aides dont je modifierais les règles d'attribution et de maintien :  • Le logement social :  - Il conviendrait certainement d'en finir avec le logement social à vie. Impossible de gérer les situations d'urgence sans turn-over.   - Il conviendrait également de rendre les sur-loyers véritablement dissuasifs : équivalents au prix de marché. Soit pour inciter - ou contraindre - les locataires à privilégier le parc privé ou l'achat ; soit pour augmenter les recettes des bailleurs de manière à financer le logement très social. - Enfin, il existe sur certains territoires des centaines de logements sociaux vacants, construits en dépit du bon sens sans qu'ils répondent à aucun besoin (voir Béziers et ses environs). N'y aurait-il pas moyen d'en faire quelque chose ?   • Les allocations familiales, que je propose de limiter à trois enfants. Une politique familiale dynamique ne devrait pas nous rendre otages de choix individuels. Le droit de faire s'accompagne logiquement du devoir d'assumer.  Concernant les aides comme les incitations, je suggère d'instaurer la contrepartie comme la norme.   Nous pourrions considérer que tout appui de la collectivité s'accompagne d'une contrepartie à la mesure des compétences de chacun. Il ne s'agit pas de stigmatiser les personnes en difficulté mais au contraire de "faire nation", de sortir d'un système d'assistance pour aller vers un système de collaboration et d'échange : soutien scolaire, visite des personnes âgées, confection de repas, bricolage, associations d'entraides... en compensation d'une aide financière, d'un logement social, etc. Des activités bénévoles qui deviendraient des devoirs civiques.  Cela vaut à mon sens pour chacun des Français. Etendre la mesure à l'ensemble de la collectivité, à raison d'un nombre d'heures par an, permettrait sans doute d'éviter le procès d'intention. Et notre système éducatif, notre système de santé... valent bien que nous nous imposions de rendre à la collectivité. Non pas de manière facultative comme c'est le cas aujourd'hui mais bien comme le moyen de maintenir notre cohésion. Nous méritons des protections ; nous méritons aussi d'en être les gardiens.   Cette observation vaut également pour les cadeaux fiscaux, au bénéfice des grandes entreprises notamment. Suppression d'une partie de l'ISF, CICE, incitations fiscales à l'implantation dans les territoires..., une contrepartie est-elle exigée ou sommes-nous toujours au stade du bon vouloir ?  Le ménage de printemps dans les 450 niches fiscales, si longtemps promis, serait également le bienvenu. Si l'on comprend que les niches ont leur utilité - ou l'ont eu en leur temps -, il semblerait que la majeure partie d'entre elles ne profite qu'à une minorité dont les habitudes ne changeraient pas quand bien même le cadeau fiscal disparaîtrait (https://www.cbanque.com/actu/72276/impots-pourquoi-les-niches-fiscales-font-polemique)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — J'ai le sentiment que la prise en charge des aidants est assez défaillante ; comme celle du handicap ou de l'autisme. Suis-je dans l'erreur ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une politique publique d'évaluation, de contrôle et de correction continus... des politiques publiques.  Je souscrits à la majeure partie des taxes et impôts mais voudrais être certaine qu'ils ont du sens, de l'efficience et de l'audace. Je doute que les gabegies administratives ou l'absence d'une culture de résultat relèvent du simple fantasme. A cette fin, je vous donne volontiers de nouveaux jours de congés, sur le mode de la "journée 3e âge". Autant que nécessaire sur la base de ce fonctionnement sur objectif, si vous parvenez à des résultats.