Transparence et contrôle de l'argent public

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information des citoyens sur l'utilisation des impôts repose sur la transparence des comptes et leurs contrôle. Aujourd'hui 2 situations sont particulièrement choquantes. 1) Est-il imaginable, en 2019, que la Cour des Comptes (et les Chambres Régionales), chantre de la transparence des comptes publics ne publie ni ses budgets ni ses comptes administratifs, justes "quelques chiffres" sur son site ? Comment ces juges respectables, travaillant dans une ambiance confortable (douillette) sans compter leur temps et sans prendre en considération le temps, peuvent-ils se permettre de ne pas montrer l'exemple ? Que cache ce refus de transparence ? La Cour des Comptes publie des rapports, signale les anomalies, et tout ce travail ne sert à rien ou presque. Je suggère de la supprimer, ainsi que les Chambres Régionales. Elle n'a plus sa place dans le fonctionnement actuel de plus elle n'est pas exemplaire. Pour autant les contrôles de l'utilisation de l'argent public doit être maintenu voire étendu, ce travail peut être confié aux cabinets d'experts comptables. Ces instances payées par les clients (comme c'est le cas des entreprises) géreraient mieux le temps. Ces cabinets peuvent intervenir à tous les niveaux, de la commune au ministère.  2) Est-il imaginable, en 2019, que la Chambre des Députés et le Sénat votent leur budget "en cachette" et ne le publie pas, ni d'ailleurs leur compte administratif ? Que cachent les parlementaires ? La fiche de présentation des finances de la France mentionne le budget annuel total (+ 1000 milliards d'euros) et évacue tout de suite le coût de fonctionnement du parlement par un artifice cher à nos anciens de l'ENA : le coût du Parlement est de 1%, circuler il n'y a rien à voir ! Malheureusement le diable est dans les détails et 1% de 1000 c'est 10 milliards d'euros pour 1000 parlementaires (je fais aussi abstraction des services) ce montant mérite la transparence et le contrôle. A noter que si l'on réduisait de moitié ce montant on trouverait les 5 milliards nécessaires à l'amélioration des finances de la France. Pourquoi nos chers parlementaires particulièrement attentifs  à l'avenir du pays ne commencent-ils pas par montrer l'exemple et appliquer à leur propre "boutique" des économies substantielles avant d'en réclamer aux citoyens ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La transparence : indiquer chaque année à chaque citoyen le montant des services dont il a bénéficié en regard des impôts qu'il a payés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je refuse de faire partie des 20% des contribuables qui paieront la taxe d'habitation, où est la justice devant l'impôt ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales devraient être attribuées en contrepartie d'un effort de l'attributaire au fonctionnement de la collectivité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réduction des dépenses publiques doit être abordée par le haut : les parlementaires, les ministères, les grands services publics; c'est à eux de montrer l'exemple. Le nez dans le guidon, formatés par les dizaines d'années de fonctionnement, ces structures ne pourront jamais réaliser ce travail en interne. La conduite du changement doit être confiée à un organisme extérieur avec le regard des administrés.