Revenu de base tel que proposé par Marc de Basquiat (qui explique en détail le financement)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avoir une fiche d'information, suite à la declaration d'impôt, qui explique la répartition de nos impôts par domain (éducation, santé, environnement, défense, etc...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je soutien le revenu de base présenté par Marc de Basquiat, en tant que réforme profonde du système de redistribution. Il s'agit de s'affranchir de la lourde machine des aides via la CAF etc en donnant à chacun environ 500 euros par mois sous forme de crédit d'impôt (je donne l'idée, mais pas les chiffres exactes). En contrepartie de quoi chacun paye un impôt fixe, dès le premier euros, de par exemple 25%. 25% paraissent énorme pour les petits revenus, mais en réalité, c'est plus avantageux que le système actuel, et plus incitatif au travail. En effet, actuellement, quelqu'un qui bénéficie du RSA ou de la PA se voit déduire presque 40% de ses revenus des aides. Même si ce n'est pas un impôt, c'est plus avantageux de ne pas avoir de déduction et de payer 25% d'impôts. Cette idée garde finalement un impôt progressif (encore plus même), car chez les petits salaires les 25% d'impôts sont compensés par le crédit d'impôt de 500 euros mensuel. Elle est incitative au travail car on n'est jamais perdant en allant travailler, beaucoup moins qu'actuellement (car avec mes 40%, je suis gentille, en pratique il y a aussi des cas où on perd tout en allant travailler). Et cela simplifie considérablement la collecte des impôts (tranche unique) et les aides sociales (plus de RSA ni PA, mais la même somme pour tous) et donc réduit les coûts de fonctionnement. ça sort aussi les gens en difficulté d'une culpabilité accablante, et est plus juste car ne dépend pas de la situation (jeune de moins de 25 ans, étudiant, en couple avec quelqu'un qui a un bon salaire mais dont on ne veut pas dépendre, etc...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne sais pas.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; voir mon explication ci-dessus. Par ailleurs, les dépenses sociales ne sont qu'une toute petite partie des dépenses, et c'est là qu'on tape : on tape sur les pauvres, les rendant encore plus pauvres, comme si c'était tous des glandeurs profiteurs, en les enfonçant au lieu d'au contraire investir sur eux pour qu'ils sortent de la pauvreté, efficacement. De sorte qu'ils n'aient plus besoin de ces aides (ce qui au final fait gagner de l'argent à l'état.... Quelqu'un qui peut retrouver une activité rapporte de l'argent.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut au contraire inciter plus à l'emploi, en ne cassant pas les gens dès qu'ils entreprennent quelque chose (perte du RSA le jour de la déclaration d'entreprise, déduction de 100% des revenus du RSA de sorte qu'on perd de l'argent en travaillant si la PA ne suit pas, etc.. Déduction de toute aide du RSA de sorte que les gens sont bloqués à 500 euros par mois, sans pouvoir investir ou s'en sortir. L'épargne est pénalisée, recevoir une somme pour un projet est aussi pénalisé, toute initiative est pénalisé, seul le fraudeur qui travaille au noir peut s'en sortir. Arrêter de stigmatiser les pauvres qui, non, n'ont pas choisi d'être pauvres, les fraudeurs/glandeurs sont une infime minorité. Et au contraire les prendre VRAIMENT en charge.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement (actuellement, on peut facilement travailler et ne pas pouvoir se loger même avec un salaire supérieur au SMIC) et plus de liberté/aide aux initiatives personnelles. Peut-être subvention des aides de proximité plutôt que de faire de gros dispositifs nationaux qui ne marchent pas sur le terrain.