ISF: QUELLE MALADRESSE, QUELLE FAUTE POLITIQUE, QUEL GÂCHIS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De la pédagogie, plus de pédagogie encore de la pédagogie. Cela semble manquer aux communicants qui conseillent Elysée et Gouvernement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le grand sujet de l'ISF... Certes les capitaux fuyaient la France. De ce fait une grande partie de notre Patrimoine (industriel, historique, terrien...) a été vendu à des étrangers. La justification de l'abandon de l'ISF (sauf sur le patrimoine immobilier) a été de faire revenir les capitaux français de l'étranger. Or, en 2018 les gestionnaires de patrimoines n'ont plus su où donner de la tête. Les placements s'effectuant sur des produits en euro peu rémunérateurs mais sécurisés, en même temps les dons aux associations baissaient sensiblement.  Quelle leçon à tirer de cela ? Les plus fortunés ne veulent pas prendre de risque en investissant dans les entreprises françaises alors qu'ils peuvent préserver leur fortune avec des produits financiers sécurisés. Avant la suppression de l'ISF il existait "l'ISF PME". Un dispositif qui permettait de déduire de l'ISF les sommes investies dans les petites et moyennes entreprises françaises. Avec la suppression brutale de l'ISF, les plus fortunés ne sont plus incités à investir dans notre économie. Double peine. Il aurait été plus habile techniquement et politiquement d'exonérer d'ISF les sommes investies dans nos entreprises quelles qu'elles soient et pourquoi pas dans notre patrimoine en général. La population, aurait compris si cela lui avait été expliqué avec pédagogie (je ne suis pas enseignant :-)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu des classes qui versent beaucoup à la solidarité et qui ne perçoivent jamais rien. Revenir à un impôt plus progressif avec plus de tranches intermédiaires et une ou plusieurs tranches supplémentaires au delà des 45%.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite c'est empêcher les jeunes et les chômeurs d'arriver sur le marché du travail. Augmenter le temps de travail n'est pas favorable à la baisse du chômage. Augmenter les impôts, ce n'est pas dans l'air du temps..ou alors je me trompe....
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution de certaines aides sociales seraient à revoir et surtout il faudrait les simplifier, arrêter le mille-feuille pour ne verser qu'une seule somme selon des critères à définir. Une sorte de revenu minimum en fonction des revenus et des charges.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance. Il est indispensable avec l'allongement de la durée de la vie (mais pas toujours en bonne santé) qu'une prestation autonomie fasse partie d'une nouvelle branche de la sécurité Sociale, qui pourrait être complété par les organismes complémentaires.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Personne ne veut payer plus d'impôt. Utilisons mieux ceux qui sont déjà versés.