Mêmes règles fiscale pour TOUS les Français, de France, de Belgique, de Suisse ou d'ailleurs.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des rapports de la cour des compte clairs et accessibles pour tous. Une vraie pédagogie du gouvernement avec des informations claires, complètes et validées par des experts indépendants.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer les français résidents à l'étranger, souvent pour des raisons fiscales. Il est scandaleux que les plus favorisés des français, ceux qui ont tout reçu, tentent d'échapper à leur juste contribution.  Faire une vraie chasse au fraudeurs de tout poil et notamment au travail noir. Les chiffres sont connus, souvent les fraudeurs aussi et il ne se passe rien.  Prendre en compte tous les revenus. Les revenus directs (y compris sociaux) Les revenus indirects (Indemnité de logement des fonctionnaires, avantages parfois conséquents des CE, réduction sur l'achat des produits de l'entreprise (voitures, électricité, ..), etc...  Supprimer toutes les niches fiscales et l'optimisation fiscale. Ces astuces profitent aux (très ) riches seuls en mesure de s'assurer les services de conseillers fiscaux de haut vol et très bien rémunérés?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur le travail artisanal. Mais augmenter la TVA sur les produits importés.  La suppression de la taxe d'habitation est une idiotie. Son mode de calcul était archaïque et injuste. Il devait être revu. Mais il est logique qu'un résident d'une commune contribue directement aux services publiques et sociaux dont il bénéficie. Cela est juste et responsabilisant.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Améliorer la productivité des services de l'état et, ainsi, réduire les charges de l'état.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut, surtout, appliquer rigoureusement les règles d'attribution de ces aides et CONTRÔLER.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La famille et les personnes âgées isolées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question non acceptable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1)	Tous les français (résidant en France ou non) doivent être soumis aux mêmes règles de fiscalité. « Au diable » les accords bilatéraux qui ne font que protéger les fraudeurs, ces riches français qui ont tout reçu de la France et qui refusent leur juste contribution.  (Chefs d’entreprise, sportifs, rentiers, artistes,  ….)  La loi fiscale française apparait très conciliante avec les très riches : -	Elle permet l’exil fiscal de ceux qui font leur richesse en France (sur le dos de français !) qu’ils soient entrepreneurs, artistes ou sportifs. -	Elle a mis en place un maquis de niches fiscales au service de ceux qui ont les moyens (financiers) de les mettre à profit. Cette mansuétude peut ressembler à de la complicité. Mais cette même loi est intransigeante et brutale avec les classes moyennes. FAIBLE avec les FORTS et FORT avec les FAIBLES.   2)	ISF :  Je n’y suis pas favorable, mais si c’est une condition essentielle de la concorde nationale…..    Ma position personnelle.  Je payais l’impôt sur le patrimoine (vicieusement appelé Impôt sur la FORTIUNE) alors que je suis issu d’un milieu très défavorisé, et donc, sans fortune. Mon patrimoine est la conjonction de bons revenus salariaux, de stock options largement taxés , et d’une vie simple et économe.  Sur l’acquisition de ce patrimoine nous avons déjà payé de très lourds impôts (entre 40 et 50% de prélèvements) et il faudrait encore payer…. Ce patrimoine est aussi notre retraite. Les retraites somptueuse des nos dirigeants, celles très généreuses des fonctionnaires ne sont pas taxées comme un patrimoine. Et pourtant…….  Mes quelques réserves : -	 Le nommer IP (impôt sur le patrimoine) afin de supprimer cette connotation d’impôt punition. -	Tous le Français le payent  (Où qu’ils résident). -	Cet impôt ne doit pas être « confiscatoire » -	Tous les patrimoines doivent être concernés et sur le même pied, les oeuvres d’art notamment, mais aussi le patrimoine productif. -	Le calcul de l’IP doit tenir compte de la notion du risque de l’investissement et de sa durée.  Mais, ne pas oublier que cet IFS n’était pas payé par les vrais riches mais par cette classe moyenne supérieure qui a travaillé, économisé et déjà payé très lourdement sa contribution fiscale sur ce patrimoine accumulé au fil des ans.  Les vrais riches :	 Exilés fiscaux en Suisse, Belgique ou autre pays sympathique  				 Ou entourés de conseillers financiers spécialistes de « l’optimisation fiscale »  3)	Tous les revenus doivent être concernés pour la définition de l’assiette fiscale : -	Les indemnités de résidence des enseignants et autres fonctionnaires. -	Les super avantages de certains CE (notamment d’entreprises publiques comme EDF). -	Les réductions tarifaires sur les produits de l’entreprise  (Electricité chez EDF, voitures chez les constructeurs automobile, ….). -	En fait, tous les avantages en nature de tous le français doivent être valorisés et intégrés dans le revenu imposable.  4)	Supprimer toutes  les niches fiscales  (Y voir clair, enfin !)  5)	La réforme des retraites : On en parle depuis plus de 30 ans….. Mêmes règles pour tous.  D’abord, pour l’exemplarité, pour toute la Nomenklatura française (Elus, ministres, hauts fonctionnaires).  Et la fin de cette hypocrisie bien française concernant les fonctionnaires et la retraite calculée sur le 6 derniers mois de carrière. Avec, le plus souvent, une promotion miraculeuse en toute fin de carrière permettan un taux de recouvrement proche de 100% comparativement au privé.  6)	Taxe sociale (pendant de la taxe carbone) pour taxer les produits fabriqués à bas coût de main d’oeuvre (y compris en provenance des pays européens de l’est)