Gestion des retraites - Meilleures connaissances de l'apport des retraités sur la collectivité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -	Créer des spots publicitaires télévisés. -	Dans le cadre de la « Com » créer un magasine d’info sur les projets en cours diffusé au niveau du  Service des Impôts et des Mairies avec participation éventuelle du citoyen.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	Généraliser le paiement de  l’impôt  à l’ensemble des citoyens y compris les plus modestes (hors cas sociaux extrêmes) même 5 E de prélèvement annuel permettrait une adhésion citoyenne au fonctionnement de l’état, un droit participatif d’exister au sein de la Société. -	Augmenter le nombre des tranches d’imposition notamment pour les salaires en dessous des 4500 E mensuel et plus bas, échelonner davantage ces tranches en dessous du seuil d’imposition à 5,5 %  (tranche à 4 % , 3% etc.) permettrait une meilleure adéquation du ratio revenu / impôt. -	Non à la fiscalité écologique ou autre, car les revenus moyens mensuels (4000 E et en dessous pour une famille avec un ou deux enfants) sont toujours les payeurs et n’ont droit à aucune aide sociale. Avec le temps sur cette cible fiscale le pouvoir d’achat a été progressivement effacé et de grosses difficultés pour subvenir aux besoins essentiels sont apparues. -	Il faut créer un référentiel des charges incompressibles et réelles (exemple à développer de la réponse à la question 4) adapté au revenu minimum pour vérifier la faisabilité d’application de nouvelles mesures afin d’éviter un dérèglement social
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -	Réduire la taxation sur les carburants (obligation de l’usage d’un véhicule pour se rendre sur le lieu d’emploi pour une personne au SMIC, ou au-dessus, asphyxie son propre budget, de même que le coût des énergies pour l’habitation (gaz – électricité). -	Même pour une famille Française à revenu moyen figé (3 à 4000 E mensuel pour 3 ou 4 membres de famille)  les augmentations incessantes du coût de la vie ont une incidence sur un budget de plus en plus contraint. -	Années après années, l’écart se creuse. L’ inflation 2019 donnée à 1,87 %, se trouve en réalité portée à 5,57 % [ d’après une étude portant sur les dépenses mensuelles d’une famille de 3 à 4 membres en tenant compte des principaux critères de consommation (eau, gaz, électricité, essence, mutuelle, assurance véhicule, assurance habitation, scolaire, alimentation, habillement, téléphonie, impôt foncier, locatif, transport en commun) avec incidence de fortes hausses (gaz : 16% - électricité 4 % - gasoil :13,90 % - mutuelle 9,50% - impôt local : 7, 90 %). -	Il en résulte un poids de ces charges sur un revenu figé en 2019 de l’ordre de 30% au bout de 5 ans et de l’ordre de 60 % au bout de 10 ans.  Propositions pour réduire la dépense publique :  -	Ralentir les réformes, (utilité d’un septennat ? ) échelonner leur financement dans le temps, n’enclencher que celles qui sont jugées indispensables à l’évolution de la société (vers le haut).  -	Intégrer un contrôle de gestion de la maîtrise d’un organisme externe pour étudier de façon très argumentée des actions futures quantifiées à mener sur le long terme avec 5  à 10 ans de projection.  Ne plus augmenter les impôts pour les classes moyennes qui sont en réelle difficulté :  -	Rechercher d’autres sources de revenus ( niches fiscales à réétudier, fuites fiscales à contrôler, etc.).  -	Rendre solidaire des difficultés liées à la crise, la sphère des financiers qui se trouvent aux antipodes des difficultés croissantes du Citoyen moyen (de son enlisement…) par une minime taxation de chaque transaction (que dire de l’exploitation de l’or dans les pays Africains : des bénéfices exponentiels en bourse et de la destruction néanmoins exponentielle et irréversible de notre Dame Nature (un bon exemple de la transition écologique).  -	Ne plus emprunter systématiquement pour financer le budget annuel de l’état, trouver la bonne formule permettant de se dégager de ses taux d’intérêts qui le rognent considérablement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; stimuler les offres d'emploi par une meilleure com. au niveau de pôle emploi, les médiatiser, prendre en charge des sessions de permis de conduire pour les jeunes (pas de permis = pas d'emploi = chômeur)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -	Lors d’une crise, il est plus que raisonnable d’échelonner les projets coûteux (d’en mettre certains en attente), de faire le choix de ceux indispensables au bon fonctionnement de la collectivité afin de réduire les dépenses de l’état et des collectivités territoriales. -	L’attribution des aides sociales doit être optimisée et mieux contrôlée. -       L'Aide de la CAF (50 E.) pour les familles percevant plus de 5000 E est-il utile ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -	Lors d’une crise, il est plus que raisonnable d’échelonner les projets coûteux (d’en mettre certains en attente), de faire le choix de ceux indispensables au bon fonctionnement de la collectivité afin de réduire les dépenses de l’état et des collectivités territoriales. -	L’attribution des aides sociales doit être optimisée et mieux contrôlée. -	Maintenir l’âge actuel de départ à la retraite. -	Augmenter progressivement la part prélevée sur les salaires (commencer par 0,1 %). -	Encourager les complémentaires. -	Il est indispensable de tout faire pour garantir la qualité des soins et examens dans les hôpitaux et d’assurer la prise en charge de chaque patient. Il faut se projeter rapidement sur les besoins urgents en médecine rurale en supprimant le Numerus Clausus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — -	Non à la fiscalité écologique ou autre, car les revenus moyens mensuels (4000 E et en dessous pour une famille avec un ou deux enfants) sont toujours les payeurs et n’ont droit à aucune aide sociale. Avec le temps sur cette cible fiscale le pouvoir d’achat a été progressivement effacé et de grosses difficultés pour subvenir aux besoins essentiels sont apparues. -	Il faut créer un référentiel des charges incompressibles et réelles (exemple à développer de la réponse à la question 4) adapté au revenu minimum pour vérifier la faisabilité d’application de nouvelles mesures afin d’éviter un dérèglement social. -	Pour les spéculations boursières création d’une taxe à  chaque prise de bénéfice. -	Mise en place d’un « fond de garantie boursière » par prélèvement même minime sur les opérations qui garantirait contre un krach boursier. -	Généraliser l’usage des véhicules électriques pour les collectivités territoriales, s’appuyer sur une main-d’œuvre de jeunes résultant de l’organisation du futur « service militaire » (en profiter, dans ce cadre, comme auparavant, pour organiser des sessions de formation au permis de conduire, car beaucoup de jeunes en sont dépourvus et de ce fait ne trouvent pas d’emploi). -	Sur le plan de la politique du logement faire encadrer les loyers pour en réduire le coût (en effet l’incidence sur une personne au SMIC représente en moyenne 50 % de son budget, l’entretien, le crédit et le carburant pour un véhicule 25 %, reste 25 %  pour payer les charges mensuelles et la nourriture (soit 250 E ?).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -	Autre point d’insatisfaction générale : Maintenir l’indexation des retraites sur le coût de la vie, car l’inflation reprend avec 1.87 % annoncé en 2019. Mais en réalité en comptabilisant toutes les charges incompressibles sur un budget familial (voir détail en réponse 4) elle est de l’ordre de 5,57 %  pour 2019.  -	L’incidence grave pour l’économie, c’est une forte baisse de pouvoir d’achat d’un citoyen retraité de l’ordre de 30% après 5 ans et de 60% après 10 ans ( Ainsi sur 1000 E perçus en 2019 resterait 400 E pour survivre dans 10 ans).  Cette mesure de non indexation est incohérente car :  -	Chaque actif a cotisé pour ses aînés et a déterminé un plan de carrière qui lui permettait d’avoir un budget mensuel pour encadrer les charges connues lors du départ à  la retraite (notamment crédit pour l’habitation ou autres et qu’il aura désormais du mal a assumer avec la baisse incessante du pouvoir d’achat…).  -	Le retraité a souvent des enfants majeurs à charge dont il assume les frais d’existence (voire même des grands parents..) (les taux de CSG et CASA devraient tenir compte du quotient familial du retraité qui n’est pas seul mais chargé de famille).  -	Les enfants actifs se trouvent impactés par cette mesure car ils devront financer une part encore plus importante du coût d’une maison de retraite du fait de la forte diminution des revenus de leurs parents concernés.  -	Enfin, on peut constater qu’une majorité de retraités est particulièrement active (car ils animent sport, loisirs, culture, défense des droits…) dans les 1,3 millions d’associations créées en France et cela bénévolement, en assumant les frais (coûts de transport, etc.) sur leur propre budget. Sans eux que deviendraient-elles au niveau des collectivités territoriales ?