BUDGET

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout simplement éditer un document numérique qui expliquerait en détail les recettes et les dépenses. Consacrer tous les ans une émission TV de grande écoute pour détailler ceux-ci.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les grandes fortunes ont augmenté de 14.5% en 2018. Les hauts salaires ne semblent pas avoir de limites. Pendant ce temps une partie de la population vie difficilement voire pour certains dans la misère et les classes moyennes voient leur condition de vie se dégrader.  Le capitalisme ne se régule pas de lui-même, l'action politique doit s'en charger et trouve par là une partie de sa justification, de sa raison d'être et peut éviter, par ses décisions régulatrices, les révoltes sourdes ou violentes que ce sentiment d'injustice peut nourrir.  La progressivité des prélèvements obligatoires dans leur ensemble peut en partie réguler cette course aux injustices.  Le « système » d’imposition est devenu trop complexe, l’exhaustivité et la progressivité de l'ensemble des prélèvements obligatoires individuels ne sont pas réellement assurées, par exemple : les centiles supérieurs parviennent à échapper à cette progressivité globale voire à bénéficier d'une certaine dégressivité (1). Mais remettre en cause ceci semble faire courir une carence d’investissement et un risque d’éloignement de leur part. (La suppression d’une partie de l’ISF s’appuyait sur cet argument). Ce manque d’équité perçu fait naitre un profond sentiment d’injustice fiscale et dissout progressivement le consentement à l’impôt. Nota:(1) Ceci s'explique par différentes raisons: - Leurs revenus sont essentiellement ceux du capital moins fortement imposés que ceux du travail.- Ce capital est pour grande partie placé dans des sociétés, regroupements familiaux, holdings ou autres trusts dont les revenus n'apparaissent pas dans les revenus individuels et donc non imposés en tant que tel. - Les taxes indirectes (dont la TVA) : les plus riches ne dépensent pas 100% de leur revenu - les charges sociales (dont retraite) puisque cotisations et prestations sont plafonnées.  Il conviendrait de rebattre toutes les cartes et de reconstruire un système d'imposition réellement progressif sur à la fois l’ensemble des revenus acquis dans une vie du travail : salariaux ou non, du capital : dividendes, loyers, intérêts, plus-values, héritages, profits etc… ainsi que sur le capital. Celui-ci devra permettre une réelle progressivité sans exceptions, y compris sur les centiles de ces revenus et ces fortunes supérieurs. En attendant cette refonte qui risque de demander du temps, pour relancer l’adhésion à l’impôt rapidement il faut remettre l’ISF mais seulement sur ceux-ci. L’argent récolté par cet ISF sera alors distribué à certaines catégories de citoyens. Ceci sous forme d’actions ou de produits financiers à base de participations choisies parmi des secteurs d’avenir ou des entreprises à soutenir contre les fonds « vautours ». Ceux-ci seraient bloqués pendant plusieurs années (comme pour les plans d’entreprises) afin de garantir un soutien efficace des secteurs sélectionnés. Un minimum serait garanti par l’état au terme du blocage. Les bénéficiaires pourraient être des collégiens ou lycéens par ex les entrants en 6eme. A leur majorité, ils pourraient utiliser les dividendes et/ou le capital pour continuer à investir, financer en partie leurs études, créer leur société ou par la suite préparer un complément de retraite ou compenser les pertes éventuelles de revenus lors de périodes de chômage. Ce dispositif diversifierait les sources de financement des entreprises concernées, leur apporterait plus de stabilité et éloignerait la menace de retrait et de spéculations que font courir certains gros investisseurs. Il donnerait à tous le goût de participer financièrement à l'économie de marché.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — D'autres propositions pourraient être étudiées et mises en œuvre progressivement  1- la répartition des bénéfices des entreprises pourrait être réglementée (je crois que le président Nicolas Sarkozy avait proposé : 1/3 pour l'investissement, 1/3 pour les dividendes des actionnaires, 1/3 pour les primes des salariés. À voir ?   2- l'écart maximum entre la plus haute rémunération et la plus basse dans chaque entreprise pourrait être fixé par la loi.   3- les augmentations et primes octroyées aux dirigeants devraient être, comme cela existe déjà dans certaines sociétés, conditionnées aux mêmes pour les salariés.   4- Pour stabiliser le financement des entreprises et modérer la spéculation, pourquoi ne crée-t-on pas (comme sur les plus-values immobilières) une taxe dégressive dans le temps sur les plus-values boursières.  Ces règles seraient à promouvoir idéalement au niveau mondial mais sans illusion, appliquons les en France et incitons l'Europe à suivre. Elles pourraient donner lieu à une montée progressive et être ajustées chaque année après concertation avec les syndicats professionnels, patronaux et des salariés.  5- La dette plombe l’investissement et le budget de l’État, pourrait-on : -	Rembourser en partie la dette par un prélèvement exceptionnel et progressif sur le capital des centiles qui actuellement échappent à la progressivité. -	Pour le reste, renégocier les taux d'intérêt des emprunts anciens -	(ré) autoriser l'état et les collectivités à emprunter auprès des banques centrales pour la partie des emprunts dus à la croissance et à l’augmentation de la population. et prendre simultanément des dispositions de régulation de l’inflation qui pourrait s’en suivre.