Constats incontestables et solutions à trouver

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un peu de vraie pédagogie, moins de communication.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La faire comprendre et éviter les "yakas" genre "supprimer l'ISF"
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Distinguer contributions et cotisations
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire confiance aux échelons proches (RSA etc...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tous
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Fiscalité et dépenses publiques  Un constat : tous ceux qui manifestent se considèrent comme mal servis par la collectivité : salariés, retraités, infirmières, enseignants, routiers, collectivités… à la fois personnellement (leur revenu) et professionnellement (leur métier). La responsabilité en est imputée au président de la République qui imposerait ses vues en privilégiant certains et en méprisant les autres. Ce qui signifie qu’il y a plusieurs niveaux d’actions à envisager : -	une meilleure connaissance des mécanismes de collecte et de redistribution des « contributions », -	une meilleure « pédagogie » des solutions (à la place d’une « communication » ressentie comme artificielle ?)  Sur le premier point, plusieurs questions : -	le budget national actuel est-il suffisant ? si non, ce qui semble être le cas, où faut-il prévoir de nouveaux prélèvements ? si oui, comme semble le considérer un parti qui propose de diminuer fortement la dépense publique et le nombre de fonctionnaires, quelles économies peuvent être envisagées ; -	on note, sur les réseaux dits sociaux, une confusion (volontairement entretenue) entre les contributions et les cotisations sociales, confusion favorisée par la notion de « prélèvements obligatoires » : il est tout à fait nécessaire de mettre les choses au point sur cet aspect (voir pédagogie !) : les cotisations sociales ne sont pas des impôts  -	à titre d’exemple : pour obtenir une amélioration des retraites, faut-il abandonner le principe actuel des cotisations payées par les salariés pour financer les retraités ? Il est évident que la situation a changé et que le rapport des effectifs retraités / effectifs salariés supposerait une forte augmentation des cotisations qui semble impossible : la seule solution se situerait donc au niveau de la C.S.G., payée par tous les revenus sans exception (c’était d’ailleurs son objectif). À noter que les retraités ne cotisent plus pour l’assurance maladie alors que leur besoin persiste et s’amplifie avec l’âge : peut-on revoir cette dispense de cotisation pour les retraités (ou certains d’entre eux en fonction de leur revenu) – ce que permettrait la C.S.G. ?    -	actuellement, plus de 4 millions de citoyens vivent des minima sociaux et des dispenses de cotisations (CMU pour la Sécurité Sociale) : cette redistribution doit-elle être revue ? -	en ce qui concerne les collectivités, la perception dominante semble être une prise de décision sans prise en compte des besoins ou situations « à la base » : peut-on concevoir une meilleure décentralisation de l’élaboration des solutions ? L’exemple de la limitation de vitesse sur les routes secondaires et très bon, avec suivi des résultats « décentralisés »  -	enfin, la perception générale est que les contributions ne répondent pas à des besoins ressentis par les individus : pourquoi ne pas élargir la notion de « dons ouvrant droit à réduction d’impôt » en donnant la possibilité au contribuable de choisir lui-même l’affectation d‘une partie de ses contributions à un domaine de son choix (école, ville, sécurité, infrastructures,…) dans une certaine proportion (évidemment limitée)  Sur le deuxième point, le constat est net : tous ces sujets, leur constat et leurs possibilités de solution, supposent une meilleure explication de la part des responsables politiques, à partir d’une meilleure connaissance : -	des situations : le montant du budget national, son affectation, les données de son évolution…Il est vraisemblablement plus efficace d’expliquer le montant total distribué par les minima sociaux que d’affirmer qu’on dépense « un pognon de dingue » (même si c’est vrai) -	des mécanismes, en particulier celui de la solidarité des cotisations ou celui de la distribution des minima sociaux au plan local… etc…   Au total, une suggestion issue de mon expérience (passée) d’ingénieur conseil : il est important de séparer les constats (budget, systèmes, insuffisances) qui ne sont pas contestables parce que ce sont des faits, des solutions possibles, à dégager en commun…