Veiller de manière constante à l'efficacité des dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Quatre dispositions permettraient d'améliorer rapidement l'information de base des citoyens sur l'utilisation de leurs contributions fiscales et sociales : 1/ Déplacer le contenu de la page web de Bercy "A qui servent vos impôts" sur le site impots.gouv.fr, de sorte que tout citoyen remplissant sa déclaration d'impôts puisse accéder directement à ce document 2/ Elargir cette information aux prélèvements sociaux, une très large majorité des français ignorant à quoi servent la CSG, la CRDS ainsi que la CASA acquittée par les retraités 3/ Etendre aux collectivités territoriales l'obligation d'établir une fiche "A quoi servent vos impôts" accessible sur le web pour celles qui disposent d'un site et diffusée en accompagnement de la fiche d'imposition des contribuables  4/ Introduire dans l'enseignement secondaire (niveau 1ere et terminale) un module sur la citoyenneté incluant notamment la présentation de notre dispositif budgétaire et de protection sociale en utilisant les fiches citées aux points 1 et 2
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les bases de données de l'INSEE font apparaître que, contrairement aux idées reçues, la fiscalité française, y inclus les prélèvements sociaux, est fortement redistributive socialement et territorialement. Elle est également fortement progressive tant pour l'impôt sur le revenu que pour la TVA (environ 10% du produit de la TVA provient des produits de 1ere nécessité taxés à 5,5%). Les ajustement successifs au cours des 20 dernières années ont conduit à réduire à 43% le nombre de foyers fiscaux payant effectivement l'impôt sur le revenu, alourdissant d'autant la charge pour les payeurs. Accroître l'imposition des cadres supérieurs (hors le 1% des plus riches), comme c'est la tentation et la pratique constante, pour financer la réduction des impôts des classes moyennes ne pourrait que conduire à terme à l'expatriation des personnes, en 1er lieu des jeunes, hautement qualifiés et serait préjudiciable à l'économie du pays et au financement de sa protection sociale. Néanmoins le dispositif est hautement perfectible, tant pour contenir, voir réduire la progression de la dépense publique, que pour s'assurer de l'efficacité de la contribution fiscale des citoyens. Il conviendrait d'abord de rendre la fiscalité lisible : le nombre de lignes d'une déclaration d'impôts sur le revenu est l’illustration la plus criante de l'usine à gaz qu'est notre fiscalité. Il serait également de bonne gestion de supprimer tous les impôts à faible rendement, voire à rendement négatif. Le principe en avait été adopté, mais il n'a guère été mis en œuvre. La dépense fiscale est, comme son nom l'indique, une dépense. L'ensemble des niches fiscales doit être revue ligne à ligne pour en évaluer l'opportunité et l'efficacité. Si la LOLF a remplacé en 2001 la reconduction automatique des dépenses par un vote au 1er euro, elle n'a pas conduit à un ré-examen ligne à ligne de ces dépenses, fiscales ou budgétaires, pour en vérifier l'adéquation aux objectifs poursuivis et son efficacité. Il serait pertinent que le Parlement de concert avec l'exécutif adopte un programme de ré-examen tous les 3 ans de chaque programme de dépense. De manière plus générale, toute dépense nouvelle, fiscale ou budgétaire,  devrait être soumise après 3 exercices à évaluation par le Parlement avant vote de sa reconduction, modification ou suppression.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On ne peut baisser les impôts que si on diminue les dépenses publiques, sinon nous continuerons de creuser le déficit et d'accroître la dette, dont le coût, contenu actuellement par la BCE et la zone euro, finira par être insupportable pour les citoyens, sauf à consentir un effondrement de leur protection sociale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut concentrer les aides sur les plus fragiles, à savoir ceux dont le niveau de vie est inférieur à 60% du niveau médian, (les 13% de pauvres), en leur offrant également un accompagnement individualisé par les associations dédiées et dont l'efficacité est reconnue car le traitement administratif par les services publics est inopérant pour ces personnes.  En ce qui concerne les retraites, la pyramide des âges est sans appel pour notre régime par répartition : il faudra travailler plus longtemps, si nous ne voulons pas paupériser plus encore les actifs qui paient le service des retraites de leurs aînés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accompagnement de la dépendance est une priorité, tant pour nos seniors dépendants que pour leur famille. Le coût des EHPAD est insupportable, et la qualité des services n'est pas à la hauteur du prix.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition énergétique et écologique, l'éradication des déserts médicaux et l'accompagnement de la dépendance sont les 3 secteurs pouvant justifier de payer plus d'impôts. Dans les autres secteurs, et au regard du niveau des prélèvements obligatoires, la rationalisation des dépenses, par élimination de celles qui sont inefficaces, doit dégager des marges de manœuvre budgétaires ou fiscales.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les spécificités du modèle français sont bien connues : haut niveau de prélèvements obligatoires, haut niveau de dépenses budgétaires et sociales, déficit budgétaire récurrent depuis 40 ans financée par les marchés financiers, 10% de chômeurs, 4 millions de mal logés, déserts médicaux, résultats scolaires en baisse, inadéquation des formations aux qualifications souhaitées par les employeurs, etc. Notre modèle dysfonctionne : coûts de plus en plus prohibitifs pour des résultats de moins en moins probants. La voie des réformes structurelles doit être privilégiée dans chaque secteur pour améliorer l'efficacité de notre modèle, l'allocation de crédits publics ne doit être que de "seconde intention" et de préférence pour accompagner la mise en place des réformes.