Elargir l'assiette de l'impôt pour diminuer les taux d'imposition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Seulement 50% d'assujettis. Lourdement taxés. Une opacité dans les redistributions sociales et les objectifs politiques. Pour un résultat économique désastreux (déficit constant du budget) : il n'y a plus d'adhésion au système fiscal français.  Dans un contexte où le mille-feuille locorégional des taxes est clientéliste, où la base de calcul des taxes d'habitations est profondément injuste, c'est l'impôt indirect qui me parait le plus pertinent, la TVA. Car chacun y contribue selon ses moyens, avec une pondération liée aux taux de TVA selon les produits.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Augmenter l'assiette de l'imposition pour éviter un impôt direct qui ne concerne que 50% des Français, donc inéquitable. Diminuer la complexité des prélèvements (csg, exonérations, …) car toute l'opacité le rend suspect.   - les prestations sociales sont nécessaires pour apporter aux individus ce que le salaire ne leur apporte pas ou mal. Mais, puisque ces prestations sont des substituts de salaires, elles doivent être imposables. Dans un foyer fiscal, que l'argent provienne d'un travail ou d'une prestation d'état, dans les deux cas ce sont des ressources disponibles qui élèvent le revenu. Et si ces revenus dépassent un seuil, ils doivent être fiscalisés. C'est un peu comme les courses de chevaux où le handicap en poids compensent les inégalités. Mais une fois ce rééquilibrage effectué, tous les chevaux courent la même course à égalité. - les niches fiscales, les avantages accordés sont souvent des privilèges accordés à un groupe d'individus et ne sont pas le résultat d'une juste politique. Il y a certainement une frange de population non-imposable, à bas revenus qui profite d'une addition de prestations sociales non-imposables. A l'inverse, il y a aussi une frange de personnes aisées qui, par lobbying se sont octroyés abattements et prestations injustifiées.  Quand cela concerne les parlementaires (prestations obsèques pour toute une famille, des rémunérations arbitraires et forfaitaires - tout autant les députés que les sénateurs pour des rémunérations forfaitaires sans contrôle - cf l'absence de Cour des comptes pour le Sénat - régime spécial de retraite, abattements partiels multiples) ou l'abondance de comités Théodule, il n'est pas étonnant que les français n'aient aucune considération pour sa classe politique. Et surtout, que l'on n'invoque pas que les sommes concernées sont faibles pour s'éviter d'y remédier, ou que le législatif doit rester indépendant de l’exécutif ! Ces arguments ne sont que des paravents pour cacher des privilèges. L'exemplarité redonnerait de la crédibilité à la classe politique qui s'est depuis longtemps discréditée. Il serait bon que l’État s'applique à lui-même les mêmes obligations que celles qu'il fait peser sur ses administrés.  - Enfin les dépenses d'état sont ahurissantes au regard d'une dette qui dure depuis 1975. Les politiques transmettent lâchement cette dette à nos enfants, maintenant des dépenses qui sont bien sûr fruit de leur politique et de leur clientélisme.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'héritage car issu des économies de chacun, à partir de revenus qui ont déjà été imposés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut tenir compte de l'allongement de l'espérance de vie en bonne santé. La pénibilité du travail a globalement baissé. C'est le salaire qui doit tenir compte de la pénibilité. Et la mobilité dans l'entreprise ou inter-entreprise qui doit répondre à la baisse des capacités des salariés avec l'âge. D'autant qu'en France l'âge de la retraite ne tient pas compte de la pénibilité réelle (cf enseignants, conducteurs TGV ...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Éducation - Simplification administrative (36000 communes, communautés de communes, bassins de vie, départements, régions : avec leur multiplicité de syndicats d'économie mixte et de structures de gestion.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi voulez-vous que l'on réponde à cette question alors que l'on est un pays les plus lourdement taxé !  La France s'intoxique par ses propres taxes. Qu'elle commence par faire les modifications de STRUCTURE et de GESTION.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non. J'ai bien conscience que ces réponses non préparées sont parfois désordonnées. Mais, et c'est très positif, chacun de nous peut s'exprimer. En faisant naitre l'espoir que de véritables réformes soient mises en œuvre. Moralité politique, lisibilité des priorités, justice entre concitoyens.  Enfin je suis d'une génération ou les flux migratoires étaient raisonnés (italiens en agriculture, asiatiques avec les boats-people, polonais avec le travail des mines ...) et remarquablement intégrés. Mais la classe politique dans son ensemble n'a voulu voir la réalité de l'importante immigration récente qui a bouleversé la démographie et a contribué au communautarisme.