Une fiscalité plus honnête

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le gouvernement pourrait envoyer une lettre chaque année, aux français, afin d'expliquer quel est le budget de l'état, et comment est il employé. S'il y a des dérapage, cela devrait être expliqué dans le courrier de l'année suivante. On se rapproche un peu du fonctionnement des entreprises qui ont une AGO chaque année au cours de laquelle tout est expliqué. Afin de garantir la plus grande honnêteté, le descriptif des emploi et des recettes serait donnée sans interprétation, considérant que les citoyens sont aptes à avoir leur propres analyse de ces chiffres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit y participer. Les plus riches, biensur, à hauteur de leur possibilité, mais aussi les plus modestes, toujours à hauteur de leur possibilité. Il vaut mieux donner au gens de quoi vivre décemment en contribuant aux dépenses publique plutôt que de leur donner le fruit de la solidarité sans contrepartie. Si l'on baisse les charges sur les entreprises en imposant de reverser l'ensemble aux salariés, le cout du travail restera le même mais ira dans la poche des contribuables qui deviendront des contributeurs. Là, seulement, chacun comprendra que la solidarité n'est pas gratuite, qu'elle est issu du travail de tous.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser l’impôt sur la propriété. Il n'est pas normal de payer un impôt sur un patrimoine acquis grâce à de l'argent issue du travail déjà taxer au titre de l'IR. Enfin, les successions, là encore, l'état prend de l'argent sur le malheur des contribuable. Payer des impôts lors d'un décès ne devrait pas arriver, sans compter que le patrimoine transmis à déjà été taxé un certains nombre de fois au cours de sa constitution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — TOUTES. Il devrait être impossible de bénéficier de la solidarité des français sans y avoir contribué. (sauf cas exceptionnel) En effet, et j'en reviens à ce que je disais précédemment, il vaut mieux augmenter le revenus des gens, plutôt que de les "perfuser" d'aides sociales en tout genre. La première aide sociale devant être revu serait, d'après moi, l'indemnisation de chomage. Cette aide devrait être dégressive beaucoup plus rapidement. En effet, il n'est pas normal de sortir de l'emploi pendant des mois et des mois sachant le nombre de poste restant vacants dans le pays. Et je sais de quoi je parle en la matière.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la formation. Peu importe le prix d'une formation, si cela débouche sur un emploi, c'est gagnant pour tous. toute personne vivant une perte d'emploi et ne pouvant retrouver un poste dans son domaine doit pouvoir se réorienter sans avoir à patienter pendant des mois. J'ai vécu une réorientation professionnelle que j'ai du me financer moi même pour ne pas à avoir à patienter pendant 8 mois au chômage. Même si je ne regrette pas, ce n'est pas normale de vivre ce genre de situation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La formation toujours. Je suis prêt à payer plus pour que chaque jeunes sorte de l'école avec un diplôme et des compétences. La santé. Pas de restriction pour la santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que les crédits alloués à une politique devrait être définis par les acteurs de cette politique. La définition des besoins n'est pas du ressort des politique car ils ne connaissent pas les contraintes. Des rapports rédigés par des conseiller (souvent de grands experts en rien du tout) ne sont pas une source de connaissance suffisante pour prendre des décisions.