Egalité et mérite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence sur leur utilisation
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que TOUT le monde paie des impôts. Comment pensez vous que nous puissions accepter l'exemple d'un couple avec 2 enfants, présenté à un JT sur TF1, qui touche environ 3500€ avec 2 salaires et les allocations ne paie pas d'impôts, alors que le même couple qui touche 3500 € avec 2 salaires sans allocations (ou peu) va payer des impôts ??! Cherchez l'erreur ! Au final chacun de ces couples a les mêmes revenus, mais pas le même pouvoir d'achat puisque le second devra s’acquitter une somme dédiée aux impôts ! Et je ne vous parle pas de ceux qui ne touchent QUE des allocations, qui, cumulées, font qu'ils gagnent autant que certains de nos concitoyens (qui eux se lèvent chaque matin pour aller travailler) Tout le monde et tous revenus, c’est à dire salaires et allocations diverses y compris les allocations chômage, doivent être soumis à l'impôt. C'est le seul moyen d'être égalitaire et d'éviter le profit de certains (ça les amènera à réfléchir avant de profiter du système). Bien entendu, cela suppose de revoir le contribution de chacun car les tranches d'imposition sont trop larges : quand on paie 14% de 9807€ ou de 27086, il ne reste pas tout à fait la même somme pour vivre ; autant dire que question pouvoir d'achat, ça n'est pas tout à fait la même chose. Je ne vous dis pas par là que tout le monde doit avoir le même pouvoir d'achat car il est normal que quelqu'un qui a fait des études gagne mieux sa vie que celui qui n'en a pas fait et que quelqu'un qui a fait de grandes études la gagne encore mieux, et qu'il ait donc un plus grand pouvoir d'achat. Néanmoins, actuellement, l'écart est considérable et je pense que c'est à revoir si l'on veut relancer l'économie de la France
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenu ; il n'est plus acceptable d'avoir des difficultés ou de ne plus pouvoir "boucler les fins de mois" alors qu'on se lève tous les matins pour aller travailler Quant à la taxe d'habitation, il n'est pas acceptable que seuls certains la paie ; d'autant qu'une fois de plus, ceux qui ne vivent que d'allocations ne la paient pas ! Encore une fois cherchez l'erreur, parce que quand même, qui paie ces exonérations ? Nos impôts, donc ceux qui travaillent ! (ou l’État, mais qui remplit les caisses de l’État ?)Vos n'avez pas l'impression que ce sont toujours les mêmes qui paient ??
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — TOUTES. Les aides sociales doivent être attribuées aux personnes qui sont réellement dans le besoin, car il y en a.  Par contre, bien plus nombreuses sont les personnes qui profitent du système ! Combien de femmes multiplient les allocations (RSA, APL, ASF, prime de rentrée scolaire, aide pour la cantine des enfants (alors qu'elles sont à la maison) ....) alors qu'elles ont un conjoint non déclaré ? Contrôlez et vous ferez des économies.  Concernant le RSA, très bonne votre idée de la contrepartie en temps de bénévolat, c'est une amorce à la vie active, mais pourquoi sur le volontariat ? Encore une fois, chacun fait comme il veut ! C'est ça l'égalité ? Expliquez moi pourquoi une personne qui travaille (car ce temps de bénévolat est un temps de travail) toucherait la même chose que quelqu'un qui reste chez lui à ne rien faire ?! En prenant votre raisonnement, pourquoi un salarié est alors obligé d'aller travailler pour toucher son salaire ?, expliquez moi. De même, comment peut on accepter qu'une femme dont les enfants sont placés en famille d'accueil (qui, soit dit en passant  est rémunérée par nos impôts, ou budget de l'état mais de toutes façons, d'où qu'il vienne cet argent ne peut être redistribué), touche les allocations familiales !! Sans compter que ces femmes ne s'arrêtent pas à 1 ou 2 enfants! Pouvez vous m'expliquer en quoi elle en a besoin puisqu'elle n'élève pas ses enfants ?! Que je sache, ces allocations sont bien dédiées aux besoins, à l'éducation des enfants ? Pourquoi ces allocations familiales ne contribueraient pas au salaire de la famille d'accueil ? Comptez, vous verrez les économies ! La CMU attribuée à tout va ! Certes, certains en ont besoin, et pour eux, heureusement qu'elle existe. Mais encore une fois, combien profitent du système ! Ne me dites pas que tous les bénéficiaires des différentes allocations sont inaptes à aller travailler ! Encore une fois : contrôlez, et vous ferez des économies. Pour en revenir à la seule CMU, pensez vous qu'il est normal que ses bénéficiaires (qui ne travaillent pas !) soient mieux servis que nous, les travailleurs ? Juste un exemple : un bénéficiaire de la CMU peut se faire poser des prothèses dentaires tout céramique pour 0€ ! Faut-il que je vous rappelle comment ça se passe pour la personne qui se lève tous les matins pour aller travailler ? La prime de rentrée scolaire, est ce qu'on est bien sérieux ? D'où a-t-on besoin de 367€ / enfant pour des fournitures scolaires d'école primaire, 388 au collège et 401 au lycée ? J'insiste sur le terme "fournitures scolaires" car que je sache, même s'il ne va pas à l'école, un enfant a besoin d'être habillé, chaussé ..., ces éléments là n'ont pas à entrer en ligne de compte dans cette prime, il y a des allocations familiales pour ça. Vous voyez, encore des économies à faire ! Et la prime de Noël ?! Pensez vous que tous les travailleurs ont une prime de Noël ? Qui s'occupe de toutes ces personnes qui travaillent et font vivre la France ? PERSONNE c'est le triste constat que je fais ! Et de ce fait, chacun se débrouille pour s'en sortir comme il peut, et à Noël comme tout le reste de l'année il fait avec ce qu'il a. Que l'on donne un coup de pouce à ceux qui ont un petit salaire, comme à ceux qui ne PEUVENT pas travailler, je suis tout à fait d'accord. Par contre je ne le suis pas du tout pour ceux qui ne VEULENT PAS travailler et qui profitent du système. Par ailleurs, il serait grand temps de penser à toutes les classes moyennes qui font tourner la France sans jamais aucune aide. Il faut quand même que vous sachiez qu'actuellement avec 5000 € par mois et 2 enfants en étude post bac (sans faire de grandes écoles), il est très difficile, voire pas possible de finir le mois. La vie de ces familles c'est quoi ? Faire attention, toujours et encore, se priver de tout (pas de cinéma, restaurant, vacances et autres loisirs ....) Et pourtant elles vont travailler tous les matins. Mais pour quoi ?, mis à part payer, je ne sais pas, sans compter qu'avec ses 2 enfants en étude post bac, elle perd les allocations familiales puisque l'ainé atteint ses 21 ans ! ça tombe bien, il va falloir payer 2 loyers supplémentaires !  Une chose et sûre : ce n'est pas sur elles qu'il faut compter pour relancer l'économie de la France, car elles n'ont pas les moyens de consommer ; pas de consommation, pas de création d'emploi, pas de relance économique. Les classes moyennes devraient pouvoir bénéficier d'aide lorsqu'elles en ont besoin. Je reviens sur les allocations familiales qui, je le rappelle sont dédiées aux besoins et à l'éducation des enfants. Sauf erreur de ma part, c'est lorsque le 1er enfant arrive que les dépenses sont les plus grosses puisque l'on n'a pas de poussette / landau, pas de siège auto, pas de lit bébé, pas de vêtements bébé, pas de jouets, pas de siège de bain / table à langer, pas de biberons, que l'on a besoin de couches, de lait bébé, ... et l'on a rien ! alors que pour le 2ème, on a tout ou presque et c'est là qu'arrivent 131 € / mois ! De même, c'est lorsqu'ils arrivent en études supérieures qu'on nous supprime tout !! Ce n'est pas là qu'ils faut supprimer !! Pourquoi ne pas attendre que les enfants aient terminé leurs études ? Vous prônez la formation mais encore faut-il nous donner à nous, parents, les moyens de la payer. Sachez que nombre de jeunes ne font pas d'études, ou pas celles qu'ils souhaitent parce leurs parents ne peuvent leur payer
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé (de plus en plus de déremboursements, de plus en plus de déserts médicaux...) L'aide aux aidants familiaux : sans eux, leurs proches seraient en institution ou établissement de soins Les retraites et surtout celles du régime agricole, d'ailleurs, il ne devrait y avoir qu'un seul régime de retraite qui assure une retraite digne à toute personne ayant travaillé. L'éducation : l'école privée n'est pas toujours un vrai choix, mais quand le système publique délaisse l'enfant qui s'enfonce, il n'y en a pas d'autre choix que de se serrer la ceinture pour payer car aucune aide n'existe, et bien entendu, il est impossible d'obtenir quoi que ce soit du système publique alors que le privé y arrive très bien, l'enfant s’épanouit et c'est pourtant le même enfant ! La lutte contre le chômage : du travail il y en a . Je ne dis pas qu'il faut accepter n'importe quoi, mais quand on ne trouve pas dans sa branche, on prend ce qu'il y a en attendant de trouver mieux. Il faudrait alors, dans ce cas, faciliter l'arrêt du contrat lorsque la personne a trouvé un poste qui lui convient et / ou correspond. 1,2,3 refus : suppression des indemnités De même, plutôt que de payer des indemnités chômage, pourquoi ne pas investir cet argent dans la diminution des charges patronales afin qu'ils puissent embaucher ; j'imagine que vous n'êtes pas sans savoir que nombre de patrons n'embauchent pas à cause du cout du travail. Par ailleurs, il est primordial et urgent que l'on gagne plus en allant travailler qu'en restant à la maison. Tant qu'on gagnera plus en restant chez soi qu'en allant travailler, la courbe du chômage ne s'inversera pas ! Facile, on a droit à toutes les allocations possibles et imaginables, on ne paie pas d’impôts, et de surcroit, si on a un peu de courage, on travaille au noir !!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je crois qu'il serait temps que l'état lui même gère mieux ses dépenses. Je comprends que lorsque l'on reçoit personnalités et autres Présidents, la France doit se montrer accueillante, mais il serait toutefois bon de limiter les dépenses lors des diners et cérémonies. De même lors des réunions de travail. Comme pour chacun d'entre nous, il faut faire avec ce que l'on a, et je me permets même de penser que tout à chacun, Président ou autre personnalité serait bien à même de comprendre et même de saluer cet état de fait au vu de la situation de la France. Mais avant tout, vous l'aurez compris, il est urgent d'arrêter de distribuer à tout va sans aucun contrôle. Quand on est endetté jusqu'au cou, on ne peut pas se permettre de donner à tors et à travers. Il est grand temps de "taper du point sur la table" et d'avoir le courage d'aller jusqu'au bout, même si cela ne plait pas, c'est le seul moyen de relever la France. Quant aux dégâts créés lors des manifestations des "Gilets jaunes", je crois savoir que vous avez procédé à multes interpellations ; vous avez donc un panel de personnes bien identifiées. Et bien commencez par leur faire nettoyer les rues, les tags, réparer les dégâts... et continuez par leur faire payer le coût de ce qu'ils ne peuvent pas faire eux-mêmes. Pourquoi chaque contribuable n'ayant pas participé à ces émeutes devrait encore mettre la main au porte monnaie ? Parce que nous ne sommes pas dupes, c'est bien dans les caisses de l’État que vous allez aller chercher ; et qui remplit les caisses de l’État ? ... toujours les mêmes, ces mêmes qui lorsqu'ils sont en difficulté doivent se débrouiller seuls et n'ont que leurs yeux pour pleurer après leur journée de labeur ! A propos, il est urgent d'augmenter TOUS les salaires : tous les ans le SMIC augmente, comme les allocations d'ailleurs ; et les autres salaires ? A ce train là, tout le monde sera au SMIC, et revient alors la justification de la rémunération en fonction du niveau d'études, de qualifications et compétences ! Diminuer les charges patronales pour permettre aux patrons d'embaucher et de mieux payer leurs salariés (contrepartie obligatoire de la baisse des charges patronales) permettra de diminuer les allocations à verser, augmenter TOUS les salaires (certains dépendent directement de l’État), supprimer les allocations de ceux qui profitent du système pour réinjecter cet argent pour tous les travailleurs sans oublier les retraités, serait déjà un bon début pour notre pouvoir d'achat