Motiver et relativiser la participation de chaque citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est un point essentiel et ce qui fait sans doute défaut ! Tout citoyen doit se rappeler que l'Etat c'est d'abord l'ensemble des citoyens ; que l'impôt sert à améliorer notre vie. La France est un des pays les plus favorisés de ce point de vue : les impôts sont lourds mais efficaces (il faudrait expliquer comment cela se passe dans d'autres pays proches, comment les citoyens de ces pays sont livrés à eux-mêmes quand ils ont des problèmes - relativement à ce qui se passe chez nous). Une grande transparence est nécessaire sur ce point : publication régulière d'infos accessibles à tous (avec liens pour aller plus loin) sur un site dédié - consultable chez soi mais aussi (par ex) en Mairie, avec assistance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que tout citoyen participe à l'impôt, même de façon minime s'il est en difficulté (longue ou passagère), et même s'il vit avec des aides de l'Etat. Cela relève de la dignité d'être français et de participer à sa mesure (même symbolique). Cela pourrait être une obligation mais il serait plus pertinent (plus efficace ?) que cela relève d'un choix personnel - qui serait notifié quelque part. Autre point : S'il ne semble pas pertinent au gouvernement actuel de remettre l'ISF tel qu'il était (on peut accepter les choix du gouvernement et attendre de voir), du moins parait-il indispensable que les personnes les plus fortunées donnent la preuve (publication accessible à tous) qu'ils investissent bien en France !!! Dans le cas contraire (par ex, une année sans investissement, pour X raison) la personne devrait être soumise à l'ISF. Façon de relativiser de façon plus "lisible" pour les français.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG pour les petits revenus et retraités (sans prendre en compte le couple mais bien la personne).Elle ne devrait pas être appliquée en deçà de 1500 euros net.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La durée de l'aide en fonction de son objectif pourrait être négociée plus précisément, afin que les aides ne soient pas gaspillées (ce que prétend une rumeur tenace).  Alors que des personnes ne demandent pas l'aide à laquelle elles ont droit, d'autres abusent du système.  Cela devrait être un sujet considéré comme crucial, car des mouvements populistes finiront par prospérer à partir de ce problème de société plus ou moins bien identifié par tous aujourd'hui...  Peut-être faudrait -il envisager une période (un mois ?) d'information pointue sur le sujet (mise à contribution de spécialistes de tous bords, comme le fait le Journal Le 1)... afin d'alimenter un débat national ? un référendum ? ..? pour tenter en tous cas de faire les meilleurs choix possibles dans ce domaine complexe (chômage, RSA, aide aux jeunes entrepreneurs, aide aux familles nombreuses, accueil des migrants,...).  S'informer mutuellement, n'est-ce-pas une aide à la paix sociale..?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Voir auprès de spécialistes de la question... Il y en a et il faudrait mieux prendre en compte leurs rapports.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'aide à la jeunesse défavorisée ; l'environnement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Voir 2e point ci-dessus : proposition pour relativiser l'ISF. Les personnes susceptibles d'être soumise à l'ISF devraient payer cet impôt relativement aux investissements effectifs dans l'économie française. Personne ne peut croire aujourd'hui que les personnes fortunées investissent toutes dans l'agriculture, l'industrie,... Il faut donc relativiser cet impôt - ce qui encouragerait ces personnes à investir de façon effective ; voire les obligerait à faire la preuve d'investissements bien réels. Quoi qu'il en soit, un gouvernement devrait se montrer transparent sur la question, voire signaler les limites éventuelles de son action et ses causes. Plus de transparence semble indispensable aujourd'hui. : fuite des capitaux, délocalisations, paradis fiscaux,... Tout cela devrait être exposé précisément afin d'éclairer l'opinion publique et les choix du gouvernement.