JOULIN Christian - agriculteur laitier - polyculture élevage - demi retraité atteint de la maladie de Charcot - 62 ans (17)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commencer déjà à l'école. Les derniers programmes de l'EN en date demande de former les élèves à être des futurs citoyens. Utiliser les moyens de communication et les médias tels que la télévision, les réseaux sociaux, la presse et les sites officiels pour diffuser l'information.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut que la fiscalité soit fondée sur les revenus du capital avant tout. Rétablir l'ISF et taxer à 100% au-delà de 300 000 euros de patrimoine (c'est-à-dire à partir de 2 logements). ATTENTION : pour une fiscalité plus juste beaucoup de paramètres sont à prendre en considération : la famille (nombres de personnes à charge quel qu'il soit), le lieu d'habitation (différence entre vivre à Paris et vivre dans la Creuse), le niveau de revenus, le patrimoine, l'héritage. En somme faire une fiscalité plus individualisée. La fiscalité doit aussi être fondée sur les revenus du travail. Les mêmes critères doivent être pris en compte. En somme quand on prend un individu : au-delà de 3000 euros par mois net, taxer à 80%. La fiscalité doit aussi être progressive aussi car il y a des paliers en terme d'inégalités de revenus. Ainsi pour les 0,1% des plus riches l'impôt doit être plus fort que pour la "classe moyenne supérieure" mais elle doit aussi être imposée. En revanche, la classe moyenne soit ceux qui touchent le SMIC ne doivent pas être imposé sur les revenus du travail. Créer un impôt pour taxer les revenus boursiers et la spéculation (taxer le CAC 40).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser la TVA. La taxe foncière et la taxe d'habitation doivent être plus juste et donc plus individualisée. En fonction du niveau de richesse du foyer on augmenter le taux ou le baisse.  Il faut refonder la CSG : assiette sur les jeux, les placements et la patrimoine doit augmenter et à l'inverse baisser l'assiette sur l'activité. Augmenter l'ISF, augmenter la TICPE, Augmenter l'impôt sur les sociétés en fonction de la taille de l'entreprise et de ses bénéfices. Idem baisser l'impôts sur les PME-PMI tout en faisant quand même une différence sur les entreprise de 10 salariés, 50 salariés, 150 salariés. Et taxer un maximum les grandes entreprises et surtout les multinationales. Traquer les niches fiscales et faire sauter le verrou de Bercy. Remettre la taxe professionnelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Régler les problèmes en amont au lieu de faire des réformettes en aval. Ainsi si les conditions de travail sont bonnes, le SMIC décent, l'Education bien faite alors il y aura moins de dépenses de santé, de justice, de sécurité, de banlieues, d'institution pénitentiaire.  Et en attendant, aller chercher l'argent où il est donc taxer le capital.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il existe beaucoup trop de types d'aides sociales. La bureaucratie française perd les citoyens dans leurs démarches administratives qui sont déjà si lourdes. Créer une allocation chômage, retraite, santé, logement, étrangers, famille. Les conditions d'attribution doivent être aussi plus individualisées c'est-à-dire faire un état global de la situation du ménage ou de la personne. Ainsi un ménage qui a un enfant a charge avec un salaire global de 4000 euros par mois ne devrait pas avoir droit à des aides au logement. Créer un seul compte numérique administratif  type coffre fort où les citoyens peuvent aller pour faire toutes les démarches administratives et déposer tous les documents nécessaires. Les aides au logement devraient être supprimées car une loi sur le plafonnement des loyers serait en vigueur (pas de loyer au-delà de 500 euros) et l'Etat devrait faire une réelle politique du logement avec plus de logement sociaux en nationalisant des habitats en ruine ou non habités. Construire et rénover des logements trop vétustes pour les mettre aux normes écologiques.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé avant tout (physique et psychologique).  Et l'aide aux personnes non en capacité de pouvoir se gérer seule soit dépendantes (vieillesse, handicap, maladies psychiatriques et psychologiques)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ecologie, santé, prison, éducation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les expressions et les actions du président de la République prépare l'avenir pour les citoyens qui l'ont élu. Ainsi il serait nécessaire de constituer une réserve financière de façon à préparer l pays à l'économie circulaire et environnementale pour une question d'équité. Pour une question d'équité, il est nécessaire de faire participe à cette capitalisation les revenus les plus élevés ( c'est-à-dire au-dessus de 80 000 euros de revenu annuel, taxation à 100%). Les revenus d'origine boursière et immobilières sont permises par des entreprises qui fournissent des dividendes à des personnes qui sont délivrées des conséquences environnementales qui leur permettent d'obtenir un tel niveau de revenu. Ces dividendes empêchent les entreprises d'investir dans les évolutions indispensables pour s"adapter à des émissions de zéro carbone. Et ceci n'est que la partie visible de l'iceberg. Ne me parlez, s'il vous plaît, de tous ces riches qui vont franchir la frontière puisque le problème est mondial. N'oublions pas que ceux qui polluent et détruisent le plus notre environnement sont ceux qui disposent des plus hauts revenus. Ce sont encore toujours les mêmes qui doivent faire des efforts. De toute manière, au regard de l'urgence écologique, la société va évoluer de telle manière que tous les êtres humains devront retourner à la terre et cultiver de leur main leur pain quotidien. La société va se transformer en micro-réseau locaux où les communautés vont vivre en autarcie. Les riches seront donc dans l'obligation de travailler s'ils souhaitent se nourrir et répondre à leurs besoins vitaux. Le temps de faire travailler son congénère pour avoir des bénéfices est révolu.  En terme de dépenses publiques, les élus doivent prendre en compte le coût d'application de leur loi en terme de poids administratif et d'avoir en pensée la simplification administrative.  Il serait nécessaire en somme de faire une étude globale (audit) de l'administration française dans toutes ses étendues ce qui permettrait de débusquer les doublons et les surcoûts qui nécessitent une législation touffu et souvent inopérante.