Une fiscalité plus juste, c'est une fiscalité adaptée aux services rendus par l'Etat, pas plus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier des informations et des chiffres qui ne soient pas faits pour justifier la dernière augmentation d'impôt ou l'accroissement des dépenses publiques. Autrement dit mettre fin à la propagande gouvernementale fausse (exemples: le prélèvement à la source simplifie l'impôt (plus personne n'y comprend rien), la taxe d'habitation est injuste (et pourtant, elle payait des services palpables), l'augmentation d'impôts des seuls retraités est juste (l'impôt des vieux?), les impôts immobiliers sont justes, parce que l'immobilier ne contribue pas à l'économie (Ah bon?)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste: 1) L'impôt doit être expliqué et consenti (donc simple, le contraire du prélèvement à la source ou personne ne comprend plus rien); 2) L'impôt d'une minorité ne peut être décidé par une majorité qui ne le paye pas (ISF par exemple); 3) Tout impôt doit être payé par tout le monde proportionnellement à l'usage qu'il fait des services publics ou à son revenu. (exemple de bon impôt: la TVA, payé proportionnellement à sa consommation). Plus efficace: 1) Les services de l'Etat, chaque fois que possible, ne doivent pas être gratuits (toute dépense doit être douloureuse proportionnellement à son revenu); 2) L'impôt doit être relié à la dépense (les cotisations retraite payent les retraites, les taxes locales payent les services locaux, etc..) Ainsi, supprimer la taxe d'habitation ou seules les résidences secondaires payent les services qu'ils n'utilisent pas est une aberration. 3) L'impôt doit être limité constitutionnellement pour contraindre les administration (par exemple à 30% du PNB) 4) La politique de redistribution, en dehors des vrais nécessiteux, doit être réduite. 5) Les élites politiques ne doivent plus être formées, ni gouverner, avec l'idée que l'impôt est le seul moyen d'action d'ou elles tirent leur pouvoir. Nous ne voulons plus être gouverné par Bercy
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu (ou alors, il faut qu'il soit payé par tout le monde). La taxe sur les résidences secondaires (ou alors la taxe d'habitation doit être rétablie: penser que seuls ceux qui ne profitent pas des services publics doivent payer pour ceux qui les utilisent est une bêtise et une injustice)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Le montant des pensions de retraite doit dépendre des cotisations, l'âge de départ ne doit plus être fixe, mais dépendre de l'espérance de vie
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les dépenses consacrées à ceux qui ne cotisent pas. Mais par ailleurs, les services de l'Etat (santé, éducation...) doivent être partiellement payant
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le chômage, l'éducation, la santé et la vieillesse doivent être les priorités, mais encore une fois, comme un système assuranciel, doit être financé par des cotisations ou une participation. Le sujet le plus crucial me paraît être le quatrième âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'ai atteint mon maximum. Impossible de payer plus d'impôt pour le tonneau des Danaïdes. Mais je suis prêt à dégager des ressources en payant certains services. Il me paraît normal de payer des péages sur les autoroutes, de payer pour le ramassage de mes poubelles, de payer une partie de l'école de mes enfants à condition que tout le monde le fasse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) L'impôt (et non pas l'absence d'impôts) doit être motivé par un résultat à atteindre, pas par des motifs de jalousie ou d'idéologie de bas étage. Ces résultats doivent être ensuite évalués et l'impôt supprimé si le résultat n'est pas atteint. Cela exige une information claire et indépendante sur l'impôt, son utilisation et ses résultats. 2) On nous bassine sur les méthodes liberticides de surveillance des GAFA et sur les droits abusifs que s'accordent les dictateurs dans les pays les plus policiers de la planète. Mais Bercy se permet d'utiliser des méthodes, depuis que la morale se limite dans notre pays à la virginité fiscale (assassiner sa belle-mère est excusable, mais carotter un centime à la toute puissante organisation qui nous gouverne est un crime), qui est réprouvée dans tout autre domaine que celui de l'impôt. Je pense que la charge de la preuve, entre autre, doit être du côté des finances publiques et non de celui du citoyen.