Déclaration d'impôts

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense qu'il faut que chacun déclare TOUT ce qu'il perçoit, que ce soit en tant que salaire, retraite et/ou allocations de toutes sortes. Cela permettra à tout un chacun, déjà de se rendre compte de tout ce qu'il reçoit, et à la collectivité de se rendre compte que ceux qui pleurent le plus fort ne sont pas forcément les plus à plaindre… Quand on propose de faire cadeau à certains d'un changement de chauffage à 15000€, quand il y a des aides de toutes sortes pour les économies d'énergie, quand on distribue 42000€ de subventions (vu au JT il y a environ 2 mois) à une dame pour rénover les ouvertures de son logement, OK…  à condition que tout cela soit chiffré, vérifié et fasse l'objet de plusieurs devis, puis accepté par l'administration fiscale avant travaux, au lieu d'être souvent des subventions électorales que certains petits malins se font un plaisir d'aller chercher, et que certains élus se font un plaisir de distribuer. Toutes ces aides une fois chiffrées seraient à prendre en compte sur plusieurs années afin que ce ne soient pas les mêmes qui en profitent tous les ans… 42000€... c'est bien plus que la retraite de notre couple, et ce sont pourtant aussi mes impôts qui vont les payer. Avec un montant comme cela, il doit y avoir moyen de faire un peu mieux et pour un peu plus de nécessiteux. Mr Darmanin suggère d'aligner les taxes foncières sur les revenus, d'aligner les versements d'allocations familiales sur les revenus, pourquoi pas le prix de l'essence tant qu'on y est. Si on veut plus de justice sociale et fiscale, chacun met ce qu'il a sur la table, et après on regarde, on taxe et/ou on redonne.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune, et toutes. Tant que nous aurons autant de services qui peuvent verser chacun sa petite allocation, il y en aura toujours quelques uns pour en profiter largement, et d'autres qui ne voient même pas le train passer. Je pense qu'en fonction de la situation de chacun, ces attributions doivent se négocier sur un plan global (travail, logement, enfants, etc...) et qu'il ne devrait y avoir qu'un seul service intervenant afin que celui-ci puisse tenir compte d'un certain plafond à ne pas dépasser, ceci afin que les personnes travaillant ne se sentent pas lésées par le système.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, aucune. Il faut arrêter de contraindre les Français, par le biais des lois votées, à dépenser plus à cause de normes votées en France et qui vont à l'encontre des lois européennes (agriculture), des contrôles techniques renforcés, donc plus chers, et de toutes ces lois qui asphyxient financièrement les Français, mais pas les Européens. Toutes ces dépenses forcées viennent impacter d'une façon ou d'une autre ou le coût du travail, ou le budget des ménages. Avant de mettre une loi au vote, la comparer aux lois européennes existantes, et qu'une commission chiffre son incidence sur le porte-monnaie de tout un chacun.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses sur les radars routiers… Je sais par expérience que les panneaux clignotants pour annoncer la baisse de la vitesse autorisée sont au moins aussi efficaces que les radars, et ils coutent beaucoup moins chers. Seul gros défaut, ils ne rapportent pas autant…