Faire de l'impôt un instrument de lutte contre les inégalités

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait déjà ne pas mélanger impôts et cotisations sociales comme c'est fait dans ce questionnaire l'impôt étant là pour financer les services publics (enseignement, services de santé, police, armée etc..) les cotisations sociales étant du salaires différés qui est donc reversé quasi immédiatement sous forme de prestations sociales (retraites, remboursement de santé, allocations familiales etc..), même si depuis la CSG la protection sociale est de plus en plus financée par l'impôt.  Ensuite il faudrait enseigner que selon la règle budgétaire générale une recette particulière donc un impôt ne peut pas être affecté à une dépense particulière elle va au budget général et c'est le parlement qui décide ensuite de l'affectation de ce budget à des dépenses. Bref il faudrait faire de l'instruction civique à l'école pour que les futurs citoyens comprennent déjà le système dans lequel ils vivent. L'instruction civique devrait être une matière à part entière dès le collège et compter dans les examens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt qui sert au financement des services publics (école, services de santé, infrastructures routières, justice, police, armée etc..) doit être un instrument de correction des inégalités dans la société donc pour cela demander une contribution progressive en fonction des revenus de chacun, or actuellement seul l'impôt sur le revenu est progressif, c'est pourquoi il me paraitrait utile de fusionner cet impôt avec la CSG le prélèvement libératoire, la prime pour l’emploi, et le « bouclier fiscal » qui deviendraient un impôt unique sur les revenus du travail et du capital progressif, il faudrait bien sûr revoir les tranches en conséquence et ajouter une tranche supplémentaire pour les plus hauts revenus, exemple: Revenu		      Taux 			IMPÔT mensuel 1 100 €                         2%                         22 € 2 200 €                       10%                      220 € 5 000 €                       13%                      650 € 10 000 €                     25%                   2 500 € 40 000 €                     50%                 20 000 € 100 000 €                   60%                 60 000 €   A côté de cela il y aurait un impôt sur le patrimoine mobilier et immobilier destiné à corriger les inégalités de patrimoine à définir. Enfin l'impôt sur la consommation (TVA) le plus injuste car non progressif. Ainsi il y aurait 2 impôts directs et un impôt indirect ce qui rendrait le système fiscal français plus lisible, plus progressif mieux réparti donc, il faut l'espérer, plus acceptable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le plus injuste donc la TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Encore une fois ne mélangeons pas prestations sociales (et non dépenses sociales) financées par des cotisations sociales donc du salaire différé avec l'impôt qui lui finance les services publics. Donc pour financer les retraites par exemple avec une population de retraités qui augmente il faudra augmenter les cotisations retraites patronales et salariales et faire contribuer les revenus du capital en complément. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Vue la pyramide des âges française le nombre de retraités va augmenter, si on veut maintenir les revenus de cette partie de la population il faudra donc augmenter les ressources qui seront attribuées aux pensions. Le vieillissement de la population et donc les problèmes de dépendance vont également réclamer des ressources supplémentaires. A l'autre bout de la pyramide des âges si on veut augmenter le niveau de formation des jeunes et favoriser leur intégration européenne il faut aider les plus démunis d'entre eux à se loger et à subvenir à leurs besoins (bourses) pour qu'ils étudient avec toutes les chances de réussir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cette question n'a aucun sens car selon la règle budgétaire générale une recette particulière ne peut pas être affectée à une dépense particulière. Par exemple il n'y a pas de taxation écologique il y a un ensemble de taxes et impôts qui contribuent au budget général et le parlement peut décider d'augmenter ou pas la part du budget qui sera consacré à la transition écologique, Exemple:  Sur les 4 milliards de hausse de taxes sur les carburants de 2018, et les 4 milliards supplémentaires prévus pour 2019, le gouvernement ne proposait de consacrer qu’à peine 10% aux mesures d’accompagnement de la transition énergétique, alors que le reste finançait de facto la suppression de l’ISF et la flat tax sur les revenus du capital.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Voir fiches :   1) Rétablissement de l'ISF, ref: 3-68202  2) Réduction des dépenses militaires dans le nucléaire, ref: 3-68278