Exonération ISF sous condition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je suis contre le rétablissement de l'ISF car il s'agit d'un impôt sur l'impôt et je pense que ce n'est pas très juste. Je précise que je ne suis pas soumis à l'ISF, n'y ai jamais été soumis et n'y serai jamais soumis.  Je suis pour la Justice et je trouve cet impôt injuste. Cependant, je ne trouve pas anormal que ceux qui font partie des plus riches, et donc potentiellement soumis à l'ISF aient à participer a hauteur de leurs moyens plus élevés au fonctionnement de la Nation. Pour ce faire, je pense que le calcul annuel du montant individuel de l'ISF doit être fait par Bercy et adressé au contribuable concerné qui n'a rien à payer mais devra faire la preuve en fin d'année d'un investissement en France d'un montant à convenir mais qui pourrait être égal à 75 ou 60 % du montant qu'il aurait du payer. Si ce montant a bien été investit, le contribuable n'a rien d'autre à verser. Si l'investissement n'a pas été réalisé, le contribuable aura à payer le montant calculé par Bercy augmenté d'un pourcentage identique au paiement de l'impôt en retard sans aucune possibilité de remise gracieuse. Si l'investissement n'a pas été réalisé dans son intégralité, la règle ci-dessus s'appliquerait au prorata des sommes non investies.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde soit soumis à la même forme d'imposition. Le député ou le Sénateur qui déclare ses impôts mandat par mandat sans cumuler la totalité des revenus de son foyer est inadmissible. L'impôt doit être le même pour tout le monde afin d'être le plus juste possible et dans ce but, tout citoyen devrait être soumis à l'impôt, quels que soient ses revenus. Les salaires les plus bas devraient verser un impôt symbolique avec à la rigueur la récupération du montant sous une autre forme, mais tout le monde doit participer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt direct Cette baisse devrait d'ailleurs être compensée par  la chasse aux escroqueries et à l'évasion fiscale si elle est bien menée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales versées aux étrangers non issus de l'Europe doivent être soumises à des contrôles stricts. Nous avons de multiples exemples d'étrangers mâles vivant en France, ne travaillant pas, vivant avec plusieurs femmes dont une seule est déclarée en tant que conjoint et ayant des enfants de toutes ces femmes. Ils perçoivent les aides diverses pour leur foyer et les autres femmes perçoivent l'indemnité parents isolés et toutes les aides pour leurs enfants mais tout cela est remis à l'homme car c'est lui qui gère l'ensemble.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La sécurité et la santé en priorité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Si une véritable chasse à l'évasion fiscale est faite et bien menée et si les aides sociales versé à des étrangers en situation irrégulière, ne se conformant pas à la Loi Française , ou obtenant des aides à partir de fausses déclarations sont supprimées il n'y aura pas besoin d'augmentation d'impôts pour financer une politique publique plus favorable aux Français.