Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les impôts sont des contributions financières des citoyens aux fonctionnements de l'Etat et de ses politiques publiques, sans oublier les collectivités locales. Les citoyens, collectivités, entreprises et Etat sont soumis au paiement de l'impôt. Pour qu'un impôt soit juste, il faut qu'il soit accepté, partagé et compris. Or, au regard de l'ensemble des taxes et impôts que nous payons, il est difficile de s'y retrouver entre le financement du budget général de l'Etat, les taxes affectées et les ponctions qui apportent de la confusion. Prenons l'exemple des taxes appliquées à l'eau potable et à l'assainissement qui devaient respecter l'adage : l'eau paie l'eau. Ce temps est malheureusement révolu et l'eau paie maintenant des politiques publiques environnementales au détriment de la politique de l'eau qui souffre d'une ponction considérable. Il est regrettable d'arriver à ce système qui pour la politique publique de l'eau était un succès qui finalement se transforme dans un échec. Les politiques publiques ont tuées la poule aux oeufs d'or au lieu de s'en servir comme cheval de bataille pour défendre la cause environnementale. A mon sens, pour redonner de l'information aux citoyens et de la confiance dans la vertu au paiement de l'impôt, ne sert-il pas tant d'engager une révision de notre système fiscale pour le simplifier?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est nécessaire d'apporter de l'information et de la clarté dans le prélèvement de l'impôt. L'acceptation aux paiements de l'impôt est conditionné à la compréhension de son utilisation. La fiscalité doit être proportionnée au niveau de richesse du citoyen sans néanmoins devenir confiscatoire. Il serait bon de rappeler à l'ensemble des compatriotes que le service public n'est pas gratuit mais est payé par tout un chacun et qu'il se doit de respecter le bien public même s' il est jugé injuste comme les radars routiers.  Tout citoyen devrait pouvoir et avoir la fierté de contribuer à l'impôt sur le revenu même peu soit il. Cela auraient les vertus de les responsabiliser et la conscience de contribuer collectivement pour le bien commun. D'autre part, nous devons envisager un impôt européen sur les sociétés à l'image de l'harmonisation faite par les Etats-Unis aux lendemains de la crise de 1929. Il n'est plus concevable au XXIè s., en Europe que les Etats-membres se livrent à un dumping fiscal qui est à l'origine de l'appauvrissement de nos économies européennes... bien entendu pas toutes subissent ce phénomène comme les Pays-Bas, le Luxembourg ou l'Irlande mais il nous faut taper du poing sur la table des négociations européennes pour que les citoyens européens est un avenir économique meilleur. A l'échelle du court terme, certains états seront perdants mais à long terme, c'est la solidarité européenne qui se glorifiera de cette fiscalité. Il est nécessaire d'envisager la fiscalité à plusieurs niveaux : local, national et européen? Tous ces échelons ont une place à tenir dans la construction des politiques publiques à tout niveau. Donc oui à un projet européen mais celui en cours montre ses limites et il faut aujourd'hui entreprendre un projet humaniste, social, environnemental et économique probablement à une échelle différente que le projet européenne au sein d'un groupe plus étroit recentré sur le partage des mêmes valeurs et convictions...mes propos dépassent le sujet de la question.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je m'insurge en lisant la question. Je vous pose la question en retour pour quelles raisons faut-il baisser les impôts? Un niveau d'impôt élevé est tout à fait compatible avec un projet ou une politique publique ambitieux sur le plan social ou environnemental à partir du moment où les citoyens ont confiance dans le projet porté et y adhèrent. Pour moi, il n'y a pas d'impôt à baisser à court terme mais un audit sur la répartition de l'impôt entre les citoyens et de l'utilisation des fonds. Je suis intimement attaché à nos valeurs notamment de solidarité, à la sécurité sociale imaginée par le Conseil de la résistance. Cette idée vieille de plus de 70 ans est un fleuron que nous envie de nombreux pays et citoyens du monde. Ne détruisons pas cette solidarité social, intergénérationnelle ou vers les plus démunis sous le couperet du déficit public. Certes, ce déficit existe. Est-il si abyssal que cela? Les économistes se chargent de la pluie et du beau temps sur ce sujet. Néanmoins, si nous avions maintenu le même niveau d'impôt en France qu'en 2008, avant la crise économique, le taux d'endettement serait 20 points plus bas vers 80% du PIB, ceux nous aurait permis d'envisager d'autres marges de manoeuvres étant entendu que plus le déficit est bas moins d'intérêt nous payons.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Cette question mérite d'être considérée au-delà de ces propositions. Il s'agit d'une question de société qu'il n'est pas possible de réduire à quatre propositions non étayées. Les dépenses sociales doivent être envisagées dans un projet de société. Quelle société voulons-nous pour aujourd'hui comme demain? Voulons-nous vivre d'une société de travail de labeur dominée par l'activité professionnelle et l'économie de marché ou désirons-nous une société où les personnes peuvent s'épanouir au travail et avoir le temps pour s'occuper de sa famille, avoir des activités associatives et culturelles c'est-à-dire une vie riche de ses relations sociales, sportives et culturelles où le bien être devient un projet de société? Je suis pour une société épanouie, heureux et bienveillante envers autrui.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas d'avis
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale doit respecter universelle pour notre pays et bénéficier à tout un chacun. Nous savons que certains publics ont besoin de notre protection : les personnes vulnérables, la jeunesse, les personnes âgées. Notre société doit porter sa solidarité à quiconque est dans le besoin ou la détresse comme l'accueil des réfugiés de guerre, de personnes menacées de mort,... Nous devons leur ouvrir nos bras et notre coeur. N'oublions pas que nous sommes la République Française avec toutes les valeurs que nous représentons aux yeux des étrangers. Nous ne pouvons par notre indifférence laisser des personnes se faire massacrer. Rayonnons au niveau international pour notre accueil. De même, il est important que des domaines prioritaires soient adaptées à la situation géographique de notre nation. Le département de Mayotte a rejoint les département d'outre-mer en 2011 et il est déplorable de constater les conditions de vie de nombreux mahorais, les problèmes d'insécurité que fait face ce département avec une lointaine considération de la métropole.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Notre système de solidarité, l'environnement, les transports locaux, régionaux, interrégionaux et nationaux tout en garantissant un développement économique vertueux et durable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Néant