Les radars pour la sécurité routière mais pas pour le tiroir-caisse de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Beaucoup plus de transparence de la part des élus
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêtons la casse sur les radars  Depuis le passage de la limitation à 80km/h, vous avez pu constater une hausse sensible des dégradations des radars.  Ces dégradations se sont accentuées dernièrement avec l’apparition du mouvement des gilets jaunes. Afin que le débat sur la sécurité routière ne fasse pas les frais de cette période sensible, il serait souhaitable de revoir le processus de contrôle de la vitesse en France.  Ma proposition est la suivante :  -on accepte le fait que la présence des radars a permis de faire diminuer le nombre de mort sur les routes en France  donc on ne remet pas en cause le principe des radars  donc on ne les casse plus -ce qui doit changer : c’est le montant des amendes bien trop élevé particulièrement lorsqu’il s’agit d’un « petit délit de vitesse »   -ce qui doit changer de la part des autorités : c’est accepter que l’on puisse se faire prendre parfois sans pour autant devenir un délinquant routier (on ne peut pas conduire les yeux rivés en permanence sur le compteur) -ce qu’il faut prendre en compte : l’amende s’applique quel que soit le niveau de richesse du conducteur (chômeur, smiccard, ingénieur,cadre,millionaire …) et 45€ ou 90€ n’a pas le même impact pour un  chômeur ou un ingénieur ; le paiement peut avoir des conséquences graves dans certaines familles -la proposition consiste donc à prendre en compte l’ensemble de ces éléments : 	il n’y a plus de seuil de tolérance au niveau des appareils  	l’ancienne limite (limite + seuil de tolérance) devient la définition de ce qui est classé en tant que « petit délit de vitesse »  	un « petit délit de vitesse » est tolérée 3 fois dans l’année ; au-delà l’amende s’applique en distinguant toujours la classification « petit délit de vitesse » ; je pense que le comptage n’est pas complexe à gérer puisqu’on les comptabilise déjà aujourd’hui ; l’automobiliste doit être informé de ces dépassements (sms ou mail suffisant)  	 le « petit délit de vitesse »  pénalisable ( à partir du quatrième dans l’année) fait l’objet d’une amende dont le montant est inférieur de moitié au montant actuel  (22,50€ à la place de 45€ et 45€ à la place de 90€) Je pense que ce type de mesure redonnerait une autre vision des contrôles de sécurité routière ; aujourd’hui la majorité des conducteurs pense que nous sommes devenus les « vaches à lait » du gouvernement ; avec ce type de mesure qui tolère les petits écarts 3 fois dans l’année, qui minore l’amende dite de « petit délit de vitesse »  on donne au système une autre dimension.   				PERIN Jean-Dominique  				7 Rue de Lapeyrade 65360 MOMERES  	    				Tel : 06 82 80 10 92
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense surtout aux impôts indirects qui sont lourds et surtout que l'on a du mal à budgétiser dans les familles
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Partager bien plus le peu de travail qu'il reste en FRANCE : certains croulent sous la charge de travail pendant que d'autres ne peuvent accéder au moindre travail.   
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales seront toujours source de contestation; mais je pense que notre système est un des meilleurs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'égalité des chances dans l'éducation :  trop de jeunes doivent travailler pour financer leurs études pendant que certains évoluent dans un environnement bien plus confortable. C'est un injustice qui dure ensuite toute le vie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout d'abord je pense que nous payons déjà suffisamment d'impôts et qu'il s'agit de mieux utiliser l'argent public. Mais s'il fallait encore faire un effort, ce serait en priorité pour les personnes âgées et ensuite pour l'éducation de notre jeunesse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ce qui ne peut plus persister, ce sont ces décisions politiques permanentes qui font que du jour au lendemain, vous devez vous soumettre à payer parfois des augmentations d'impôts qui peuvent dérégler complètement le budget familial.