Du sens pour les Français, sobriété et exemplarité de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense qu'un principe simple de présentation du budget de la France, comme celui d'une famille, à échéances fixes, permettrait d'éclairer tant sur les dépenses du pays que sur ses ressources et le nécessaire équilibrage entre les deux. Les Français verront ainsi les actions concrètes qui sont engagées, leurs conséquences économiques, les nécessités d'arbitrage et l'équilibre entre tempérance et prise de risques. Cela donnerait du sens à l'utilisation des impôts et aurait un effet bénéfique pour la compréhension des mécanismes, finalement "de bon père (ou mère) de famille" qui doivent s'appliquer. Et la vision globale est nécessaire pour donner du sens. C'est d'ailleurs, comme la question le suggère, tout l'intérêt de ces informations : le sens. Les jeunes générations y sont encore plus sensibles que les ainés ; c'est donc un élément essentiel. Il faut à tout prix éviter l'exercice scolaire d'explication trop souvent perçue condescendante par des experts "éclairés"... Cible trop facile des détracteurs et déstabilisateurs de tout poil. Les exercices d'explication "du budget de la famille France" seront à décliner aux niveaux national, régional, local. Un grand nombre de concitoyens pourront ainsi contribuer, à leur niveau, à l'exercice... de la construction du budget (avec ses éléments de contraintes et d'objectifs) au suivi de sa réalisation, en passant par le complexe jeu des arbitrages de priorités. Un média intéressant peut être internet avec des "serious games" où chacun pourra faire prospérer son état dans un monde en mouvement. Une application pour smartphone peut également être développée, introduisant du compétitif / collaboratif entre joueurs. Il sera important de développer ces compétences au plus tôt via la scolarité. Nos enseignements sont trop abscons pour beaucoup de jeunes élèves. Aborder les mathématiques, le français, l'histoire, les sciences économiques et sociales sur des applications concrètes, impliquantes et ludiques permettrait de revoir par la même une pédagogie parfois éculée.  Ce n'est certainement pas "toutes" les choses qui pourraient être faîtes... Mais je préfère proposer ici une approche que j'espère originale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour être plus juste et plus efficace, la fiscalité, ET L'UTILISATION DES RESSOURCES, devraient être discutées par l'intérêt supérieur du pays et sa position sur la scène internationale. Malheureusement, la vision d'ensemble, long terme est trop souvent sacrifiée aux enjeux court-terme d'ambitions personnelles ou de satisfaction de certaines classes de la population. Il est normal que chacun cherche à obtenir le maximum... c'est humain ! En revanche, il n'est pas normal que les pressions des uns et des autres, parfois en opposition avec le principe démocratique, arrivent à infléchir les stratégies servant le plus grand nombre. On le voit avec la difficulté à mettre en oeuvre des politiques sur lesquelles nos Présidents sont élus ! Aujourd'hui, on constate un clivage croissant entre les couches de notre société et une stigmatisation systématique des classes aisées. Je fais partie de la classe moyenne supérieure, j'ai l'impression de perpétuellement être ponctionné, sous couvert du mot galvaudé de "solidarité", et sans qu'aucune action particulière ne me permette de m'y retrouver. Il est normal de contribuer à hauteur de ses revenus (et je pense important que cela commence dès le premier euro gagné pour que chacun soit sensibilisé au fonctionnement budgétaire de l'Etat), mais cela a des limites et il est aussi légitime de regarder quels bénéfices chacun en retire. Je trouve normal d'instaurer un système de contrepartie aux aides sociales. Je travaille pour un salaire ; je ne vois pas ce qu'il y a de stigmatisant à demander un travail pour la collectivité (ou un tiers quelconque) en échange de prestations de soutien ! Qui plus est, nous pouvons imaginer un système de reconnaissance des compétences développées / mises en oeuvre par ceux qui fourniraient ce travail. La valorisation de ces compétences pourraient les aider pour obtenir in fine des accréditations ou certifications voire diplômes... Et permettre ainsi de contribuer à une meilleure insertion et ascension sociale. Il convient également de remettre à plat nos institutions et certains privilèges qui sont excessifs. Comme il semble normal de conditionner une aide sociale à un travail effectif, il semble aberrant de maintenir une rémunération à d'anciens sénateurs, Présidents... alors qu'ils ne sont plus en fonction ! Soit ils sont à la retraite, et celle-ci doit normalement comptabiliser leur temps de service, soit ils reprennent une quelconque autre activité et ils cessent de toucher quoi que ce soit au titre de leur précédente fonction d'état. Sans cette exemplarité, il sera compliqué de nous demander d'être davantage solidaires !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu est pour moi la priorité en termes de baisse. Et cela passera par une réduction des dépenses de l'Etat. Revisiter les services de l'Etat, acter enfin "le choc de simplification", cesser l'inflation perpétuelle des aides ou les lier à des contreparties qui généreront des économies pour l'Etat. Pourquoi ne pas tester un système qui réduirait le montant d'impôt prélevé et le transformerait en une obligation de dépenses avec des critères environnementaux, sociaux, éducatifs : que les Français réinjectent directement l'argent dans l'économie sur des sujets clé de société plutôt que de le voir disparaître de leur fiche repaye sans en comprendre le sens et en ayant le sentiment d'une absence totale de contrôle sur son utilisation. Dans la même veine, limiter la CSG. Pour ce qui est de la TVA, il me semble finalement l'impôt le plus juste car payé en fonction de ses actions et de sa consommation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; limiter les dépenses sociales. La France est très sociale et c'est un bien ; elle est probablement trop sociale et avec un système trop facilement contournable (tellement il est complexe et plein de failles)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA, allocations familiales, certaines prestations de santé (cures thermales) sont à revoir sur leurs conditions d'attribution, les modes de contrôles, et nécessitent une réflexion sur les contreparties (hormis pour les dépenses de santé).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense que notre système de retraite est le plus inquiétant. Il mérite une remise à plat dans une logique d'égalité de traitement entre tous les Français.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aujourd'hui, je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts. Je pense qu'il faut d'abord rationaliser nos dépenses, rééquilibrer en fonction des priorités pour le pays, donner du sens et responsabiliser les Français quant à l'utilisation des services de l'Etat. Quand nous aurons enfin dégager des marges de manoeuvres après ce chantier de rationalisation, nous pourrons commencer à parler d'augmentation d'impôts pour financer des projets ou actions concrets et importants pour le pays. Je pense notamment à la transition écologique et au renforcement de notre système de santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un point essentiel manque dans ce questionnaire : augmenter ou baisser l'impôt n'est pas une fin en soi... Comment dégager des marges de manoeuvre en limitant certaines dépenses ? Quelles actions de développement de notre pays sont jugées nécessaires et prioritaires ? C'est en répondant à ces questions que nous donnerons du sens à l'impôt et pourrons discuter de façon éclairé de baisses ou d'augmentations. Sans cela, la discussion reste stérile et verra indubitablement s'opposer ceux qui veulent le baisser pour profiter de leur argent à leur guise (et qui ne serait pas enclin à penser ainsi ?) et ceux qui veulent plus d'action de l'état et seront favorables à des hausses... Mais pas pour eux !!