Impôts et dépenses publiques : mes suggestions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans toutes les écoles, collèges et lycées, soumis aux programmes de la République, il faudrait introduire  : le rôle des impôts et à quoi ils servent,  de même que le respect des biens publics et des biens d’autrui, la gestion d’un budget familial, avoir un œil critique sur les étagères des supermarchés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus efficace : avant de baisser les impôts, il faut baisser les dépenses publiques. (ci-dessous)         -au niveau de l’Etat :                   - maintenir l’alignement des régimes de retraite prévu. Sans aucun doute, cet alignement permettra de diminuer les dépenses de l’Etat. Sans compter que ce ne serait que justice sociale.                    - lutter fermement contre les fraudes aux aides diverses versées par la CAF                   - supprimer certaines niches fiscales, sans pour autant supprimer le crédit d’impôt sur les services à la personne, ce qui aurait pour effet de jeter  au chômage des personnes peu qualifiées.                    - mieux gérer le personnel de la fonction publique afin de supprimer des situations coûteuses mais sans productivité ou sans utilité. Exemples : des enseignants d’un lycée où j’ai travaillé étaient sans aucun élève, d’autres avec 3 ou 4 élèves dans une option peut demandée. Je suis proche de plusieurs personnes travaillant dans une grande cité administrative, et toutes disent qu’elles ne sont pas surchargées de travail et peuvent passer beaucoup de temps autour de la machine à café.                             -au niveau des collectivités locales.  N’importe quel citoyen peut se rendre compte qu’il y a énormément de dépenses inutiles. En voici, pêle-mêle, quelques-unes que j’ai pu constater :                     - dans les petites communes :  les camions communaux à l’arrêt dans un renfoncement de chemin avec le conducteur assis au volant qui joue avec sa tablette, achat d’une maison à rénover par la commune sans devis préalable pour la rénovation qui s’avère ensuite impossible car trop coûteuse. De façon plus anecdotique : le bulletin annuel de la commune sur papier glacé (comme si le papier ordinaire ne suffisait pas ! ) etc.... Et tout ça financer par nos impôts !  L’Etat doit demander aux Maires de gérer au mieux le personnel et de faire la chasse au gaspillage. Il sera alors certainement possible  de diminuer les impôts           - au niveau des communes nouvelles : Il faut faire comprendre aux maires, qu’en matière de communes nouvelles, il ne faut pas penser qu’à son clocher,  et il faut rappeler qu’une commune nouvelle n’est pas une couche supplémentaire du millefeuille,  mais qu’elle  remplace les anciennes communes qui se sont regroupées.  Actuellement les communes nouvelles qui se sont déjà crées s’avèrent être une catastrophe pour les dépenses publiques : aucune mutualisation des biens et du personnel communal en vue de faire baisser les charges communales, chaque commune continue à vivre comme si elle était seule. Et les communes nouvelles engendrent de bouveaux coûts. Résultat : au lieu de baisser, les dépenses publiques augmentent du coût de la commune nouvelle.    L’Etat doit définir un cadre strict au regroupement des communes. A cette seule condition, le regroupement de  commune permettra de faire des économies, et peut-être alors de diminuer les impôts  Les impôts : à la marge : 1000000 de chasseurs ont vu leur cotisation baisser de 200€, car, soit-disant, permettent la bonne gestion de la faune. Est-ce une bonne gestion d'acheter du gibier, puis de le lâcher afin de pouvoir tirer dessus en toute liberté ? Est-ce cela la protection de la nature ? Au risque de tirer sur des promeneurs ou les cyclistes du dimanche qui se détendent dans la campagne, souvent en famille ?  Beaucoup d'entre eux ne sortent plus de chez eux par peur d'être blessés.   Les chasseurs sont des gens riches. 200 €, pour eux ce n'est rien. Pourquoi ne pas remettre 400 € ce qui permettrai d'ajouter 200 millions dans les Caisses de l'Etat pour réparer les dégâts faits par les gilets jaunes.   Les handicapés : mon fils est handicapé. Il a droit à l'AAH à taux plein. Son état de santé ne lui permet pas de travailler, ni d'ailleurs de manifester. La hausse que vous avez décrétée est vraiment la bienvenue et je vous en remercie. Je pense que les gens handicapés et qui n'ont pas le droit de travailler sont ceux qui méritent le plus (avec les sans abri) de la générosité de l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En règle générale, Il faut éviter d'augmenter les impôts des foyers les moins aisés qui ne perçoivent que le SMIC
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — -voir ci-dessus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — mettre les allocations familiales dégressives en fonction du revenu. Il n’est pas normal qu’une famille aisée, qui a donc les moyens de financer les besoins de ses enfants, perçoive autant d’allocations familiales qu’une famille au SMIC, à nombre d’enfants égal. Cela ressemble à une injustice sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les handicapés qui ne peuvent pas travailler et sont donc privés de revenus du travail. Ils vivent avec l'AAH qui, même si elle passe à 900€, permet difficilement d'avoir une vie décente , et qui sont obligés d'avoir recours soit aux proches, soit aux "restaurants  du coeur"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Amélioration des écoles et des hôpitaux, bien que l'école publique et les soins de santé me paraissent très satisfaisants
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je soutiens la suppression de  l’ISF sur les actifs financiers. L’ISF participe au développement des entreprises et donc à la création d’emplois qui au final, profitera aux chercheurs d’emploi.  Concernant la taxe d'habitation : à quelques exceptions près, cet impôt n'a pas été jusqu'ici basé sur les revenus. Je pense alors qu'il faut soit la supprimer pour tout le monde soit la laisser à tout le monde. C'est une question de justice fiscale.