Justice sociale - Partage des richesses - Prélèvements obligatoires - Salaires

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les deux principaux sujets de revendication sont le pouvoir d'achat et une plus grande justice sociale. Le pouvoir d'achat c'est ce qu'il reste, ou hélas ne reste pas pour certains, après les prélèvements obligatoires (impôts directs et indirects) et les dépenses contraintes. Pour qu'il en reste plus on peut, soit augmenter les salaires, soit baisser le poids de la fiscalité. La question est comment répondre à ces deux revendications sans réduire les services et les aides sociales, car la grande fumisterie c'est de laisser croire que ça ne serait pas possible sans réduire ou supprimer des services. De mon point de vue on peut y répondre sans réduire les services et les aides par un plus juste partage des richesses.  Je ne suis pas favorable à l'augmentation du SMIC car cela revient à augmenter proportionnellement la chaine des salaires donc le coût du travail et faire baisser la compétitivité des entreprises car le monde ne se limite pas aux frontières de la France. Je propose de modifier notre modèle fiscal en s'inspirant de ce que fait le Danemark. Contrairement aux diverses taxes comme la TVA payées de la même façon quel que soit le niveau de vie, l'impôt sur le revenu est le plus juste car il est progressif. Je précise qu'au Danemark, pays le plus égalitaire d'Europe, les prélèvements obligatoires dans leur ensemble sont comparables à ceux pratiqués en France (mais répartis différemment) et bien acceptés au regard des services publics offerts.  Je propose une double réforme pour, à périmètre constant des recettes de l'Etat, baisser la fiscalité indirecte notamment sur les produits de consommation courante laquelle serait compensée par une  augmentation de la fiscalité directe sur les revenus. Je propose que l'impôt sur le revenu soit payé par tous même si c'est de façon symbolique pour certains, avec très peu de niches fiscales pour des recettes de l'impôt sur les revenus à hauteur de 25 % du PIB au lieu de 7% actuellement si on compte la CSG. Pour plus de redistribution et de partage des richesses, je propose que la progressivité de l'impôt sur le revenu soit augmentée par des tranches intermédiaires supplémentaires au fur et à mesure que le niveau de revenu augmente avec une tranche la plus élevée à 60 % contre 45 % actuellement ce qui réglerait du même coup la question de l'ISF. Au Danemark l'impôt sur le revenu représente 24% du PIB et la tranche la plus haute est à 60 %. Pour les classes les moins favorisées, cette double réforme devrait être articulée pour que le basculement,   de la fiscalité indirecte vers la fiscalité directe se traduise par une hausse de pouvoir d'achat de 10 % pour les plus bas revenus.  Pour lutter contre l'exil fiscal, en complément des mesures déjà citées, je propose, à l'image de ce qui se pratique aux Etats-Unis, d'imposer les français exilés du différentiel entre l'impôt qu'ils paieraient en France et celui qu'ils paient à l'étranger. La structure des dépenses n'est pas la même selon les revenus des foyers. Je propose qu'un indice spécifique soit créé par l'INSEE pour garantir une juste progression du pouvoir d'achat des catégories les moins favorisées.  J'ajoute que les retraites doivent rester indexées sur le coût de la vie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects