IMPOTS ET FISCALITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier un bilan et un compte de résultats semestriels pour montrer la réalité des dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencer par taxer les grands groupes à hauteur de leurs résultats interdire VRAIMENT les évasions fiscales des très riches et imposer leurs revenus comme il se doit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur les carburants. Elles atteignent un ratio au regard du prix du carburant qui n'a aucun sens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Contrôler plus efficacement les créations d'associations "à but social" qui n'ont parfois aucune action réelle si ce n'est de profiter et de détourner des aides de l'état pour leur intérêt propre.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait également supprimer un certain nombre de commissions qui ne servent à rien et qui coûtent très cher et arrêter d'en créer à tout va pour des raisons de communication. Les résultats des enquêtes réalisées par nombre de ces commissions ne sont jamais lues ni prises en compte. Encore de sérieuses économies qui mises les unes à la suite des autres aideront à financer de nombreux projets et à remettre de la confiance au sein de notre démocratie.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge des personnes âgées et la qualité de ces prestations. La population vieillit et le besoin de maison de retraite augmente et cela devient un vrai business financier qui attire des investisseurs peu scrupuleux plus soucieux de rentabilité que de confort pour les usagers. donc créations ET CONTROLE de structures d'accueil dignes de ce nom pour les personnes âgées. Une société se juge aussi sur sa façon de traiter ses "anciens".
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plus d’impôts n'est pas nécessaire, c'est la répartition qu'il faut mieux gérer. Une société est comme une famille nombreuse, elle a des besoins et des priorités, des possibilités si elle en a les moyens et des impossibilités  si ses revenus ne sont pas suffisants. Gérons le budget de notre société en bon père de famille nombreuse .
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le gouvernement cherche en permanence des sources de recettes et d'économie. La première économie simple, rapide et substantielle serait de réduire ses propres dépenses : encore une fois gestion des deniers publiques ( donc qui ne leur appartiennent pas ) de la part des élus en bon père de famille. Que fait un père de famille quand ses moyens baissent ? il limite ses sorties, ses repas, prend les transports en commun ...  baisse son niveau de vie. Il faut juste remettre un peu de bon sens là où des habitudes décennales transforment des dérives en choses normales. Réduction du train de vie de l'état, nombre de véhicules, de chauffeurs, de réception, des hauts salaires, des avantages liés aux fonctions, du nombre de ministres, secrétaires d'état, de sénateurs, députés.  Revenir à un fonctionnement plus "normal" moins luxueux.  Réduire d'une façon drastique les retraites et avantages de nos "chers" élus et entre autres nos ANCIENS PRESIDENTS, tout ce qu'ils perçoivent comme retraites et avantages est inconvenant, disproportionné, et anachronique. Nos président sont de plus en plus jeunes et donc de plus en plus nombreux à profiter de plus en plus longtemps de tout cela : multiplié par le nombre de présidents et d'année : une fortune qui, économisée permettrait de financer tellement de choses en plus de remettre de la justice sociale dont le pays a tant besoin. Par ailleurs, nos élus ne vivraient pas moins bien et ne seraient pas plus malheureux. Nous sommes dans un pays démocratique où nos élus vivent et se comportent comme dans une monarchie. En 2019 nous parlons encore du "PALAIS" de l'Elisée ... tout un symbole. A l'heure où l'on parle de revoir les retraites des contribuables, il serait bien et bien perçu que l'on aligne les retraites de nos élus et anciens Présidents sur celles de nos concitoyens. Le train de vie de nos élus y compris députés et sénateurs manquent de transparence et alimentent la défiance, voire le mépris dans certains cas de nos concitoyens. L'assemblée nationale, c'est bien connu, coûte une fortune et de très grosses économies sont réalisables également et non pas quelques grignotages à la marge. Mais les grands patrons, certains sportifs avec leurs salaires et autres optimisations fiscales ( je ne parle même pas de certaines malversations ) alimentent aussi cette défiance et ce rejet. A partir d'un certain niveau les montants en jeu ne veulent plus rien dire et ne correspondent à rien. A quoi sert-il quand on gagne déjà 1 million d'euros par an d'en gagner 2 ou 3 ? que fait-on de plus ? et serait-on pauvre avec 20.000 €  mensuels ? L'Etat se doit de réguler et de remettre du bon sens et de l'humanité dans tout cela.