REMETTONS DÉJÀ le TRAIN SUR LES RAILS (Lutte contre la FRAUDE FISCALE, meilleure fiscalité pour les Sté, baisse du coût du travail, 39 h 00...etc), afin que l'on puisse obtenir en retour.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Editer une brochure informative (Ou envoi par e-mail, ou info sur le Net) sur l'utilisation des impôts (Combien de milliards collectés ? comment sont-ils ventilés ? [Vers qui, pourquoi et pour combien]).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Combattre, SANS FAIBLESSE, les évasions fiscales (On parle de 100 MILLIARDS détournés par les particuliers et sociétés) et recouvrer ainsi les sommes frauduleusement détournées pour les réinjecter dans l'économie. Leur utilisation pourrait s'effectuer en accordant : A) Pour 15%, une aide aux Sté et PME (Baisse d'impôts pour relancer l'embauche) - B) pour 15 %, une aide aux chômeurs (Renfort de leur formation) - C) Pour 15%, une aide à la formation et à l'apprentissage des jeunes - D) Pour 55 %, au désendettement de la FRANCE.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire la dépense publique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En matière de RSA, l'allocataire qui le touche sans travailler devrait, à mon sens, être tenu de donner quelques heures par mois de son temps (Disons 8 h/mois) au bénéfice de la collectivité. Je pense que ce serait un retour juste de sa part par rapport à ce qui lui est donné par la collectivité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je pense qu'il faudrait bien mieux aider les ''aidants'' qui consacrent leur vie et leur santé à l'aide de leurs proches qui sont malades (Parents ou proches victimes d’Alzheimer, personnes lourdement handicapées ...). Leur permettre de réellement souffler.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plutôt que penser à de nouveaux domaines d'action où je serais prêt à payer plus d'impôts, je SOUHAITERAIS D'ABORD que LES IMPÔTS QUE JE PAYE ACTUELLEMENT dans certains cas SOIENT MIEUX UTILISES. Je m'explique : Lorsque je fais un achat (Objet en matière plastique, emballage, électro-ménager ...etc), je paye une taxe : L'ECO-CONTRIBUTION. Le principe en lui-même est vertueux, mais la finalité n'est pas du tout à la hauteur (C.f un article ci-joint faisant état d'une mise en garde adressée par la cour des comptes ) :    UN SYSTÈME ÉPINGLÉ PAR LA COUR DES COMPTES ..............  Les magistrats de la Cour des comptes, qui se sont récemment penchés sur le sujet, égrènent toute une série de récriminations et de pistes d’améliorations.  Des provisions trop élevées. Certains éco-organismes constituent des provisions trop importantes « voire non justifié au regard de leurs dépenses », dénonce la Cour des comptes. Exemple : Éco TLC (recyclage des vieux vêtements) a placé depuis 2010, en moyenne, 93 % de ses fonds et Éco-systèmes (appareils électriques et électroniques), disposait en 2013 de 196 millions d’euros de provisions, soit une année de dépenses. « Une telle situation ne peut perdurer », prévient le rapport. Des salaires pharaoniques. Si la plupart des éco-organismes prévoient de limiter au maximum leurs frais de fonctionnement, notamment de personnel, certains explosent les compteurs ! Screlec (piles et batteries), Recylum (lampes usagées) et Écologic (matériel électrique et électronique) ont dépensé 17 %, 13,8 % et 10 % de leur budget en 2013 pour financer les frais de fonctionnement alors que les autres parviennent à les contenir entre 1,4 % et 6,8 %. Et la Cour note que, dans les éco-organismes audités, « les deux plus hautes rémunérations annuelles brutes, primes, participation et avantages inclus, atteignent respectivement 347 204 € et 300 135 € ». Des rémunérations « élevées au regard de la taille et de la mission d’intérêt général des éco-organismes, qui sont financés par une éco-contribution prélevée in fine sur les consommateurs. » Des sanctions jamais appliquées. Si de nombreuses filières ont de bons résultats de collecte, tri et valorisation, ce n’est pas le cas de toutes. Mais l’amende maximale de 30000 € prévue depuis 2014 en cas de non-respect des objectifs, n’a « jamais été appliquée, relève la Cour, et a peu d’effet sur des organismes dotés de budgets de plusieurs dizaines ou centaines de millions d’euros ».
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1°) Avoir une fiscalité et un coût de fonctionnement des T.O.E.M (Taxes d’Enlèvement des Ordures Ménagères) plus uniformisé.  Constat : La disparité des systèmes et modes de ramassage mis en place en France est presque aussi importante que le nombre de collectivités territoriales ===> GABEGIES ....  Le principe suivant devrait être la règle : PLUS je trie et PLUS je recycle (Donc moins  j'utilise les services de T.O.M [Du ramassage jusqu'à l'enfouissement final]) = MOINS je paye.  En uniformisant les système et en reproduisant les bonnes pratiques avérées, cela éviterait de mettre en place (Comme ça s'est vu) des solutions qui, en définitive sont ensuite abandonnées six mois après.  Que les bonnes pratiques qui ont fait leurs preuves dans les régions qui fonctionnent  soient tout bêtement mises en places ailleurs.  ===> ECONOMIES !!!.      2°) Il serait bien également de responsabiliser les élus (C'est à dire de pouvoir les poursuivre au Pénal) lorsqu'ils FAUTENT DÉLIBÉRÉMENT par omission ou action (EX : Scandale du sang contaminé ===> Responsable mais pas coupable .... ???), ou quand ils gèrent particulièrement mal, voire de façon CATASTROPHIQUE les affaires, services, ou collectivités dont ils ont la charge (Endettements colossaux de certaines Régions, erreurs de gestion avérées, stratégies douteuses ...etc. Ex: Ségolène Royal et la gestion de la Région Poitou-Charentes).     3°) Simplifier le ''mille-feuille administratif''. (Notre pays compte environ 35.000 communes et 35.000 groupements de communes ou "communautés de communes" - 101 départements  - 26 régions - 371 "pays" en milieu rural, et également 16.000 syndicats intercommunaux, souvent spécialisés (eau potable, ordures ménagères) - Cela est beaucoup trop par rapport à nos voisins européens pour une efficacité, en comparaison, pas énorme.  De plus, le regroupement en intercommunalités a créé des doublons sans réels gains d'efficacité. Ce doublon de services, dans toutes les strates du mille-feuille, génère une GABEGIE et un déficit financier qui pourraient être évités. Et comme chaque strate interfère dans les décisions à prendre, le processus est ralenti et les dossiers mettent énormément plus de temps à aboutir ....quand ils aboutissent.   Je vous remercie pour votre écoute.