Pour une solidarité équitable par le "mieux" et non le "toujours plus".

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour chaque taxe spécifique, savoir son utilisation, sa cohérence avec le produit taxé. Est-il normal qu'une des 4 taxes sur l'électricité serve à financer le régime de retraite des personnelles des IEG. Va-t-elle disparaitre avec le régime de retraite universel ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — TOUS les ménages doivent contribuer à l'impôt même de manière modique. Un même revenu ne doit être soumis qu'à UN SEUL prélèvement obligatoire. Fin de la part de CSG non déductible du revenu imposable, ... . Une même dépense ne doit être soumise qu'à UNE SEULE taxe : exemple, facture d'électricité fin de la TVA sur la taxe liée à l'acheminement (CTA), ..... Tout prélèvement obligatoire ne doit porter que sur un revenu REEL (effectivement perçu), ou une dépense REELLE (effectuée). L'impôt sur le patrimoine ne doit pas être calculé sur des revenus FICTIFS (= revenus qui serAIENT perçus SI vente du patrimoine). D'ailleurs la taxe d'habitation calculée sur une valeur fictive de son logement est supprimée.   Si l'immobilier génère de mauvais riches, plutôt que de les ponctionner par l'impôt, autant agir en amont en limitant leur enrichissement par un encadrement du prix du mètre carré, procédant ainsi comme pour les écarts salariaux, les loyers.  Arrêter de se servir de la défiscalisation et de la désocialisation (dernier exemple en date = les heures supplémentaires), ce qui contribue à la pression fiscale croissante sur une part de la population qui se réduit. Toute niche fiscale qui n'atteint pas son objectif sous 2 ans est à supprimer.   Pas de taux de TVA à 0%. Un réexamen du panel de produits pour chaque taux de TVA (glissement vers un taux inférieur de produit devenu de "1ère nécessité") peut être à étudier. Toutes les taxes sur un même produit ne peuvent excéder 25%-33% de sa valeur HT.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun compte tenu que la dette continue d'augmenter. Sauf à réduire les taux des tranches supérieures de l'impôt, cela conduirait comme à chaque fois par le passé à diminuer la part des ménages imposables, encore plus facilement soumise au diktat (y-a qu'à augmenter les impôts) de la majorité qui ne les paye pas.  Arrêter de se servir de l'immobilier comme "une vache à lait", au motif non dit que l'immobilier ne peut pas partir hors des frontières contrairement au capitalisme financier, de stigmatiser le "rentier" immobilier improductif : l'Etat peut-il être le bailleur unique de tous les habitants ?!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Fin de TOUS les régimes spéciaux. Plafonner la rémunération résultant d'un cumul emploi - retraite. Interdire ce cumul au-delà de 70 ans (aucun plus "jeune" n'a la compétence requise ?!). Supprimer tous les organismes doublons : pourquoi des Hautes Autorités de ceci ou cela alors que cette activité peut relever de la compétence du CESE. Pour un développement de l'intercommunalité source de vraies économies et non pas générateur de doublons. Arrêter de candidater à tout (JO, exposition universelle, coupe du monde de ...). Pas de financement public pour les stades des clubs professionnels ... 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La retraite a vocation à compenser la fin du salariat. La prise en compte de considérations extérieures (réversion, bonification pour cause d'enfants ...) ne relève pas du montant de la retraite.    Egal effort contributif nationaux - non nationaux régulièrement sur le territoire (ex. revoir l'AME). Uniformité du rattachement de l'enfant à ses parents : ex. possibilité pour un enfant qui n'est plus à charge de ses parents pour les prestations familiales de percevoir une aide au logement et ce même s'il est toujours rattaché fiscalement à ses parents.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance des personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Le financement est à rechercher par un redéploiement des prélèvements obligatoires existants. Je fais partie de la minorité qui paye l'IR. En tant que parisien, une partie de mes impôt locaux va à la contribution de Paris aux autres départements de l'Ile-de-France. Je dois contribuer au "rééquilibrage" au profit de l'Est parisien. A ces progressivités (qui s'accumulent) des prélèvements obligatoires, s'ajoute que pour un même service rendu je dois une nouvelle fois payer plus (place de crèche, accueil de loisirs, cantine, ... Ephad un jour, redevance audiovisuelle ?) : donc je paye 2 fois pour la même chose puisque mes impôts contribuent au financement de ces services.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réforme des retraites : la pension de réversion pour tous, y compris les concubins stables-notoires, ou personne. Pourquoi ne pas discriminer le concubinage pour les aides au logement, la santé et faire cette discrimination lorsqu'il s'agit de la retraite. SI PMA GPA il y a, sera-ce l'assurance maladie qui les financera ? Uniquement en cas de mariage-Pacs ou aussi en cas de concubinage ? Y-a-t-il des "bons" concubinage et des "mauvais" ? Tendance sociétale de fonds : l'individualisation des droits. Il est cohérent que la même individualisation se fasse concernant les ressources financières et donc individualisation de l'impôt (fin de sa "familisation").