les impôts c'est pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Connaitre la répartition des bénéficiaires de l'impôt en donnant un exemple chiffré simple : sur 100 €, il y en a 2 pour ....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut un impôt pour tous. L'impôt sur le revenu n'est payé que par 43 ou 45 % des français c'est profondément injuste. Il est clair que ceux qui le paient , paient beaucoup trop. En plus, c'est très dangereux pour l'Etat car 2% de moins et le budget est totalement déséquilibré. Cela a un autre impact dévastateur, c'est que 57 % des français estiment qu'ils ont droit à tout et sont donc toujours mécontents. Et considèrent les 43% autres comme des esclaves qui n'ont qu'à payer . Au lieu d'unir les personnes, cela les divise totalement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — supprimer l'IFI ou je ne sais plus son nom ( remplaçant de l'ISF ) . Certains contribuables paient 78 ou 80 % : l'Etat est un voleur ! Et cela décourage tous les talents. diminuer la Taxe foncière et supprimer la Taxe d'habitation qui n'est complètement payée que par les 43% de français qui paient l'IRPP. Une année, je n'étais plus imposable je suis passée de 1230 € à 45 € ! tout le monde paie l'IRPP( impôt sur le revenu ) même si c'est 10 € tous les 2 mois, et diminuer les tranches diminuer les impôts sur les transmissions d'entreprise car le résultat est que ce sont des étrangers qui rachètent nos entreprises et déplacent  les emplois à l'étranger ( surtout en Europe d'ailleurs ) supprimer tous ces petits impôts et taxes comme le préconise la Cour des Comptes   interdire la TVA sur des taxes ( cf les notes d'électricité ) Diminuer de manière importante les droits de succession
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; les 35 heures sont une catastrophe économique . On revient aux 39hou 40 h. Surtout dans la fonction publique. Et à part cela les indépendants , petits commerces travaillent 10 à 12 h par jour, sans compter les agriculteurs. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — je ne sais pas
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — A mon avis, elle est bonne mais il y a des gens qui passent entre les mailles. C'est à dire qu'ils ont droit à certaines choses et ils ne le savent pas ou ne savent pas à qui s'adresser notamment des personnes âgées , des jeunes en rupture d'école qui savent à peine lire et écrire.., des chômeurs de longue durée qui ont perdu tout espoir et qu'il faut tenir par la main car ils ne peuvent plus s'en sortir touts seuls. La protection des enfants : le nombre d'enfants maltraités par les petits copains ou petites copines de la mère ou du père des enfants est important : Peu importe que cela ne plaise pas aux âmes bien pensantes ou aux journalistes parisiens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la défense, la police et les hôpitaux ( mais les hôpitaux sont-ils gérés en bon père de famille : j'ai des doutes . Quand je vois qu'un chirurgien après une journée d'opération découvre qu'il ne reste plus que 3 seringues pour le lendemain , et que donc l'hôpital est obligé de commander en urgence tout un lot de seringues. Ceci au prix fort avec des produits  dont la durée de vie étant limitée on sait qu'une partie sera jetée : la gabegie !)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF IFI : 1°) Combien de pays en Europe ont gardé cet impôt ? Très peu pourquoi car il décourage le travail et la réussite et pénalise les ressortissants du pays par rapport aux concurrents. De plus, il faut des années pour créer une fortune , donc un impôt annuel tue la fortune car il ne lui laisse pas le temps de se reconstituer. 2°) Les contribuables qui paient l'IFI ou ISF paient jusqu'à 78 % voire plus touts impôts confondus c'est à dire IRevenu plus les contributions additionnelles plus la CSG et autre non déductibles, plus les impôts locaux et ceux que j'oublie. Il est donc clair que c'est une atteinte au droit de propriété, et à la juste rémunération de son travail. Un tel taux s'apparente plutôt à du vol ou de la spoliation . Que rien ne justifie.  3°) C'est un impôt parfaitement injuste puisqu'il prend en compte des valorisations immobilières évolutives dans le temps. Rappelons que dans les années 60, la Place des Vosges à Paris était un vrai coupe-gorge dont le prix au mètre carré était fort bas. Les personnes qui ont acquis un appartement à bas prix se retrouvent des années plus tard avec une valorisation qui ne correspond absolument pas à leurs revenus annuels. Le fisc les oblige à quoi à vendre ? Ils n'ont plus le droit  d'habiter chez eux ? Et que dire des malheureux pêcheurs ou maraîchers de l'Ile D'Yeu ou d'autres iles ou bords de mer dont les terres sont valorisées une fortune sous prétexte que cela devient un lieu de villégiature pour parisiens ! Ils n'ont plus le droit d'être des maraîchers . C'est sûr que vendre des salades cela ne rapporte pas beaucoup. Et que fait l'administration fiscale : elle leur dit vous n'avez qu'à vendre vos terres ! A des gens qui sont là depuis des générations ! Quel scandale !  4°) une des Conséquences économiques est qu'un contribuable qui paie autant d'impôt a payé beaucoup plus que ses voisins européens. Au bout de 10 ans, si c'est un entrepreneur allemand, il pourra réinvestir, développer ses affaires ou pour un autre contribuable acquérir des actions. Si c'est un contribuable français, il ne le pourra pas , ne se développera pas et ne créera pas d'emplois.    Quand on sait que la part des sociétés françaises cotées en bourse détenue par des contribuables étrangers est de très loin la plus élevée d'Europe ( quelque chose comme 40 % contre 20% ou moins pour l'Allemagne et le Royaume-Uni ), il ne faut pas s'étonner que nos sociétés soient très vulnérables et que les actionnaires n'hésitent pas à supprimer des tas d'emplois chez nous . Ils protègent leur pays d'abord et nous sommes la variable d'ajustement. Regardez le comportement de Ford, de Géneral Electric et autres. Si nous étions intelligents nous ferions en sorte d'avoir plusieurs Madame Bettencourt ( décédée il y a peu ) et non de les faire fuir. L'impôt devient le fossoyeur des emplois et un inspecteur des impôts n'a jamais crée un seul emploi !  5°) Enfin et cerise sur le gâteau : les contribuables étrangers soumis à l'ISF ou l'IFI chez nous le paient-ils ? N'y a-t-il pas des conventions fiscales qui les exonèrent de cet impôt ? A une période, des français contribuables fiscaux de certains pays ne payaient pas l'ISF en vertu des conventions fiscales.  Alors arrêtons de martyriser nos compatriotes les plus malins et doués en affaires et faisons les revenir en France.  Il faut mettre dans la CONSTITUTION l'interdiction de la rétroactivité fiscale : une spécialité française d'une totale malhonnêteté et qui explique le manque de confiance dans les politiques. Attendre le 30 décembre pour revenir sur des incitations fiscales ou des exonérations est scandaleux tant pour les personnes physiques que pour les sociétés. Il n'y a qu'à mettre en pratique les conclusions de la Cour des Comptes.  Et si on simplifiait les impôts , comme le suggérait Monsieur Rocard : TVA et CSG-GRDS . Et peut-être des impôts locaux mais rien d'autre. ! Bien sur à Bercy , certains auraient du mal à justifier leur poste !  Et si on réétudiait l'imposition des hauts fonctionnaires du Ministère des Finances qui touchent à la fin de l'année un tiers de " salaire " en plus non déclaré, non imposable, Où est la justice fiscale ?