Pour une fiscalité plus juste et des services publics à la hauteur, y compris dans les grandes villes

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre l’impôt sur le revenu plus progressif et intégrer aux revenus les prestations sociales et avantages en tous genre, afin de ne pas faire peser l‘essentiel du fardeau de l’impôt sur les classes moyennes dites « aisées » — lesquelles, à force de mattraquage fiscal sans aucun bénéfice de transferts sociaux (un seul exemple : le prix d’un repas à la cantine scolaire varie du simple au septuple, hors de toute proportion avec la différence de revenus !) voient leur niveau de vie ramené à celui de classes plus modestes : curieuse manière de promouvoir la « valeur travail ». Revoir les tranches d’imposition : parler des 10% les plus riches (de 85 000 € à… 225 000€ annuels) n’a pas de sens — non plus que les 20% les plus riches (autour de 35 000 € annuels). Entre 35 000€ et 85 000€, la différence est considérable ! On pourrait envisager des tranches intermédiaires : les 20%, 15%, 10%, 5%, 3%, 1%, voire 0,5%, de façon à céer une fiscalité plus fine et plus juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu des salariés
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; améliorer l'efficacité de la fonction publique, notamment en allégeant le « millefeuille administratif » bien français et en réduisant l’empilement de niveaux de managers, dont le coût est bien supérieur à leur utilité, et renforcer les effectifs et moyens des agents de terrain (police, justice, santé, enseignement); revoir les effectifs et salaires excessifs de la Haute Fonction Publique, ainsi que les avantages excessifs et injustifiés des personnels politiques , notamment à la retraite (gardes du corps, chauffeurs et voitures de fonction…); - en finir avec les regroupements en tous genres (communaux, etc.) en vue de prétendues « économies d’échelle », qui conduisent au contraire à des dépenses supplémentaires et contribuent à aggraver les dysfonctionnements du fait du manque de proximité entre administration et administrés ; - faire un bilan des conséquences (surcoûts) engendrés par l’externalisation auprès de partenaires privés de tâches autrefois assurées par le service public ; - de manière générale, avant toute privatisation, examiner les conséquences dans des pays voisins et comparables qui ont procédé à cette opération. Tenir compte des recommandations de la Cour des comptes.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — revoir le montant de l'allocation de rentrée scolaire qui vient s'ajouter aux allocations familiales et dépasse largement les frais de scolarité ; il faudrait également revoir les modalités de son versement (sous forme de chèques fléchés vers certains produits) afin d'éviter qu'elle revienne à subventionner l'industrie de la mode (la plus polluante!), voire les fabricants de téléviseurs, dont les ventes explosent à chaque rentrée scolaire!!  Au niveau de l'enseignement supérieur, offrir des bourses plus conséquentes AU MERITE et limiter le nombre d'autorisations d'inscription à l'université à 2 ans par niveau (avec dérogation exceptionnelle à 3 ans) et ne pas financer par des bourses sur critères sociaux des étudiants qui font "carrière" en 1ère ou 2ème année, avec pour seule obligation une simple assiduité!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans le domaine de la santé, dérembourser l'homéopathie est un non sens: son efficacité, notamment préventive, est réelle bien qu'empirique, et fait économiser des sommes considérables à la collectivité. A propos de la vaccination, cesser de caricaturer les opposants, qui ne remettent pas en cause l'utilité de la vaccination, mais s'élèvent contre les dangers des excipients contenus dans ces vaccins (métaux lourds notamment): à quand un VRAI DEBAT?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'est pas question d'augmenter les impôts, déjà écrasants pour les classes moyennes dites "aisés", mais de faire mieux "à moyens constants" comme on ne cesse de nous le demander par ailleurs…