Faisons du budget de la nation un rendez-vous annuel entre le gouvernement et les français

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le budget de l'état est le moment politique fort de la vie républicaine. C'est le marqueur principal de la politique du gouvernement en place. La fiscalité trouve l'essentiel de sa raison d'être  à travers lui. L'attention de nos concitoyens pourrait-être davantage sollicitée lors de l’élaboration du budget avec des débats pédagogiques radio/TV/réseau sociaux organisés autour des membres du gouvernement. Pourquoi pas une forme de participation à la construction de ce budget (un peu sous la forme du grand débat national)? L'élaboration du budget et sa présentation pourrait être un rendez-vous annuel entre le gouvernement et les citoyens, tous les aspects de la fiscalité de l'année à venir devraient y être présentés. Un tel exercice ne pourrait il pas année après année, conduire les français à une meilleur compréhension de la fiscalité mise en place. En ne s'autorisant qu’une fois par an des ajustements de la fiscalité(en tous les cas une grande partie de ceux-ci) celle-ci  y trouverait une stabilité de fond. Les ajustements annuels  apporterait une réponse aux réalités budgétaires du moment aux travers des choix politiques du gouvernement en place
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour l’impôt sur le revenu - Premier principe : Autant que possible, tous les revenus, les prestations sociales, les aides et incitations diverses rentrent dans le calcul du revenu de référence. Ainsi par les vertus du principe ci-dessous la redistribution sera plus efficace. - Deuxième principe : les parts et les tranches fiscales restent la base de calcul de la contribution des foyers fiscaux. les taux sont fixés par le gouvernement - Troisième principe : réduire autant que possible les niches  et les incitations fiscales. Dans les niches se cache parait-il un chien qui mord,  alors pour le moins ne construisons plus de niches. -Quatrième principe ; en finir avec les prestations sociales inflationnistes: A quoi rime les APL dont nous savons que 80%  de leur valeur servent à payer l'inflation qu'elles entraînent sur les loyers. Peut on encore parler de prestations sociales lorsque celles ci sont directement versées au plus aisés de nos concitoyens. Que dire de l'inflation qu'elles entrainement par voie de conséquence sur le prix de l'immobilier éloignant encore davantage de la propriété les classes populaires. (voir ci-dessous)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité, à budget égal, devrait s'efforcer de réduire (en tous les cas ne pas augmenter) le coût du travail,
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Avant tout  construire des budgets équilibrés  basé sur les réalités de la croissance et les tenir. Adapter  les impôts, les taxes et les prélévements sociaux à cet objectif sans tabou. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé , l'éducation (avec l'objectif d'établir l'égalité des chances pour les enfants de la république), la défense nationale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La fiscalité en France est déjà bien élevée ce ne serait certainement pas un objectif de l'augmenter. Répartir différemment me paraitrait plus raisonnable. Jouons le jeu : je serai d'accord pour financer davantage la transition écologique avec des taxes supplémentaires sur les carburants (voiture, avion, véhicule utilitaire), la mise en place de l’Écotaxe (si couteusement avortée au profit (fantasmé) de quelques-uns). Financer davantage les établissements scolaires publiques, les universités et la recherche (sous conditions de réformes de leur fonctionnement), soutenir davantage l’hôpital publique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Revoir dans les grandes lignes la politique du logement (et dans le même temps celle de l’aménagement  du territoire). L'aide au logement et en particulier les APL ne sont pas efficaces : elles contribuent à l'inflation de l'immobilier et accaparent les moyens d'action de l'état. Tout dans l'action de l'état devrait être dirigé vers la déflation du prix du logement. Le prix du logement, a supprimé tout ce que la croissance et l'augmentation de la productivité du travail laissait espérer en terme de pouvoir d'achat pour nos concitoyens et en particulier les plus modestes. Pour faire face à l'urbanisation et la concentration de la population autour des grandes agglomération utilisons le ressources de l'état pour valoriser de nouveaux quartier ou pour revaloriser d'anciens quartiers en définissant et en soutenant l’aménagement de ces micro territoires sur le plan des transports, des services de proximité et dans certain cas de la sécurité. Par ailleurs attaquons nous sérieusement fiscalement et socialement aux nouvelles forme de commerce locatif comme la plateforme airb&b créatrice d'inflation immobilière, d'inconfort pour le voisinage et si l'on rajoute à cela l'absence de fiscalité et de charge sociales .... En ce qui concerne les territoires ruraux ne nous laissons pas hypnotiser par les revendications de mise en place ou de maintien de services publiques à proximité de chaque citoyen... on prend sa voiture pour aller au supermarché mais on ne peux pas la prendre pour aller à la poste. Nous ne pouvons pas éparpiller l' effort collectif  qui finance le service publique pour le confort de quelques uns. Le déploiement d'un service publique de qualité modernisé, ne peut se faire qu'avec un minimum de centralisation . Utilisons les moyens moderne pour répondre aux enjeu d'aujourd’hui : Un peu d'audace, n’hésitons pas à remplacer le train par le car routier ou le VTC , développons des plates-formes de service publique pour le transport (blablacar, uber ...) les courses, l'administration, l'assistance sociale ... Ne faisons plus du rattachement (autoroute, TGV) aux très grandes agglomération une priorité ( que sont devenues des villes comme Chartres, Orléans, Nemours vampirisées par Paris,) mais cherchons à (re) vivifier les  agglomérations de moyennes importance en les faisant rayonner sur leur voisinage. En redevenant le centre de leur terroir elles seront à nouveau le centre de leur histoire et de leur avenir.