Renforcer le rôle redistributif de l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord rendre plus clairs et plus lisibles en réduisant le nombre des taxes et impôts divers. Ensuite n'avoir qu'un seul impôt pour une assiette donnée (par exemple CSG et IRPP qui on,t pratiquement la même assiette et le même mode de recouvrement).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu doit jouer un rôle redistributif fort et faire en sorte que l'amélioration du pouvoir d'achat profite plus aux bas revenus qu'aux hauts revenus (ce qui a été le cas durant les trente glorieuses mais n'est plus le cas depuis). Pour cela, on pourrait simplifier les impôts sur les revenus en fusionnant l’IRPP et la CSG. Tous les revenus seraient alors soumis à l’IRPP sans modification de la pression fiscale réelle. La mise en place du prélèvement à la source qui porte à la fois sur l’IRPP et la CSG rendrait cette mesure transparente Une augmentation du taux des tranches les plus élevées pourrait compenser la suppression de l’ISF sans avoir les inconvénients de ce dernier. Cela permettrait ensuite en réduisant le taux des plus basses tranches de redonner du pouvoir d’achat aux revenus les plus bas. On pourrait ensuite examiner s’il est possible de transférer d’autres impôts (taxe d’habitation, taxe foncière) sur l’impôt sur le revenu qui deviendrait un impôt unique et universel. La fiscalité serait plus efficace parce que plus simple et plus lisible et plus juste parce que plus facile à moduler en fonction des objectifs de redistribution des revenus. Les affectations des différents impôts préexistants (GSG notamment, impôts locaux) pourraient être préservées en fixant la part de l'IRPP  qui leur serait attribuée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — De mon avis, c'est surtout la répartition entre bas et hauts revenus qu'il faut modifier.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir le contrat social ne nécessite pas a priori de modifier fondamentalement le modèle social et les services publics, en particulier, les prestations qui bénéficient à tous les citoyens. Par contre, il serait souhaitable de réexaminer au cas par cas  les services dont la facturation à l’usager est fonction du quotient familial ou des revenus et de les remplacer par des aides financières type prime d’activité laissant le libre choix de l’utilisation au bénéficiaire et permettant une meilleure identification par celui-ci de ses revenus réels.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès à l'éducation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour améliorer le pouvoir d'achat réel des plus bas revenus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Chaque service public doit faire l’objet d’une recherche de son optimisation, intégrant son coût direct et le coût supporté par l’usager (à titre d’exemple, je donnerai le cas du dépôt des encombrants en déchetterie entraînant des coûts de transport parfois très élevés pour l’usager qui expliquent le développement des décharges sauvages, ou celui du transfert vers la périphérie des villes des services publics).   Cette optimisation doit se faire sans a priori sur la meilleure solution technique. Ainsi, le service de transports publics devrait s’appuyer sur l’ensemble des moyens disponibles. Dans de nombreux cas, le car, voire le taxi collectif, qui peut s’arrêter en de nombreux points à la demande et qui ne nécessite pas un nombre élevé de passagers pour être rentable pourrait compléter, voire remplacer sur des lignes très peu fréquentées, les transports ferroviaires. Par ailleurs la transition écologique (voir ci-dessous) peut nécessiter de très fortes subventions aux transports publics, notamment en zone peu dense.  Une attention toute particulière doit être portée aux services ayant une action à long terme. Je pense principalement à l’éducation et à la santé. Le service d’éducation devrait avant tout chercher à identifier très tôt les élèves en difficulté scolaire. Détecté en début d’année, tout retard devrait être accompagné de la mise en place d’un soutien personnalisé, quitte à aller jusqu’à des cours en tout petit groupe pour les matières dans lesquelles l’élève est en difficulté. Aucun élève ne devrait sortir du primaire sans avoir acquis toutes les bases du langage et du raisonnement. L’échec scolaire coûte très cher à la société par ses conséquences. Ce soutien devrait pouvoir être maintenu tout au long de la scolarité.  La santé devrait prendre en compte l’évolution des coûts des soins en renforçant les actions préventives. En particulier, les généralistes devraient pouvoir assurer un véritable accompagnement de leurs patients, impossible aujourd’hui dans la plupart des déserts médicaux. Que peut faire un généraliste qui voit quarante ou cinquante patients dans la journée ? Il ne peut pas les connaître, encore moins les suivre et les conseiller. Ce n’est pas forcément mieux dans les maisons de santé où les médecins travaillent à temps partiel et sont sans cesse remplacés.