Une croissance économique soutenue est indispensable pour réduire le chômage, améliorer le pouvoir d'achat et réduire la fiscalité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Joindre à l'avis d'imposition une courte fiche explicative des emplois du cumul des prélèvements obligatoires : retraites, santé, éducation, sécurité, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Intégrer la totalité des allocations sociales et avantages en nature (par exemple écart loyer HLM- loyer marché, prix cantine, etc, CMU), quelle que soit leur origine, dans le calcul de l'IR. Faire en sorte que les personnes en capacité de travailler et ne travaillant durablement pas aient un revenu net total (y compris loyer social et autres avantages) sensiblement inférieur (par exemple de 1/3)  au revenu net après tous prélèvements (dont frais professionnels) d'une personne au SMIC.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts les moins acceptés (le GDN dira peut-être quels sont les plus honnis)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA L'accès en HLM : avantage en nature à moduler en fonction des revenus réels et à imposer
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées à faibles ressources qui ignorent leurs droits
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le local, via la taxe d'habitation pour tous, impôt relativement bien accepté
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1 - Réduire de 50% les crédits d'impôts de toutes natures  : isolation logement, changement de voiture ou de chaudière, investissement dans le cinéma, les DOM-TOM ou l'immobilier ,... Chacun doit être libre et responsabilisé sur ses choix, leur coût et les risques encourus. Une aide excessive conduit au laxisme des uns et est ruineuse pour les autres.  2 – Augmenter sensiblement le PIB par habitant et la part du revenu disponible   A - Problème Le montant du PIB par habitant est évidemment fondamental pour répondre aux attentes de prospérité des citoyens. En effet, il conditionne le niveau de leur revenu disponible et le niveau de leur revenu indisponible (prélèvements obligatoires), lequel finance les services rendus à l’ensemble de la population : la santé ; les soins apportés aux personnes âgées et aux personnes handicapées les retraites l’éducation et la formation professionnelle la sécurité intérieure et de la sécurité extérieure la justice la diminution de la pollution et des gaz à effet de serre ...  En France, la croissance du PIB a fortement ralenti depuis 2007 et la pays a décroché par rapport à la moyenne européenne, tout particulièrement par rapport à l’Allemagne. Le passage aux 35 heures et le déclin industriel qu’il a favorisé  pourraient expliquer une grande partie de cet écart. En parallèle le taux des prélèvements obligatoires a continué d’augmenter (environ 45 % en 2018), sans toutefois que ceux-ci parviennent à financer correctement les dépenses sociales et les missions régaliennes de l’État.  Ces évolutions expliquent probablement une grande partie du sentiment d’appauvrissement d’une majorité de français, ainsi que les frustrations observées un peu partout (hôpitaux, justice, défense,...).  Par ailleurs, le tissu industriel français se délite très fortement depuis des décennies : elle ne représente plus que 10 % du PIB, contre 20 % en Allemagne.    B - Mesures proposées Pour pouvoir réduire le taux des prélèvements obligatoires, de multiples économies sur les dépenses publiques sont peut être possibles ; par exemple : amélioration de la productivité des services de l’État et des collectivités territoriales (avec diminution progressive du nombre de fonctionnaires) ; lutte accrue contre la fraude sociale (évaluée à 20 milliards €), le coulage social (attribution non coordonnée d’allocations et avantages sociaux) et l’évasion sociale (c’est-à-dire la préférence pour les allocations sociales nettes de frais plutôt que pour le revenu d’un travail diminué des frais professionnels ou induits). Mais d’autres mesures vivant à booster le tissu industriel et le PIB par tête auraient probablement un effet bien supérieur. Plus le gâteau est gros, plus la part de chacun peut être conséquente. D’où les propositions suivantes.  2.1- Doter le salarié d’un droit d’augmenter sa durée hebdomadaire de travail à 40 heures*, en garantissant un gain de pouvoir d’achat d’au moins +20 % par une fiscalité adaptée. * : ou de 5 heures, pour inclure ceux qui travaillent actuellement plus de 35 heures. L’idée est qu’au delà de 35 heures, le niveau de prélèvements obligatoires (impôts et charges sociales) soit réduit à un niveau sensiblement inférieur au niveau actuel (à la moitié par exemple), pour l’employeur et pour le salarié et que la gain correspondant pour celui-ci ne soit pas, ou faiblement, soumis à l’impôt sur le revenu (IR).  Avantages Pour le salarié Sans ajustement fiscal, en passant de 35 à 40 heures à salaire horaire constant, le revenu net du salarié augmente de 14,3 %, mais la hausse après IR est moindre (de zéro à plusieurs points suivant la tranche IR). L’ajustement fiscal proposé garantirait au salarié un gain net de pouvoir d’achat de 20 % minimum.  Pour l’entreprise Les moindres charges patronales permettraient à l’entreprise de réduire le coût moyen du travail et d’augmenter sa compétitivité, sa position sur la marché, et sa croissance. Elle permettrait aussi de réduire le nombre d’emplois offerts restant vacants par insuffisance de candidats compétents.  Pour la collectivité nationale Le gain substantiel de pouvoir d’achat dynamiserait l’économie nationale et la création nette d’emplois dans de nombreux secteurs, réduisant ainsi le chômage. La moindre taxation des revenus en sus réduirait le taux moyen de prélèvements obligatoires, tout en assurant de nouvelles recettes à l’état, facilitant la réduction du déficit et, à terme, celle de la dette. En outre, l’accroissement du PIB ferait mécaniquement baisser le ratio dette/PIB.  Inconvénients Pour optimiser la mesure, il conviendrait de la concevoir finement pour en anticiper les éventuels effets pervers et les effets d’aubaine, et en particulier d’étudier sa compatibilité avec : les dispositions déjà en vigueur de réduction des prélèvements obligatoires pour les heures supplémentaires le plan prévisionnel de charge des entreprises.  2.2 – Redynamiser le tissu industriel français dans un cadre européen Notre outil industriel est vieux. Les investissements y sont modestes. L’essentiel est à repenser. Le champ d’action est immense. Par exemple : Aider raisonnablement et sous conditions les entreprises, industrielles ou de services qui connaissent des difficultés temporaires et résorbables. Ne pas nuire aux entreprises qui sont en pleine santé, en leur imposant des contraintes réglementaires ou idéologiques, qui les affaiblissent excessivement. A l’instar de l’aéronautique, développer une industrie énergétique avec des partenaires européens. Actuellement, contrairement au nucléaire, le développement de l’éolien et du solaire ne sert en rien l’industrie française (ni d’ailleurs l’industrie européenne en matière de solaire, car la fabrication des panneaux est exclusivement asiatique).  Bâtir une industrie numérique européenne. ...