UN IMPÔT SUR LE REVENU ET DES DROITS DE SUCCESSION PLUS JUSTES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les informations sur l'utilisation des impôts sont suffisantes. C'est le consentement à l'impôt qui pose problème parce qu'il n'y a pas de justice fiscale:  - les droits de succession frappent les classes moyennes et permettent aux 10 % des foyers les plus riches de concentrer presque la moitié du patrimoine national - l'impôt sur le revenu est payé par moins d'un foyer fiscal sur deux avec une sous-taxation des contribuables les plus riches (en 1983, il y avait 14 tranches de barème et le taux d'imposition de la dernière tranche était de 65 %)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1° Supprimer celles des 474 niches fiscales qui sont destinées aux ménages ainsi que les prestations sociales lorsque le revenu moyen du foyer (total des revenus divisé par le nombre d'actifs dans le foyer concerné) est supérieur à 2 fois le SMIC 2° Assujettir toutes les personnes visées aux articles 4 A à 4 bis du CGI à l'impôt sur le revenu avec dispense de paiement lorsque le paiement est d'un montant inférieur à 100 euros / mois 3° Alors que 10 % des foyers détiennent presque la moitié du patrimoine nationale,  - établir un droit de succession (et d'imposition des donations) non à partir de 100.000 euros par héritier, mais à partir de 200.000 euros - instaurer une tranche de droit de succession (et d'imposition des donations) de 50 % pour des successions / donations supérieures à 2 millions d'euros et de 60 ou 70 % pour les successions / donations supérieures à 5 millions d'euros.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On ne peut pas baisser les impôts tant qu'on continue de distribuer (niches fiscales pour 100 Mds € alors que le déficit budgétaire prévisionnel dans la LF 2019 est de 107 Mds € et prestations sociales pour plus de 700 Md €).  Il faut arrêter de distribuer, diminuer l'I.R. qui n'est payé que par moins d'un foyer fiscal sur deux et fait peser sur les classes moyennes des distributions que rien ne justifie sinon la démagogie et le manque de courage politique. La diminution des distributions et, corrélativement, un impôt sur le revenu mieux réparti sur l'ensemble de la population dégageraient du pouvoir d'achat favorable à l'économie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Il faut arrêter avec l'accroissement continue des dépenses sociales (aides aux ménages, rentrée des classes, etc.) dont le coût est de plus en plus insupportable
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sauf handicap invalidant, toutes les aides sociales (allocation familiale, aide ménagère, garde d'enfant, etc.) doivent être supprimées lorsque les revenus du foyer permettent la prise en charge de ces dépenses, soit l'équivalent de 2 fois le SMIC par membre actif du foyer fiscal.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Plus de moyens pour l'école (surtout primaire et le premier cycle du secondaire), plus de moyens aussi pour les hôpitaux et les services publics régaliens (police, services fiscaux). Quant aux individus et aux familles, ils doivent apprendre à devenir adulte et à se gérer - dans les limites indiquées plus haut: maintien des aides pour les bas revenus et dans le cas d'un handicap invalidant
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les prélèvements obligatoires représentent déjà 46,2 % du PIB. C'est le taux le plus élevé de l'ensemble des pays de l'OCDE. Il y a 200.000 personnes qui s'expatrient et ce nombre est en constante augmentation. Si 3% sont des exilés fiscaux, plus de 50% sont des jeunes diplômés (entre 25 et 35 ans avec Bac + 2 ou 3) qui travaillent pour bénéficier du fruit de leur travail et non pour qu'on le confisque pour le distribuer sous forme de niches fiscales et de prestation à des personnes qui, elles, ne paient pas même l'impôt sur le revenu. Réponse à la question : pour quelqu'un qui appartient à la classe moyenne aucune politique ne justifie une augmentation d'un quelconque impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En droit communautaire, la retraite s'analyse comme un salaire différé et doit donc être soumise au même régime d'imposition. Par ailleurs, les principes d'égalité devant l'impôt et devant le service public font obstacle à ce que des revenus soient traités différemment. Il est inadmissible que les retraites ne soient pas revalorisées au rythme de l'inflation ou, au moins, comme le SMIC.  Les vieux ne sont pas des chiens.