Enfin la grande réforme fiscale vers la transparence, l'équité et la simplicité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est une excellente priorité car la transparence en matière d'imposition est essentielle pour le consentement à l'impot. En termes d'idées: 1/ Lors du service national universel, il serait intéressant de transmettre un document récapitulatif de la vie en République, et en particulier ce qui traite de la fiscalité. Une mise à jour de ce document pourrait être rendu disponible ensuite, dans les mairies par exemple. Le découpage des 1000 euros pourrait y être intégré notamment. 2/ Associer les citoyen à la dépense publique locale, qui permettra déjà d'avoir une meilleure connaissance. 3/ Il faut un fléchage plus clair entre prélèvement et dépense. C'est le point le plus défaillant de la taxe carbone. Cela pourrait être par exemple indiqué sur le site du prélèvement à la source pour l'impot sur le revenu.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que toute personne qui travaille paye de l'impot même faiblement, et qu'il y ait un découpage plus progressif et plus clair pour tous sur l'impot sur le revenu. 10% sur telle tranche, 20% sur telle autre etc. Ensuite, et peut-être le plus important et pourtant jamais mentionné, il faut arrêté de parler ISF ou prestations sociales en France, sans parler a minima d'Europe! L'ISF appliqué seulement en France est en effet stupide. Il faut au moins au niveau européen faire passer ce désir de justice fiscale. Il faut travailler à un rapprochement social et fiscal de chaque Etat membre tout en laissant des marges de manœuvre, mais avec des objectifs clairs. Pour les citoyens, les optimisations au Pays-Bas, en Irlande ou au Luxembourg sont juste insupportables. Un pauvre a plus de mal à être mobile qu'un riche et c'est injuste de ne pas en tenir compte.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ma priorité n'est pas la baisse des impots, mais le vote d'un budget à l'équilibre en arrêtant de toujours s'endetter. Je souhaite une meilleure clarté et efficacité des impots plutôt qu'une réduction simpliste. Il faut surtout expliquer aux français que notre modèle social est une fierté, qu'il doit être porté en Europe et dans le monde. Car le fait qu'une personne en difficulté ait les mêmes droits de santé, de scolarité et de justice est formidable.  Mais s'il faut répondre à la question, une baisse de l'impot sur le revenu pour les classes moyennes serait un bon message. Il pourrait être aussi intéressant de dispatcher différemment certaines taxes comme celle à la consommation, en privilégiant le durable, le local et le bio. Concernant l'entreprise, il serait aussi très bien perçu par les français davantage d'impulsion donnée aux auto-entrepreneurs, aux TPE et PME en France, par rapport à des grands Groupes avec la capacité de s'organiser fiscalement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Socialement c'est très difficile de réduire des aides. J'apprécie l'idée du RUA envisagé par le Président. Je serai en tout cas pour conditionner les aides sociales à l'emploi: à de la recherche active de travail, à de la formation, ou à des travaux d'intérêt général. Il faut que les receveurs sentent qu'il s'agit là d'un effort de l'Etat et donc de la collectivité. Pour mieux faire passer le message, il pourrait s'agir d'un malus pour la personne qui ne répond pas à certain critère, plutôt qu'une radiation pure. Mais pôle emploi est unanimement rejeté comme organisme d'accompagnement. Il faut que Pôle Emploi prenne le pli des pépinières, des couveuses, et qu'on fasse rentrer la personne dans une dynamique de d'activités. Personnellement, je serai pour un message politique ambitieux, de suppression de Pôle Emploi qui ne porte pas bien son nom, vers quelque chose de dynamique et accompagnateur. Personnellement, donner un coût minimal à la santé, à l'éducation ou à la justice ne me paraît pas scandaleux. Le citoyen ne se rend plus compte de l'investissement de l'Etat, donc de nous tous, sur ces piliers. En particulier, la sécurité sociale ne permet pas au citoyen d'être modéré sur l'utilisation des services de santé, des urgences, des médicaments. Il pourrait y avoir certains critères.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faudra effectivement, comme le dit le Président, s'occuper du nouveau défi de la dépendance, et être capable de renforcer le cœur de notre système social: santé, justice, sécurité. La santé me semble prioritaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'écologie qui devient une urgence planétaire.