une imposition basée sur le donnant-donnant

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1 fois par an, mon employeur m'envoie une lettre expliquant le montant annuel de mon salaire, combien je lui ai coûté (mutuelle, charges, transports, ...). Avec la déclaration d'impôts, pourquoi ne pas joindre une lettre expliquant aux français la répartition des revenus de la France et la répartition des dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réétudier les niches fiscales : elles sont nombreuses mais profitent à très peu. Augmenter la TVA d'1.5 points sur les produits de luxe, voitures de luxe, hôtels de luxe,...  Rétablir l'imposition sur le patrimoine mobilier (le système français doit être basé sur le donnant-donnant : réduction d'impôts sous conditions strictes) Baisse de l'ISF que sur preuves de création d'emplois en France ou investissements dans des entreprises françaises à capitaux 100% français, création de logements sociaux ou à loyers modérés, ou pour personnes âgées/handicapées avec aides médicalisées sur place, dans la recherche médicale, dans la recherche dans le développement durable, ... Taxer les GAFA et autres sociétés importantes (cf groupes bancaires, ...) au niveau national ou européen avec redistribution de l'impôt aux pays concernés Interdire aux entreprises à capitaux publics > 10% ou subventions publiques/régionales… d'avoir des holding à l'étranger. Les bénéfices doivent pouvoir être taxés dans leur totalité en France Repositionner les zones franches dans des zones sinistrées (cf Hautes Vosges, Pointe du Cotentin,….) Taxer de manière plus significative l'alcool et le tabac qui coûtent très cher à la sécurité sociale et donc aux Français Taxe foncière pour les personnes avec un patrimoine immobilier > 500K€ Taxer les véhicules étrangers qui utilisent nos infrastructures sans consommer pour autant (cf vignettes comme pour la Suisse) Imposer les revenus en fonction de la nationalité et non de la territorialité (cf modèle américain) - certains français seraient moins tenté de partir à l'étranger pour payer moins d'impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — supprimer la taxe d'habitation pour tout le monde
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Avec les 35 heures, on a augmenté le temps de loisirs des français mais on leur a diminué leurs revenus. Revenir à 39 heures seraient une bonne chose. L'attribution d'aides sociales doit se faire en tenant compte du patrimoine mobilier et immobilier du foyer, doit tenir compte du comportement (si absence de recherche d'emploi ou refus d'offre à moins d'1 heure du foyer, dégradation de biens publics par l'enfant, absentéisme à l'école...) retrait des aides.  pour les chômeurs, indemniser les chômeurs à salaire plein pendant 3 mois puis 50% pendant 3 mois - au-delà s'ils ne font pas appel à l'intérim, obligation de travaux d'intérêt général ou d'aide à la personne (personnes âgées, personnes handicapées, personnes en difficulté sociale,...) 10 heures par semaine (un chômeur ne passe pas 24 heures par jour 7 jours par semaine à sa recherche d'emploi - avec aménagements possibles si RDV pour entretiens professionnels) Les aides doivent être étudiées dans leur ensemble : 1 personne seule avec enfants peut toucher l'aide au logement, la CAF, parent isolé, le RSA,.... pour certains, le cumul des aides est plus important qu'un salaire. Le montant cumulé des aides, quelles qu'elles soient ne devrait pas dépasser un % du SMIC afin d'inciter les gens à reprendre un travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Obliger la sécurité sociale à rembourser des médecines parallèles (une séance d'ostéopathe, acupuncteur,… coûtera toujours moins cher que plusieurs séances de kiné) Notre protection sociale est déjà très protectrice : il faut arrêter de faire des Français des assistés. Il y a trop d'abus. Il faut renforcer les obligations des bénéficiaires. Enseignants : arrêts maladie : instaurer 1 jour de carence, contrôle de la réalité de la maladie pendant l'arrêt, diminution du salaire quand arrêt > 60j (comme dans le privé). pour rappel, les fonctionnaires ont un avantage de poids aujourd'hui : la sécurité de l'emploi. C'est bien d'ailleurs pour cette raison qu'ils s'orientent vers la fonction publique. Dans le privé, la sécurité de l'emploi n'existe pas et est compensée par de meilleurs salaires liés à la rentabilité de la personne. Les fonctionnaires ne peuvent donc pas prétendre aux avantages du public et à ceux du privé. Facilité la possibilité pour les personnes âgées de rester  ou être "hospitalisées" chez elles - les ehpad coûtent très chers et ne fournissent pas les services/soins attendus
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la recherche médicale, la transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une meilleure gestion de la dépense publique : on construit des écoles dans des endroits où des bâtiments publics sont vides voire à l'abandon, notamment par le biais des commandes groupées. Les ministères doivent mutualiser leurs dépenses (acheter des ordinateurs dans un ministère alors que dans un autre des ordinateurs ne servent à personne c'est du gâchis), idem pour les fonctionnaires qui doivent regrouper la commande publique par département et à contrôler avant d'acheter l'état des stocks au sein du département (cf commandes publiques pour le papier, les fournitures de bureau, le mobilier de bureau, les ordinateurs et imprimantes, ...) - un service dans chaque département qui gère les stocks et la commande publique (comme dans les entreprises ou groupe) Supprimer les avantages à vie des anciens ministres et Président (maxi 5 ans) Infractions/contrôles de police:  quand amendes, paiement immédiat sur place sinon c'est plus cher (=> permet de réduire les frais de recouvrement)   (cf ce que fait la SNCF, la Suisse) - cela n'enlève en rien la possibilité de contester par la suite.  Enseignants : trop d'absentéisme : les enseignants ne devraient pas pouvoir refuser des affectations dès lors qu'elles se trouvent dans leur périmètre d'affectation.  Enseignants : obligation de travailler pendant les vacances scolaires puisqu'ils sont payés  (sauf 5 ou 6 semaines par an) : soutien scolaire aux enfants en échec scolaire, cours de français, civisme,… aux migrants, chômeurs en difficulté, illettrés,... Enseignants : Lorsqu'ils sont remplaçants/itinérants, ils touchent une prime de déplacement entre leur école de rattachement et leur école d'affectation quelque soit leur lieu de résidence. Or ils bénéficient déjà des IK => cela fait doublon.  Agriculteurs : ils sont sous perfusions de l'Europe ! - aides uniquement à destination des agriculteurs ayant mis en place des mesures d'économie d'énergie (zones de rétention d'eaux pluviales, panneaux solaires, éoliennes, …), utilisant des produits non nocifs et pas d'antibiotiques (il existe dans la nature des animaux qui se nourrissent des insectes détruisant les plantations - voir exemple en Afrique). Ce sont aux agriculteurs de fixer le prix plancher de vente du lait, des salades,... Obliger les chômeurs de plus d'1 an à se former aux métiers dans lesquels il y a un manque de personnel Fonctionnaires : Supprimer les primes autres que celles liées au résultat et à la rentabilité car ils ont déjà la sécurité de l'emploi Evasion fiscale : instaurer une peine plancher de 3 ans de prison + obligation de rembourser intégralement les sommes (aujourd'hui les fraudeurs ne craignent pas grand chose (cf J Cahuzac qui ne fera pas de prison) CICE : ne doit bénéficier qu'aux entreprises ayant un chiffre d'affaires inférieur à 50 millions d'euros moyennant une hausse des plus bas salaires de l'entreprise.