fiscalité simplifiée et juste et réduction de la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence des budgets des statuts et des rémunérations de la fonction publique. Publications de l'INSEE expliquées voire vulgarisées. Enseignement des mécanismes économiques à l'école et sur des sites officiels pour permettre de comprendre les enjeux de la fiscalité et des dépenses publiques (fiscalité et dépense publique pour les nuls...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Vaste sujet. Pour la rendre plus juste il faut d'abord la rendre plus compréhensible de façon à pouvoir avoir une opinion plus objective. Options (non exclusives) de simplification: - supprimer ou réduire drastiquement les niches fiscales en supprimant celles qui n'atteignent pas l'objectif pour lesquelles elles ont été créées (voir notation de la cour des comptes). Ne maintenir que celles dont la suppression aurait un effet néfaste (exemple du travail au noir en cas de suppression des aides pour employés de maison). Il faudrait également supprimer les niches favorisant les investisseurs au détriment des habitants; exemple: les revenus obtenus en supprimant l'avantage Pinel pourraient être utilisés pour un plan de logement intermédiaire cohérent favorisant le logement de tous à proximité du lieu de travail. Plus généralement les niches fiscales (ainsi que les subventions et allocations diverses) ont un effet pervers car elles participent à la mauvaise image de la situation du pays par la population. On voit en effet souvent dans les sondages des personnes satisfaites de leur situation personnelle mais inquiètes de la situation nationale; Une des raisons est qu'en France, se plaindre peut rapporter gros. On entend donc à longueur de journée sur les ondes et sur le net des pleureuses, Cassandres ou autres Caliméros se plaindre de la situation de la corporation qu'ils représentent en décrivant la situation comme apocalyptique dans l'espoir d'obtenir des fonds publics (niche fiscale, subvention...). Cela finit par donner une image complètement fausse de la situation du pays. -Supprimer les impôts sur les stocks (IFI, taxes foncières, impôts sur l'outil de production) et favoriser les  impôts sur les flux.  Favoriser les impôts sur les revenus et réduire les taxes. Il est en effet très désagréable  de devoir payer par exemple la TVA quand on veut utiliser ce qui nous reste après avoir payé la CSG la CRDS, l'URSSAF, l'AGIRC, l'ARCCO, ou la CIPAV et l'IR. Les impôts ou taxes en cascade sont particulièrement difficiles à accepter -Supprimer toutes les taxes désuètes ou dont la collecte coûte cher. Ne conserver que les taxes incitatives (alcool, tabac) ou d'utilisateur /payeur (ex ECOTAXE) à condition d'en utiliser le montant directement en compensation (CPAM pour taxe tabac alcool). Supprimer la TVA ou au moins l'aligner aux minimas européens et en simplifier le mécanisme. Je ne vois pas l’intérêt de me faire payer une TVA que je dois ensuite déclarer et payer (administration inutile). -Il faudrait mettre en place un impôt négatif tel que proposé par Lionel Stoléru dans les années 70: remplacement des minima sociaux et indemnités chômage par un impôt négatif et ensuite faire payer un impôt sur le revenu à tous (fusionné avec la CSG). -Financer les différents budgets au différents ėchelons par des impots à cette échelon et non par dotations: impot fédėral européen, impot régional, impot communal par exemple. Cela mettrait les régions ou les communes en concurrence tout en les responsabilisant, donnerait une meilleure visibilité sur la provenance des financements et éviterait les tentations d’un pouvoir central de favoriser les régions ou communes de même appartenance politique. Cela nécéssiterait néanmoins la mise en place de mécanismes de solidarité afin d’eviter les disparités en cas de situation exceptionnelle. Une remise à plat complète de la fiscalité s'impose si on veut la rendre juste. Pour réussir la transition il faut utiliser au maximum les outils de simulation de plus en plus efficaces et se souvenir que psychologiquement l'être humain est plus sensible à ce qu'on lui enlevé en pouvoir d'achat qu'à ce qu'on lui ajoute (cf la réduction de 5 euros des allocations logement vs la suppression de la taxe d'habitation). Il y a donc un gros besoin de transparence et de communication (exemple à suivre: le parcours du combattant de J.P. Delevoye sur la réforme des retraites.)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser la TVA et la taxe foncière. Supprimer les taxes désuetes, l’IFI et ne surtout pas rétablir l’ISF (Impôt Stupide Français). Si on veut taxer les riches, il me semble préférable de fusionner la CSG et l’IR et ajouter une tranche supérieure à cet impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En premier lieu les allocations encourageant les plus démunis à avoir des enfants (RSA avec enfant, allocations familiales) doivent être supprimées. Ces aides pouvaient avoir un sens à la fin de la 2ème guerre mondiale quand le pays avait besoin de main d'oeuvre non qualifiée, que l’ascenseur social fonctionnait et que la norme était le couple marié. La situation est complètement différente aujourd'hui et on se tire une balle dans le pied en encourageant les naissances par le versement de sommes d'argent. Plus les personnes auront un revenu modeste plus elles seront motivées par ces sommes et ces enfants ont toutes les chances de coûter à l'état en logement sociaux, allocation logement, éducateurs, assistantes sociales, allocation chômage, policiers, magistrats, prisons et de mener malgré tout une vie misérable. Il vaudrait mieux s'occuper des enfants déjà nés par la gratuité de garde et de cantine et aide scolaire pour les plus démunis pour améliorer la vie des familles et augmenter les chances de réussite des enfants. Exemple RSA pour personne seule 550€, RSA personne seule avec enfant 826€ soit une augmentation de revenu de 50%. Dur de résister. Pour lutter contre la pauvreté il faut d'abord éviter de créer de nouveaux pauvres inutilement. Il est également difficile à comprendre qu'un étudiant issu d'une famille aisée mais n'ayant pas de revenu propre puisse bénéficier d'une allocation logement tout en restant à la charge de ces parents au niveau fiscal.  La multitude des aides sociales facilitent par ailleurs la fraude ou la pseudo fraude légale (exemples de contrats de divorce avec compensation en bien immobilier mais sans versement de pension, donc sans revenu et permettant donc de bénéficier d'aides d'état et de bourses d'études pour les enfants). L’Impôt négatif pourrait avantageusement remplacer le système d'aide sociale actuel (complexe,  sujet à fraude et avec de nombreuses personnes ne bénéficiant pas des aides auxquelles elles auraient droit par ignorance). Il faut également en finir avec les seuils et plafonds (certes pratiques à l’époque ou les calculettes n’existaient pas) et favoriser une progressivité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le domaine du logement doit être prioritaire car c'est le préalable à toute insertion sociale. Par ailleurs le coût du logement occupe une place de plus en plus grande dans le budget des ménages et empêche donc ces ménages de profiter de l’augmentation de pouvoir d’achat ou les oblige à vivre loin de leur lieu de travail. Il faudrait en particulier avoir une politique du logement en faveur des personnes à loger plutôt qu’orientée vers les investisseurs (et ne pas prolonger des niches fiscales style Pinel mais investir ces sommes directement dans le logement intermédiaire) Le logement locatif devrait être privilégié par rapport à l’accès à la propriété afin de favoriser la mobilité. Les mises en chantier de logement intermédiaires doit être accélérée violemment afin de permettre de loger les gens plus près de leur lieu de travail dans les grandes métropoles et de libérer des logements HLM pour les réserver aux plus démunis. Le manque de logement pour les plus démunis les conduit à vivre dans des logements privés insalubres ou dans des chambres d’hôtel subventionnées par l'action sociale en particulier en situation d'urgence l'hiver. Des foyers d'hébergement avec service social favorisant la ré-insertion ne coûteraient pas plus cher à la société et seraient bien plus efficaces. Les logements de divers types devraient être localisés à proximité les uns des autres afin de favoriser la mixité sociale. Exemple sur l’agglomération toulousaine: à ne jamais répéter : Le Mirail Exemple plus probant : Colomiers. L’état doit également libérer du foncier (casernes en centre-ville, administrations à décentraliser) pour permettre la construction. La construction en hauteur devrait également être autorisée et les formalités simplifiées. La construction de nouveaux logements à émission négative et la rénovation de logement existants permettrait également de favoriser la transition énergétique
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour un objectif 0 SDF. Pour un objectif 0g gaz a effet de serre et 0g d'actinides. Pour la création de vastes zones sanctuarisées sans présence humaine. Pour l’accueil d’un plus grand nombre de migrants en situation de détresse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — un autre domaine ou il doit être possible de faire beaucoup mieux pour beaucoup moins cher est l'enseignement, en faisant appel notamment a l'auto formation ludique sur ordinateur, en ayant un enseignement focalisé sur la vie d'aujourd'hui et en facilitant l’apprentissage de la langue par une réforme profonde de l'orthographe et de la grammaire. D'importantes économies pourraient être faites en réduisant le nombre d'agences publiques qui se sont créées depuis de nombreuses années sans aucune rationalisation. La encore voir les remarques de la cour des comptes. D'importantes économies pourraient être réalisées dans l'administration en simplifiant les procédures et en donnant accès directement aux citoyens à leurs données (état civil par exemple).  La suppression/simplification des procédures et des réglementations pourraient aussi permettre  de réduire les coûts en supprimant/réduisant les services chargés de les faire appliquer La réduction du nombre de députés pourrait aussi  aider à réduire la création de.nouvelles réglementations électoralistes et coûteuses à la fois en mise en place et en contraintes pour les citoyens/ entreprises. La desindexation des retraites est a mon avis une trés mauvaise idée, car elle décridibilise completement le systeme de retraite par répartition en y introduisant un paramétre imprévisible et arbitraire. Les retraités doivent participer à la solidarité par des prélèvements sociaux au même titre que les autres mais pas par une baisse du revenu initial pour lequel ils ont cotisé.