Enjeux de répartition et de transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Aujourd'hui, paradoxe de l'hyperinformation : les gens ne vont pas chercher l'information pourtant disponible. Il faut la leur mettre sous le nez. Méthode "push". Aujourd'hui nous n'avons qu'une communication déstructurée et partielle, car il faut aller la chercher. Or la majorité des gens n'y va pas mais ensuite se plaint de ne pas savoir. Quelques idées générales pour enrayer un peu ce constat : - Tous les citoyens recensés devraient être invités à fournir une adresse email valide afin de recevoir officiellement la documentation d'Etat : échéances électorales, échéances des impôts, communication mensuelle ou trimestrielle de leur commune/département/région sur les actions entreprises et les dépenses associées, etc. le tout de manière FACTUELLE (travaux place machin, montant XXXXX € découpé comme ceci... explication des organismes qui financent avec les parts d’impôts locaux, nationaux, impliquées etc.). UNE SEULE ADRESSE ETATIQUE qui informe de tout, et non pas un coup un mail de Bercy, un coup un mail de l'Intérieur, etc.  - En plus des rapports complets devant être accessibles librement sur Internet, il faudrait surtout des compte-rendus synthétiques (donc intelligibles par quiconque). Compte-rendu annuel communal, régional, national de l'utilisation des impôts. Evidemment avec choix possible du courrier postal pour ceux le désirant/n'ayant pas Internet.  - Il faut un tracé clair de l'information factuelle d'Etat. Ensuite chacun sera libre de lire ou non, mais personne ne pourra plus dire qu'il ne savait pas que ça existait en accès libre ou que ça existait tout court.  - Plus de transparence, c'est la clef de tout ! Quitte à la rendre "tyrannique" dans son contrôle des politiques publiques, c'est le prix que les élus et fonctionnaires doivent payer par le rôle même qu'ils jouent : ils sont au service des citoyens et non l'inverse. Inspiration scandinave mais plus encore car tout est perfectible et adaptable à nos spécificités. Seule la transparence maximum, l'accès pour tous, facilement, aux comptes publics de tout secteur et de tout niveau (sauf les renseignements stratégiques pour des raisons évidentes, mais avec commission de contrôle interne comme actuellement), peut éviter les crises de confiance et les incompréhensions qui mènent à la violence, comme en cette période. Il faut communiquer sur cet accès, car il n'existe encore que partiellement et est bien trop méconnu, et souffre de l'image du complot.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Proportionnalité obligatoire des augmentations des salaires des patrons et employés. Exemple : si bénéfices, le PDG s'augmente de 5%, tous les salaires de l'entreprise doivent être augmentés de 5%. Cela empêcherait les augmentations hallucinantes parfois non-justifiées (11%,15%... voire bien plus), faites aux dépens des employés. Cela forcerait à mieux répartir et impacterait positivement le pouvoir d'achat de tout le monde. Une entreprise ne fonctionne pas que grâce à ses employés, ou que grâce à la stratégie de son PDG, elle fonctionne grâce aux deux, donc augmentation égale en pourcentage (équité, respect et rémunération du métier de chacun, pas de sentiment profond d'injustice).   - Alléger les impôts qui étouffent les entreprises et surtout les TPE/PME/ETI, premières créatrices d'emploi, qui souvent ne grossissent pas arrivées à un certain stade car le ratio impôts et dépenses/gains devient négatif. Et donc elles ne peuvent embaucher comme elles voudraient. Appliquer le rééquilibrage, taxer plus les multinationales qui accumulent et redistribuent chaque année des dividendes records aux actionnaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui étouffent les entreprises et ne font pas circuler l'argent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides aux chômeurs : il en faut, pour éviter toute expansion de la précarité, et pour aider ceux qui en ont vraiment besoin à un moment donné (personne n'est à l'abri des coups durs) mais il faudrait appliquer une dégressivité plus sévère pour pousser les gens à ne pas faire les difficiles au bout d'un certain temps d'inactivité. Dans des pays pas très loin, le luxe de refuser plusieurs travail n'est pas laissé. Une personne vraiment "dans la merde" ne tergiverse pas mille ans pour se sortir de là par tout moyen possible (il y en a malheureusement tous les jours qui traversent des pays à pieds avec leurs enfants dans les bras pour changer de vie...), sinon c'est qu'elle n'est pas tant dans la merde que ça si elle ne se presse pas plus que ça.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et l'éducation, la base de tout avant d'envisager le reste. Ce n'est qu'en étant serein au niveau de sa santé (des aides, de la prise en charge en cas de problème) que l'on peut agir soi-même ensuite. L'éducation ensuite parce que si l'on donne les clefs de compréhension et donc d'action aux gens, ils peuvent s'en sortir par eux-mêmes. Principe d'apprendre à l'autre à pêcher pour se nourrir au lieu de devoir lui donner tous les jours du poisson. Protection de l'enfance, des familles monoparentales de plus en plus nombreuses. Allocations dès le premier enfant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé, l'éducation, la transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Innover techniquement pour plus de transparence et de participation : blockchain, e-gouverment... à creuser pour ne pas déconnecter plus encore les décideurs des citoyens !