IFI

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — l'information est suffisante.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — l'IFI EST INJUSTE, car au final on taxe ceux qui auront pris des risques et qui auront réussi. Il y aura toujours des cas particuliers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D'abord baisser les dépenses
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protéger les plus faibles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les impôts sont suffisamment élevés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — S'agissant de l'IFI (réflexion idem pour ex ISF) il est facile pour une majorité de dire, remettons l'ISF ou augmentons l'IFI. Première opinion, sans tabou, ce n'est pas en appauvrissant les "riches", qu'il y aura moins de pauvres, sinon, la recette aurait été inventée depuis longtemps et dans tous les pays volontaires pour proscrire la pauvreté. Si cet impôt doit exister, le nouvel IFI, sur la base du fait qu'il n'est pris en compte que pour les investissements immobiliers qui ne serait pas lié à l'investissement direct dans les entreprises, devrait être amélioré. Un investissement en immobilier locatif commercial favorise l'activité commerciale, donc devrait faire l'objet d'une exonération (peut être sous condition de seuils de loyer !). Vous noterez la désertification commerciale des centres villes, parfois due aussi à des loyers trop élevés pour la capacité des entreprises indépendantes à s'y soumettre. Créer des plafonds de loyers en deçà desquels les murs commerciaux seraient exonérés d'IFI pourrait être une idée à creuser. Le fait de développer une activité commerciale, donc de générer du flux économique en contrepartie d'une exonération d'IFI. Même raisonnement pour les immeubles d'habitation locatif. On se plaint de ne pas pouvoir se loger en centre ville, loyer trop cher, surtout les grandes villes, etc...Un plafonnement des loyers en contrepartie d'une exonération d'IFI pourrait peut être remettre des centaines d'appartements à disposition de ceux qui pourraient s'y loger plus facilement.  Autre piste pour ceux qui voudraient remettre le régime ISF pur et dur. Il n'y a pas de raisons au final que la déclaration de patrimoine ne soit rendue obligatoire pour tous ceux qui dépassent le plafond requis pour la déclaration IFI. Cette déclaration devrait être obligatoire pour chaque foyer, même en dessous du plafond, ce qui sensibiliserait davantage ceux qui par facilité intellectuelle prônent cet impôt. La déclaration de l'impôt sur le revenu est opposable à tout foyer quelque soit son revenu. Il devrait en être de même pour l'IFI. Le système actuel est discriminatoire en l'état. Soit cet impôt est supprimé, soit tout le monde déclare.  In fine cet impôt serait à supprimer, il serait préférable d'augmenter les tranches d'imposition selon les revenus jusqu'à 50 voire 55% cela serait plus juste. Cordialement.