Recentrer la dépense publique sur les missions régaliennes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La présentation du grand débat a permis de donner une indication sur l’architecture de la dépense publique. Il faut renouveler chaque annee une telle présentation en mettant face à face budget voté et budget exécuté  Cela doit concerner non seulement les dépenses de l’Etat mais aussi celles des collectivités territoriales
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut un système plus simple, plus compréhensible Il conviendrait surtout de supprimer les niches fiscales qui donnent l’impression à l’honnête citoyen qui s’honore de payer sa contribution qu’il se fait duper lorsqu’il apprend que des personnes qui perçoivent des revenus bien plus importants que lui échappent à l’impôt
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu qui décourage l’activité et apparaît de plus en plus comme confiscatoire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il existe un véritable maquis dans les aides sociales, de telle sorte que certaines personnes qui devraient en bénéficier ignorent leurs droits tandis que d’autres utilisent le système en multipliant les aides. Cette situation alimente inutilement une administration qui doit jongler avec des textes complexes. En outre cela impose de nombreux contrôles. Il faut donc limiter le nombre d’aides et donner à la politique sociale plus d’efficacité, peut-être que le revenu universel est-il une solution bien qu’il pose des interrogations sur le plan philosophique Mais les aides justifiées et bien ciblées ne doivent pas être diminuées, étant observé que tout euro versé à son bénéficiaire est immédiatement renvoyé dans l’économie
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des personnes les plus fragiles : enfance, personnes âgées et handicapés. Le système de santé dont notre pays peut s’enorgueillir doit être préservé, il assure un égal accès aux soins et les revendications des personnels de plus en plus débordés doivent être entendues
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Outre la politique de santé précédemment evoquee il faut assurer une égalité des chances par un soutien des écoliers dès la plus jeune enfance comme cela a été prévu dans l’actuel quinquennat Pour le reste il faut recentrer la dépense publique sur les missions régaliennes (voir développement ci-dessous)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il existe un paradoxe : la France est le pays développé qui a le plus fort taux de prélèvements obligatoires alors que c’est le pays qui consacre le moins d’argent par citoyen à sa Justice. Malgré le plan important qui vient d’etre arrêté, la Justice ne sortira pas de l’état de paupérisation résultant de décennies d’incurie. Il faudrait notamment : - créer un corps d’assistants de justice, un assistant ETP par magistrat, permettant au juge de se recentrer sur sa mission de décision en étant déchargé de tâches matérielles qui constituent un gaspillage de deniers publics  - construire des prisons à structure légère pour accueillir les détenus non dangereux ( toute incartade conduirait à la prison sécuritaire) - renforcer de façon significative les agents de probation pour un contrôle effectif des condamnés libres aux fins de réinsertion - assurer une exécution effective des mesures éducatives ordonnées par les juges des enfants.  Des mesures analogues doivent être prises en faveur de la police et de la gendarmerie pour globalement restaurer la sécurité des citoyens et rétablir la paix sociale, condition indispensable au bon fonctionnement de la démocratie.  Comment financer ces mesures ? Des dépenses considérables sont faites en faveur de l’économie sans résultat probant. Trois exemples : - les mesures en faveur de la création d’emploi sont peu efficaces, avec un coût considérable pour chaque emploi créé - les mesures en faveur de l’investissement locatif constituent un leurre pour les investisseurs en raison du prix excessif des biens vendus, l’avantage étant confisqué par le promoteur - pourquoi faire payer par la collectivité partie d’un véhicule électrique acquis par une personne qui peut le financer sur ses propres deniers, étant précise que les personnes aux revenus modestes ne pourront pas l’acquerir Malgré l’aide etatique.  Il existe bien d’autres exemples d’effet d’aubaine et l’economie Ne fonctionne pas mieux par un soutien de l’Etat mais seulement lorsqu’il existe une demande solvable. Les hommes politiques se donnent l’impression de trouver une solution aux problèmes économiques qui se posent mais il n’y a pas d’examen a posteriori sur l’efficacite des mesures prises. Les rapports de la Cour des Comptes semblent ne pas être suivis.  Si une petite partie des sommes ainsi affectées sans résultat était transférée au profit des missions régaliennes, elles produiraient une satisfaction bien plus grande, non seulement pour les usagers des services publics mais au-delà pour tous les citoyens. Pour le surplus, l’abandon de politiques inefficaces permettrait une réduction importante des dépenses publiques et remédierait au sentiment d’accablement des classes moyennes. Ainsi dégagés de la charge excessive des prélèvements obligatoires, les citoyens retrouveraient leur optimisme et pourraient investir dans des dépenses plus conformes à leurs besoins, pour un meilleur fonctionnement de l’economie.