subvention

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En informant systématiquement les citoyens sur la destination de chaque subvention.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En consultant régulièrement l'ensemble du corps électoral.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe habitation pour la moitié des propriétaire qui la paye encore
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Indexer les allocations familiales sur les revenus en les supprimant pour les plus aisés et les augmentant pour les plus faibles
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation - la santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — subventions station de ski Le surnombre des stations de skis notamment dans les Pyrénées est une aberration économique et écologique. L’impact environnemental est considérable (déforestation, bouleversement de la biodiversité en milieu fragile ...etc) et la finance publique tient sous perfusion l’ensemble des stations pyrénéennes fonctionnant en régie municipale. Le rapport bénéfice nuisance est totalement défavorable en considérant trois mois partiels d’activités aléatoires en raison notamment du réchauffement climatique et le reste de l'année dans un état d'autant plus en léthargie que l'activité traditionnelle de montagne a été largement impactée par le tourisme de masse. Avec à la clé des infrastructures qu’il faut prévoir pour y répondre. Infrastructures largement surdimensionnées (pour celles aux normes) pendant 9 mois et souvent sous dimensionnées durant les vacances scolaires. Dans l’impossibilité évidente ne serait-ce que d’équilibrer les budgets (voir la cour des comptes) sans écraser d’impôts de petites communes, pourquoi les collectivités locales continuent-elles à subventionner et maintenir sous perfusion une activité de loisirs trop onéreuse désormais pour  beaucoup? Ou les municipalités prennent en charge l’intégralité des dépenses et en assument les pertes (tout comme les piscines municipales) en se regroupant et ne conservant que les meilleurs sites avec des conditions accessibles à tout le monde, ou c’est le privé qui rachète et gère de façon purement commerciale pour une clientèle avec bons revenus. Dans un pays anglo saxon la moitié des stations actuelles seraient à l’abandon depuis longtemps ce qui permettrait à la montagne de reprendre ses droits et fonctions originelles dans l’écosystème, et aux station restantes de répondre beaucoup plus efficacement à la demande. Cela permettrait également d’arrêter des parcs d’attraction en pleine nature, et l’argent public d’aller vers les criants besoins d’éducation, de santé ..etc. (d’autant que le ski concerne 7 à 8% parmi les plus aisés lorsqu’il est subventionné par tous)