Proposition pour une fiscalité écologique juste: credit d'impôt sur frais de déplacements

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n'est pas avant tout la communication sur les impôts qui compte, mais une fiscalité juste et écologique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour aider les personnes qui sont dépendants de leur voiture pour se rendre à leur travail parce qu'ils ne disposent d'aucun moyen de transport collective à l'endroit où ils habitent, je propose de leur accorder un remboursement sous forme de crédit d'impôt à hauteur de 50% de leur frais de carburant. Le contribuable, lors de sa déclaration de ses revenus indiquera ses frais et son lieu de travail , une attestation de l'employer pourrait servir de justificatif.  Pour éviter des déclaration frauduleuses et pour ne pas subventionner des personnes qui prennent leur véhicule juste pour des convenances personnelles, les services fiscaux pourraient disposer d'une carte interactive du territoire français qui permettrait de vérifier si pour le trajet déclaré existe un moyen alternative de transports en commun pour se déplacer à ces horaires ou pas.  Ceci mènera à une fiscalité plus écologique, incitative et constituera une aide financière directe et notable pour des personnes qui  subissent les hausses des prix du carburant sans avoir le choix d'une alternative.  Cette façon de pouvoir déduire ses frais de carburant se pratique en Allemagne, pour tous les citoyens et pas seulement pour les professions libérales comme aujourd'hui en France. Elle serait nettement plus juste que la mesure proposée par le gouvernement qui prévoit une aide financière pour toute personne faisant plus de 30km par jour sur justificatif d'abonnement de péage d'autoroute.  Celle-ci oublierait totalement la population rurale qui en fait autant voire plus mais sur des petites routes, et  cela pourrait être en plus une incitation à rouler plus et de polluer plus, juste pour toucher l'indemnisation.  Tandis qu'un remboursement par la fiscalité pourrait bénéficier à tous les Français, sera plus juste et sera une véritable aide pour le budget de certains ménages. Un taux de remboursement de 50% correspondrait à la participation des employeurs en région parisienne qui prennent en charge 50% de l'abonnement des transports en commun de leurs salariés et qui obtiennent des avantages fiscaux en contrepartie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG, elle devrait être progressive au lieu d'être un taux unique comme actuellement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — instaurer un revenu de base sans condition, à hauteur de 1000 €/personne en contrepartie du système d'allocations conditionnées.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toute conditionnalité des allocations accordées est injuste, humiliante et coute très chère en matière de personnel qui s'occupe à traiter les demandes et de vérifier les justificatifs. Un remplacement des allocations (sauf l'allocation pour des personnes handicapés) par un revenu de base de 1000 € pour toute personne de plus e 16 ans et 500€ pour chaque enfant (pour des salariés cela viendrait en remplacement de la première tranche de 1000€ de leur salaire) ne laisserait personne perdant et permettrait : 1) de valoriser le travail qui est fait partout en France par des bénévoles, 2) aux personnes aidants de quitter leur emploi ne serait-ce que temporairement s'ils le souhaitent sans se trouver sans revenu 3) à tous les jeunes et étudiants de trouver une autonomie que les bourses aujourd'hui ne leur permettent pas (s'ils en touchent une, car les conditions d'attribution sont très injustes) 4) à toutes les personnes déjà au RSA d'avoir un revenu un peu plus élevé et de ne plus être stigmatisés 5) à toute personne qui veut faire une année sabbatique pour se former ou simplement lever un peu le pied dans un travail pénible, de le faire sans se trouver sans rien, 6) abolir le statut de chômeur et la stigmatisation qui va avec, pôle emploi pourrait se consacrer entièrement à la recherche d' emploi pour les personnes et n'aurait plus à gérer les indemnisations, à traquer des prétendus fraudeurs etc, etc.  Pour le financement, voir l'étude d'économistes suisses et allemands dans le film diffusé sur ARTE en 2010: https://www.dailymotion.com/video/xgxhto?code=AQCMZLgf4hd_6VooJcmtHL5IkmdTe6mRdnc8sT3A2WLjlyT75bgL0ySSCb4nBvA1TIWY6IFzJdandRMXXIxcFLpl_2oWqn_r7nelgp7k5eqakJzAX-WmESl7DnYL0IjuF63Yb9Iqk1gjKzAQZVh6Tei9v4LaQhyj3J3WMdJpCDH5GYwF8rsoo5B7QUztZAx5KdQ&fbc=468
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Au niveau des petites retraites. Il semble révoltant que des personnes qui ont travaillées toute leur vie se trouvent avec 600 ou 800€ de retraite pour vivre => voir revenu de base plus haut
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans le système actuel, pour aucune. Je suis pour une fiscalité écologique juste, une fiscalité qui prend en compte le comportement de  chacun dans ses choix personnels.  Et une fiscalité qui pénalise surtout les industries et entreprises les plus polluantes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une fiscalité unique européenne pour éviter les fuites des capitaux à l'étranger, une taxation des GAFA.