Observatoires, Niches et Gabegies

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut arrêter les dépenses liées à l'accueil des migrants ( AME, ASPA, regroupement familial, hébergement etc... ) les aides sociales ne devraient être accessible qu'aux seuls migrants étant entrés légalement sur notre territoire, et APRES avoir servi les natifs. Le fonctionnement actuel de l'aide social accessible à tous nous conduit à l'implosion du système déjà perceptible aujourd'hui où l(on est reduit à augmenter indéfiniment les prélèvements pour remplir le tonneau des danaïdes, sauf à faire accepter par nos concitoyens une baisse des aides. C'est cette dichotomie ( perception justifiée par les faits qu'on paie de plus en plus d'impots et qu'on 'reçoit' de moins en moins) , qui est à l'origine de la crise actuelle. Ce qui est délirant dans la situation, c'est que l'on ne cesse d;'elargir l'accès à ce systeme qui est probablement l'un ds plus généreux au monde. Ainsi les dféputés ont ils voté récemment un élargissement du regroupement familial pour les mineurs isolés, non expulsables. La France distribue 10% des aides sociales distribuées DANS LE MONDE, accroissant au passage sa dette et pesant sur la compétitivité de ses entreprises. Peut-on continuer ainsi , sachant par exemple que la seule fraude aux cartes vitales ( délivrées à des étrangers sur présentation de documents falsifiés représente  14 milliards d'euros . On a augmenté la csg sur les retraites afin nous a-t-on dit 'd'aider les jeunes'. Soit, et dans le même temps, on augmente de façon considérable le budget de l'AME, et on continue de financer avec nos impots des associations d'aide aux migrants ( et aux passeurs). La prochaine crise sociale portera sur ce problème qui est vécu comme une véritable tragédie par beaucpoup de Français os? 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Réserver les aides aux seuls Français, faute de quoi le système implosera. La France" distribue 10% du total des aides distribuées DANS LE MONDE ! Or depuis deux mois, des gilets jaunes battent le pavé pour dire qu'ils arrivent seulement à survivre. Qui bénéficie de ces aides ? QUi est prioritaire pour l'attribution des logements sociaux, qui bénéficie dans tous les domaines de mesures de discriminations positives ? Qui était absent sur les ronds points ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut supprimer les Commissions, les Observatoires, Les Hautes Autorités et toutes ces institutions bidon qui coûtent très cher et servent  uniquement à caser les petits copains et les grands camarades.  Il faut sérieusement s'interroger aussi sur l'utilité de structures purement parasites telles que le  conseil économique social ET environnemental et sur celle ( l'utilité ) du Sénat qui coûte plus de 300 millions d'euros par an, essentiellement  pour ralentir les procédures parlementaires en présentant des amendements qui seront rejetés par l'autre assemblée si elle n'a pas la même couleur politique. A titre de comparaison, les USA ont UN sénateur par état alors que nous en avons plusieurs par département ... censés représenter les 'territoires'. Au total nous comptons 500 000 élus ! délirant. S'agissant des impôts, il faudrait supprimer les niches fiscales, TOUTES LES NICHES FISCALES.  Quand on apprend que la fastueuse fondation Louis Vuitton a couté 800 millions d'euros( devis initial 100 millions )  dont 510 millions d'exemptions fiscales , décomptées de l'impôt sur les revenus qu'aurait dû acquitter LVMH, on se prend à rêver d'une remise à plat radicale ( et nécessaire ) Dans le même domaine des dépenses muséales fastueuses, (publique celle-là) noter le cas édifiant en matière de gabegie de l'argent public , du musée des Confluences à Lyon : devis initial du bâtiment qui est par ailleurs une horreur architecturale 75 millions d'euros . Coût final : 306 millions qualifié de 'pharaonique',  mais qu'importe, le contribuable paiera et l'Etat ou la région ou la ville de Lyon s'endettera. Le mucem à Marseille avec 191 millions d'euros  s'est contenté de doubler le coût initial sur lequel s'étaient prononcés les élus on présume. Il y a là un scandale auquel il conviendrait de s'attaquer.