Philippe: Pour une fiscalité plus juste

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ?  Pour moi, rendre notre fiscalité plus juste c’est augmenter l’impôt sur les revenus pour diminuer les taxes et prélèvements divers. Je pense particulièrement aux taxes sur les produits de base qui touchent tout le monde. Je pense qu’il est injuste que près de la moitié des ménages français ne paye pas l’impôt sur le revenu. Chaque Français devrait être fier de payer son impôt sur le revenu. Je pense que la seule exception à cette règle pourrait être les personnes sous le seuil de pauvreté dans notre pays.  Je pense que l’impôt sur le revenu devrait être calculé sur tout les revenus y compris les prestations sociales dans leur ensemble (APL, maladie, chômage, accidents, etc….) rien ne devrait échapper à la base de calcul. Les taux et les seuils devraient être en conséquence. Je pense que dans ces conditions il serait possible d’ajouter une tranche en plus pour prélever sur les plus hauts revenus.  Ce changement sur l’impôt sur les revenus devrait anticiper d’une baisse significative et perceptible des taxes pour les plus bas revenus.  Nous devons aussi éliminer les avantages fiscaux et réductions diverses bénéficiant à peu de personnes. Tant pour les particuliers que pour les entreprises, les avantages ou réductions fiscales s’appliquant à petit nombre de personnes, par exemple moins de mille bénéficiaires pour l’impôt sur le revenu, cet avantage devrait faire l’objet d’une évaluation et d’un vote du parlement pour décider ou non du maintien chaque année.  Je questionne aussi tous les avantages fiscaux pour le bâtiment. Les sommes assignées par l’Etat pour faire incitations fiscales devraient être arrêtées et l’argent investit par les organismes sociaux comme les HLM qui en manque tant. L’Etat devrait limiter les innombrables incitations fiscales qui sont trop souvent détournées.  La question de l’ISF sera de nouveau débattue. Lorsque l’on sait que moins de 50 personnes dans le monde détiennent la même richesse que la moitié de l’humanité, personne ne devrait rester insensibles à cela. Comment approcher cette anomalie, par l’ISF ? Je ne pense pas que cela soit la solution car l’ISF existe en France depuis de nombreuses années et les écarts de richesse n’ont jamais étaient aussi importants. Le seul effet de l’ISF et l’exil fiscal avec un exemple parfait Johnny Hallyday !  Je regrette que la France n’aime pas les personnes qui ressuient. Pour être apprécié des Français, faudrait-il être riche et vivre à l’étranger ? Faut-il suivre les exemples de Johnny Hallyday, Charles Aznavour, Dany Boon, et bien d’autres ? Lorsque les Français sont un peu riches pourquoi ne pas les inviter à rester ?  La question des écarts de richesse doit faire l’objet d’une approche mondiale mais cela est-il possible avec Trump, j’en doute. Pourtant, il en va de la stabilité mondiale.  Le rétablissement d’un ISF fort au moment où l’Italie avec le « Mouvement 5 étoiles » au pouvoir en Italie passe des lois d’exception pour attirer les riches, c’est inviter les riches à voter avec leurs pieds et prendre la direction de la Belgique et d’autres pays.  Les français de l’étranger devraient participer à l’effort national avec une contribution pour les services consulaires. Je trouverais normal que les Français de l’étranger pour bénéficier des services consulaires soient incités à s’inscrire sur les registres et contribue à hauteur par exemple de 200 euro par an à l’effort national.  Je pense que l’épargne populaire devrait être mieux préservée de l’inflation Je trouve que le gouvernement va trop loi LEP et le Livret d’Epargne. Ce sont les premiers supports accessibles. Je suis pour une formule protégeant l’épargne placée sur ces supports.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ?  Je pense qu’il faut revoir toutes les aides aux entreprises pour évaluer l’efficacité de ces aides. Je ne pense qu’une entreprise base ses décisions d’investissement ou de désinvestissements sur des aides d’un état. Je pense qu’il faut aussi arrêter d’aider les secteurs en perte de vitesse. Les seules aides de l’état aux entreprises devraient être limitées à la recherche, l’éducation, faciliter les restructurations, créer un contexte favorable aux entreprises. Dans certains cas, je pense qu’il est bon que l’Etat entre au capital de groupes nationaux pour assurer un contrôle. Encore faut-il évaluer ce contrôle et que l’Etat actionnaire joue pleinement son rôle.  Je pense qu’il faut aider la majorité des Français en limitant les taxes sur les produits et les services de base.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ?  Mettre vraiment l’administration au travail à tous les niveaux. Nous avons tous des exemples de personnes sous employées dans les nombreux services de l’état. Nous avons tous en tête l’exemple du « Gilet Jaune » payé 2600 euro à ne rien faire pendant des années. La majorité des fonctionnaires fait un travail remarquable mais une minorité entache l’ensemble.  Je pense que l’état va trop vite et trop loin la dématérialisation de l’administration. Nombre des Français ne maitrisent pas les nouvelles technologies et un accès aux services publiques doit être maintenu surtout dans les zones en difficultés (campagnes, banlieues).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ?  Quels sont services publics qui nous sont offert en France ? Voilà déjà une question à se poser. Je pense que le Parlement devrait avoir chaque année un débat basé sur des éléments concret pour évaluer nos Services Publiques. Ce rapport devrait montrer les bénéfices pour la Nation de chaque Services Publiques et les coûts associés. Par exemple, combien coûte à la Nation la continuité territoriale avec Air France ?  Nous avons un Parlement, les cours des comptes, je pense qu’ils doivent assurer ce contrôle pour le bien de la Nation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ?  Pour moi, le mot « Egalité » doit être clarifié pour nos concitoyens. Pour moi l’égalité, c’est la possibilité d’avoir les mêmes chances pour tous. C’est être égaux devant la justice. C’est avoir les mêmes droits et les mêmes devoirs envers notre Nation.  Pour moi « Egalité », ce n’est pas avoir les mêmes revenus. Les riches ne sont là payer à chacun ses rêves. L’Egalité ne doit pas être un frein à la réussite individuelle et à l’épanouissement de chacun. L’Egalité ce n’est bloquer l’enrichissement des plus entreprenants.  Nous avons les nombreuses expériences faites dans les anciens pays dit « communiste » pour nous convaincre des systèmes dit « égalitaires » qui sont souvent les plus inégalitaires.  Nous devons faire preuve de « Fraternité » mais « Egalité » ne veut pas dire pour moi, tous les mêmes.