droits de successions et fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer la différence entre impôt-taxe-droit. Informer où vont les impôts, où vont les taxes et où vont les droits.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — expliquer qu'il n'y a pas de justice fiscale possible au sens pointu du mot justice.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — pour moi il n'y a qu'un impôt , celui sur le revenu . Il devrait baisser si j'avais la possibilité de déduire des travaux d'entretien de ma résidence , et quel que soit l'entretien , comme en Suède p.ex. Il y aurait certainement moins de maisons délabrées, davantage d'artisans et moins de chômeurs et plus de recettes en tva et sur le revenus des artisans
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; surveiller les fraudeurs et doublons 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Eviter que les aides sociales cumulées pour un couple dépassent la rémunération du smic. Je pense qu'une contribution de travail obligatoire d'intérêt public rémunérée pour le principe( 1 ou 2 € /h comme en allemagnet ) afin de mériter les diverses aides des chômeurs serait bien.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — nous avons déjà la meilleure protection sociale du monde
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la prise de conscience des enfants de bas âge dans le domaine du respect de l'environnement , des personnes , des animaux ,
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Justice  fiscale et droits de succession  la fiscalité est toujours injuste pour quelqu’un . C’est le but même du calcul par escalier ; selon la marche où l’on est ,on paie plus que celui qui est sur la marche inférieure et moins que celui de la marche supérieure . On estime donc que pour payer moins il faut que ceux des marches supérieures paient encore plus. Cette répartition est en quelque sorte faite pour « diviser pour mieux régner ».  D’ailleurs chaque pays a sa propre justice fiscale et donc il n’y a pas de justice fiscale.  A mon avis chacun doit participer au bien être de notre société qui est : protection des personnes et des biens, soins, enseignement …. Le but de chacun citoyen a toujours été d’améliorer sa situation dans le but de faire mieux vivre sa famille .Ainsi il travaille , construit sa maison, économise ou non selon son point de vue et transmet son patrimoine à sa descendance.  De mon point de vue s’il est une fiscalité injuste c’est celle qui s’acharne à réduire de plus en plus ces biens que tout un chacun désire transmettre et qui est le fruit même de son travail. L’administration fiscale a une imagination débordante pour trouver de nouveaux « droits de successions » , le mot « droit » ‘ et non taxe ou impôt ou charge est significatif. L’État se déclare 1er héritier de chacun  et décide de remplir ainsi son tonneau des danaïdes selon ses besoins du moment, preuve en est l’augmentation de ce droit et la multiplication des « escaliers » qui vont satisfaire les uns aux détriments des autres. C’est le retour du droit du seigneur de jadis qui concède sa prise de guerre à ses vassaux et détruit dans l’œuf l’envie de réussir et d’acquérir pour transmettre .  En Europe 13 états sur 25 ont supprimés les droits de succession ….et en France il est question de les augmenter encore une fois .   Pour donner un avis médian : alignons-nous sur l’Allemagne et il en restera encore assez.  Mieux je propose un barême unique : l'Etat hérite d'un an de salaire du défunt. Les escaliers allemands sont les suivants : 52000€ (7%) 256000€(11%) 512000€ (15%) 5.113.000€(19%) 12 783.000€ (23%) 25.565.000€ (27%) et 30 % au delà pour les enfants. Les abattements sont aussi bien plus élevés. CONSULTEZ les escaliers français : ridiculement bas.  Pour exemple : pour un patrimoine acquis de 800000€ les droits en ligne directe sont de 152960€ en France en ligne directe (enfant) et de 80250€ en Allemagne , 32000€ en Italie et 0 € en Suède,Autriche, Russie.. Si le défunt touchait 2000 € de revenus par mois sachons que ces droits représentent 6,37 années de revenus (donc de travail) en France……on meurt en sachant qu’on laisse plus de 6 années de travail aux danaïdes.   Ridicule de la fiscalité  la jurisprudence considère que je peux faire un « présent d’usage » qui ne peut excéder 2,5 % de mon revenu annuel. Au-delà il peut être requalifié par l’administration fiscale de donation taxable dissimulée ...sacré tonneau des danaïdes..Ainsi si je perçoit 2000 € /mois je peux faire des cadeaux de Noël limités à 600 € . Fumer un paquet /j de gauloises cela fait 3200 € dans l'année. Le législateur n’a aucun ressenti sur la valeur des choses . On retrouve la même insensibilité dans les valeurs des escaliers relatifs aux barèmes des impôts , droits de succession, aides en faveur de……. La richesse des textes est époustouflante ….il faut être énarque pour comprendre .   En conclusion : JUSTICE FISCALE = TOUS SUR LE MÊME ESCALIER                               REVOIR LES MARCHES DES ESCALIERS DES BARËMES ; CELLES DU MILIEUX SONT RIDICULES  TROUVER L’ARGENT : les taxes sur le tabac ont rapporté 15 milliards en 2018 ,autant que les carburants. Augmentons encore les taxes sur le tabac mais aussi celles sur les produits sucrés , alcoolisés ; les produits venants de l’étranger . Les gens seront moins consommateur et ainsi en meilleure santé et la secu se portera mieux.  Je vous souhaite bonne lecture même si je pense que ma contribution passera sous l’escalier. Bests regards : citoyen retraité  IFR 19400€