rationnaliser les dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En réduisant le nombre d'impôts et de taxes différents, l'information quant à l'utilisation de l'impôt sera plus compréhensible par tous. Il faut rationaliser, en réalisant des regroupements et ne pas laisser les mesures fiscales et les nouveaux impôts s'empiler les uns par dessus les autres. Autrefois, il y avait la vignette auto dont l'utilité était de financer les retraites : c'était clair et net.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour qu'une fiscalité soit juste, elle ne doit pas être ressentie comme punitive, sans quoi on cherche par tous les moyens à s'y soustraire (ce sont les enfants pas sages qui sont punis ...). Tout d'abord, il faut savoir qu'elle est l'assiette de l'impôt, par exemple la taxe pour le csa : une personne au RSA qui a un écran plat 110 cm et une autre un téléviseur de chez emaüs paieront la même chose, que vous aillez un ou plusieurs téléviseurs de quelque génération que ce soit, et quelque soit votre situation financière, vous payez la même chose. C'est une grave injustice, car pour des personnes aux revenus modestes la télé est la seule distraction. Si cette taxe repose sur le droit à l'image, il faut réformer. L'assiette devrait prendre en compte le nombre de téléviseurs de chaque ménage, la génération de chaqu'un. Il faudrait intégrer aussi dans le CSA les replay, netflix et autres comme acteurs du paysage audiovisuel, plutôt que de chercher un moyen de taxer les écrans d'ordinateurs et smartphones. Aujourd'hui, beaucoup de gens renoncent à avoir une télé car la taxe est trop élevé et regardent les programmes sur internet...ne leur retirez pas leur ordinateur
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun impôt n'est à baisser mais tout est à réorganiser. Simplifier le nombre de taux de TVA, remplacer l'ASPA, l'ASI, l'AAH qui sont des revenus de remplacement ou substitution par un même revenu de substitution pour personnes en pertes d'autonomie liée à un handicap, invalidité entrainant une situation de précarité économique. Aujourd'hui, l'asi est récupérable sur succession pour les petites pensions d'invalidité, si à la place de cette volonté de récup, il y avait une politique de réinsertion socio-professionnelle, un accompagnement, un suivi des personnes bénéficiaires de l'asi de manières systèmatique pour ne plus avoir à leur verser cette alloc qui est plutôt une avance, il y aurait des économies., aujourd'hui rien n'existe dans ce sens. Lorsqu'on a 700 euros de pension ASI compris on est aussi pénalisé par le principe du lissage trimestriel : si on veut travailler, les gains perçus vont en déduction de l'ASI, c'est très très très dur de se refaire une situation de cette manière.  Par rapport à l'épargne, il faut encourager les bénéficiaires de minimas sociaux à épargner (plus on est pauvre plus l'épargne est une nécessité) et aider ceux qui font le plus d'efforts dans ce sens en les obligeants à ouvrir un compte d'épargne (bénéficiaire de l'asi compris), ceci pour éviter l'endettement et des créanciers qui perdront leurs impayés, parfois ce sont les collectivités territoriales qui payent les dettes. Il faut encourager la vertu pas le vice ! Avec des économies on peut construire un projet avec de l'argent qui nous appartient, sans avoir de compte à rendre. Une personne bénéficiaire de revenus de substitution et ayant réaliser une bonne épargne pourra construire un projet de réinsertion et deviendra un acteur de la vie économique sorti de la précarité qui paiera des impôts. Il faudra former des CESF, des pro de la gestion de patrimoine privé. Encourageons l'investissement des particuliers.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; le systéme social est obscolète il faut tout remettre à plat pour une reconstruction complète. en 45 il y avait 3 actifs pour un inactif et l'espèrence de vie était moindre, les besoins moins importants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la justice, les hôpitaux,
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il serait important de re-matèrialiser les services publics, les humanisés. Les services publics sont pour tout le monde y compris pour ceux qui ne savent pas utiliser un clavier, qu'internet fait paniquer, ceux qui ne se sont jamais servis d'un téléphone portable. Beaucoup de gens ont personnes près d'eux pour leur montrer ce qu'est un ordinateur et ce n'est pas gratuit. La re-matèrialisation permettrait de créer des emplois peut-être en externalisant, privatisant auprès d'autoentrepreneur après une vraie formation. Beaucoup de gens ignorent abandonnent leurs droits à cause de cette dématérialisation.