L'impôt pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La communication des dépenses par secteurs de dépense de l'état (Education, Santé, etc...) et des zooms précis au sein de chacun de ses secteurs (Rémunérations, matériels, voir des axes intéressants par secteur). La communication de l'origine du budget de chacun de ces secteurs. Quels impôts financent quels secteurs et à quel pourcentage. Le plan de financement (c'est à dire quel nouvel impôt ou quel autre moyen de récupération du budget nécessaire) de chaque nouvelle loi devrait être défini et faire partie intégrante de la loi lors de son vote à l'assemblée. La communication des revenus de tous les fonctionnaires et de tous leurs avantages en nature pour ceux qui dépassent trois plafonds sécurité sociale avec un justificatif de ce niveau de rémunération. La communication du coût global (allocations, enveloppe de fonctionnement, avantages en nature comme les montants liés au coût des régimes spéciaux, retraite, etc ...) de chacun des différents niveaux de représentation (maires, adjoints, représentants des communautés de communes, députés, membres du gouvernement, sénateurs, députés européens, membres du CESE, tous ceux que je ne connais pas) par habitant (et foyer fiscal) et par an.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense que chaque citoyen (foyer fiscal) devrait payer l'impôt sur le revenu, même si sa contribution est faible. La définition du plan de financement de chaque nouvelle loi (ou changement) permettrait de définir la quote part annuel pour chaque foyer fiscal de cette nouvelle loi. Ce qui permettra le cas échéant (quand les citoyens voteront directement pour l'acceptation des lois) de responsabiliser les citoyens et de leur permettre d'accepter ou de refuser une loi en fonction du coût qu'elle représente. Je pense que la taxe d'habilitation devrait être rétablie pour tous en étant revue pour qu'elle soit plus juste (idem pour la taxe foncière) dans le sens que les règles de calcul doivent être revu de sorte que des habitations équivalentes dans un même quartier paient des montants équivalents. Sinon que personne ne la paie, mais dans ce cas comment les communes vont-elles combler le manque à gagner. Je ne comprends pas pourquoi la suppression de l'ISF pour les valeurs mobilières n'a t'elle pas été limitée aux placements (actions, etc…) dans les PME et TPE (Justification du gouvernement de vouloir promouvoir l'investissement dans les PME et TPE). Il faut imposer cette clause et ne prendre en compte que des placements qui se font intégralement dans les PME et TPE. De plus il faut supprimer l'effet de seuil en ne taxant que les euros au dessus du plafond. De plus tous les produits de luxe doivent à nouveau être intégrés à l'ISF, car je ne vois pas trop leur impact sur le développement de l'économie de notre pays. Idem il faut intégrer les oeuvres d'art dans le calcul de l'ISF. Le marché de l'art est devenu un placement pour échapper à l'impôt. Une harmonie fiscale sur les impôts des sociétés en Europe serait un atout pour que les Etats puissent imposer plus lourdement les entreprises qui n'ont vu que baisser leur imposition ces 30 dernières années. Les Etats européens se font la guerre pour attirer les sociétés ce qui appauvris l'ensemble des revenus des Etats d'Europe.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas pour la baisse des impôts. Le budget de notre Etat est en déficit, aussi il faut supprimer des dépenses et ne pas baisser les impôts, au contraire. Et cela tant que le budget de notre Etat ne sera pas à l'équilibre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut que les régimes spéciaux s'autofinancent par les cotisations des actifs de la branche.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Même s'il ne s'agit pas d'une aide sociale, les grosses retraites doivent être baissées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education / Santé / Energie (propres de préférence et arrêtons de croire que la voiture électrique est propre (batterie => polluante et électricité à produire => pollution soit nucléaire ou autre car l'énergie propre n'est pas produite en assez grande quantité pour nos besoins de transport) / Transport
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que la représentation en France est trop importante. La troisième chambre, le CESE ne sert à rien il faut d'urgence la supprimer. De plus ses membres ne sont pas élus mais nommés à discrétion. Que le plan de financement d'une loi fasse partie intégrante de la loi. Le nombre de députés est trop important, ne conserver qu'un tiers de l'effectif actuel serait suffisant. De plus il faut choisir entre un parlement national et un parlement européen et n'en conserver qu'un seul. Les compétences nationales et européennes seraient toutes gérées par ce seul parlement. Et un seul siège pour le parlement européen. Ne plus faire la navette entre Strasbourg et Bruxelles avec les coûts que cela impliquent.  Je pense que la fusion des régions a été un très mauvais choix, il aurait mieux valu supprimer les départements.