Pour une fiscalité où chacun paie réellement selon ses moyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense qu'il serait utile d'informer sur le coût des services et équipements que l'on utilise routes, écoles, hôpitaux, Etat Civil... Par exemple en simulant une journée d'un citoyen lambda et en établissant une facture de ce qu'il a utilisé comme services et équipements dans cette journée. L'idée étant de montrer clairement que ce qui est gratuit pour l'usager a tout de même un coût. Montrer aussi qu'en l'absence d'Etat ou d'administration, c'est soit on se passe des biens et services qu'ils fournissent soit ces biens et services sont fournis par des entreprises privées qui ne le feront pas gratuitement. Bien distinguer aussi ce qui est impôts et taxes et ce qui n'en est pas : par exemple de nombreuses personnes pensent encore que l'argent des péages d'autoroutes va dans les caisses de l'Etat. Peut-être faudrait-il associer davantage les citoyens à la définition et au suivi des réalisations qui concernent leur vie quotidienne. C'est un bon moyen pour se rendre compte du coût des choses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense qu'il faudrait en priorité supprimer les nombreuses niches fiscales devenues inefficaces et inutiles même si elles l'ont été à un moment donné. En gros, dans ce domaine comme dans d'autres, il faut cesser de réformer par addition : pas de nouvelles niches fiscales en plus mais à la place de celles qui ne sont plus utiles et qui sont les plus nombreuses et qui profitent souvent aux plus aisés et aux mieux informés. Il faut lutter efficacement avec détermination contre l'évasion fiscale et contre l'optimisation fiscale, non seulement au niveau national mais aussi au niveau européen. Lutter avec détermination contre les paradis fiscaux exotiques bien sur mais aussi en Europe même (Monaco, Luxembourg Suisse, mais aussi Irlande, City de Londres, îles anglo-normandes). Travailler à une harmonisation de la fiscalité en Europe en travaillant sur les taux mais aussi sur l'assiette. Pourquoi pas un mécanisme tel qu'avait été le "serpent monétaire" ?Montrer aussi aux citoyens qu'ils ont bien sûr un pouvoir grâce à leur bulletin de vote mais aussi en tant que consommateurs. A quoi bon critiquer telle entreprise internationale qui déclare ses bénéfices dans des paradis fiscaux si dans le même temps, on se rue imperturbablement sur ses produits?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne me semble pas surtout utile de baisser les impôts mais d'améliorer leur utilisation. L'impôt est lourd surtout quand on a l'impression de ne pas avoir le juste retour des efforts consentis. Je pense que de ce point de vue, il est important de limiter les écarts et inégalités de revenus en rabotant les hauts et en augmentant les bas. Car dans une société trop inégalitaire, ceux qui gagnent le moins ne peuvent vivre de leur travail et ont besoin d'aides qu'ils trouvent humiliantes, à telle enseigne que certains ayant droit ne les demandent pas. Et ceux qui gagnent beaucoup admettent de plus en plus difficilement de participer au financement de ces aides, et d'autant plus quand ils ont l'impression de pouvoir se payer plus que ce que la solidarité peut leur garantir.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait revoir totalement le système des allocations familiales en supprimant le quotient familial qui dans une certaine mesure aboutit à aider davantage ceux qui sont les plus aisés. Et cela contribue à perpétuer les inégalités de génération en génération. Et il faut attribuer une aide à l'enfant, égale pour chaque enfant, dès le premier et pour tous (tous les enfants de la famille et les enfants de toutes les familles) sans condition de revenus des parents..
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux chômeurs et la prise en charge des personnes très âgées (au delà de 80 ans)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une transition écologique ambitieuse avec des objectifs clairs et des étapes, qui revoie totalement le problème des déplacements, limite au maximum les gaspillages, mette fin à ces publicités constantes et omniprésentes pour des objets à l'utilité contestables ou de fausses nouveautés. Pour une politique qui favorise résolument les énergies renouvelables dans lesquelles ne figure pas le nucléaire bien sûr, qui lutte sans faux semblant contre les pollutions de toutes nature, y compris celles générées par l'agriculture industrielle.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La TVA est une ressource très important de l'Etat. Cet impôt qui n'est pas progressif est relativement plus lourd pour les plus modestes. Il conviendrait donc, en négociant au niveau européen, de faire adopter la possibilité d'avoir une TVA à taux 0 ou à taux très réduit pour les produits de première nécessité (la définition de la liste de ces produits pourrait donner lieu à une consultation des citoyens par Internet, dans les mairies...) tout en taxant davantage les produits de luxe (qui pourraient être définis selon la même méthode) afin de maintenir le rendement global de la TVA.