Rousselière17

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site de consultation des niveaux de salaires et des notes de frais des élus ET des cadres de la fonction publique et des organismes financés par les fonds publics.  Cesser de comparer notre niveau de prélèvement à celui des autres pays, sans en comparer les avantages en infrastructures et services publics. Ce qui amènerait aussi à penser efficacité et efficience. Même avec l'ISF, la France est attractive.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice fiscale implique que chacun contribue selon ses moyens. Or les plus riches disposent d'un large éventail de niches fiscales. La politique actuelle qui veut favoriser les revenus de travail est contredite par la suppression de l'ISF, par l'application de la flat tax sur les revenus des capitaux, et par l'accroissement de la part des bénéfices remise aux actionnaires. Si nous voulons favoriser l'emploi par l'investissement, alors il faut favoriser directement l'investissement des bénéfices.  Un petit exemple qui montre le mauvais emploi des ressources publiques, la Trésorerie. Je suis redevable d'une taxe de remembrement qui est reversée à l'association foncière de la commune. La Trésorerie Publique est chargée du recouvrement annuel. Le montant de ma taxe est de 3,34 €. Ce montant est arbitrairement majoré de 1,23 € afin d'atteindre le minimum de perception, 4,57 €, sur lequel s'applique la TVA de 20% soit 0,91 €. Soit un total de 5,48 €. La Trésorerie dépense plusieurs fois ce montant pour en assurer la collecte. J'ai écris plusieurs fois pour proposer de payer en avance pour plusieurs années, afin d'échapper au supplément arbitraire. J'ai même refusé de payer. Rien n'y fait, on atteint même le contencieux, avec relances et menaces.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Payer moins d'impôts ne doit pas être un but si cela réduit les services publics, les infrastructures et la solidarité. Que chacun paye une part d'impôt sur le revenu est pertinent pour l'adhésion à la nation.  C'est possible si on réduit drastiquement la TVA (en maîtrisant les prix à la consommation). Le total des impôts (revenus, fonciers, fiscaux) et des cotisations sociales peut être regroupé sur le seul impôt sur le revenu, appliqué avec une formule de progressivité excluant les effets de seuil. Une part de la TVA actuelle pourrait être conservée, en appui sur des paramètres d'impacts environnementaux (distance de transport, pollution à la production, à l'usage ou à l'élimination) et sociaux (niveau de protection sociale dans le pays de production). la fiscalité des entreprises doit être basée sur le ratio bénéfices / effectifs, pour tenir compte du résultat financier et de l'impact social de chaque entreprise. Ainsi les bénéfices d'un importateur n'ayant pas ou peu de personnel seraient plus imposés que ceux d'une entreprise produisant en France, avec une main d'oeuvre importante. La réduction des effectifs ne doit plus être l'obsession des actionnaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire les très hauts salaires et limiter les frais et avantages de la fonction publique et des élus. Réduire les dépenses somptuaires : un EHPAD plutôt qu'une nouvelle mairie.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Remplacer l'ensemble par un Revenu Universel. Certainement moins coûteux à gérer et ne prêtant à aucun doute en terme de fraude. La prime d'activité est une aberration : le salaire et les charges associées doivent être supportables dans le prix de vente du bien ou du service produit. Il peut donc être nécessaire d'aider un métier, une filière à atteindre un équilibre économique.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) LOGEMENT : l'accès à un logement digne doit être possible pour tous. Pour cela les ménages les plus pauvres ou ayant des revenus précaires doivent être aidés pour devenir solvables et crédibles face aux bailleurs privés.  Et les propriétaires doivent pouvoir louer dans de meilleures conditions, quitte à limiter leurs loyers.  - Sans dépense supplémentaire, la CAF doit établir un contrat tripartite avec le locataire et le propriétaire.  - Les propriétaires de logements qu'ils mettent en location devraient être dispensé de l'IFI. - les propriétaires qui mettent un logement à disposition d'une ONG pour loger des démunis devraient bénéficier d'un crédit d'impôts correspondant à la minoration de loyer consentie. 2) COÛT DE L'HEBERGEMENT EN EHPAD : Ce coût est nettement supérieur aux petites retraites et varie beaucoup selon les régions. La compensation par l'Aide Sociale grève les comptes des départements. - les collectivités locales devraient être contraintes à mettre gratuitement à disposition les terrains nécessaires. Il y a une justification sociale (le manque de places d'hébergement), financière (l'aide sociale) et économique (création d'emploi). Après tout, on le fait bien pour accueillir des entreprises, offrant moins de garantie d'emplois pérennes. De même la non augmentation des petites retraites est finalement préjudiciable aux comptes publics qui doivent compenser.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il semble que globalement les Français n'accepteront pas de nouveaux impôts. Il faut déjà faire la preuve d'un meilleur usage.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un impôt plus efficacement utilisé produit de la richesse collective. Si cela peut être démontré, chacun souhaitera en payer plus, comme un investissement. 01 février 2019 : les prix à la consommation augmentent, avec l'objectif annoncé d'aider les agriculteurs.  Augmenter les prix alors que le peuple est dans la rue pour réclamer une amélioration de son pouvoir d'achat, est une démarche très dangereuse, qui sera perçue comme une provocation. C'est surtout une méthode tout à fait inefficace. Il faut être naïf pour croire que les filières pour reporter cette augmentation en amont.  La seule méthode efficace pour les productions qui posent un problème de rentabilité est d'augmenter les prix payés aux producteurs, et de faire en sorte que cette augmentation ne soit pas gonflée à chaque étape d'une filière, et par la TVA. Par exemple : + 5 centimes par litre au producteur laitier = + 5 centimes au litre à la consommation.