Une architecture fiscale et sociale plus simple et juste.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Comme les informations du budget de l'état / communes / etc. sont disponibles en ligne et de manière relativement claire la seule chose à faire est de fournir un bon accès internet à tout le monde. Dans le même registre il faudrait que chaque mairie mette à disposition un ou plusieurs ordinateurs avec accès à internet pour permettre à ceux qui n'ont pas les moyens à domicile de consulter ces informations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait peut-être fusionner impôt sur revenu et CSG/CRDS (et autres cotisations diverses et incompréhensibles) et de rendre le tout progressif (ce qui est déjà partiellement le cas). N'avoir plus qu'un seul impôt sur tous les revenus serait particulièrement souhaitable pour simplifier l'architecture fiscale française et au final la rendre plus efficace. Au delà il faudrait peut-être appliquer ce principe à tous les grands impôts: - 1 impôt individualisé sur les revenus des particuliers (y compris revenus du capital) type CSG progressive. - 1 impôt type TVA, différencié suivant les produits/services (comme à l'heure actuelle) - 1 impôt sur les sociétés (comme à l'heure actuelle) - 1 impôt territorial sur le capital (notamment immobilier) qui fusionne impôt sur la fortune immobilière et taxe foncière et qui soit décidé au niveau local. - 1 impôt sur les successions (comme à l'heure actuelle).  Ensuite il peut y avoir des taxe dites comportementales (carbone, tabac, alcool etc.) mais il me semble souhaitable d'en limiter fortement le nombre. Sur ce point au lieu de créer des taxes et de flécher des budgets je suis beaucoup plus  favorable à l'instauration d'une politique de bonus/malus si c'est possible car elle me semble beaucoup plus claire et lisible pour le citoyen et à mon avis beaucoup plus efficace pour changer les comportements.  Enfin, concernant la justice et l'efficacité, je rejoins de nombreux commentaires proposant de réduire sévèrement le nombre de niches fiscales qui pour la plupart profitent uniquement aux plus riches. Je suis par exemple favorable à la disparition des 1/2 parts des enfants qui au final favorise mes enfants par rapport aux enfants de ceux qui gagnent moins que moi et qui les défavorisent par rapport aux enfants de ceux qui gagnent plus. Je ne vois aucune raison que des enfants soient pris en compte de manière différenciée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les impôts plus que ce qui est déjà prévu par le gouvernement ne me semble pas vraiment souhaitable car il faut financer les services publics et aides sociales sans dramatiquement augmenter la dette.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne prétend pas connaitre toutes les aides sociales d'autant que je n'en profite pas. Il me semble au contraire qu'il faudrait une aide sociale généralisé de type impôt négatif et qui s'applique à tout le monde, y compris aux enfants. De cette manière par exemples les familles monoparentales seraient plus favorisées qu'à l'heure actuelle car chaque enfant "rapporterait" cette aide à sa famille. En combinant cette mesure avec la suppression des 1/2 parts dans l'IR reviendrait à rééquilibrer les aides en faveur de ceux qui en ont le plus besoin sans changer le montant global prélevé.  Après ça je ne garderais que quelques aides spécifiques qui viendraient en complément de cette sorte de revenu universel:  - aide au logement différenciée en fonction des territoires. Il faudrait peut-être penser à la manière de progressivement réduire cette aide et d'utiliser l'argent ainsi "économisé" pour construire beaucoup plus de logements sociaux de manière à pousser le marché immobilier à une baisse tendancielle sur le moyen/long terme, ce qui me semble profitable à beaucoup plus de monde au final (ceux qui ont besoin d'aide et aussi les autres).  - aide pour les handicapés ou personnes temporairement en incapacité de travailler.  - allocations chômage (pour éviter des pertes de revenu trop brutales).  L'idée finale est d'avoir un revenu universel "de base" complété par son salaire, sa retraite, son chômage ou son allocation handicapé/malade suivant sa situation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Probablement sur les petites retraites (qui devraient être financées par les 60% de retraités les plus riches).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Uniquement pour l'éducation et la santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La simplification massive de l'architecture fiscale et sociale me semble important non seulement pour des questions d'efficacité mais aussi de transparence (et donc probablement d'acceptation). Un revenu universel de type impôt négatif complété par un revenu lié à sa situation personnelle (voir réponse précédente) me semble simple, efficace et lisible.  Aussi il me parait important de prendre en compte dans l’impôt sur les revenus le revenu disponible (=net - charges contraintes - loyer/remboursement emprunt immobilier) et pas le revenu net. Par exemple la situation d'un couple de retraités avec 1200 € chacun ayant fini de payer leur emprunt immobilier est tout à fait enviable par rapport à un couple "jeune" avec deux enfants gagnant chacun 1700 € et devant payer ou rembourser 800-1000€ / mois  pour leur logement. Pour prendre en compte la réalité et donc faire payer un impôt juste il faut prendre en compte l'intégralité des revenus ET des dépenses contraintes des citoyens.  Enfin contrairement à l'avis de certains je suis radicalement contre le fléchage de l’impôt qui a pour conséquence de complexifier l'architecture fiscale: depuis des années on créé des taxes pour financer tel ou tel sujet et ces taxes se superposent sans logique d'ensemble. Voilà comment on en arrive à la situation présente.