Redistribution fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour une justice intra-générationnelle : les inégalités existent dès la naissance et perdurent du fait d'un environnement socio-économique plus ou moins porteur et d'héritages de patrimoine plus ou moins importants. La richesse dont nous héritons n'est en rien imputable à notre valeur personnelle. Aussi il paraît juste et équitable de réhausser les impôts sur les successions au niveau des taux et de baisser les seuils. Pour les non-résidents détenant des biens en France, le code de succession français doit s'appliquer sur leur patrimoine français.  Pour une justice sociale : tous doivent participer au financement de l'Etat. Il ne doit pas y avoir d'assistés et d'assistants. Que les péréquations réduisent les inégalités est une bonne chose, mais que chacun s'approprie l'Etat en y contribuant.   Pour une justice climatique : le réchauffement climatique lié aux actions humaine est la grande crise à laquelle le monde devra faire face au 21è siècle. Mettre en place une fiscalité incitative permettrait de participer à la lutte contre ces dernières : - rétablissement de la vignette automobile en fonction de la puissance du véhicule - taxe carbone sur les produits de consommation  - imposition (au moins au niveau national) des carburants aériens  Pour une justice économique : la France n'est pas isolée et doit tenir compte de ses voisins et partenaires ou concurrents sur la scène mondiale. Le système économique actuel défavorise les emplois peu qualifiés en France. La mise en place d'une TVA sociale, impliquant un transfert du coût de la protection sociale des entreprises vers le consommateur permettrait de légèrement corriger cette inégalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts qui financent la protection sociale sont un frein à l'emploi. Il est nécessaire de les réduire ou de les faire supporter par d'autres moyens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mettre en place un système de retraite par point tel qu’il existe dans les pays scandinaves
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aides au chômage doivent être dégressives dans le temps (les études ont montrées l’importance des reprises d’emploi avant le début de la dégressivité).  Le RSA doit pouvoir être conditionné à des TIC ou au suivi d’une formation sauf impératif de santé / dérogation donnée par l’équipe municipal. Un retraite minimal peut être accordée sans contrepartie, une tranche complémentaire pourrait être octroyée en échange de services rendus à la collectivité (école, formation, accompagnement d’ESS… nos retraités sont riches de compétence à ne pas jeter !)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le RSA doit être revalorisé voir refondu afin de donner les moyens aux bénéficiaires de planifier leur sortie de ce dispositif et non seulement d’être en survie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’éducation car elle notre avenir. L’écologie car elle est une nécessité actuelle. La réduction des déficits car il s’agit d’équité envers nos enfants. L’armée car elle peut avoir un rôle de formation et d’intégration aujourd’hui délaissé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La mise en place d’un comité de sélection et de suivi des investissements publics à permis la réduction des dépenses sur des milliards de livre sterling au Royaume-Uni. A quand un tel dispositif permettant d’économiser et de limiter les travaux peu utile sauf à faire monter un politique local ?  La Cour des Comptes est un instrument d’audit puissant et professionnel. Une task force chargée de l’application des réformes proposées par la Cour des Comptes pourrait être mise en place, ce qui permettrait de limiter certaines gabegies, et de ne pas donner l’impression qu’il existe une impunité au gaspillage de l’argent public (par exemple la maison de la Radio qui est régulièrement épinglée pour sa mauvaise gestion mais qui ne change que peu…).   La comptabilité publique communique uniquement sur sa trésorerie ce qui n’est pas suffisant. Il serait pertinent d’y ajouter un compte de résultat, qui permettrait de voir la soutenabilité de l’équation budgétaire.  Les finances publiques devraient être à l’équilibre, les investissements devant bon an mal an s’équivaloir d’une année sur l’autre et les dépenses de fonctionnement ne devant pas être financé par la dette. S’affranchir d’un tel équilibre est grever la liberté de nos enfants.