Créer une vraie équité entre les citoyens et remettre en avant les notions de mérite et du travail.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Créer un site internet indiquant en chiffre et en pourcentage toutes les recettes classées par catégories ( différents impôts, prélèvements sociaux, contraventions,...) ainsi que chaque poste de dépenses. Chaque citoyen doit pouvoir connaitre la manière dont chaque euro collecté est dépensé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir le calcul de l'impôt sur le revenu en créant de nouvelles tranches pour que chaque citoyen paie un impôt à hauteur de ses moyens, même minime. Il n'est pas normal que plus de la moitié des foyers fiscaux ne paient pas d'impôts alors que chaque citoyen bénéficie des services de l'Etat.  De plus les primes versées par les entreprises à leurs salariés ne devraient pas être imposables car il s'agit d'une "récompense" pour son travail et sa contribution d'un salarié à la réussite de l'entreprise. Un travailleur doit pouvoir profiter des fruits de son labeur et ne pas être pénalisé en payant des taxes. Ces primes récompensent son mérite.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenus pour ceux qui y sont assujettis actuellement.  Cette baisse de ressource pour l'Etat serait compensée par le fait que chaque foyer fiscal paierait dorénavant cet impôt. En clair, le paiement de cet impôt serait partagé entre tous les contribuables, sans exception. Cela permettrait de baisser la charge de l'impôt pour les contribuables actuels. L'impôt est nécessaire car il faut financer les dépenses publiques mais il doit être plus juste.   Il faut également baisser les cotisations patronales pour encourager l'embauche.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes!! La France est le pays qui a le plus de dépenses sociales. Même si elles sont nécessaires, elles sont source d'inégalité entre les citoyens.Trop de bénéficiaires de ces aides les considèrent comme un "dû", "un revenu sûr" sans aucune contrepartie. Le cumul de toutes les aides est parfois plus élevés qu'un salaire d'un Français moyen qui ne peut pas bénéficier de ces aides car ses revenus sont trop élevés mais qui ne parvient plus à finir le mois sereinement.  Actuellement la plupart des aides sociales sont attribuées selon des conditions de ressources mais ce critère n'est plus adapté. Est-il normal qu'un chômeur non imposable habitant en ville, là où les transports en commun facilitent les déplacements puisse bénéficier de l'aide d'Etat pour acheter un véhicule alors qu'un travailleur imposable habitant en zone rurale, là où il n'y a pas de transport en commun et qui doit donc utiliser son véhicule ne puisse pas, lui, en bénéficier?  Est-il normal que des aides familiales soient versées pour financer la garde d'un enfant alors que l'un des deux parents est au chômage alors qu'un couple qui travaille ne puisse pas bénéficier d'une place en crèche car ses revenus sont considérés comme trop élevés?  Les exemples sont encore nombreux: un élève rentrant au CP a-t-il réellement besoin d'une prime de rentrée de 370€ pour acheter un cartable, une trousse et des cahiers? Un couple qui a son deuxième enfant a-t-il vraiment besoin d'une prime de naissance de 900€ alors qui lui restera des équipements achetés pour le premier enfant et en parfait état ?  Il faut arrêter avec le politiquement correct. Les politiques sociales sont devenues des politiques d'assistanat et non plus d'aide en cas de besoin. Il faut responsabiliser les bénéficiaires et mieux répartir les aides entre les Français. Par exemple, une prime de naissance de 900€ devrait être donnée à tous les Français pour la naissance de leur premier enfant et supprimée ( ou fortement réduite à 200€) pour la naissance du second.  Second exemple: la CAF ne devrait plus financer par des bons de secours d'urgence l'achat d'un nouveau réfrigérateur mais plutôt proposer un prêt d'urgence que le bénéficiaire s'engage à rembourser par des mensualités à hauteur de ses moyens.  Un bénéficiaire de l'indemnité chômage ou en fin de droit devrait effectuer des travaux d’intérêt commun dans sa commune, tels que accompagner les enfants sur le chemins de l'école, participer à l'entretien de la ville, etc...  Les aides doivent être soumises à des contreparties citoyennes.  Le système d'aide sociale doit être intégralement revu pour faire cesser les inégalités, encourager le retour à l'emploi en plafonnant les aides pour qu'un travailleur ne bénéficiant pas de ces aides ne soit lésé par rapport à un chômeur qui ne veut pas travailler car il y perdrait trop et qui donc refuse des offres d'emploi.  Il faut également plafonner les aides familiales car chaque parent responsable ne doit pas compter sur l'aide de l'Etat pour élever ses enfants et voir ses enfants comme des sources de réduction d'impôt et d'aides sociales.   Il faut stopper cette politique d'assistanat et responsabiliser les gens.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les domaines de protection des plus faibles qui sont les enfants par le biais de l'éducation, les personnes âgées et les personnes handicapées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Je paie suffisamment d'impôts, je fais partie de la classe moyenne qui est trop riche pour prétendre à la moindre prestation sociale, mais trop pauvre pour bénéficier de réduction d'impôts grâce à des investissements.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut mettre en place un système de recouvrement d'impôt pour mettre fin à l'exil fiscal. Chaque euro gagné en France doit être imposé en France.  Les Français demeurant à l'étranger doivent également payer des impôts en France.  Il est nécessaire de dépenser mieux en maîtrisant chaque dépense et en ne gaspillant plus l'argent public. Là aussi les solutions sont nombreuses: supprimer les retraites et les avantages des anciens présidents et hommes politiques, d'autant plus qu'ils ont d'autres sources de revenus.   Les lois pourraient également être réfléchies avant d'être mise en place puis abandonnées. On se souviendra des portiques de l'écotaxe qui ont coûté des milliards pour leur installations puis pour leur abandon.  En résumé l'Etat ne doit pas dépenser plus mais dépenser mieux, de manière réfléchie et apprendre aux Français à se responsabiliser.