Intérêt général

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1. Aux informations, indiquer systématiquement combien coûtent à l’État ou à la collectivité les mesures présentées, y compris l'aide aux entreprises privées par des fonds publics. On verrait que le secteur public n'est pas forcément celui qui coûte toujours le plus cher à l’État, et que bien souvent l'argent du contribuable est gaspillé au profit de quelques entreprises privilégiées. 2. Les usagers doivent être informés du coût de leur utilisation du service public (coût d'une hospitalisation, d'un accouchement, de la scolarisation de leur enfant, d'un dépannage, d'une fraude dans les transports, etc...) Rien ne doit plus sembler gratuit (même si certains frais doivent continuer à être pris en charge par la collectivité, évidemment, afin de garantir l'accès à tous aux services publics de santé, d'éducation, de sécurité).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Supprimer les niches fiscales type CICE, CIR, ou bien les réserver aux PME 2. Renforcer la progressivité de l'impôt sur le revenu 3. Rendre la CSG progressive et l'affecter uniquement au budget de la Sécurité Sociale 4. Rétablir la progressivité de l'impôt sur les revenus du capital 5. Rétablir un ISF rénové 6. Fixer une TVA à 0% pour les produits végétaux bio et les matières premières alimentaires de base (sel, sucre), à 40% sur les produits de luxe ou à impact environnemental négatif (viande, kérosène, fioul lourd, etc...) La TVA doit devenir un impôt incitatif orientant les consommateurs vers une consommation écologique vertueuse : les productions durables, écologiquement responsables doivent devenir accessibles à tous, les autres productions doivent être découragées. 7. Imposer les bénéfices dans la région où ils sont créés : l'argent du consommateur doit circuler en circuit court. 8. Taxer les transactions financières. Actuellement ma banque me les facture, mais cet argent va à ma banque qui n'en a vraiment pas besoin ; il doit aller à la collectivité. 9. Si le prix du pétrole lui-même n'augmente pas, taxer les produits pétroliers au regard de leur impact écologique : en priorité le fioul maritime et le kérosène, puis le diesel. L'idée est d'aboutir à une “taxe kilométrique” au service de la relocalisation de la production des biens (et pas d'empêcher les travailleurs d'aller travailler). Cesser de financer le privé avec l'argent public (au mieux, on peut créer une seule et unique “niche fiscale” = réduction d'impôt pour les entreprises localement engagées dans la transition écologique, mais selon des critères draconiens excluant le greenwashing), cesser le gaspillage dans les hautes sphères de l’État (ministères, ambassades...) et dans les grands projets inutiles et coûteux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1. TVA sur les produits de base (non transformés) vertueux pour l'environnement. 2. Taxes d'habitation.  Il faut morceler ces taxes et les moduler en fonction des pratiques ; par exemple, un particulier qui fait l'effort de pratiquer le Zéro Déchets doit pouvoir être exonéré de TOM, un autre qui participe bénévolement à l'entretien de la voirie de son quartier doit bénéficier d'une réduction sur sa taxe d'entretien des voiries, etc... Les impôts baisseront ainsi pour les citoyens qui s'engagent pour le bien commun.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — baisser les gaspillages d'Etat (17 millions pour acheter des grenades, 2500 gendarmes pendant plusieurs jours pour évacuer quelques hippies) et les aides aux entreprises privées, s'attaquer à la source des problèmes sociaux (pour qu'ils coûtent moins cher).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales doivent cesser d'être une incitation nataliste. Ce sont les dépenses engendrées par les enfants qui doivent être prises en charge par la collectivité (gratuité des transports, de l'accès à la culture ou au sport, aide au logement), pas la consommation de biens (vêtements neufs, voiture plus grande). Les allocations doivent donc progressivement disparaître et être remplacées par un abaissement du "coût" de l'éducation d'un enfant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1. Tout ce qui permettrait aux enfants d'être élevés dans un environnement stable, sécurisant et stimulant : pour enrayer la spirale de l’échec, de la violence physique et psychologique, il faut en supprimer les causes qui sont toujours une enfance malheureuse (financièrement, affectivement...). 2. La retraite par répartition sera améliorée en plafonnant les retraites les plus élevées à 3000€/mois comme cela est fait dans de nombreux pays.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une politique environnementaliste beaucoup plus ambitieuse, cohérente et portant de vrais choix écologiques. Une des bases de cette politique serait une réduction de la natalité (l'augmentation de la population est la source de toutes les politiques de "fuite en avant", obsession de la croissance, etc...) associée à une bien meilleure éducation des enfants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'argent public doit être pour le public, l'argent privé doit participer à sa juste part au bien commun public, l'argent public ne doit pas être donné au privé (sauf cas exceptionnel où le privé contribue significativement au bien commun, c'est à dire en priorité à la transition écologique).