Vers l'impôts citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une communication factuelles des chiffres que ne remettrait pas en cause "Le canard enchainé" dès sa publication.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — METTRE EN ŒUVRE "L’IMPÔT CITOYEN" :  Son principe est de soumettre l'ensemble des nationaux, résidant à l'étranger à un « impôt de citoyenneté » établi sur la base du montant de l'impôt sur le revenu tel que payé par les résidents.  EXEMPLE : supposons que votre impôt calculé en fonction de vos revenus en France soit de 10 000€,  * si vous payez 6 000€ dans votre pays de résidence à l'étranger (selon la convention fiscale applicable entre les 2 pays), vous versez la différence de 4 000€ à l'état français. * si vous payez 15 000€ dans votre pays de résidence à l'étranger (selon la convention fiscale applicable entre les 2 pays), l'état français vous rembourse la différence, soit 5 000€.  Cet impôt a pour but d'éviter l'évasion fiscale et de rendre égaux devant la loi l'ensemble des citoyens d'un pays. Il s'agit d'une taxation fiscale juste. Les exilés fiscaux n'auraient donc plus d'autres solutions que de payer le même impôts que les citoyens français... sauf si ils souhaitent prendre une autre nationalité.  Cette forme de taxation, qui avait été proposé a été proposée en France par Dominique Strauss-Kahn lors de sa campagne présidentielle de 2007, existe déjà en quelque sorte aux États-Unis et en Suisse (sous une forme de taxe d'exemption de service militaire).  Le principe aux États-Unis est qu'une personne possédant la nationalité américaine doit payer des impôts sur ses revenus, où qu'elle soit sur la planète. Il n'y a donc pas un impôt citoyen particulier mais une caractéristique des impôts de s'appliquer même sur les résidents à l'étranger. Plusieurs mesures permettent aux citoyens de déduire de leurs revenus une part plus ou moins importante pour teir compte des situations particulières à certains pays. Ces exclusions ne concernent que les premiers 95 100 $ (en 2012) du salaire d'un citoyen américain résidant à l'étranger. Tout revenu au-delà de cette somme est imposable par l'IRS (fisc américain), sauf si l'impôt local est supérieur.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts interagissant comme des vases communicants, difficile de dire qu'il faut en baisser un en particuliers. Toutefois, si il fallait en choisir un, l'imposition sur les achats/ventes immobilières pour la résidence principale pour cause de déménagement consécutif à un changement d'emploi devrait réduite à 0, hors rémunération du travail du notaire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxe de solidarité pour l'ensemble des transactions financières générant un bénéfice
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non. PAr contre, il est impératif de traquer ceux qui trichent pour obtenir des aides auxquels ils n'ont pas droit.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — LOGEMENT : Le Contrat à Durée Déterminée (CDD) devient la norme pour beaucoup (jeunes, plus de 50 ans, etc). Il faut absolument éviter la double peine : contrat non pérenne = grande difficulté à trouver un bailleur acceptant un locataire en CDD. La réglementation doit évoluer. Ni les banques, ni les assurances loyers, ni les bailleurs ne doivent pouvoir refuser ou pénaliser un locataire en CDD. Un FOND COMMUN DE GARANTIE (comme le fond de garantie des assurances pour les dommages voitures sans responsables) doit être mis en place (par ex. prélèvement solidarité de 1% sur l'ensemble des loyers jusqu'à constitution d'une quotité robuste). Ce fond garantira le loyer du bailleur, et si cela est nécessaire ce fond pourra prêter l'argent nécessaire au locataire en difficulté temporaire. Dès lors, le prêt sera enregistré comme un prêt bancaire. Par ailleurs, ce fond pourra se porter en justice pour faire face aux locataires "indélicats" ou mal intentionnés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôt tant que l'égalité devant l'impôt ne sera pas assurée par la mise en place d'un impôt citoyen et par la taxation des opérations boursières bénéficiaires (au delà de la CSG/CRDS).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vu l'état des infrastructures routières française, il serait bon d'envisager la mise en place d'une taxe au kilomètre pour les poids lourds de type semi-remorque. Le nom d'eco-taxe est peut-être malvenu... mais le principe reste pertinent. Comme en Allemagne avec la MAUT, ou en Suisse avec la RPLP, il doit être fonction du kilométrage parcouru sur le territoire. Et pour éviter les levers de boucliers des transporteurs français déjà en grande difficulté vis-à-vis des autres pays Européens, il faut envisager de baisser des taxes "franco-française", notamment celle qui sont payées directement ou indirectement pour l'entretien des réseaux routiers. Les transports en transit sont de l'ordre de 5,5 Millions. Ces camions qui participent à l'usure des infrastructures ne paient rien sur le sol français, sauf l'éventuel carburant qu'ils évitent d'acheter en France du fait du différentiel de tarif (un semi-remorque dispose de 2 500 ou 3 000km d'autonomie). En synthèse : une taxe prioritairement axé sur le transit pourrait ravir le pavillon français.