Organisons un "SHOW annuel de l'IMPÔT"!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je propose l'organisation d'une émission annuelle sur le service public audiovisuel (France 2/ France Inter) durant le premier trimestre, détaillant le bilan de l'exécution du budget de l'année N-1 +  la ventilation des recettes et dépenses prévues dans la Loi de Finances votée au mois de décembre précédent.  Il s'agirait, non pas de donner un cours de finances publiques, mais au moins d'aller plus loin que les généralités du type "l'Etat consacrera 70 milliards d'euros à l'Education Nationale". Le service public audiovisuel devrait pouvoir exposer, à l'aide d'infographies claires, la ventilation des dépenses sur les différents niveaux d'enseignement, et en distinguant bien ce qui relève des budgets de fonctionnement ou d'investissement, des financements de supports administratifs ou de face-à-face pédagogique, le tout en visualisant la répartition géographique des efforts financiers.  L'émission pourrait être décomposée en 2 parties: la première, en présence d'experts, donnant les chiffrages évoqués plus haut et répondant aux questions des citoyens (via facebook par exemple). La seconde, accueillant des personnalités politiques, fournissant un débat destiné à donner du sens aux chiffres, à les remettre en perspective, à contester les prévisions, à rappeler les erreurs passées, ou encore à proposer une toute autre vision.  L'idée serait de faire cette émission un véritable rendez-vous annuel de la Nation avec les finances publiques. L'audimat ne sera pas au rendez-vous mais le partage d'informations le lendemain à la machine à café pourrait être considérable. Les "replays" pourraient être décomposés en thématiques (sécurité, santé, écologie etc.) afin que chacun puisse retrouver aisément la partie qui l'intéresse particulièrement. Des extraits pourraient en être mis en ligne sur les réseaux sociaux et Youtube pendant tout le premier semestre afin que les "plus distraits" puissent  avoir accès à cette information, même plusieurs mois après la diffusion de l'émission.  En bref, par delà la vision un peu désuète de la grande émission de télévision rassembleuse, je crois que l'intérêt fondamental de ce "Show de l'Impôt" sera de signaler à tous les citoyens que ces informations leurs sont accessibles, qu'ils peuvent se renseigner à tout moment, que l'on ne cherche pas à cacher des milliards à leur vigilance derrière une Loi de Finances incompréhensible du "commun des mortels". Elle participera, je l'espère, au rétablissement d'une confiance élargie des citoyens envers les élus et les services publics.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt juste n'est pas forcément efficace (ex: l'IR). L'impôt efficace n'est pas forcément juste (ex: la TVA).  C'est pourquoi il faudrait peut-être chercher à rendre certains impôts, plus justes, tout en accroissant l'efficacité d'autres prélèvements.  Aussi, je propose de combiner 4 pistes, à mettre en oeuvre simultanément: rendre la CSG progressive (plus de justice) + augmenter la TVA  de 2 points sur la plupart des produits (efficacité) + réduire la TVA à 1% sur une liste de produits qualifiés de "première nécessité" (justice)+ créer une première tranche d'IR incompressible et forfaitaire (8,33 euros /mois, soit 100 euros par an par foyer fiscal, soit 2,1 milliards d'euros de recettes supplémentaires).  S'agissant de la TVA, je sais que la décision doit être validée au niveau européen. Les difficultés du contexte actuel offrent justement un argument de poids pour faire valider l'idée d'une telle TVA à 1% par tous les membres de l'UE.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation à supprimer totalement au plus vite pour des motifs de justice.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les dépenses de santé et de retraite constituent la majeure partie des dépenses sociales. Elles sont appelées à augmenter de manière structurelle au cours des prochaines décennies. Il faut donc une réponse structurelle et non un simple ajustement comptable ou une chasse au gaspillage. Voici ce que je propose: élaboration, avec les partenaires sociaux, d'un grand plan d'investissement pour l'amélioration des conditions de travail dans les entreprises (conditions physiques, sanitaires et psycho-sociales) afin d'améliorer l'espérance de santé des individus. Développer la culture de la prévention, notamment en généralisant le remboursement des abonnements à une activité sportive (pour les individus en situation de fragilité)=  source d'économies pour la Sécu.  Intégrer, dans le calcul de la durée de cotisation retraite, un coefficient d'espérance de vie en bonne santé par typologie de carrière. A titre personnel, j'exerce une profession intellectuelle, je fais du sport régulièrement et ne me vois pas prendre ma retraite à 65 ans. J'espère pouvoir travailler bien plus longtemps. En revanche, mon père, ouvrier à la retraite depuis l'âge de 64 ans est parti trop tardivement. Les séquelles de sa carrière sont criantes. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le développement d'une culture de la santé par la prévention, notamment à travers les pratiques sportives collectives et encadrées. Celles-ci doivent fait l'objet d'une couverture partielle par la CPAM. On pourrait envisager la création d'un "chèque sport-santé", attribué, sous conditions de ressources, à toute personne âgée de 50 ans et plus (+ toute autre personne ayant un besoin médical d'activité physique)  lui permettant de s'abonner gratuitement (ou quasi-gratuitement) à une activité sportive validée par un certificat médical de non-incompatibilité avec son état de santé. Progressivement, ce chèque pourrait être généralisé à toute la population; après tout, les activités sportives ont un rôle au moins aussi efficace dans la protection de la santé que les médicaments, tout en coûtant globalement moins chers.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La formation professionnelle des chômeurs de longue durée et des jeunes sans diplôme la transition écologique la santé par la culture de prévention la hausse de la rémunération des professeurs de écoles
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les professeurs d'écoles primaires sont les enseignants les plus importants de la Nation. Les autres ne font que s'appuyer sur les acquis de l'école primaire. J'enseigne moi-même au niveau post-bac et m'en rends compte tous les jours.  Les enseignants du primaire devraient être mieux payés que les professeurs agrégés de Terminale. Certes, leur savoir est moins approfondi mais leur savoir-faire pédagogique est à la fois le plus exigeant, le plus délicat et le plus essentiel pour l'avenir de la Nation. Il faut créer les incitations financières et professionnelles pour que les meilleurs étudiants, agrégés, normaliens, se tournent vers le primaire. C'est certes contraire à l'esprit des concours de l'Education Nationale forgé au cours du 19ème siècle mais il me semble que c'est la clé pour préparer l'école du 21ème siècle. Le fameux modèle de SINGAPOUR en est une illustration frappante même s'il  n'est pas en soi transposable chez nous.  Osons inverser la pyramide des carrières scolaires!