Simplification, justice, exhaustivité, lisibilité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une explication sur les dépenses inutiles et les sanctions qui en ont découlé.... On peut rêver!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — A. 350 impôts et taxes c'est 250 de trop, qui aura le courage de VRAIMENT simplifier? B. 450 niches fiscales c'est 350 ou 400 de trop, qui aura le courage de VRAIMENT tailler dans le vif? C. 55% de citoyens sans impôt sur le revenu, c'est malsain, mais personne n'aura le courage de changer... D. il faudrait diminuer le nombre des "assistances" en tout genre en regroupant en UNE seule aide qui doit être fiscalisée.  A ce jour un ménage très modeste peut avoir des moyens parfois plus élevés qu'un moins modeste non aidé. Un ménage riche bien conseillé peut payer moins d'IR qu'un ménage nettement moins aisé...  Il n'y a ni justice, malgré la progressivité de l'I.R., ni lisibilité. C'est au plus débrouillard ou au mieux conseillé de jouer.  OUI à la solidarité mais NON aux systèmes qui coûtent très cher à "distribuer" de l'argent ou à en "recouvrer". E. La dette de notre pays impose une baisse forte des dépenses, l'exaspération devant la charge fiscale excessive en France augmente encore cette nécessité. Des démocraties telles que le Canada ou la Suède ont réussi à le faire, pourquoi pas notre pays? Ce n'est pas à nos enfants de payer nos gaspillages.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A. Supprimer EN TOTALITE la taxe d'habitation B. Supprimer les impôts qui rapportent peu et coûtent à recouvrer G. Imposer 100% des ménages (dont toutes les aides perçues : c'est le  seul moyen de savoir le vrai niveau de vie des ménages) en gardant bien sûr une forte progressivité de l'I.R. et en limitant le taux maximal à 40%  (si on ajoute la TVA, la taxe foncière, les taxes sur les carburants...) on dépasse les 50% ce qui devrait être un seuil "tabou". Les taux d'imposition sont trop faussés par les niches fiscales D. Supprimer de très nombreuses niches fiscales mais préserver le peu qui reste sur les familles (la natalité en France était un de nos atouts, on a rogné sur ces aides aux familles, la natalité baisse beaucoup... penser qu'une famille nombreuse est "plus pauvre" à revenu égal qu'un ménage sans enfant et que nos retraites sont payées par nos enfants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faudrait sans doute être plus sélectif dans certaines aides
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — A. Supprimer la gratuité des soins aux "immigrés en situation irrégulière" dont ne bénéficient pas les français modestes sans les moyens de payer une bonne mutuelle (et ceux-ci ont payé la Sécurité Sociales...). Une très grande majorité des français trouve cela scandaleux, mais sur ce point les politiques se gardent bien de poser la question... B. Attribuer des aides en fonctions de "l'ancienneté " de la citoyenneté française et/ou de cotisations en France
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux agriculteurs en difficulté (le nombre des suicides est intolérable)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN ! nos impôts sont excessifs, les majorer entrainera la révolte de la "majorité encore silencieuse et non encore dans la rue". En revanche on peut en réorienter certains en favorisant la recherche par exemple.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En contrepartie de la sécurité de l'emploi, il ne serait pas anormal que les fonctionnaires travaillent 3,5  heures de plus par semaine. Une hausse de leur salaire correspondante à 1,5 h leur serait accordée d'ou la relance de la consommation, facteur de croissance. A terme l'économie est importante (5,7% de "coûts" fonctionnaires en moins). L'Etat devrait se dégager des secteurs non régaliens.  Le secteur privé (avec les contrôles nécessaires dans une démocratie où l'on veut égalité et solidarité) fait mieux pour moins cher. Ceux qui sont mal gérés s'en vont alors que lorsque l'Etat gère mal, on augmente les impôts... Les "services gratuits" (ex : salles prêtées par les mairies, repas presque gratuits à l'école...) sont toujours PAYES par quelqu'un. OUI, il faut aider les plus modestes mais chacun doit payer ce qu'il consomme. beaucoup d'abus et de coûts en moins...