Mobilité professionnelle et fiscalité immobilière. Egalité des sexes et non uniquement droit "des femmes". Egalité des hommes et des femmes dans le veuvage

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La question n'est pas tant l'information, que l'établissement d'un budget. L'état est le seul organisme qui prévoit les dépenses avant de connaitre ses recettes. Ce n'est pas le cas de tous les pays. Ce ne sont pas les citoyens qui sont responsables des déficits mais les gouvernants politiques (sauf les français à ne pas privilégier la consommation et l'achat des produits français (comme les voitures, les pneus etc). Il est vrai que l'accession au statut d'homme politique est le seul métier pour lequel aucune compétence, diplôme, ou capacité, n'est exigé. Pour être artisan il faut avoir fait un stage de gestion, pas pour être élu !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il existe depuis longtemps en France un problème de participation des salariés à la prospérité des entreprises. Il me semble que le général de Gaulle avait proposé en son temps un intéressement des salariés, mais que les syndicats avaient rejeté cette idée (perçue comme suspecte!). Il serait peut être opportun de réfléchir à nouveau à cette idée quitte à ce que les salariés prennent des parts dans leurs entreprises; Il est fort probable qu'ainsi leur motivation serait accentuée. Il y a toujours eu en France une forte disparité entre les gens qui sont "riches" et ceux qui ne le sont pas. Il n'y a pas lieu de stigmatiser les uns ni les autres, mais peut être d'avoir une répartition plus équitable.  Les 35 heures ont accentué considérablement la perte de pouvoir d'achat des salariés; Les salaires ont été bloqués à cette époque jusqu'à 4 ans (date de nouvelle augmentation) et il y avait environ 2,5%  d'inflation par an; cette perte de pouvoir d'achat n'a jamais été récupérée; Merci Martine AUBRY...qui avait d'ailleurs quitté le pouvoir juste après...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts et taxes sur l'argent qui a déjà subi l'imposition; Il est anormal de taxer les économies des français, d'autant plus que la rémunération de l'argent est inférieure à l'inflation. Les droits d'enregistrement et frais de notaires; Monsieur MACRON a dit qu'il suffisait de traverser la rue pour trouver du travail; Qu'il soit alors cohérent; s'il veut que les français acceptent la mobilité sociale, ils doivent pouvoir vendre leur maison et en racheter une autre la où ils retrouvent du travail, sans payer les 7 à 8% de frais dits de "Notaire" qui comprennent 5,09% de droits d'enregistrement! A quel titre ? quel est cet impôt absurde et confiscatoire? Les conservations des hypothèques sont automatisées et les notaires transmettent les dossiers par internet. Rien ne justifie cet impôt, ni la taxe de contribution foncière (anciennement "salaire du conservateur") Modification du système des plus-values: le système mis en place par Nicolas Sarkosy juste avant son départ est une absurdité. Taxer les plus-values à 34,5% est confiscatoire, d'autant plus qu'il faut attendre 30 ans pour être totalement exonéré. Sachant que très peu de gens achètent par exemple, une résidence secondaire avant 45 ou 50 ans, il faudrait attendre 75 ou 80 ans pour être exonéré totalement... Ceci d'autant plus que le système n'est pas linéaire.  Cette fiscalité fait obstacle à la rotation des immeubles et beaucoup de français de vendent pas à cause de plus-values. Seuls les plus défavorisés n'ont pas les moyens de ne pas vendre. Un français qui possède une résidence secondaire n'est pas forcément "riche". C'est très souvent le résultat d'efforts financiers pendant de nombreuses années, et la constitution d'une épargne ou réserve financière pour garantir ses vieux jours. Souvent en fin de vie, ces résidences secondaires servent à payer les maisons de retraite et ceci de façon autonome, sans avoir à solliciter les enfants. Monsieur MACRON est le premier président de la république qui ne considère pas l'immobilier comme un moteur de l'activité économique! Il semble d'ailleurs qu'il ne soit pas propriétaire foncier. Il considère que l'argent placé dans l'immobilier est de l'argent qui dort; raison pour laquelle il a établi l'impôt sur la fortune immobilière; Quid de l'argent placé dans de l'or, des oeuvres d'art, etc.. cet argent est-il plus moteur? Il ne faut pas confondre propriété foncière et richesse. 90% des français souhaitent être propriétaires immobiliers.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Veiller à une stricte égalité Homme/Femme; Il est toujours question du droit des "Femmes" dans la bouche de tous les politiciens.  Aujourd'hui un homme veuf ayant élevé seul ses enfants, se trouve dans une moins bonne situation qu'une femme. Je ne pense pas que cela soit pourtant plus facile pour une homme. Il est indiqué que la carrière des femmes est perturbée par les naissances. Ne pensez vous pas que la carrière d'un homme veuf qui a élevé seul ses enfants ait pu être également perturbée ? Il faut cesser de penser de la sorte et penser égalité des sexes.  Certains avantages sont refusés aux hommes car ils n'ont pas "accouché"! L'important est il de mettre au monde ou d'élever seul ses enfants?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La question du chômage des personnes de plus de 50 ans est un vrai problème. On nous dit qu'il faut travailler jusqu'à 67 ans pour avoir une retraite complète, mais beaucoup d'entreprises éjectent leurs salariés qui prennent de l'age. C'est alors le système social qui assume (chômage ou maladie); Il n'est pas tenu compte des années d'étude; est-ce normal pour les longues études? Comment atteindre les 42,5 ans lorsqu'on a fait 10 ans d'études? Il n'est pas tenu compte de l'espérance de vie;  Les femmes ont une espérance de vie supérieure à celle des hommes et pourtant elles partent souvent en retraite avant les hommes (exemple gratification pour enfants non consenties aux hommes d'ailleurs);  Les hommes bénéficient moins longtemps de la retraite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le chômage des personnes de plus de 50 ans. La retraite des personnes (et non pas seulement les femmes) ayant élevé seules, des enfants (par exemple les veufs) Réfléchir à la durée de cotisation pour les gens qui ont fait de longues études.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La retraite, le chômage des seniors et la famille.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité successorale: Le système mis en place par François HOLLANDE est paradoxale de la part d'un socialiste: réduire à 100.000 € non indexé annuellement, l'abattement successorale, revient à fiscaliser les petites successions;  Pourquoi l'avoir diminué de 166.000 à 100.000 €?   Il faut favoriser les transmissions de patrimoines des parents et grands parents ou de la famille, vers leurs proches, dans le cadre successoral et entre vifs. Ceci afin de donner du pouvoir d'achat aux générations plus jeunes, et leur permettre ainsi d'avoir un peu de capital. Comment peut on "entreprendre" sans capital? Je me suis déjà exprimé plus haut sur: -les droits d'enregistrement chez les notaires, ainsi que l'ancien salaire des conservateurs, qui sont des absurdités. -les plus-values en matière immobilière, confiscatoires et inadaptées. -Il faut cesser de taxer les économies des français; cet argent a déjà supporté la fiscalité. - Au niveau de l'état et en règle général: établir les budgets en fonction des recettes; Fiscaliser l'argent du football; Il ne faut pas oublier que les moyens consentis au football proviennent pour une bonne partie des sponsorts des grandes entreprises... Pourquoi ne pas sponsoriser plutot les hôpitaux? Une entreprise serait vivement considérée si elle finançait le système médical.