Transparence, TVA, ISF

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En premier lieu, rendre public l'utilisation faite de l'argent collecté par les impôts directs et indirects. Cette publication concernerait en priorité les dépenses engagées pour les services de l'état et les élus (comme cela se fait dans certains pays du nord de l'Europe). Il serait aussi intéressant de présenter de manière transparente les attributions d'argent public aux entreprises privées et que celles-ci présente la marge bénéficiaire réalisée ainsi que le taux de redistribution aux actionnaires et aux employés. La cour des comptes ne devrait plus avoir d'a priori sur la justesse au pas d'une dépense mais devrait se concentrer uniquement sur l’efficacité de la dépense publique (dont son propre fonctionnement), et en particulier le vrai coût d'une externalisation de service public en tenant compte de tout (coût retraite des agents publics, formation des acheteurs publics et des prescripteurs public, de gestion, des intérêts moratoires...). Enfin, l'INSEE devrait établir des statistiques intelligibles au public pour aider à la bonne prise de décision économique dans le cadre de mesure de politique sociale où les effets de l'application des mesures adoptées soient mis en avant, par exemple : le coût moyen de la location d'un mètre carré avec des la présentation des secteurs géographique ayant une similitude de loyer dans une ville, un coût moyen des biens de première nécessité pour une personne, pour deux personnes, pour des foyers "types" (et pas un indice à la consommation hors tabac utilisé pour la réévaluation des pensions alimentaires par exemple).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La TVA est l'impôt le plus injuste, des taux réduits devrait être appliqué sur les produits en fonctions de leur nécessité et de leur gamme. Le retour de la TVA sur les produits de luxe serait idéale. Les étrangers devraient aussi payer la TVA sans possibilité de se faire rembourser. Je pense aussi que les entreprises ne devraient pas pouvoir récupérer la TVA sur les biens et les services où elles sont les consommateurs finaux : note de frais, TVA sur les biens incorporés dans les packages salariaux (voiture de fonction, loyer...). Un dernier point vis-à-vis de la fiscalité des entreprises :  le bénéfice d'une entreprise devrait être évaluée avant la prise en compte des salaires des cadres dirigeants. Dans un but de ne pas trop pénaliser les entreprises rémunérant sans excès leurs cadres dirigeant, il pourrait être déterminer un salaire forfaitaire entrant dans la déduction des bénéfices du type 4 fois le salaire médian de la masse salariale de l'entreprise en incluant le salaire des filiales détenues à plus de 50% par l'entreprise ou un de ses cadres dirigeants. Une mesure d'égalité fiscale pourrait être aussi d'inclure la détention du capital dans l'évaluation de l'impôt avec au moins un impact sur la tranche d'imposition. Cet impact se devrait d'être par tranche. En effet, les personnes qui détiennent un capital constitué pour la retraite avec un seul bien principal serait imposé de manière moindre à une personne disposant de centaines de milliers d'euro ou de plusieurs biens immobilier destinés ou non à la location. Néanmoins, ces personnes seraient imposées plus que des personnes ne détenant ni épargne ni logement. A mon sens, une des premières mesure à prendre serait de vraiment de s’intéresser à la fraude fiscale dont celle des entreprises multinationale ou des très haut revenus pour mettre en place des outils de détection et imposer la numérisation de tous les échanges financiers hors bien de première nécessité (faut continuer à avoir une monnaie pour le don au plus défavorisé). Légiférer au niveau international contre le blanchiment d'argent et les outils d'optimisation fiscale faisant fi de la fiscalité des pays générant les revenus, voila une mesure qui permettrait de remettre l'humain au centre des politiques publiques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les impôt n'est pas une priorité, l'encours de la dette est un poste budgétaire trop important pour envisager cela. En revanche améliorer l’efficacité de l'argent public et lutter contre les fraudes devraient être les objectifs prioritaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; lutter contre le dumping social et la fraude fiscale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je crois dans l'idée d'un revenu citoyen (perçu même à la retraite) supérieur au seuil de pauvreté qui serait dégressif au fur et à mesure que les revenus augmentent (revenu du travail ou des capitaux mobiliers ou financiers). A ce titre, la simplification de l'attribution (systématique) et du calcul en utilisant le principe du prélèvement à la source pour son évaluation. Un calcul bien fait qui tient compte de la composition du foyer (au sens habitat et pas fiscal), un encadrement sévère des loyers et des prix de l'énergie, un calcul réaliste et intelligible du seuil de pauvreté et d'un indice de la consommation de première nécessité permettrait de limiter les aides sociales complexes (APL par exemple).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la retraite et le handicap devrait être mieux couvert.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant de parler de payer plus d'impôt, commençons par augmenter l'efficacité de l'utilisation de ceux-ci en trouvant une solution économique globale à l'encours de la dette qui est une aberration : initialement la déflation du prix de la monnaie permettait d'amoindrir la dette, ce n'est plus possible, les état doivent donc pouvoir amortir la dette d'une autre manière.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous sommes un pays riche où la redistribution n'est pas encouragée. Typiquement, pour l'ISF plutôt que de l'abolir, il aurait plus intéressant de créer un crédit d'ISF dans le cas d'un investissement dans l'économie locale ou l'emploi local. Un impôt progressif pour les société tenant compte du taux de redistribution vers les employés (et pas que les cadres dirigeant) et les actionnaires. Il est intéressant de se poser la question sur la suprématie nationale quant à la fiscalité : nous faire imposer des positions par le commerce international ou par l'UE n'est pas raisonnable car le système social issue du conseil national de la résistance n'est pas mondial ; il positionne l'humain au centre de la solidarité nationale, pierre fondamentale de notre devise nationale.