Réinventer les sources de financements publics

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — J'observe consterné, week-ends après week-ends, lors des manifestations des gilets jaunes la destruction de biens et d'outils de travail de commerçants indépendants, de salariés, pour beaucoup de conditions sociales très modestes, qui n'avaient pas d'autres sources de revenus et qui se retrouvent au chômage. S'attaquer à des secteurs d'activités, dont les métiers sont dures et difficiles, n'apportera aucune amélioration à la situation personnelle de leurs auteurs, ce ne sont là que des actes gratuits et lâches. On se trompe de cible ce n'est pas là que se trouve l'origine  des inégalités sociales scandaleuses. J'espère que la solidarité nationale jouera pour indemniser les personnes victimes de ces attaques : reconstruction de leur commerce, indemnisation des salaires perdus, revenu de substitution en attente de reprise de leur activité, et j'espère que l'ensemble de ces charges pour l'État, ajouter au coût des dégradations sur les bâtiments et matériels publics, sera clairement identifié dans le plaquette d'information sur l'emploi de l'argent public que nous recevrons avec notre prochaine déclaration d'impôt. Quelle tristesse de penser que pour ça cette année moins de moyens seront disponibles pour la santé, l'éducation et les services sociaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser certains impôts c'est une chose, mais il faut avant tout réinventer les sources de financement public. Avec l'essor de l'intelligence artificielle de nombreux scénarii considèrent que tous les domaines de l'activité des biens et services seront à terme remplacés par des automates. La baisse drastique de l'activité salariée c'est la disparition des recettes fiscales de l'impôt sur le revenu. Devant l'exigence toujours croissante de services publics par les citoyens, il faudra bien réinventer les moyens de  financer les infrastructures publiques, l'enseignement, la recherche, la santé. Il faudrait surtout se poser la question de quels nouveaux impôts avons nous besoin : mettre à contribution à leur juste niveau la Finance internationale, les géants du Net, dont l'activité économique ne pourrait pas exister sans les investissements et les infrastructures publics. De grandes "entreprises" qui se targuent d'avoir de bons résultats économiques mais qui oublient trop souvent, qu'ils font financer par d'autres leur outil de production et dégagent ainsi des revenus à partir d'un capital qui ne leur appartient pas.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Repenser les sources de financements publics
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'aide aux personnes en situation de dépendance, la protection des enfants, l'aide aux populations défavorisées y compris d'origine étrangère.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la fiscalité écologique et une politique offensive pour lutter contre le dérèglement climatique. A condition de mettre tout à plat et de vérifier que toutes les taxes écologiques actuelles et nouvelles sont bien affectées exclusivement à des politiques en faveur du climat, de l'environnement ou pour commencer les effets néfastes de notre activité.  Nous avons dans ce domaine des besoins de financements considérables à la fois pour prévenir ce qui peut encore l'être par la recherche et le développement de solutions alternatives et pour guérir les plaies des catastrophes climatiques, qui risquent de se suivre à une fréquence plus élevée qu'aujourd'hui : réfection des routes, infrastructures et habitat emportés en zone de montagne ou sur le littoral, indemnisation et secours aux victimes, calamités agricoles... C'est précisément sur cette question de la hausse de la fiscalité sur les carburants qu'a commencé le mouvement des gilets jaunes. Pourtant cette hausse me paraît indispensable à plus d'un titre : préparer le moment ou les carburants fossiles seront devenus si rares qu'ils seront inabordables pour la majorité d'entre nous. Pour autant, il faut tenir compte de la situation des plus modestes d'entre nous, qui n'ont d'autre d'alternative que leur voiture pour se rendre sur leur lieux de travail. Travailler ne doit pas être un luxe. Pour cela il faudrait instaurer une fiscalité progressive, avec un seuil de consommation en deçà duquel la fiscalité serait réduite voire nulle. Ce seuil à définir, quel que soit la condition sociale des uns et des autres pourrait correspondre à une consommation moyenne de carburant pour un trajet aller-retour quotidien d'environ 40 à 60 km, au delà la fiscalité serait augmentée, puis encore au delà la fiscalité pour grosse consommation pourrait devenir encore beaucoup plus élevée que ce qui est prévu pour le moment. L'idée serait d'introduire dans la fiscalité la notion du  "Jour du dépassement" (jour de l'année où l'humanité commence à consommer plus que ce que la Terre peut nous offrir). Il doit être possible de calculer pour chacun des citoyens un niveau de consommation identique permettant de vivre dignement et restant en deçà des capacités de la Terre. Ce seuil plafond serait notre "crédit climat", actualisé chaque année, au delà duquel une consommation supplémentaire serait possible mais avec une fiscalité exorbitante. Il s'agirait là effectivement d'une sorte de ticket de rationnement, mais oui de fait la Terre est rationnée, puisqu'il n'y en a qu'une pour tous.