SUPPRESSION AUSSI DE L'IFI - REVOIR L'ATTRIBUTION DES AIDES SOCIALES - REPENSER LE SYSTEME DE DISTRIBUTION DE NOS IMPOTS/TAXES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce site du Grand Débat est très bien fait. Pourquoi ne pas s'en inspirer pour que le Gouvernement rende compte de sa gestion des comptes publics, de façon simple, claire, à un rythme sur lequel il s'engage, par exemple tous les 6 mois ou tous les ans. Présentation du Budget pour l'année à venir (recettes par grandes origines, dépenses par nature et projets à réaliser), et en cours d'année (ou fin d'année) faire un bilan en expliquant les écarts (raisons des dépassements, des arbitrages qui ont été nécessaires, des dépenses non prévues...). Ce processus existe dans les entreprises. Pourquoi ne pas l'appliquer au niveau de notre pays ? Une transparence des comptes publics et sa communication à l'ensemble des citoyens devrait être un bon exercice pour les deux parties : obligation de se justifier pour l'Etat, et meilleure connaissance de l'utilisation faite de leurs impôts et taxes pour les citoyens. Cela devrait permettre d'atténuer fortement les fausses idées qui circulent et qui sont utilisées à des fins populistes, et aussi d'être plus rigoureux pour l'Etat. Faire un site dédié avec ces informations, y relayer des exemples détaillés de certains dossiers illustrants notre vie quotidienne. Et surtout en FAIRE LA PROMOTION via les médias (et/ou sur les avis d'imposition) pour que chaque citoyen puisse y avoir accès. Après s'il ne veut pas y aller, c'est son problème. ATTENTION ! ce ne doit pas être le Gouvernement ou l'Etat qui administre ce site, mais une entité indépendante, qui collectera les informations, les vérifiera et les rendra publiques. Pourquoi pas la Cour des Comptes ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La simplifier. Fusionner certains impôts/taxes, ne faire que 3 tranches d'imposition (pour les faibles revenus/pour les moyens revenus/pour les hauts revenus), supprimer les niches fiscales qui ne servent pas à grand-chose (ne garder que celles qui aident ou subventionnent certains domaines de notre activité et expliquer pourquoi).  Et s'il y a transparence (voir question précédente) notre fiscalité sera mieux acceptée par tous.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avoir garder l'IFI est une mauvaise idée, qui permet de continuer à stigmatiser ceux qui ont un patrimoine. Pour moi, un patrimoine immobilier n'est pas dormant comme le dit notre Président. Les propriétaires permettent de loger les gens en louant leurs biens à d'autres. L'Etat est bien dans l'incapacité de proposer un logement pour tous les habitants de notre pays. Donc les propriétaires se substituent à lui. Pour cela ils investissent, prennent des emprunts, font des travaux de rénovation et d'entretien, paye des droits de mutation lors de l'achat, des plus-values lors de la vente, la taxe foncière. Ils font donc tourner notre économie et le train de vie de notre pays, mais courent aussi des risques (loyers impayés, dégradation, moins-values...). Il est donc normal qu'ils soient rémunérés par des loyers, qui permettent bien souvent d'améliorer leurs retraites et transmettre à leurs enfants, (et qui sont d'ailleurs taxés aussi).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Clarifier les aides sociales distribuées : faire un seul type d'aide en fonction du profil de personne (seniors sans ou à très faibles revenus, les chômeurs, les femmes seules avec enfants...). Et toujours TRANSPARENCE : ces montants doivent être connus des citoyens, afin d'éviter qu'ils se fassent des "films". TOUTES les aides doivent être soumises à des conditions, des contrôles et des contreparties.  Par exemple, un chômeur doit être soit en formation professionnelle (qui lui permettre de trouver réellement un emploi), soit faire du bénévolat pour quelques heures (en fonction de ses compétentes : administratives, manuelles..). Pas rester chez lui à attendre sa "paye". Donner de son temps va l'aider à garder un statut social, à se sentir utile, à retrouver une meilleure image de soi, à l'obliger à rester dans la vie. Et en conséquence avoir de meilleures chances de trouver un emploi. Cette réflexion doit être menée lors de l'inscription à Pôle Emploi, en parallèle à la recherche d'emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les RETRAITÉS qui ont travaillé toute leur vie et qui se retrouvent en situation précaire. Il est inadmissible que notre pays les laisser de côté et par contre aide les personnes qui arrivent sur notre territoire an ayant jamais rien fait pour notre pays. Les FEMMES qui élèvent seules leurs enfants. Il faut les aider en leur proposant des structures d'accueil prioritaires si elles travaillent à l'extérieur, ou bien qu'elles puissent pour quelques heures, les confier pour faire du bénévolat ou travailler un peu pour garder un lien social. Contraindre les pères à assumer leurs enfants financièrement, faute de le faire par amour. Et bien sûr s'assurer qu'elles aient un soutien financier et moral à minima pour subvenir aux besoins de leur famille.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN nous sommes assez ponctionnés. Il faudrait les faire diminuer.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le problème n'est pas les recettes fiscales, mais l'utilisation qui en ait faite. L'Etat ne peut pas tout faire pour tout le monde. Il doit impérativement se recentrer sur les fonctions régaliennes. Pour le reste, une décentralisation vers les territoires doit se faire. C'est eux qui ont la connaissance du terrain et des solutions à apporter en accord avec les citoyens concernés. On doit laisser libre court aux initiatives locales et aux échanges d'idées, sans que l'Etat se mêle de tout et coupe les dynamiques. Bien sûr il doit garantir les équilibres globaux du pays vis-à-vis de l'EU et du Monde, et aussi d'éviter les injustices liées à la disparité de nos territoires. Pour cela il doit décider des budgets par grandes natures (en phase avec son programme), et ensuite les décliner dans les territoires, en faisant une ligne spécifique de "solidarité" pour ceux qui sont les plus sinistrés, et permettre ainsi d'atténuer les inégalités. Les territoires rendront des comptes sur l'utilisation des fonds qui leur sont confiés, à l'Etat et aux citoyens.  Le Budget de l'Etat devrait être présenté au peuple avant sa validation par le Parlement. C'est au peuple de valider les orientations qu'il souhaite pour son pays. Cette validation peut se faire par un vote à la majorité, après une présentation du programme pour l'année (ou un plan triennal), comme lors des élections classiques, mais seul choix OUI/NON, et pourquoi pas demander des explications aux NON.  Pour moi le découpage des nouvelles régions est absolument irrationnel. Les 22 régions précédentes avaient une logique, ça tournait et surtout les distances étaient gérables.  Ce n'est plus le cas maintenant. Avec les 22 régions, on aurait pu facilement mettre en oeuvre le schéma décrit précédemment. Avec les 13, les régions sont trop grandes et donc trop loin des vrais bassins de vie.