Dépenser moins mais mieux.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site internet détaillant l'usage des finances publiques pourrait très facilement être mis en place. Pour d'évidentes raisons d'impartialité, il devrait être placé sous l'égide, ou a minima sous le contrôle réel et effectif de la Cour des comptes. Ce site publierait toutes les données sur les centres de coûts, y compris les niveaux de rémunération (anonymes) des personnels quel que soit leur statut rémunérés, soit directement, soit indirectement par le biais de subventions, sur deniers publics. Il montrerait aussi le montant consacré au remboursement de la dette.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est indispensable de généraliser l'impôt sur le revenu. Alors qu'aujourd'hui, seuls 45 % des ménages y sont soumis, il faudrait revenir à un système où seules les personnes réellement incapable de s'en acquitter en soient exonérées, moyennant évidemment un aménagement des barèmes.  La mise en place d'un ISF, réclamée par des personnes qui ne le paieraient pas, est une erreur à ne plus jamais connaitre. Plus il y a de riches en France, mieux le pays se porte. Après tout, les riches payent une multitude d'impôts et, consommant plus que les pauvres (par définition), ils paient davantage de TVA.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si l'on veut dissuader les automobilistes d'acheter des véhicules diesel, il faudrait diminuer la taxe sur l'essence (et non l'augmenter, quoique un tout petit peu moins que celle sur le gazole, comme cela était fait jusqu'ici!). La TVA sur quelques produits de première nécessité pourrait également être réduite.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux contrôler les bénéficiaires, en particulier de l'assurance maladie, ainsi que les médecins prescripteurs. Le rôle du conseil médical de la sécurité sociale est à revoir et à renforcer.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le système de versement des prestations chômage, qui devrait être réservé aux seules personnes réellement impliquées dans une recherche active d'un emploi permanent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La question ne parait pas d'actualité compte tenu des moyens dont le pays dispose.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas disposé à payer plus d'impôts. Il faut faire avec ce que l'on a, et limiter les gaspillages partout où il y en a.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est indispensable de faire une revue complète des dépenses publiques. Les audits Coppé d'il y a une quinzaine d'années n'ont pas produit les résultats voulus. Avec les moyens dont nous disposons aujourd'hui, nous devrions avoir une vision claire de l'usage de chaque euro public, et savoir pourquoi il est dépensé.  Par exemple, les associations perçoivent, a minima, 35 milliards d'euros de subventions publiques, de l'Etat, des régions, communes, etc. Pour quoi faire? Personne ne le sait vraiment. Il faudrait porter à la connaissance du public quelles sont les associations recevant quelles subventions et quel est leur objet social afin que l'on puisse enfin faire le tri entre celles qui remplissent un véritable objectif social ou culturel et les autres. Il faut ensuite s'interroger sur les missions des organismes financés sur deniers publics. Le CESE (100 millions d'euros par an avec ses antennes régionales) ne sert à rien, si ce n'est à produire de médiocres études. Il faut aussi se demander, par exemple, pourquoi le CNRS entretient des maitres de recherches en… sciences sociales ou en sciences politiques. A quoi servent les instituts d'études politiques, les universités et leurs pléthores d'enseignants? Que font tous ces observatoires, si ce n'est consommer de l'argent public?  La superposition des strates territoriales (Europe/Etat/région/département/intercommunalité/commune) est une source de gaspillage effarant. L'échec de la dernière réforme des régions devrait laisser matière à réflexion. Pourquoi par exemple les lycées, les collèges et les écoles sont-ils gérés par des entités différentes, si ce n'est pour gaspiller de l'argent? A-t-on besoin de 36.000 communes, dont la plupart dépourvues de tous moyens réels?