Plus d'efficacité et de sélectivité dans la dépense publique pour pouvoir baisser les impots et taxes

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France est le pays où le taux de dépenses publique est le plus important. Il y a eu une dérive depuis 40 ans. Cela ets du à une augmentation des dépenses et l'Etat et des collectivités territoriales qui ont beaucoup augmentées depuis 40 ans. Il y a un manque d'efficacité globale malgré l'engagement des fonctionnaires. Il faut revoir de fond en comble les méthodes de travail et c'est au sommet de donner le bon et pas le mauvais exemple. Il faut que les dirigeants aient conscience du coût de chaque service : les maires (certains le font) les directeurs d’administration centrale, les préfets , les directeurs régionaux. Pour le traitements de différents dossiers, il y a des réunions avec un nombre beaucoup trop important de personnes, cela a un coût... Il faut introduire une culture du coût du service. Il y a des structures inutiles où l'on recase des personnalités, des syndicalistes, ...  aux frais du contribuables : ex le CESE, et autres "placards dorés" ... Il faut les supprimer et se recentrer sur l'essentiel. Il y a des dépenses abusives qu'il faut arrêter : exemple les rémunérations du ^personnel du Sénat qui sont à un niveau injustifié... Pour une 2ème part, sans doute plus importante encore, il y a les dérives des prestations sociales. Si les principes de base sont souvent justes, il y a de abus qui sont quasiment entrés dans les mœurs : assurance chômage où une partie significative ne recherche pas activement un emploi, arrêts de maladie abusifs, fraude aux prestations sociales.... Il faut responsabiliser les bénéficiaires et renforcer les contrôles, cela se fait dans d'autres pays comme la Suisse. C'est le cas pour certains arrêts de maladie abusifs : nous connaissons tous les situations d'abus. Il faut également réintroduire la dégressivité des allocations chômage qui étaient incitatives à la recherche effective d'emploi. Il faut gagner plus en travaillant qu'en étant au chômage... Il faut arrêter les ruptures conventionnelles qui permettent à des salariés qui veulent arrêter un moment de travailler  pour se reposer de toucher une enveloppe et ensuite de bénéficier d'indemnités chômage. Il y a de nombreux salariés et entreprises qui y trouvent des bénéfices et c'est la société qui paye à travers les indemnisations chômage. La France ne peut s'offrir ce type de situations ! Il faut que certaines prestations donnent lieu à une contrepartie sous forme de travaux d'intérêt généraux. Il y a des familles qui touchent des prestations familiales (parents isolés, ...) frauduleusement, notamment lorsque les états civils issus de pays étrangers ne sont pas vérifiables. Il faut réfléchir à l'accès aux aides sociales pour les étrangers, au moins qu'il y ait un délai de 5 ans avant y accéder pour éviter que la France et son "merveilleux système social" ne soit très attractive pour l'immigration à cette fin.  Il faut certainement s'orienter vers l'acquisition de la nationalité par le droit du sang et non le droit du sol ce qui n'est plus possible avec la multiplication des voyages sans excès. Il faut que cette politique d'économie soit initiée par le haut pour montrer l'exemple avec une diminution du nombre de parlementaires, la réduction de certains avantages des élus tout en conservant une certaine attractivité pour ces fonctions. Il est à mon avis très facile de baisser en 5 ans la dépense publique entre 1/4 et 1/3. Cela permettra de baisser les taxes et impôts en commençant par les taxes qui renchérissent le coût du travail pour que la France redevienne compétitive et par là puisse créer des emplois. Par ailleurs, vu l'augmentation prévisible du nombre de personnes âgées, il faut continuer à augmenter progressivement l'age de la retraite pour aller jusqu'à 65 ans, c'était d'ailleurs l'age de départ en 1980 alors que l'espérance de vie a largement progressé depuis ! En conclusion, en étant plus rigoureux sur les dépenses, nous pourrons baisser les charges, être plus compétitifs et engager une spirale vertueuse a contrario de ce qui se fait depuis 40 ans. Nous pourrons mettre en place de nouveau système d'aide comme la dépendance et aussi diminuer l'endettement de notre pays car c'est une honte de faire financer notre manque de sérieux par les générations futures : ceux qui ont des enfants et de petits enfants trouvent ils normal de leur transmettre cette bombe à retardement (comme celle du changement climatique) ?