BigBang fiscal pour sortir de la faillite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut la transparence totale et complète sur toutes les dépenses publiques. Publication des budgets détaillés de l'état, de chacun des ministères, agences d'état, administrations, collectivité locales, entreprises publiques. Publication des salaires de chacune de ces entités par décile, ainsi que la liste des postes payés plus de 150.000€/annuel par de l'argent public. Publication détaillée du coût de chacune des aides sociales (RSA, Allocations familiales, Retraites, AAH, ASPA, AME, CMU, Prime d'activité, APL, Allocations chomages, bourses étudiantes...). Publication des détaillée de la liste des subventions versées à chaque association (que ce soit par l'état ou par une collectivité locale ou par tout autre organisme manipulant des fonds publics). Publication détaillée de la liste de toutes les entreprises bénéficiant de subventions publiques (essentiellement par les collectivités locales) au titre du développement économique, avec en face le résultat de ces entreprises et les créations d'emploi sur le sol français.  Toutes ces informations doivent être audités par un organisme indépendant (cour des comptes ?) et accessible sur un site publique de façon simple et compréhensible par tous. Il est normal que chaque contribuable sache ce qu'il est fait de son argent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut refonder complètement la fiscalité : créer un choc fiscal, limiter le nombre d’impôts, mieux les répartir, réduire les niches. Cela améliorera le rendement de l'impôt (certains coutent aujourd'hui plus pour les percevoir que ce qu'ils rapportent).  Fusion de la CSG et de la CRDS avec l'impôt sur le revenu actuel pour créer un unique "Nouvel impôt sur le revenu". Cet impôt doit être calculé intégralement sur la base du foyer familial et non individualisé. Maintien du nombre de part apportées actuellement par les enfants et suppression du plafond du quotient familial, cela permet d'aider les familles (ayant bien plus de dépenses) et de soutenir la natalité, en baisse dans notre pays, engendrant un déséquilibre démographique menaçant pour l'équilibre des régimes de retraite. Cet impôt doit être payé par tous, dès le premier euro, sur TOUS les revenus du foyer (y compris les aides sociales). Le taux doit être progressif, avec plus de tranches qu'aujourd'hui, mais inférieur à  la somme actuelle de CSG + IR. Par exemple de 6% pour la première tranche (0--5k€), à 45% pour la dernière tranche (au delà de 150.000€). Le fait que tout le monde paye, fait prendre conscience à chacun du cout de la dépense publique, et fait de chacun des citoyens un contribuable, renforçant la cohésion nationale. La suppression des 9.2% de CSG sur le travail et la baisse du taux CSG + IR créé un véritable choc fiscal, en redonnant du pouvoir d'achat pour relancer la consommation, et en attirant à nouveau les plus aisés dans notre pays, permettant de payer un impôt (plus faible mais mieux que 0 à l’étranger) et limitant la fuite des cerveaux. A ce titre, maintien de l'ISF supprimé, et suppression de l'IFI. Réforme également de la fiscalité sur le patrimoine avec une flat tax à 30% sur tous les revenus du patrimoine, y compris l'immobilier. L'immobilier génère bien plus d'emploi que la finance, que ce soit dans le batiment, dans la rénovation, dans la construction, les notaires, les agents immobiliers ... Cela soutient l'économie comme tous les autres secteurs. Cela permettra également de rendre la France attractive, tout en créant un choc de l'offre, incitant à investir dans la pierre et à construire, permettant de baisser les loyers (premier budget des ménages), et résoudre la crise du logement en france.  L'augmentation du nombre de transactions liés à ce choc sur l'immobilier, et donc l'augmentation de l'assiette des droits de mutation, équilibrera les finances publiques.  En complément, baisse des impots sur les entreprises avec un IS à 25%, pour les rendre compétitifs et attirer les investissements. Passage au 39h avec une augmentation des salaires (par ex 39h payée 37) permettant également de redresser notre productivité et diminuer le cout de la dépense publique chez les fonctionnaires.   Ce choc fiscal permettra de redresser la croissance de notre pays.  Pour compenser ces baisses d'impôt (le cout de la dette est aujourd'hui de 40 milliards, bien qu'historiquement faible. Si on veut pouvoir faire plus de dépenses, il faut récupérer cette somme perdue en réduisant le déficit) : Réduction également drastique des niches fiscales : PINEL, embauche d'emploi à domicile, dons.... (les impots sont devenus bas, il n'y a plus de raison d'avoir des exceptions et simplification).  Augmentation de 2 points de la TVA tant que le budget de l'état n'est pas excédentaire (payée également par les touristes étrangers, donc mieux d'augmenter cet impôt que le nouvel IR payé que par les français ou les investisseurs en France).   Instauration d'une taxe jusqu'à 20% sur tous les produits importés en France, en fonction du coût du travail dans le pays exportateur et des normes environnementales et sanitaires, pour lutter contre le dumping social et écologique. Cela permettra également d'encourager les investissements en France, de relocaliser des entreprises et donc d'augmenter l'emploi (et ainsi augmenter l'assiette de l'impot, des cotisations sociales, et réduire le cout des aides sociales).  L'augmentation de la TVA et taxe sur les produits importés seront inflationnistes, mais la réduction drastique des impots et l'augmentation du salaire net (via fusion de la CSG avec l'IR) compenseront cette perte de pouvoir d'achat. De plus, l’augmentation de la TVA n'est que temporaire et est un effort pour redresser notre budget, préalable à toute politique économique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cf ci-dessus. Baisse ou suppression de toutes les taxes et impôts détournés (améliorant leur rendement) : suppression sur l'électricité des taxes destinés à financer le lobby éolien (incitant à l'augmentation des centrales thermiques et donc du rejet de CO2, pour compenser l'intermittence de l'énergie, coutant extrêmement cher aux consommateurs d'électricité et finance publiques par rapport au nucléaire, et désastre écologique vis à vis des oiseaux). Baisse des droits de succession pour qu'une fois avoir été taxé sur nos revenus, ayant permis de se constituer un patrimoine avec la petite part qu'il nous reste, on puisse transmettre ce patrimoine à nos enfants.  Refonte de la fiscalité locale : Suppression de la taxe d'habitation pour TOUS ainsi que de la taxe foncière (payée par le locataire dans le montant des loyers), et création d'un nouvel impôt local unique, ajouté au nouvel IR/CSG, prenant en compte les revenus du foyer et sa composition (nombre d'enfant ...). Suppression de l'IFI et flat tax réellement pour l'ensemble des revenus du patrimoine (contribue à l'exil fiscal autant que l'ISF et l'immobilier créé plus d'emploi et impact le pouvoir d'achat des français via les loyers élevés bien plus que d'autres secteurs d'activité).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser la dépense publique
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut fusionner l'ensemble des prestations sociales existantes en une unique prestation sociale, permettant de se rendre compte de ce qui est versée grâce à la solidarité nationale (RSA, Prime d'activité, Aides au logement, Allocations familiales, AAH, ASPA, Bourses étudiantes ou lycéennes, aide à la rentrée scolaire etc...). Cette prestation unique est versée par foyer, en fonction de la situation du foyer (revenu, nombre d'enfants, nombre d'enfants étudiants, personnes handicapées dans le foyer, personne en situation de dépendance (agée) dans le foyer...). Pas de variation selon le cout du logement (prise en compte d'un logement grand dans la déclaration du nombre d'enfants, en ville le logement coûte plus cher, mais cela aide les familles des campagnes ayant moins de service public et devant dépenser plus pour aller chez le médecin, à la prefecture, à la poste etc...).  Cela permet un guichet unique : pas de droits non touchés, simplification des démarches, diminution des coûts de fonctionnement dans les CAF, CROUS etc...  Cette aide est imposable. Cette aide est plafonnée en fonction du nombre d'enfant, le plafond est indexé sur le SMIC, par exemple : 1 personne seule, plafond = 65% du SMIC, 2 personnes : 100% du SMIC, + 30% du SMIC par enfant. Cela permet que ceux qui travaillent aient plus de pouvoir d'achat que s'ils ne travaillaient pas (y compris en comptant le prix de la garde des enfants, de l'essence pour aller travailler etc...). Cela permet également de soutenir les familles. Cette aide permet de compenser la baisse des impôts (recréant du travail pour tous), tout en permettant de conserver les garanties sociales de notre pays, que chacun ait un minimum pour vivre, et que les classes moyennes et familles aient des aides pour élever leurs enfants et se loger.  Cette aide n'est éligible qu'aux citoyens de nationalité française, ou aux citoyens étrangers présents sur le territoire français en situation régulière et travaillant depuis plus de 3 ans. Il faut avoir d'abord participer à la solidarité nationale pour en bénéficier lorsqu'on est invité par la France.  La seule allocation versée en dehors de cette aide est l'allocation chomage, destinée à compenser la perte de pouvoir d'achat lié à une perte d'emploi. Le montant de cette aide est rendu dégressif sur deux ans (de 90% à 20% du dernier salaire), afin d'améliorer le pouvoir d'achat les mois suivants le licenciement, d'encourager à retrouver un travail, et de permettre le financement de la baisse d'impôts, créant de l'emploi pour tous (et donc la possibilité de retrouver un travail plus facilement). Les allocations chomage ne sont versées qu'aux citoyens français ou étranger présents sur le territoire national en situation régulière.  Suppression de l'AME et réduction des conditions pour bénéficier de la CMU.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, nous avons une protection sociale largement suffisante, déjà parmi la meilleure au monde. Cela a un coût, la protection sociale des 30 dernières années s'est faite financer par nos enfants, et nous coûte aujourd'hui 40 milliards par an (intérêt de la dette, historiquement faible), ce qui ferait 50€/mois/français de plus. La protection sociale d'aujourd'hui, se fait au détriment de celle de nos enfants demain, qui devront rembourser notre dette + celle de nos parents. La priorité est donc à la resorption du déficit. Il faut maintenir prioritaire la protection sociale telle qu'elle est, sauf pour les retraites, étant donné que la dette a été généré par les générations dans les 30 dernières années, que les retraités d'aujourd'hui ont cotisé bien moins lorsqu'ils étaient actifs que ne cotisent les salariés d'aujourd'hui (et ont donc pu se constituer un patrimoine ce qui est plus dur dorénavant), il est juste que ce soit eux qui contribuent au redressement des comptes du pays. Cela doit donc passer par un gel de la revalorisation des pensions pendant 5 ans, (en même temps que la hausse de 3points de la TVA), le temps que la France ait un budget excedentaire. La baisse de la fiscalité permettra aux retraités de limiter l'impact sur leur pouvoir d'achat.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Nous payons déjà beaucoup trop d'impôt. Il faut baisser la dépense publique inutile (Cf ci-dessous, administration etc...) pour avoir les moyens de résorber notre déficit, puis notre dette. La sécurité, la défense, la justice et le soutien à la recherche et à l'innovation sont selon moi les domaines d'action publique qui doivent être privilégiés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Baisse de la dépense publique inutile et bon sens dans cette dépense :  39h payés 37 pour l'ensemble des fonctionnaires Suppression de 50% des postes de Bercy (permise grâce à la simplification des impôts, une restructuration des services et le passage aux 39h) pour revenir au niveau des autres pays européens (Angleterre, Allemagne). Économies dans les administrations d'état (Back office des ministères, secrétariats d'état, Elysée, AN, Sénat...): effectifs inutiles, coûts en doublon, salaires sur élevés, couts de fonctionnement... Audit des comptes et de l'utilité de chacune des agences d'état. SUppression de celles inutiles, et économies de fonctionnement dans les autres. Rendre public les salaires des hauts fonctionnaires, et diminuer ceux qui ne sont pas justifier (mais pas de démagogie non plus). Suppression de l'échelon "Région" dans  le millefeuille administratif => Compétences reviennent au département, gains sur les couts de fonctionnement, fonctionnaires en doublon avec les départements, élus ... Dans la fonction publique territoriale : Application des 39h payé 37 (ou à défaut déjà de 35h réellement réalisées). Suppression des postes en doublon. Pénalités de salaires (pas de prime + gel salaire et avancement) pour les fonctionnaires non efficaces dans leur travail, comme dans le privé : il ne s'agit pas d'être présent, mais de travailler réellement. Jours de carence en cas d'arrêt maladies dans toutes les administrations comme dans le privé. 5jours de congés payés (et non plus) comme dans le privé. Grâce à cela ==> suppressions de poste sans impacter le service public rendus aux administrés. Pour ne pas avoir à payer des fonctionnaires à rien faire liés aux différentes suppressions de poste : non remplacement des départs à la retraite, et plan de départ volontaire avec versement d'une prime d'un an de salaire (hors prime). Baisse du montant des aides sociales via la fusion (Cf ci dessus) Réduction par 2 de la contribution nette au budget de l'UE (on contribue 9 milliards de plus que les subventions touchées). Expulsion dans leur pays d'origine des étrangers condamnés en France (réduit les coûts du ministère de la justice en libérant des places de prison). Accords bilatéraux avec les pays d'origine. L'aide au développement et le taux de taxe sur les produits importés issus du pays en question varient selon l'acceptation de ces accords par les pays d'origine.  En contrepartie de ces baisses : dégel du point d'incide des fonctionnaires (aucune raison que leur pouvoir d'achat soit diminué. Lorsque le déficit sera nul et le budget excedentaire et grace aux économies ci-dessus : revalorisation du salaire des professeurs pour l'aligner sur les autres pays de l'OCDE. Embauche de policiers supplémentaires. Augmentation des moyens de l'armée. Augmentation des moyens de la justice pour accélérer les procédures et du nombre de places de prison.