Dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rigueur
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous au fur et a mesure de la baisse des dépenses publiques
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Hôpitaux publics
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. La France est déjà championne du monde des prélèvements obligatoires. Il appartient aux gestionnaires des finances publiques de gérer d’une manière responsable le budget de l’Etat. Les pays du nord y parviennent, pourquoi pas nous ? L’Etat français est trop souvent engagé dans des dépenses qui dépassent ses moyens par suite de décisions insuffisamment réfléchies (Crédit lyonnais, Uramine, écotaxe, EPR, TGV ...) ou animées par des visions de prestige, au détriment des dépenses simplement nécessaires. En d’autres termes il faut que l’Etat cesse de vivre au-dessus de ses moyens et privilégie les dépenses utiles à la vie de tous les français. Quelques exemples récents de travaux hors de prix et dont les couts ont explosé, relevés dans La Tribune de l’Art datée du 23 aout 2018 : la construction de la Philharmonie (passée de 173.1 millions à 534 millions d’euros) ; la rénovation de la Maison de la Radio (passée de 176 à 584 millions d’euros) ; quant à la rénovation du Grand Palais, le chiffre déjà délirant de 466 millions d’euros risque bien de se révéler encore très inférieur à ce qui sera réellement dépensé, rappel étant fait que la première restauration (celle de la verrière) avait déjà explosé l’estimation initiale (de 53,3 à 108,9 millions d’euros ). Des dépenses pharaoniques pour un pays qui n’en a plus les moyens et dans le même temps les dotations aux hôpitaux publics sont réduites et des services publics sont supprimés dans les territoires (lignes de chemin de fer secondaires, crèches, maternités, écoles, perceptions, postes ...). Comment s’étonner alors qu’une partie de la classe moyenne, qui contribue pour une large part au budget de l’Etat, soit dans la rue pour manifester son mécontentement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’engagement pris par le candidat Emmanuel Macron lors de la dernière campagne présidentielle dans le cadre de la réforme des retraites, visait à supprimer les régimes spéciaux de retraite (SNCF, RATP, Banque de France …). Les pratiques qui ont pu conduire initialement à leur mise en place n’ont plus de légitimité aujourd’hui. Il importe que cet engagement soit respecté autrement qu’en leur substituant des régimes particuliers dont les "particularités" par rapport au régime universel appelé à être mis en place continueraient à devoir être financés par l’impôt et par conséquent à peser sur le pouvoir d’achat des français.   Dans le même sens, il importe de mettre un terme au statut de anciens présidents de la République en ce qu’il comporte l’octroi après leur départ de l’Elysée d’avantages en nature exorbitants ; outre une protection rapprochée, ils bénéficient à vie de la mise à disposition de 7 collaborateurs permanents, d’un appartement de fonction meublé, dont les charges et la maintenance sont assumées par l’Etat avec deux employés affectés au service de cet appartement, une voiture de fonction avec 2 chauffeurs, voyages gratuits sur Air France et la SNCF. Ce statut, qui n’a d’équivalent que celui des anciens chefs d’états élus en RDC, représente une lourde charge dans les finances de l’Etat français : en avril 2016, le député de l'Aisne René Dosière, spécialiste des questions de surveillance des dépenses publiques, a chiffré à près de dix millions d'euros par an le coût des ex-présidents de la République pris en charge par l'Etat, un chiffre proche des 10,3 millions calculés par la Cour des comptes (chiffre accru après la fin de mandat de François Hollande,  4°président vivant).  Si l’entretien d’un ancien président vieillissant a pu se concevoir, ces privilèges exorbitants, consentis à vie, sont difficiles à justifier quand les ex-présidents sont de plus en plus jeunes et chaque fois plus nombreux, d’autant que parallèlement ils perçoivent une retraite substantielle et/ou exercent après leur mandat des activités rémunératrices (conférences, membres du Conseil Constitutionnel …). Il n’est pas juste de demander à certaines catégories de français d’accepter des efforts financiers - augmentation de la CSG, limitations dans la revalorisation des traitements publics et privés et des retraites notamment – et en même temps de maintenir ces privilèges d’un autre temps octroyés par une simple lettre du 8 janvier 1985 du premier ministre d’alors, Laurent Fabius, qui se perpétuent de président en président sans qu’aucun n’ai cru devoir y mettre fin, hormis la réduction, sur initiative du président Francois Hollande, du nombre de collaborateurs permanents de 7 à 3 au-delà de la 5° année suivant le départ de l’Elysée.