Redonner un vrai sens aux impôts et responsabiliser les citoyens.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une communication claire sur l'utilisation de l'argent. Où part-il? A qui/quoi sert-il? Par exemple, impossible de trouver rapidement la moindre info sur Impot.gouv.fr. Aujourd'hui, payer des impôts est devenu une tare plus qu'une fierté, beaucoup de citoyens ne voient malheureusement plus que l'argent qui part de leur porte-feuille (une forme de punition) et ne voient plus qu'ils contribuent à la mise en place et maintient des infrastructures (écoles, transports, hôpitaux...). Une communication plus positive pour remercier les contribuables?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Une imposition plus large mais tenant compte des moyens de chacun, de façon progressive. Comment expliquer qu'aujourd'hui moins de 50% des ménages payent l'IR? Et que pour ceux qui le paient, cela représente l'un des postes de dépenses du ménage les plus importants? Les très hauts revenus arrivant à trouver des niches, voir à s'exiler fiscalement, l'effort se reporte sur la classe moyenne. Chaque français devrait participer à hauteur de ses moyens à la vie de la collectivité.  Et même si cela fait râler certaines catégories sociales qui aujourd'hui ne payent pas d'IR et pour qui les impôts, c'est bien mais pour les autres, qu'ils se souviennent que si demain l'état ne peux plus financer ses services publiques, on arrivera à un système à l'américaine où il faut avoir de l'argent pour se soigner, s'éduquer,etc... et serait les premières victimes du système... où seraient nos principes de solidarité dans ce cas? On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...  - Intégrer dans les calculs des revenus l'ensemble des revenus perçus (qu'elles proviennent de prestations sociales ou de gains en bourse), pour que les revenus issus d'une activité (en tant que salarié, fonctionnaire, chef d'entreprise, etc...) ne soient pas plus pénaliser que le reste.  - Que les cotisations sociales soient de réelles cotisations, et non pas des taxes déguisées! Prenons l'exemple des cotisations d'allocation familiale. A la base le principe était que chacun cotise à hauteur de ses moyens et a droit à une égalité de traitement, ce qui semble équitable. Aujourd'hui, certaines prestations sont plafonnées, voir supprimées à partir d'un certain revenu. Alors même que plus les revenus sont importants, plus la participation au financement de ces aides le sera également. Payer une cotisation pour ne pas pouvoir y prétendre, cela ne s'appelle une cotisation, mais une taxe!!!   - Que les recettes de l'état ne soient pas que issus des revenus d'activité professionnelle: impôts sur le revenu et cotisations sociales en découlent directement... Mais plus vicieux: si vous ne déclarez pas beaucoup de revenus, vous pouvez échapper à la taxe d'habitation alors que vous vivez peut-être dans un manoir? (où est la justice par rapport à ceux qui déclarent d'avantage mais dont les moyens ne permette de vivre que dans un petit appartement?) Si vous ne déclarez pas beaucoup de revenus, vous pouvez également prétendre à des prestations sociales sans qu'on tienne compte de votre patrimoine...  Dans quels mesures contribuent au pot commun des gens qui sont "bien nés" et n'ont jamais eu besoin de trop travailler pour vivre????
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Un impôt plus progressif et répartie sur un socle plus large, la prise en compte du patrimoine (retour de l'ISF)?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question délicate, mais peut-être que pour bénéficier de certaines aides, il faudrait avoir cotisé un temps minimum?Demander d'avoir fait un minimum pour pouvoir prétendre à certaines aides? A prendre avec des pincettes car il y a des sujets d'ordre éthique derrière tout ça! Suppression des aides pour les personnes ayant commis des infractions sur des biens appartenant à la collectivité et qui ne sont pas solvables (principe du casseur payeur, c'est trop facile sinon!).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education et santé