La fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — avoir un projet clair de réorganisation
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire payer tout le monde
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — taxes sur les carburants
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir ci-dessous
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, ça suffit
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — LA FISCALITE RESUME 1. Entamer une réflexion. pour avoir un plan d’ensemble, même à long terme et cesser de placer des rustines sans avoir idée d’un objectif. 2. Cesser de chercher des taxes et impôts nouveaux et être imaginatif et osé sur les économies. 3. Jouer carte sur table et ne plus glisser subrepticement une imposition rampante. 4. Distinguer clairement ce qui est redistribution (auprès des particuliers et auprès des entreprises) de ce qui est dépenses de fonctionnement. 5. Décider de fonctionner à budget constant.  6. Former dès l’école à un minimum de connaissances sur le fonctionnement budgétaire d’un Etat 7. Abolir complètement l’impôt sur la fortune. 8. Remplacer, en tout ou partie, l’impôt sur les bénéfices des entreprises par une taxe sur le chiffre d’affaire.   LA FISCALITE DETAIL C’est une lapalissade de dire qu’elle est trop élevée, qu’elle est confuse et que tout le monde souhaite pourtant être plus aidé, plus subventionné.  Chaque prétendue réforme ajoute de la complexité. Une réflexion pour avoir un plan d’ensemble s’impose, même si la transition du système actuel vers un nouveau système ne peut être que progressive. Il semble que nos élus déploient des trésors d’inventivité pour imaginer des taxes nouvelles, fort heureusement beaucoup ne sont que des ballons d’essai ; et s’ils imaginaient des moyens de simplifier pour faire des économies, ne serait-ce pas mieux ? Les plus habiles camouflent  leur projet derrière le bien public, l’abus du tabac, de l’alcool, de la vitesse, du gras, du sucré, du pas cher, du chauffage, du carburant… On a vu ce que donnait cette dernière mesure, une de trop qui prenait une fois de plus les Français pour des imbéciles. Surtout, quand cela tourne mal, que nos politiques cessent de nous expliquer que la mesure a été mal comprise, qu’elle aurait nécessité un accompagnement et plus de pédagogie. Non, nous avons au contraire très bien compris. Cessez, après nous avoir pris pour des imbéciles, de nous expliquer pourquoi nous le sommes. La non réévaluation des retraites pour suivre l’inflation est un bel exemple de ce qu’il ne faut pas faire : réduire en catimini la redistribution en espérant que cela passera inaperçu. Non seulement les retraités touchent moins mais en prime ils ont l’impression qu’on les a pris pour des imbéciles. Il eut été préférable d’avoir le courage d’annoncer une baisse des retraites. Le résultat eut été le même mais l’Etat n’aurait pas eu l’air, une fois de plus, d’un roublard malhonnête.  N’ayant pas de compétence suffisante en fiscalité, je ne peux que présenter quelques remarques générales qui malheureusement ne sont que des pistes de recherche, pas des éléments de solution. 1- Il faut cesser d’ajouter des rustines ici ou là et avoir un plan d’ensemble, même s’il est évident qu’il ne peut se construire qu’à moyen ou long terme. 2- Distinguer clairement ce qui est redistribution (auprès des particuliers et auprès des entreprises) de ce qui est dépenses de fonctionnement, et dans les dépenses de fonctionnement ce qui est régalien (armée, justice, police, enseignement…) de ce qui ne l’est pas et pourrait être sous traité si nécessaire et si non stratégique. 3- Décider de fonctionner à budget constant. S’il y a de l’excédent, cela remboursera la dette et non une cagnotte à redistribuer. S’il y a du déficit l’état distribuera moins, mais curieusement cela demande plus de courage que d’augmenter le déficit où même les impôts.  4- Former dès l’école à un minimum de connaissances sur le fonctionnement budgétaire d’un état. Comme professeur dans des écoles d’ingénieurs, j’ai été sidéré par les lacunes des étudiants (5 ans après le bac) dans ces domaines.  Deux suggestions :  - Abolir complètement l’impôt sur la fortune (je suis loin d’en être redevable) qui est un impôt sur des biens qui ont déjà donné lieu à l’impôt et qui donneront lieu à d’autres impôts sur la plus value  lors de la revente. De plus cet impôt prend pour base la valeur vénale et non la valeur d’achat réévaluée de l’inflation. Mon Dieu ! faites qu’aucune gare TGV ni aucune personnalité célèbre ne vienne s’installer près de chez moi, je risquerais de devenir riche sans le savoir ! Ce n’est pas parce qu’on est jaloux qu’il faut en plus être injuste. - Remplacer, en tout ou partie, l’impôt sur les bénéfices des entreprises par une taxe sur le chiffre d’affaires. C’est en partie ce qui vient d’être fait pour les GAFA. En effet il est d’une simplicité biblique, pour une entreprise ayant des établissements dans différents pays, de « s’inter-facturer » des prestations pour ramener les profits là où les taux d’imposition sont les plus faibles. C’est parfaitement légal et le chef d’entreprise qui ne ferait pas cette optimisation (au même titre que toutes les autres) serait un piètre gestionnaire. Malheureusement je suis bien conscient qu’un changement aussi radical ne peut se faire qu’au niveau européen, voir mondial. On rentre là dans le domaine de l’utopie, hélas !