Associer allocation universelle et flat tax

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Inutile à faire sauf à inventer une autre usine à gaz
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Nos sommes dans un état où la philosophie des mesures sociales et fiscales constitue un formidable frein à l'amélioration  du niveau de vie de chacun. Quand on est au bas de l'échelle, toute amélioration du revenu se solde par des avantages qui disparaissent et des coûts qui augmentent proportionnellement plus vite que son revenu. Pour une classe moyenne supérieure, aucun avantage et que des coûts supplémentaires qu'ils sont seuls à supporter. Il faut avoir le coeur bien accroché pour vouloir s'élever et félicitations à tous ceux qui ont le courage d'aller contre le système en faisant de gros efforts pour une faible amélioration nette de leur situation. Evidemment, on en est tous à espérer des gains d'opportunité (ancienneté, gain d'indice, prime non fiscalisée, divers acquits sociaux...) Ce système n'encourage pas la majorité des Français à faire des efforts pour s'élever et donc à créer de la richesse pour le pays. Même du côté employeur, le système est mauvais. Avec toutes les réductions de charges pour les bas salaires, cela coûte excessivement cher d'augmenter quelqu'un puisqu'il faut en même temps supporter la baisse des exonérations. Même avec un revenu plus élevé, le faire passer de moins de 2,5 smic à 2,5 smic coûtera automatiquement 6% du revenu brut à l'employeur indépendamment de l'augmentation octroyée. Dur d'être généreux avec tout ça alors qu'il faudrait à l'inverse encourager les employeurs à augmenter leurs collaborateurs. Il faut supprimer tous les seuils de revenu pour que celui qui voit son revenu augmenté voit son niveau de vie augmenter dans la même proportion pour redynamiser le pays et lui donner de l'allant. L'idéal serait que l'état soit d'une neutralité totale envers les citoyens et les traite de façon totalement identique quelle que soit la vie qu'ils ont choisi (hors accidents de la vie). Mêmes impôts, mêmes prestations. Chacun vit la vie qu'il désire et est traité d'une façon identique à celle de tous les Français. En terme fiscal et social, on pourrait ainsi imaginer un système individuel où chacun reçoit une allocation et paye un impôt sur le revenu à taux fixe (égalité de traitement entre tous) en supprimant toutes les allocations sauf pour accidents de la vie. Si pour l'exemple on fixe à 450 € cette allocation mensuelle et à 30% le taux d'imposition CSG comprise, celui qui n'a aucun revenu reçoit 450 €. Celui qui gagne 1 500 € par mois reçoit 450 € et paye 450 € pour une somme nulle. Celui qui gagne 10 000 € paye 3 000 € et reçoit 450 € soit une imposition globale de 2 550 €. On respecte l'égalité de traitement entre les Français, on donne un minimum vital aux plus pauvres et on a une imposition progressive jusqu'à un taux marginal de 30%. En plus le système est très simple et limite donc la triche. Les chiffres sont à affiner mais je pense qu'on a de la marge pour rendre ce système viable du fait de notre très forte imposition
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est surtout l'inégalité de l'imposition de l'impôt sur le revenu qu'il faut supprimer comme je viens de le dire juste au-dessus. Imaginez vous que pour un célibataire gagnant le smic, si on ajoute l'impôt sur le revenu, la CSG et la prime d'activité (valeur 2018), il aura reçu pour l'année approximativement 100 €. S'il gagne 2 fois le smic, il aura payé au total 5 000 €. S'il gagne 3 fois le smic, il aura payé au total 10 000 €. Quand j'entends parlé d'injustice fiscale dans ce pays, je me demande vraiment de quelle injustice on parle...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Pour les aides sociale, aller sur l'allocation universelle indivisualisée
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes sauf pour les accidents de la vie puisque je suis pour une allocation universelle,
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas un domaine. Il faut l'égalité de traitement entre tous. L'état n'a pas à se préoccuper de nos choix de vie, cela ne le regarde pas. Que l'on soit célibataire ou marié, avec ou sans enfants, avec ou sans travail, etc., chacun est responsable de  ses choix de vie et doit s'en attribuer les bons et les mauvais points. L'état n'est pas responsable de nos choix de vie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Juste en passant le racket de la médecine du travail. Dans l'entreprise où je travaille, on paye en moyenne plus de 120 € par personne pour la médecine du travail pour un rendez vous (nullissime d'ailleurs) tous les cinq ans. Cela fait 600 € la consultation. Si on veut supprimer les charges sur les entreprises, on peut déjà commencer par là