Création d'une Nouvelle Démocratie française

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que la cour des Comptes puisse informer les citoyens des irrégularités mise en évidence et puisse sanctionner ces irrégularités en soumettant aux citoyens ou au parlement le vote d'une amende aux responsables d'une mauvaise utilisation des impôts afin de garantir la bonne gestion du Trésor public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Abolir les mauvais codes de lois, les impôts injustes et les dépenses qui ne devraient pas être du ressort de l’État.  La fiscalité actuelle exerce un appauvrissement de la propriété privé et tend à constituer une population française pauvre. Dans un contexte de mondialisation, où le communisme n'existe pas, cette politique fiscale encourage le « ras-le-bol fiscal » poussant à la rébellion, la révolte et la révolution. Il serait juste de ne pas dépasser 20 % d'imposition du revenu réel pour chaque citoyen afin de développer une économie compétitive à tout niveau ; il devrait en être de même pour l'impôt sur les sociétés.  L’État devrait donc se débarrasser d'une partie de son patrimoine, du statut de fonctionnaire et de ses investissements dans les entreprises qui n'ont pas fonction de service public afin de clarifier son action.  Une démocratie n'a pas besoin d'un État qui a vocation à dicter ce qui est bon pour le peuple ; une fiscalité juste c'est celle qui respecte la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. Les impôts à la source avaient été aboli dans le Royaume de France.  Chaque mesure fiscale devraient donc avoir une acceptation du peuple : Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.  Et, bien sûr, les mesures fiscales doivent être les même pour tous, riches ou pauvres, car un citoyen en vaut un autre. La TVA sur les produits français devrait être de 0% et ceux européens au minimum à 5%. Attention le budget de l’État n'a aucune légitimité à se prévaloir de prévision de revenus sans l'accord de fiscalité auprès du peuple ; la réduction des dépenses publiques doit, donc avec un impôts à la source, être nécessairement à l'équilibre avec le remboursement des dettes locales et nationales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le patrimoine sont à faire baisser en priorité et à abolir car ils sont parmi ceux les plus élevés au monde : IFI, droits de succession, droits de donation, etc. Il est grand temps d'inverser la tendance des citoyens à quitter la France parce qu'ils veulent laisser un patrimoine à leurs enfants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire la dépense publique, le portefeuille de l'APE, changer l'organisation de l'Etat et changer de politiques
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales ou financières aux étrangers devraient être interdites sauf sous forme de prêt remboursable de manière inaliénable.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les domaines prioritaires sont ceux de la sécurité sociale mais elle doit s'adresser aux citoyens français les plus âgés qui ont contribué à la sécurité sociale de leurs ancêtres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pourrais payer plus d’impôts pour modifier la politique de lutte contre l'immigration illégale, contre le terrorisme et pour le rétablissement des frontières humaines afin de stopper le développement d'un urbanisme social inutile au peuple français. La situation des politiques publiques actuelle incite les Français à quitter le pays et à ne pas payer pour financer des idéologies sans rapport avec les valeurs républicaines. Je pense que les domaines d'action publique devraient être sérieusement limités.  Je serais favorable à un impôts pour le fonctionnement d'un Parlement régional. La Loi est l'expression de la volonté générale et tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement mais cette application locale est impossible par un Parlement national qui présente un problème de centralisation.Et, bien sûr, les mesures fiscales doivent être les même pour tous, riches ou pauvres, car un citoyen en vaut un autre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je souhaiterais la suppression des taxes routières et du contrôle automatique de vitesse qui sont des contraintes injustifiables pour le développement économique ; l'usage de ces ressources est par ailleurs douteux. Je souhaiterais également que soit interdit la détention de propriété foncière publique sans utilité publique justifiable ou la détention des biens mobiliers d'origine privé ne constituant par un patrimoine culturel. De même, est t'il dans l'intérêt du peuple d'investir l'argent public dans l'art, l'urbanisme, les sociétés privés, les banques, les musées culturels ou par exemple les aéroports sans avoir informé localement les citoyens du coût global ainsi que de l'utilité supposée sur le long terme ?  L’État en France n'a pas vocation à remplacer l'action des propriétaires et des investisseurs privés mais d'administrer le pays. La création d'imposition locale par des Parlements régionaux pour répondre à des problèmes spécifiques et le choix des citoyens localement d'investir dans une propriété collective doit être conditionnée par l'utilité publique locale et réversible de la même manière.  La logique des dépenses des municipalités et la cohésion des PLU au niveau régional et national est inexistant ; ce manque de cohésion est clairement visible lorsque nous regardons le développement des aéroports, leurs coûts et leurs usages au niveau national. La création de Parlements régionaux permettrait d'établir le lien manquant aujourd'hui entre des législations technocratiques financières et des lois fiscales applicables à la réalité des particularités territoriales.