non au rétablissement de l'ISF

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’ISF est un impôt qui ne devrait pas exister, car le patrimoine est déjà imposé (ou devrait l’être) au moment où on l’acquiert, il est donc inutile de le rétablir. En effet, le patrimoine se construit généralement à partir des revenus et des successions, 2 éléments qui sont déjà imposés. Il convient donc de modifier les taux d’imposition sur ces 2 sujets et de créer des taxes pour les facteurs d’enrichissement de patrimoine qui ne le seraient pas ou peu à ce jour (ex. transactions financières et boursières) Mes propositions sont les suivantes : Impôts sur les revenus :  -	inutile de créer une tranche d’imposition pour les plus hauts revenus, car ceux-là paient généralement très peu d’impôts du fait des niches fiscales. Il suffit de plafonner le montant possible de défiscalisation chaque année (en % des revenus et non à un montant forfaitaire en €) pour qu’un très haut revenu paie au moins un minimum d’impôt (de 15% par exemple) sur le total de ses revenus.  -	D’autre part, il est inutile de faire payer un petit impôt aux plus bas revenus pour l’effet symbolique. Il suffit d’expliquer que ce sont déjà les plus bas revenus qui paient aujourd’hui le plus d’impôts en % de leurs revenus. En effet, celui qui gagne 1.000 € par mois, dépensera forcément 1.000 € chaque mois avec toutes les taxes et TVA afférentes à ces dépenses (de 5% à près de 60% pour l’essence). Alors que celui qui gagne 10.000 €/mois en dépensera par exemple 5.000 et en épargnera  5.000, ce qui lui permettra notamment de défiscaliser et d’augmenter son patrimoine … -	L’impôt doit dépendre du pays où les revenus sont acquis ou où le chiffres d’affaires est réalisé et non d’une résidence fiscale pour un particulier ou d’un siège social pour une entreprise. C’est semble-t-il l’évolution qui est en cours pour les entreprises (l’Etat essaie de faire payer les GAFA et l’OMC travaille déjà dans cette même direction), il faut donc l’étendre à toutes les entreprises, mais aussi aux particuliers. Avec de telles dispositions, Carlos Ghosn aurait payé ses impôts en France pour ses revenus provenant de Renault, au Japon pour ses revenus provenant de Nissan et aux Pays-Bas pour ses seuls revenus provenant de la Holding Renault-Nissan … Droits de succession : exonérer totalement les petites successions et augmenter encore les plus importantes.  Transactions boursières : revenir aux fondamentaux de la Bourse qui sont d’aider au financement et aux investissements des entreprises. Ces principes sont aujourd’hui complétement dévoyés du fait de la spéculation boursière qui résulte de l’usage de 2 règles : les transactions peuvent être faites pour des durées très courtes (quelques jours, voire même quelques secondes) et sans apporter l’argent au moment de l’achat (paiement à terme). Les opérations qui sont réalisées dans ces conditions ne financent donc  absolument pas les entreprises, c’est de la spéculation financière pure! La solution est donc de taxer ces transactions d’une façon inversement proportionnelle à la durée de conservation des actions. Aucune taxe pour une durée longue (un an me semble être une durée convenable pour investir en Bourse, le terme investir retrouve ainsi complétement son sens) et de mettre en place des taxes dissuasives pour des transactions de quelques secondes …