REDUIRE LES DEPENSES DE L'ETAT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — aucune on sait très bien qu'on paye toujours plus pour moins de services alors qu'on nous explique depuis xxx années que c'est pour améliorer la qualité du service public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait d'abord que tout le monde paye l'impôt de celui qui touche pas grand chose (RSA) à celui qui embrasse des milliards d'euros ; bien entendu même un euro symbolique (on ne peut demander à une personne seule qui touche le RSA d'y laisser son RSA) surtout lorsque cette personne est célibataire, sans enfant, et qu'à part son RSA elle n'a donc pas droit à grand chose comparé à une personne seule avec des enfants ou à un couple mais moi je dis que même 1 euro ce serait symbolique, ça permettrait de baisser un petit peu le poids sur la classe moyenne matraquée dans tous les sens du terme et donc de baisser un peu les impôts des plus riches qui rechigneraient peut être moins à payer l'impôt en France. Pour une fiscalité plus juste, il serait bien de savoir combien paye d'impôts nos chers ministres ainsi que le Président de la République, leurs secrétaires d'état, les députés, les sénateurs....je suis certain que dans le lot certains ne payent rien ou bien presque rien !! y compris le maire de la ville où nous habitons ainsi que des conseillers je suis certaine que des surprises se cachent derrière !! Je suis pour l'imposition des fameuses GAFA et je suis pour une taxation (énorme) des entreprises qui souhaitent quitter la France alors que leurs chiffres d'affaires sont au plus haut (par exemple les condamner à verser aux salariés licenciés leur salaire comme s'ils travaillaient encore ; de ce fait ces personnes n'ont pas besoin de s'inscrire au chômage, ne dépendant pas des aides de l'état, et ne se retrouvent pas dans des situations précaires !!Et quand je dis continuer à verser le salaire, je parle jusqu'à l'âge de la retraite du salarié en question et ce en plus d'une sorte de pénalité qui serait bien sur énorme !! Hélas j'ai d'autres idées mais il y a tellement à dire qu'on y passerait des jours ou des semaines !!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts fonciers qui sont de plus en plus chers ; certains ont fait le sacrifice d'une vie pour posséder un petit bien qui parfois ne vaut pas grand chose et être taxé pour avoir fait ce choix qui parfois a amené à des situations difficiles (privation de toute pendant 20 ans pour pouvoir rembourser les emprunts) et une honte donc avant de supprimer la taxe d'habitation qui concernait tout le monde il aurait mieux fallu baisser puis supprimer la taxe foncière qui ne concerne qu'une partie de la population. Il est évident que la diminution de la taxe d'habitation entraine une hause de la taxe foncière !! Il faut aussi baisser les impôts de la classe moyenne en faisant payant l'impôt par tous y compris les personnes ne touchant que les aides sociales parfois par des sommes symboliques mais afin que tout le monde prennent conscience que s'il y a des aides sociales c'est que les travailleurs qui eux n'y ont souvent pas droit payent pour que d'autres puisse y avoir droit alors montrons aux travailleurs que même celui qui a droit à tout contre lui qui n'a droit à rien participe aussi même symboliquement à payer l'impôt ! Il faut réduire les TVA sur les produits alimentaires car bientôt nous ne pourrons même plus nous nourrir ; étendre le système d'aide pour la nourriture à tout personne gagnant moins de 2000 euros par mois (salariés ou retraités) en plus de tous ceux qui en bénéficie déjà parce qu'avec un salaire de 2000 euros on arrive même plus à s'en sortir on paye tout plein pot et en retour on a droit à rien !! enfin même avec le SMIC on a droit à pas grand chose quand c'est rien aussi !! et là je parle par personne et non par foyer !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; revoir les conditions d'attribution de toutes les aides existantes pour une meilleure redistribution à plus de ménages
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je propose que l'on verse les allocations familiales dès le premier enfant mais que l'on se limite à des allocations pour trois enfants maximum après libre choix d'avoir 4/5/6/..........enfants mais aucune aide supplémentaire ne devrait être accordée au-delà du troisième enfant ; bien entendu les ménages qui ont déjà deux enfants, qui souhaitent avoir un troisième enfant et qui se retrouve avec des jumeaux ou des triplés ne seraient pas concernés puisque la nature à ses raisons.................tout comme les ménages ayant du premier coup (celà doit être extrêmement rare mais il faut penser aux différents cas possibles) des triplés du même sexe (que des garçons ou que des filles) et qui souhaiteraient pouvoir avoir un enfant de l'autre sexe en quatrième enfant dans ce cas le foyer aurait droit à des allocations familiales pour 4 mais uniquement dans ces cas précis ; de ce fait suppression du complément familial (versé à partir du troisième enfant) qui ne concernerait plus que les familles venant d'avoir en deuxième position des jumeaux ou des triplés afin de les aider dans les dépenses courantes mais pour les autres suppression totale de cette aide ; revoir les conditions d'attribution de l'allocation de soutien familial destiné destinée soit au parent qui élève seul un enfant non reconnu, privé de l’aide d’un parent ou dont l’autre parent est décédé, soit à la personne seule ou en couple qui recueille un enfant. L’ASF est versée par la Caf ou la MSA tous les mois. combien se déclare femme célibataire seule alors que ce n'est pas vrai ? Seuls ceux dont l'un des parents est décédé devrait y avoir droit, pour les autres ce serait après une enquête très minutieuse ; on ne peut pas élever seule son enfant quand on en a 4 ou 5 ils ont bien un père !! Revoir les conditions d'attribution du RSA qui fait une tros grosse différence entre un célibataire et une famille !! entre une personne qui est hebergé gratuitement et ceux qui ont un loyer à payer mais quand on est au RSA (pour les familles, les différentes aides permettent de ne pas payer de loyer ou très peu) alors qu'un célibataire au RSA a droit a peu d'aides et doit payer une bonne partie de son loyer ; ce n'est pas normal que l'on soit un célibataire ou une famille, quand on est au RSA les problèmes sont les mêmes !! De plus avant d'en arriver au RSA je propose moi de changer le système d'attribution des allocations chômages injustes entre les personnes qui travaillent de temps en temps et celles qui après avoir fait 10,15,20 ans dans une entreprise se retrouvent sans emploi du jour au lendemain ; quand on a travaillé 10 ans de sa vie dans une entreprise on devrait avoir le droit à des indemnités plus importantes et surtout plus longues qu'une personne qui ne travaillent presque pas ou bien qui n'a jamais travaillé de sa vie et qui touchent toutes les aides ; la personne qui perd son emploi devrait avoir droit à son salaire en tant que chômeur s'il a au moins travaillé 10 ans de sa vie et s'il a au moins 40 ans et ce jusqu'à l'âge légal de la retraite (financement : rétablir l'ISF), un chômeur qui touche son salaire continuera de payer ses impôts et de consommer et au final coutera moins cher à l'Etat qu'un chômeur qui ne retrouvera jamais d'emploi !! Avancer l'âge de la retraite plutôt que de le reculer sans arrêt, plus on travaille longtemps et moins les jeunes auront la possibilité de travailler, après ceux qui veulent se tuer à la tâche peuvent le faire mais moi j'ai 40 ballets et je suis épuisé !! alors la perspective de devoir aller jusqu'à 68 ans voire 70 ans et plus si ça continue (j'ai déjà calculé en ce qui me concerne retraite de misère à taux plein il faut que je travaille jusqu'à au moins 68 ans) mais à force de reculer l'age de départ et d'augmenter le nombre de trimestres à ce train là j'aurais 70 ans et j'irai travailler avec mes béquilles ou un déambulateur, avec ma voiture (électrique bien sur qui dès le premier coup de froid ne fonctionnera plus) mais vu mon âge je deviens de plus en plus un danger pour moi et pour les autres !! avancer l'âge de la retraite c'est peut être distribuer plus d'argent mais si la personne touche au moins d'office 1500 euros de retraite alors elle consomme, elle paye des impôts etc ça rapporte donc de l'argent à l'état toute personne ayant travaillé et cotisé sa vie entière devrait avoir droit à une retraite minimum de 1500 euros par mois et par personne. Il faut revoir l'aide au paiement d'une complémentaire santé, la CMU, mais là aussi tellement vaste qu'on ne peut ni tout citer.......................
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le RSA ne plus faire de distinction entre un célibataire sans enfant qui est hébergé gratuitement parce qu'il ne peut se permettre de payer un loyer d'une famille qui verse un loyer mais souvent minorisé par les différentes aides. Ainsi le RSA pour une personne seule sans enfant étant hébergée gratuitement est d'environ 460 euros par mois. une fois que l'on retire l'assurance voiture d'à peu près 100 euros par moi, il reste 360 euros par mois, il faut payer le téléphone, l'essence, la nourriture car être hebergé ne veut pas dire ne rien payer !! Je pense qu'un RSA à 900 euros pour une personne seule serait plus juste (à condition d'avoir travaillé au moins 10 ans avant d'avoir perdu son emploi et d'avoir au moins 40 ans) là encore cette mesure se doit de faire la différence entre une personne qui a travaillé et perdu son emploi d'une personne qui touche le RSA mais n'a jamais travaillé de sa vie ou très peu) mais si tous les chômeurs continuaient de percevoir leur ancien salaire en étant au chômage et bien ce RSA n'aurait plus lieu d'être bien entendu !! Il faut juste trouver un moyen de financer tout celà et avec effet rétroactif les chômeurs d'aujourd'hui qui ont travaillé au moins 10 ans de leur vie et qui avaient au moment de la perte de leur emploi au moins 40 ans peuvent d'office prétendre à tout ça mais on peut toujours rêver !! N'empêche que si on trouvait un système qui permettrait de financer les pertes d'emploi en assurant au chomeur son ancien salaire, beaucoup d'aides diminueraient.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi vous trouvez qu'on en paye pas assez comme ça ? Que les ministres s'inventent un impôt supplémentaire à eux mêmes !!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — c'est tellement long et vaste je mettrais tout celà par écrit.