Il faut tout repenser de la cave au grenier !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier le tout !  Il ne devrait y avoir que quelques impôts clairement identifiables sur les revenus de tous ordres et avec de forts taux sur l'argent facile de la finance pure ... celle déconnectée du travail. Toute la diversité des taxes rend incompréhensible l'impôt. La TVA est un impôt injuste car même taux pour tous quelque soit le revenu. Pour un impôt direct, clair, simple, modulable selon critère de justice, d'égalité lié à territoire de vie, conditions, travail ou pas etc...Des taxes clairs sur des sujets précis: transactions financières, GAFA, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout remettre à plat. Tout le monde devrait payer un impôt, même de un euros.  La façon de penser l'impôt est liée à la façon de penser la société. Et il faut changer la façon actuelle de la penser. Des choix sociétaux découleront les choix dans la façon de repenser l'impôt.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne s'agit pas de baisser ou d'augmenter. Mais de repenser avec plus de cohérence et de justice. Supprimer les taxes vaches à lait (comme sur le carburant) et avoir des impôts cohérents et compréhensibles. Actuellement un mille feuilles illisible. Pas de solution miracle, il  faut s'attaquer à cette complexité petit à petit. Réfléchir par échelle: Qu'est ce qui ressort du local ? et quel impôt sur quoi pour financer ces besoins ? Qu'est ce qui ressort de la région ? et alors quel impôts pour ces besoins ? idem pour l'échelle de l'état et même de l'Europe et même de l'UNESCO et de l'ONU !!! Si on comprend où, comment, pourquoi sert et va l'argent, on ne peut être que pour l'impôt à condition qu'il soit fait d'égalité, d'égalité face à quoi ? c'est justement cela qu'il faut redéfinir ! C'est ce type de question que devrait poser le grand (?) débat (?).C'est le choix de société et de politique au sens ontologique du terme qu'il faut en premier redessiner en s'affranchissant des bisbilles habituelles partisanes au sens galvaudé du politique. D'autres possibles que le capitalisme sauvage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout ça comme réponse. Repenser la répartition de la richesse.  Taxer les transactions financières, les plus values rapides, les industries qui polluent, qui empoisonnent ou ceux qui ont obligé à polluer (promotion par l'état de l'agriculture intensive) doivent payer, etc pour d'innombrables secteurs.  Il faut être inventif et cesser les questions à réponses orientées. Une catastrophe ce faut débat. Une honte cette façon de procéder. Il n'y aurait que 4 façons de financer les dépenses sociales ? mais si on partageait mieux la richesse, si on augmentait les salaires du travail, il y aurait moins besoins d'aides sociales, non ? 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Problème plus global pour revoir l'équilibre entre production de la richesse et répartition de cette richesse, il faut aller voir vers les salaires - réduire l'échelle des salaires-  augmenter les plus faibles, idem retraite. Les questions d'immigration sur ce sujet sont liées à des partenariats rapprochés à mettre en oeuvre pour un meilleur développement des pays concernés. On doit pouvoir vivre dignement là où l'on vit. Une économie solidaire mondiale à promouvoir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut créer un revenu minimum et digne, garanti pour tous, et permettant de vivre. Ce choix peut faire considérablement baissé le besoin d'aide si chacun peut vivre décemment. Choix de fond encore une fois. Les politiques menées depuis des années ne sont pas les bonnes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — D'abord réduire l'échelle des salaires, cesser le délire des dividendes énormes reversés aux actionnaires, il faut "remoraliser" ce système avant de poser de telles questions faussement candides. Si tous les "Communs" étaient majoritairement publics: énergie, transport, communication, etc... nous serions d'accord pour payer plus d'impôts directs mais à condition de réformer tout le système (repenser impôts direct/indirect, impôt et taxes: quelle différence ? et payer des salaires décents permettant de vivre et de participer à l'impôt).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme tout changer ne se fera pas en un jour, nécessité de commencer par une plus juste répartition dans l'imposition. Identifier les choses à financer par l'impôt sur le revenu : ce qui ressort des "Communs", et identifier ce qui doit être financé par ceux qui provoquent un problème: pollution = idée du bonus/malus, pollueur/payeur, principe qui pourrait s'appliquer à biens des choses ?  Sur les dividendes, plus on distribue de façon exagérée, plus on taxe (voir les chinois qui ont pris une grosse part des bénéfices d'exploitation de l'aéroport de Toulouse Blagnac et qui s'apprêtent à revendre leurs parts avec une énorme plus value à peine 1 an et demi après l'achat !). Obliger de réinvestir les bénéfices, un pourcentage minimum, dans l'entreprise avant de redistribuer aux actionnaires. Exemple des coopératives, un juste entre deux est possible.