Mettre la fiscalité au service du développement durable et informer plus largement sur les recettes et dépenses de l'Etat, des collectivités et de la santé.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer les bénéficiaires de services gérés par l'Etat sur le coût de ces services, en priorité ceux du domaine de la santé et de l'éducation. Par exemple la Sécu et les mutuelles pourraient facilement, maintenant que la carte vitale est généralisée et le système d'information bien développé, adresser à chaque bénéficiaire un relevé annuel des dépenses que l'Etat a pris en charge pour sa santé en consultations, médicaments et hospitalisations. Autre exemple, les écoles, collèges, lycées et universités pourraient signifier à chaque élève un ordre de grandeur des dépenses de formation que prennent en charge les collectivités locales et/ou l'Etat, par exemple au moment de l'inscription en début d'année.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer la scandaleuse "double taxation", à savoir l'application de TVA sur des redevances fiscales comme c'est par exemple le cas pour les redevances pour pollution des agences de l'eau payées par les consommateurs d'eau. Supprimer, même si cela doit se faire progressivement, certaines exemptions décidées autrefois pour favoriser des politiques qui ne sont plus pertinentes aujourd'hui: par exemple l'exonération de TGAP sur les carburants destinés aux agriculteurs ou aux bateaux de croisière ou toutes les taxes nuisibles à l'environnement (cf rapport Santeny de 2012). Rendre facilement accessible aux redevables les modes de calcul et les critères utilisés pour fixer la taxe d'habitation et la taxe foncière. Augmenter les contrôles dans tous les domaines et en particulier les accords entre entités privées qui (i) reportent illégalement des charges sur l'Etat ou qui (ii) suppriment illégalement des recettes fiscales: par exemple (i) accord entre une entreprise et un de ses salariés pour simuler une faute grave, ce qui permet à l'entreprise d'obtenir un départ en retraite anticipé et de faire porter une partie du coût par l'assurance chômage; (ii) travaux non déclarés chez les particuliers. En même temps, les amendes générées par ces contrôles ne devraient plus alimenter de façon indifférenciée le budget de l'Etat mais être versées au budget des organismes de contrôle et des politiques de prévention des comportements fautifs. Appliquer en vérité le principe de stabilité fiscale selon lequel une nouvelle taxe ou une augmentation ne peut pas être débattue par les parlementaires sans que soit inclus dans la discussion la disparition ou la diminution d'autres taxes. Ceci en particulier pour développer la fiscalité environnementale en allégeant d'autant la fiscalité du travail ou de la consommation. De même, la baisse d'un impôt doit être débattue en connaissance des dépenses ou des services précis de l'Etat qui seront supprimés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous ceux qui portent sur un état et non sur une activité: l'ISF par exemple. Il est plus juste de taxer les ventes, achats ou transmissions d'actifs économiques au moment où ils ont lieu que de taxer un patrimoine tous les ans même s'il n'évolue pas.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La transition en faveur d'un véritable développement durable, c'est-à-dire associant de façon équilibrée la protection de l'environnement, le développement économique et la solidarité sociale. En effet, les plus vulnérables à cette transition ont besoin d'être aidés pendant la période de changement, par exemple les agriculteurs qui sont obligés d'abandonner leur activité intensive pour laisser leur place à des agriculteurs bio ou à des espaces naturels protégés, les mineurs de charbon qui devront se reconvertir complètement, les habitants de communes isolées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique mais, comme expliqué plus haut, ceci devrait se faire en réduisant d'autant la pression fiscale existant sur le travail ou la consommation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'Etat et les collectivités territoriales devraient corriger l'expression publique extrêmement négative à propos de leurs employés, à savoir les fonctionnaires. Dans ce but deux types d'action nécessitant de la continuité et qui ne pourront aboutir qu'à moyen ou long terme:  1) ne réserver le statut de fonctionnaire qu'aux missions et aux postes qui servent à organiser une bonne gouvernance des actions publiques, à garantir l'indépendance des décisions face au pouvoir de tout type de lobby, à préparer les lois et contrôler leur application. Ceci pourrait permettre de diminuer considérablement le nombre de fonctionnaires en ouvrant la possibilité d'exercer de nombreux métiers par des contractuels.  2) communiquer davantage sur le rôle et l'importance de ces missions d'intérêt général et sanctionner les discours anti fonctionnaires qui vont parfois jusqu'à ressembler par bien des aspects aux discours antisémites.