Justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Développer moyennant des spots télévisés par exemple, le contenu du tableau de décomposition de ce que financent 1000 €, tel qu'il figure dans le paragraphe "Le Diagnostic" et qui comporte déjà un intérêt pédagogique certain.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste il faudrait supprimer toutes les niches fiscales parce que ce dispositif est à la fois injuste et immoral. - injuste parce que le dispositif annihile quasi totalement  le principe de progressivité de l'impôt étant donné que ses effets ne profitent qu'aux contribuables  suffisamment à l'aise pour qu'au delà de leurs dépenses courantes ils disposent encore de suffisamment de capacités financières pour réduire leur impôt; - immoral parce que ce dispositif est hors d'atteinte de ceux qui ont juste de quoi vivre,  parce qu'il est d'autant plus avantageux que le contribuable possède de fortes capacités financières et enfin parce que ce dispositif constitue de fait une aide de l'Etat aux contribuables aisés afin de leur permettre d'accroître encore leurs facilités de vie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En priorité il faut baisser la TVA sur les produits de première nécessité, quitte à en majorer le taux sur tout ce qui relève plutôt du "confort" ou du luxe
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; a) reculer l'âge de la retraite moyennant des dispositions prenant en compte la pénibilité (espérance de vie plus courte pour les ouvriers que pour les cadres)- b) augmenter les impôts via la suppression des niches fiscales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne sais pas parce que je n'ai pas une connaissance suffisante de toutes les aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je ne sais pas parce que je n'ai pas une connaissance suffisante de l'ensemble de notre protection sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, le Logement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Impôts :  1) Contrairement à ce qu'aurait dit Monsieur le Premier Ministre, "il -n'-y aurait - pas forcément -  quelque chose de curieux à imaginer que la sortie du grand débat soi : plus d'impôts"  SI la répartition de l'impôt était faite plus justement   2) En sus de la suppression des niches fiscales, remettre à plat toutes les dispositions permettant l'optimisation fiscale afin de parvenir à une situation où chaque Français paie réellement l'impôt proportionnellement à ses revenus. Dépenses (au niveau des symboles) :  1) Comme le rappelle le Diagnostic, sur 1000 €, Sénat, Assemblée et Gouvernement représentent  1 €, il n'empêche que cela correspond à environ 1,3 Milliard pour quelques centaines de personnes soit un coût par tête compris entre 0,5 et 1 Million d'€; cela semble beaucoup et est difficile à comprendre. 2) les montant des rémunérations attribuées aux hauts fonctionnaires, aux responsables de comités, commissions, groupes de travail ou autre ainsi qu'aux conseillers techniques auprès du gouvernement apparaissent tout à fait arbitraires et sans commune mesure avec le quotidien des Français. On nous dit que ces derniers (conseillers du gouvernement) sont les meilleurs et que pour les attirer  il faut les rémunérer comme dans le privé, mais : . leurs responsabilités sont beaucoup plus limitées que dans le privé (on n'est jamais aller demander des comptes à ceux qui ont bradé les autoroutes),  . leur compétence est peut être un peu surestimée si on en juge par leur incapacité à prévoir le mouvement des gilets jaunes et toutes ses conséquences, . enfin, je croyais naïvement que c'était un honneur de servir la France et que l'aspect pécuniaire n'était pas déterminant (d'autant plus que la durée de la mission est assez courte). . dans le même esprit il conviendrait de plafonner les cumuls de traitement, pension ou retraite versés par l'Etat :  un "défenseur des Droits " percevant des revenus supérieurs à 30 000 € par mois conduit à s'interroger sur la signification du mot "Droits" !