rôle de l'état et financement des partis politiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les restos du coeur sont une initiative citoyenne qui est née il y a bien longtemps, trop longtemps. Elle avait pour vocation de faire réagir l'état sur son absence d'action, son mépris des personnes dans la difficulté et le besoin. Malheureusement, l'état n'a pas réagi et cette situation persiste. Il serait temps que l'état prenne totalement en charge le financement des associations de ce type qui viennent en aide aux personnes. Aujourd'hui,le financement de cette association se fait par le biais d'une part de la culpabilité (j'ai de l'argent, je dois en donner un peu) et de la peur (peut être un jour serais-je dans cette situation et je ne pourrai pas compter sur l'état. D'ailleurs, une bonne part des contributions proviennent de ménages modestes). Il serait temps que l'état finance enfin ces associations, totalement, de manière à ce qu'il rentre dans son rôle et ses promesses, jamais tenues. A ce propos, les dissonances entre le train de vie de l'état sont tellement énormes (je pense à un simple détail concernant le renouvellement de la vaisselle de l'Elysée) avec le quotidien de certains citoyens qu'il est incroyable que l'état n'ait pas vu arriver la révolte de ces derniers mois. Cela indique à mon sens  une déconnexion des gouvernant qui fait penser que nous vivons plus une oligarchie qu'une démocratie... A ce propos, le financement des partis politiques dysfonctionne également. Aujourd'hui, seuls les plus aisés peuvent faire des dons aux partis politiques. Des crédits d'impot sont accordés aux financeurs mais ces crédits sont payés par tous les citoyens. Certains citoyens financent donc indirectement des partis politiques auxquels ils sont opposés. Cela est aussi le cas du parti au pouvoir. Il serait donc judicieux de faire payer un impot à chaque citoyen, non modifiable et obligatoire, pour financer un parti politique. Par exemple, 7 euros chaque année. Chaque citoyen attribue cette somme au parti qui lui convient. Cela évite d'indexer le financement des partis aux élections et d'aider tout parti en création, pour lui donner une représentativité juste, équitable. Tout autre financement devrait être interdit pour rétablir ENFIN le principe d'un homme une voix, et non pas continuer à faire peser chaque voix en fonction de l'argent donné. Sans quoi, nous nous avancerons toujours plus vers une oligarchie!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — plus progressive et tenant compte des charges liées au travail (déplacements notamment)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cela ne me semble pas la bonne question. Tout dépend de ce qu'il y a à financer et surtout du bénéfice tiré des services qui seront financés par les impots. Je veux bien payer plus d'impots si je vois à quoi ils servent et quel bénéfice j'en tire (exemple: services de proximité dans les petites villes et les villages).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes car le système et opaque et empêche certaines personnes d'avoir accès à ces aides (car trop compliqué, car il faut demander, presque supplier) ou est bien trop laxiste dans l'attribution (APL par exemple).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — l'aide aux personnes aux revenus faibles
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'égalité dans le financement des partis politiques, l'assistance au développement professionnel