pour une fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens dans une large majorité savent que les impôts en théorie sont utilisés à financer les Services Publics. Je pense que les gouvernements depuis des décennies ont suffisamment communiqué dans ce sens lors des débats en et hors période électorale, à l'occasion des crises financières économiques et sociales, lors de l'envoi des déclarations d'impôts etc....... Vouloir les informer encore plus les infantilise, les crispe, leur donne le sentiment qu'on les prend pour des immatures. L'injustice fiscale est ressentie profondément. C'est vraisemblablement lié à une réalité et non pas parce que les citoyens n'y comprennent rien comme semble le penser une large majorité de gouvernants.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le seul fait de poser cette question est une reconnaissance que la fiscalité est injuste. Pour la rendre plus juste , elle doit être simple et transparente Il faut que les gouvernants insistent sur le fait que tout citoyen paie des impôts ne serait ce que par le paiement systématique de la TVA sur n'importe quel produit acheté et ne pas laisser croire que certains profitent de l'impôt des autres sans y participer....C'est anormal de toujours parler de l'impôt sur le revenu et répéter qu'un ménage sur eux n'en paie pas..... Je fais partie des contributeurs.....je paie plus de 8000 euros par an d'IR? Pour rendre l'impôt plus juste il faut tout mettre à plat et commencer par traiter le pb de la TVA ,l'impôt le plus injuste en mettant un taux 0 pour les produits de 1ère nécessité et en taxant plus lourdement les produits de luxe , le tout dans une enveloppe globale nationale suffisante pour ne pas créer d'autres taxes au lieu et place. Pour l'impôt sur le revenu , supprimer toutes les niches fiscales et créer des tranches supplémentaires allant jusqu'à 60%. De plus prendre en compte tous les revenus comme par exemple les indemnités des élus en totalité ainsi que les avantages en nature à leur réelle valeur. Remettre en place l'ISF  Ne pas imposer sur le revenu la CSG déjà prélevée; Payer un impôt sur de l'argent non perçu est un non sens Prendre en compte la situation de famille au delà de la sortie des enfants du foyer fiscal, je détaille dans la dernière question. Ne plus accepter que les grands dirigeants de société s'expatrient fiscalement, je ne sais pas comment mais c'est immoral qu'ils s'enrichissent en France et ne paient aucun impôt... la retenue à la source devrait permettre cela, piste à explorer
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas le genre de question qui va faire avancer le débat Cette question n'a pour but que de diviser les Français qui répondront trop souvent en fonction de leur situation personnelle Ceci étant dit, je comprends qu'il faut bien commencer par quelque chose Il faut à mon sens diminuer en priorité les impôts et taxes sur les produits de première nécessité, à savoir l'alimentation, l'habillement et le logement ( y compris l'eau et le chauffage)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Instaurer le Revenu Universel qui permettra à chacun de choisir son mode de vie. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Par l'instauration du RU ces questions ne se posent plus. Ce serait d'autant plus bienvenu que ces questions ne font qu'attiser les jalousies et qu'elles contribuent à diviser et monter les uns contre les autres , ce qui est contraire à La Fraternité composante de notre devise républicaine trop souvent ignorée.....mais c'est connu que diviser permet de régner
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le logement social en permettant une accession à la propriété beaucoup plus importante...l'idéal serait que toute personne arrivant à la retraite n'ait plus de loyer à payer, ce qui serait appréciable pour les petites retraites. Cela doit passer par une réforme de la gestion des bailleurs sociaux
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prêt à payer plus si proportionnellement les plus aisés que moi paient plus....ce qui n'est pas le cas; loin s'en faut
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Impôt sur le revenu Dans le cadre d'une politique de la famille, un nombre de demi-part (ou part entière à partir du 3ème) par enfant est accordé, ce qui est bien .....sans savoir si c'est suffisant ou non.  Mais cet avantage disparaît quand les enfants quittent le foyer fiscal. Or, les aides des parents à leurs enfants ne s'arrêtent pas et vont bien au delà.......Combien de retraités aident leurs enfants de manière directe financièrement ou indirecte (Garde des petits enfants etc....)? Personnellement j'ai 4 enfants et 10 petits enfants et je les aide pour leur permettre de mieux s'en sortir ,voire de s'en sortir au minimum,    mais fiscalement parlant je suis dans la même situation que celui qui n'a pas eu d'enfants Il me semble que maintenir un avantage fiscal ne serait que justice..... un peu dans le même esprit que la demi part qui a été rétablie pour les Veuves.  Pension de Reversion, ISF Même si les déclarations récentes des gouvernants ont calmé l'ardeur de certains politiques à vouloir abandonner ou supprimer ce principe , je reste prudent car l'expérience a montré que des idées soient disant enterrées étaient parfois ressorties des tiroirs des ministères. Il n'est que justice de maintenir en l'état cette pension de reversion Je prends ma situation personnelle......Mon foyer fiscal fait partie des 20% qualifié "des plus aisés".....je trouve scandaleux en passant de faire "une population unique" des plus aisés.....Je n'ai rien à voir avec le 1% des plus aisés. Quoiqu'il en soit mon épouse et moi disposons de près de 6000 euros de retraite ce qui est je l'admets confortable d'autant plus que mes enfants en couple en activité  n'ont pas ces revenus.......C'est pourquoi je n'étais pas contre les 1,7% de CSG supplémentaires si dans le même temps il n'y avait eu la suppression de l'ISF au nom du ruissellement !!!!! Ca n'existe pas le ruissellement parce que l'enrichissement se fait par l'argent plus que par le travail.....Les capitalistes qui ont investi (s'il l'ont fait) l'ont fait dans des sociétés où le retour sur investissement était le plus intéressant c'est à dire vers les multinationales qui délocalisent à tour de bras et suppriment sans vergogne des dizaines de milliers d'emplois....  Sans compter que certains ont préféré acheter jets privés, yachts ou oeuvre d'art qui échappent à lISFI.    Il est indispensable de rétablir l'ISF rapidement pour redonner un peu de confiance au peuple. Ce serait un beau message envoyé aux Français en leur disant "même si je suis convaincu de bien fondé de ma réforme, je rétablis l'ISF dans l'attente d'une réforme globale de la fiscalité, pour bien montrer que je vous écoute".  Je reviens à la pension de reversion.....Si personnellement j'ai une retraite de 4400 euros (pour 3/4 fonction publique) (avant retenue à la source), mon épouse n'a pas 1500 euros Elle a sacrifié sa carrière en travaillant à mi temps pour assurer l'éducation de nos 4 enfants pendant que je partais à la semaine en Normandie , en Picardie et à Paris ( 12 ans de vie séparés).....Pour les provinciaux c'est la seule solution pour faire une carrière. Je remercie donc mon épouse pour ce qu'elle a fait et s'il m'arrivait malheur, ce ne serait que justice qu'elle perçoive une reversion........c'est même parce que j'étais rassuré sur ce point que j'ai pris ma retraite en 2012 sinon j'aurai continuer à travailler quelques années supplémentaires pour lui constituer un capital.  En conclusion je ne suis pas à plaindre mais je pense à tous les retraités  qui n'ont pas notre situation et qui souffrent dans leur vie quotidienne. C'est la raison pour laquelle il faut rapidement revenir à une indexation des retraites sur l'inflation. Tous les retraités ont mérité leur retraite .Vous pouvez leur expliquer que nous sommes dans un système de répartition et qu'ils ont cotisé durant leur vie active non pour eux mais pour les retraités de l'époque (une très large majorité de Français le savent...ne les prenez pas pour des demeurés) Ce n'est pas comme cela que vous calmerez leur grogne.  Comme vous le voyez il n'y a pas que les plus petits qui réagissent