Laisser vivre et non survivre ce qui ont fait la FRANCE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque élus devrait faire un compte rendu trimestriel de ses comptes et de ses actions à ces électeurs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les famille doivent être responsables de leur évolution, un ménage au chômage ne doit pas vivre des allocations familiales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Retraite : Il est anormal que toutes les retraites acquises en fonction d’une activité qui a fait l’objet de cotisations non négligeables pendant toute une vie de labeur ne puissent bénéficier au conjoint pour une proportion significative, alors qu’il en a subi les avantages et surtout les inconvénients de ces activités. Le décès d’un des conjoints n’entraine pas la disparition de toutes les charges existantes de son vivant et le conjoint restant doit continuer à assumer ces charges, telles que les impôts immobiliers ou les charges de l’habitat qui ne disparaissent pas avec le décès. Il est légitime que le conjoint restant puisse conserver son train de vie. Le plafond de ressources retenu pour certaines reversions de retraites est ridicule et implique une restriction de qualité de vie indécente par rapport à l’investissement fait pendant la vie active. De plus, il est sans rapport avec le coût d’une maison de retraite décente en particulier en région parisienne. Fiscalité : IFI : il est anormal que l’habitat principal soit pris en compte dans le calcul de cet impôt, il pénalise anormalement les habitants des villes chères qui ont vécu le principal de leur vie dans ces lieux et se voit dans l’obligation de faire des sacrifices en déménageant ou se restreignant sur leur train de vie pour assumer cet impôt. IFI : le fait de prendre en compte les biens immobiliers en location pour cet impôt en plus de la forte imposition des revenus de ces locations dissuadent les bailleurs de mettre en location des biens immobiliers et les entrainent à choisir d’autres investissements, sans doute moins solidaires. Alors qu’ils assurent le logement de citoyens qui ne peuvent être propriétaires et ne peuvent être logés par les organismes étatiques.  Logement : Pourquoi sur la ville de PARIS les logements sociaux ne sont pas attribués en priorité aux personnes qui disposent d’un emploi sur PARIS, afin de diminuer leurs contraintes de transport. Les gens sans emploi n’ont pas la nécessité de la proximité de PARIS intra-muros puisqu’ils n’ont pas de contrainte de déplacement vers PARIS autres que leurs loisirs, les organismes de recherche d’emploi et de formation ne sont pas que dans PARIS et le plus souvent ces personnes disposent de titres de transport gratuits.