Pour une justice sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il ne s'agit pas d'améliorer une information qui n'existe pas, mais de donner de manière claire et précise et en toute transparence l'affectation des impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Compte tenu de la faiblesse du pouvoir d’achat d’une frange de la population et de ses difficultés à boucler les fins de mois, il serait intéressant d’étudier l’opportunité de prévoir une TVA dite sociale (le taux le plus faible possible) pour une gamme d’aliments et de produits vitaux. Seraient visés dans cette catégorie l’alimentaire (essentiellement le pain, le lait, les pâtes et les féculents), et les produits d’hygiène (savon, dentifrice). Cette TVA ne s’appliquerait pas sur toutes les marques mais sur les produits d’appel des enseignes par exemple. Pour les ménages à faibles revenus il pourrait être ouvert la possibilité de s’acquitter de ces impôts en ‘’nature’’ en remplaçant les versements obligatoires par des journées de travaux d’intérêt général. Cette mesure pourrait concerner les ménages dont le revenu net mensuel serait inférieur à un seuil qui pourrait être fixé entre 1500 et 2000 Euros.  Les droits de successions actuellement en vigueur sont excessifs et ne permette plus de transmettre d’une génération à la suivante le fruit du travail de toute une vie. Il me parait anormal que des droits soient réclamés aux héritiers alors que le donateur a déjà été soumis à des impôts. Plus incompréhensible les droit de successions de personnes n’ayant jamais vécues en France, qui sont réclamés aux héritiers.  Une aberration sans nom.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La réduction du train de vie de  l’état est une nécessité du fait de la situation économique qui prévaut. Les avantages en nature accordés aux membres du gouvernement et des députés devraient être revus sérieusement à la baisse. A l’image de ce qui se fait dans les pays nordiques. (Limitation du recours au déplacement par avion au strict minimum et uniquement en cas absolue nécessité, au bénéfice du transport ferroviaire. Plafonnement de frais de bouche et de représentation au strict minimum. Réduction d’une partie des moyens actuellement mis à leurs dispositions (véhicules, prime, avantages divers et autres).  Mettre en place un mécanisme qui permette d’éviter les investissements onéreux qui ne servent à rien. (Des ouvrages d’art, des routes, des infrastructures inutiles, et ces réalisations sont légions dans les communes). Le RIC au niveau local peut y contribuer. (A l’image de ce que fait la suisse par exemple).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant les services publics : Par définition ces services ne peuvent et ne doivent pas être soumis aux mêmes critères que les autres services.  Ils doivent subsister indépendamment des notions de rentabilité. Il n’est pas normal que ces services disparaissent dans certaines contrées, donnant naissance à des déserts ou pour la moindre démarche (administrative, santé, éducation ou autre) constitue un véritable parcourt du combattant. En outre bien souvent les populations qui y vivent sont justement majoritairement des ménages à faible revenus, (en activité, retraités ou chômeurs). NB : Rétablissement des services publics ne signifie pas augmentation des impôts. D’autres sources de revenus peuvent être envisagées à l’image de la taxation des entreprises réalisant des chiffres d’affaires en France et ne payant pas d’impôts sur le territoire ou si peu. (Les fameuses GAFA), suppression des niches fiscales, réduction du train de vie de l’état.