Argent liquide à vite supprimer (lutte efficace contre trafics/délinquances, travail au noir et fraude aux aides sociales)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens sont parfaitement informés de l'utilisation de principe, mais ils ne le sont pas des abus liés aux marchés publics gaspillant l'argent sans véritable contrôle (incompétences industrielles car contrats remportés par le moins-disant et sous effectifs étatiques entrainant laxisme, exaspération puis abandon de certaines missions).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En supprimant l'argent liquide, cela réoriente toutes les transactions vers les comptes bancaires, ce qui permettra aux organismes de contrôles de vérifier la cohérence des situations (pourquoi un artisan ne déclare aucun revenu alors qu'il semble bien occupé, comment un bénéficiaire des aides peut-il justifier d'autant de versements sur son compte, etc...). Cela réintroduira automatiquement des recettes fiscales (et mettra fin aux bas de laine stockés sans faire travailler ces sommes dormantes). Mais les citoyens doivent également en tirer partie afin d'adhérer à ce changement : permettre au paiement sans contact auprès des petits commerces par exemple de bénéficier d'une nouvelle TVA inférieure à 5.5 (la plus basse possible), avec un plafond hebdomadaire correspondant aux dépenses de consommations alimentaires courantes, en fonction de la composition du foyer. Et imposer aux banques de ne plus rien prélever sur ces sommes payées sans contact (ce qui permettra aux commerçants d'accepter le paiement sans contact dès le 1er centime). Cela aidera les petits commerces mais aussi les ménages dans leurs achats de proximité. Faire de même pour les travaux de réparation : les citoyens subissent la faible qualité des produits ou les pannes programmées, il faut donc faire la différence entre dépenses de loisirs ou de confort et dépenses imposées en générale de manière non prévisible donc générant des problèmes dans la gestion des budgets restreints (majorité des citoyens). Enfin, toutes les sommes et taxes prélevées en plus de la TVA (eau, électricité, csg,crds...) ne devraient plus être soumises à la TVA ou incluses dans les sommes imposées : arrêtons de nous faire payer un pourcentage sur des sommes que nous n'avons pas reçues !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts financent la solidarité, en plus des services. L'objectif n'est pas baisser mais de ne plus augmenter en luttant contre la fraude et le gaspillage. La fraude des entreprises et grosses fortunes, c'est l'affaire des services de l'état et il nous est difficile d'imaginer des solutions, mais qu'on arrête de nous expliquer qu'en supprimant les effectifs ils seront encore et toujours plus efficaces... Par contre, la fraude liée au travail au noir est une affaire concernant tous les citoyens : luttons en supprimant le moyen de paiement qui le permet et encourageons les citoyens, par la baisse des couts de nos petits artisans (financée par le résultat de la lutte contre la fraude - cercle virtueux à enclencher au plus vite). Les carburants ne doivent pas servir de prétextes ; trouvez le moyen de nous faire changer nos moteurs, mais nous le ferons lorsque nous en aurons les finances Nous contraindre par l'augmentation des taxes est une méthode injuste, surtout en dehors des grandes villes puisque la voiture est quasiment la seule solution. Tout le monde critique le Diesel alors qu'il était conseillé depuis des décennies. Quid de l'adblue ? impossible à trouver à la pompe ? est-ce un diesel plus propre que les autres ou non ? pourquoi n’entendons nous rien à ce sujet ? Et si demain, tout le monde passe au véhicule électrique, notre production électrique suffira ? Et entre le diesel et le nucléaire probablement le seul à pouvoir répondre aux futurs besoins, quel est celui qui est raisonnablement le moins polluant (déchets radioactifs et batteries).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — les dépenses sociales doivent être financées par les transactions boursieres et les taxes d'importation, ainsi que par les sociétés dont le ratio CA/employés est très élevé
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question très démagogique. Toute aide sociale répond probablement à un ensemble de situations nécessitant solidarité.  Ce n'est pas l'aide qui est en cause, mais la réalité des besoins et donc les contrôles non effectués ou quasi impossibles. La fraude va réussir à tuer le système. Il faut toutefois imposer des résultats (faire respecter les devoirs liés aux aides)  et sanctionner fermement (suspendre puis exclure) en cas d'incivilités et fraudes. Une contrepartie parait raisonnable afin de responsabiliser sans culpabiliser (heures à consacrer à des activités jugées utiles).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Il n'est pas supportable de subir pénurie de médecins ou de moyens techniques, ainsi que la fermeture progressive des structures d'accueil et d'urgence. L'optique, le dentaire et l'audition sont également des préoccupations au quotidien où il faut apporter d'urgence une réponse. Le sevrage au tabac ou aux drogues semble avoir plus d'intérêts médiatiques et financiers alors que les personnes concernées le sont par leur choix de vie, mais les yeux, les dents et les oreilles devraient trouver solution maintenant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question idiote. Si les résultats étaient là, nous pourrions proposer... Par contre, les services à la personne liés à la vieillesse est un axe d'effort à entreprendre au plus vite. Quand j'examine le contenu de l'assiette de ma grand mère en maison de retraite, je me dis que j'espère ne pas vivre aussi longtemps ! N'est-ce  pas le constat d'un échec majeur et effrayant ? Payer autant et manger du jambon bas de gamme sans saveur ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Arrêtez de faire croire que moins de fonctionnaires est la solution quel que soit le poste occupé !  Surtout que les remplacer par des contractuels change les missions de la fonction publique : ils se moquent bien que l'on passe 3 bons de commandes identiques pour obtenir une prestation correcte face à un industriel peu scrupuleux... puisqu'ils savent qu'ils risquent ou souhaitent y être embauchés plus ou moins à long terme... donc le non gaspillage de l'argent public n'est plus un principe éthique. Contrats courts ou notations "au mérite" entrainent le dogme "Tais toi et arrête de cracher dans la soupe..."