réorganiser le système de santé

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'économie est très ardue. Il y avait eu une émission de télé avec Yves Montand dans les années 80, c'est un truc dont il faut s'inspirer, peut-être
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -plus juste : au fil des années, l'impôt proportionnel, de type CSG, a pris le pas sur l' IRPP, plus redistributif. Il faut peut être rééquilibrer légèrement cela. Je serais favorable à une action en amont, en limitant les écarts de revenus au sein de l'entreprise, et en augmentant massivement l'intéressement des salariés '{en le défiscalisant, à l'opposé de ce qu'a fait François Hollande) Réaliser l égalité des entreprises devant l'impôt, y aller mollo sur les niches fiscales, les retraites chapeaux, golden Hello, etc... -plus efficace : augmenter l'assiette de l'IRPP, chacun doit contribuer, même symboliquement. Créer une nouvelle tranche supérieure en cas de besoin : crise économique, effort de guerre, afflux migratoire suite à catastrophe climatique...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Abroger l'IFI: l'ISF est un impôt confiscatoire, qui vise des sommes déjà soumises à l'impôt antérieurement, et je suis contre. Le distinguo que fait le Président entre boursicotage et entretien de châteaux ne me convainc pas Pour le reste, je suis également opposé à tous les poncifs de la saison On ne peut baisser aucun impôt quand on est endetté et en déficit à ce point, et de toute façon, la dépense publique est indispensable si on veut maintenir et améliorer notre modèle social. Les politiques qui ont voulu alléger {Sarkozy) ou augmenter {Hollande) les impôts se sont traduites par des échecs cuisants, ainsi qu'en témoignent la politique fiscale " à front renversé" de leurs quinquennats. Il ne faut surtout pas baisser la TVA, de loin l'impôt le plus efficace, et pas le plus injuste car l'expérience prouve que ses variations n'ont que très peu d'effet sur le pouvoir d'achat. Pas non plus la CSG, très efficace. Et j'ai proposé d'augmenter le rendement de l'IRPP
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; commentaire : l'item 1 est évident, inutile de tourner autour du pot, quand on voit la ventilation des dépenses sociales l'item 2 aurait dû être réalisé par Jacques Chirac en 2002, mais l'obsession des manif de 1995 est passée par là. Maintenant, c'est trop tard
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir l'indemnisation du chômage. Ecarter la dégressivité, qui est la "mort à petit feu", prévoir au contraire la progressivité. Il faut que le chômage se traduise par une perte significative de revenus dès le 1er jour, pour que cela soit considéré comme une catastrophe aussi bien par l'employé qui le subit que par le chef d'entreprise qui le décide. A l'heure actuelle, des employés s'accommodent d'un chômage assez bien rémunéré, et, pis encore, des chefs d'entreprise utilisent Pôle Emploi comme variable d'ajustement de leur effectif, en particulier à l'approche de la retraite. A contrario, ne pas laisser dépérir un salarié en mauvaise passe qui peine à retrouver un emploi, et augmenter son indemnité après un délai à déterminer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, telle qu'elle est pilotée actuellement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les urgences des CHU sont régulièrement à bout de souffle : des décès évitables sont à déplorer, le personnel est exténué et découragé. La cause : un excès de fréquentation La proposition : un engagement des médecins libéraux à assurer les urgences, et pour cela, imaginer une rémunération "à 2 vitesses" - cool Raoul : pas de permanence des soins assurée, rémunération de base idem actuellement - organisation en cabinet nombreux avec 1 médecin de garde à la journée : rémunération plus élevée de ce type d'exercice, à discuter avec les PDS,  Rémunération supplémentaire pour chaque acte réalisé en urgence La conséquence : les "cool Raoul" auraient rapidement moins de succès, car les patients seraient plus sécurisés par le second type d'exercice La rémunération de la plupart des médecins serait "de facto" augmentée La fréquentation des urgences diminuerait de moitié, avec les conséquences en matière de coût, de sécurité, d'intérêt et de qualité du travail Point à surveiller : éduquer patients et médecins afin que les signes d'infarctus et d'AVC soient connus de tous et que les patients foncent aux URG sans passer par la case médecin de garde.