Les impôts

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Pour moi, l’impôt le plus ‘socialement égalitaire’ est l’impôt sur le revenu des personnes physiques. Malheureusement depuis des années, à force de modifier les tranches, d’ajouter des niches, cet impôt n’est plus payé que par 46% des français.  Ce qui à mes yeux est un non-sens. Pour compenser, cette diminution des rentrées, d’autres impôts ont été augmentés en particulier la CSG. Il faut ouvrir un grand chantier sur ce sujet, il n’est pas normal que certains députés ne paient pas d’IRPP, que la carte de presse permette de  déduire 7000 euros par an …..  Toutes les aides versées sont basées sur des seuils, seuils qui font que dans de nombreux cas, une personne avec enfant n’a aucun intérêt à travailler et même pas à transformer un emploi mi-temps en emploi temps plein.   Un comparatif (pour ceux qui se plaignent en permanence qu’ils n’ont pas assez d’aides) serait à mener sur le reste à vivre pour un couple avec deux enfants qui travaillent tous les deux et touchent 2000 euros chacun par mois et pour un couple toujours avec deux enfants dont un seul adulte travaille et gagne 1500 euros par mois. Tout étant indexé sur la déclaration fiscale, vous verrez très rapidement que dans le premier cas un des adultes travaille pour presque rien. Voilà des années que l’on s’acharne sur cette frange de la population.  Le chômage semble oublié dans les thèmes présentés et pour moi il est essentiel que ce grand débat l’aborde. Recréer de l’emploi est une nécessite absolue même si je sais parfaitement que ce n’est pas chose aisée. Je ne suis pas du tout choquée par le contrôle des chômeurs, le fisc peut bien contrôler et s’il n’y a pas d’entourloupe il ne se passe rien. Pourquoi pôle emploi ne pourrait pas le faire pour les chômeurs, ceux qui respectent les procédures n’ont rien à craindre. Et il est normal que les autres soient rappelés à l’ordre et qu’ils soient incités à trouver un emploi. D’autant que nombreux sont ceux qui ont dévoyé le système. Par exemple, ils prennent un pseudo rendez-vous avec un employeur mais ne se présentent pas . Malgré tout, ils peuvent justifier auprès de pôle emploi leur recherche active de travail.  Je sens un gros problème avec la rupture conventionnelle individuelle. Beaucoup d’entreprises s’en servent pour mettre en pré-retraite de nombreux salariés. Et les salariés plus jeunes pour s’offrir des vacances sur le dos du cotisant. Je pense que ce sujet devrait être abordé dans le cadre de la réforme de l’assurance chômage.   Pour une entreprise, les avantages liés à l’emploi d’un salarié au SMIC ne sont-ils pas un frein à l’embauche avec une meilleure rémunération ou à l’évolution du salarié lui-même ?  Le taux d’arrêts maladies dans le public et dans le privé est très important. Au delà d’un analyse fine des causes, il sera difficile de ne pas impliquer les employeurs tout comme ça été fait, à une autre époque, pour les accidents du travail.  Il faut faire du ménage dans toutes les fondations, observatoires, commissions. Pour chacune d’elle se poser de façon neutre la question combien ça coûte (salaires, locaux, frais de fonctionnement …) pour quel résultat (un rapport par an que personne ne lit ?). Et oser dire stop même si la pression de certains bénéficiaires est forte. Je vais juste en citer 3, l’observatoire de la laïcité, la fondation pour la mémoire de l’esclavage, CNDP. Et comme par hasard qui retrouve-t-on à leur tête des anciens politiques en mal de poste.   Le CESE appelle des interrogations, quelle est sa valeur ajoutée dans le fonctionnement de l’état. Des chiffres sont parus dans la presse donnant le nombre de rapport publiés dans l’année et le coût unitaire de tels rapports. Il faudrait sans doute leur rappeler ce que le mot efficience veut dire. Grâce à cet article j’ai découvert qu’en plus du CESE national, il existait aussi des CESE régionaux et départements. Quelle est leur mission et leur efficience est-elle la même ?  Et puis essayons un peu de nous moderniser, je suis scandalisée quand je vois la cours des comptes venir nous présenter son rapport PAPIER s’il vous plaît. N’y a-t-il pas, au XXI siècle, des moyens un peu plus modernes (clé USB par exemple …..) Je pense au chapitre suivant l’écologie et je me dis que l’on pourrait faire du bien à la planète en n’utilisant pas de papier ni de tonner pour les photocopies.  Il en va de même pour la justice. A chaque procès ce sont des tonnes de papier dans des chemises exposées sur une table dans la salle d’audience. Rien que la manipulation et le stockage doit utiliser du personnel et des locaux. Allez un petit effort pour vivre avec son temps.   Sous le précédent quinquennat, un choc de simplification avait été entrepris. Je   ne suis pas apte à juger de l’efficacité des mesures retenues mais il reste du boulot à faire. Si simplification il doit y avoir, elle doit toujours pa de l’utilisateur et non de ou des administrations gestionnaires qui, par confort,  souhaitent que rien ne bouge.