EGALITE DEVANT L'IMPOT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1. LA TRANSPARENCE / La transparence doit être le maître mot; les citoyens ont le droit de savoir où et comment sont consommées leurs collectes "lourdes" dans le pays le plus IMPOSE du monde. Donc, il convient d'imaginer un suivi pour rendre compte de la dépense de l'argent public par l'Etat. Ce suivi pourrait se faire un fois ou deux fois par an. Il y a suffisamment de monde à  BERCY pour présenter tout ça au cours de conférences de presse ou de divulgation de documents à créer un peu à l'image des tableaux du taux de chômage révélés trimestriellement.  2. LA MISSION / Seuls les frais liés à la mission (servir l''Etat) doivent être payés par l'impôt ; tous les frais annexes doivent être réglés par les intéressés. Par ailleurs, réduire de façon drastique tous les avantages aberrants liés aux différentes fonctions. Les responsables doivent vivre plus MODESTEMENT.  L'argent public, c'est l'Elysée, le gouvernement, le parlement (les députés ne doivent pas dépenser sans compter, aux frais de la princesse) ; en clair de manière régulière pour la mission, c'est à dire l'intérêt général et non son propre intérêt !!!! Tous les frais annexes en dehors de la mission, doivent être réglés de leurs poches. 3. ETABLIR UNE LIGNE ROUGE / Lorsque les budgets sont dépassés ou en cours de dépassement, créer le concept de la "Ligne rouge", à savoir, on fait attention, on ne distribue pas l'argent qu'on n'a pas. Communiquer dans la presse, ainsi la citoyen imposé saura et l'Etat régulera avec plus d'attention.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. D'abord, respecter les termes de la devise de la République Liberté, Egalité et Fraternité. EGALITE devant l'impôt, donc TOUT le monde doit payer l'impôt même 1 à 2 euros par mois. Créer une échelle en fonction des ressources. Il est anormal que certaines personnes touchent des aides " sans effort", en se disant "moi je m'en fous je ne paie pas d'impôt", c'est le gros C.. d'à côté. D'autant que certaines aides servent plus à acheter le dernier téléviseur ou la dernière marque de mobile. 2. Je ne suis pas d'accord pour taxer les plus riches ou rétablir l'ISF comme M.SARKOZY l'avait analysé en son temps "qui ne ferait que fuir les gens fortunés". Il faut baisser l'impôt de l'ordre de 5 à 10 % pour relancer la consommation. Mais avant cela, il faut baisser les dépenses de l'Etat (voir transparence en haut). C'est à dire, suivre le principe suivant" j'ai des sous, je dépense; je n'ai pas de sou, je ne dépense pas". C'est tout simple. Avant de distribuer la richesse, il faut en créer à l'évidence. Le "nouveau monde" devrait trouver une solution pour remplir cette équation très simple. 3. Le paradigme : l'impôt doit être plus égalitaire; il est fondamentalement anormal qu'une classe paie plus d'impôts pour des classes qui n'en paient pas ! La collecte est bancale à l'évidence. 4. TVA : revoir les taux de la fameuse TVA, l'impôt le plus juteux de l'Etat ; établir un nouveau curseur à 21 % pour la plupart des services, 0% pour les livres et autres choses liées à la culture et au développement des individus, 5% pour le bricolage et la rénovation de biens. Etudier au cas par cas la restauration qui n'a pas joué le jeu et les loisirs !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D'abord, supprimer la hausse de la CSG pour tous les retraités; les "vieux" n'ont pas à payer pour ceux qui travaillent (j'ai cotisé pendant 43 ans). Même dans les sociétés antiques, on n'a jamais vu les plus anciens payer pour les plus jeunes !!! Je n'ai toujours pas digéré la hausse de la CSG ; elle est parfaitement INJUSTE; ça ne passe pas. Baisser la taxe d'habitation et taxe foncière. Et ci-dessus, certains taux TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Logement, AME, Primes de Noël, de rentrée scolaire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il y a trop d'aides dans le pays. Certes, la plupart semblent légitimes mais d'autres doivent être revues voire supprimées. La valeur "travail" doit être privilégié pour les gens valides. Personnellement, je n'ai jamais eu d'aides (même lorsque j'assumais les trois enfants), donc j'ai d mal avec cette générosité forcée de l'Etat !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1.Les maladies lourdes autrement nommées les ALD.  2.Et bien sûr le handicap car les personnes handicapées ont déjà du mal à rester dignes, il faut les aider.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1. Pour les retraités dans le besoin qui n'ont pas démérité pour qu'ils bénéficient d'une retraite leur permettant de vivre décemment. Je connais des agriculteurs dans le 64 qui vivent avec moins de 500 €. Je considère dans ce cas que l'Etat a failli. 2. Pour les pathologies lourdes comme la maladie du siècle "le Cancer" qui touche tout le monde de près ou de loin. Pour Alzheimer aussi, c'est terrible de voir cela ! 3. Pour un mieux vivre des personnes handicapées Tout cela se nomme la SOLIDARITE En revanche, je serais un peu moins généreux pour tous les "sans papiers", les personnes polygames, les tricheurs en France et à l'étranger et les gens qui ne recherchent pas d'emploi.  Donc , priorité à nos concitoyens français. Tous les pays font la même chose sauf nous car nous sommes paraît-il le pays des Droits de l'homme, ce qui est faux. C'est le pays où la Charte des Droits de l'homme ont été signés !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le train de vie de l'Etat est comparable à celui de la royauté. Je rappelle que des révolutionnaires ont coupé la tête du roi en janvier 1793 ! Donc, baisser le train de vie de l'Etat doit devenir le nouveau paradigme de ceux du "nouveau monde". Le président qui n'est pas un roi doit vivre plus modestement avec moins de faste (sauf en cas d'accueil de responsables étrangers) au quotidien. Comme tout le monde, une soupe et un morceau de fromage le soir.  Stopper cette étalage du savoir faire français gastronomique avec des réceptions à n'en plus finir . Idem pour les ministres et les parlementaires ! Revoir les modes de déplacements et tout l'environnement des responsables politiques vivant dans des palais. Venir à l'Elysée en vélo ou à pied en choisissant des moments plus discrets par exemple.  En gros, vivre comme le peuple et de la République ou au plus près. On peut avoir des responsabilités, des hautes responsabilités et vivre modestement. Revoir les documents sur "Tante Yvonne" qui fermait l'électricité en sortant de l'Elysée, ce n'est pas si vieux, 50 ans.  Baisser considérablement les salaires de président ou présidente de commission à 14 000 € par mois. C'est scandaleux, un colonel en mission de guerre aujourd'hui touche à peine 10 000 € et il RISQUE sa vie pour le pays. Un ou une présidente de commission ne risque pas sa vie et on ne demande pas si la mission a été remplie. C'est une comparaison recevable.