Une fiscalité réelle, des dépenses adaptées et ciblées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En ligne sur un site gouvernemental ; consultation disponible des dépenses publiques dans l'ensemble des domaines ministériels. Il est vrai qu'il y aura un site important à créer. Mais par ministère, puis par rubrique, sous rubriques etc, le contribuable doit pouvoir trouver tous les montants dépensés afin d'apprécier si ses convictions sont représentées dans les choix de dépenses. Hors confidentialité nécessaire à la sauvegarde de l'intelligence nationale : Du nombre d'avions commandés, de fonctionnaires militaires recrutés, en passant par le montant de chaque voyage officiel présidentiel ou ministériel, ou par le financement de tel projet à l'étranger. Les salaires des ministres, préfets, ambassadeurs, et leurs coûts (salaires, dépenses validée pour refaire leurs bureaux, résidences, dépenses en moyens humains et matériels à leur dispo etc). La liste est sans limite, et sera perfectible dans le temps au fur et à mesure de l'évolution du renseignement de cette plateforme. Le citoyen doit connaître ces chiffres faramineux et en retirer sa propre analyse.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Par exemple, la fiscalité devrait être portée sur ce que le citoyen gagne. Actuellement elle est calculée sur un "montant imposable" qui est le reflet de ses salaires, mais déjà imputés de taxes. Être taxé sur des taxes, c'est l'objet d'un sentiment d'inégalité donc de frustration. De plus, le "montant imposable" est souvent la cause de ce fameux changement de tranche, ce qui démultiplie le sentiment d'être surtaxé.  Taxer l’ISF n’est pas une bonne option telle qu’elle est re-souhaitée. Mais l’instaurer à défaut de réinvestissement, ouvrant à défiscalisation, d’une partie des bénéfices, fixés en fonction de plafonds définis, seraient une approche différente, moins brutale et « imposerait » plus finement aux grandes entreprises de réinjecter des fonds localement. Une forme de crédit d’impôts à solliciter de fait. Les plus-values affluent et les plafonds sont atteints ; soit il y a réinvestissement défiscalisé dans l’un des domaines préalablement proposés par la loi, soit l’ISF tombe. Mais, avec la première option, le payeur de ce super impôts tire toutefois son épingle du jeu tout en ayant été « obligé » stratégiquement à participer à la dynamique économique de son pays. Une façon également de participer à la lutte contre la fuite des capitaux. Les taxes foncières, et d’habitation si elles demeuraient, devraient offrir la création d’une représentativité apolitique des propriétaires qui porteraient en conseil municipal leurs doléances quant à l’amélioration des structures communes en matière de voierie, de sécurité, de services publiques. En cas de conflit sur l’un de ses trois axes, une demande d’arbitrage pourrait être sollicitée auprès du pouvoir décentralisé. Le maire doit rester maître dans sa commune, mais celle-ci reste partie de tu territoire nationale et le citoyen doit pouvoir être entendu lorsque des négligences dans ces domaines régaliens surviennent. Ma commune, PERI et mon ancienne commune VALLE DI MEZZANA sont sous la responsabilité de maires honnêtes et investis. Mais cette vérité n’est pas systématique et cette possibilité de recours, hors contexte relatif aux conseillers municipaux, participerait à lutter contre certaines dérives, conforterait les actions des maires conformément impliqués et serait un outil pédagogique de compréhension de l’utilisation local de ces impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le même € gagné est taxé à trop de reprises. L'employeur paye l'urssaf qui flirte avec le montant du salaire qu'il verse. L'employé a ses déductions sur salaires puis sa fiscalité. Reste en sa possession, ses € taxés, qui vont servir à payer denrées, biens, services, dont le prix est de nouveau assujetti à une taxe. Puis pour vivre quelque part, de nouvelles taxes etc etc. Baisser des impôts, non. En supprimer oui car on ne peut taxer indéfiniment le même €. Le citoyen paye son impôt et ensuite il doit pouvoir manger, s'abriter et se vêtir sans être de nouveau taxer. une tva sur des produits qui ne sont un "luxe" supplémentaire à la vie ok, et qui sont eux-même coûteux, notamment dans la gestion de leur fin de vie. Ces achats, taxés ok. Idem alcool, cigarettes ou tout autre consommation appelant à une dépense publique à l'issue. Je pourrais poursuivre ainsi longtemps.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Taxer les entreprises, appartenant à des domaines bénéficiaires grâce à toute forme de traitement de matière à fort rendement. Des tranches de bénéfices ouvriraient des % de taxes. Tabac, alcool, pétrol, gaz, métaux, huiles de palmes même par exemple etc 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne les connais pas toutes. je ne puis les cibler correctement. Mais les abus étant connus et ahurissants, l'esprit du contrôle prédomine à l'instar de la question suivante. Même si j’affectionne la France multiculturelle dans laquelle j’ai grandi, il faut maintenant freiner la politique d’accueil. La chaine de prise en compte de a à z des personnes étrangères nous rejoignant devient indécente. Un focus sur la précarité nationale, qui n’a pas de frontière d’origine géographique, serait juste légitime envers nos concitoyens natifs, qui n’ont pas d’autre terre que la nôtre.  Juste, plus égoïstement, appartenant à la classe moyenne, je déplore que l'amoncellement de taxes auxquelles je dois répondre ne m'ouvre même pas une prime de naissance lorsque cet heureux évènement arrive. Pour dire que notre classe paye toute l'année et n'a aucun droit ouvert, en brève reconnaissance, nous sommes hors des critères systématiquement. Donner sans jamais recevoir, pas simple. Donc il faudrait trouver un moyen que nous ressentions un retour sur investissement une fois de temps en temps.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous avons une protection de très haut niveau. Mais au lieu de perdre certains bénéfices de prise en compte à cause des abus, ou de ne pas évoluer dans les domaines de l'optique ou du dentaire : Il faut investir dans la lutte contre les fraudes et surtout, que les fraudeurs soient punis. Pas un semblant de process de jugements, avec des circonstances atténuantes multiples, liées à de situations personnelles etc ...Il faut, sans perte d'humanisme, arrêter de se perdre dans ces cercles vicieux. Tricherie = sanctions (pas menace de sanctions) ayant pour but de dissuader la récidive. Le domaine qui doit être renforcé ? la pauvreté telle qu’elle se matérialise dans la rue. Au troisième millénaire, voir autant de sdf dans les rues est juste incompréhensible au regard de l’existence de certaines dépenses publiques abusives. Mieux qu’un effort à faire dans ce domaine, une éducation. Des structures regroupant l’ensemble de ces individus, les encadrant à travers un quotidien, leur permettant de se sevrer des substances qui les maintiennent dans leur enfermement, de vivre en groupe, puis d’aimer participer à des activités professionnelles, non rémunérées mais faisant office de « remboursement » de ce 100% pris en charge. Ce, afin de leur redonner ce sentiment d’être acteurs de leur vie et non pas les conforter dans un assistanat fataliste. Plus de sdf qui vivent et meurent dans les rues svp
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Politique locale. Payer plus, mais pour enfin comprendre l'impact sur notre vie. Mais plus largement,  malheureusement, dans le domaine de la sécurité, et l'éducation nationale. Les bases de la société s'effritent, et sans socle, pas d'édifice à long terme.  Un peu hors sujet mais lié quand même quant à l'action publique seule ; la protection de l'environnement mais pas par ces lois nationales telles que celles qui ont fait démarrer ce mouvement de GJ, mais au niveau international, car il est impossible d'accepter de payer des contrôles techniques de plus en plus chers, des taxes sur le carburant de plus en plus élevées, ou d'entendre que l'on nous demande juste de nous débarrasser de notre voiture parce que notre état a décider que c'était maintenant l'électrique...alors que l'on connaît les abus des continents asiatique et américain, rien que dans ce domaine de l'automobile. Une telle mesure doit être accompagnée, mieux que par une prime à la casse non proportionnelle à la perte. Et une échéance, à auteur de l'investissement que représente une voiture dans un budget familial, doit être annoncée. Pour que la réforme soit audible, les chaînes de productions des moteurs à explosion doivent également être stoppées si on demande au petit citoyen de se débarrasser de son véhicule polluant politiquement incorrect subitement. On termine la vie de nos voitures, on stoppe leur production, et on accompagne financièrement les gens dans la démarche de transition.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Svp, ne surtaxez plus nos retraités. Comme on le dit, la loi n'est pas rétroactive. Ils ont travaillé sous des régimes qui étaient les leurs, alors pas de réforme pour eux. Leurs revenus, lorsqu'ils sont faibles, sont trop négativement impactés par ces hausses de taxes les concernant. Et, je me répète, mais un pays comme la France, qui tend à conserver une position "protocolaire", "statutaire" internationale aussi coûteuse, pour les finances de l'état, dans sa démonstration, ne peut se rabaisser en parallèle à prendre encore dans la poche de ses retraités. Cette souplesse, honorable, ne leur permettra que de conserver un léger pouvoir d'achat, voire de léguer un pécule. Dans les deux cas, l'argent circule et poursuit sa participation à l'engrenage.  Les Heures supplémentaires non imposables. Travailler plus pour gagner plus, des HS payées brut, voilà qui serait un effort conséquent, qui se ressentirait de suite dans les commerces et restaurants. Donner la possibilité de travailler plus pour faire mieux que survivre, c'est très positif sur le plan pédagogique et aide à lutter contre le travail dissimulé. L'accession à la propriété, il faudrait baisser son coût général : prêts bancaires, frais notariés, taxes foncières, frais de succession...un ensemble de frais tellement conséquents que l'étude de la location de bien démontre souvent qu'elle devient plus attractive à l'instar de ces formules de location de voiture sur 3 ans où le choix du loyer mensuel prend le pas sur celui de l'acquisition sèche. Comment fera l'état quand de plus en plus de personnes fuiront l'acquisition immobilière pour redevenir locataire et chercher une autre valeur refuge pour leur placement ? qui seront les propriétaires alors ?