Pour un retour à une fiscalité non confiscatoire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — RAS
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le niveau d'impôt est tel qu'il est devenu véritablement confiscatoire. Lorsque l'on retire les dépenses liées à la vie (logement à Paris qui a explosé, nounou pour les enfants rendue indispensable par l'absence de crèches / les horaires d'école, le coût de l'alimentation à Paris etc.), les impôts conduisent à une confiscation de la grande majorité des économies mises de côté.  L'impôt en France ne tient pas en compte de l'inflation du coût de la vie dans certaines régions (Paris tout particulièrement), ni le fait que certaines professions comme les professions libérales sont à l'écart des services et avantages de l'Etat providence (retraites, indemnités chomage, cantine à prix raisonnable etc.) qu'elles financent... Sous prétexte d'une proportionnalité et d'une fiscalité juste, les personnes qui gagnent bien leur vie, en particulier les professions libérales, ont la désagréable impression de financer les avantages des autres dont elles ne bénéficient pas elles-mêmes.  Le coût de l'éducation des enfants n'est également pas pris suffisamment en compte (le quotien familial, plafonné, ne prend pas du tout en compte le coût pour une famille d'un enfant... d'autant plus avec l'explosion du prix de l'immobilier et donc d'une chambre supplémentaire).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu. Son niveau, en particulier sur les tranches supérieures, est tel qu'il est confiscatoire. Surtout si l'on ajoute la CSG/CRDS.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aide au logement, prime d'activité, allocation chômage d'aide au retour à l'emploi.  Il ne faut en revanche pas priver une partie de la population de la politique familiale, qui introduirait une discrimination entre les citoyens à revenus égaux entre ceux qui ont des enfants et ceux qui n'en ont pas (ceux-là n'ayant aucune dépense liée à la famille, dispose d'un reste à vivre bien plus important).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Au vu du niveau de mes impôts, je ne suis plus prêt à en payer plus…
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il ne s'agit pas de faire une 'pause fiscale'... qui ne veut rien dire car elle signifie le maintien d'un niveau d'impôts sur le revenu démentiel. Il s'agit d'un choc fiscal afin de remettre le niveau de l'impôt sur le revenu au niveau de celui des autres pays de l'OCDE.   Pourquoi les français, et les contribuables "aisés" (l'argent ne tombe pas sans travail… à des revenus importants correspondent des sacrifices importants, moins voir ses enfants, avoir moins de vacances, prendre des risques etc.) devraient être vues comme des vaches à lait pour financer des services dont généralement ils ne bénéficient pas?  Par ailleurs, il convient de prévoir que tous les français ayant un revenu payent l'impôt sur les revenus… sous peine de donner l'impression qu'ils bénéficient de services payés par d'autres.