Responsabiliser pour sortir de la logique de toujours plus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Préciser à chaque bénéficiaire des prestations de l'état (transport, éducation, santé, ........) le coût réel  en parallèle du coût réellement payé par le bénéficiaire. Faire comprendre qu'il n'y a pas un "puits sans fond" mais une collectivité qui finance la différence par des impôts. Ne pas comparer seulement les revenus des français dans leurs montants bruts, mais  surtout les valeurs nettes après impositions et prestations sociales.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pourquoi seulement 43% des foyers paient l'impôt sur le revenu?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Arrêter de faire payer l'impôt sur l'impôt (TVA sur taxes pétrolières, CSG non déductible,.....) Supprimer la taxe d'habitation pour 100% des ménages et ne pas créer un nouvel effet de seuil que reporte sur les 20%   supérieurs le poids de cet impôt. Arrêter de faire de la voiture une vache à lait fiscale sous couvert de politiquement correct: radars multipliés, taxes sur les carburants, FPS à des niveaux stratosphériques (a remarquer que les maires sont très discrets sur ce sujet dont ils ont la maîtrise) Sortir de cette logique malsaine qui consiste à créer une taxe pour chaque sujet que l'on veut régler. Un exemple: l'instauration de stationnement gratuit par des zones bleues serait certainement plus efficace pour luter contre les désertification des commerces en centre ville qu'une nouvelle taxe sur l'e-commerce comme le veut un député.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; L'age de la retraite ne doit pas être un tabou, la France ne pourra faire l'économie de le repousser à au moins 65 ans comme tous les autres pays l'ont  fait.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sortir de cette logique du "toujours plus de prestations sociales" et donc de dépenses, alors que la France est déjà au sommet du tableau, mais être efficace dans leur attribution et certainement revoir la cohérence pour que les revenus du travail soient toujours plus avantageux que ceux des aides. Appliquer strictement les conditions d'attribution des aides en veillant qu'il n'y ait pas de fraudes ni d'exploitation du  "système"
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réductions des dépenses publiques, et donc les impôts doit rester l'axe principal. Baisser le nombre de fonctionnaires ne signifie pas d'une manière réductrice et simplificatrice moins d'infirmières, de policiers ou de pompiers, mais il y a beaucoup d'autres administrations où l'efficience peut être améliorée: digitalisation des processus, réorganisation, suppressions de commissions redondantes et souvent inefficaces, temps de travail et absentéisme dans les collectivités locales (souvent catastrophiques). Ce genre d'analyse se pratique très systématiquement dans les actions de réduction des coûts des entreprises, pourquoi cela serait tabou pour les énormes organisations de l'état et des collectivités? Contrairement à la pensée unique du moment, je ne pense pas que les élus ou responsables des administration soient trop payés. Ils doivent l'être au même niveau que dans le monde de l'entreprise à responsabilité égale. Par contre ils sont souvent bien trop nombreux et doivent être jugés , et révoqués si besoin, sur la base de leurs résultats, comme dans le monde de l'entreprise. Un fonctionnement resserré de personnes compétentes, rémunérées en conséquence,  et jugées aux résultats serait surement beaucoup plus efficace.  Quelques données à comparer sur la période 1980-2017 (journal Le Point): - Accroissement de la population: + 24% - Accroissement de la fonction publique: + 47% - Accroissement e la fonction publique territoriale: +93%.  Arrêtons cette hystérie pour le rétablissement  de l'ISF, et ce n'est pas du "corporatisme" car non asssujeti précédemment  à  cet impôt. Je suis surpris que ceux  qui, à juste raison, expriment leur "ras le bol fiscal", soient toujours très prompts à vouloir augmenter les impôts des autres! Cessons cet esprit haineux, jaloux, égalitariste qui se développe en ce moment et valorisons l'effort en aidant et soutenant ceux ont le plus de mal.