Transparence et responsabilite collective

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information simple et systématique (annuelle) envoyée à chaque contribuable sur (a) l’affectation du budget de l’Etat, des Assemblées et de chaque collectivité regionale, par postes (salaires, remboursement de la dette, allocations, dépenses courantes de gestion hors salaires et charges, subventions, etc.) (2) l’affectation du même budget par destinations (ministères, premier ministres, présidence de la République, services des collectivités, etc.). Ces dépenses seraient exhaustives et comprendraient tous les coûts afférents soit à un poste soit à une destination, y compris les toutes les primes versées aux fonctionnaires. De plus une comparaison d’une année sur l’autre serait obligatoire.  Il est aussi incroyable et absurde que chaque année la Cour des Comptes publie un rapport qui souligne dysfonctionnement, gabegie, irresponsabilite, absence de contrôle et d’évaluation des coûts sans qu’aucune action correctrice soient obligatoire, ni que la responsabilité des agents publics, direction des ministères ou des organismes publics et para publics soient sanctionnés publiquement. Cette juridiction devrait, sous certaines conditions, avoir le pouvoir de se saisir et de poursuivre jusqu’aux hauts fonctionnaires et aux ministres.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est indispensable que les 2/3 ou plus des citoyens paient un impôt sur le revenu, même si il est faible (a partir de 50€ Ou 100€, en deçà exemption systématique) . Il est insupportable de constater que moins de 50% des français contribuent par ce moyen au budget de l.Etat, avec une concentration sur les classes moyennes, alors que 100% des français peuvent supporter, par leur vote, des politiques redistributives qui prônent une augmentation de la fiscalité directe interrompue sur ces mêmes contribuables.  Ainsi plus de citoyens seraient directement concernés par L’efficacite de la gestion des prélèvements par la Puissance Publique.  Il faudrait aussi mesurer la dépense par rapport à des critères d’efficacite ou en tenant compte des comparaisons internationales dans des domaines comme la santé (espérance de vie, occurrence des maladies, etc.), l’education (Classement internationaux), la sécurité publique et la délinquance, etc.  et arrêter de considérer que la France est un pays à part qui ne peut tirer aucune leçon de ses partenaires.  Tous les pays nordiques, les Pays Bas, l’Allemagne, la Grande Bretagne, le Canada, et d’autres ont réussi à maîtriser la dépense publique et à réduire leur déficit budgétaire au prix de choix courageux et d’une discipline de gestion. Qu’attendons nous?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D’une manière générale c’est le niveau des prélèvements par rapport au PIB, qu’il faut baisser et ramener progressivement, mais sans retard ni excuse, au niveau de la moyenne de nos partenaires européens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; S’inspirer des examples étrangers de pays comparables en terme de culture , de pyramide d’age , de taille de population et de niveau de developpement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le taux  et le mode de remboursement des frais médicaux; la prise en charge a 100% est sans doute à revoir pour certains médicaments, les aides sociales et la gratuité des soins pour les résidents en situation irrégulière aussi. Ne plus payer, même une somme faible en % du médicament en pharmacie même en cas de remboursement complet ultérieurement , de-responsabilise le patient et facilite une consommation irraisonnée. Les aides au logement comme les aides de rentrée des classes devraient être strictement contrôlées.  Devraient être très strictement contrôlés Les prescriptions de médicament homéopathiques, les séjours en cure, les arrêts de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les maladies de longue durée, comme les pathologies liées au vieillissement de la population.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les fonctions régaliennes de l’Etat, les investissements lourds d’infrastruture (Par l’Etat ou les régions), l’education (y compris le réseau de lycées français à l’etranger), la recherche, la culture et le rayonnement de la France à l’etranger, la protection sociale à condition que son coût comme ses modes d’attribution fassent l’objet d.un débat annuel et d’une revue de performance annuelle par l’Assemblee nationale qui représente les citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est urgent que la priorité soit la réduction des dépenses publiques, quitte à sanctuariser si il y a consensus national certaines fonctions régaliennes comme l’Armee, la sécurité publique ou la justice. Cette réduction doit permettre de (1) nous désendetter pour retrouver des marges de manœuvre d’investissement ou de réponse à d’autres crises mondiales (2) de garantir notre modèle social, socle de la cohésion nationale, tout en le restructurant. Nous resterons un pays à taux de prélèvement élevé, mais pas confiscatoire et inefficace.  Le train de vie et le coût de gestion de l ‘État comme des collectivités locales doivent être réduits, afin de s’assurer qu’une proportion plus importante des prélèvements retourne aux bénéficiaires ou est affecté aux investissements et non aux dépenses courantes... de la même manière que les ONG contiennent leur coût de gestion en % des dons recueillis.