Justice et efficacité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cette question est incroyable, on ne peut que douter des compétences de nos énarques. Dans toutes associations, entreprises, il y a chaque année publication de 2 rapports : un bilan moral et un bilan financier. La start up nation qui est la France ne serait pas capable d'établir chaque année ces 2 rapports et de les diffuser à l'ensemble des citoyens. Allez au boulot !!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le mode de calcul de l’impôt doit se faire dans le respect de l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen «l’impôt doit être réparti entre les citoyens en raisons de leurs facultés» de manière à ce que chacun puisse disposer, après déduction des dépenses incontournables (alimentation, logement, assurances, éducation etc.), d’un reste à vivre qui soit digne.  En 2009, selon une étude du CREDOC, les dépenses incontournables représentaient 87% du revenu des ménages pauvres, il reste 13% pour le reste à vivre, c’est l’inverse pour les plus riches, l’injustice est là, un rééquilibrage est nécessaire. Les pistes à explorer sont connues : •	La base d’imposition du calcul de l’impôt doit être représentatif du reste à vivre (voir l’article paru dans le monde du 21 Janvier de Alain Trannoy : Directeur d’études à l’école des hautes études en sciences sociales), •	Réformer la fiscalité de manière à avoir une meilleure lisibilité, par la suppression de toutes les taxes (CSG, CRDS) et un calcul sur la base du reste à vivre : Revenu disponible (prestations sociales, bénéfices, honoraires, dividendes et cessions d’action etc.) après déduction des prélèvements obligatoires et des dépenses incontournables, •	L’impôt sur le revenu payé actuellement par une petite partie des Français doit être étendu en modifiant les tranches d’imposition, notamment pour la partie des 1% des Français les plus riches soit les personnes qui ont des revenus supérieurs à 25000 € par mois •	La TVA sur les produits de première nécessité (essentiellement alimentation) doit être supprimée et un contrôle des prix doit être mis en place tout en assurant des revenus décents aux producteurs et aux distributeurs, •	La TVA sur les produits de luxe doit être augmentée, •	La fraude fiscale doit être combattue avec la plus grande énergie et durement sanctionnée, •	Les français qui résident à l’étranger, doivent payer leurs impôts en France, •	L’optimisation fiscale doit être sanctionnée sauf si elle profite à la croissance et l’emploi, •	Les entreprises qui emploient des salariés Français sur le sol Français doivent payer des impôts en France, même si leur siège social se trouve à l’étranger dans des paradis fiscaux ou dans des états pratiquant le dumping fiscal, •	L’impôt sur les entreprises doit être réduit lorsqu’elles créent de l’emploi •	L’ISF doit être rétabli en intégrant un abattement prenant en compte les investissements dans l’économie réelle pour favoriser la croissance et l’emploi, •	Les taux d’intérêt des livrets d’épargne, populaire et livret A, doivent suivre l’inflation de manière automatique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas de baisser (ou augmenter les impôts), il faut rendre l'impôt juste et efficace, voir les pistes qui sont citées dans la réponse à la question numéro 2
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voir les pistes citées dans la réponse à la question numéro 2
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Si le but est d'inciter les gens à reprendre une activité professionnelle, on peut éventuellement conditionner certaines aides à une recherche d'emploi. Ceci doit être fait avec discernement et ne doit pas être une punition mais une incitation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut absolument renforcé la capacité de l'état à aider les personnes en recherche d'emploi car il ne suffit pas de traverser la rue pour trouver un emploi. Le "bon coin" est en train de suppléer à pole emploi
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Encore une fois le but n'est pas de payer plus d’impôt mais d'avoir une meilleure répartition de l’impôt qui soit juste. Les domaines qui doivent être améliorés sont : . L'éducation ; il est évident que c’est un service public qui se dégrade (perte de motivation des personnels, manque de moyens, locaux qui se dégradent, classes surchargées), sans pour autant mettre en cause le sacerdoce des milliers de fonctionnaires de l’éducation nationale qui œuvrent sans compter. N’oublions pas que les enseignants français font partie des personnels d’éducation les plus mal payés en Europe, la conséquence est une désaffection très forte des meilleurs étudiants pour ce métier qui préfèrent se tourner vers des métiers mieux rémunérés. Cette désaffection entraîne naturellement une dégradation des compétences et donc du niveau de l’enseignement public qui commence à se faire sentir avec le départ en retraite de ceux qui ont été recrutés au début des années 80. . La sécurité publique, la police, la lutte contre le terrorisme . Les aides à la transition énergétique, écologie. On court au désastre . Restaurer les services de proximité en milieu rural
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vouloir imposer l'idée que l'amélioration du modèle social doit passer uniquement par une augmentation des impôts est une arnaque. La dégradation du modèle social entraîne inéluctablement une augmentation des inégalités qui est à l'origine du mouvement social (gilets jaunes). L'action du gouvernement doit se baser sur deux mots : JUSTICE et EFFICACITE.