Recettes fiscales auprès des particuliers et équité (niches fiscales etc.)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1/*  Transparence sur les rémunérations à tous les échelons de la fonction publique => données accessibles sur des plateformes internet à tous les citoyens.  2/* Transparence sur les rémunérations dans les sociétés des dirigeants mais également de tous les salariés => comme cela se fait dans les pays scandinaves.  3/* Transparence et répertoire de toutes les niches fiscales existantes et de ce qu'elles ont permis de soustraire aux recettes fiscales accessibles facilement sur internet pour tous les citoyens 4/* Affichage des destinations fléchées des différents impôts => données accessibles et mises à jour +++ sur internet : Présentation qui doit être facile d'accès et compréhensible par des gens qui ne maîtrisent pas forcément les termes techniques : Tableau avec d'un côté les recettes et en regard les dépenses de l'état (intérêts et remboursement de la dette publique, et les différentes postes budgétaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/*  Simplifier l'impôt sur le revenu : ne plus distinguer les sources de revenus +++ cela aurait 3 intérêts : améliorer la compréhension des particuliers, diminuer la pénalisation d'un certain nombre de retraité qui ont de faibles pensions complétées par des revenus immobiliers par exemple, et enfin diminuer la complexité des calculs ... sans doute source d'économie à moyen terme pour l'administration fiscale. Il faudrait étudier l'impact réel d'une telle prise de décision 2/* Revenir sur le prélèvement forfaitaire de 30% sur les revenus du capital : très pénalisant pour les retraités qui participent par leur épargne à la vie économique. Il faut revenir à la possibilité d'intégrer ces revenus lors de la déclaration annuelle. 3/* Suppression de toutes les niches fiscales qui n'ont pas un impact direct sur l'amélioration de la qualité de vie : aide à la transition écologique ; services à la personne ; aide aux personnes en difficulté ; et plus généralement celle d'utilité publique.  4/* Suppression des avantages des parlementaires, en particulier des sénateurs. Suppression de la déduction des revenus déclarés des versements par les parlementaires auprès de leurs partis. L'état n'a pas à financer les partis politiques quels qu'ils soient
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1- TVA : elle doit être supprimée sur les produits de première nécessité. Particulièrement pénalisante pour les sujets les plus fragiles. En compensation elle peut peut-être majorées sur les produits de luxe ... On pourrait rajouter un niveau à 25% par exemple selon les catégories de produits et de service. 2- Le coût de l'énergie pour les sujets les plus précaires est un enjeu capital : le chèque énergie est un début de réponse mais il faut aller plus long pour la classe moyenne également ... et là c'est sans doute les prélèvements des taxes qu'il faudrait réduire pour tous
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxer plus franchement tous les produits alcoolisés, comme on l'a fait pour le tabac. C'est une question de santé publique mais aussi de financement des coûts pour la collectivité des pathologies engendrées ou aggravées par la consommation d'alcool.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales pour les foyers à revenus importants
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1/* protection de l'enfance. 2/*justice autour de la famille
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1/* hôpitaux et santé publique. 2/* éducation et formation professionnelle. 3/* protection des plus précaires
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/* le coût du Sénat me semble tout à fait inacceptable : comment expliquer un budget annuel de 351 millions d'euros pour 348 sénateurs (soit >1 million d'euros/an par sénateur en activité) au regard d'un budget annuel de 50 millions d'euros pour 577 députés (soit <87 000 euros/an par député en activité). Rien ne peut justifier une telle différence de coût pour la collectivité : un sénateur revient à 11,5 fois un député !!! Il y a là une source d'économie tout à fait considérable.  2/* il faut poursuivre la moralisation de nos institutions et réduire les avantages divers et nombreux qui grèvent notablement le budget de l'état.  3/* il faut réfléchir à tous les moyens de réduire les dépenses de fonctionnement de l'état et des collectivités territoriales (regroupement, modernisation, sous-traitance pour certaines prestations, etc.)