Un impôt pour tous avec une tranche supérieure complémentaire et des dépenses mieux maitrisées, benchmarkées, priorisées

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une participation de tous, même extrêmement modeste, juste pour que le consentement à l'impôt soit déjà vraiment partagé par tous. Probablement une tranche d'impôt complémentaire sur les très hauts revenus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas sûr qu'il faille baisser les impôts, mais plutôt maitriser les dépenses, les rendre plus transparentes, plus ciblées en terme de benchmark de couts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Dans un monde où les ressources de la planète ne sont plus suffisantes pour tous, je ne suis pas d'accord avec la politique d'allocations familiales qui favorise les familles nombreuses. Le renouvellement de la population se fait entre 1 et 2 enfants par couple. Pourquoi cibler une aide progressive pour >2 enfants. il serait plus cohérent et durable d'aider principalement pour le premier enfant, un peu moins pour le second, plus rien pour les suivants. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — J'entend trop souvent que le travail ne rémunère pas assez avec des contraintes plus fortes en comparaison des prestations chômage. C'est probablement vrai. Mais ne doit ont pas aussi se poser la question du niveau de l'allocation chômage qui est peut être trop élevée, ou trop longue, ou pas assez conditionnelle
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il me semble que les français sont très peu mobiles pour retrouver un emploi en comparaison de pays étranger européens ou pas. Il me semble qu'il serait judicieux de rajouter aux aides sociales une aide à la mobilité pour retrouver un emploi dans un bassin plus porteur.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune.  Il ne faut pas augmenter les prélèvements d'un des pays qui a les plus forts au monde. Par contre, il faut revoir la manière de dépenser l'argent public. Réduire les couts. Ne pas payer un équipement 2 ou 3 fois plus cher qu'une entreprise ou un particulier parce que l'on est une collectivité. Rond points, traitement des eaux, éclairage public, bâtiments publics. C'est navrant de constater la multiplication d'ouvrages inutiles à des fins electoralistes plus que de d'utilités publiques.  Le doge politique remplace trop souvent le pragmatisme dont monsieur et madame tout le monde ont besoin au quotidien. Penser que l'on va arrêter d'utiliser sa voiture en réduisant le nombre de files de circulation, en créant des voies cycles, bus, piétons est juste une utopie de citadins intra muros. Comment utiliser ces équipements alors que l'intermodalité n'est pas assurée. Pas de places de parking en périphérie ou pas de transports en commun pour rejoindre la périphérie.  C'est d'autant plus rageant que les politiques publiques locales s'attaquent à la voiture sous sa forme de moyen de locomotion alors que le combat doit se faire contre la pollution émise par ces dernières. On se trompe de combat. On dépense des fortunes en équipement d'empêchements et coercition plutôt qu'en dépenses de favorisation pour le changement de véhicules..