Taxer le profit individuel mais pas la production de richesse partagée; plus un sujet "Egalité et Répartition des richesses" au final

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Obliger chaque élu (président, ministres, députés, sénateurs, maires et tous les adjoints de ces élus) à lister toutes les dépenses d'argent publique qu'ils ont faites au titre de leur mandat comme à titre personnel ( frais remboursés d’hôtels, de restaurants, de transports ... un cumul par rubrique peut suffire pour juger) : ensuite il faut bien sûr un contrôle et des sanction (amandes ou suppression des budgets mal utilisés) exemples sur les notes de frais  : 750 000€ de frais divers : KO c'est pas assez clair ! // 365 000 € de restaurants : KO c'est  1000€ par jour WE inclus c'est trop ou il faut justifier de 10 à 20 invités "légitimes" par repas ! // 100 nuits d’hôtel pour 11500€ : OK 115€/nuit en moyenne c'est pas déraisonnable. Ensuite ces liste de dépenses devraient être publiés sur un site accessible par tous  J'ai élu mon maire et je paye toutes ses dépenses publiques par mes impôts j'ai le droit de savoir ce qu'il en fait  Si un élu ne veut pas rendre ses notes de frais publiques alors il n'a plus de remboursement de frais et il se paye ses hôtels/repas/trains/extra avec son salaire ...  REM il est possible que ce genre de déclarations de dépenses d'argent publique existent déjà ... mais dans ce cas c'est de la communication qui manque pour le faire savoir :-)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — taxer très fortement toute action qui a pour but le profit d'un petit nombre  et  taxer très voire pas du tout les actions / accords qui favorisent le partage (cf note finale de ce post pour un exemple)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si on peut mettre en place des moyens de contrôle suffisant et des sanction très lourdes en cas de fraudes, je serai favorable à une fiscalité zéro ou proche de zéro pour les actions qui seraient jugés "priorité nationale".   exemples :  # Un propriétaire qui loue un logement, EN BON ETAT, au moins 10% EN DESSOUS du prix moyen local du marché de la location ne payerait pas d'impôts sur les revenus de ces loyers # Une entreprise qui a une activité jugée d'utilité publique et qui ne verse aucun très gros salaires ou gros dividendes, ne payerait aucune charge sur les salaires de ses employés payés pas plus de 2 smics (puis des charges progressives jusqu'à 4 ou 5 smics et charges normales au de delà ) cela pourrait inclure des associations genre restaux du coeur ou UFC , mais aussi les pompiers / hôpitaux / crèches / maisons de retraites ... ou même des petits clubs sportifs car plus de sport c'est moins de maladies et moins de frais de sécu ...)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes : comment justifier de donner une allocation familiale à une famille qui gagne 50 000€ par mois ? comment justifier qu'un millionnaire puisse, dans certains cas, payer un loyer "HLM" pour son logement ?  Je suis pour ne pas taxer un millionnaire qui investit pour le bien du pays, même s'il en reçoit des revenus (sous conditions : employés bien payés, tarifs de vente ou loyers bas, ...) mais en revanche je suis contre que l'état lui donne de l'argent. Selon moi même les remboursements de la sécu pourraient être différents selon les revenus : pas question de ne pas rembourser les riches mais par exemple le 1€ non remboursé par visite au médecin pourrait être augmenté par paliers jusqu'à un plafond de 5€ pour les revenus au dessus de 50 K ou 100 K€ mensuels.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je ne vais pas me faire d'amis ici mais je dirais aucun ... je pense qu'on a déjà un niveau de protection sociale au dessus de nos moyens, et même au niveau d'un état je ne trouve pas normal de vivre au dessus de ses moyens ...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toute hausse d'impôt peut être acceptée si certaines conditions sont réunies : le besoin est expliqué, le besoin est accepté par la population (pas de contestation ou acceptation par référendum si pas de consensus général) et l'état met en place un moyen de vérifier que la hausse est bien utilisé pour ce besoin et pas pour autre chose ...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je souhaiterai deux lois sur l'égalité et le partage des richesses :  > interdiction de verser plus d'argent en dividendes aux actionnaires que la somme redonnée aux salariés par intéressement ou participation (ma règle : on peut ne rien donner à personne et tout réinvestir, on peut donner plus aux salariés mais on ne peut jamais donner plus aux actionnaires)  > toutes les négociations et gratifications (augmentations, primes, intéressement, participation ...) doivent être calculées et annoncées en Euros et jamais en pourcentages : si on donne + 200€ à chacun c'est équitable mais si on donne +1% à tous les salariés ce n'est pas du tout équitable  : un DG à 130 000€ par mois gagnera 1 300 € de plus par mois alors que le smicard en bas de la pyramide n'aura que 13 € de plus par mois ... donc le DG a en fait 100 fois plus d'augmentation que le smicard !