Un système de retraites juste sur le plan générationnel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne réponds pas à votre question mais pose le problème que je veux aborder : Déséquilibre profond générationnel. Les retraités actuels ont cotisé moins longtemps et ont eu des conditions de vie meilleures que la génération qui les suit. Le sentiment d'injustice est profond pour cette nouvelle génération qui va devoir travailler au moins 10% plus longtemps pour finalement une espérance de vie qui va diminuer comme cela est déjà le cas aux États-Unis
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Partage plus juste de l'effort entre les générations Moyens : 	- Réduire les pensions de retraites existantes au prorata inverse des nouvelles durées de cotisations 	- Revaloriser les petites retraites pour qu'elles permettent d'assurer les besoins vitaux avec décence 	- Écrêter purement et simplement les grosses retraites, à partir des classes moyennes riches, par exemple 3k€ par mois pour une personne seule et 4,5k€ par mois pour un couple 	- Construire dans la durée un système par répartition générationnel, c'est-à-dire qu'on conserverait l'idée de solidarité par répartition, mais on abandonnerait l'idée que les actifs paient pour les retraités : à chaque date de naissance sa caisse ; chaque génération paie sa propre retraite. Pour ne pas qu'une génération paie deux fois, une fois pour elle et une fois pour ses parents, étaler la transition en douceur sur vingt générations, soit six siècles. Les règles de calcul de pensions de chaque caisse générationnelle seraient les mêmes avec une solidarité inter-générationnelle si une caisse est vide avant la disparition de son dernier retraité. En règle de bonne gestion, on s'arrangerait statistiquement pour qu'il y ait globalement un excédent qu'on plafonnerait à un montant garantissant le bon fonctionnement du système. 	- En lieu et place des points de pénibilité qui coûtent trop cher, ouvrir les postes de la fonction publique en priorité aux personnes ayant exercé un travail à forte pénibilité, à partir d'un certain nombre d'années d'exercice dépendant de la pénibilité de chaque métier. Par exemple, un carreleur serait prioritaire pour rentrer dans la fonction publique après 25 ans de carrière. Pour gérer simplement les droits en fonction des réorientations professionnelles, on affecterait un coefficient de pénibilité à chaque métier. Par exemple 1,6 pour carreleur, 1,1 pour peintre en bâtiments. Ce droit serait ouvert à 30 ans en équivalence. Si une personne exerce 15 ans comme carreleur et 5 ans et 6 mois comme peintre en bâtiments, il arrive à 30,05 années équivalentes, lui ouvrant ce droit. On ajouterait un bonus aux personnes ayant souffert de maladies professionnelles. 	- Supprimer tous les régimes spéciaux de retraite, y compris pour les anciens présidents et ministres, ainsi que pour les militaires. Ces derniers bénéficierait d'une priorité à l'emploi dans la fonction publique, telle que décrite ci-dessus, avec un coefficient de pénibilité selon leur spécialité et leur mobilisation au combat 	- Majorer la pension des retraités ayant élevé des enfants, car cela a été indirectement un investissement au bénéfice de la nation, au prix de sacrifices et souvent d'emploi partiel pour les élever, conduisant à moins de cotisations et donc une retraite moindre que s'ils n'en avaient pas eu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — écréter les retraites, les successions, imposer tous les citoyens français même s'ils résident à l'étranger
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Imposer dix ans de citoyenneté et de travail avant toute ouverture de droits pour les réfugiers économiques
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Supprimer les effets de seuil. Les classes moyennes, dans certaines conditions, sont plus pauvres que les pauvres
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question inappropriée. Seriez-vous énarque ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ho oui !