L'Etat vorace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — IL n'y a pas à améliorer la communication. Plus elle est améliorée plus elle manque. IL faut que ceux qui décident, petits et grands, s'aperçoivent de l'effet souvent négatif de leurs décisions toujours prises au nom du bien commun évidemment, ce qui fait que le citoyen se demande où va l'argent donné pour l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — revoir vivement certaines taxes sur les successions pour personnes seules sans descendance (droits de mutation).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je vis seul sans parent à qui léguer mes biens. IL reste à faire un testament pour une amie. Elle devra payer 60% de cet héritage à l'Etat, que ce soit de l'immobilier ou de l'argent en banque. L'argent placé, ou seulement versé, sera aussi taxé à 60% si le versement a lieu après mes 70 ans. Dans un pays qui se targue de justice redistributive, où est-elle en ce cas présent? Monsieur le Président, je compte sur vous et votre équipe pour faire baisser cet "appétit" de l'Etat français et le réduire à 40%, et remonter la barre à 75 ans, ce qui me semble acceptable et républicain. Nous avons affaire à un Etat qui favorise l'héritage des familles aux dépens de celui des personnes seules. Sommes-nous encore dans une démocratie pour tous ? S'il y a des normes, européennes ou autres, est-il interdit d'y toucher? Monsieur, je ne me fais guère d'illusion quant à votre réponse à la souffrance que cette voracité de l'Etat me cause. Je garde une lueur d'espoir, on ne sait jamais. Comme une bouteille à la mer, cette mince requête aura l'avantage, je l'espère, de vous faire connaître ou remémorer une justice menaçante. Car la justice aussi peut devenir cela.  Et si quelques autres "citoyens" me lisent, ce sera mieux, espérons-le.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les dépenses dans ce secteur en les diminuant ailleurs. Par exemple arrêter de faire des dépenses inconsidérées en urbanisme pour des choses comme la réfection sans fin des trottoirs des places de ville ou vilage, la pose insatiable de dos d'âne, de ronds points ,l'abattage d'arbres , le lotissement lucratif. Ne  plus favoriser le BTP et reverser ces dépenses aux aides sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — plus de contrôle ne sert à rien. Il y a suffisamment de contrôle déjà. Une infinité de citoyens pleins de leur bon droit qui répondent à ce "débat" vont y aller de leur bâton de gendarme pour plus de contrôle et donc plus de répression.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — tous sont prioritaires hélas. Le logement me semble un peu délaissé à voir le nombre de gens qui dorment dehors sans parler de ceux,  plus nombreux, qui ont peur de perdre leur toit. Construire un deuxième Louvre en province ou un musée des Confluences quand beaucoup n'ont pas de toit ou ont peur de le perdre, c'est un peu pervers, non ? Et il a bien fallu une décision politique pour en arriver là.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il faut revoir certaines dépenses accordées par exemple au BTP et  les reverser en faveur de la politique publique.   Jusqu'à quand messieurs les maires vont-ils jeter des fonds publics à refaire les trottoirs et les places des villes et villages de France ? Il ne suffit pas que ça plaise. Qu'ils investissent cet argent ailleurs, dans le social par exemple.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La dépense doit être revue par rapport aux impôts. C'est là qu'il y a un gâchis énorme. (voir plus haut)