Traiter tous les retraités comme tous les autres citoyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Créer un site internet d'information avec une arborescence bien structurée, actualisé quotidiennement et bénéficiant d'une campagne de promotion pour le faire connaître.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter sensiblement le nombre de tranches fiscales sans pour autant rétablir l'ISF. Tout le monde doit participer à l'impôt sur le revenu en fonction de ses capacités contributives, même de façon symbolique (an de renforcer le sentiment d'appartenance à une même nation). Il est contre-productif que plus de la moitié des ménages ne paient pas l'impôt sur le revenu car cela conduit inexorablement vers une société où tout le monde a des droits mais peu de devoirs. Il conviendrait également de réduire drastiquement le nombre de niches fiscales pour n'en conserver que 5 au maximum. Ne pas traiter et taxer les retraités ni entre eux ni avec les autres citoyens (supprimer l'augmentation de la CSG pour tous les retraités en non pas seulement celle-ci pour les "plus modestes"). Il en va de même pour la réindexation des retraites de TOUS les retraités et non pas uniquement celles des "plus modestes". Une telle différence de traitement est-elle appliquée aux actifs ? Notre pays doit choisir entre la poursuite du nivellement par le bas au nom d'une pseudo "justice sociale" qui a conduit le pays dans la situation problématique qui est celle que nous connaissons désormais, ou bien assumer des décisions courageuses qui ne sont plus vraiment prises depuis plusieurs décennies. Comment affirmer que l'on veut revaloriser la valeur travail en malmenant ceux qui ont travaillé durant toute leur vie active en en augmentant dans le même temps le RSA (seule prestation sociale augmentée récemment avec l'AAH) ?  Il convient de ré-indexer les retraites de TOUS les retraités, en couple ou pas, et non pas uniquement celles des "plus modestes". Supprimer la CSG pour TOUS les retraités en couple ou pas. Supprimer la Taxe d'habitation pour TOUS les retraités en couple ou pas. Les retraités entre 2000 et 2500€ bruts sont les grands perdants car, avant et après imposition, il leur reste moins que ceux qui gagnent un peu moins et bénéficient des mesures gouvernementales. S'ils sont en couple, leur situation est pire encore.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Une baisse des impôts doit être corrélée à une baisse significatives des dépenses de fonctionnement de l'Etat (5,5 millions de fonctionnaires) ainsi que des dépenses de certains services "publics" : EDF, SNCF etc. dont les dépenses statutaires grèvent directement et indirectement les finances publiques (voir les nombreux rapports de la Cour des comptes). Si un minimum de justice était rétabli entre tous les français appartenant aux secteurs public et privé, le mot Egalité inscrit aux frontons de nos édifice publics retrouverait un sens depuis longtemps oublié. Il faut aboutir à une baisse des prélèvements obligatoires pour tous les Français et non pas en fonction des revenus ou catégories sociales.  Il convient de ré-indexer les retraites de TOUS les retraités, en couple ou pas, et non pas uniquement celles des "plus modestes". Supprimer la CSG pour TOUS les retraités en couple ou pas. Supprimer la Taxe d'habitation pour TOUS les retraités en couple ou pas. Les retraités entre 2000 et 2500€ bruts sont les grands perdants car, avant et après imposition, il leur reste moins que ceux qui gagnent un peu moins et bénéficient des mesures gouvernementales. S'ils sont en couple, leur situation est pire encore.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Limiter les allocations familiales de toute nature aux deux premiers enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé Les seniors (créations de structures d'accueil à des tarifs compatibles avec les revenus des citoyens âgés)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le problème n'est pas une augmentation des impôts pour mener telle ou telle politique, notre pays étant déjà le champion européen des prélèvements sociaux. La priorité est la diminution rapide des dépenses de fonctionnement de l'Etat. Le Président actuel s'est engagé, comme la plupart de ses prédécesseurs, à diminuer le nombre de fonctionnaires. Comme la plupart de ses prédécesseurs, il ne l'a pas réellement fait mais il a augmenté la dette du pays en dépit d'une hausse des prélèvements obligatoires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre pays souffre trop du poids de sa dette et du niveau de ses prélèvements obligatoires. Trop de jeunes diplômés quittent le pays pour aller travailler ailleurs, ce qui nous prive de compétences qui nous seraient fort utiles en ces temps de concurrence acharnée tant au niveau mondial qu'européen. Même si les choix sont politiquement sensibles, seuls une baisse des dépenses de fonctionnement de l'Etat ainsi que de certaines dépenses publiques non indispensables en ces temps difficiles, ainsi que des prélèvements obligatoires, pourra rendre à la France la situation relativement enviable qui était la sienne dans le concert des nations. il n'y encore pas si longtemps.  Les paroles ne suffisent pas; les actes sont indispensables pour crédibiliser le politique. Autour de moi, jeunes et moins ne sont pas dupes. Les véritables laissés pour compte sont les personnes âgées. Le message reçu est destructeur "merci aux retraités de faire un effort". Ce n'est pas aux retraités de payer pour de nombreuses personnes qui ont fait des choix comme travailler à temps partiel ou de cesser toute activité pendant une certaine durée. Si solidarité il doit y avoir, celle-ci doit se situer au niveau du budget de l'Etat et non pas sur la CNAVTS. Lorsque j'entends les personnes âgées commenter la politique actuelle, elles ne sont pas très tendres pour le gouvernement actuel. Elles se considèrent comme les grandes perdantes du "nouveau monde". Au pouvoir actuel de savoir s'il persévère dans la discrimination actuellement menée à l'encontre des personnes retraitées ou s'il décide enfin de ré-indexer les retraites de TOUS les retraités, en couple ou pas, et non pas uniquement celles des "plus modestes". De supprimer la CSG pour TOUS les retraités en couple ou pas. De supprimer la Taxe d'habitation pour TOUS les retraités en couple ou pas. Les retraités entre 2000 et 2500€ bruts sont les grands perdants car, avant et après imposition, il leur reste moins que ceux qui gagnent un peu moins et bénéficient des mesures gouvernementales.  Et dès que les retraités sont en couple, le matraquage est bien bien terrible encore (le gouvernement est revenu sur certaines mesures pour les retraites inférieure à 2000 € et a omis de préciser, au moment de l'annonce télévisée, que si les personnes sont en couple, le plafond d'exonération par retraité n'est plus de 2000 € mais est situé beaucoup beaucoup plus bas.