Fiscalité plus simple et lisible

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Notre fiscalité est d’ores et déjà confiscatoire et est à l’origine du départ de nombreux français entreprenants , en particulier de jeunes diplômés qui ne rentreront qu’avec un message fort de modération et de stabilité de la pression fiscale. Il faudrait supprimer la dernière tranche á 45% et plafonner à 40% la dernière tranche de l’impôt sur le revenu , que celui-ci provienne du travail ou de la retraite ce qui revient au même puisque la retraite n’est autre qu’un salaire différé.  Les prélèvements au titre de la CSG n’étant pas déductibles dans de nombreux cas la progressivité de l’impôt est en effet très lourde pour certains revenus. L’égalité devant l’impôt devrait être rigoureusement appliquée , pour cette raison supprimer la CSG sur les retraites parait une mesure qui s’impose indépendamment du niveau des revenus , ces seuils sont toujours clivants et arbitraires , la progressivité de l’impôt sur le revenu suffit pour garantir la solidarité devant l’impôt. Il faudrait aussi en particulier rendre la CSG déductible, il est illogique, injuste voire révoltant de payer l’impôt sur un revenu non perçu.   Pour trouver une compensation à ces baisses d’impôts , il est souhaitable de faire passer la  «flat tax » de 30 % a 35 % , encore 5 points en dessous du taux marginal   des revenus du travail, ce qui parait plus juste. Cette mesure pourrait calmer les partisans d’une contribution plus soutenue des « riches » a l’effort national sans pour autant faire fuir les capitaux . Il serait souhaitable de simplifier le maquis actuel des niches et déductions diverses qui occupent les experts et permettent aux gros potentiels contributeurs a l’impôt d’échapper a la solidarité nationale en investissant dans des initiatives qui le plus souvent sont sans pertinence au plan de l’intérêt général et issus d’un héritage stratifié de nombreuses décisions du  passé. Supprimer la quasi -totalité de ces niches et exonérations pour un impôt plus lisible et en alléger son contrôle et cout administratif qui est un des plus élevé au monde.  Concernant la suppression de l’ISF il est impossible d’en évaluer l’efficacité sans un message de stabilité , la décision ayant été prise il faut maintenir sa suppression qui ne fait que s’aligner sur nos voisins européens et en garantir l’exonération pour 5 ans au moins … sinon les capitaux frileux des non-résidents candidats potentiels au retour ne reviendront pas et attendront le contre ordre , c’est évident.  iI est important de résister a une demande populiste mais majoritaire dans le pays qui isole et stigmatise une catégorie de citoyens contributifs á la création de richesse mais qui ont le désavantage d’être minoritaires . Un travail d’éducation et communication doit être fait , ces capitaux ont déjà payé l’ impôt , le retour des capitaux exportes va effectivement profiter à la communauté.   Concernant la TVA , la suggestion faite dans le passé de la faire participer à la solidarité sociale permettrait la réduction des charges qui pèsent trop lourdement sur le cout du travail. Cela permettrait d’y inclure   les produits importés qui favorisent les consommateurs au niveau du prix mais contribuent a l’augmentation systémique du chômage .Une façon d’apporter un soulagement aux tensions générées par une mondialisation insuffisamment contrôlée dans ses effets sur nos emplois et en particulier notre industrie. Quel serait l’impact d’un point de TVA sur les produits qui ne sont pas de première nécessité ?   D’une façon générale,, un objectif majeure de la réforme de l’impôt pesant sur les particuliers devrait être la simplification et la lisibilité
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La simplifier , trop de niches qui ne profitent qu'aux contribuables très aisés et aux cabinets spécialisés sans valeur ajoutée pour le pays.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’IFI est un impôt très compliqué et fait double emploi avec l’impôt foncier pour un rendement faible . Il est possible de le supprimer en augmentant l’impôt foncier pour compenser la perte de recette et le recouvrer sur une base plus large devrait générer a la fois une meilleure entrée d’impôts et un allègement du cout administratif et de contrôle .La suppression de la taxe d’habitation permet un report acceptable de cette charge sur les propriétaires occupants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; assurer un contrôle plus strict des ayants droit , ce n'est pas le cas aujourd'hui 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — limiter et plafonner l'indemnisation chômage , de tres nombreux abus aujourd'hui
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — protection deja tres généreuses , supporter cependant les femmes seules élevant des enfants dans des conditions difficiles , favoriser les bourses d'études pour refaire démarrer l'ascenseur social
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Support a la recherche et des dépenses d'infrastructure qui vont bénéficier a tous les citoyens
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dépenses publiques :  Il faut un plan d’action volontariste avec un Ministère puissant , indépendant de Bercy en charge exclusivement de la réduction de la dépense publique.  Y nommer une personnalité reconnue et dotée de pouvoirs forts.   Un objectif global de -10% par an ? Avec des programmes largement communiques et transparents, des indicateurs d’efficience. Appliquer á l’appareil d’état les méthodes d’accompagnement des projets de changements très bien maitrisées dans le secteur privé. Faire fonctionner la boîte á idée à différents niveaux, les remontées d’abus constatés par des citoyens en donnant de l’urgence dans la chasse au gâchis. Utilisons plus les rapports de la cour des comptes qui ne sont pas suivis d’effet le plus souvent et pourtant si pertinents.  Réduire les doublons avec les régions , départements , administrations centrales . Viser le gâchis,  pas les services effectifs de l’état aux citoyens comme la sante, la justice, la sécurité, l’armée, l’éducation . Des économies quant a notre représentation diplomatique sont faisables pour le petit pays que nous sommes devenus. Des représentations communes au niveau européen sont possibles. Revoir nos ambitions quant a notre rôle au plan international , arrêter nos interventions militaires en Afrique notamment sauf décisions au niveau de l’ONU ou d’un collectif européen. Challenger chacune de nos dépenses par une comparaison pertinentes avec nos voisins européens , il y a beaucoup a prendre sur l’éducation et la formation professionnelle qui s’avèrent des domaines avec le plus d’amélioration du rapport qualité/coût .  Concernant l’intervention de l’état , des actions ponctuelles de réindustrialisation de certaines régions ou branches d’activité pourraient être initiées pour conjuguer la très préoccupante dérive de notre base industrielle.   Concernant la redistribution , simplifier et modérer au maximum les mesures de redistributions qui sont très couteuses au plan administratif ,peu lisibles et peu efficaces pour un retour à une autonomie budgétaire. Envisager une contribution unique anti pauvreté absolue et une contribution de transition pour aider a passer une période difficile , assurer un contrôle très vigilant sur le bon droit des bénéficiaires. Toujours inciter a la reprise du travail et a la solidarité familiale .  Il faut certainement supprimer le Conseil Economique et sScial , couteux et sans utilité démontrée et suspect de nombreux abus. Il faut réévaluer aussi toutes les 1200 agences d’Etat dans un rapport contribution/cout , elles sont souvent le fruit de l’histoire et perdent de leur intérêt au fil du temps sans être remises en cause.  Organisation de l’Etat   Réduire le millefeuille , les régions se sont surajoutées dans le système sans réduction du système central. Revoir le cout de notre diplomatie dont le cout est sans rapport avec notre taille , voire si Pas de transparence sur les régions que l’on voit supporter des initiatives de promotion des start-ups , de la création cinématographique ou du tourisme de façon désordonnée . Hors France la notion de région n’a pas de sens , c’est la France qui doit être représentée et non la région , de nombreux abus dans ce domaine . Le regroupement des régions avait pour but certaines économies qui n’ont pas été réalisées ? réexaminer le pourquoi ? arbitrer au niveau du Ministère de la Dépense Publique. La région doit s’occuper des affaires internes a la région , rien d’autre. Il faut revoir point á point les doublons avec les départements quant aux missions dévolues . Continuer la digitalisation des services de l’état et en tirer les conséquence au niveau effectifs.