oui aux impôts payés par tous, sur la base de l'équité et l'implication de tous à la hauteur de ses moyens, et de la transparence sur les usages qui en sont fait

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il existe aujourd'hui de nombreux moyens de communication : je pense qu'un site internet dédié à cette question et permettant de consulter les diverses affectations de l'ensemble des taxes et impôts pourrait déjà répondre à la question (en donnant par exemple le nom des personnes morales -mais pas physique - ayant bénéficié d’allègement ou d'aides publiques) ... j'ai apprécie également le courrier qui accompagnait la déclaration des revenus quand celle-ci n'était pas dématérialisée, ainsi que les détails qui apparaissent sur ma feuille de paye. pour faire simple : la transparence doit être totale, comme cela est la cas en europe du nord par exemple
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1 -agrandir le nombre de personne qui paye l'impôt : tout le monde devrait payer quelque chose, à la hauteur de ses moyens (en prenant en compte tous les types de revenus : salaire, dividende et pourquoi pas aides sociales), de sorte que ce ne sont pas toujours les mêmes qui ait l'impression de payer pour tous les autres (en toute logique, cela baissera la participation de ces derniers car l'effort est partagé sans réduire ni augmenter la recette) 2- rendre plus lisibles les taux d'imposition, et faire en sorte que chacun paye un minimum (et un maximum) selon ses revenus... les niches fiscales (qui sont en fait des incitations fiscales) peuvent avoir leurs intérêts mais il doit avoir un seuil en dessous duquel les niches fiscales ne peuvent plus faire baisser l'impôt 3 - lutter contre la fraude et l'évasion fiscale, par exemple en faisant payer des impôts à toutes personnes ayant la nationalité française, y compris les expatriés (comme les USA)... et sur tout bénéfice ayant été fait sur le territoire français quelque soit les montages financiers mis en place par les entreprises 4 - limiter les taxes sur les produits de première nécessité (la nourriture a minima) car ces taxes touchent plus durement les pauvres que les riches, et faire une taxe "produits de luxe" pour compenser (yacht, maroquinerie de luxe...) 5 - revoir la fiscalité du travail : taxer les robots pour compenser le chômage qu'ils génèrent, taxer les bénéfices réelles de l'entreprise plutôt que la main d'oeuvre (ce qui me semble être de bon sens : plus une entreprise gagne de l'argent, plus elle paye une contribution au fonctionnement de notre système)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucun !!  1- mieux répartir la charge en faisant payer tout le monde, à hauteur de ses moyens 2- faire payer les pollueurs et les producteurs de déchets, et tout ceux qui génèrent la nécessité de traiter l'eau ou les milieux naturels souillés, les déchets et autres charges incombant aujourd'hui aux seules structures publiques : cela fera baisser les charges du contribuable en favorisant les bonnes pratiques 3 - s'assurer que toutes les richesses produites sur le territoire donnent lieu à un impôt juste et mesuré
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — imposer le travail des machines, les transactions financières, les dividendes, l'argent qui part dans les paradis fiscaux et saisir l'argent sale. faire payer les pollueurs, et tous ceux qui gagnent de l'argent en détruisant la planète.  faire payer les multinationales qui font des bénéfices en france au même niveau que les entreprises françaises 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - ce qui doit prévaloir, c'est l'équité et l'efficacité des aides sociales ; j'ai trouvé l'idée du revenu universel très intéressant car cela permet de garantir à tous à la fois un minimum pour vivre décemment, et aussi d'une certaine manière l'équalité de tous face aux aides sociales : tout le monde touche cette somme et doit s'en contenter sans autres aides sociales à côté (sauf peut-être quelques exceptions à réfléchir pour les handicapés par exemple)... toutefois une telle mesure nécessiterait un changement complet de société, non plus basée sur le travail au seul profit des entreprises mais sur l'utilité de chacun dans la société quelque soit son rôle (associatif, etc...). en attendant cette révolution qui s'imposera d'elle-même avec la multiplication de l'I.A. dans notre société (bientôt plus de routier, plus de taxi, plus de manutentionnaire...) , il faut régler 2 problèmes : - 1er problème que l'on rencontre souvent :  les effets de seuil, il faut donc privilégier la progressivité des aides - 2eme problème : les effets d'accumulation (on a le droit à tout ou à rien, et on peut avoir l'impression de l'accumulation de toutes les aides est une manne très profitable pour certain), qui peuvent être corrigé peut-être par la prise en compte de l'ensemble des revenus, y compris donc les aides sociales, lors de l'imposition sur le revenu (donc un retour du "trop perçu" par l’impôt) - j'ai un avis mitigé sur la suppression des aides pour ceux qui ne respectent pas les lois ou les parents d'enfants violents : cela parait juste, à condition de garantir l'équité dans l'application de ces règles, mais je me dis que les aides sociales évitent aussi ces personnes d'être encore plus marginalisées et hors la loi... c'est à mon avis plutôt une mauvaise idée au final
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - lutter contre les effets de la pauvreté extrême : la société doit garantir à chacun des conditions de vie minimales décentes, et agir du mieux qu'elle peut pour permettre à chacun de trouver sa place et son utilité dans la société sans que cela passe nécessairement par un emploi dans une entreprise ! la société a aussi besoin de personnes disponibles pour nos anciens, pour nos plus fragiles, pour préserver l'environnement (sans les associations que de choses passeraient inaperçues !!)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - la lutte contre l'évasion et la fraude fiscale  - l'équité des services publiques sur l'ensemble du territoire : pas question d'avoir des services publiques à double vitesse... les mêmes services partout ! je vois avec beaucoup d'inquiétude les services publics disparaitrent petit à petit dans de nombreux secteurs car cela est une très mauvaise chose pour notre république ! il faut maintenir une bonne qualité des services publics partout en France, pour éviter la concentration de la population dans les grandes métropoles (là où les services publics existent encore !)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ces 30 dernières années, la vision ultralibérale qui s'est imposée un peu partout dans le monde a ringardiser l'action publique dans son ensemble en cherchant à la rendre inefficace et en limitant sa portée à la seule protection des biens et des personnes : en France, cela a amené à la situation que nous connaissons aujourd'hui ... les services publics ne jouent plus suffisamment leur rôle de courroie de distribution des richesses, de filet de protection pour les plus démunis, de liens entre les citoyens, de péréquation entre les territoires. Il nous faut donc réinventer un système juste ou chacun ait sa place, ou chacun participe à l'effort national sans se sentir lésé par rapport aux autres, et ou les intérêts financiers de structures privées (donc non démocratiques !) ne priment pas sur tout le reste, et peut-être où l'emploi n'est plus la seule façon de "gagner sa vie" (le revenu universel n'est pas si utopique : les associatifs jouent un rôle important dans notre société)