EVITER L'ENTREE EN PRECARITE, PLUTOT QUE LUTTER CONTRE LA PRECARITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information hebdomadaire sur un site (peut-être participatif) du gouvernement concernant les actions en cours les plus parlantes, et mettant à jour l'utilisation des impôts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Intervenir en amont des dysfonctionnements pour un individu ou une famille afin diminuer le nombre des ayants-droit
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Permettre aux petites associations d'entraide de bénéficier de dons lorsque l'entraide permet d'éviter l'entrée en précarité (situations diverses à l'appréciation des législateurs).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — PAR LA GESTION DES SITUATIONS DYSFONCTIONNELLES  Outre la précarité pour abus de faiblesse  liée aux arnaques, il existe celles liées aux dérapages administratifs ainsi que celles liées aux dysfonctionnements (particulièrement limites) d'entreprises telles que banques, assurances ...  MIEUX PREVENIR LA PRECARITE plutôt que chercher à financer les dépenses sociales :  1 - soit en favorisant la communication entre les usagers et les services administratifs - si nécessaire en utilisant la médiation directe -. 2 - soit en (re)pensant une loi pour DELIT D'ABUS DE FAIBLESSE facile d'accès pour tous.    Les personnes isolées, les personnes malades, les personnes dont la situation est temporairement atypique ont un pourcentage de chance accru de voir leur situation sociale soudainement ébranlée car elles ne sont pas en mesure de donner du temps ni de l'argent pour faire revenir leur situation à la norme.   Souvent, le premier dysfonctionnement vient des services administratifs difficilement adaptables aux situations semblant atypiques. Suivront  les dysfonctionnements des banques, puis celles des assurances. Et lorsque ces personnes en situation de fragilité demandent à retrouver leurs droits, il leur est proposé en premier lieu une aide sociale - même quand ce n'est pas leur propos - . Donc nombreuses sont les personnes dont le problème aurait pu être résolu si elles avaient été bien orientées dès le premier dysfonctionnement des services administratifs. Elles passent bien souvent ensuite par ces autres étapes  que sont,  le dysfonctionnement bancaire, le dysfonctionnement des assurances.... pour finir dans une situation précaire. Avec tout le respect que nous devons au système en place  : Le portefeuille de l'Etat ne semble-t-il pas plus facile à s'ouvrir pour les aides que pour enrichir la communication pouvant servir à enrayer le processus "d'entrée en précarité".  Le délit d'abus de faiblesse pourrait enrayer (de loin) cette entrée dans la précarité, car les assurances prises par chacun pour ces périodes transitoires ne se mettent quasi jamais en route, nous renvoyant parfois vers les aides d'état. Ci-après quelques exemples "résolus" (les autres cas connus, non résolus, ayant mené à la précarité)  :  Un cas (parmi tant d'autres concernant des personnes devenues DEPENDANTES) : Une femme ayant cotisé 37 ans pour une assurance en cas de dépendance : 2000,00€ /mois auraient du lui être attribué en cas de sinistre. Son entrée en dépendance nécessite des aides au quotidien. Durant 4 mois les assurances tout en renvoyant vers des aides d'état trouvent des subterfuges pour demander toujours plus de gages en dehors du dossier médical prouvant que la personne n'avait plus aucune autonomie physique. Finalité : la personne décède, le système de prise en charge par l'état étant sur le point de se mettre en route. L'abus de faiblesse paraît évident si l'on juge qu'avant elle, 2 personnes connues ayant eu la même aventure n'avaient jamais pu bénéficier non plus de cette même assurance auxquelles elles avaient souscrit depuis plus de 30 ans. Quel aurait été le montant - inexplicablement attribué -  de l'aide d'Etat si ces personnes avaient survécu ?  Un autre cas (parmi tant d'autres qui concernent aussi des MERES ISOLEES POLYACTIVES étant passées par les mêmes travers) : une mère isolée venant d'accoucher se retrouve privée de tous ses droits de Sécurité Sociale parce que polyactive elle a cotisé sans dysfonctionnement à deux organismes de Sécurité Sociale. Sa situation tout comme celle de Mères ayant plusieurs métiers est assez atypique. Les deux organismes de sécurité sociale dont elle dépend (CPAM comprise) n'ayant pas ce cas de figure dans leur système informatique, cela amène au blocage de ses droits dans un contexte où sa fille et elle-même ayant encore une santé instable, ne pouvaient avoir accès à la médication. Des centaines d'Euros qu'elle aurait du percevoir sont bloqués dans les "tuyaux" des Sécurités Sociales. Quel aurait été le montant des aides si l'un des deux systèmes de sécurité sociale ne s'était pas débloqué après de trop  nombreuses démarches personnelles affectant sa santé. Cette lutte pour retrouver ses droits n'aurait-elle pas pu la laisser entrer dans la précarité médicale, et si oui, qu'aurait coûté cette précarité pour les aides d'état.  Concernant les banques, les assurances, nombreux sont les cas où des personnes qui sont soit à la limite de la précarité, soit malades,  soit qui ont  une situation temporairement atypique, se retrouvent avec des frais bancaires les plus importants les menant souvent à la précarité. Lutter contre les abus bancaires envers les plus vulnérables pourraient diminuer la précarité et par effet boule de neige limiter l'engagement d'une partie des  finances de l'état vers la précarité.   Pour circonscrire ces situations,  les contraintes de loi pourraient être les suivantes :   * Obliger les Banques et Assurances à une transparence immédiate des dossiers en cas de problèmes (ces organismes faisant souvent traîner l'accès à leur dossier pour les usagers, ce qui finit par laisser la situation "pourrir"). * Obliger ces organismes à une communication  immédiate par mail et/ou par téléphone en cas de sinistre. * Contraindre ces organismes à un traitement ultra-rapide du début de traitement des dossiers (la plupart de ces débuts de traitements étant de plus d'un mois). * Permettre aux plus vulnérables de pouvoir facilement et rapidement saisir la justice pour abus de faiblesse.  Tout cela en élargissant le champs des personnes vulnérables : personnes âgées, personnes handicapées, personnes malades, personnes dans une situation transitoire connue....  Le DELIT D'ABUS DE FAIBLESSE pourrait mettre un terme immédiat à ces situations et laisser ces personnes vulnérables se remettre en selle A TEMPS et de ce fait de ne pas avoir besoin d'aides sociales.   PREVENIR PLUTOT QUE GUERIR FINANCIEREMENT
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour un salaire juste pour les métiers où les femmes et les hommes sont au service de la population et où les heures supplémentaires sont par obligation légion mais ne peuvent pas être payées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sans savoir quelles en seraient les conséquences : Un impôt proportionnel à compter d'un montant défini. Le taux unique valable pour les hauts fonctionnaires à condition qu'un engagement  d'un pourcentage d'une portion définie soit engagée dans une Société (Peut-être PME/PMI) au profit de l'emploi. Sinon pour ceux ne désirant pas entrer dans cette logique, l'impôt des hauts salaires reviendrait à être progressif.  Par ailleurs, le système contient de vrais droits lorsque les devoirs sont "remplis". L'INFORMATION n'étant pas toujours juste, une partie des ayants-droit n'y ont pas accès. Un site, un numéro vert, l'accès des usagers à un annuaire des aides, du personnel formé pour redescendre l'information limiteraient certainement les dépenses inutiles de l'Etat.