Ils S'en Fichent

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Par une transparence totale et vulgarisée du budget qui permette à chacun de constater et comprendre les dépenses de l'Etat.  Une indication de la répartition du montant prélevé pourrait être indiqué sur les fiches de salaires ou de pension. Les budgets des deux chambres du parlement doivent être mis en ligne et complètement détaillés (pas de globalisation comme c'est fait actuellement pour ne pas faire apparaître ce qui pourrait fâcher) pour que chaque contribuable puisse apprécier la justification de la dépense ou la remettre en cause.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde paye dès le premier euro touché. Chacun doit avoir le sentiment de contribuer à la bonne marche du pays, même si son écot est infime. Il faut revoir complètement la définition des tranches et le sens de l'imposition pour que tout le monde soit concerné en fonction de son niveau de ressources. Il faut induire la notion de reste à vivre qui doit permettre aux contribuables de la première tranche de vivre dignement, de pouvoir se loger, se nourrir, se soigner, d'accéder à la culture et à l'éducation. La progression du reste à vivre entre chaque tranche ne doit pas être de nature à attiser la frustration. Il faut réintroduire la notion d'impôt sur la fortune sur tous les axes de rentabilité offerts aux couches les plus aisées. Cet impôt sur la fortune pourrait être réduit d'un montant équivalent à la hauteur de l'investissement réellement réalisé en France, dans l'industrie, dans les énergies renouvelables, la recherche, la sauvegarde du patrimoine, etc... Il faut maintenir le CICE qu'à la seule condition d'une création réelle et vérifiée d'emplois en contrat à temps complet. Un emploi créé a une valeur préalablement définie qui offre un avantage fiscal équivalent pour la société ou l'entrepreneur. Supprimer toutes les niches fiscales et les possibilités d'optimisation qui ne profitent qu'aux contribuables les plus riches. L'impôt doit être clair et simple, je gagne autant, je dois payer autant.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Payer l'impôt sur les revenus, s'il est juste et correctement proportionné, n'est pas aberrant. Ce sont les taxes mises à toutes les sauces, visibles ou masquées, qui deviennent insupportables. Demain nous serons peut-être même taxés sur l'air que nous respirons.  Baisser les taxes, voire les supprimer, sur les produits de première nécessité serait une très belle action, sans compensation déguisée.  Augmenter les taxes sur l'alcool, le tabac, les produits de luxe serait de nature à ne gêner qu'une frange de la société et à améliorer le niveau de santé de la population.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ponctionner une part de la capitalisation de l'indice CAC 40 : 1462,87 Md€.  Lutter réellement contre l'évasion fiscale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Suppression des allocations familiales pour tout foyer dont les revenus sont supérieurs ou égaux à 6000 € (net).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la gestion de la vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n' y a pas besoin d'augmenter les impôts, il faut seulement réduire les dépenses sur des postes comme la défense (nul besoin d'un deuxième porte-avions ou de se corrompre dans des conflits extérieurs) ou celui de l'intérieur (vu l'usage des armes de dotation fait par la police lors des manifestations et de leur investissement moindre s'agissant de la défense des personnes et des biens). La suppression des concessions de logement par nécessité absolue de service et d'utilité de service, ainsi que tous les avantages rattachés à ces concessions, la mise en place d'un ratio de 1 à 10 (premier et dernier échelon) pour les salaires des fonctionnaires offrirait également une belle piste d'économie budgétaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La liste des dépenses illégitimes pourrait être longue, mais on peut seulement s'attacher à celles qui apparaissent comme le plus injuste ou le plus indigne s'agissant d'un état dont la devise intègre le mot égalité.  Suppression de tous les appointements et avantages des anciens présidents de la république qui ne sont plus justifiées à la minute où ils quittent leurs fonctions. Comme ils ont tendance à oublier leurs indemnités de résidence et de fonction dès qu'ils sont sur un plateau de télévision en annonçant leur salaire brut, il faut impérativement payer les parlementaires à la hauteur de cette annonce soit : 5 599,80 € brut. Comme pour le privé, et afin de lutter contre l'absentéisme, ne payer le salaire des parlementaires qu'à la proportionnalité du temps de présence réel. Supprimer le Sénat, une seule chambre est suffisante dès l'instant où elle est véritablement représentative de son peuple. Ramener le nombre de députés à 243 (202 + 26 + 15), soit 2 par département métropolitain (101), 2 par région (13), 2 par département d'outremer (5), et 5 au titre de la représentation des ethnies des départements OM (asiatiques, afro-guyanais, caribéens, amérindiens, mélanésiens, wallisiens et futuniens, polynésiens). Suppression des passages toutes destinations aériens et ferroviaires pour les conjoints des parlementaires qui ne sont pas élus de la nation. Au niveau de la DMD, faire passer la dotation des lignes mobiles de cinq à deux, chaque individu n'ayant que deux bras, il est inutile de laisser l'opportunité d'équiper le reste de la famille de l'élu. A l'instar de ce qui se passe dans le privé, supprimer l'allocation de garde d'enfant des parlementaires. Pour la plus grande majorité des travailleurs, il n'y a pas de complément de salaire versé à cet effet. Il faut un contrôle systématique (règlement sur facture – AE=CP) des frais de mandat et de secrétariat. Suppression de la prise en charge des frais d’obsèques des parlementaires et anciens parlementaires ainsi que les conjoints qui, encore une fois, ne sont pas des élus de la république. Comment fait le commun des mortels que nous sommes ?