Radars et fiscalité

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il ne fait aucun doute que les radars sont une vraie "poule aux œufs d'or" pour l’État.   Mais en truffant la France  de radars de tous poils, vous frisez l'entrave à la liberté de circuler.   J'ai personnellement fait un voyage en traversant la France d'Ouest en Est il y a cinq ans par des routes que je ne connaissais pas, tout le long desquelles ont voyait fleurir à foison ces jolis mouchards encore bien emballés, en plus de ceux déjà en service. La quantité en était débile!  Vous aurez beau être le meilleur conducteur du monde, le plus expert en Code de la Route et le plus respectueux de celui-ci, vous aurez beau posséder le meilleur GPS (certains causent de sacrées surprises comme de vous envoyer sous un tunnel limité à 2 mètres de haut quand votre véhicule fait 3,15 m...), lorsque vous circuler sur une route que vous ne connaissez pas et particulièrement en agglomérations rurales, vous finirez par vous faire choper par un de ces radars pour petit excès de vitesse, parce votre attention aura été focalisée quelques instants sur la crainte de voir possiblement déboucher un enfant ou un animal de manière impromptue,  tandis que vous devez en même temps chercher parfois votre route et qu'il y a du monde derrière vous qui piaffe d'impatience....  La prolifération de vos engins finit par tuer l'envie de voyager. C'est peut-être votre but ? Alors ayez le courage de le dire franchement!  On finit par se demander si parmi vous il n'y en a pas qui ont des intérêts financiers personnels avec le lobby des fabricants de radars ?  Vous invoquez bien entendu la volonté de faire diminuer les morts et les blessés sur les routes. C'est un faux prétexte en réalité! Ou alors une obsession qui tourne à la pathologie.  La voiture fait partie des instruments dangereux et le zéro mort sur les routes cela n'existera jamais! Sauf à ce que tout le monde aille à pieds...   On peut aussi baisser encore  la vitesse à 70, 60 ou 50 pourquoi pas ? Il est certain que statistiquement cela va obligatoirement diminuer le nombre de victimes, mais aussi pourrir la vie des gens.  Et ces vies épargnées sur les routes seront de toute manière mises en péril par le tabac,  l’alcool, la drogue, les cancers, Alzheimer, les maladies cardio-vasculaires, la pollution, les produits chimiques et j'en passe et des meilleures....  Qu'il y ait des radars dans des zones dangereuses, c'est normal ! Qu'il y ait des contrôles impromptus, c'est normal! Que l’État désire maintenir une sécurité optimale c'est normal!  MAIS TROP C'EST TROP!  Comme en tout, il faut un juste milieu.  Arrêtez donc de dépenser l'argent des contribuables en radars  surnuméraires et de plus en plus vicieux, pour leurs pourrir la vie..  J'entends par radars "vicieux", notamment les radars aux feux tricolores, qui vont vous "gauler" si votre véhicule est un peu long et que l'avant passe au vert tandis que l'arrière passe à l'orange (en particulier lorsque l'on tourne à droite juste devant le radar) et qu'il faut ralentir ou même s'arrêter pour laisser traverser des piétons.  "Big Brother" et "Conducteurs-vaches-à-lait", ça suffit ! Ras-le-bol ! Vous ne faites que créer de l’exaspération dans tout le pays.