Juste répartition des benefices et des contreparties aux aides de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence => publication des flux d'argent reçus (impôts et taxes, Europe, autres...), et de leur utilisation qui en est fait. Cela permettra de redonner du sens, de détecter les abus, et de prioriser les dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — >> Equité dans le partage des richesses et les contreparties demandées pour obtenir des aides de l'Etat :  - pas d'aide de l'Etat sans contreparties => pour les entreprises : aide ou réductions fiscales uniquement si investissements productifs (aujourd'hui on ne parle de contrepartie que pour les citoyens les plus faibles, mais rien n'est demandé aux entreprises pour les milliards d'euros de cadeaux fiscaux qui leur ont été attribués. Par ailleurs, les classes moyennes supérieures financent toutes les dépenses, car elles ne bénéficient d'aucune aide mais sont celles qui travaillent le plus (souvent bien au-delà des 35h officielles) et sont les plus taxées) - partage des bénéfices des entreprises (avec contrôle de la gestion financière pour ne pas masquer artificiellement des sommes qui devraient être comptabilisées en bénéfices) => dividendes aux actionnaires plafonnés à 1/3 des bénéfices ; partie affectée aux salaires comprise entre 1/4 et 1/3 des bénéfices ; le reste affecté à l'investissement productif. Ceci permettra de maintenir ou d'améliorer les salaires et donc d'augmenter la consommation intérieure et de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat via la TVA, de limiter le travail au noir, de garantir l'investissement des entreprises pour développer leur activité avec une vision à plus long terme et donc leurs bénéfices futurs, de rendre plus équitable le partage des richesses produites, de réduire les dérives spéculatives pour dynamiser l'économie réelle, de redonner des marges de manoeuvre pour financer la transition écologique.  >> L'Etat ne doit plus emprunter aux banques privées mais à la Banque Centrale Européenne : Il est inepte et contre-productif pour baisser les impôts des citoyens, que l'Etat finance les banques privées via les intérêt des emprunts d'Etat et augmente ainsi sa dette.  >> L'électricité est un bien commun indispensable. Celle produite par les centrales nucléaires françaises financées par les citoyens et maintenant amorties, doit être payée à son plus juste prix. Les tarifs ne peuvent pas être fixés par la CRE en dépit de l'intérêt des citoyens comme c'est le cas avec la nouvelle formule de calcul qu'elle entend mettre en place, qui est d'ailleurs dénoncée par la direction de la concurrence, et qui va conduire redonner des marges aux fournisseurs alternatifs à EDF, en faisant monter globalement le prix du KWh, alors que ce sont les citoyens qui vont payer cette augmentation. Ce système de fausse concurrence déjà mis en place par la loi NOME obligeant EDF à vendre à prix fixe sa production à des concurrents qui ne produisent rien mais qui font des marges dessus lorsque les prix de marché sont élevés , est une source de baisse du pouvoir d'achat des citoyens. Ce système doit absolument être supprimé et remplacé par un système plus juste n'ayant qu'un seul objectif : l'intérêt général, et non celui d'intérêts privés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur les carburants car cela pénalise les plus démunis et les gens qui ne peuvent faire autrement que prendre leur véhicule pour aller travailler. De même, il faut revenir à des contrôles techniques de véhicules plus raisonnables (niveau technique d'avant 2018). Les dernières évolutions ne font qu'augmenter les recettes de l'Etat et surtout fait exploser le budget automobile des citoyens pour pouvoir circuler, donc à baisser leur pouvoir d'achat, sans aucune preuve que leur sécurité soit significativement améliorée (car la sécurité intrinsèque des véhicules s'est beaucoup améliorée ces dernières années et le pourcentage de victimes uniquement lié à un mauvais état du véhicule est anecdotique par rapport aux autres causes d'accident).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attributions des aides aux entreprises, et réguler la répartition des bénéfices des entreprises (voir proposition sur la justice fiscale et sociale)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les cadeaux fiscaux aux entreprises (=> contrepartie obligatoire sur investissement productif), et aides familiales (contrôler en profondeur les conditions d'attribution)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux familles monoparentales (avec contrôle en profondeur de la situation familiale) Retraités : il faut ré-indexer les pensions de retraites sur la hausse des prix.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car on est déjà au maximum possible de la taxation des citoyens. Aller au-delà tendrait à provoquer une vraie révolution (Le mouvement des Gilets Jaunes doit servir de leçon, il n'y aura pas de 2ème chance). Une gestion transparente et efficace via le partage équitable des richesses produites suffirait à améliorer la vie de tous et à maintenir des services publics dans les territoires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ne pas oublier que si des entreprises étrangères viennent en France, c'est parce qu'on a des services publics encore efficaces. Les réduire et les dégrader serait suicidaire de ce point de vue. En revanche le bénéfice de ces services publics ne peut être gratuit pour ces entreprises et elles doivent obligatoirement avoir à payer leurs impôts en France (GAFAs et autres).