Un meilleur service pour un coût inférieur

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rapprocher le prélêvement de l'impôt et la dépense publique. La centralisation crée une usine à gaz qui n'est pas nécessaire pour l'ensemble des dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Reduire l'impôt au niveau des pays comparables. Améliorer le rapport coût efficacité des organismes publics, de l'Etat central et territorial. IR pour tous.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IR et taxes sociales Droits de succesions à supprimer, comme en Suède
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il est curieux de toujours opposer impôts et niveau de service. Il est possible d'avoir un meilleur service à un cout inférieur. Il est nécessaire d'attaquer les non efficacités des CAF, CPAM et autres. Que la CPAM 13 soit le premier employeur de la région est une honte, surtout au vu de leur niveau de service. Par ailleurs, la transition numérique démontre dans les entreprises 25% de réduction des couts sur les fonction support. La même chose s'applique aux organisme sociaux. La dépense baissera, le service sera meilleur et le gaspillage/fraude sensiblement réduit.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes celles qui font que, cumulées, elles incitent plus à l'assistanat qu'au travail. Il faut comparer le cumul de ces aides au smic, poste à poste. En aucun cas elles ne devraient permettre à qqun d'évoquer qu'en dessous de 1600 € nets par mois il vaut mieux bénéficier des aides que de travailler.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — pas d'avis
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, tant que l'Etat, les collectivités et organismes publics n'auront pas fait leur plan d'économie/efficacité dans un contexte où leurs missions se réduisent, leurs activités se privatisents (éducation, santé, retraite, routes, aéroports, ports, sécurité, emploi...) et la transition numérique devrait permettre des économies très significatives.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Opposer niveau de Service et Impôts est une erreur. Les citoyens veulent une administration efficace et en avoir pour leur argent. La réalité visible est que le coût est astronomique et le service de qualité inégale, et en baisse. Ceci est d'autant plus insupportable que ces mêmes services bien gérés, privatisés ou automatisés démontrent aux citoyens ce qu'ils seraient en droit d'avoir. La comparaison avec les autres Services publics étrangers confirme cette perception : cher, inefficace. A titre d'exemple et de contre exemple : Bercy. Le service numérique rendu est bien meilleur, pour l'IR par exemple. Avec le prélèvement à la source la boucle sera bouclée. Cependant, j'attends le plan d'économie drastique qui devrait logiquement suivre sur les centre des impôts et Bercy. C'est ainsi que l'on devrait amorcer n cercle vertueux : augmentation du service ET baisse du cout de l'etat et donc de l'impot. 10% du PIB est, c'est à dire le coût des effectifs publics, doit être concerné par un plan de réduction de côut de 20% tout en augmentant le niveau de service grace à la digitalisation et l'automatisation.  Ainsi accorder 10 milliards aux gilets jaunes devrait être conditionné immédiatement par 10 milliards d'économies et non des taxes nouvelles. Je ne vois pas le début de ce plan d'économie, des fonctionnaires en hausse et une cour des comptes qui alerte dans le désert. LKa responsabilité politique devrait être d'anticiper la réduction de la fonction publique afin d'éviter les drames plutôt que cette course à la dette et à l'impôt qui se terminera dans la rue ou par l'exil.  Dernier exemple, comment peut on soutenir la fusion de Régions sans exiger un plan d'économie ? Le moindre responsable de PME ou d'association sait ça. La fusin des Régions s'est traduit par une augmentation du nombre de fonctionnaire ! Pour un service identique voire perturbé. Comment peut-on accepter ne serait ce que le principe de ce type de mouvements ? Et l'expansion des Communautés urbaines motivées par le partage de la dette des mauvais gestionnaires sur une surface plus large?  Pour conclure, la révolution numérique remet aussi en cause l'Etat central. Dès lors que celui ci ne donne plus satisfactions sur ses missions régaliennes : sécurité, politique industrielle, emploi, retraite, santé, éducation ; que chaque citoyen se voit contraint de privatiser ces domaines pour survivre, tout en payant simultanément l'impôt, qui au lieu de financer le futur et la restructuration se dissout dans un puit sans fond d'inneficacités jamais remises en cause. Alors, une organisation locale de l'impôt et du service public est devenue souaitable, plus abordables et plus juste. Les moyens numériques permettent ce ciblage et la manipulation à l'échelle de ces données.  Monsieur le Président, faites ce que font vos semblable du Public à l'étranger et du Privé. Adaptez vos dépenses à vos moyens, pas l'inverse. Dans un contexte d'amélioration de la productivité des fonctions administrative de 25% démontré dans le cadre de la transformation numérique. Qui accroit également aussi la qualité de service. Faites un plan de restructuration au niveau de l'Administration, à tous les niveaux. La performance sera meilleure et vos marges de manoeuvre accrues. La France devrait vouloir revenir au meilleur niveau du service public mondial. Et ceci se fera à moindre coût si la volonté de transformation est présente.  Les exemples et références ne manquent pas. Bon courage.