JUSTICE FISCALE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une émission sur une chaîne (TV et radio) financée par la redevance (critiquable dans son emploi actuel) pourrait faire une séquence hebdomadaire pour aussi simplement que possible mettre en évidence les valeurs collectées et les valeurs dépensées. Pour ceux qui accèdent à l'espace "impôts.gouv" : téléchargement d'un fascicule très simple où en face de chaque valeurs collectées chiffrées est donnée la valeur chiffrée de la dépense précise. ... quelque soit le support il ne doit pas être diffusé par le gouvernement, mais par la cour des comptes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace il faut tout remettre à plat. Vérifier que les buts recherchés par telle baisse ou telle augmentation sont atteints. La baisse de TVA dans la restauration, par exemple, n'a pas été répercutée sur les clients, mais a profité aux restaurateurs. De même que les hausses et baisses de TVA du taux "normal" ont creusées les inégalités : les hausses ont été répercutées sur le coût de la vie, les baisses n'ont rien changées aux coûts des produits. Le CICE censé générer de l'emploi ou de l'investissement matériel, n'a pas cet effet, mais est ressenti comme un cadeau aux entreprises qui n'ont pas à en rendre compte. La forte augmentation des dividendes versée doit nous interroger. La fiscalité sur le capital n'est ni suffisante ni juste par rapport à la fiscalité du travail. Comme le font d'autres pays, pour lutter contre l'évasion il faut que les français, où qu'ils mettent leurs capitaux ou leurs sièges sociaux ou leur foyer fiscal, versent de l'impôt en France, et que finalement leur taux d'impôt global soit le même que s'ils le versaient intégralement en France. Et s'ils payent plus à l'étranger que s'ils payaient en France, par principe ils devraient payer 1€ = ne pas payer d'impôt à la France devrait faire que les personnes n'aient pas le droit de vote français. Les entreprises étrangères qui créent de la richesse en France doivent être soumissent à l'impôt. Il faut cesser de soutenir des entreprises naïvement qui vont finir par nous trahir : hauts fourneaux, ford, banques qui nous ont plongées dans la crise, soutenues par nos fonds et qui en retour ne nous soutiennent pas et nous assomment de frais.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA = avec suivi que la baisse est suivie d'effet sur les prix. Si les prix ne baissent pas alors il faut sanctionner financièrement à hauteur les entreprises qui ne joueraient pas le jeu. Evidemment il faudrait au préalable vérifier que les prix n'ont pas augmentés par anticipation. Il faut baisser la fiscalité sur les revenus du travail. Aujourd'hui notre société a recours à de plus en plus d'automates, de robots qui eux ne génèrent pas d'impôts et tuent des emplois. Ces investissements ne doivent plus être déductibles des résultats fiscaux des entreprises. J'irai jusqu'à tenter de valoriser le temps d'utilisation de ces machines, et en ressortir une taxe que les entreprise devraient verser, exemple 1€ par heure.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut au contraire baisser le temps de travail et l'âge de la retraite = partage du travail.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides ne sont pas assez connues, par exemple les aides pour changer de comportement écologique. Pourtant via nos déclarations fiscales notre situation est connue, en retour les aides sociales et fiscales devraient se déclencher,ou s'arrêter. Il faut certainement aussi passer par plus de contrôle pour vérifier que les aides sont bien affectées à ceux qui en ont besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Il faut mieux aidés nos personnels de santé. Aujourd'hui j'ai l'impression que tout est fait pour les mutuelles qui encore ne nous le rendent pas = Obligation des employeurs de participer à la mutuelle des salariés. Cette part de participation étant réintégrée dans le revenu fiscal de l’employé qui n'a pas eu d'autre choix ou de possibilité de négocier sa mutuelle. Mutuelles qui se regroupent en réseaux pour imposer des tarifs à la baisse, mais certainement pas pour en faire bénéficier leurs adhérents puisque les cotisations augmentent sans cesse. Mutuelles qui font des résultats indécents sur la santé des gens. On se demande pourquoi ce rôle de mutuelle n'est pas intégré à la sécurité sociale... puisqu'il y a d'énormes bénéfices !!! qui permettent à ces organismes de faire ou de la publicité ou du naming ou tant d'autres dépenses.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé, défense, intégration
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est insupportable de voir que les agents des services publics soient autant sur-exploités et si peu nombreux compte tenu de nos besoins et des enjeux et responsabilités qu'ils portent : santé, éducation, justice/sécurité = ce sont nos vies, notre avenir, entre leurs mains. A contrario d'autres fonctions publiques coûtent trop chers : était-il si urgent de faire une piscine au fort vacancier du chef de l'Etat ? Où a-t-on vu que trois mois de maquillage coûte 26.000€ ? Qu'est-ce qui justifie le salaire versé aux députés (et plus au président de l'assemblée nationale), aux élus en général, aux membres du conseil constitutionnel, ..., et autres hauts fonctionnaires ? L'employeur c'est le peuple, c'est à lui de fixer les coûts (salaire+frais de déplacement) des gens qu'il a mis en place. Alors oui certains de ces personnages gagneraient plus en travaillant dans le privé, et tout le monde ne veut pas endosser ces responsabilités. Il est inadmissible de passer au privé des fonctions que l'on attend de nos institutions : entreprises qui verbalisent les stationnements par exemple. Ou entreprises qui gèrent les transports en commun dans les villes pour autre exemple. Exploitation des autoroutes, .... tant d'exemples. Si les entreprises privées sont capables de faire des bénéfices, pourquoi n'en serions nous pas capables dans le giron de l'Etat ? Il est dur à digérer d'avoir ou de faire des infrastructures abusivement coûteuses qui servent à peu : stades dont la pelouse n'est ouverte qu'aux pro mais financés par nos impôts. Pourquoi ne pas les ouvrir à tous, aux écoles, à toute personne qui en a envie ? faisons de ces gouffres financiers des lieux de rencontre, des lieux qui vivent plus de 4 heures par semaine. Il en va de même de ces multiples salles de concert financées par nos impôts, qui en plus d'être exploitées par des privés, permettent à des artistes de s'y produire avec des prix d'entrée prohibitifs, là ou d'autres artistes, pour des shows spectaculaires arrivent à faire moins cher. Ouvrons gratuitement les salles à l'éducation, à des artistes moins connus, avec prix d'entrée au libre choix du public, reversé pour moitié aux artistes et pour moitié à l'entretient du lieu. Imposons des obligations d'utilisation horaire à ces lieux (stades, salles, ...) = création d'emplois pour l'accueil et la sécurisation du public. Arrêtons de faire des sondages, consultations, et audits qui ne sont pas suivi. Je me souviens de l'affaire dite "des sondages de l'Elysée". Il existe je ne sais combien de sites sur lesquels nous pouvons consulter nos semblables, avec un panel bien plus large, et c'est gratuit. Combien d'audits pour un même dossier ? combien d'audit dont l'avis n'est pas suivi. Tant de gaspillage financier, sans compter ceux dont nous n'avons pas connaissance. Il faut mettre plus de contrôle et de consultation citoyenne, ou d'organe indépendant. Plus de transparence, et se poser la question de l’indécence de tel ou tel projet : analyse besoin/utilité pour le plus grand nombre. Que ceux qui dépensent l'argent de nos impôts se demandent s'ils financeraient la dépense avec leur argent, à titre privé.