Atteindre le plein emploi

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier les impôts avec une règle générale simple comprise de tous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité bien moins élevée (par exemple une tranche marginale d'imposition ne dépassant pas 20%), sans niche fiscale, avec 100% des contribuables payant un impôt même symbolique. Uniquement l'impôt sur le revenu soit progressif. Car si la fiscalité devient trop progressive, à quoi sert de travailler dur pour essayer de gagner plus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les sociétés, les charges salariales et patronales, l'impôt sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser drastiquement les dépenses sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes: APL, allocations familiale (CAF), RSA, chômages, prime d'activité, chèque énergie, chèque de rentrée scolaire... Et aussi Sécurité Sociale moins généreuse, plus contrôlée...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impôt. Mais en réduisant des postes de dépenses, renforcer les actions publiques sur les aides aux entreprises, aides aux exportations, dans l'objectif d'atteindre le plein emploi.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le travail est à la base : - de l’autonomie financière de chacun, - de pouvoir entrer et rester dans la boucle vertueuse de réussite, de réalisation de soi. Ce sentiment se diffuse également dans la vie personnelle de chacun au quotidien, et également dans son entourage, - de la prospérité individuelle et nationale. 1)  Il est donc impératif que notre politique économique, sociétale et fiscale doive amener au plein emploi.  Les faits : - seules les entreprises (sociétés, boutiques, artisans, professions libérales…) créent des emplois producteurs de richesse (emplois marchants). La fonction publique, dont le rôle est nécessaire, est une charge financière pour les citoyens et non productrice directe de richesse (ce n’est pas son rôle). - La théorie et l’expérience ont montré de multiple fois et sans exception : que le modèle économique « communiste/socialiste », incluant toute politique de recherche de l’égalité, marché de l’emploi figé…, amène à une non-prospérité et à un non-épanouissement de ses citoyens, car ce modèle crée de moins en moins de richesse à partager. La recherche de l’égalité amène à « tous égaux mais tous pauvres ». - chaque euro de redistribution appauvrit : celui à qui l’on prend (évidemment), celui qui reçoit (car ça le détourne de manière pragmatique de rechercher son autonomie financière), l’Etat (moins de recette d’impôt), et le pays (moins de travail = moins de PIB).  Donc, pour atteindre le plein emploi, il est nécessaire de : - mettre en œuvre une politique économique, sociétale et fiscale « pro-business », pro-emploies : allégement des charges/taxes sur le travail, sur les entreprises afin qu’elles soient compétitives à l’export comme sur le marché national, pour créer des emplois. L’allégement des charges sur le travail et sur les entreprises redonnera aussi du pouvoir d’achat aux salariés et aux citoyens (en baissant les prix des produits made in France). - Rendre le marché du travail plus flexible : cela enlève des freins aux embauches, et fait augmenter les salaires. Actuellement un salarié à trop à perdre à changer d’entreprise : rupture de CDI, re-mise en période d’essai, perte d’ancienneté, 1 an sans congé… - Ces 2 points ne sont pas antinomique  avec des éléments « socials » : les pays scandinaves, les Pays-Bas, l’Allemagne, l’Autriche par exemples sont des pays eu plein emploi et très socials. - Limiter la redistribution aux seuls cas d’urgences et exceptionnels : arrêt des APL (hormis pour les étudiants), arrêt de la politique familiale (CAF), arrêt des logements sociaux (30% des logements sont « sociaux », la politique actuelle de la France a rendu tous ses citoyens égaux mais « pauvres »), pas de RSA avant 30 ans (quand on est jeune, on peut faire tous les travaux. En outre l’absence de RSA va redonner de la motivation pour se former (CAP, Bac Pro, BTS…) alors même que la plupart des formations sont gratuites en France), allocations chômages limitées à 6 ou 8 mois (ne plus entendre « je vais profiter de mon chômage »), sécurité sociale accessible à tous mais avec une participation à chaque soin plus élevée, fin des régimes spéciaux : retraite calculée selon les montants cotisés sans minimum de durée de cotisation ou d’âge de départ, 100% des foyers fiscaux soumis à l’impôt sur le revenu, même symbolique, au nom de l’équité devant l’impôts. - Faire revenir les « riches » : lorsqu’il y a de l’argent, tout le monde en profite plus que lorsqu’il n’y en a pas (cf Monaco, Dubaï, les travailleurs français frontaliers qui vont travailler en Suisse, au Luxembourg, en Belgique ou en Allemagne). - S’inspirer des pays où les citoyens se sentent le plus prospères et épanouis : Australie, Canada, Autriche, pays scandinaves… - Il faut que le travail « paie » : redonner du pouvoir d’achat quand on travaille en : - baissant les charges sociales et les impôts sur les entreprises et les citoyens, -autoriser le travail le dimanche, de nuit… pour toutes les entreprises, magasins… - autoriser le cumul d’emploi (pour les salariés uniquement, pas pour les élus).   2)  Il Afin de redonner du pouvoir d’achat, et de pérenniser les fonctions importantes de l’Etat (fonctions régaliennes, sécurité sociales, retraites, éducation, sécurité…), il est nécessaire de diminuer intelligemment les dépenses de l’Etat (Etat national, des collectivités locales, dépenses sociales…) pour les rendre viables financièrement et pérennes. En plus des réformes précédentes : - Fusion des départements dans les régions, - Fusion des communes afin que chaque commune fasse au-moins 50 000 habitants, soit environ 1500 communes au-lieu des 36 000 communes actuellement. La fusion réduira les coûts « doublons » et permettra de doter correctement chacune de ces nouvelles communes. - Réduire le nombre de fonctionnaire (notamment dans la fonction territoriale et l’éducation nationale) : actuellement 25% des actifs sont employés d’Etat, donc non producteur de richesses, le taux le plus élevé du monde hors pays « communistes ». 1 million de fonctionnaires en moins, c’est 50 milliards d’euros de charge en moins, le pays n’emprunterait plus de nouvelle dette. - Actuellement, seuls 65% des personnes en âge de travailler dans notre pays travaillent effectivement. C’est un des plus bas taux d’Europe. Notre modèle économique, fiscal et social ne pousse pas au travail producteur de richesses.