Une fiscalité plus égalitaire et mieux répartie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Venir présenter aux Français , en début d'année, la loi de finance, de façon très pédagogique . En fin d'année présenter un bilan de ce qui a été réalisé ou pas et comment cela a été financé
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L’impôt sur le revenu :  doit toucher tous les foyers quels que soient leur revenu. Á l’heure actuelle, seule, la moitié des français paie l’impôt sur le revenu, porté, pour les 3/4 ,par les classes moyennes et moyennes supérieures , alors que, les plus riches, pouvant se payer des conseillers fiscaux, échappent, en partie, á cet impôt, les classes démunies, quant á elles, profitent de la redistribution sans participer á l’effort. Dans ce contexte l’impôt sur le revenu n’est pas égalitaire.  Les taxes locales: Une grande réforme de la fiscalité locale serait plus pertinente que la suppression de la taxe d’habitation. Les bases d’imposition et les taux, pour être plus justes ,doivent être complètement revus, en fonction de la richesse des territoires . La suppression de la taxe d’habitation soumet les territoires à une dépendance du pouvoir central et est incompatible avec une politique décentralisée efficace. Mais si elle devait être supprimée, il est indispensable que l’ensemble des français en soit exempté, si tel n’était pas le cas, il y aurait inégalité devant l’impôt et donc contraire à notre constitution. Les autres taxes diverses : Faire un inventaire des nombreuses taxes et réfléchir á leur utilité et à leur conséquence sur la compétitivité de nos entreprises La TVA : Impôt contesté et pourtant relativement juste, puisque plus on consomme plus on paie, pour le rendre plus juste. un taux supérieur pourrait être appliqué aux produits de luxe . L’ISF, pénalise l’investissement  dans les PME et fait fuir les grandes fortunes, sa suppression doit être pérennisée. La CSG: participant au financement de la sécurité sociale est un impôt indispensable et relativement juste, sauf l’augmentation de la CSG sur les retraites quelles que soient leur montant. Dans ce cas particulier, elle est profondément injuste, car, cette augmentation diminue le pouvoir d’achat, déjà très amputé par la non indexation des retraites, ne  permettant plus aux retraités de faire des économies pour financer leur dépendance, hors de prix, même pour les plus avantagés.  Dans ce domaine, aucun gouvernement n’a engager une réflexion majeure sur ce problème qui va toucher de plus en plus la population.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IMPÔT SUR LE REVENU
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides au chômage , les APL
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les handicapés, les personnes agées dépendantes, les chômeurs de plus de 50 ans
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'en paie déjá beaucoup et je ne sais pas comment mon argent est utilisé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — le pouvoir d’achat  doit être réévalué, pour l’ensemble de la population par une diminution des dépenses d’assistanat.  Une nécessité vitale pour la croissance économique et le bien être des Français. Depuis les années  1980 les politiques gouvernementales fonctionnent á l’envers. Le mot d’ordre étant:une plus grande égalité, et au nom de cette égalité, au demeurant indispensable, on crée de plus en plus d’inégalité. Nos gouvernants sont partis du principe qu’il fallait rétablir l’égalité en redistribuant sans contrepartie  des aides sociales, pas toujours à bon escient,  exemples: les APL, moyennant quoi les loyers s’envolent au détriment des locataires, Les allocations chômages qui assurent un minimum vital pour les chômeurs, perçues durablement, créent une inégalité entre les personnes qui travaillent et les chômeurs,dans certain cas, la différence de revenu étant trop étroite. Nous sommes le pays où la durée de l’indemnité chômage est la plus longue alors que dans le même temps notre  taux de chômage est un des plus élevé d’Europe. 	 Cette politique a des effets pervers. Elle engendre une dépense énorme sans création de richesse moyennant quoi, les  seules  façons de financer ces excès restent le prélèvement de l’impôt et l’alourdissement des charges sociales des entreprises.  Le prélèvement de l’impôt appauvrit l’ensemble de la population,  fait fuir les personnes aux revenus les plus aisés, nos jeunes diplômés et les retraités qui payent le plus d’impôt.L’argent sort de notre territoire, la consommation des ménages diminue, occasionnant ainsi un manque á gagner fiscal, moins de  rentrée de TVA, une consommation se reportant sur des produits d’importation, moins chers, creusant le déficit de notre balance commerciale. L’alourdissement des charges des entreprises, multipliant par deux le coût d’un salarié, est l’explication directe des bas salaires et du chômage . Si l’ensemble des salaires était réévalué la consommation augmenterait, engendrant ainsi des recettes fiscales pour l’état. Le manque á gagner de cette politique pourrait être également compensé par l’augmentation de la TVA sur les produits de luxe et sur des taxes plus élevées sur des produits d’importation bas de gamme qui inondent notre marché, Cette  dernière décision aurait deux conséquences  positives: favoriser l’achat de produits « made in France » et  donc relancer notre industrie , réduire l’impact écologique. L’État ayant moins de dépenses et plus de recettes pourrait relancer ainsi une politique d’investissement, par exemple dans le domaine, de l’environnement,   relancer  l’industrie ou attirer des entreprises étrangères. L’économie sortirait gagnante de cette politique plus libérale, basée sur le travail mieux rémunéré et moins sur l’assistanat. D’ailleurs, les français ne s’y sont pas trompés puisque les revendications actuelles portent essentiellement sur deux points: vivre décemment  de son travail et réduire les prélèvements trop importants qui grèvent le pouvoir d’achat. Elle ne portent pas  sur plus d’assistanat.