Il existe d’autres solutions que celles proposées par le gouvernement pour trouver de l’argent

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour améliorer l’information des citoyens sur l’utilisation des impôts, je propose la création d'un STAGE POLITIQUE ET CITOYEN. Ce stage obligatoire pour tous les jeunes avant leur majorité, de 3 à 4 semaines, se décomposerait comme suit : - 1 à 2 semaines auprès d’un élu, afin de connaître sa fonction et le fonctionnement de son travail - 1 semaine dans un service public de la compétence territoriale correspondante ; par exemple pour un stage auprès d’un élu de l’intercommunalité, effectuer une semaine dans l’un des services qui en dépend, au choix, voirie, gestion de l’eau et des déchets, tourisme, culture, etc. Cela permettrait à chacun de voir concrètement à quoi servent les impôts et comment les services publics répondent aux besoins des citoyens sur les territoires. - D’autant qu’il y aurait 1 semaine consacrée à une approche plus théorique, qui se répartirait en plusieurs jours, avant, et après le stage : Avant les stages, un apport de connaissances générales , type cours magistral, pour avoir une vue d’ensemble. Par exemple, avant le stage dans le service public choisi, il y aurait une présentation des différents niveaux de décision, depuis la commune jusqu’à l’État, des compétences qui sont liées à chacun, et une idée globale des budgets. Après chaque stage une mise en commun aurait lieu, avec une présentation à l’oral devant un petit groupe de pairs, pour que chacun découvre les expériences des autres et puisse avoir une vue plus globale du fonctionnement de notre démocratie et de ses institutions. Chaque jeune pourrait ainsi voir concrètement à quoi servent les impôts.   Ce stage politique et citoyen indemnisé et obligatoire, serait une immersion de chacun dans la République et permettrait un sentiment d’appartenance commune tout en favorisant un aperçu de ses multiples facettes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour que la fiscalité soit plus juste et efficace, il faut alléger les dépenses des plus modestes, en parallèle de taxer les comportements contraires à la transition écologique. On ne peut pas demander à ceux qui ont du mal à vivre de payer plus, partout et tout le temps, quand ceux qui ont déjà tout ne payent pas forcément à hauteur de leur niveau de vie.  Par exemple : - BAISSER LES TARIFS DE CONSOMMATION DE BASE DES FLUIDES, d’eau, de chauffage, d’électricité, (par exemple une base de 30 m³ d’eau par an et par personne), et taxer les surconsommations au-delà d’un certain seuil, soit en augmentant le tarif ou soit la TVA. - actuellement, il est possible pour les salariés et les professionnels de déduire de leurs impôts les frais d’essence, et plus la puissance du moteur est importante (et entraîne une plus grande consommation d’essence), plus les remboursements sont élevés. Le gouvernement devrait au contraire favoriser l’achat de voitures consommant moins d’essence s’il veut favoriser la transition énergétique. Les FRAIS D'ESSENCES REMBOURSES doivent donc l’être sur la base des plus petites voitures. Si les contribuables souhaitent s’offrir une plus grosse cylindrée, ce n’est pas à l’État de compenser leurs dépenses de carburants plus importantes.  - Rembourser tous les FRAIS D'OPTIQUE DE BASE, notamment pour les verres des enfants, encourager le bonus pour ceux qui ne refont pas faire leurs lunettes, qui n’en changent pas abusivement et au contraire, ne pas rembourser les montures et changement de lunettes abusives (pour des adultes changer de lunettes 1 fois par an ne semble pas nécessaire sauf cas particulier).  - JUSTICE FISCALE SUR LES TERRITOIRES en revoyant les dotations globales de fonctionnement : est-ce normal que les campagnes perçoivent moins par habitant que les villes ?  - la Fiscalité doit être équitable : tous les revenus doivent être pris en compte, les DROITS DE SUCCESSION, qui sont de 45% au delà de 1.8 millions d'euro pourraient être élevés jusqu’à 80% au delà de 500 millions de revenus (les taux d’impositions sur le revenu étaient à ce niveau jusque dans les années 80 aux Etats Unis!). Celà permettrait une vraie répartition des richesses et des recettes pour l’État à redistribuer pour la protection sociale !  - Mettre en place un ISEF, impôt de solidarité écologique sur la fortune, qui reprend les valeurs immobilières et financières.  - demander des contreparties effectives au CICE Crédit d’impots Compétitivité emploi. Si les entreprises reçoivent 20 Mds de l’État, elles doivent s’engager sur l’emploi et les salaires, avec des remboursements et poursuites devant la justice si non respecté.  - Les efforts doivent être communs à tous : l’État doit diminuer ses dépenses somptuaires ; même si celles-ci sont symbolique par rapport au budget total de l’État (1/1000ème du budget), 1/1000è de 1000 millliards, cela représente tout de même 1 milliards d’euros. Mais les élus doivent être des exemples ; on ne peut pas demander à tous de faire des efforts, si ceux qui le demandent n’en font pas !  Pour favoriser un sentiment d’appartenance commune, on pourrait demander à tous les citoyens de payer un impôt, même les foyers « non imposables », par exemple 10 euros sur l’année, une sorte d’effort commun.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — il faut baisser les impôts sur les produits de première nécessité, baisse des tarifs pour la consommation de base des fluides (eau, eléctricité, chauffage), baisse pour les produits alimentaires de base, FRUITS, LEGUMES, produits localement, produits non transformés et issus de l’agriculture biologique = une vraie transition écologique accessible à tous
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter certains impôts et récupérer l’argent là où il se trouve : élever les droits de succession à 80% au delà de 500 millions de revenus, création d’un ISEF, impôt de solidarité écologique sur la fortune reprenant les valeurs immobilières et financières, taxer les GAFA, taxer les transactions financières, taxer le kérosène des avions et bateaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout le monde devrait vivre avec un niveau de vie minimum permettant une vie décente – un travail éducation, logement, emploi, santé.  Augmenter le salaire minimum et les conditions de chômage.  En matière de santé :la base : Lunettes pour les enfants, tous les verres devraient être rembourser dans leur intégralité, c’est la base, comment apprendre à lire et écrire, quand vous ne pouvez pas acheter des verres qui vous coûtent  plus de 100 euros ? (sans parler des montures, juste la correction NECESSAIRE à une bonne vue!!) de même pour les dents !  Les méthodes alternatives, telle que l’OSTEOPATHIE devraient être reconnues et mieux remboursées, afin de limiter, quand c’est possible, le recours aux traitements plus lourds, médicamenteux, ou opérations, qui coûtent plus cher.  Le remboursement d'une partie des RENDEZ-VOUS PSYCHOLOGIQUES devrait être étendu, avec l’encouragement et le soutient à la formation de psychologues et psychanalystes. Si le gouvernement ne s’intéresse qu’au volet financier d’une telle mesure, il est évident que des personnes qui sont en bonne santé psychique présentent moins d’absentéisme au travail, sont plus efficaces, ont davantage de potentiel pour entreprendre, tombent moins souvent malades, etc.   Réduire les coûts de la branche maladie, c’est d’abord prévenir. La PREVENTION devrait être une priorité, notamment en matière de CANCERS et SUICIDES (le cancer est la première cause de décès par maladie chez l’enfant. Le suicide est la deuxième cause de mortalité chez les adolescents et la première cause de mortalité chez les hommes de 25 à 34 ans.). Les études réalisées doivent être prises en compte. Mais surtout elles doivent être étendues : pour le cancer, par exemple, une études des causes multiples devrait être menée ;ce ne sont pas seulement les facteurs génétiques qui doivent être financés, ce sont les projets systémiques, qui allient des approche globales sociologiques, psychologiques, alimentaires, géographiques, biologiques qui doivent faire l’objet de ligne de budget... Et les recherches doivent être menées non uniquement chez les adultes, mais également chez les enfants. Pour la prévention des suicides, celle-ci devrait être abordée dans les collèges et lycées : comment permettre à chacun, d’intégrer qu’il devrait être plus facile d’appeler à l’aide plutôt que de mettre fin à sa vie. Cette prévention devrait être poursuivie au sein des professions particulièrement touchées, comme chez les agriculteurs et les études suivies d’une vraie prévention.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prête à payer plus d’ipmôts pour l’Education, la Justice, la Santé, l’Environnement (en particulier la relocalisation, au centre de toutes les autres actions), les actions des collectivités locales, et Tous les domaines qui favorisent plus d’HUMANITE dans notre pays.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a un certain nombre de questions auxquelles je n’ai pas répondu (3, 5, 10), car j’estime que les réponses proposées simplifient abusivement les problèmes, ne représentent pas toutes les solutions possibles et induisent des choix de société que je ne cautionne pas.  Ainsi, à la question 10, oui, je serai prête à payer un impôt pour favoriser certains comportements en matière de santé ou de transition écologique, mais seulement si tout le monde fait des efforts !, y compris GAFA, Milliardaires, multinationales, bénéficiaires abusifs des transports en avion et bateaux, etc.  Concernant les questions 3, 5, 7, pour réduire le déficit publique (question 3), baisser les impôts et réduire la dette (question 5), financer les dépenses sociales (question 7), il y a d’autres propositions que celles que  le gouvernement nous propose de cocher dans ce grand débat !! :  -1) lutter contre l’évasion fiscale 80 Mds par an :Article 1 :Les entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse 150 millions d’euros devront publier chaque année le chiffre d’affaire, le nombre d’employés, le bénéfice et le montant d’impôt payé, pour chaque pays où elles ou leurs succursales exercent leur activité. Ces données sont accessibles à tous les citoyens conformément à la déclaration des droits de l’homme. Article 2 : En cas de falsification, le directeur général et le directeur financier sont passibles d’une peine de prison.  - 2) taxer le kérosène des avions et bateaux au niveau européen ; on ne peut pas demander aux plus pauvres de payer pour les plus riches ; ceux qui partent en vacances en avion doivent participer à l’effort autant, sinon plus, que ceux qui utilisent leur voiture pour se rendre au travail.  - 3) élever les droits de succession, qui sont de 45% au delà de 1.8 millions d'euro jusqu’à 80% au delà de 500 millions de revenus  - 4) Mettre en place un ISEF, impôt de solidarité écologique sur la fortune, qui reprend les valeurs immobilières et financières.  -5) arrêter de supprimer (privatiser) les domaines qui rapportent à l’Etat : la gestion des autoroutes, la française des jeux, les aéroports de Paris etc.  -6) arrêter la conclusion de contrats au niveau national et local, qui obligent la fonction publique à donner de l’argent aux entreprises privés sans aucune autre contrepartie (par exemple accords autoroutier). « Les clauses de déchéance » par exemple dans les accords autoroutier devraient être interdits et réprimés par la loi, comme contraire aux intérêts des citoyens. Ainsi, actuellement, si l’investisseur privé, concessionnaire des autoroutes estime ne pas rentrer dans ses frais, il peut demander à l’État de le rembourser !!! Et ce genre de procédures n’existe pas seulement au niveau national, mais également aux niveaux des collectivités et font des trous dans les caisses publiques ! (par exemple, une collectivité s’engage à ce qu’une entreprise s’installe sur un terrain, elles concluent un accord par lequel la collectivité rembourse l’entreprise une partie de ses investissements si cela ne se passe pas comme prévu)!  -7) taxer les GAFA  - 8) taxer les transactions financières  -9) lutter contre les paradis fiscaux