Plus de justice et de compréhension pour les impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le relevé de situation de chaque compte fiscal:  Envoyer (par mail) chaque année, à chaque foyer fiscal, chaque entreprise, chaque structure économique, la synthèse de la dépense publique de l'année pour l'Etat, la Sécurité sociale,... et en face de cette dépense, la contribution et le coût du foyer. Cela permettrait à chacun de se rendre compte de son impact sur les finances publiques et une manière de sensibiliser au même titre que pour le tri sélectif sur la manière d'appréhender et d'utiliser les services publics. Exemple par forcément pertinent mais une consultation médicale inutile par français en moyenne c'est 1,5Mds économisés pour le système et de l'argent qui peut être investi ailleurs....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Impôt sur le revenu:  Loin de vouloir faire payer aux pauvres le même impôt que les plus riches, il parait évident que les foyers les plus modestes étant exonérés de l'IR et de la TH ne paient (c'est simpliste), plus que les impôts indirects.  Il convient d'imposer l'IR à tous en fonction de ces moyens selon un barème progressif dès le 1er euro.  Dans le calcul de l'IR, il faut également réintégrer les aides sociales, les bourses publiques ou privées, les réels revenus perçus par chaque foyer (plus difficile mais pas impossible avec les nouvelles technologies, tracer chaque sources de revenus jusqu'au chèque de la grand-mère) et ainsi imposer de manière réellement équitable et progressive chaque foyer fiscal. Ex: tranche à 2%, 5,5%, 14%, 22%, 30%, 42%, 50% + réduction de l'abattement forfaitaire à 5% au lieu de 10% + intégration de l'IFI dans le calcul de l'IR afin de simplifier la collecte des impôts et leur lisibilité + suppression des niches fiscales qui touchent moins de 2% de la population (99% des niches)=> objectif atteindre 100Mds€ avec l'IR Taxe d'habitation:  la supprimer pour tous, pas d'autre débat à avoir sur ce sujet. Taxe foncière:  Revoir le barème de son calcul au niveau national pour harmoniser son calcul, simplifier sa base et les tranches et catégories de la taxe.  Prélèvement au niveau national de la taxe foncière avec des taux communes, département,....identiques et répartition ensuite au niveau de chaque collectivité suivant les vrais besoins (petits villages ruraux avec route défoncée et pas de budget VS place dallée dans les grandes villes riches alors que la requalification n'était pas nécessaire ou mieux, réfection de la place avant les réseaux puis réfection des réseaux et réfection de la place!!!!) TVA: Fin de la TVA réduite dans la restauration et dans le logement HLM,..... Tout doit être payé à 20%.  Enfin pour ne pas tout augmenter non plus, suppression des 200 impôts et taxes qui rapportent moins de 130M€ par an. On veut de l'efficacité!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun!!!! 80Mds€ de déficit, il faut baisser les dépenses de fonctionnement en priorité et notamment celles les plus visibles (AN + sénat, + CESE + Matignon + Elysée + les hautes autorités,....)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Remettre à plat le système fiscal pour le rendre plus simple et plus compréhensible (exemple évident, l'impôt sur le revenu, d'une complexité rare pour un résultat pas incroyable)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, absolument toutes!! Si dans l'IR toutes les sources de salaire sont réintégrées, cela implique une plus juste et une plus lisible répartition des aides sociales avec une centralisation de ces dernières pour un meilleur contrôle et une meilleure efficacité. Quand un évènement survient dans la vie d'un foyer, il faut que l'Etat social puisse réagir rapidement et efficacement à cette situation, plus la réaction sera rapide et plus l'évènement sera neutralisé et permettra de ne pas faire entrer dans le pauvreté une famille de plus. Une sorte de revenu universel en quelque sorte mais avec des règles strictes de durée et d'utilisation ).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Accompagnement des petits retraités (les personnes qui ont cotisées au moins 20 ans devraient pouvoir avoir à minima l'équivalent d'un SMIC pour vivre). Ceux qui n'ont jamais rien cotisé (résident ou nouveaux arrivants) ne devraient pas avoir droit au minimum vieillesse.... Plus de proximité des services publics, avec des services publiques mobiles et à maximum 20km de chaque foyer. Pôle emploi doit être renforcé avec des aides réelles au retour sur le marché du travail avec des conditions strictes de refus des offres (faire venir des personnes de l'étranger pour des postes qui pourraient être pourvu par des français et payer les français parce que le travail n'est pas assez bien, c'est scandaleux!!!!). Remettre les personnes non qualifiées au travail, ouvrir les postes d'infirmières, de médecins,....qui manquent!!! Simplifier les procédures contre les projets industriels pour privilégier les concertations et les négociations (mines, exploitation éoliennes,....).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aide à la reprise d'emploi et la justice
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Afin que chacun s’implique dans la démarche de réduction de la dépense publique et de la rationalisation des services publics en France il convient de partir d’en haut. C’est-à-dire montrer l’exemple, même si quelque part c’est démagogique, il faut diminuer le nombre de parlementaires, leurs avantages, leurs « privilèges » afin de ramener la République dans une juste mesure. Les hautes fonctionnaires ne sont pas des agents des entreprises privées, ils ne font pas la course à l’enrichissement mais à l’intérêt général. Il convient ainsi de les rémunérer dignement mais pas forcément sur les bases des salaires privés. Avec 5000-6000 euros nets, même à Paris, on vit bien, confortablement en tant que manager, encadrant, responsable. C’est l’intérêt général qui doit primer sur les recrutements et non l’argent.  Ainsi, il convient de diminuer d’un tiers les représentants du Sénat et de l’Assemblée Nationale et de moitié les fonctionnaires liés à ces deux administrations pour un objectif de 500 M€ d’économies à eux deux. De supprimer le CESE pour 40 M€ d’économies et de réaffecter le budget de celui-ci à la mise en place de référendum annuels sur plusieurs sujets qui ne seront plus débattus en chambre. Ce n’est pas une vision réductrice de la démocratie que recentrer un peu le pouvoir central afin de donner plus de liberté organisationnelle dans les autres échelons administratifs comme les régions ou les communes.  Il faut supprimer le mobilier national pour une économie de 25 M€ par an. Il faut également mettre fin aux aides personnelles au logement (APL, ALF et ALS) qui sont à l’origine d’un dumping des loyers et par effet de cascade du prix de l’immobilier. Cette suppression ne doit pas se faire brutalement mais progressivement sur 10 ans en réduisant de 10% par an celle-ci. Cette mesure permettra sur le long terme un plafonnement des loyers et une stabilisation des prix de l’immobilier. Economie pour l’Etat environ 13Mds€ et pour les salariés gain de pouvoir d’achat. Il convient également d’encadrer l’achat-vente du patrimoine immobilier des français avec les achats étrangers. Ainsi, même si cela conduit sur le court terme à casser les prix des biens ultra-luxueux, d’interdire la revente des biens immobiliers d’un étranger à un autre étranger afin de limiter l’inflation des prix des logements. Protectionnisme du patrimoine.