Abolition des 35 heures - abolition des taxes sur les successions - indexation de la retraite - recul de l'âge de la retraite avec choix personnalisé selon la pénibilité du travail

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je crois que l'on reçoit quand même déjà un état au moment de la déclaration des impôts pour expliquer comment l'état dépense les impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La reconnaissance de la situation réelle de chacun et pas seulement un impôt sur le revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Fiscalité des PME. Ce sont des petites structures qui s'écroulent sous les cotisations URSSAF et les taxes. Par exemple la croissance est freinée par le fait que si vous travaillez plus, vous ne gagnez pas plus, il faut simplement cotiser plus à l'URSSAF et payer plus d'impôts. C'est difficile d'avancer financièrement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Je trouve que l'âge de la retraite en France est abérrante. La plupart de gens sont en bonne santé mentale et physique à cet âge et je ne vois pas pourquoi on doit les mettre au rebut à 62 ans. Certes certains métiers sont plus pénibles que d'autre mais il faut personnaliser ces systèmes pour être plus proche de la réalité des gens. J'ai également trouvé les 35 heures une aberration et je pense que beaucoup de problème de pouvoir d'achat sont directement liés aux 35 heures. Les patrons ont profité pour baisser les salaires de tout nouveau salarié embauché après la mise en place des 35 heures. Mais il fallait toujours travailler autant. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes âgées, santé, éducation, accès au travail
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, education,
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Beaucoup de pays au monde ne taxent pas du tout les successions. Les successions sont de l’argent qui doit rester en famille, et cette famille a déjà payé les impôts du vivant des défunts. Si la règle de division en parts égales entre enfants est juste, l’abattement de 100 000 euros par enfant n’est qu’utile s’il y a famille nombreuse. Pour un enfant unique, l’abattement n’est pas très juste. L’abattement doit correspondre plus aux valeurs des biens propres de la succession entière et le nombre d’enfants avec un seuil qui démarre à une succession de 750 000 euros. Une succession qui vaut 750 000 euros est exonérée d’impôts. Au-dessus de ce montant, le nombre d’enfants doit être pris en considération afin qu’un enfant unique ne paie pas plus de droits de succession qu’un enfant dans une famille nombreuse. Si une succession comprend un appartement qui vaut 800 000 euros et il y a 6 enfants, tout va bien. Mais c’est un lourd héritage pour un enfant unique aujourd’hui. Qui plus est, la France ose taxer les successions des résidents fiscaux qui n’ont pas la nationalité française, mais sont imposés simplement parce qu’ils vivent et travaillent en France. C’est presque indécent de taxer les biens qui viennent d’une succession de l’étranger dont les défunts n’ont jamais vécu ou travaillé en France et viennent des pays qui n’imposent pas eux-mêmes des droits de succession et n’ont pas de système de donation du vivant.