Liberté Responsabilité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Créer une base de données accessible à tous répertoriant par type, par classe de contributeur et par montant, les prélèvements opérés par l’État et ses subdivisions. Publier une synthèse accessible à tous des postes budgétaires avec les éléments justificatifs, et les économies réalisées ou les dérives constatées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En matière de fiscalité comme en tout autre domaine, la justice n’existe pas et n’existera jamais. C’est un simple slogan, masquant un désir sous-jacent : moins d’impôts et de charges pour soi ; plus pour les « riches » c’est-à-dire pour ceux qui disposent de plus de revenus qu’on en a,   Il est cependant possible de rechercher une certaine équité.   Encore faudrait-il apprécier objectivement la réalité. Il y a les actifs et les inactifs, les particuliers et les sociétés.  L'inactivité n'est pas en soi condamnable. Mais la fiscalité ne devrait pas avoir pour effet de l'encourager. Les sociétés résultent de la mise en commun de ressources pour réaliser des bénéfices. Leur taxation est un critère essentiel pour les investisseurs.  Le monde des actifs est très diversifié. Il n’y a pas que des fonctionnaires et des salariés du secteur privé. Les artisans, commerçants, de même que ceux qui exercent une profession libérale ont moins de protection en cas de maladie ou d’invalidité ; ils n’ont pas de congés payés et ne bénéficient ni d’indemnité de chômage ou de plan social en cas de perte de clientèle.   Une fiscalité équitable devrait tenir compte de la prise de risque, des hauts et des bas de l’activité et de la nécessité de constituer des réserves pour surmonter les difficultés, et assurer une fin de carrière décente. Deux idées en résultent :  En termes de revenus, on devrait toujours raisonner sur du revenu net, après charges sociales (CSG/CRDS, URSSAF, cotisations obligatoires…) et impôts. Il conviendrait de fixer un seuil de prélèvement global et d’instaurer un  bouclier, de telle manière que les prélèvements cessent, passé un certain pourcentage du revenu brut. A quoi bon, en effet, travailler plus, si le revenu en résultant est amputé de 70% ou plus par les charges et les impôts ?   Les prélèvements obligatoires non déductibles du revenu imposable (CSG/CRDS), conduisent à un impôt sur l’impôt. Cette pratique devrait être proscrite.  En ce qui concerne le patrimoine, l’impôt sur la fortune est bien évidemment inéquitable. Tout ce qui en a permis la constitution a déjà été taxé : les revenus du travail via les charges sociales et l’impôt sur le revenu ; l’acquisition des biens meubles via la TVA ; l’acquisition des biens immobiliers via les droits de mutation. La valeur des biens constituant le patrimoine est en soi une considération non pertinente. Tant qu'on ne les a pas vendus, on n'a réalisé ni gain ni perte. Ce qui importe, c'est les revenus qu'on peut en tirer. Mais en tout état de cause, ces revenus sont taxés. Un appartement qu'on occupe ne rapporte rien.  Veut-on que tout le monde soit locataire ? L'’ISF est source d'inégalité : l'évolution du prix de l’immobilier varie d’une région à l’autre, d'une ville à l'autre. Quant à la fortune mobilière, souhaite-t-on par ailleurs décourager l’épargne, gage d’autonomie ?  Si on souhaite réaliser l'égalité par l'impôt, il faudrait en créer un sur l'ensoleillement annuel moyen, sur le QI, sur les vies sans histoire, sur la bonne santé, sur les diplômes...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tout ceux qui sanctionnent le succès dans l'activité qu'on a choisie
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, et en particulier : aides au  logement, ACS et CMU-C ; APA, chèque énergie, ;ASS
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune et aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’État providence a marqué ses limites. Son rôle devrait se borner à ses fonctions fondamentales : défense, ordre public, justice, éducation. Enfin, il faudrait cesser de modifier sans arrêt les règles du jeu. On a besoin de stabilité pour toute perspective à long terme. Les réformes fiscales déjouent les prévisions les plus raisonnables et ne peuvent qu’inciter à la fuite.