Dire que les dés sont pipés par ce questionnaire, c'est un euphémisme !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Peut-être, le terme étant de mode, faudrait-il que le fisc communique plus, par quelques graphiques ou schémas - personnalisables pour chaque contribuable sur la répartition qui est faite de sa contribution. À l'heure du numérique, il ne s'agirait probablement que de quelques algorythmes à créer. Le coût de pareille communication serait donc minimisé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — IMPÔT SUR LES REVENUS :  - Parce que je crois à cet impôt, à sa vertu et à sa nécessité, je ne me plains pas d'être dans la tranche à 14%. Mais en dépit de sa progressivité, l'injustice réside dans des tranches d'imposition beaucoup trop larges s'agissant des classes moyennes, ce sont ces tranches qui devraient se voir "saucissonnées". Ce n'est pas en ajoutant une tranche pour les mieux dotés qu'il deviendra plus équitable. - Solliciter tout un chacun, à hauteur juste de ses revenus & en prenant soin que cela reste symbolique pour les plus modestes.  TVA :  L'augmenter sur des produits de luxe avérés (hors alimentation car les dérives seraient trop tentantes) ne me semblerait pas répressif à condition d'y inclure des produits qui sont aujourd'hui taxés à même hauteur, qu'ils soient luxueux ou non (certains véhicules, équipements ménagers, meubles... relèvent eux aussi du "luxe").  AUTRES :  Ne pas abuser éhontément, comme c'est aujourd'hui le cas, de l'imagination fiscale, mère de toutes les révoltes. Et plus encore, ne pas utiliser la morale comme paravent, mais rendre compte sur la destination des sommes prélevées (alcool, tabac, carburants, radars et amendes diverses... etc.).  DÉPENSE PUBLIQUE :  - À l'instar de tout ménage sensé, mais avec la bienveillance désormais inexistante des gouvernements successifs, éliminer le superflu, rationnaliser ces dépenses oui, obéir aveuglément aux préconisations de ce bon vieux cahier N°13 de l'OCDE, non ! - Une grande nation s'enorgueillira toujours d'une protection sociale très développée. Elle ne le sera jamais trop. Cela n'exonère pas de mieux traquer fraudes, abus, optimisations quel que soit le niveau social.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, si c'est au prix de moins de protection sociale !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faut-il vraiment préciser ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune, car dès que l'on se situe en deçà d'un revenu net de 1500 € pour un célibataire, à défaut de pauvreté, c'est déjà la grande "gêne".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pffff ! Tous.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les sans domicile fixe, sous réserve que des comptes scrupuleux de la gestion de ces "rentrées" soient tenus et les citoyens régulièrement informés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La vignette automobile était pour les "vieux", vraiment ? La C.S.G devait n'être que provisoire, ah bon ? Les taxes sur le tabac, l'alcool, les produits sucrés, et, il y a peu, sur les carburants avaient pour objectif de nous protéger. Les nuées de radars aussi, sérieusement ? À force de crier au loup...