pour une fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord de la pédagogie. Expliquer clairement la notion de prélèvements obligatoires (Fiscalité et cotisations sociales). Mettre en avant l'acte citoyen du paiement de l'impôt sur le revenu. Expliquer que ce n'est pas une anomalie d'avoir des dépenses publiques puisque cela correspond à des besoins exprimés par la population. les services publics et la protection sociale sont des éléments fondamentaux de la cohésion sociale. les fragiliser c'est fragiliser notre société.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord lutter contre la fraude fiscale qui fait perdre chaque année au budget de l'état entre 60 et 80 milliards d'euros. Cela suppose de fait à s'atteler à l'harmonisation fiscale au plan européen. Puis aussi de cesser de supprimer des emplois à la DGFIP dont l'une des principales tâche est de lutter contre la fraude. Puis réhabiliter l'impôt sur le revenu en développant sa progressivité. Cela passe sans doute par un nombre accru de tranches puis peut-être aussi de faire en sorte que chaque citoyen-nne paye de l'IR (même de façon symbolique pour les plus faibles revenus). Cela suppose de fait que les tranches soient réellement progressive et que l'on s'assure que les plus hauts revenus ne puissent s'en exonérer. Un IR à 13 tranches par exemple ?  Abandonner la retenue à la source qui risque d'avoir pour conséquence que l'impôt devienne "indolore" comme la TVA et que le citoyen ne se rende plus compte de ce qu'il paye réellement. Un prélèvement mensuel généralisé aurait été plus judicieux.  Beaucoup de niches fiscales mériteraient d'être revisitées en perspective de les supprimer  car inopérantes en matière de productivité. certaines ne servent qu'à échapper à l'impôt sur le revenu pour un nombre non négligeable de contribuables aisés. S'agissant de l'ISF, son existence n'a été conçue que pour sa valeur symbolique. Son faible rendement (relatif) en est la preuve mais il est marquant dans un pays où les inégalités se creusent. Il n' a jamais fait fuir des milliers de contribuables (dans ce cas d'ailleurs la notion de citoyenneté doit être posée pour ceux-la) et il est démontré que très peu d'argent libéré par une non imposition à l'ISF est réinjecté dans l'économie réelle de l'investissement et du partage. Il faut symboliquement maintenir cet impôt.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — SI l'on réhabilité de l'IR (voir ci-dessus) on peut de ce fait réduire le poids des impôts indirects et en tout premier lieu la TVA qui frappe indistinctement le citoyen qu'il soit riche ou pauvre. Un taux 0 sur les produits de première nécessité serait une réponse concrète en vue d'améliorer le pouvoir d’achat. (Alimentation logement etc.)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La protection sociale est financée par les cotisations sociales (salariales et patronales) et par la CSG. ce sont des recettes à destination ce qui ne serait pas le  cas de recettes fiscales incluses dans le budget de l'Etat. Il faut cesser d'avoir recours aux exonérations de cotisations sociales (qui sont un des éléments du salaire) car à chaque fois cela réduit les ressources disponibles pour la protection sociale. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'ensemble du secteur est bien mal en point !  L'hôpital public est condamné sur l'autel purement comptable.  Le manque cruel de médecine de proximité est flagrant des les régions et dans la zones périurbaines. Trop de communes souffrent de l'absence de médecine généraliste. Mon département par exemple à recours à 33% de médecins d'origines étrangères fautes de médecins souhaitant s'installer en secteur conventionné dans les petites commune rurales. Faut-il en contre partie de la formation médicale imposer une installation géographique.?  Il parait nécessaire que la perte d'autonomie soit totalement prise en charge par la solidarité nationale donc par la sécurité sociale. Le coût des établissements de retraites  est prohibitif pour un nombre important et grandissant de citoyennes et citoyens dont les revenus disponibles ne permettent pas de le financer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Mieux d'impôts pour plus de services publics.  L'abandon des services publics dans les territoires fragilise encore un peu plus un grand nombre de nos concitoyens. Il faut donc réinjecter du service public partout où cela est nécessaire. La numérisation et la dématérialisation ne sont que des solutions supports qui ne doivent en aucun cas supprimer le contact humain si nécessaire. L’excès de ses solutions enraient encore plus d'exclusion sociale. dans cet esprit, les maisons de services au public ne sont pas adaptées car trop portées sur la numérisation. Les citoyens réclament du contact humain ! rien ne vaut un échange et un regard pour répondre à un problème.