Un paiement de l'impôt plus juste pour ne pas favoriser l'illégalité et la fraude

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En parler plus aux heures de grande écoute avec des schémas simples et des exemples concrets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Eteindre toute fiscalité à la mort de quelqu'un, ce qui n'est pas le cas.   A la mort de ma mère, il y a deux ans et demi, j'ai dû licencier du personnel de maison, compétent, fidèle et dévoué, et le notaire a dû leur payer entre autres une indemnité de licenciement (non plafonnée) calculée sur les années d'ancienneté + deux mois de préavis non effectué, car le CESU (l'URSSAF en quelque sorte) imposait de ne pas faire travailler ces gens pendant la durée du préavis. Total payé de ce non-travail : 8000 €. Mais la cerise sur le gâteau est la chose suivante : deux ans et demi après, le CESU demande aux héritiers de payer les cotisations de ce préavis non effectué. On m'a dit texto au téléphone : "Vous avez dissimulé la dette de votre mère !". Donc, on rajoute 4000 € de cotisation sur un travail non fait. Moralité, 12 000 € payer des gens à ne rien faire... (Ces personnes ne recherchaient pas à remplacer le travail qu'elles avaient eu chez ma mère). Quand on est héritier de ça, ça fait mal et ça ne donne plus envie d'embaucher qui que ce soit. Trop protéger le salariat revient à mon sens à freiner l'emploi. M. Borloo vente les mérites du chèque emploi service, mais il ne raconte pas le tome 2 de la grande aventure de l'employeur particulier. C'est ce que je viens de vous raconter. Je demande donc que les indemnités de licenciement soient plafonnées, car faire de l'humain coûte très cher en France et l'URSSAF ne vous loupe pas. Le personnel était dans la maison depuis 20 ans. Si ça avait été le cas depuis 30 ans, nous devions vendre la maison pour payer de la protection sociale sur un travail en partie non réalisé. En travaillant, je ne gagne pas en une année la somme qui m'a été demandée pour du non-travail. C'est révoltant ! Je n'ai qu'un seul regret : avoir été honnête, avoir déclaré ce personnel comme il fallait et ne pas avoir embauché du monde "au black". Moralité, ça m'apprendra à être intègre et loyale...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA et les charges sociales sur le personnel, il ne devrait pas y avoir de taxe d'habitation à payer sur un garage. Or, c'est le cas.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Affiner les allocations de rentrée scolaire
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un poissonnier écoeuré m'a dit un jour : "Je me lève le matin à 4 h pour aller bosser et gagner une misère". Sur le palier d'en face, il y a une famille avec 2 ou 3 enfants ; les parents sont tous deux au chômage. Ils viennent d'avoir les allocations de rentrée scolaire ; ils ont acheté un vélo et un écran géant." Pour le vélo (si c'est un vélo d'enfant), on peut comprendre ; mais franchement, l'écran géant payé par les allocations de rentrée scolaire, c'est incompréhensible. Il faut faire des bons d'achat nominatifs limités à certains secteurs pour certaines aides (ex. : vêtements, papeterie, vélos, cartes de transport ou d'associations parascolaires, sorties scolaires) pour que les aides de rentrée scolaire ne se transforment pas en autre chose que des aides à la rentrée scolaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement, l'insertion et la vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité (plus de police, plus de pompiers, plus de gendarmes), plus de proximité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut absolument inculquer dans l'idée des gens que l'impôt permet à un état d'exister ; or, tout est fait depuis 40 ans pour défiscaliser, ce qui ne me paraît pas sain du tout ; les gens font tout pour payer le moins d'impôt  possible mais par ailleurs veulent des services publics au top et à proximité. Ce n'est pas cohérent. Par ailleurs, même les plus précaires, devraient payer ne serait-ce que 1 € d'impôt pour avoir l'impression d'être responsables fiscalement dans son pays. C'est plus une question de responsabilisation qu'autre chose, mais ça me paraît important.