Avis RJB

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence, une meilleure information, une meilleure explication sur la manière dont sont utilisés les impôts aussi bien au niveau de l'État que des collectivités locales.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimes certaines taxes principalement sur les factures d’électricité la CTA (5% du prix du kilowatt) qui sert à financer le régime spécial de retraite des salariés du secteur électrique, c’est scandaleux quand on connait leur régime, leur âge de départ en retraite et les conditions tarifaires du prix de l’électricité qui leur sont proposées. Il en va de même pour la CSPE (15 % du prix du Kilowatt) qui permet de subventionner les producteurs d’énergie renouvelable. Si c’était le must comme le prétende certains, je ne vois pas pourquoi il faut subventionner.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — S'il y a possibilité baisser les impôts sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au niveau social sur quatre points : -	n’octroyer la CMU qu’aux personnes issues d’une immigration mesurée, ce point sera plus explicité au point sur l’immigration, -	au niveau du chômage regarder le nombre d’emplois refusés dans un périmètre donné, être plus sévère vis-à-vis des personnes qui alternent chômage et emplois en regardant finement pourquoi ils ont quitté leur dernier emploi, -	mieux gérer certains remboursements de la sécurité sociale, en ne pénalisant pas ceux qui font des efforts pour diminuer les coûts, principalement au niveau des transports, -	passer d’une retraite 100% par répartition à une retraite mixte, répartition et capitalisation et peut être plafonné les montants après reversion à 4 000 € par exemple.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Réduire les déserts médicaux et augmenter le nombre de spécialistes. la formation a un coût et la formation supérieure encore plus, alors pourquoi ne pas contraindre les médecins à des gardes et des visites chez les patients afin de désengorger les Urgences, ou à s’installer dans les déserts médicaux, dans la mesure où c’est la collectivité qui paie leur formation. Il y a peut-être d’autres corporations auxquelles il pourrait être demandé un même principe de compensation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts sur le revenu : Sur ce sujet il conviendrait de créer une ou deux tranches supplémentaires pour les très hauts revenus sans toucher aux tranches actuelles. De plus, il faudrait étudier la possibilité de faire payer, même de façon symbolique, l’impôt à tous les foyers fiscaux sous réserve que cette situation ne coûte pas plus cher qu’elle ne rapporte. Enfin, il conviendrait d’en finir avec toutes les niches fiscales (exemples les journalistes et les gens du spectacle, etc) ou à minimum les plafonner en montant par rapport au revenu imposable  Les impôts locaux : Il faudrait en finir avec les communes pauvres et les communes riches. Il faudrait arrêter que les revenus des communes soient liés à la présence sur leur territoire de tel ou tel équipement (centrale nucléaire, siège social de grand groupe, par exemple) et avoir une fiscalité locale qui soit proportionnée au nombre d’habitant ou à tout autre système de répartition équitable. Ils pourraient collectés soit par l’Etat, comme cela est cas actuellement, soit par les régions et redistribués à partir d’une clé de répartition homogène sur l’ensemble de la France. Le fait que la taxe foncière soit maintenue, ne me pose pas de problème, la suppression de la taxe d’habitation doit se faire pour tout le monde, même pour les résidences secondaire, dans le cas contraire, cela revient à créer un impôt sur les résidences secondaire qui ferait double emploi avec l’ISFI, dont la résidence principale devrait-être exclus. Ma proposition, voir plus bas, de collectivité de 5 000 habitants minimum, permettrait une meilleure mutualisation des équipements et limiterait les dépenses de prestige.  Automobile : Alors que tout le monde politique, et les médias nous rabâchent les oreilles sur le fait que le diesel est polluant, pourquoi les malus sur les véhicules essence sont plus importants que sur les véhicules diesel. Où est la cohérence ? Il serait bon de regarder par quoi a été remplacé le plomb comme catalyseur de l’essence. Ce nouveau produit n’est-il pas aussi dangereux.  Au niveau européen : il conviendrait de mettre en place une harmonisation de tous les impôts des différents pays afin d’éliminer définitivement les paradis fiscaux au sein de l’Union européenne comme l’Irlande, le Luxembourg, Malte et dans un degré moindre les Pays Bas, sans parler des micros pays. Limiter le nombre de fonctionnaire de plusieurs manières : -	en limitant les doublons au niveau des missions, -	en ramenant le millefeuille territorial à 3 niveaux : Etat, Région et collectivité territoriale de plus de 5 000 habitants, comme expliqué plus loin, -	en limitant le nombre de fonctionnaire en administration centrale et n’allant pas plus loin dans la réglementation française que dans les objectifs contenus dans les directives ou règlements européens.  La formation initiale, telle qu’elle est conçue aujourd’hui ne remplit pas son rôle. Il conviendrait que les connaissances élémentaires lire écrire et compter soient acquises avant l’entrée en 6ème et que celle-ci ne soit possible qu’après vérification des acquis. J’ajouterais un élément supplémentaire qui est la compréhension de ce qui est lu. Je n’ai pas de remarque sur le secondaire, mais est-ce indispensable que 80% d’une tranche d’âge aient son bac, pour ensuite bénéficier de formation qui ne débouche sur aucun emploi ou voir des étudiants qui abandonnent en cours de formation. Tout cela à un coup. Il conviendrait de développer les formations par l’apprentissage à tous les niveaux, tant pour les métiers manuels que pour les métiers issus de l’enseignement supérieur. Par contre au niveau des études supérieures, il faudrait être attentif à ne pas avoir dans certaines filières plus d’étudiant dans une année donnée qu’il n’y a de débouchés chaque année pour les métiers issus de cette formation. Comme je le disais la formation a un coût et la formation supérieure encore plus, alors pourquoi ne pas contraindre les médecins à des gardes et des visites chez les patients afin de désengorger les Urgences, ou à s’installer dans les déserts médicaux, dans la mesure où c’est la collectivité qui paie leur formation. Il y a peut-être d’autres corporations auxquelles il pourrait être demandé un même principe de compensation. La formation continue devrait être laissée au sachant qui connaissent les besoin d’un secteur qu’il soit thématique ou géographique. Quand je pense au sachant, je pense aux unions patronales au niveau régionales, principalement au niveau des branches. Personnellement j’ai plus de doute sur les compétences des chambres de commerces ou de métiers sur cette thématique. Concernant les services pour l’emploi, je n’ai pas une connaissance suffisamment fine de leur fonctionnement pour me prononcer. La première chose serait peut-être de les inciter à mettre les gens au travail, plutôt que de leur rappeler leurs droits au chômage, je pense que certains les connaissent très bien. Sur ce point il conviendrait de d’analyser les refus d’offre d’emplois des chômeurs pour voir si c’est qu’ils ne sont pas dans leurs compétences, sous réserve qu’un réel bilan ait été fait avant, soit qu’ils sont trop éloignés géographiquement. Si le bilan des refus montrent que ces derniers ne sont justifiés, il conviendrait d’appliquer une baisse drastique des indemnités pour les amener à zéro dans un délai donné, par exemple un an pour les aider les personnes à réfléchir. Il faudrait en finir avec les personnes qui travaillent quatre mois pour réactiver leurs droits (problème des droits rechargeables).