La fiscalité et les inégalités sociales.

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lorsqu'il m'arrive de discuter de ces thèmes avec d'autres personnes, j'ai l'habitude de prendre deux images pour illustrer la situation. La première est une comparaison avec le jeu du Monopoly. Au début, tous les joueurs sont à égalité. Puis au fur et à mesure de l'avancement de la partie, un nombre restreint de joueurs prend l'ascendant sur tous les autres par accumulation de propriétés leur permettant de percevoir des revenus qui assèchent progressivement la trésorerie des moins chanceux. Il arrive un moment où la partie devient sans intérêt et même désagréable. Comme il s'agit d'un jeu, on peut alors décréter la fin de la partie et s'en retirer. Dans la vraie vie, l'accumulation de richesses par certains est telle que de la réalité au jeu il y a une étrange similitude. Sauf que dans la vraie vie, on ne peut pas quitter la partie d'où le sentiment d'injustice et de rancoeur qui s'accumule et finit par exploser un jour.  La deuxième image est celle d'une copropriété. Quand certains copropriétaires se montrent défaillants et ne payent plus leurs charges de copropriété, il est demandé, dans un premier temps,  aux autres de payer à leur place. Mais si d'aventure cette charge devient trop lourde, d'autres se mettent à ne plus payer aussi. Tant et si bien que le bâtiment n'est plus entretenu et qu'il finit par tomber en ruine. La France devient cette sorte de copropriété.  Aujourd'hui, la France est un état qui ne se donne pas les moyens ( et peut-être pas la volonté ) de faire rentrer correctement l'impôt dans ses caisses. Passer aux travers des mailles du filet fiscal et contourner le système est devenu un sport national pratiqué dans toutes les couches de la société. Je vais donner quelques exemples que je connais directement. Je ne pense pas être un cas isolé en mesure de donner autant d'exemples parce qu'il connaîtrait beaucoup de monde.  Je suis propriétaire un bailleur ( oui, je sais ! Je suis un nanti profiteur ! ). Il fut une époque où mon locataire payait son loyer avec les chèques de ses clients en les remettant directement sur mon compte en banque. J'ai mis bon ordre à la chose et ces pratiques ont fort heureusement cessé. Il semble que, depuis, cette personne ait domicilié son activité au Portugal pour des raisons fiscales tout en vivant en permanence en France et qu'il ait réussi pendant un certain temps à percevoir, malgré un bon train de vie, des aides sociales.  Le petit ami d'une ancienne locataire s'est fait attraper un jour à employer quelqu'un au noir. Résultat des courses, son titre de séjour a été modifié avec interdiction de travailler. Qu'à cela ne tienne, il y a désormais toutes les plate-formes sur internet ( allovoisins dans ce cas particulier ) pour discrètement trouver dans son quartier des chantiers payés de la main à la main. Il n'y a aucun contrôle sur ces sites de mise en relation et ils sont légion. Cela déstabilise totalement un secteur d'activité économique.  Le père du compagnon de ma fille a une entreprise du bâtiment. Il vit très confortablement en faisant réhabiliter, par ses ouvriers, tour à un tour un logement qu'il achète pour une bouchée de pain et qu'il déclare comme étant son logement principal. A la sortie, pas un seul centime d'impôt à payer sur une très confortable plus-value. Est-ce que depuis le temps que ce scénario est en place, il n'aurait pas été possible de détecter que ce monsieur avait mis au point un système pour éluder l'impôt.  C'est aussi quelqu'un que je connais qui loue aussi bien son appartement dans le 7ème arrondissement de Paris que son lieu de villégiature en Corse en toute discrétion de la main à la main via une agence basée au Royaume Uni.  C'est encore telle personne qui joue à cache-cache avec le fisc en exploitant toutes les failles de la réglementation. Comme il m'avait impliqué malgré moi dans ses délires, j'ai du rencontrer quelqu'un de l'administration fiscale pour me défendre. Il m'a alors été dit que nombreuses étaient les personnes qui organisaient leur insolvabilité et que l'administration était incapable de récupérer les sommes dues.  C'est aussi ce site étranger de vente en ligne qui sous-estime la valeur des biens qu'il vend (en TTC) pour éviter de payer le montant réel de TVA. Malgré un signalement aux services centraux de douanes à Roissy, ce petit business perdure comme si de rien n'était puisqu'il continue à afficher des prix presque 20% moins chers ( et pour cause ) que les sites concurrents français.  Il ne faut pas oublier de mentionner ce ''pognon de dingue'' perdu par excès de confiance ou manque de contrôles : crédit d'impôt recherche ( C.I.R ) accordé aux entreprises qui se contentent de monter un vague dossier de justification issu d'un copier-coller sur Internet. Le CICE soit disant mis en place pour favoriser les embauches. Vu le nombre de celles-ci que l'on peut imputer directement à ce dispositif, on se dit que cela fait très cher par emploi créé. Il aurait beaucoup mieux valu ne pas créer ce dispositif et favoriser les contrats aidés. Les retombées économiques auraient été bien plus nombreuses, bien plus directes et bien plus efficaces l'ISF que l'on a supprimé en grande partie en pensant que les assujettis en question investirait vertueusement l'argent économisé dans les entreprises. Tu parles...  Il faut que l'état mette les moyens nécessaires pour faire rentrer l'argent indispensable au bon fonctionnement de la ''copropriété''. Voici quelques pistes en vrac qui pourraient être mises en œuvre pour y parvenir : embauche de plus de fonctionnaires dédiés à ces contrôles ( fisc, inspection du travail, douanes, etc...) intéressement financier de ceux qui révèlent les fraudes recours à des personnes comme les commissaires enquêteurs dans le cas des enquêtes publiques pour aider à certains contrôles et vérifications ( je pense au C.I .R  en particulier) création d'un site gouvernemental sur lequel les sociétés et les personnes qui ont fraudé le fisc seraient listées ( modalité à définir ) rétablissement d'une forme de contrainte par corps des fraudeurs du fisc, non pas pour aller en prison, mais pour faire des travaux d'intérêts généraux d'une valeur correspondant à ce qu'ils doivent. faire en sorte qu'aucune niche fiscale ne soit pas assortie d'une contrepartie réelle et facilement vérifiable. Créer une niche fiscale débouche toujours sur l'installation d'un molosse qui va la défendre.  Tout ce qui est gratuit n'a pas de valeur. Il faut donc que tout le monde fasse à un moment donné l'effort de payer un peu d'impôt quitte à être, in fine, remboursé. Le côté pervers de la gratuité est parfaitement illustré par le système du tiers payant qui déresponsabilise totalement les usagers de notre système de santé. Il faut également que tout le monde reçoive un décompte annuel de ce qu'il a reçu comme aides soit sous forme pécuniaire soit sous forme d'exonération et ce qu'il a payé sous forme de contributions directes. On peut également imaginer un tel décompte en matière de dépenses de santé.  En France, nous sommes attachés à un système social qui nous offrent de nombreux avantages et nous protègent bien. Il n'est pas certain que l'on doive persévérer dans la voie de la baisse des prélèvements obligatoires. Il faut ''simplement'' tout mettre en œuvre pour que chacun contribue à l'impôt de manière équitable. Le séparatisme des riches se porte bien. Si certains d'entre eux estiment trop payer d'impôt, qu'ils s'en aillent. Leur talent, pour autant qu'ils en aient un, n'est nullement irremplaçable. A ce propos, je m'étonne que les plus hautes instances du pouvoir aient cru bon de dresser des louanges dithyrambiques à deux chanteurs morts en 2018 qui n'étaient , somme toute, que des exilés fiscaux bien contents de gagner de l'argent en France sans vouloir en rendre une partie.