Propositions faites lors du grand débat de l'Isle Jourdain

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Réformer la fiscalité. Proposition :  -	Interdire la libre circulation des capitaux -	Fermer les frontières face à cette circulation -	Obliger les entreprises aussi bien étrangères que française,  d’avoir tous les comptes en France  - Actuellement avec un montant échange financier de 4000 milliard et de 1500 milliard pour les marchés boursiers. Proposition :  -	Mettre une taxe unique pour les paiements bancaires Explication : Si on pouvait taxer ces transactions à hauteur de 6%, cela ramènerait à peu près 400 milliard. Quand on sait que le budget de la France déficit inclus est d’à peu près 330 milliard.  - On a fait une Europe sociale avant de faire une Europe fiscale. L’idée n’est pas de supprimer cette Europe mais de l’homogénéiser le plus vite possible. Proposition :  -	Avoir des charges, des impôts et des taxes européennes communes. Explication 1 : Avoir en Europe la même TVA partout et le même taux d’impositions dans tous les Etats membres pour bâtir une Europe plus juste et plus forte. Explication 2 : Un intervenant prend la parole pour rappeler l’importance de l’Europe. Pour éviter un éclatement de l’Europe, il faut changer les règles de fiscalité, les règles de salaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -	Pas de tva sur les produits de premières nécessités -	Plafonnement des dividendes, taxation des dividendes qui quitte  le sol français. -	Mettre un système fiscal plus juste. Le système financier est injuste. Proposition : -	Il faut taxer pour rééquilibrer, la taxe Tobin par exemple.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les demandeurs d’asile soient traités humainement (on leur doit nourriture, soins,…)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Fiscalité trop importante ! La réduire et la recentrer pour financer les services publiques du quotidien (écoles, police dont les équipements et véhicules vieillissent, hôpital qui souffre…) -	Le système de retraite doit demeurer solidaire et par répartition. Pas de retraite à point. -	Maintenir les services publics dans les petits villages (gare, école,…) -	Un seul système de sécurité sociale pour tous y compris pour les artisans -	Retraite à 60 ans pour ce qui ont eu un métier pénible. 55 ans pour les ouvriers. -	Pas de retraite en dessous de 1500€,
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Nouvelle tranche d’impôts pour les salaires élevés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Proposition:  -	Meilleur redistribution des richesses.  -	Mettre un système fiscal plus juste. -	Supprimer les niches fiscales -	Supprimer les paradis fiscaux. -	La TVA est inégalitaire. Les plus modestes  en payent les conséquences. -	Mettre une brigade fiscale contre la fraude fiscale, contre l’évasion fiscale mais aussi contre le travail dissimulé.  Proposition:   Les salaires français sont en moyenne inférieurs au reste des pays de l’Union européenne. La principale source de revenu pour l’Etat c’est les impôts sur le revenu et la TVA.  Le fait que le SMIC est subventionné par l’Etat, les entreprises sont plus incitées à embaucher au smic plutôt qu’à des salaires plus élevés qui ne seront pas subventionnés.  -	Pour la deuxième puissance européenne, on devrait vraiment passer au salaire moyen européen. -	Limiter dans les entreprises les écarts de salaire à 25/30 grands maximums entre les plus bas et les plus gros salaires. Mettre une vraie barrière claire pour tout le monde. -	Reprendre comme aux Etats Unis la politique fiscale des résidents américain à l’étranger. S’il ne paye pas leur impôt en France, à leurs retours on leur demande de régler la différence qu’il aurait dû payer s’il aurait déclaré en France leurs revenus. Cela concernerait surtout les grosses fortunes, les artiste, les sportifs qui font de l’évasion fiscale actuellement avec le système en place. Explication : Un ressortissant américain présent donne un contre point à cette idée en parlant de lois injustes, cette loi aux Etats-Unis repose sur la nationalité. Aujourd’hui en France, il y a la loi Sapin dans toutes les banques ou un américain ouvre un compte, il lui demande s’il veut se débarrasser de cette nationalité car aujourd’hui les banques sont dans l’obligation de déclarer les revenus aux Etats-Unis pays dont il habite plus depuis 30 ans. Il n’y a pas de réciprocité, les français qui vivent aux Etats-Unis, on ne leur demande pas de déclarer. La logique voudrait que l’on paye les impôts dans le pays où on vit.   Proposition: Contexte : Les grands groupes, multinationales, utilise les paradis fiscaux pour optimiser leurs bénéfices, ils n’ont pas le respect du travail, des salariés. -	Avoir plus de justice entre les gros groupes qui ne cotisent pas à la hauteur de leur richesse. -	Solidarité sur la taxation des multi nationales.  Explication : Il faut reconsidérer l’humain avec plus de respect de la part des grands groupes.  Plus de moralité au travail.  Proposition: Augmentation des salaires aujourd’hui des personnes diplômées ont des responsabilités par exemple dans des hôpitaux et sont tous juste à 1400€. -	Rééquilibrage de contrat et salaire.  Proposition: Contexte : On nous parle d’égalité des chances mais on n’est pas égal au niveau des amendes car ce n’est pas en fonction des revenus.  -	Mettre en place la proportionnalité sur le montant de l’amende par rapport au salaire. Explication : Amende suivant le salaire de la personne. 2 pays dans le monde (Suisse, Finlande)  Autres propositions :  - Concernant l’armée, il faut se retirer d’opérations et ainsi stopper des dépenses coûteuses pour recentrer le budget au remplacement des équipements (vieux véhicules avec beaucoup de pannes). La police et la gendarmerie ont aussi besoin de remplacer du matériel et des véhicules vieillissants et il faut donc du budget pour ça. - Concernant les fonctionnaires, il faudrait arrêter les avantages pour arrêter les abus (absences, non-respect des horaires…). Contrôles plus poussées pour éviter les embauches inutiles (des reportages ont montrés des abus de certains maires par exemple) et privilégier d’autres types de contrats « classiques ». Comme dans le privé (contrats « classiques » type CDD pour des postes ponctuels qui ne sont pas amenés à durer ou CDI pour les fonctions dont on sait qu’on en aura toujours besoin, possibilité de renvoie comme dans le privé…) ! - Concernant les salaires et avantages pour certaines fonctions que nos impôts payent (président, ministres, députés, sénateurs…) : - il faut un salaire moindre pour revenir au niveau des français qu’ils sont censés représenter (un salaire suffisant pour vivre comme un français moyen et à hauteur des heures réalisées mais pas plus de 4000 euros par mois par exemple). Je bosse 40h par semaine pour 2000 euros net par mois, est-ce normal que quelqu’un censé me représenter gagne beaucoup plus que moi ? Même en bossant 80h par semaine comme certains le prétendent, un salaire de 4000 euros serait largement suffisant (le double de ce que je gagne pour le double d’heure mais pas plus). - Lutte contre l’absentéisme des députés (absence = moins de salaire ?). - Moins de députés et sénateurs ? - Pour les avantages, limiter par exemple le remboursement des frais (éviter les abus ou l’utilisation pour des repas de luxe par exemple, remboursement des frais de déplacement en seconde classe et pas en première classe ou classe Business beaucoup plus coûteuse…). - Président plus en fonction = plus d’indemnité (le président sortant devra trouver un travail comme chaque français). Arrêter de vivre au-dessus du peuple ! - Concernant les retraites, arrêter d’y toucher car, nous les jeunes, on voudrait aussi une retraite décente. Trouver un moyen de financer efficacement dans le temps qu’on n’ait plus à toucher ensuite pour qu’on soit sûr d’avoir une bonne retraite à la hauteur de ce qu’on a travaillé. Nous ne voulons pas partir à la retraite plus tard (ex : moi je ne veux pas partir au-delà de 63 ans). - Concernant l’assurance maladie, je ne sais pas si c’est le cas mais il faudrait recentrer les remboursements sur ce qui est utile au quotidien et ne pas rembourser des médicaments couteux de laboratoires qui abusent et gonflent leurs prix. Lutte contre les fraudeurs à la sécu. - Concernant les aides, il faut lutter contre la fraude et les abus (certains profitent des aides et ne travaillent pas ou travaillent au noir à côté = ils touchent à la fois des aides et des revenus non déclarés au noir). Si pas d’activité déclarée pendant un moment ou pas de recherche suffisante, réduction des aides ? La France ne doit pas être un pays d’assistés (aider ceux qui ont besoin par moment – par exemple quelqu’un qui se retrouve au chômage ou suite à une  naissance - mais cela ne doit pas être tout le temps pour éviter les abus et que les gens ne vivent que de ca). Un accompagnement pour un retour à l’emploi rapide pourrait permettre de ne plus avoir à donner des aides grâce à ces nouveaux revenus. - Lutte contre l’évasion fiscale et les optimisations fiscales, contre la fraude au FISC en général (récupérer les sous au lieu qu’ils se volatilisent).