Financement alternatif  des retraites et du système social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut faire preuve de beaucoup plus de pédagogie pour expliquer les priorités essentielles pour redresser notre économie au lieu de faire des promesses électorales...   Que le gouvernement mettent des objectifs chiffrés sur la réduction du chômage et détaille les moyens d'y arriver,  au lieu de nous promettre la réduction et la suppression de la taxe d'habitation  par miracle!  Nous nous en sortirons le jour ou nous aurons le plein emploi... et cela permettrait d'ailleurs d'élargir l'assiette fiscale  pour pouvoir faire   baisser les impôts au niveau individuel.... et peut-être faudrait il faire ce pari en réduisant les impôts dès maintenant pour relance aussi l'économie au lieu de continuer dans cette spirale négative.  Arrêtons  aussi d'accuser  du matin au soir  les retraités d'être des nantis  et des assistés,  financés par les actifs!!! C'est totalement faux, puisque pendant toute leur vie ils ont cotisé et donc financé  un système de retraite qui  est basé sur une solidarité intergénérationnelle que les retraités actuels n'avaient au demeurant jamais remis en question  pour leurs aînés . Rappelons au demeurant  que pendant des années ce système était excédentaire, et que si l'état avait capitalisé ces excédents  dans des placements actifs, on pourrait aujourd'hui financer les retraites sans problème!     Si ce système ne fonctionne plus, c'est aussi peut-être parce que  4 à 5  millions de personnes n'ont pas leur place dans le monde du travail. C'est bien  à l'état  de  régler le problème et trouver des solutions de financement alternatif pour les retraites ,  comme celle que nous proposons  à la fin de ce document.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter efficacement  contre le travail au noir… qui engendre  une perte énorme  de cotisations sociales  et d'impôts au détriment de ceux qui déclarent!!!    Ceux qui travaillent au noir en prime sont les premiers à bénéficier d'aides au détriment de ceux qui en auraient vraiment besoin!!! Tout le monde doit être égal devant l'impôt..   et plus nous seront à le payer et moins nous en payerons individuellement.   Tout le monde devrait aussi payer l'impôt en fonction de ses revenus, même de manière symbolique, . en soulignant que contrairement à ce qui est souvent dit, rien n'est gratuit ….  Mettons un point d'arrêt à faire financer tout notre social sur le coût du travail... La France ne peut continuer à avoir un coût du travail plus élevé que ses voisins au risque de perdre toute activité économique, en se rappelant que 90 % du travail est délocalisable y compris des emplois de haut niveau et cela est de plus en plus fréquent..   Faire payer à ceux qui délocalisent, le coût des indemnités de chômage des licenciements,  au  lieu de les faire  financer par ceux qui restent.... Il faudrait  mettre en place des règles européennes   de convergence sociale et fiscale  à respecter  sous peine d'amendes ,  un peu comme pour la dette  qui servirait à financer en partie le chômage..   Mais il faudrait aussi accepter en contrepartie de rendre notre propre système fiscal plus attractif pour investir chez nous...  Sans doute faudrait il abaisser la TVA  voire la supprimer pour toute la main d'oeuvre des services et des artisans comme d'ailleurs c'est le cas pour les auto-entrepreneurs pour justement éviter le travail au noir.   Le but  est de donner la priorité au travail fait localement… Par contre il faut  pondérer  la TVA  en fonction de la distance du lieu de production, pour enfin lutter contre les délocalisations  sauvages dans des pays sans aucune éthique sociale et fiscale.  Enfin rendre les autoroutes gratuites ou à défaut beaucoup plus accessibles  . Dans les pays où elles sont gratuites ( Grande Bretagne et Allemagne Etats Unis) il y a beaucoup moins de morts sur les routes... alors que la vitesse pourtant est limitée  à 100 KM/H sur les routes secondaires...   La sécurité routière serait-elle un luxe?   Mettre une taxe sur les poids lourds étrangers qui pour ne pas payer les autoroutes viennent défoncer nos routes en impactant négativement la sécurité routières en prime , sans même faire leur plein en France en faisant de la concurrence déloyale avec nos transporteurs locaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1- Nous devons trouver des solutions pour que le coût de notre social ne pénalise plus  le coût du travail.  2- Annuler l'augmentation de la CSG !  3- Supprimer le CICE  qui n'empêche pas les délocalisations, en  lui substituant  une TVA sociale sur les biens de consommation,  qui réduira immédiatement le coût du travail de manière drastique.  4- Il faut  aussi donner un bonus fiscal aux sociétés qui créent des emplois en France,.   Quitte à délocaliser…. faisons le en France dans des zones fiscalement attractives en développant pourquoi pas  un ou plusieurs pôle sur le thème du numérique et de la transition écologique..
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mettre en place une TVA sociale pour réduire le coût du travail.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il manque dans le système actuel des stimulants  pour retrouver un travail rapidement. .Peut-être faut aller jusqu'à réduire les indemnités de chômage pour inciter à retrouver plus vite du travail .... parfois même un peu moins rétribué ce qui est aussi souvent une opportunité pour rebondir plus tard.  Pourquoi pas donner un bonus  fiscal à ceux qui retrouvent un emploi.... d'autant plus élevé qu'on retrouve un emploi rapidement par exemple....  Il faut mettre fin à cette situation où finalement un licenciement est accepté par consentement  mutuel. Et peut-être faudrait il pour chaque délocalisation, un arbitrage de l'état en s’asseyant autour d'une table  de manière pragmatique pour trouver des solutions, plutôt que de laisser passivement délocaliser pour au final accepter que l'état paye la casse....  Ce chômage de masse qui perdure depuis plusieurs dizaines d'années met en cause l'équilibre de tout notre système social  et de santé en mettant à mal le système des retraites par répartition, on l'oublie un peu trop!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Financement de  la dépendance qui par l'allongement de la durée de la vie, risque de toucher de plus en plus de monde en fin de vie.  La priorité doit être mise sur la réduction du chômage, de masse . Il est indispensable que chacun ait sa place avec  une activité professionnelle  qui lui permettre de vivre sans être un assisté,   pour être intégré socialement…  en rappelant que ce taux de chômage à pour conséquence directe  de tirer tous les salaires vers le bas. ..
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ne pourrait on pas plutôt que de nouveaux impôts  , lancer  des emprunts pour relancer l'activité  pour financer  des grands projets .. nationaux ou européens comme Airbus… dans les secteurs du Numérique pour concurrencer les GAFA  et pour devenir un acteur principal de cette transition écologique ...     Pourquoi ne pas rendre le Livret A plus attractif en terme de rendement et étendre son domaine d'action au financement de notre économie.? La priorité est le financement d'activités à forte valeur ajoutée pour donner un emploi  rétribué  mieux que le SMIC accessible au plus grand nombre…. tout le monde ayant droit  à un objectif  accessible  vers le haut.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le financement des retraites, et d'une manière générale de tout  notre système social.    Le mode de financement de notre système de  retraites  par répartition montre aujourd'hui ses limites, avec de moins en moins  d'actifs  pour le financer  et  de plus en plus de retraités condamnés à terme à voir les retraites baisser ou ne plus être indexées,  en rappelant à tous  les actifs qu'ils seront un jour des retraités. et que cela doit se prévoir longtemps à l'avance.   Le système à points n' est  pas en cause, et  doit être au contraire être   généralisé ,  mais le modèle par répartition   doit évoluer   progressivement, vers un système par capitalisation même partielle,  L'objectif est  d'assurer progressivement le financement des retraites par les revenues d'un  capital constitué  par les caisses de retraites, pour  diminuer progressivement les cotisations des actifs.  A terme, on pourrait arriver à un système largement  autofinancé en limitant  les cotisations à l'équilibre du système.  Cela ne se ferait bien entendu que progressivement.   Le capital constitué  serait  aussi un important levier  pour les investissements de notre  l'économie nationale, sous forme de fonds de placements bien entendu gérés par les caisses de retraites…    dans des domaines prioritaires de notre industrie nationale ( numérique, transition écologique, Transport…) pour stimuler notre croissance économique et supporter la création d' emplois….   Dans l’immédiat, on pourrait  déjà substituer les cotisations  actuelles sur le travail par une "TVA sociale, pour améliorer  notre compétitivité, en augmentant également  les salaires nets comme cela est tant réclamé. La suppression des prélèvements sociaux entraînant  une réduction du coût du travail,  cela ferait donc pas augmenter les prix  qui au contraire  baisseraient   proportionnellement à la valeur ajoutée locale en favorisant donc les emplois locaux pour lutter efficacement  contre le chômage.  On pourrait au demeurant généraliser ce mode de financement aux caisses de l'assurance santé et du  chômage, le but n'étant pas réduire les prestations sociales mais  au contraire  d'augmenter les  services par un meilleur financement, sans  que cela ne pèse comme c'est le cas aujourd'hui de manière si négative sur notre compétitivité  qui, il faut le rappeler, est  l'une des plus basse d'Europe avec des écart de 50% avec certains de nos voisins immédiats.  Ce mode de financement permettrait  d'assurer un système social universel   sans pour pénaliser   notre compétitivité ...   avec au final  plus de moyens,  plus de justice sociale grâce à une assiette beaucoup plus large et en faisant au passage contribuer  même les retraités ... Enfin à terme on peut même imaginer une forme de revenu universel ... des  dividendes qu'on reverserait  à tous les citoyens  sur la capital investi dans notre système social.....