gestion des finances publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — publier chaque année une synthèse d'environ 5 pages ou plus de la Cour des Comptes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que le Parlement ait une initiative propre pour simplifier et mieux ajuster la fiscalité aux réalités sociales. Qu'il résiste dans ce but à toute pression d'où quelle vienne. Un exemple: créer l'équivalent de l'ancienne vignette sur tous les véhicules 4-4 qui envahissent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur tous ce qui est nécessaire à la vie courante du citoyen:  dépenses concernant le logement, la nourriture, l'habillement, Que cette TVA soit réduite systématiquement à 1% ou supprimée. Suppression des taxes frappant l'acquisition ou la vente du logement principal.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; le recul de l'age de la retraite pourrait être accompagné d'une diminution progressive du temps annuel de travail, quitte si nécessaire à orienter vers une activité facilitant cette réduction.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides à tous ceux qui peuvent s'assurer auprès d'organismes privés; donc conditions de revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accueil des gens âgés en établissements de soins. Que ces établissements soient systématiquement surveillés. Que les gestionnaires de ces établissements qui sont incapables de soigner les pensionnaires dans des conditions correctes soient éliminés et remplacés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il est seulement souhaitable que certains impôts et taxes soient systématiquement affectés à des domaines orientés vers un équilibre social.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — CONTRIBUTION AU DEBAT PUBLIC. Fiscalité et dépenses publiques. 1/ L’armée :  La France est le seul pays européen à disposer de l’arme nucléaire. La Grande-Bretagne est à part. Etant donné le coût de ce dispositif, dont pourraient bénéficier les pays européens, ceux-ci auraient la charge de développer les armements classiques et ainsi en décharger la France, en grande partie et sous réserve des nécessités irréductibles. 2/ L’ activité spatiale. Pourrait s’effacer provisoirement, non dans son aspect des communications, mais dans son aspect de découverte de l’univers,  dont l’intérêt n’est pas nié. Mais il serait utile qu’elle s’efface provisoirement, tant que le budget ne sera pas apte à régler les problèmes sociaux qui incombent normalement à l’ETAT. Ces problèmes sont une priorité dans le but d’un équilibre social. Il est souhaitable qu’ils ne soient plus abordés par des augmentations constantes de la fiscalité. L’abandon provisoire de cette activité spatiale pourrait contribuer à l’équilibre du budget. 3/ Les pouvoirs de la Cour des Comptes et des Chambres régionales. Vis-à-vis de tous ceux qui utilisent de l’argent public à des fins privées, ces institutions pourraient disposer du pouvoir de les priver des remboursements de la Sécurité Sociale. Cela pourrait être ajouté à des sanctions du type pénalités. Mais le recouvrement de ces dernières est hasardeux. Certains pays du nord sont très sévères sur ces comportements. Par ailleurs, à titre de comparaison, les fonctionnaires coupables de comportements inexcusables, peuvent être privés de leur rémunération de la retraite.  4/ Les retraites des fonctionnaires. Elles sont exclusivement payées par l’Etat. Il pourrait donc être envisagé que les fonctionnaires cotisent, au moins pour une large part, auprès d’organismes privés. Un système d’incitation pourrait être mis en place. 5/ Le système pénitentiaire. Les prisons sont surchargées. Hors les comportements nuisibles que cela génère cela coûte cher. Le problème est catastrophique et dénoncé depuis une éternité.  Il pourrait donc être allégé de deux manières, difficiles à mettre en œuvre, mais moins choquantes que l’état actuel des prisons. a/ Ne mettre en prison que les auteurs de crimes et comportements violents vis-à-vis d’humains et d’animaux. Les auteurs de délits autres, notamment financiers, pourraient être, au minimum, au moins dans certains cas, privés des remboursements de sécurité sociale. b/ La détention provisoire pourrait être considérablement allégée donc réduite dans de très fortes proportions. 6/ Ceux qui bénéficient d’aides sociales, dans l’oisiveté, pourraient être employés à des tâches qui permettraient d’alléger les effectifs de l’Etat et des collectivités locales.