Contribuer à hauteur de ses ressources pour tous !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Proposer une grille de la collecte globale de tous les impôts et taxes pour assurer une réelle lisibilité et visibilité. J'entends par la taxes sur les carburants, TVA, taxes locatives (appelées à disparaître), taxes foncières, impôts sur le revenu, sur les sociétés, sur la fortune, taxes sur les plus values de toutes sortes, etc ... bref, avoir un descriptif global de l'assiette, sans oublier les prélèvements sociaux en tous genres. En contrepartie, avoir un descriptif de comment sont redistribuées les sommes collectées, à savoir : Combien coûte la présidence de la république, pour quels effectifs. Combien coûte l'assemblée nationale, avec quels effectifs. Idem pour le sénat, les régions, les départements, les mairies. Pareil pour les administrations, armée, éducation, santé, bref tous les ministères. Combien d'agences gouvernementales, quels personnels, quels coûts ? Bref, avoir une vision de l'équilibre entre les recettes et les dépenses, pour pouvoir estimer si ou chacun de nous se situe. Est ce que je contribue beaucoup pour peu de profit. Ou est ce que je contribue peu et que je profite malgré tout beaucoup du système ? C'est à dire que pour nous aider à y voir clair, dans un soucis de transparence, avoir une grille de lecture pour savoir qui paye trop et qui ne paye pas assez par rapport à ses revenus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout d'abord, que les lobbies ne puissent pas mettre les pieds dans nos assemblées représentatives, voire dans les ministères, ni à la Présidence de la République. Trop d'intérêts particuliers sont traités en catimini au plus haut niveau de l'état, au détriment de monsieur tout le monde qui lui n'a pas l'écoute particulière qu'il mériterait lui aussi auprès de nos dirigeants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser toutes les taxes qui n'ont pas de rapport avec les niveaux de revenus des individus. Quand on sait que les taxes sur les carburants représentent plus de 60% du prix de vente, c'est absolument anormal. Le prix réel de l'énergie est faussé. On vit dans un monde irréel avec de tels niveaux de taxation, et on étrangle ceux qui ont besoin de se déplacer pour leur job, pour récupérer leurs enfants, pour aller se soigner, pour aller faire leurs courses.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut surtout que les pouvoirs publics veillent à bien faire les dépenses là où elles sont nécessaires, et à couper celles qui ne sont pas absolument essentielles pour la communauté.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont bien pensées en règle générale, il n'y a donc pas lieu de revoir leur conditions d'attribution. En revanche, elle devraient être attribuées à des personnes respectueuses de la vie en société. Quand une famille ferme les yeux sur l'activité de sa progéniture qui va dealer de la drogue, ou qui sèche les cours pour commettre des larcins, bref qui n'éduque pas ses gamins dans les règles républicaines, on devrait lui supprimer toutes les aides sociales, le droit à occuper un logement social, et tous types d'allocations, y compris "chômage". En effet, le fait d'accepter d'avoir des revenus complémentaires illicites doit stopper net toute aide républicaine.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation, la santé, le logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'y a pas lieu de payer plus d'impôts, puisque nous sommes un des pays où les prélèvements fiscaux sont parmi les plus importants au monde. il suffit de mieux affecter les dépenses, d'être rigoureux. Combien d'ouvrages d'art, de bâtiments, de décisions arbitraires ont été prises et sont encore prises avec l'argent public pour satisfaire les caprices de tel ou tel dirigeant de parti politique ? Beaucoup trop, encore !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On a appris il y a peu que des dirigeants du CAC 40 avaient œuvré auprès du président de la république  pour avancer le calendrier de la suppression de l'ISF. Si c'est avéré, c'est proprement inadmissible. 40 personnes qui prêchent pour elles au détriment de la collectivité. A quoi servent les élections au suffrage universel si quelques individus, en catimini, peuvent influencer les décisions du chef de l'état à leur seul profit ? Par ailleurs, qui a bien pu rédiger par le passé des lois en faveur des personnes très riches pour leur faciliter l'exil fiscal, si ce n'est de puissants lobbies ayant pignon sur rue et accès à l'Assemblée et au Sénat ? Pour résumer, les décisions sur la refonte de l'imposition doit se faire sans perdre de vue des axes incontournables : - l'adhésion de tous à l'impôt, sous entendu qu'il faut qu'il soit supportable à chaque niveau de l'échelle sociale. - la fin des lobbies au parlement. - un niveau supportable de taxation sur les produits de consommation courante ou de première nécessité, y compris sur les carburants ! - une personne travaillant en France ne peut se soustraire à l'impôt en France. Le cas de Carlos Ghosn résident fiscal au Pays Bas est l'exemple de ce qui n'est plus tolérable.