Utiliser l'argent des français de façon honnête et responsable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Proposer des réunions au niveau des communes pour bien expliquer à la population la nécessité des prélèvements obligatoires, la façon de les récolter et surtout leur destination et la redistribution aux citoyens. En fin de séance, ne pas hésiter à distribuer sur papier un organigramme  simplifié et compréhensible par tous et permettant à tous de réfléchir chez lui en toute tranquillité. Pour ceux qui évitent les réunions du soir et préfèrent se renseigner chez eux, proposer les mêmes instructions sur un site internet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chaque citoyen qui a un revenu, quel que soit son montant, quel que soit ce revenu (salaire, indemnité, allocation, pension...) paie l'impôt sur le revenu, en fonction de ses possibilités, bien évidemment. La TVA doit rester basse sur les produits de grande nécessité, modérée sur les produits courants et plus élevée sur les produits de luxe. SIMPLIFIER ABSOLUMENT la multitude des taux qui pourrissent la vie de certains travailleurs (TVA différente selon que le café express est servi en terrasse, en salle, au bar...) Arrêter de solliciter en permanence les classes moyennes supérieures qui subissent tous les prélèvements, toutes les hausses et ne reçoivent jamais d'autre que les services publics fort appréciables par ailleurs. Ne pas oublier qu'une multitude d'aides soumises aux conditions de ressources ne sont jamais destinées aux classes moyennes supérieures.  En un mot  cesser d'oppresser ces gens qui ne sont pas des riches et qui ont subi les coups de tous les gouvernements avec plus ou moins de rigueur. Les très peuvent évidemment être plus sollicités sans pour autant "être pillés". Un maximum de 50% de leur revenu me parait convenable. Lutter fermement contre les fraudes, toutes les fraudes, fraude à l'impôt, à la sécurité sociale (congés de maladie non justifiés, échanges et prêts de cartes vitales, temps de travail non respecté...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer les taxes inutiles et mieux répartir l'effort. Je ne vois pas comment baisser l'impôt quand on entend crier partout q'on manque de moyens. Peut-être au niveau des communes où je constate le plus souvent un grand gaspillage. Sans doute est-il possible de mieux gérer c'est-à-dire faire mieux sans dépenser plus. Il faut responsabiliser chaque citoyen élu ou pas et bien lui faire comprendre que l'argent public, c'est le sien et qu'il doit le gérer comme le sien. Les élus doivent résister à toutes les demandes excessives dont ils sont inondés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Améliorer la gestion. Par exemple donner aux établissements d'enseignement l'allocation d'entrée scolaire pour qu'ils achètent et distribuent eux-même les fournitures nécessaires  à la scolarité. Cela éviterait les dépenses abusives ou mal ciblées. TAXER LES GAFA ou leur faire payer les impôts qu'ils doivent.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire attention à ce que les allocations chômage ne dissuadent pas les personnes concernées de retourner au travail. Il doit y avoir une réelle différence entre le rapport du travail et l'indemnité de chômage. Verser l'allocation familiale dès le premier enfant, réduire cette allocation à partir du quatrième et ne rien donner en plus à partir du sixième enfant. Il faut que les couples qui désirent plus de cinq enfants soient responsables, qu'ils en assurent l'éducation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans notre pays la protection sociale est bonne. Il faut la maintenir surtout pour les vrais nécessiteux (malades, travailleurs pauvres, accidentés de la vie...) Attention aux profiteurs!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne veux pas payer plus d'impôt. Je suis retraité, de classe moyenne dite supérieure (en bas). J'ai travaillé 42 ans, largement plus de 35 heures par semaine, tous les jours, les dimanches et les nuits, sans RTT, comme tous mes confrères. Je me suis appliqué à cotiser suffisamment pour avoir une retraite paisible, sans problèmes financiers. Aujourd'hui ça va mais il faut en rester là. Payer encore plus serait pour moi une véritable injustice. Il ne faut pas oublier que beaucoup de personnes qui aujourd'hui ont une petite pension ont négligé la préparation de leur retraite sous prétexte que ça ne servait à rien ou qu'ils avaient bien le temps de voir. D'autres n'en avaient pas les moyens, d'accord, il faut donc faire le tri.  Je demande  tout simplement une meilleure gestion des finances.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En conclusion, je comprends très bien qu'un pays moderne a besoin de prélever l'impôt. Je comprends très bien qu'il faille redistribuer, réduire les inégalités et que les plus faibles soient convenablement secourus et aidés. Maintenant, il ne faut pas se tromper sur les bénéficiaires. Beaucoup trop sont des profiteurs. Il faut veiller à les écarter.  Droits de succession  Travailler dur toute sa vie pour créer un petit pactole fut le quotidien de beaucoup de retraités d'aujourd'hui. Ce patrimoine nous est précieux et il est précieux aussi de pouvoir le transmettre à ses enfants. Les droits de succession ont été créés pour éviter la constitution de nouvelles fortunes. En sommes nous là quand on les subir dès 100 000 euros. Il faut augmenter sensiblement l'abattement accordé sur les successions. Transmettre son patrimoine, c'est aussi partager.  Il ya les impôts, les taxes et tous les impôts "déguisés" comme la fonction excessivement rémunératrice des radars sur routes, renchérie par la baisse de la limitation de vitesse à 80 km/h avec le prétexte louable mais fallacieux de réduire le nombre des morts. La limitation de vitesse doit être établie par les assemblées territoriales qui connaissent la dangerosité des routes et non par des technocrates parisiens roulant avec chauffeurs et 'utilisant qu'occasionnellement leurs véhicules. Dans la France rurale, la voiture fait partie intégrante de l'outil de travail et ne doit en aucun cas être utilisée comme ressource fiscale. " suite à la neutralisation des radars, les ressources du ministère ont été moins élevées que prévues! " note la ministre des transports, hier, 28/02/2019.