Augmentons la transparence des prélèvements

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut remettre à plat le système fiscal. Plus personne en France ne comprend les dépenses contenues dans les impôts et taxes (à l'exception peut-être de certaines cotisations sociales). La notion de "budget de l'état" est trop vaste pour être compréhensible et la liste du nombre d'impôts et de taxes existant en France est incroyablement longue (il suffit de regarder la page wikipedia). Je ne suis pas forcément parmi ceux qui pensent qu'en France nous payons trop d'impôts. Cela est la conséquence d'un système social unique au monde. En revanche, il faut mettre de la transparence dans tout ça et réduire le nombre vertigineux des taxes et attribuer en toute transparence à chaque type d'impôt une vocation première (santé, défense, éducation, aide aux quartiers sensibles, etc.) Ainsi les français comprendront directement ce qu'ils payent en impôts et les raisons pour lesquelles ils en payent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Instituer, même si ce n'est que symbolique, l'obligation pour chaque résident en France de payer des impôts, ne serait-ce que 1 euro. Le principe est simple : ne peut bénéficier de l'impôt que celui qui y contribue. Ce fonctionnement qui reprend le principe des assurances au sens large permet de rendre l'impôt plus juste car actuellement beaucoup de personnes, dont certaines n'ont jamais contribué à l'impôt français ou même travaillé, bénéficient de reversassions gratuitement. Il faut que la mentalité de ceux qui en profitent change et qu'ils se rendent compte que les éventuels versements perçus (CAF, RSA, APL, etc.) proviennent de la poche des autres français et ne sont pas un dû voir un salaire dont on vient profiter à la fin du mois. Bien sûr cela n'a pas de rapport avec la nationalité, un étranger travaillant en France doit avoir les mêmes droits au titre fiscal que les autres dès lors qu'il cotise également. En revanche, s'il ne cotise pas, il n'y a pas de raisons qu'il perçoive. L'impôt pourrait également être optimisé en diminuant le nombre de reversements. Beaucoup, qu'ils s'agissent de particuliers, d'entreprises ou encore de personnes publiques, perçoivent des versements de l'état sur des impôts qu'ils ont payé eux mêmes directement ou indirectement. Ainsi les agriculteurs sont contraints pour une partie de vivre des aides de l'état provenant directement de la TVA ou d'impôts semblables alors que la diminution de l'impôt à prix constant ou dépense constante de la part du contribuable pourrait permettre à l'agriculteur de toucher directement plus du fruit de son travail. De même certaines communes ou départements attendent des versements de l'état pour leur budget alors que les impôts nationaux pourraient être diminués et les impôts locaux alors augmentés. Il faut donc sortir d'un système automatique du recours à la dotation ou à l'aide sociale afin de privilégier le bénéfice direct.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut avant de baisser les impôts les unifier et en diminuer le nombre. A mon sens, les impôts qu'il faudrait néanmoins diminuer, s'il faut en diminuer sont les impôts sur les sociétés afin de favoriser l'investissement. Et pourquoi ne pas contraindre les entreprises soit à investir, soit à verser une partie (même infime) des dividendes aux salariés ? Il serait juste que ceux qui contribuent à la richesse de l'entreprise par leur travail puissent en tirer un bénéfice direct.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ne pas verser automatiquement. Donner des conditions. Un droit implique des devoirs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap est un sujet qui doit être étudié de très près. Mais il faut aussi déléguer aux associations sur le plan social, en ce qui concerne notamment l'intégration et l'accueil des migrants. L'état ne peut pas tout gérer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La rénovation des hôpitaux, l'accompagnement des personnes handicapées. L'éducation, la réinsertion et la reconversion des personnes issues de milieux défavorisés (sous réserve qu'elles ne soient pas des personnes profiteuses ou assistées) ou sortant de prisons.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Optimiser les impôts c'est également optimiser la dépense, à commencer par le nombre de fonctionnaires. Limiter ce statut aux fonctions indispensables et particuliers (professeurs, médecins, militaires,...). Favoriser les contractuels pour toutes les fonctions de bureau.