Equité et transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence surtout pour les dépenses de l'Etat et de ses représentants : à l'heure de l'internet, que chaque citoyen puisse connaître facilement de chaque euro dépensé (certians pays scandinaves sont en avance sur ce sujet et la confiance envers leurs politique bien supérieure) . La France est déjà parmi les pays qui taxent le plus en Europe, et une plus grande tranparence devrait aussi inciter à une plus grande rationnalisation des dépenses  mises ainsi en lumières.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas axer les suppressions d'impôts que sur les  seul "hauts revenus" (ISF) et  ne pas augmenter les taxes les plus injustes : la capacité à investir dans l'économie,  des plus fortunés , ne doit pas occulter que les plus petits revenus sont aussi dez consommateurs qui contribuent grandement à "faire tourner" celle-ci. Ces derniers  restent ponctionnés de toute part, avec des revenus stagnant pour les fonctionnaires depuis près de 10 ans, par exemple, qui ne risquent pas de consommer plus, en plus d'être sytématiquement stigmatisés par nos politiques, divisant inutilement la population. L'équité doit être remise au centre de la problèmatique : la TVA est identique pour tous, les taxes sur les carburants sont indentiques pour tous. Ce sont ces impôts les plus inégalitaires que l'on augmentent le plus facilement, notamment  pour les carburants. La justification consistant à nous demander de nous mettre sérieusement à la transition écologique ne peut être acceptées sans d'abord avoir développé une/des alternative(s) crédible(s) aux carburants fossiles, accessible à TOUS financièrement et techniquement (accès aux bornes de recharges électriques, coût des véhicules, ...). Repenser la fiscalité et notamment la fiscalité locale en procédant méthodiquement afin de disposer d'impôts justes, efficaces, et rentables, également au niveau local (pas que pour l'Etat...) : on ne supprime pas une taxe (taxe d'Habitation), pour une seule partie de la population ( toujours une question d'équité vis-à-vis des 20% qui se sentiront logiquement lésés...)  et sans  avoir d'abord réfléchi et acté, en concertation avec les élus locaux (qui sont pour la majorité responsables), à la ressource fiscale de remplacement nécessaire pour financer les services publics locaux : compensations et  dotations d'Etat aux collectivités ne remplacent pas un produit fiscal réel nécessaire à l'autonomie fiscale des collectivités.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects tels la TVA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Recadrer le train de vie de l'Etat et de ses représentants et renforcer le contrôle des dépenses via le parlement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Utilisation de l'allocation de rentrée scolaire, RSA : être plus incitatif à travailler plutôt qu'à rester chez soi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes agées, handicapés, accueil de jeunes enfants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun!! la France est un des pays d'Europe où nous payons le plus d'impôt, il faut donc trouver d'autres solutions en réduidant certaines dépenses, sans dépouiller nos services publics. D'autres pays y arrivent... La république vie au-dessus de ses moyens depuis bien trop longtemps et au détriment des services publics à la population , de plus en plus précaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les service publics, notamment éducation santé, police ne peuvent pas servir de variable d'ajustement du budget de l'Etat au risque pour ce dernier de ne plus être en mesure d'assumer ses prérogatives, tout en usant ses agents "jusqu'à la corde"! Combien d'agents hospitalier et de policiers aux heures supplémentaires non payées et non récupérées? Combien de professeurs non-remplacés en cas de maladie? Le transfert des compétences aux collectivités doit se faire au coût réel du service, et non pas avec une compensation a minima de l'Etat  reportant la charge fiscale du contribuable national au contribuable local. Exemple:  pourquoi les communes dotées d'une station biométrique pour délivrer cartes d'identité et passeports ne disposent pas de moyens en adéquation de l'Etat. Ces communes travaillent aussi pour les adminsitrés des communes environnantes et pour le compte de l'Etat.  Il ne serait pas scandaleux que les communes non équipées abondent, par un dispositif organisé unilatérlament par l'Etat, au financement de ce service partagé. Ces collectivités bénéficie du service par l'intermédiaire d'une autre commune, sans y contribuer financièrement, et elles gagnent du temps-agent au sein de leurs services... (où est l'équité là encore?)