On va bien voir...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout d'abord, il faut distinguer les dépenses liées au fonctionnement de base de l'État de celles qui sont le produit d'une utilisation professionnelle des deniers publics par le personnel politique et les fonctionnaires disposant d'un tel budget.      ---   Dans le deuxième cas, celui par rapport auquel la réaction de la société est la plus vive actuellement, il faut une complète transparence et un niveau d'exigence qui se donne pour objectif de tendre vers celui des pays nordiques.     ---    Dans le premier cas, celui des dépenses de fonctionnement de base de l'État, il faut distinguer ce qui concerne les dépenses hors coût de main d’œuvre des dépenses liées au fonctionnement des divers services de l'État et des services publics en général (qu'ils soient délégués ou non sous une forme ou une autre), des rémunération des élus et des divers personnels qui les assurent. Pour ces dernières, lorsque leur montant effectif nominal, avantages compris, dépasse l'équivalent de cinq fois le SMIC, elles doivent être listées de manière exhaustive, justifiées, et présentées de manière nominative, et bien sûr accessibles au public. Les dépenses de rémunération des élus et du personnel qui concernent des montants non susceptibles, a priori, d'être jugés spontanément indécents par la population en regard du niveau de revenu des plus fragiles, elles, doivent simplement être expliquées et soumise annuellement à une évaluation publique de la cours des comptes en terme de rapport coût/efficacité dans un chapitre spécifique du bilan général qu'elle dresse.     ---    Ensuite, en toutes choses, il faudrait établir un comparatif, à service rendu réellement comparable, d'une part, entre régions, lorsque les données sont variables de l'une à l'autre; et d'autre part avec nos voisins européens. Et bien sur que ce comparatif soit publié, diffusé, et accessible au public.     ---    Enfin, et toujours en touts choses, il faudrait que les dépenses, en elle-mêmes, tout comme les éventuels surcoûts qui pourraient être observés, soient présentés en pourcentage du budget, par exemple ministériel, concerné, d'une part, du coût des choix stratégiques dans lesquels il s'inscrit, d'autre part, et bien sûr du budget global d'où ils sont extraits.     ---
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout d'abord il faudrait accepter que nous avons changé d'époque et que ce qu'il faut de nos jours taxer en priorité ce sont les flux financier, a fortiori s'ils ne s'investissent pas dans l'économie réelle ou ne le font que de manière spéculative. De ce point de vue la dite Taxe Tobin de 0,02% sur les transactions est plus que jamais d'actualité.     ---    Ensuite, si on veut s'intéresser véritablement à la question de la justice, il faut prendre en compte le rapport actuellement très défavorable entre le luxe dans lequel nous vivons, collectivement, du point de vue environnemental, à utiliser la planète comme si nous y étions encore 200.000 hominidés chasseurs-cueilleurs alors que nous l'avons fait entrer dans l'anthropocène, et la misère à laquelle nous condamnons les générations futures en la matière. De ce point de vue, le basculement vers une taxation de l'utilisation des ressources non renouvelables et la pollution est urgent.      ---    Pour que la fiscalité soit plus juste et plus efficace il faut qu'elle soit plus lisible, que son paiement soit partagée par tous et que les facilités fiscales offertes soient à la fois accessibles à tous, par la connaissance de leur existence, et publiques.        ---    Enfin, pour qu'elle soit efficace économiquement il faut accepter qu'elle ne pénalise pas ceux qui respectent les règles que nous fixons et que tous ceux qui n'y sont pas soumis soient taxés en proportion de leur éloignement de nos normes, ...ou juste interdits d'exporter leurs produits dans notre pays, voire nos pays si cela se fait au niveau européen.     ---
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui ne nous protègent pas contre, 1) le réchauffement climatique, la mise en danger de l'atmosphère ou de la couche d'ozone, et plus globalement de la planète en tant qu'espace habitable par tous dans des conditions non écologiquement dégradées par rapport à la situation qui prévalait au début du vingtième siècle, 2) la pollution, notamment des océans, de l'air, des nappes phréatiques, des cours d'eau, des sols et des sous-sols, 3) la mise en danger du vivant, de manière globale, et plus précisément de la diversité des espèces naturelles qui peuplent notre planète, 4) la disparition des écosystèmes locaux fragiles, 5) la disparition des ressources fragiles, et notamment des ressources halieutiques, 6) la disparition de la diversité des cultures humaines, 7) la surexploitation des ressources vivantes, 8) la disparition des ressources rares, 9) l'asservissement et l'exploitation des êtres humains, 10) le risque post-humaniste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; S'assurer que nul n'échappe à l'impôt ni à la sanction quand il fraude, ni n'abuse des prestations sociales. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui ont démontré leur inefficacité par rapport à l'objectif qu'elles visent ou leur toxicité par les effets secondaires qu'elles induisent. Exemples : 1) La politique familiale vise à garantir un maintien de la natalité ainsi que l'égalité, à revenu égal, entre ceux qui ont des enfants et ceux qui n'en ont pas ou en ont moins. Elle ne vise pas à réduire la fracture sociale entre les riches et les pauvres qui relève d'une autre politique. Il n'est pas sûr que sa remise en cause au nom d'un égalitarisme forcené soit politiquement saine, qu'elle soit efficace et protège la natalité et soit sans effets pervers sur la cohésion sociale.  2) La carte Navigo illimité gratuite aux migrants illégaux en Île-de-France en lieu et place d'un nombre de trajets gratuits est une invitation massive de fait à son utilisation pour travailler sans être déclaré Ce n'est pas nécessairement politiquement sain, ça n'aboutit pas nécessairement à atteindre son objectif officiel affiché et ça n'est pas nécessairement le meilleur moyen de ne pas réveiller de vieux démons, surtout si on les croit vivants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des enfants. Et ceci mériterait plus qu'un débat à l'assemblée sur la fessée, même si reconnaître que le recours à la violence comme seule méthode éducative efficace est d'abord le résultat d'un échec profond qui doit être constaté, et ce alors même qu'il existe par ailleurs des formes de violence plus insidieuses et bien plus graves.       ---    De ce point de vue un gigantesque travail d'éducation devrait collectivement être fait, et pour commencer sans doute faudrait-il arrêter de mettre en place des normes culturelles, voire législatives, qui tendent à rendre impossible à un professionnel de l'accompagnement psychologique de mettre les mots adaptés sur les troubles de son identité ou de ses équilibres en construction que peut rencontrer un enfant au prétexte que ses parents, son entourage, voire un groupe social tout entier veut rester enfermé dans le déni de ce qui a amené cet enfant à commencer de se structurer de cette manière. Qu'un enfant qui a réussi à survivre à des pressions gigantesques aussi inconscientes que prégnantes de son environnement depuis son plus jeune âge pour qu'il renonce à une part de son humanité, notamment dans sa relation avec le réel, avec les autres, avec son corps et avec son désir, soit enfermé dans le déni au lieu d'être soutenu pour pouvoir réussir, sur les bases qui lui ont été imposées, à s'épanouir le mieux possible, est proprement scandaleux.      -     La reconnaissance que tout parent a le droit de bénéficier, s'il en fait la demande, d'une aide éducative non intrusive, comme droit opposable, serait un bon début, ...accompagnée de la pénalisation automatique des parents qui n'auront pas demandé cette aide ou l'auront refusée, jusqu'à 20 ans après la majorité de leurs enfants, si les troubles que ces derniers présentent, quelle que soit leur nature, montrent qu'ils n'ont pas respecté l'article L 227.1... (de mémoire), qui encadre leurs devoirs de parents et précise de manière explicite et complète leurs obligations vis à vis de leurs enfants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection de l'espèce humaine vers la dérive progressive qu'elle pourrait être contrainte à suivre si des digues fortes ne sont pas posées, ceci par la définition universelle de ces digues et, pour commencer, leur constitutionnalisation. C'est un domaine légitime de l'action publique pour lequel je serais près à payer plus d'impôts, comme pour les politiques publiques qui pourraient avoir à découler de cet engagement de fond pour préserver l'espèce humaine telle qu'elle est.      ---    Par exemple il serait sûrement pertinent de faire adopter,peut-être par référendum, un texte de ce type :     ---     1) L'espèce humaine est une espèce mammifère sexuée d'animaux sociaux dont la reproduction est assuré par l'accouplement naturel volontaire des mâles et des femelles qui la composent.       ---    2) Chaque individu de cette espèce est avant tout le produit d'une éducation, d'une culture, d'une Histoire collective et de sa propre histoire.     ---    3) L'espèce humaine, pour assurer sa survie et son développement, a très tôt, dans son Histoire, remplacé l'évolution du génome des individus qui la composent par le développement de la culture et de l'adaptation à l'environnement et aux nécessités par la culture.     ---    4) La possibilité culturelle que s'est donnée l'espèce humaine de dépasser les phénomènes de sélection naturelle ne donne aucun mandat de quelque nature que ce soit à aucune société, aucun groupe social, aucune structure ni aucun individu de modifier le patrimoine génétique qui est notre héritage commun, de l'altérer ou d'en orienter artificiellement l'évolution, ni aucun droit à quiconque, au nom de la souhaitable amélioration des conditions de vie de tous les Hommes, de modifier la condition humaine.     ---
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il existe de nombreux croisements qui peuvent être établis entre la fiscalité et les politiques publiques qu'elle permet de financer, d'une part, et tout un tas d'autres sujet.     ---     Que ce soit dans ce cadre uniquement que puissent, dans un Grand Débat National, être réellement abordés certains sujets, est une bonne indication de la façon dont notre démocratie, à l'heure actuelle, a de gros progrès à faire.   ---