Suppression : flat tax et IFI

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur site web. Présentation simple : recettes/dépenses
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avant tout, il faut une fiscalité STABLE. La confiance et la visibilité à moyen/long terme permettra de prendre des risques et d'investir dans l'économie.    - Flat tax 30% :  plus value = revenu. Imposition selon barème I.R.. Avantageux pour les tranches d'imposition > à 30%  mais pénalité injuste pour les petits épargnants </+ à 30%.  - I.F.I. :  exclure de l'assiette d'imposition la résidence principale  à défaut de le supprimer dans sa totalité.                           Exemple : Paris :   9000 €/prix moyen du m2    -     France entière : 2.200€/prix moyen du m2 . . 100 m2/Paris         =    1,3M€ -(900K€x70% =  670K€)   =   solde base assiette       630K€  . 100m2/province   =    1,3M€ -(220K€x70%  =  154K€)   =    solde base assiette     1.146K€.     Différence :  516K€ 	Les parisiens ne doivent-ils pas se loger tout simplement ?           IFI  pour les parisiens :  670k€ - 154k€ = 516k€ x 0,5% = 2.580 €/an d’impôt en plus  pour la seule raison d’habiter Paris dans un 100m2 (ce ne sont pas les 200 m2, voire plus,  en province !) Il est à rappeler qu'à Paris la majorité des  propriétaires d'appartement  doivent s'acquitter  des frais de copropriété de plus en plus élevés (dont ils ne peuvent reporter les dépenses comme en pavillon/villa) et sont obligés de s'en acquitter.   - Augmenter l'assiette de base  déclenchant l'imposition de l'IFI tous les ans.  (1,3M€ depuis 2012 - avec base de paiement 800K€ ). Avec une augmentation de 3 à 7% de l'immobilier/an/en moyenne, toute la catégorie moyenne :  salariés  retraités moyens/propriétaires vont devoir s'acquitter de l'impôt "de riches".   - I.S.F. :  En aucun cas il ne  doit  être rétabli.   Quant à l'étude 'Effet consécutif à la suppression de l'ISF" qui sera réalisée au cours des prochains mois, une fiscalité  chaotique et instable exclut tout investissement. L'ISF à peine supprimé en 2018 que son retour est déjà évoqué en décembre 2018. De mon point de vue, ces  effets d'annonce  ne peuvent que freiner tout investisseur et le résultat de l'étude sera désastreux.  Constatation : 1) -  L'injection de fonds dans l'économie actuelle ne peut se faire qu'après le déblocage de produits financiers placés à moyen ou long terme  et selon les conditions prévues dans le contrat en évitant les pénalités. D'où un certain temps est nécessaire pour réorienter l'épargne.  2) - D'ores et déjà, dans une perspective incertaine du rétablissement de l'I.S.F. pourquoi solder/liquider des placements  pour investir dans une économie pour n'en tirer aucun avantage, sinon que de subir des pénalités et/ou pertes ? 3) - Si les retraités, par leurs nombreuses années de travail et par l'inflation de 40 ans, font partie (en nombre) pour l'essentiel de la classe moyenne forte de petits redevables de l'IFI/ISF, ils ne sont pas disposés à perdre leur capital qui représente leurs économies pour leur vieux jours car ils ne pourront compter ni sur leurs enfants et ni sur des aides sociales comme les Français à revenu faible qui perçoivent et savent obtenir des aident de partout . Rappelons que la moyenne des retraites pour la génération après 1950 est de 1600 euros nets/mois et que la durée de vie s'allonge.   L'I.F.I. et l'I.S.F.  sont des impôts injustes car l'assiette imposable n'est autre que le capital constitué, par des personnes responsables,  après toute fiscalité en vigueur réglée.  . Impôts sur le revenu payés sur tous les revenus perçus aux cours de chaque année de sa vie : salaire, dividendes, intérêts, loyer, pensions, rentes, plus values sur cessions de valeurs mobilières, honoraires, etc . Droits de succession,  de donation, impôts sur plus-values immobilières, droits de mutations, etc  L'IFI ou l'ISF, outre un impôt injuste, est une sanction de la réussite consécutive à une bonne gestion familiale avec, parfois,  des privations .par rapport à d'autres  (Enfant d'émigrés des années 1960 - aucun héritage).  En France,  la réussite est pénalisée au point que la taxation sur taxation conduira à de plus en plus de Français à s'installer hors de France (étudiants, travailleurs, retraités, etc..). Mais qui alimentera la Caisse d'allocations familiales ? et les dépenses publiques par qui seront-elles payées ?  Il est facile de demander le rétablissement de l'ISF (90%) lorsque 10% seulement des Français imposables sont assujettis. C'es très juste de faire payer les impôts dont on a besoin par les autres  qui se sont privés parfois et pour d'autres souvent  !!!!  - Enfin, si tout le monde veut payer de l'impôt  (47 % ne sont pas imposables sur I.R.), conservons la TVA pour tous, en diminuant le taux sur les produits de première nécessité (produits alimentaires) et augmentons la sur les produits de luxe.  - Réduire de 10 M€ chaque année l'évasion fiscale (80 à 100 M€/an). C'est de là que les recettes de l'état doivent augmenter.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Impôts locaux pour tous. - IFI  : à défaut de le supprimer, exclure de l'assiette la valeur vénale de la résidence principale.   - Rendre déductible du revenu imposable, pour les retraités,  le montant de leur assurance santé "mutuelle"  (6 à 10% de la pension/an), comme les salariés. - TVA sur produits alimentaires/frais/ et de première nécessité. - Taxes sur carburant.  Aucune baisse d'impôt ne devra être compensée par  l'augmentation  d'un impôt existant ou par la création d'un nouvel impôt.   Une meilleure gestion des recettes est indispensable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Aides aux logements (pour les jeunes/étudiants ressources des parents à prendre en compte),   - RSA pour les jeunes en les obligeant à une formation/ou travail pour rentrer dans la vie active. RSA = services en échange.  - Pour les étrangers, exiger un temps de résidence en France pour bénéficier des aides sociales. Les limiter dans le temps pour éviter tout travail non déclaré. - Suivi  rigoureux des logements sociaux avec, régulièrement, le contrôle des droits afin  que ces logements soient occupés par des familles, des jeunes, des travailleurs, des handicapés ou retraité(e)s modestes/pauvres. Sinon surloyer d'office. Aucun logement social si propriétaire-bailleur ou propriétaire de résidence secondaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Les personnes en situation d'handicap  et les personnes âgées. (AVS/aide a la personnes entre autre...) - Pourquoi tant de chômeurs et tant de postes offerts non pourvus ?   Après un certain temps de chômage ou de non-emploi, les postes vacants sur le marché doivent systématiquement , après formation spécifique si besoin, être pourvu.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'handicap et la vieillesse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - En charge de ma mère âgée de 100 ans, 9 personnes sur 10 consultées pour un travail "d'aide à la personne" pour le maintien à domicile ne veulent pas être déclarées pour ne pas perdre leurs aides sociales !  Intolérable !  Les aides doivent être limitées dans le temps et avec des devoirs. En aucun cas leur versement doit en faire des assistés à vie !!.  - Assurance dépendance à mettre en place  pour tous. Une  vie active fractionnée, des emplois  précaires pendant de plus en plus d'années et la perte du pouvoir d’achat, la constitution d’une épargne pour la grande vieillesse devient impossible. Avec des retraites moyennes entre 1300€ et 1800 euros/mois et le coût des EHPAD (3000 à 4000 €/mois/)  cette assurance viendrait compléter en grande partie/ou la part restant à financer, car les enfants ne pourront être financièrement sollicités.   – Baisse de tous les frais de fonctionnement des institutions  (dépenses structurelles, salaires et avantages du personnel),  suppression progressive des privilèges consentis aux anciens présidents de la république  (après 5 ans plus aucune charge pour l’état), anciens ministres reclassés "à vie" dans des postes créés sans fondement/utilité réelle.. Retraite de la classe politique à aligner à celle du privé.  Fonctionnaires : baisser le nombre et affectation à des postes de proximité. Non cumul d'une retraite  avec un salaire à plein temps de la fonction publique/état/institution.  – Réduire le nombre de parlementaires (sénateurs et députés)  et donner  aux maires, avec une participation plus citoyenne, plus de pouvoir pour gérer leur commune (recettes/dépenses).