l'impôt pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que tout le monde paie des impôts sur le revenu (même avec un taux symbolique 1% ou 0.1%) et ceci sur TOUS les revenus dont il a disposé dans l'année: salaires, revenus fonciers ou mobiliers, mais aussi allocations diverses (familiales, chômage, RSA, énergie, chauffage, scolarité...) . Que chacun connaisse la valeur des exemptions  (redevance télé, transport gratuit...) et aussi des services dont il a bénéficié (éducation nationale en fonction des enfants, % pour armé, police, justice...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne plus différencier les prestations en fonction des revenus, mais les réintroduire dans les revenus imposables (par exemple les allocations familiales)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut demander une "contrepartie" pour les bénéficiaires d'allocations (RSA...) non inscrits à Pôle emploi. Non pas pour les stigmatiser mais pour leur fournir un contact social (interlocuteur d'association, donner des repères temporels par exemple se lever le matin, se rendre à un Rendez-vous, réfléchir et s'organiser pour effectuer des tâches utiles, être membre d'une équipe même à temps très partiel...). De nombreuses associations se plaignent du manque de main d’œuvre, en particulier suite à la réduction des contrats aidés; ce serait une manière de leur en fournir en y incluant des éléments de socialisation et réinsertion.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts, d'autant plus que le pouvoir d'achat des retraites a baissé . Ce serait par une répartition différente qu'il faudrait plus insister sur le dérèglement climatique en favorisant les activités qui peuvent créer des emplois.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense qu'il y a besoin d'une stabilité dans les impôts, raisonner à long-moyen terme et ne plus adapter taux et taxes à la petite semaine. Par contre, même si à une période il faut utiliser l'outil fiscal pour favoriser telle filière ou tel comportement; il faut se poser la question périodiquement de son utilité et de son efficacité.  Je citerai à titre d'exemple la taxation du gasoil. Lorsque la politique du tout nucléaire a été décidée, le chauffage électrique a été favorisé avec comme conséquence la réduction du chauffage au fioul et un excédent de fioul/gasoil; une taxation favorable du gasoil pouvait se justifier pour en augmenter la consommation. L'effet a été efficace puisqu'on est arrivés à 70% d'immatriculation de voitures diesel. Par contre, ensuite, les conditions économiques ont radicalement changé, et la France en est venu à importer du gasoil  à prix fort et à exporter de l'essence à vil prix . Moduler progressivement la taxation gasoil/essence (de préférence sans augmenter le prélèvement global) aurait évité ce dérapage, et sans doute le coup de gueule des gilets jaunes en novembre 2018 (élément déclenchant principal).