Justice fiscale et sociale – Contrôle des dépenses publiques"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout d'abord, prendre en compte les rapports de la Cour des Comptes qui, à ce jour, ne sont pas suivis d'effets. Pourtant, des abus en tout genre y sont mentionnés. Tenir informés, chaque trimestre, les citoyens de l'utilisation de l'argent public avec graphiques simples, à l'appui,  pour suivre l'évolution. Des tableaux et graphiques, faciles d’accès et à lire, décrivant la répartition des dépenses, par zone géographique ou échelon (état, région, départements, communes ...), par domaine (services publics, enseignement, justice, aide sociale, aménagements territoires, culture, armée, douanes, services fiscaux, aides économiques …) puis par catégorie de dépenses (investissements, salaires, autre fonctionnements, délégations/contrats …). Effectuer des mises à jour régulières et des comparaisons d’année en année. Aussi y faire figurer la part des réductions d’impôts : au profit des tranches de revenus, des œuvres et associations..... Ne pas supprimer ces réductions d'impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de considérer qu'avec 33000 € nets par an (pour une personne seule),  on fait partie des foyers les plus aisés. A 27 ans, suite à abandon et reniement du père de mes fils, je me suis retrouvée famille mono-parentale et mère célibataire. J'ai dû saisir l'huissier pour obtenir le versement de la modique pension alimentaire qu'il contestait chaque année au TGI de Bobigny. En 1989, quand mon jeune fils a développé une maladie incurable (leucodystrophie-association ELA) et qu'on lui a donné deux ans de survie, notre vie a basculé. En fait, il vivra 15 ans, en se voyant mourir. J'ai dû quitter Paris, faire construire une maison aux normes handicap, prendre une garde-malade (je devais travailler !!!!), bénéficier de l'aide de mes parents (car je n'avais pas d'horaires et je rapportais du travail à la maison et à l'hôpital), prendre une retraite très anticipée à 48 ans car j'étais agent mutable. J'ai perdu la moitié de mon salaire Et j'ai dû ensuite, assumer la même maladie chez mon fils aîné. Je n'ai eu droit à aucune aide, si ce n'est les modestes participations de la COTOREP devenue MDPH pour financer les salaires, cotisations, équipements..... J'ai dû contracter des crédits et mon reste à vivre (dont on devrait revoir le calcul) est quasi nul car je dépasse le taux de surendettement. Sans parler des frais d'obsèques et tout ce qui va avec. Je considère avoir été "aidant" de mes parents et enfants, sans qu'ils ne coûtent rien à la société, et je n'ai reçu aucune aide. Je me suis fait opérer d'une épaule droite en octobre dernier (je suis droitière !). Je vis seule dans ma maison. Ayant été opérée en ambulatoire (soit moins de 3 jours), aucune aide. Comme d'habitude, j'ai dû faire avec les moyens du bord. Remettre en place la demi-part des personnes veuves et divorcées.  Pourquoi, alors que les politiques cumulent à tour de bras, est-il interdit de cumuler la demi-part d'invalidité et la demi-part obtenue pour avoir élever seule un enfant handicapé au-delà de ses 20 ans ??????  Il faut diminuer les taxes indirectes, telles que la TVA et plus particulièrement sur les produits et services de première nécessité (alimentation, logement, énergie, gaz, électricité, essence.....). Instaurer un taux plus élevé pour tout ce qui relève du luxe (alimentation gastronomique, vêtements de luxe, …). On pourrait même imaginer une TVA progressive, pour les biens de luxe, en fonction du prix du bien. Pour les impôts sur le revenu, deux mesures essentielles : revoir les tranches d'imposition et rajouter des tranches pour les hauts salaires, jusqu’à 70 % ; et, surtout, faire en sorte que la fiscalité sur les revenus des placements financiers soit au moins aussi élevée que celle sur les salaires et dégressive en fonction du nombre d’années de placements, pour réellement encourager l’investissement au profit réel des entreprises  et pour décourager la spéculation. Chaque début de mois voit son lot d'augmentations : poste, autoroutes, gaz, électricité, alimentation, mutuelles (alors que Mme Buzyn prétend le contraire avec son reste à charge de zéro pour frais optiques, dentaires et auditifs), assurances (pour financer sécheresse, inondations et terrorisme). Les deux augmentations récurrentes et hypocrites sont celles du tabac et de l'essence. L'une est soit-disant un bien-être pour la santé ; l'autre pour la transition écologique. Mais elles sont avant tout, une bonne rente pour l'état avec la récupération des taxes !!!!!!  Certains s'exilent pour ne pas payer d'impôts. Pourquoi ne pas prélever celui-ci à la source.  Tout citoyen cotise toute sa vie pour espérer avoir une retraite décente ; et au bout du compte, ce n'est pas le cas. L'augmentation de la CSG les a anéantis. Supprimer pour TOUS, cette augmentation insupportable qui grève nos finances. En effet, ce sont les salariés qui cotisent pour leur retraite et ces retraités ne participe aucunement à l'économie française.  Taxer les retraites versées à l’étranger (Français partis prendre leur retraite à l’étranger et étrangers ayant travaillé en France et vivant leur retraite à l’étranger) : argent sortant de France qui devrait participer à l’économie française mais qui part à l’étranger. A noter également que ces retraités vivant à l’étranger n’hésitent pas à revenir se faire soigner en De plus, afin d’éviter toute fraude sur une retraite versée à quelqu’un vivant à l’étranger, demander à ces personnes de venir 1 fois par an en France et démontrer ainsi qu’elles sont vivantes (document à remplir et signer chez un notaire ou un service état civil). Certains retraités s'exilent pour ne pas payer d'impôts. Pourquoi ne pas prélever celui-ci à la source. En effet, ce sont les salariés qui cotisent pour leur retraite et ces retraités ne participent aucunement à l'économie française.  Revoir les tranches d'imposition et rajouter des tranches pour les hauts salaires, jusqu’à 70 %.  La fiscalité sur les revenus des placements financiers devrait être au moins aussi élevée que celle sur les salaires et dégressive en fonction du nombre d’années de placements, pour, réellement, encourager l’investissement au profit réel des entreprises plutôt que l'économie virtuelle et pour décourager la spéculation.  Réduire le déficit public de la France qui dépense plus qu'elle ne gagne, en réduisant, entre autres, la dépense publique, et les dépenses de l'état (en France, même si nous sommes en démocratie, les présidents vivent comme à l'époque de la monarchie : un roi et son château, devenus un président et le palais de l'Elysée), sans augmentation des impôts car, en France, on en paye beaucoup trop. En réduisant drastriquement les salaires, retraites (cumul), indemnités et avantages, HONTEUX, de tous les élus et membres de tous les corps de l'état (sénat, assemblée, conseil constitutionnel, CESE, cour des comptes….) y compris lorsqu'ils quittent leurs fonctions. Fin de TOUS les droits à vie des anciens présidents et de leur famille. Le SMIC a été mis en place pour les foyers modestes. Pourquoi ne pas mettre en place, un salaire plafond pour les élus, les ministres….les grands patrons du CAC40 (dont le salaire équivaut, en moyenne, à 257 fois le SMIC) et autres grands patrons (Goshn, Dassault, Douglas, Rubis…), EDF, SNCF, Directeur d'Air France-KLM, les hauts fonctionnaires (les salaires vont de 16000 à 37580 € pour les simples fonctionnaires de Bercy au gouverneur de la Banque de France qui bénéficie d'un superbe appartement donnant sur le Palais Royal). Pourquoi toujours demander des sacrifices au peuple français qui ne parvient pas à boucler ses fins de mois alors que dirigeants, politiques….encaissent mensuellement des salaires et indemnités colossaux, sans parler des avantages en nature. Si le Français moyen dépense plus qu'il ne gagne, il doit déposer un dossier de surendettement pour essayer de s'en sortir.  Supprimer la fiscalité à double vitesse. Les administrés se sentent lésés et spoliés. Lutter contre l'évasion fiscale, renforcement des contrôles et une imposition des grands groupes implantés dans l'hexagone  EDF doit supprimer "l'avantage énergie" qu'il offre à ces salariés et retraités : gratuité des abonnements fourniture de l'électricité et du gaz pour environ 4% du tarif de base et exonéré de taxes. Le bénéfice se chiffre en milliards d'euros ! De même les avantages de la SNCF, pour le personnel mais surtout envers TOUTE la famille, sont inacceptables. Idem pour le personnel d'Air France qui ne sait que faire de tous les voyages proposés.  Hors de question d'augmenter les impôts et d'en créer de nouveaux (même sous forme déguisée comme bon nombre de taxes).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas les impôts mais la TVA sur les produits et services de première nécessité. La suppression totale de la taxe d’habitation est une bonne décision si les dotations des communes sont compensées et réévaluées régulièrement. La suppression doit être totale, sinon les communes riches pourraient être favorisées. Les contributions sociales ne sont pas considérées comme impôts, mais elles doivent être étendues à une partie des bénéfices/dividendes des entreprises puisque la rémunération salaire diminue au profit de la distribution des bénéfices. Par ailleurs de plus en plus de tâches sont automatisées sans travail humain. La France set un pays riche, très riche, il ne s’agit pas de diminuer les impôts mais de mieux les répartir.  L'impôt sur le revenu, en faisant en sorte également que tous les citoyens payent un impôt, même modique, avec un montant plancher à définir. Et création d'une tranche supplémentaire pour les très gros revenus. Supprimer définitivement, totalement et pour tous les citoyens, l'impôt injuste qu'est la taxe d'habitation (et non pas pour seulement 80% des français) Supprimer l'augmentation sans contrepartie de la CSG, pour tous les retraités, quel que soit le niveau des revenus. Les taxes sur le carburant et l'énergie en général. La taxe foncière (qui souvent sert aux collectivités territoriales à payer des frais de fonctionnement d'équipements pharaoniques et non nécessaires) Les dépenses sociales sont à revoir en totalité car injustement réparties. Remplacer l'allocation de rentrée scolaire par des bons d'achat valables dans tous les secteurs liés aux dépenses de la rentrée. Il est de notoriété publique que le versement de l'ARS s'accompagne d'un boum de ventes de téléviseurs !!!!! Effectuer des contrôles pointus et réguliers dans les foyers afin de pénaliser les fraudeurs, comme les personnes qui vivent en couple et se déclarent en colocation. Combien de mères de familles (qui n'ont jamais travaillé) donnent naissance à de nombreuses fratries et enchaînent congé parental sur congé parental, APL, allocations en tout genre….Le RSA ou autres indemnités chômage à retirer dès le refus d'accepter les offres d'emploi ++++ Tous ces gens vivent aux crochets de la société
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — supprimer les 35 heures, revoir TOUTES les aides sociales et leurs conditions d'attribution
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Nous sommes un pays d'aides, soit. Mais il ne faut pas que cela soit à nos dépens. Il faut demander des contreparties pour tout. Comme nous, pour avoir notre salaire, on se rend au travail !!! La protection sociale fait partie du socle de notre république et maintenue. L’on doit simplement vérifier que l’attribution est justifiée et que l’ayant droit effectue les démarches et recherches requises.  Simplement renforcer les contrôles  Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales  Le RSA, l'AAH, les allocations familiales, l'ACCRE, les allocations "parents isolés" (alors que souvent ils ne le sont pas), l'ARS... Contrôler régulièrement et de façon exhaustive la situation des demandeurs. La France est censée avoir une justice identique. Mais lorsque l'on n'a droit à rien, ce n'est pas le cas. 1500 € pour une procédure de garde, compte tenu de notre reste à vivre, cela entache notre budget pendant 30 mois. On est loin d'être tous égaux !  Revaloriser l'AAH, insuffisante. Supprimer ce plafond qui empêche de bénéficier de la CMU et des assistances téléphoniques. On ne choisit pas d'être handicapé !  Toute personne qui dispose d'un patrimoine en France ou à l'étranger supérieur au plafond de la sécurité sociale ne devrait être éligible à aucune aide sociale. Le montant total des aides perçues par une personne (allocation chômage comprise) ne devrait jamais dépasser le salaire minimum. Il est indécent que des personnes gagnent plus avec les aides sociales que ceux qui travaillent. Une personne qui ne réside plus en France ne devrait être éligible à aucune aide sociale. Le contrôle devrait être hebdomadaire et non annuel. Les retraités qui partent dans des pays avec des taux d'imposition très faibles pour eux (type Portugal) devraient voir la différence retenue sur leur pension à la source, sinon on fait cotiser les travailleurs Français directement pour le Portugal. Que les retraites pour les anciens présidents soient supprimées car ils sont présidents pour 5 ans et ils touchent une retraite et plein d'avantage encore après ; les fleurs tous les jours à l'Elysée ne sont pas indispensables ; les bons petits plats équilibrés réalisés par une armée de cuisiniers qui pourrait être réduite ; le coiffeur et autres services pourraient très bien être payés par les personnes utilisant ces services et non par les citoyens car leur salaire le permet largement, et tous les autres avantages (voiture, chauffage,...) pour le Président mais aussi pour tous les ministres. On devrait arriver à une économie substantielle !!!!  Même si je ne suis pas concernée, pas question de reculer l'âge de la retraite même si les dispositions que vous êtes en passe de prendre laissent présager le pire. Augmenter le temps de travail et supprimer les 35 heures
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé et handicap (revoir les aides, revoir les normes devenues ridicules et irréalisables, les faire appliquer car depuis 2005, c'est loin d'être le cas), recherche médicale (aucune aide si ce n'est le travail des bénévoles sur le terrain), hospitalisations, optique, dentaire, auditif. Les urgences dans l'hôpital, sont à bout de souffle : davantage de malades, moins de médecins, difficultés à assurer la permanence des soins dans tous les territoires. La durée d'attente est en moyenne de 4 heures. Les patients sont pris par ordre d'arrivée et non pas en fonction du degré d'urgence (certains décèdent aux urgences !!!!!). Ils sont alignés dans les couloirs, au gré des maladies nosocomiales. C'est ainsi que j'ai perdu mon jeune fils !!!!!! Mieux organiser la médecine de ville pour limiter l'affluence aux urgences. Rembourser les médecines dites parallèles qui ont fait et font encore leurs preuve : homéopathie, ostéopathie, thérapie EMDR et analyse transactionnelle (utilisée par les cellules psychologiques lors des attentats). Ayant subi de nombreux traumatismes, je suis suivie depuis 6 ans par un éminent thérapeute et formateur européen, 2 heures par mois pour un coût mensuel de 120 euros. Est-ce bien normal ????? Le plan santé ne peut pas attendre. Il fait des mesures immédiates. Et prendre en compte les demandes des malades dans les scandales sanitaires. Récemment, affaire du levothyrox et du laboratoire Merck, sans parler de tous les autres.  Les services funéraires : mourir coûte de plus en plus cher. Hausse des prix et manque de transparence
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune car je fais partie de la catégorie de ceux qui ont toujours payé et maintenant continuent à le faire en qualité de retraité via l'augmentation de la CSG et la désindexation des retraites vis à vis de l'inflation. La hausse des pensions a été reculée de semestres en semestres, au point de perdre plus d'un an. Au premier février 2019 (pension de janvier), hausse ridicule de 0.3% soit 5€ sur ma pension. Que fait-on de nos jours avec 5 euros ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les gouvernements sont coupables de laisser filer les dépenses et les déficits. Maîtriser les dépenses publiques, les grandes comme les petites. Plus de transparence sur les rémunérations des dirigeants, chefs d'entreprise..... Coup de frein sur les rémunérations des grands patrons, y compris ceux du CAC40, hauts fonctionnaires, politiques….. C'est bien au sein de l'État que se retrouvent les plus hautes rémunérations moyennes. Les ambassadeurs et autres dirigeants dans les représentations de la France à l'étranger occupent le haut du podium. Outre leur rémunération statutaire, ces personnes perçoivent des indemnités pour service à l'étranger, qui compensent les lourdes charges, voire les dangers de leur mission. Revoir en toute priorité, les rémunérations indécentes, le train de vie insupportable et les avantages scandaleux de nos gouvernants, parlementaires, hauts fonctionnaires, directeurs de cabinets, d'administrations diverses, grands patrons.... A titre d'exemples, le PDG de Total annonce dernièrement un salaire annuel de 3.8 millions d'euros (salaire fixé par le conseil d'administration de la société), hors actions de performance. Ce monsieur ne veut pas réduire ses marges et ne diminuera pas le prix du carburant à la pompe !!!!! Carlos Ghosn, scandaleux jusqu'au bout qui va recevoir une retraite chapeau, sans parler de tout le reste (rente, actions de performance de l'ordre 380 000 estimées à 21.6 millions d'euros, indemnité de départ de Renault-Nissan annoncée pour un montant de 30 millions, clause de non concurrence qui pourrait s'élever à plus de 4 millions.....). La rémunération moyenne des patrons du CAC40 est de 5.1 millions ; le top 5 français du CAC40 allant de 10.6 à 24.6 millions. A suivre, la rémunération du nouveau directeur d'Air France-KLM. Tout ce beau monde brasse, avec légèreté et facilité déconcertantes, sans scrupule, des millions d'euros alors que le peuple vit péniblement en comptant ses billets de 10 euros (voire moins) pour survivre Supprimer les retraites et avantages des anciens présidents qui ont eu tout loisir de se constituer un capital et améliorer leur précieux patrimoine durant leurs mandats. Ils nous coûtent une fortune ! Les gouvernants et politiques disposent d'un patrimoine imposant, constitué sur notre dos. Les dépenses somptueuses de l'Elysée (802 personnes y travaillent dont, entre autres, le coiffeur du président), la rénovation de la décoration de la salle des fêtes de l'Elysée pour la modique somme de 500 000 €, sont pour le moins choquantes. Les budgets de l'Elysée et de la première dame manquent de transparence. Tous devraient percevoir un salaire raisonnable, en déclarant tous les privilèges et  avantages. La fiscalité des entreprises est totalement injuste. La prédominance des multinationales (gafas et autres) qui optimisent leur bénéfice et échappent à un impôt juste est déloyal. Ceci provient des différences de règles de fiscalités entre pays. Imposer une fiscalité unique est la réforme essentielle pour faire que l’Europe paraisse protectrice d’une réelle justice avant d’être soit disant protectrice d’une concurrence libre et non faussée. L’autre point qui me paraît essentiel est lié à la cause environnementale. Les transports maritimes et aériens doivent être beaucoup plus fortement taxés, que ce soit pour les marchandises ou pour les voyages. Pour les marchandises ceci limiterait aussi l’exploitation abusive des ressources de certains pays. Ne doit pas non plus élaborer une forme de taxe sur les produits issus des pays ou fabriqués avec des conditions de travail inhumaines. Rediriger l'ensemble des dépenses pour le logement dans la construction d'appartements (ni sociaux ni luxueux) dans les zones sous tension (là où le rapport salaire moyen/prix du m2 explose). Les propriétaires empochent les loyers mais ne se plient pas à leurs obligations. Ils louent des taudis. Augmenter le parc de logements décents à prix corrects en revoyant les modes d'attribution (critères de sélection plutôt opaques, la-aussi, dans ce domaine, comme en politique, beaucoup de favoritisme et de passe-droit). Pour ce qui est des logements, il faut obliger les loueurs à les entretenir car ils encaissent les loyers, tout en mettant des familles dans des taudis. Et cela n'arrive pas que dans les cas de locations au black. On oblige à faire un diagnostic pour les ventes, pourquoi ne pas faire pareil pour les locations ? Et, suivant le résultat, pouvoir interdire la mise en location du logement Pas de retraite inférieure au SMIC (minimum vieillesse mis à ce niveau) et alignement sur l’inflation. Revalorisation du SMIC pour tous les actifs. Revalorisation du point d’indice pour les administrations (les fonctionnaires de police viennent d’être augmentés…). A une certaine époque, j'appartenais à ce qu'on appelait la classe moyenne. Cette catégorie a disparu et est passée dans la classe moyenne supérieure qui ne donne droit à aucune prestation. On dépasse le plafond !!!! Tickets de cantine les plus chers, les inscriptions au conservatoire municipal, au service des sports… avec l’application du quotient familial qui permet à tous de pouvoir accéder aux animations, repas, garderie... Ne peut-on cesser de comprimer les ressources de cette catégorie en lui ajoutant sans cesse de nouveaux prélèvements ou en augmentant les existants ? En ce qui concerne les dépenses, il faut: un audit citoyen de la dette avec un engagement à ne pas rembourser celle qui est illégitime, un budget à l'équilibre, une redistribution massive envers les français les plus modestes en taxant les plus riches, la fin de toutes les subventions inutiles voire nuisibles (armement, activités polluantes et dangereuses, agrochimie). On pourrait aussi réduire les dépenses de santé en réduisant les plus hauts salaires, en remboursant mieux les soins et en évitant ainsi de coûteux reports de soins, en fixant un prix administré aux médicaments ou en taxant lourdement les profits des industries pharmaceutiques.  La hausse des prix depuis 2014 a été douloureuse pour les ménages. Ils ont grimpé plus vite que le salaire minimum, et souvent sur des dépenses contraintes : alimentation, carburant… Les Français se sont donc appauvris, et sont souvent incrédules face aux chiffres du gouvernement, selon lesquels le pouvoir d’achat serait en constante augmentation. Promis juré, la mise en œuvre du reste à charge (RAC) zéro n’aura pas d’incidence sur les tarifs des complémentaires santé. Agnès Buzyn avait affirmé qu’elle tiendrait toute velléité d’inflation en respect. Quelques mois plus tard, c’est la douche froide pour les assurés. À réception de leurs échéanciers entre octobre et décembre derniers, ils ont pu constater que la parole gouvernementale, aussi déterminée fût-elle, n’avait pas tellement de poids. Pour beaucoup, une hausse notable de la cotisation était au rendez-vous. invoquer d’autres motifs que le RAC zéro. Concrètement, et quel que soit l’argument utilisé, les usagers se retrouvent aujourd’hui devant des hausses inédites de leur complémentaire santé. Ce après plusieurs années d’augmentations déjà sensibles. Plusieurs vont jusqu’à se demander s’il ne serait pas pertinent de se passer de mutuelle, d’autant que, pour certains, il existe une couverture à 100 % en ALD (affection longue durée) par l’assurance maladie. Permettre de changer plus facilement de contrat et de faire jouer la concurrence. Actuellement, la résiliation n’est possible que dans un délai de 20 jours après envoi de l’échéancier. La résiliation à tout moment n’a finalement pas été intégrée à la loi Pacte actuellement en discussion.   Une mesure de la loi alimentation entre en vigueur le 1er février : pour les produits alimentaires, la hausse de 10% du seuil de revente à perte va provoquer une hausse identique des prix des références des grandes marques. Les étiquettes des produits alimentaires ont enflé de quelques centimes, voire un euro.  Indexer les retraites sur le coup de la vie mais avec un calcul de l'inflation revu et corrigé car celui qui est pris en compte ne reflète pas du tout la réalité puisqu'il n'englobe pas toutes les hausses et ne tient pas compte de tous les critères. Revoir ce système de calcul de l'inflation, que le citoyen constate, au vu de ce qui lui reste ou pas dans son porte monnaie, est indispensable. "Bénéficier" ce mois ci d'une hausse de 0.3% alors que tout augmente (alimentation, péage, essence, tarifs de la poste qui explosent.....) est ridicule et représente pas plus de 5 € sur un mois. Que fait-on, de nos jours, avec 5 euros ? Supprimer la CSG pour TOUS les retraités. La France est censée avoir une justice identique. Mais lorsque l'on n'a droit à rien, ce n'est pas le cas. 1500 € pour une procédure de garde, compte tenu de notre reste à vivre, cela entache notre budget pendant 30 mois. On est loin d'être tous égaux !  Pourquoi le petit peuple n'a droit qu'à deux ans de chômage quand il perd son emploi même après trente ans d'usine, et que certains élus ont droit à leur salaire et avantages à vie, alors qu'eux, ils ont largement les moyens d'épargner ; sans parler de ce les anciens présidents nous coûtent !  Monsieur le Président, nous Français, des idées nous en avons plein. Je serais ravie de vous en donner plus, mais les premières qui me viennent à l'esprit sont là.  Je suis contre toutes ces violences et je n'ai rien contre vous, au contraire. Je pense que vous pouvez nous sortir de cette situation mais je suis "gilet jaune". J'en ai marre de manger des pâtes et que ma belle-fille grandisse dans un monde où regarder la télévision rapporte plus que de travailler dur.  Je suis d'accord avec vous. Il suffit de traverser la rue pour trouver du travail mais surtout de se lever le matin (des dizaines de restaurants ferment faute de personnel)