Equilibre et solidarité à tous les niveaux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il s'agit de porter à connaissance de chaque citoyen le coût du train de vie de l'Etat. Ce sont des dépenses jugées inadmissibles et abusives. Il faut de la transparence totale. Exemples concrets : Rendre toutes les dépenses des ministres, sénateurs et députés publiques et consultables. Obligation pour tous les élus de présenter des justificatifs pour l'ensemble de leurs frais. Pour chaque ministère, il me semble pertinent de connaitre la répartition des dépenses : quel pourcentage représentent les rémunérations, les missions, les frais de fonctionnement, etc... C'est ce que font les entreprises privées, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas applicable à un ministère.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Attirer les grands groupes industriels pour qu'ils investissent en France avec des avantages fiscaux : il me semble acceptable qu'ils payent peu d'impots si ils participent activement à la baisse du chômage. A contrario, sanctionner par de lourdes charges sociales toutes les entreprises employant des travailleurs qui n'ont pas la nationalité française. Rendre la TVA variable en fonction de l'impact écologique du produit depuis sa fabrication jusqu'à son arrivée dans les mains du consommateur (et donc en intégrant sa provenance). Cela va également dans le sens de l'écologie. Revoir les seuils de l'impot sur le revenu : cet impot doit être payé dès le premier euro gagné. Les revenus les plus modestes doivent participer au développement de notre pays. Un impot sur le revenu mieux réparti permettra sans doute de booster la consommation. Il est également primordial de sanctionner toute personne morale ou physique qui dissimule de l'argent dans des paradis fiscaux ou qui "s'expatrie" à l'étranger pour échapper aux impots. A l'heure actuelle, bien que légales, ces pratiques sont totalement immorales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne pense pas qu'il faille baisser les impôts mais plutôt de mieux les dépenser en réduisant le train de vie de l'Etat par exemple et faisant participer l'ensemble des citoyens. C'est une question de justice fiscale et de répartition des dépenses.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D'après le site internet "mes-aides.gouv.fr" il existe 28 aides sociales en France : c'est énorme. Toutes ne sont peut-être pas pertinentes mais toutes sont concernées lorsque l'on parle de conditions d'attribution. L'un des axes de réflexion doit être l'acquisition de la nationalité française. Aujourd'hui, il est beaucoup trop facile d'obtenir la nationalité française et de profiter de l'ensemble de ces aides sans contribuer à l'effort collectif. A titre d'exemple, il suffit d'accoucher dans un hôpital en France pour que l'enfant obtienne la nationalité française. Il ne s'agit pas de supprimer le droit du sol, mais de durcir les conditions en obligeant les candidats à participer à l'économie de notre pays. Aider les ressortissants étrangers en les intégrant à notre système. C'est encore une fois un problème de justice et d'équilibre. Je propose une autre idée afin de lutter contre le chômage et réduire les dépenses de l'assurance maladie : se pencher sur le bien-être des salariés au travail. Il est évident qu'un salarié satisfait de ses conditions de travail ne cherchera pas à "se mettre en arrêt" ou à négocier une rupture conventionnelle. Il faut donc récompenser tous les employeurs du secteur privé ou public qui oeuvre pour le bien-être de leurs salariés : souplesse sur l'organisation du temps de travail, mise en place du télétravail par exemple. Une solution serait peut-être de mettre en place des cotisations sociales dégressives : un salarié qui n'est jamais en arrêt maladie ou qui n'a jamais été au chômage devrait moins cotiser. Dans le même esprit, un employeur dont les salariés ne sont jamais absents et qui ont de l'ancienneté dans l'entreprise verra ses cotisations sociales décroître. Ces solutions supposent qu'il faut mettre en place un système de contrôle des arrêts maladie et des chômeurs par le biais d'un organisme dédié plus performant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous sommes déjà protégés contre tous les risques : maladie, chômage, logement, invalidité. Il n'y a encore une fois pas besoin de "renforcer" mais de mieux "contrôler" et "répartir" les dépenses.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Comme expliqué précédemment, si l'on revoit le train de vie de l'Etat,  les conditions d'accès aux aides, l'obtention de la nationalité française et par conséquent la politique d'immigration ainsi que le bien-être au travail et si nous encourageons les plus fortunés à investir ou rester en France, alors une diminution des dépenses semble possible et donc à priori il n'y a pas lieu d'augmenter les impôts quels qu'ils soient.