Lutter contre la fraude fiscale. Lutter pour une meilleure répartition des richesses.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer l'enseignement civique, bien expliquer aux jeunes l'intérêt et l'utilisation des impôts qu'ils auront à payer plus tard. Insister sur le fait qu'il faut défendre notre système de santé, qui est un modèle de sécurité sociale, que beaucoup nous envient. Mieux informer et insister sur ce qui se passe dans d'autres pays, dénoncer les inégalités, comme au Etats Unis ou en Angleterre : ou ceux qui ont de l'argent ont droit au meilleurs médecins et meilleurs chirurgiens. Défendre notre système d'éducation laïque publique, alors qu'ailleurs les Grandes Ecoles sont pour ceux qui ont les moyens de payer, cela conduit certains jeunes qui souhaite malgré tout accéder à ces écoles à s'endetter sur plusieurs dizaines d'années pour payer leurs études avant même d'avoir investi le monde du travail. S’inspirer de ce qui marche dans les autres pays, dans tous les domaines. Et mieux expliquer les mesures prises en apportant du concret sur ce qui fonctionne ailleurs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer les GAFA. Lutter contre l'évasion fiscale.  Créer une tranche supplémentaire concernant les hauts revenus.  Renforcer la lutte contre la fraude en tout genre : montages financiers dans les paradis fiscaux, fraude à la TVA,... mais aussi la fraude aux aides sociales.  Conserver la taxe d'habitation pour les plus aisés (au delà de 5000€/mois pour un couple) si la suppression de l’ISF est maintenue.  Comme pour les Etats Unis, faire payer un impôt aux citoyens français qui se sont expatriés à l’étranger sous peine de perdre leur nationalité. .  En effet, les grands patrons du CAC40 (entre autre) se délocalisent pour ne pas payer l’impôt, alors qu’ils tirent bénéfice de leur activité en France, beaucoup de retraités partent à l'étranger par exemple au Portugal où ils ne payent aucun impôt pendant 10 ans, mais reviennent se faire soigner en France, leur faire payer une contribution, s'il veulent conserver leur droit à taux de remboursement optimum, pour les étrangers qui viennent se soigner en France renforcer les contraintes pour éviter les abus, etc..
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Je suis pour une augmentation des cotisations. J’aurais souhaité, avoir plus de temps à consacrer à mes enfants, quand ils étaient petits. Alors, j’espère que je pourrais bien profiter de mes futurs petits enfants. Mais quand je vois que l’on choute toujours dans la carotte, je me dis que l’a encore je risque de passer à coté de beaux moments, que jamais on ne récupère !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA devrait être délivré pour les personnes (qui seraient valides jusqu'à 50ans) en contre partie d'un service citoyen, par exemple les services des communes organiseraient un bus, pour le ramassage des détritus au bord des autoroutes, au moins une fois par mois, ou encore dans les espaces verts publics...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maintenir le système actuel de notre protection sociale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Maintenir la qualité de notre service publique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Idées pèle mêle,... et cas précis qui exaspèrent :  Pas normal de voir la Police ou la Gendarmerie rouler en Ford, des symboles forts comme ces services de l’état se doivent de rouler en marque française. Car cela ne date pas d’hier mais si l’on continue ainsi, cela ne fera qu’empirer la situation. Si l’on veut enrailler l’érosion de nos secteurs de production et éviter que nos constructeurs aillent produire ailleurs qu’en France. Même si le coût par véhicule est plus élevé, de 1000€ 2000€ ou 3000€… Par rapport à la perte d’emploi dans le secteur. C’est un devoir de citoyen, d’acheter français avec l’argent des contribuables français. Et l’argument que le véhicule de marque étrangère est fabriqué en France, ne tient pas, le bénéficiaire au final reste Ford donc les américains, pour ce cas précis..  L’ordre doit venir, d’en haut des dirigeants de l’Etat, question de civisme.  Supprimer ou réduire certains privilèges dans le public, aujourd’hui cela ne parait plus acceptable, alors qu’on demande à tout le monde de travailler toujours plus longtemps. Pas normal, que se soit l’ensemble des citoyens français, qui paient l’électricité du personnel d’EDF et de leurs retraités. Il faut qu’ils paient leur consommation d’énergie,... qu’on leur accorde une remise de 20%, serait acceptable, puisqu’ils travaillent dans le secteur. Sinon cela ne les responsabilise nullement quant à leur consommation, Quand j’évoque le sujet, les gens me disent souvent connaître quelqu’un qui ventile pendant des heures en hiver, voir toute une matinée... pour d’autres…  « Normal, il travaille chez EDF ! Il ne sait pas ce que c’est de payer ses factures !» Car c’est sans compter, sur tous les avantages du fonctionnariat, sécurité de l’emploi, multiples réductions CE…     Il faut que le Président et les anciens Présidents donnent l’exemple.  Il apparait que ces derniers coûteraient à la nation au total dix millions par an. L’un d’entre eux a reçu de l’État plus de 85 millions d’euros au titre de sa retraite, selon les chiffres calculés par l’ancien député René Dosière, qui a aussi évalué ce que nous coûte ce dernier à 2,5 millions d’euros par an ! Valéry Giscard d’Estaing, à la retraite depuis 38 ans, coûte à la France 6.849 euros par jour ! À l’heure où les gilets jaunes demandent plus de justice sociale et plus de justice tout court, n’est-ce pas un privilège de trop ? Le général de Gaulle auquel ces quatre hommes se réfèrent sans sourciller avait, quant à lui, décidé de refuser de bénéficier de cette manne… républicaine.  Ne serait-ce pas un signe important de solidarité. Que ses quatre successeurs encore en vie décident, à leur tour, d’abandonner leurs droits à cette rente à vie, dont le montant est une insulte à ce que touchent nos paysans et les plus modestes de nos retraités ? Pourquoi ces anciens Présidents bénéficient-ils d’avantages aussi faramineux ? On parle d’une quinzaine de gendarmes chargés d’assurer la sécurité de leurs résidences. Comme de vastes bureaux meublés, dans les plus beaux quartiers parisiens. Comme d’un secrétariat de sept collaborateurs pendant les cinq premières années, nombre qui se réduira à trois jusqu’à leur mort ! J’allais oublier la voiture et son chauffeur !... Alors que le gouvernement cherche à faire des économies partout, ces privilèges sont inacceptables, sans compter qu'ils ont failli dans leur tâche, la dette n'a fait que croître, leur de leurs mandats, pour atteindre des niveaux stratosphériques.  Aujourd’hui, les gouvernements successifs, vendent les deniers de l’état, Autoroutes, FDJ, Aéroports de Paris, pour à court terme éponger la dette. Ils maitrisent cette dernière pour l'instant présent, mais sur le long terme, au final c’est les contribuables français, nos enfants qui auront à payer. Il n’y aura vraiment plus que l’impôt comme unique ressource de l'état. Aujourd’hui on soigne mais, on ne guérit pas.   Aujourd’hui, on supprime des postes de fonctionnaires dans le domaine des services à la personne, santé, éducation,… Or les effectifs c'est dans l’administration, dans l’armée... que les effectifs sont encore trop nombreux.  Et pourquoi pas supprimer le Sénat, quand le gouvernement dispose de nombreux stratagèmes pour faire aboutir au final les lois qu'il veut, on peut se poser la question de l'utilité de ce dernier ! Vu ce que cela coûte au contribuable ! Sinon il y a le conseil constitutionnel pour légiférer en dernier recours, cela suffit !  Parenthèse,... On paie pour le logement des migrants, encore faut-il qu’ils soient respectueux de ce que les contribuables leur accordent. Soins, nourriture, logement, chauffage, électricité fournis,… Or dans certains immeubles qui leur sont réservés, ces derniers apparaissent encore illuminés dans toutes les pièces après trois heures, quatre heures du matin, mon voisin qui travaille de nuit le constate régulièrement. Un peu de reconnaissance est nécessaire de leur part !   Il faut sanctionner les fonctionnaires, qui jouent avec l’argent du contribuable, qui décident de dépenses inconsidérées pour la construction de locaux, dont la fin des travaux n’aboutit pas. Qu’ils soient rétrogradés, affectés à d’autres tâches, s’il s’avère après enquête, de l’irresponsabilité des preneurs d’ordre. Ou, qu’il y ai un ordre qui légifère, apolitique, avant d’engager toute dépense. Nombreux sont les exemples qui illustrent ces faits, aux quatre coins de la France, des économies considérables pourraient être faites.   Je pensais que l’idée que tous les citoyens paient des impôts, même de façon symbolique, était légitime et s’avère une solution de sorte que chacun se sente concerné. Or un économiste a prouvé que cela coûterait trop cher à l’Etat, cela reviendrait plus cher que cela ne rapporterait. Donc fausse bonne idée.  Lutter avec l’ensemble des autres pays européens contre les paradis fiscaux, chercher à uniformiser les taxes européennes, ou tendre à réduire les écarts, travailler toujours plus, à tendre vers une politique appliquant des règles commune, pour éviter les évasions fiscales, les inégalités…