Action citoyenne par l‘impôt grâce à un impôt en partie personnalisable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Allocation des recettes d‘impôt individualisée: en grande partie fixe, une petite partie variable sur le modèle du don aux ong ou aux banques sociales. ~90% des impôts sont alloués, 10% peuvent être redirigés vers un ou plusieurs thèmes de mon choix (par exemple dirigés vers la santé ou vers la recherche ou vers la culture ou vers la transition écologique). Cela permettrait à chaque citoyen d‘avoir un impact ciblé, et pas seulement aux plus riches qui du fait de leurs revenus disponibles peuvent faire un don par exemple en faveur de la culture ou de l‘innovation économique (déduit de leurs impôts) L‘impôt ne serait pas uniquement perçu comme un devoir citoyen mais aussi comme un effort d‘investissement obligatoire certes mais en partie individualisé Par ailleurs effort de transparence quant aux dépenses effectivement effectuées et aux résultats atteints. Là encore, certaines ong pourraient être prises en modèle (Part des frais „de fonctionnement“ / Overhead de type élus, personnel dirigeant, têtes chercheuses vs. part de budget réellement allouée à des mesures concrètes ou à du vrai personnel de terrain - par exemple enseignants, personnel soignant, assistantes sociales etc)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La réduction de l‘impot pour les plus fortunés doit impérativement être conditionnée à un investissement productif en faveur de la société (au choix innovation économique, recherche, rayonnement culturel etc.)  Les biens de première nécessité doivent être détaxés  L’anglicisme „évasion“ fiscale doit retrouver son nom d’origine à savoir fraude fiscale. Il ne s’agit pas d’évasion ni de vacances mais d’un délit (ou d’un délit habilement camouflé). Sanctions sévères et rapides contre les conseillers fiscaux, incitation au rendement/bonus pour les seuls conseillers fiscaux ayant le sens de l’etat ou à l’extrême, étatisation du métier de conseiller fiscal au même titre qu’un notaire par exemple. Cela permettrait de destituer certains conseillers véreux et de veiller à ce que l‘intérêt de la nation soit préservé. La seule manière possible d‘optimiser ses impôts devrait consister en des choix àeffectuer sur un portefeuille d‘investissements ayant tous un intérêt général.  La spéculation artistique ou sportive (hippique) par exemple ne contribue en rien à l’intérêt général, juste à se faire plaisir. L’investissement  dans la restauration d’un partimoine ou dans un musée, un terrain de jeux ou bien dans la recherche et l‘innovation, si.  A l’exemple de ce qui se passe en Allemagne, pas d’indulgence envers les fraudeurs fiscaux, lutte par tous les moyens y compris illégaux (exemple achat base de données suisse). La fraude fiscale doit être activement poursuivie comme un délit citoyen.   Il ne faut pas oublier les entreprises, championnes de l‘optimisation fiscale, qu‘il s‘agisse d‘entreprises françaises ou de multinationales basées en France. Les entreprises, personnes morales, ont elles aussi un devoir citoyen et doivent sur leprincipe être soumises aux mêmes règles d‘équité que les personnes physiques. Les plus riches et plus grandes d’entre elles ne doivent déduire que si elles contribuent de manière avérée au bien-être général. Pour le cas d‘entreprises étrangères (Google, Apple etc) une alliance européenne s‘impose.  Concernant la voiture, comme en Allemagne le trajet pour se rendre sur le lieu de travail doit impérativement être déductible de l’impot sur le revenu (simple calcul kms entre domicile et lieu de travail, multiplié par nombre de jours travaillés multiplié par x centimes EUR par km), sauf dans le cas où l‘entréprise me fournit une voiture de fonction ou autre couverture transport. Cela pourrait être ciblé sur les zones où il n‘y a pas de transports en commun.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — D‘abord s‘atteler à réduire les frais de fonctionnement et surtout les frais de la dette afin de retrouver un peu de marge de manœuvre. Ensuite seulement on pourra se pencher sur un allègement d‘impots. Tout budget doit être équilibré (exemple Schäuble Allemagne).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire drastiquement le train de vie de l‘Etat, élus et personnel d‘encadrement
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D‘une manière générale simplification de l‘accès aux aides sociales - flat rate sur le modèle du revenu universel (économies de fonctionnement car moins de paperasseries et de contrôles) mais seulement pour ceux en ayant besoin càd en-deçà d‘un certain revenu disponible par tête. Pérennisation de l‘aide handicap (pas de renouvellement de dossier) Prise en charge rapide et inconditionnelle pour les personnes de plus en plus nombreuses en situation de détresse psychique (burn out, dépression etc) Chaque personne en recherche d’emploi ou sous-emploi devrait par ailleurs obligatoirement détenir un bon formation, non assujetti à une validation de la part d‘un conseiller, ou à un „projet“.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement Enfance Accès aux soins Santé psychique
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Uniquement sur un modèle discrétionnaire: partie „personnalisable“ de ma déclaration d‘impots où je peux choisir d‘allouer une somme donnée à un thème donné (par ex. écologie, culture...). Une sorte de mélange entre impôt et don.