Progressivité impôts et prestations sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En matière de santé notamment (hospitalisation par exemple), adresser la facture des sommes engagées aux patients afin qu'ils réalisent l'effort financier consenti par la société, donc l'impôt dont ils se plaindront moins (s'ils en payent)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Progressivité de l'impôt sur le revenu sans effets de seuil ou planchers (courbe exponentielle) : chaque euro supplémentaire gagné, à la marge, doit être davantage taxé que le précédent, quitte à ce que le 10000è euro de revenu mensuel soit taxé à 80% ou plus (barèmes à définir, réévalués chaque année en fonction des besoins de financement de l'Etat), pourquoi pas. Il n'y a rien de choquant à ce que les très très hauts revenus (notamment hors travail, devant être davantage taxés que les revenus du travail) soient extrêmement taxés. Il faut qu'il soit toujours avantageux de travailler et de gagner plus, mais de moins en moins. C'est ça l'idée. Idem pour les prestations sociales : plus de progressivité (inversée) et pas de seuils de déclenchement. Ceci pour éviter qu'un voisin qui gagne un tout petit peu moins que soi ait des tas d'avantages (prestations sociales) en plus tout en étant exonéré de certains impôts (tout le monde est confronté à ce genre de situations vécues comme très injustes). Supprimer toutes les possibilités d'optimisation fiscale qui ne bénéficient qu'aux plus aisés et renforcer la lutte contre l'évasion. Supprimer de nombreuses niches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Surtout améliorer l'usage qui en est fait. Serait juste de réduire encore la TVA sur les produits de première nécessité et/ou vertueux écologiquement  et/ou artisanaux et/ou produits localement. A contrario, taxer plus encore les produits (notamment alimentaires) irresponsables écologiquement et/ou mauvais pour la santé ; afin d'orienter la production et la consommation dans la bonne voie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Exemple 1 : la planète est surpeuplée et ça s'aggrave ; il n'y a aucune logique à voir les prestations familiales augmenter plus que proportionnellement à mesure que le nombre d'enfants croît dans un foyer. Si on maintient des prestations familiales (et on peut le faire indépendamment des revenus si les très hauts revenus sont davantage taxés (Cf. réponse antérieure)), elles devraient être plus fortes pour le premier enfant (achat de lit bébé, siège auto...) et décliner ensuite jusqu'à disparaître. Est-ce que ça signifie que les familles aisées pourraient davantage se permettre d'avoir plus d'enfants à charge ? Oui, mais d'une part, c'est déjà le cas, d'autre part, ce n'est pas si choquant ; il ne faut pas faire croire en gens qu'il est rentable d'avoir des enfants. C'est une charge... Exemple 2 : un français travaillant en Suisse pour 3000€/mois (salaire mini), ne cotisant pas en France, se retrouvant au chômage, touche le chômage en France sur cette base de revenu-là. Et refuse donc systématiquement tout emploi en France qui le rémunérerait moins. Exemple 3 : un centre de vacances géré par le CE de la RATP ouvre 8 mois par an, en bord de mer. Les salariés cumulent des CDD de 8 mois tout au long de leur carrière (c'est illégal) et perçoivent le chômage les 4 mois restants, à la charge du contribuable. Dans le secteur privé, ceci ne serait pas toléré, et c'est bien normal.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Mieux rembourser les affections longue durée, les frais dentaires et optiques. Fausse bonne idée au passage que la réforme optique récente qui, poussant aux petits prix, pousse à la fabrication de verres optiques d'import de moindre qualité au détriment du savoir-faire et de l'emploi français / A contrario, toujours en matière de santé, de nombreuses prises en charge à caractère purement  "esthétique" (je ne parle pas de chirurgie reconstructrice suite à opération) ne devraient pas l'être. Responsabilisation des citoyens face à leurs comportements : davantage de prise en charge de la prévention (tabac, alcool), financée par une hausse des prix (tabac, alcool) De même, meilleure prise en charge de la contraception (provisoire ou définitive, masculine et féminine) compensée par une diminution progressive de la prise en charge des IVG pour une même personne.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Lutte contre la "malbouffe" et tout ce qui est mauvais pour la santé et l'environnement (compensé par une baisse de la taxation de tout ce qui est vertueux. Hôpital et services de santé en général (maisons médicales...) Plus de taxes sur le transport (hors déplacements domicile-travail et professionnels), notamment l'aérien très polluant (hors déplacements professionnels) pour financer le rail.