Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -	Une meilleure information : ceci est indispensable pour éviter toutes les fausses informations, il est très difficile d’obtenir une synthèse exhaustive du budget de l’état. Je souhaite à partir d’un portail internet obtenir l’ensemble des recettes de l’état – impôts, CSG, tva, loto, essence, cigarettes, commerce extérieur, Europe ….. idem pour les dépenses – budget général, masse salariale, fonctionnement, retraites, santé, hôpitaux, Europe, cout d’une nuit à l’hôpital, d’un traitement, d’une opération de l’appendicite, d’un déplacement de pompier…… Je suis favorable d’une déclinaison sur la feuille d’imposition afin de remettre les choses dans le contexte. Il serait également souhaitable que cela soit fait pour les remboursements maladie. Les chiffres actuels qui circulent sur la répartition de 1000€ d’impôts me paraissent très intéressants. Réduire Les dépenses de l'Etat  Bien évidement l’Etat se doit d’être exemplaire. Les dépenses doivent être contrôlées, suivies de la même façon que dans les entreprises.  Réduire les déplacements (je ne parle pas des membres du gouvernement et des Elus mais de tous les autres.  Réduire le nombre de voitures de fonction,  Réduire le nombre de téléphones portables et autres ordinateurs portables aux seules personnes le nécessitant véritablement,  Réduire la paperasse et les process inutiles.  Utiliser l’informatique au mieux. Je pense par exemple au nombre de photocopies que l’on doit fournir à chaque formalité (bilan carbone)  – ne serait-il pas possible de fournir ces pièces de manière informatique et de les contrôler d’une manière électronique également. Je possède par exemple un coffre-fort numérique dans lequel arrivent mes feuilles de paie « certifiées par mon employeur ». Il pourrait en être de même avec ma quittance de loyer Idem pour vérifier ma carte d’identité, passeport, permis de conduire, carte de résidence, carte vitale…. dont un certificat électronique certifié pourrait être fourni à la délivrance. Je n’aurai aucune difficulté à autoriser un accès à l’administration. Optimisation des démarches administratives grâce à un point d’entrée unique quel que soit la démarche fonctionnant avec un système de rendez-vous identique aux CNI et passeports à Paris. • Les dépenses sociales  Ne pas réduire les prestations sociales, les gérer mieux.  Augmenter les contrôles.  Limiter les remboursements de santé -	optimisation des  renouvellements d’ordonnances,  -	supprimer les consultations d’Ophtalmologistes pour les renouvellements de lunettes,  -	ne délivrer les allocations familiales qu’aux familles le nécessitant mais plafonner celles-ci à un nombre maximum d’enfant, que ces allocations favorisent la natalité est une bonne chose mais que cela deviennent une incitation aux familles de 10 enfants n’est pas une bonne idée. -	Contrôler les hypocondriaques en limitant les consultations remboursées pour des soins bénins, ces patients sont une rente pour les médecins mais une calamité pour notre service public,  -	Contrôler les arrêts de travail injustifiés  -	Optimiser la médecine du travail qui dans de nombreux cas ne sert strictement à rien et devrait jouer un rôle de contrôle pour chaque arrêt de travail, devrait s’orienter vers la prévention et devrait être au service de tous (maisons de santé par exemple).  Déplacement des camions de la médecine du travail dans les villages dépourvus de personnel de médecine. Il est totalement stupide qu’un médecin du travail ne puisse pas délivrer d’ordonnance, cela permettrait de limiter les frais et simplifier la tâche de certains généralistes. Les médecins du travail doivent être actifs dans le contrôle. • Les dépenses des collectivités territoriales  Je ne connais pas grand-chose aux collectivités locales mais vu le nombre de couches (Etat, Région, département, collectivités de communes, communes) je suis certain que des économies soient possibles. Dans ma vie quotidienne je ne sais pas ce que font les conseillers régionaux je n’ai jamais affaire à eux. Je ne connais que le maire et le député les autres participent sans doute à la vie collective mais cela est totalement transparent pour le citoyen que je suis. Cela doit sans doute participer aux dépenses excessives, à la lourdeur et à la perte de responsabilité.  -	Réduction du nombre de couche. Gain en personnel, en efficacité, en immobilier. Je pense que ces questions doivent être débattues d’abord avec les maires et les députés. Ils sont à même de décider ce qui est bon pour eux et donc pour nous citoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	Pourquoi ne pas supprimer l’impôt sur le revenu et le remplacer par la CSG sur tous les revenus ? Il me semble que c’était l’idée de départ de la CSG. Plus de niche, plus d’ISF rien que de la CSG.  -	Pourquoi ne pas supprimer l’impôt sur le revenu et le remplacer par une hausse de la TVA ? Associé à une baisse de celle-ci sur les produits de première nécessité et à une hausse sur l’ensemble des produits de luxe ? -	Pour l’impôt sur le revenu : tout le monde paie suivant ses revenus et ce quel que soit le revenu. La non-imposition est un facteur d’isolement de la collectivité. Chacun doit participer à l’effort collectif. Pour moi l’argument du cout ne tient pas pour les petites sommes, l’état n’a aucun problème à récolter l’argent des amendes pour les infractions dues au mauvais stationnement à l’aide des timbres fiscaux il doit en être de même pour l’impôt. Le montant minimum reste à définir. 15€ me semblent raisonnable pour participer à l’effort collectif. -	Chaque année le plafond de non-imposition augmente et les avantages fiscaux accordés aux plus riches augmentent, Résultat de moins en moins de personnes paient l’impôt sur le revenu et celui-ci augmente mathématiquement pour les plus aisés.  -	Je fais partie des « 20% » des Français les « plus riches » (je paie environ 1000€ mensuellement) A ce titre je ne reçois aucune aide (c’est normal), pas de bourses pour les études de mes enfants, je vais continuer à payer les impôts locaux. Mathématiquement mon niveau de vie a aussi considérablement diminué, et bien évidemment je ne suis pas assez riche pour m’offrir un conseiller fiscal et ainsi échapper à l’impôt  (je n’en ai pas vraiment la motivation d’ailleurs). En revanche ce que l’on me « prend » en impôt engendre une baisse de la consommation.  -	Je trouve particulièrement déplaisant d’être considéré par l’état comme appartenant à la catégorie de ceux qui paient sans sourciller. Oui nous sommes toujours le riche de quelqu’un mais il y a des limites à ne pas franchir quand on compare un salaire 7000€ avec celui de  Carlos Ghosn. Tout responsable d’une entreprise Française doit payer ses impôts en France. Il est anormal que 20% des contribuables rapportent 80%. Ce n’est pas de la répartition, c’est injuste. -	Je propose que tous les artistes Français qui ne paient pas leurs impôts en France (parce que résidants en Suisse ou Argentine) se produisant sur une scène Française soient taxés sur ces spectacles à concurrence de 25%. -	Pour les sportifs Français ne payant pas d’impôts en France : interdiction de jouer dans notre pays et interdiction de porter le maillot de l’équipe de France par exemple. -	Il faut montrer l’exemple et montrer qu’il n’y a pas d’intouchables dans notre pays. -	Je ne suis pas en mesure de dire si l’ISF est bénéfique ou non, c’est l’affaire des experts. Je ne peux donc pas me prononcer sur son abolition. Ce que je peux en revanche dire, c’est que cet impôt est symbolique, nous aimons les symboles en France. Dont remplaçons le par d’autres symboles de richesse – Limitation des salaires des grands patrons (le salaire de M. Ghosn est d’une insolence folle pour un salarié au SMIC), Taxation des dividendes, Taxation des voitures de luxes, des bijoux de luxe, des restaurants de luxe, taxation des forfaits de ski, Taxation des yatchs cela ne rapportera pas grand-chose, ce n’est pas grave seul le symbole compte et tous les aigris de la richesse des autres s’en satisferont c’est évident. -	Suppression de toutes les aides actuelles aux grandes entreprises, celles-ci n’ont jamais joué le jeu de l’embauche particulièrement depuis la loi sur les 35 heures. Si des aides aux grandes entreprises sont versées elles doivent l’être sur une obligation de résultat (ou de remboursement). Nous savons tous que les grandes entreprises sont cyniques : elles utilisent les contrats d’alternance, les CDD, les intérimaires sans aucune garantie d’embauche, Afin de ne pas payer d’amendes elles embauchent des handicapés à 10% et jamais d’handicapés lourds. Les grandes entreprises peuvent se débrouiller seules, ce n’est pas le cas des PME et des artisans, uniquement ce type d’entreprise doit être aidé. Ce phénomène accentue également la pensée collective que ce sont toujours les plus riches qui profitent de la situation au détriment des plus démunis. -	Une alternative, à mes yeux, pourrait être une entrée de l’Etat dans le capital de l’entreprise en échange d’aide. L’état en devenant actionnaire deviendrait bénéficiaire des dividendes et garderait un regard sur les décisions de ces entreprises.  -	Si l’impôt sur le revenu est maintenu : Augmentation du nombre de tranches permettant de diminuer l’impôt des tranches moyennes -	Suppression de toutes les niches fiscales : l’existence de ces niches est incompréhensible. Parfois même injuste par exemple les déductions fiscales accordées pour l’achat de logements destinés à la location, seules les classes privilégiées en bénéficient. L’impôt est et doit être obligatoire et identique pour tous. Je trouve également que les abattements pour dons (œuvres ou organisations syndicales) ne sont pas justifiés, chacun doit assumer ses choix et ne pas faire financer sa bonne conscience par l’état. Un Loto « médecins du monde, recherche pour le cancer, transition écologique »   Chaque semaine serait sans doute d’un bon rapport et remplacerait aisément ces abattements.  -	Si pour une raison ou une autre certaines niches compensent un manque à gagner pour certains salariés, il serait largement souhaitable d’intégrer ce montant au salaire une bonne fois pour toutes.  -	Toutes ces niches sont injustes et facteurs de divisions entre les contribuables. -	Egalité devant les prélèvements salariaux : Tous les salariés (y compris les fonctionnaires) doivent avoir les mêmes prélèvements sur leurs feuilles de paie. Mêmes droits mêmes devoirs. La garantie de l’emploi pour les fonctionnaires mérite bien l’équivalent des prélèvements Assedic des salariés du secteur privé. -	Egalité devant la retraite : 1€ cotisé doit générer le même droit à la retraite pour tous. Suppression de tous les régimes spéciaux et emplacement par un système unique et égalitaire. Seuls le nombre de trimestre, le salaire et la pénibilité doivent être pris en compte. -	Simplification des feuilles de paie : François Hollande parlait de choc de simplification je pense qu’il est largement possible d’aller plus loin. Ce qui ferait gagner de l’argent, de l’efficacité et serait compris de tous. Par exemple sur une feuille de paie 4 ou 5 lignes seraient suffisantes : Salaire Brut, Cotisations sociales, Prélèvement impôts, éventuellement mutuelle et Net à Payer. Suppression et intégration des primes aux salaires des fonctionnaires. Réduire la dépense publique :  Evidemment  Mutualisation des dépenses (création d’une centrale d’achat unique pour tous les achats de l’état, ce système éprouvé dans les grandes entreprises permet de faire nombreuses économies. Le modèle économique des grandes entreprises devrait servir de modèle à l’état.  Par exemple je vois régulièrement les véhicules de Police faire le plein dans la station-service la plus chère du quartier. Est-ce un tarif négocié ? À quel niveau cette négociation a-t-elle eu lieu ? Il serait sans doute possible de négocier un prix réduit au niveau national avec Total (par exemple) pour tout le parc automobile de l’état. Il en est de même pour tous les achats de l’état.  Je ne connais pas le budget du ministère des anciens combattants mais cela ne me parait pas vraiment raisonnable. Les anciens combattants dans les 10 ans qui viennent vont se compter sans peine (et c’est tant mieux) sur les doigts d’une main.  Nous avons tous à l’idée et ce n’est pas politiquement correct l’image du fonctionnaire pas vraiment débordé de travail (en général ils sont face au public donc on imagine ceux que l’on ne voit pas). Comment est-ce possible que la majorité des administrations de l’état soient ouvertes de 10 heures à 16 heures? Et pour certaines pas ouverte l’après-midi ? Ils font quoi l’après-midi dans les ambassades de France à l’étranger ? Le président de la République a parlé récemment du travail et de l’effort c’est à l’état de montrer l’exemple et cela passe évidemment par l’administration. Bien évidemment ce n’est pas le cas de tous les fonctionnaires : il suffit de voir l’excellence des services des impôts pour que l’on en déduise que c’est possible pour l’ensemble de l’administration. Il est donc possible de réduire le nombre de salarié dans l’administration donc de réduire les couts associés à la masse salariale. Je travaille dans le secteur privé et je sais à quel point cela est possible tant la pression a augmenté depuis la mise en place des 35 heures.  Modifier certaines règles de la sécurité sociale : Le renouvellement de traitement médical tous les 3 mois engendrent une dépense totalement inutile. Les Pharmaciens sont là pour cela. L’obligation de voir un Ophtalmologiste pour changer une paire de lunettes.  Obligation de fournir une carte vitale pour tout soin à l’hôpital ou bien règlement immédiat de ces soins cela évitera les pertes.  Arrêt de l’obligation de voir un médecin pour une pratique du sport (à l’exception de certains sports), le certificat médical est une dépense totalement inutile pouvant être remplacée par une attestation sur l’honneur valant décharge de responsabilité en cas de problème.   Lutter efficacement contre les arrêts de travail.  Utiliser s’une façon beaucoup plus efficace la médecine du travail en la transformant en médecine pour tous. Les camions pourraient se déplacer dans l’ensemble des villages de France pour effectuer des consultations payantes. Fraude fiscales : il est tout à fait inadmissible que certains fraudent. Pour un salarié c’est pratiquement devenu impossible, il faut maintenant s’attaquer à tous les autres.  Il est inadmissible que des pays de la CEE soient des paradis fiscaux, l’Europe doit sévir et ces pays doivent collaborer sinon quitter l’Europe. Je pense particulièrement au Luxembourg, à L’Irlande aux iles Anglo-normandes. Il est évident que tous les gens fortunés et c’est presque normal cherchent à payer le moins possible, ils font appel à des conseillers fiscaux bien sûr Comment se fait-il que certains puissent déplacer des sommes colossales de notre pays vers un autre ? Cet argent provient quand même d’une banque Française au départ. C’est donc à ce moment que le contrôle doit être effectué voire taxé ou empêché s’il n’est pas argumenté. Chacun est libre de disposer de son argent mais les transferts vers l’étranger doivent être soumis à un contrôle permettant de vérifier qu’il ne s’agit pas d’évasion fiscale. D’une manière plus générale nous pourrions réduire la dépense publique en augmentant les contrôles – Fiscaux, chômage, CAF, sécurité sociale, Il est évident que des investissements doivent être effectués mais ceux-ci seront rentables et d’une manière très rapide. Il faut rendre les cartes CAF et Vitale, Pole emploi, Assedic, de résidence, CNI, passeport  …. Infalsifiables (avec une puce par exemple) tout doit être basé sur un numéro unique (somme des numéros d’identification numéro fiscal, CNI, SS. Leur obtention doit faire l’objet de contrôles efficaces (vérification des papiers fournis par exemple en appelant les employeurs à l’origine des feuilles de paie). Pourquoi ne pas créer une carte unique d’identification des droits pour tous les organismes ? Rapprochement de tous ces fichiers afin de détecter les anomalies (je suis informaticien je sais de quoi je parle). Nous arrivons aujourd’hui à régler chez des commerçants avec des téléphones tout est donc envisageable. La fraude coute cher il faut investir pour économiser.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de baisser les impôts il est indispensable de nous mettre d’accord sur les dépenses. En particulier savoir ce que les Français souhaitent conserver comme services public.  Santé gratuite, Education gratuite, Retraite et régalien sont la base de notre société il est donc impensable de revenir dessus seules des réformes structurelles permettront de diminuer les dépenses dans ses domaines.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L’hôpital tout d’abord Les services d’urgences doivent être réformés, il n’est pas admissible d’avoir à attendre 5 heures avant de voir un médecin pour la bonne et unique raison qu’un rhume côtoie un grave accident, associé à la nécessité de certain d’aller à l’hôpital gratuit car dans l’impossibilité de payer SOS médecin (50€ en moyenne).  Meilleurs remboursements des lunettes et des soins dentaires. Pour information j’ai refait une paire de lunettes à ma vue au Vietnam récemment (suite à la destruction des miennes) 1 heure au total pour 15€ et je suis reparti avec de nouvelles lunettes. Bien sûr il s’agit du Vietnam mais entre 15 et « 300€ » je me demande où est l’arnaque sic. La prévention en utilisant la médecine du travail par exemple et la médecine scolaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la création d’un « maison du peuple » ou « maison du citoyen » Il est impératif de mettre à la disposition de tous une « maison du peuple » dans laquelle un ou plusieurs médecins (associés à des médecins du travail) seront disponibles 24/24, des infirmières pourraient également officier pour éviter certains soins à domicile et aussi certains déplacements inutiles et couteux.  Cette « maison du peuple » serait ouverte également la porte d’entrée pour toutes les démarches administratives et pourrait être également ouverte à différents services comme la poste, des banques….. On pourrait également y trouver un « facilitateur » qui permettrait de renseigner sur les formalités administratives. Pourquoi ne pas confier ces tâches à des bénévoles (retraités ou non). Une déclinaison pourrait être faite au niveau des communautés de communes. Pour les zones rurales reculées un bus (de type médecine du travail pourrait réaliser cette fonction. Cela permettrait de renouer le tissu social avec plus de contacts humains et désengorger les urgences des hôpitaux  qui se concentreraient sur l’essentiel. Dans les zones urbaines la création de « maison de santé » anciennement dispensaires pourrait recevoir 24/24 les urgences « routinières » otites, gastro, angines…..  Une porte d’entrée des administrations devrait voir le jour dans les zones urbaines ouvertes à des heures qui concilient la vie professionnelle et les horaires de l’administration. La mairie de mon arrondissement (Paris 13eme) reste ouverte tous les jeudis jusqu’à 20heures cela devrait être généralisé pour redevenir un vrai service public, le système de rendez-vous devrait être généralisé afin de ne pas avoir à patienter parfois des heures pour repartir bredouille avec le « fameux papier qui manque »
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je trouve anormal que l’état ait cédé les autoroutes à des entreprises privées, cela rapporte un « pognon de dingue » qui va directement dans les poches d’une entreprise privée. Je sais que cela a été fait en échange de l’entretien des autoroutes et la construction de nouvelles. Elles sont bien entretenues mais je n’ai pas vu beaucoup de nouvelles constructions et les péages continuent d’augmenter d’une manière déraisonnable par rapport au service rendu.. J’aimerai bien voir les chiffres réels de ce que l’état a gagné mais surtout ce qu’il a perdu qui correspond aux bénéfices de ces entreprises. Je pense également la même chose concernant les parkings à Paris (je ne connais pas la problématique en province) ce n’est pas normal que l’état ne profite pas de cette manne (4€ de l’heure) la société Vinci est la seule bénéficiaire. Il y a des jours ou je me dis que l’état ne sait pas faire de l’argent en dehors du prélèvement de l’impôt.  Posons-nous la question de savoir comment faire de l’argent. Par exemple pourquoi donner des Stocks Options aux grands patrons et ne pas en donner en échange d’une aide de l’Etat. Pourquoi l’état ne rentre pas dans le capital des entreprises aidées. Non pas pour les contrôler mais simplement pour bénéficier des gains engendrés par l’aide de l’état.