Fiscalité collective et responsabilité des élus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — des liens publics sur la répartition du budget et sur son utilisation des liens sur les bilans des résultats des dépenses publiques
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — voir une politique commune et totalement transparente au niveau de l'Europe. Mettre en place une taxation exponentielle, intéresser les grands contributeurs par d'autres moyens que les réductions d'impôts. Par exemple en leur laissant plus de choix sur l'utilisation de leurs contributions, en faisant une reconnaissance officielle pouvant servir de publicité, en affectant leurs impôts au contrebalancement des dommages créés par leurs activités etc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — voir une politique commune et totalement transparente au niveau de l'Europe. Mettre en place une taxation exponentielle, intéresser les grands contributeurs par d'autres moyens que les réductions d'impôts. Par exemple en leur laissant plus de choix sur l'utilisation de leurs contributions, en faisant une reconnaissance officielle pouvant servir de publicité, en affectant leurs impôts au contrebalancement des dommages créés par leurs activités etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — une répartition juste et proportionnelle en suivant une courbe exponentielle par rapport aux resources
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au contraire Il faut augmenter les aides sociales, notamment toutes celles concourant à un développement harmonieux des citoyens dans le respect de la planète.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — l'aide aux démunis. Arrêter de démolir ce qui existait avant (sécurité sociale, hôpitaux, remboursements divers). Favoriser par des aides concrètes tout effort allant dans le sens du respect de la planète et du bien être des gens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le problème n'est pas le montant des impôts et encore moins de définir la meilleure façon de plumer ceux qui ne peuvent pas se défendre. Le problème est bien de définir une politique JUSTE et TOTALEMENT partagée et respectée (même par les élus !!!), au niveau EUROPÉEN. Tout le monde sera prêt à faire des efforts lorsque ceux ci seront légitimes et justement partagés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ** Permettre à chaque contribuable d'orienter chaque année, SPÉCIFIQUEMENT une partie des impôts qu'il doit payer, par exemple répartir 5% du montant de ses impôts parmi 10 grands thèmes ou sous thèmes (écologie, éducation, transports, justice, armée etc.). Cela permettrait d'apporter un bonus (ou un malus) aux ministères concernés en fonction de ses opinions propres concernant le budget de l'état et aussi de dégager les priorités souhaitées réellement par les administrés. La part de 5 % pourrait être définie petit à petit, en commençant par exemple à 1 %, afin de concourir à la prise de conscience des contribuables. Aux ministres de convaincre ces derniers d'orienter leurs choix en fonction de leurs programmes.  ** Que le rapport de la cour des comptes soit suivi de poursuites judiciaires. Que les ministres soient responsables de leurs bilans, une partie de leurs salaires étant directement et proportionnellement liée à leur bilan en fin de mandat.  ** Que les grands projets soient systématiquement soumis à des référendums, avec un poids relatif affecté aux votants, selon le lien qu'ils peuvent avoir avec le projet. Par exemple pour une ZAC, le poids d'un vote sera d'autant plus important que le votant vivra proche de cette ZAC. Ainsi sera définie une sorte d'estimation globale "moyenne" de l'intérêt du projet. Des ajustements pourront être faits au cours de l'utilisation de cette méthode (définition des poids notamment, et de leur valeur, il existe de nombreux thèmes de recherche utilisant ce genre d'évaluation).  ** Pour les projets de moyenne envergure (au niveau d'un regroupement de communes), il serait possible d'envisager une méthode similaire en limitant le vote aux personnes réellement concernées. Ceci étant, il est probable que peu de votants aient envie de s'exprimer sur des projets locaux spécifiques et éloignés de ses intérêts propres.  ** Que l’État prenne réellement en charge la gestion des locataires indélicats, permettant ainsi aux petits propriétaires de s'assurer un complément de retraite sécurisé. Cela aura probablement comme effet de remettre sur le marché bon nombre de logements vacants et bien entretenus.  ** Que soient réellement plafonnés tous les revenus des dirigeants,  sans commune mesure avec le travail fourni et sans aucun rapport avec les salaires moyens pratiqués dans l'entreprise.