Plus de justice fiscale et de partage

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - simplifier l'impôt (impot sur le revenu, bases de calcul, limiter les niches, ...) pour le rendre plus lisible - relier clairement un impot (contribution) à un service utilisable (bénéfice) : à ce titre, la suppression de la taxe d'habitation  est une aberration car c'est l'impôt le plus clair et le plus facilement contrôlable car local (ce qui ne veut pas dire qu'il faut réformer son mode de calcul) : chaque habitant d'une collectivité bénéficie de services locaux, qui sont très visibles dans son quotidien / il peut comprendre facilement qu'il paye une contribution en contrepartie pour ce service et peut facilement interpeler sa mairie pour avoir des comptes (beaucoup plus facilement qu'interroger l'Etat !!!) - avoir un vocabulaire claire et précis quand on parle de l’impôt (et qu'on fait des comparaison avec d'autres pays) : distinguer ce qui est des contributions (on contribue à un service public, qui est de l'ordre d'un projet de société. par exemple, je n'ai pas d'enfant mais c'est de mon de devoir de citoyen de contribuer à l'éducation des générations futures), et ce qui est du domaine des cotisations à un service "d'assurance collective" qui fait qu'en suite on paye moins (accès santé, retraite, chômage). Or, dans les pays voisins, le taux de prélèvement est moindre, mais surtout sur les cotisations et en contrepartie les citoyens payent plus directement l'accès à certains services (ou doivent épargner). - transparence de l'utilisation de l'argent publique : transparence sur train de vie de l'Etat, sur fonctionnement des institutions + plus de diffusion et de vulgarisation des rapports de la cours des comptes et plus d'obligation de réponse aux recommandations par les responsables.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Lutter efficacement contre l'évasion fiscale et limiter les niches fiscales : trop de possibilité d'échapper à l'impôt quand on a du patrimoine.  - Permettre, pas l’impôt, de limiter l'inégalité croissance de génération en génération liée à la détention ou pas de patrimoine - Pourquoi pas une fiscalité "environnementale", dans le principe "pollueur-payer" mais à 3 conditions : 1 = que cela ne se limite pas au carbone mais à toute pollution (pesticides, tout ce qui a une incidence sur espèces et milieux), 2 = que tous les pollueurs soient taxés (ex du Kérosène exclu de la taxe carbone) et que la taxe permette de financer des investissements permettant une réelle économie d'énergie (redistribuer à ceux qui font des efforts, investir dans le transport collectif, ...) et alternatives positives
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Facilier le travail des séniors
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Non pas revoir les conditions d'attributions mais mieux contrôler : ex des parents déclarés isolés pour bénéficier de l'allocation (alors que l'autre parent existe), prise en compte de tous les revenus pour les aides soumises à condition de ressource, pourquoi un locataire qui ne paye pas son loyer peut quand même toucher l'APL (la verser directement au propriétaire pour sécuriser), ... - simplifier les aides, et contrôler l'effet cumul : on en peut pas bénéficier plus d'aides sociales sans travailler, que quelqu'un qui travaille au SMIC - inclure les aides dans le calcul des revenus : non pas pour le calcul de l'impot, mais pour tout ce qui est "aide sous condition de ressource"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une vraie politique écologique : taxer ce qui pollue pour financer une politique ambitieuse de réduction des consommations. Mais a condition de lier l'impot à la dépense en contrepartie, et que tous les pollueurs payent et surtout les gros (trop de gros industriels pollueurs qui en payent pas car chantage à l'emploi).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Remettre un ISF mais mieux adapté pour réellement toucher les gros patrimoines : redistribuer de ceux qui ont du patrimoine, et donc qui peuvent investir toujours plus (effet exponentiel des plus riches toujours plus riches) vers les plus pauvres qui sont bloqués pour progresser.