Pour une fiscalité équitable et incitative

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Afin d'améliorer le consentement de tous à l'impôt, chaque impôt doit être payé par tous en fonction de sa capacité. Aucun foyer ne devrait être totalement exonéré. Ainsi, chaque foyer doit être assujetti à l'impôt sur le revenu aujourd'hui payé par trop peu de Français. Cela donne le sentiment à beaucoup que ce sont toujours les mêmes qui paient. De même, la taxe d'habitation doit être supprimée pour tous (ou pour personne), question d'égalité devant l'impôt. Il faut veiller à ne pas décourager par l'impôt les plus créatifs, les plus entreprenants, ceux qui prennent des risques et des responsabilités. Dans un contexte de rejet des impôts, et compte tenu du fait que la pression fiscale est déjà forte, l'augmentation d'un impôt (par exemple assujettir tous les foyers à l'IRPP) pourrait être compensée par la baisse d'un autre (baisse de la TVA sur certains produits par exemple).  Les ultra-riches doivent prendre leur juste part à l'effort collectif : ils profitent trop des niches fiscales actuelles si bien qu'ils paient proportionnellement moins d'impôt sur le revenu que les Français de la classe moyenne, ce qui n'est pas acceptable. Il faut supprimer certaines niches fiscales profitant majoritairement aux ultra-riches, sans pour autant rétablir l'ISF qui n'existe qu'en France. L'augmentation des droits de succession pour les très hauts patrimoines peut être envisagée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il est difficilement acceptable de payer 1,5 ou 2 mois de salaire en impôt sur le revenu lorsque l'on gagne entre 2000 et 3000 euros par mois. Ce salaire est la "récompense" (parfois maigre) d'années d'étude, de longues heures passées au travail et de responsabilités. L'impôt sur le revenu devrait à terme baisser. Les impôts devraient d'une façon générale baisser car la pression fiscale est trop forte en France et décourage de nombreux citoyens. Mais avant de baisser les impôts, il faut s'assurer d'être en mesure de baisser les dépenses car on ne peut se remettre à laisser filer la dette, un fardeau pour les générations futures.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le montant maximum de toutes les aides cumulées devrait être plafonné par rapport au SMIC, de façon à ne pas décourager les travailleurs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, l'enseignement supérieur et la recherche dans laquelle la France est loin d'investir suffisamment. Or l'avenir du pays se joue là.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut expliquer franchement aux Français qu'on ne peut pas baisser durablement les impôts sans diminuer les dépenses, ce qui signifie renoncer à certains services publics. La fonction publique peut encore gagner en productivité, et il convient de faire baisser ses effectifs afin de contenir la masse salariale, mais ce seul sujet ne réglera pas le problème de l'équilibre budgétaire. On ne peut pas multiplier les services publics partout en France, augmenter les aides sociales et en même temps baisser les impôts. Une revue des missions de l'Etat et des collectivités doit être faite sans tabou.