égalité, justice, efficacité, un défi pour Bercy!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — demander et tenir compte de l'avis de professionnels de la fiscalité aidés de bons communicants!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un peu plus de courage et de bon sens politique; un peu moins de décisions dans l'urgence (cf l'annulation récente de la taxe  GO) et peut être que Bercy crée un vrai comité d'experts indépendants (pourquoi pas international) chargé de réfléchir puis de proposer sans tabou une remise à plat de notre fiscalité mal acceptée car incompréhensible du commun des mortels.  Nous avons eu récemment un prix Nobel d'économie certes pas dans ce domaine particulier. Ne serait  il pas prêt à mettre sa renommée et ses compétences à notre service pour suggérer des pistes de réflexion sur la constitution d'un tel groupe ambitieux. Peut être cela nous aiderait-il à nous réconcilier avec notre fiscalité?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'imposition directe est très inégalitaire (moins de 50% de foyers contribuent), injuste pour les classes moyennes et supérieures (donc pas incitative à l'effort). Je crois avoir lu qu'elle n'est pas la plus rentable pour notre budget et couteuse pour éviter la fraude.  La TVA est elle si injuste?  Il me semble me souvenir d'une "radioscopie" de Michel Jobert par Jacques Chancel ( ce n'est pas récent!) dans laquelle il avait justifié la TVA par une formule du type Plus on dépense plus on paye mais  plus on est riche plus on dépense. C'était sans doute plus nuancé. Dans notre monde numérisé, est il inconcevable de moduler  la TVA en fonction du type d'achat, du revenu  en particulier pour des produits qui ne sont pas de première nécessité et/ou pour lesquels les choix sont largement fonction du revenu (automobile ou bateau par exemple).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail;  Ecole, associations, entreprises et médias pourraient aider à convaincre que les dépenses sociales ne peuvent plus être gérées comme dans les 30 glorieuses": espérance de vie très augmentée, moins de pénibilité pour une majorité par exzmple
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense que c'est aux experts, chiffres et arguments rationnels en main de nous expliquer leurs propositions et au gouvernement de décider. La vraie démocratie impose du bon sens donc d'accepter que certains sujets soient traités par des gens qui savent et qui ne cherchent pas leur seul intérêt personnel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — idem à réponse précédente question complémentaire: cela n'impose t-il pas de la réduire ailleurs?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans l'immédiat, aucun.  La majorité d'entre nous sait que la pression fiscale individuelle de notre pays est une des plus fortes en Europe et dans les pays riches et que le ratio fiscalité/action publique ne va pas en s'améliorant. J'aimerai qu'un inventaire non polémique (par des experts non politiques et indépendants de Bercy) du rapport coût efficacité  de notre fiscalité soit d'abord fait. Et cela leur permettrait sans doute aussi de proposer des solutions, qui ne seraient peut être pas par une nouvelle augmentation de la pression fiscale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — un "grand débat" de professionnels indépendants (cf commission d'experts suggérée plus haut) , intelligemment médiatisé ne permettrait il pas de repartir sur des bases saines? et d'apporter une démonstration à nous mêmes et aux autres que la France sait se réformer.