REFORME FISCALE FONDAMENTALE ET ACCEPTABLE PAR CITOYENS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le tableau pour 1000 euros en page 2 devrait être publié chaque année avec le montant total de la collecte de l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — De tous les débats que j'ai pu voir, aucune solution d'aménagement   fiscal, acceptable par une majorité de citoyens, n'est apparue.    Je voudrais donc soumettre une proposition de réforme fiscale qui fait   actuellement l'objet d'une initiative populaire en Suisse.  L'idée de base a été proposée par Marc Chesnay, professeur de finances,  lors de multiples conférences. Ci-dessous un lien pour plus de détails  sur la proposition :    https://www.unidivers.fr/suisse-micro-taxe-paiements-electroniques/  Pour ce qui concerne la France une possibilité serait de remplacer  tous les impôts (revenu, TVA, société,...) par UNE SEULE TAXE DE  0,4% SUR TOUTES LES TRANSACTIONS ELECTRONIQUES.  Le volume des transactions électroniques est estimé à 100 fois le PIB  national. Pour un PIB de 2500 milliards une taxe de 0,4% rapporterait  donc 1000 milliards d'euros, beaucoup plus que le total de tous les divers impôts collectés en France.  La collecte d'une telle taxe est simple et faite par les banques ce  qui évite les couts de gestion et contrôle de la déclaration actuelle.  Son niveau permet aussi d'envisager de rembourser la dette sur une   période de 5 à 10 ans, sujet jamais abordé dans aucun débat.    Cette micro-taxe repose sur une assiette fiscale très large incluant   tous les types de revenu. Elle satisfait donc les besoins de justice   fiscale tout en redonnant du pouvoir d'achat aux salariés qui   aujourd'hui supportent une part trop importante de l'impôt.  Toutes les entreprises se trouvent aussi dynamisées et les risques  de délocalisation pour des raisons fiscales réduites d'autant.  Sa simplicité autorise une très bonne visibilité par opposition au  maquis législatif que représente la fiscalité actuelle.       Ceci explique qu'une telle proposition peut satisfaire la plupart  des citoyens et donc recevoir une large approbation.   Les institutions financières vont être les rares opposants car une  telle mesure pénalise les revenus issus des seules transactions    comme le "trading" haute fréquence qui n'apporte aucune valeur  ajoutée à l'économie réelle. Il faut savoir reconnaître que ces institutions financières ont le   pouvoir de s'opposer à cette micro-taxe. Pour éviter une telle  possibilité ce grand débat est l'opportunité de soumettre cette  proposition à référendum et ainsi autoriser la société à se   positionner face à un pouvoir financier hypertrophié.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir proposition précédente.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Si le revenu de l'impôt est suffisant il n'est pas nécessaire de revoir les conditions d'attribution.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Femme célibataire avec enfant à charge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Remboursement de la dette, investissement pour enjeux futurs et écologie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre modèle d'imposition repose sur une société du travail qui n'est plus adapté à notre société numérique et financière. Il faut le revoir complètement pour l'adapter. Voir proposition précédente.  Il va sans dire que ce projet de micro-taxe pourrait aussi être  poussé au niveau européen ce qui résoudrait aussi les problèmes  de compétition fiscale.