Un Salaire Minimum Vital, c'est la SOLUTION.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informez donc !  Par exemple , sur l'avis d'imposition où le montant à payer pourrait être illustré par un camenbert et des pourcentages.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Créer un Salaire Minimum Vital à la place du SMIC. Ce serait le salaire de base qui permettrait au salarié concerné de pouvoir vivre décemment en France. Un salaire conçu pour vivre normalement et permettant, au minimum, de terminer la fin du mois. Bien entendu, il y a celui qui dépensera sans compter, jouera aux jeux, … que sais-je, mais un tel comportement ne peut être cautionné. Pour déterminer ce salaire vital, il faut tout mettre dans la balance, les charges fixes, les charges variables communes à tout un chacun, celles qui reviennent cycliquement et dont on ne peut pas se passer. Ce salaire, une fois affiné, peut alors faire l’objet d’une phase expérimentale, et plus tard d’une mise en œuvre réelle. L’Etat aura en charge d’actualiser ce salaire de base, après bien des concertations, en tenant compte des augmentations du niveau de vie. Opter pour un tel salaire reviendrait, bien évidemment, à contraindre les entreprises à revoir l’équilibre de la masse salariale, au point de décider qu’un haut revenu gagnera moins, ou qu’il faut moins de cadres. Par ailleurs, du côté des grosses  retraites, on peut se poser la question sur la pertinence de hauts revenus, lesquels permettent à ceux qui les touchent de vivre très copieusement. A la retraite, les besoins n’étant plus les mêmes, on peut honnêtement considérer qu’ils sont moindres, et donc qu’une partie du salaire ne sera pas dépensée. Surtout que durant sa vie active, un tel retraité a dû effectuer le nécessaire pour s’installer et bien vivre.  Créer un Salaire Minimum Vital reviendrait à remettre tout le monde autour de la table en vue de mieux partager les richesses du pays et des entreprises. On irait alors vers plus de justice sociale, une société apaisée, des revendications moins fortes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est une usine à gaz, et quoi qu'on fasse, on a de l'impôt de suite. Même quand on meurt. Peut-être qu'en arrivant au Paradis, on paye aussi des impôts tellement nous sommes conditionnés. Je dirais d'abord la TVA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Clarifier les aides attribuées aux immigrés, les comparer par rapport au citoyen français, rectifier si écarts.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles des immigrés,  et combattre les fraudes par un meilleur contrôle (la fonction publique est là justifiée).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap et la maladie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aujourd'hui, il ne faut plus d'augmentations d'impôts. Il faut sauvegarder la fonction publique là où elle se justifie quotidiennement en tout point du territoire (en ville, les banlieues, les campagnes). Faire des économies là où ce n'est plus ou presque plus justifié.