Contrôle de l’efficacité de l’administration

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — _ un Rapport mensuel sur les dépenses faites _ que l’avis de la cour des comptes devienne obligatoire et que ses préconisations soient appliquées. Il’est Insupportable que des états lieux soient régulièrement faits sur différents sujets et que rien ne soit fait pour améliorer la situation  - que l’on puisse consulter l’ensemble des rémunérations des fonctionnaires et des différents avantages en nature (ex logement de fonction) dont ils peuvent bénéficier (je suis moi même cadre de la fonction publique).  La transparence et la responsabilisation ne eurent plus être ignorées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité plus juste est celle qui n’est pas confiscatoire, qui récompense le travail et/ou la prise de risque
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu pour les revenus moyens et supérieurs,  droits de mutation à titre onereux pour faciliter la mobilité géographique et ne pas contribuer à alourdir mécaniquement le prix d’un bien immobilier à chaque cession dont il peut faire l’objet
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les contrôler très strictement
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le rsa n’est pas assez contrôlé : il est plus intéressant aujourd’hui de percevoir le ras avec tous les droits connexes que cela entraîne et de travailler au noir. C’est d’autant plus vrai qu’a la retraite le montant de l’ASPA est très proche du montant perçu par une personne ayant travaillé toute sa vie pour un petit salaire ce montant est meme supérieur à celui perçu par une femme ayant travaillé à temps partiel et qui s’est arrêtée pour élever ses enfants. Les. Fraudes sont peu et mal détectées. D’ailleurs le contrôle data mining de la CAF marque le pas. Le nombre de dossiers frauduleux est en diminution par rapport à l’année dernière car il ne met en lumière que des situations déclarées mais rien sur l’économie parallèle.  Ces contrôles automatiques permettent essentiellement de mettre en lumière par ex une personne n’ayant pas déclaré  une période d’emploi. Il s’agit parfois d’une fraude à la survie. Par contre quid des personnes qui vivent en économie parallèle, quid des personnes qui résident à l’année à l’étranger, quid des personnes qui se déclarent travailleurs indépendants et pendant 10 ans ne déclarent jamais de salaires et touche le rsa, quid des personnes qui louent des appartements sans les déclarer au fisc d’autant que le data mining de la CAF n’est même pas relié au fichier immobilier de la DGFIP, quid des associés en Sci qui ne distribuent aucun dividendes et qui donc percoivent du rsa, quid des travailleurs Indepedants qui restent des années quasiment sans ÇA ou bien emploient des salariés mais ne se versent à eux même aucun salaire et donc continuent de percevoir le rsa mais aussi bénéficient de la PULA, des tarifs sociaux du gaz électricité, etc.... Pourquoi la loi prevoit-elle de continuer à verser le rsa aux personnes en prison pendant jusqu’à 6 mois après le début de l’incarcération ? Quid de la non prise en compte dans le calcul du  rsa des pensions alimentaires inférieures à 3.500 € versées par les  ascendants à leurs descendants et qui en outre font l’objet d’une déduction fiscale pour l’ascendant ? cela veut dire en pratique que les parents déclarent au fisc qu’ils ont versé cette somme à leur enfant et obtiennent ainsi une réduction d’impôt mais cette somme d’environ 300€ par mois n’entre pas dans le calcul de l’impôt. A l’inverse si ces 300€ correspodent a des salaires ils seront pris en compte dans le calcul du rsa et diminueront d’autant le montant dunRsa perc. Est ce normal ? Il y a d’autres incohérences dans ce dispositif trop longues et trop techniques à exposer.  Il est dommage que les personnes qui sont sur le terrain ne soient jamais interrogées, qu’elles ne puissent jamais faire part des incohérences pour permettre de mieux adapter la règlementation. Les directeurs d’administration sont trop déconnectés pour pouvoir rendre compte de la réalité et des besoins. Nos dirigeants sont des « parleurs «  mais pas des « faiseurs ». Et c’est bien dommage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun à force de vouloir toujours plus protéger les gens on les déresponsabilise. Pourquoi notre chômage est il aussi élevé avec des dépenses sociales énormes ? Notre système est totalement obsolète et déprimant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun nous payons beaucoup trop. Pourquoi devons plus payer que les pays comparables au nôtres ? pourquoi ne réussissons nous pas à faire aussi bien avec moins ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous avons besoin d’une administration agile, moderne, simplificatrice. Il y a trop de strates qui empêchent les prises de décision  on ne fait pas assez appel à l’intelligence collective, les modes de fonctionnement sont très archaïques. Cela contribue à avoir des dépenses publiques gigantesques pour un résultat plutôt moyen. Le rapport qualité prix n’y est pas. La colère vient en partie de cela. Beaucoup d’impôts pour un système complexe, mal contrôlé, avec des privilèges pour les élus et la haute fonction publique (pourquoi des chauffeurs, des logements de fonction, des salaires sans rapport avec l’efficacité du service ?) pourquoi des aides sociales aussi mal contrôlées ? Un système généreux doit s’accompagner d’un contrôle sans faille.