IMPOTS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de pédagogie et moins de démagogie. Arrêter de monter les 'riches' contre les 'pauvres ' dans les médias en répétant à l'envi qu'il n'y a pas assez de justice fiscale', ce  qui fait croître ressentiment et jalousie, le sentiment le plus partagé étant que 'les riches peuvent bien payer', surtout en France par les temps qui courent ! Certes, la redistribution est primordiale, mais il faut d'abord APAISER les esprits en rappelants quelques faits et chiffres simples sur ce qui est déjà fait dans ce domaine, sur 'qui supporte l'impôt', qui en bénéficie, comment il est utilisé etc. Multiplier les émissions à visée pédagogique dans les médias et aussi dans le système éducatif, dès le collège. L'inculture fiscale des Français est souvent crasse, et beaucoup ne se mettent pas du tout à la place de leurs voisins, notamment les plus taxés, dès lors qu'ils ne sont pas concernés, ils ne se rendent pas compte.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait peut-être revoir la progressivité de l'impôt sur le revenu en instaurant plus de tranches et aussi avec une plus grande progressivité. Mais aussi être cohérent et arrêter de ne s'en prendre qu'à la propriété foncière, au motif qu'elle n'est pas délocalisable, c'est bien trop facile et les propriétaires ne sont pas dupes, mais malheureusement trop mal-aimés pour avoir la voie au chapitre ! Mais attention à la perte de civisme fiscale qui pourrait à force aussi gagner les classes moyennes et moyennes supérieures matraquées fiscalement. Autre exemple d'absurdité, toujours due à la facilité de taxer la propriété : la taxe d'ordure ménagère assise sur la valeur foncière du bien (dans de nombreuses communes) !! Aussi, un propriétaire d'une grosse maison pourra payer une taxe exorbitante même si il vit seul et jette peu d'ordures (encore plus en résidence secondaire) alors qu'une famille nombreuse à l'année dans une petite maison de moindre valeur se verra bien moins taxée, alors qu'elle jette beaucoup plus d'ordures !! Incohérent ! Revoir les bases locatives pour le calcul des taxes locales, qui sont totalement kafkaïennes, aboutissant à des inégalités exorbitantes entre propriétaires de biens de valeur immobilière similaire mais avec des taxes locales très disparates, selon que par exemple leur bien est très ancien (mais pouvant avoir une forte valeur sur le marché immobilier) et jamais réévalué en termes de base fiscale ou au contraire post années 70 et surévalué en termes de base fiscale. Donc, revoir entièrement les bases locatives fiscales. Revenir sur la suppression de la taxe d'habitation, car c'est un des rares impôts visibles, avec la taxe foncière, qui implique les citoyens financièrement dans la gestion de leurs collectivités, en leur faisant prendre la mesure du coût des services rendus. Cette suppression est démagogique et déresponsabilise les citoyens. Arrêter de vouloir généraliser le 'sous condition de ressources' dans tous les domaines, qui pénalise lourdement les citoyens qui se trouvent à la croisée de toutes ces restrictions. Raisonner global en matière fiscale : voir, pour un profil donné de citoyen, tout ce dont il bénéficie fiscalement et toute sa contribution fiscale. Trop d'organismes sociaux et fiscaux raisonnent chacun cloisonné dans leur domaine mais quand on prend des mesures fiscales, il faut en voir la portée en cumul avec toutes les autres, et les effets 'boule de neige' qui sont souvent cumulatifs. Dans cet esprit, rétablir la 'véritable' universalité des allocations familiales, en annulant la modulation en fonction des ressources. En échange, pourquoi ne pas fiscaliser les allocations familiales versées ? Il n'est pas normal que les allocations familiales perdurent pour une part restreinte de familles, qui en plus les perçoivent non fiscalisées, alors que les familles aisées sont totalement perdantes dans l'histoire. Préserver les familles nombreuses. Alléger les charges qui pèsent sur le travail, qu'elles soient sociales ou fiscales, notamment sur les petits et néo-entrepreneurs. Il est anormal que des petits entrepreneurs motivés, des jeunes qui veulent s'en sortir, n'arrivent pas à pérenniser une petite activité comme par exemple l'ouverture d'un petit restaurant dans un quartier populaire (documentaire télévisé vu sur ce sujet), parce que l'emploi  coûte trop cher, ainsi que les charges. Cela renvoie aussi à la nécessaire réforme de la fonction publique, pour diminuer les dépenses publiques, et donc les charges. Taxer davantage les GAFA et autres grands groupes qui font de l'optimisation fiscale, en modifiant les lois pour limiter ladite optimisation. Absolument prioriser l'harmonisation fiscale en Europe (priorité ABSOLUE) : sans cela, aucune chance de limiter la pression fiscale sur les citoyens français. Augmenter la TVA dans certains domaines (reprendre l'idée de la TVA sociale) et augmenter drastiquement les moyens de lutte contre la fraude  dans tous les domaines impliquant l'argent public (carrousel à la TVA, fraude aux aides sociales, travail au noir etc...). Il faut, dans les organismes publics et l'Etat, redéployer et former le personnel des tâches à faible valeur ajoutée vers la lutte contre la fraude à fort enjeu. Les moyens humains sont trop souvent dérisoires dans ce domaine, de manière incompréhensible. Ce faisant, cela renforcera le consentement à l'impôt des citoyens, car rien de pire que d'avoir l'impression d'être le 'pigeon' qui paie toujours ses impôts alors que beaucoup fraudent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG, devenu prohibitive au fil des années. Taxes locales  dans une moindre mesure.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Demander des contreparties. Fixer un plafond GLOBAL des aides sociales (cf. raisonner de manière décloisonnée), car le système est pernicieux et aboutit souvent à un cumul exagéré d'aides (et le contraire dans l'autre sens, une perte exagérée d'aides pour les plus aisés).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On en paie déjà suffisamment. Les priorité absolues sont l'éducation et la santé, mais halte aux impôts excédentaires pour l'éducation alors qu'il y a manifestement un problème de gestion du personnel (trop de personnel administratif et de têtes pensantes au ministère ou dans les rectorats) mais que nos profs sont sous-payés, tout comme nos infirmières d'ailleurs.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rationaliser, supprimer les doublons, notamment dans la territoriale.