Pur une fiscalité qui ne tourne pas en rond

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le grand débat a contribué à mieux faire comprendre l’utilisation de l’impôt. Cela dit, il n’y a d’amélioration possible qu’au prix d’une simplification et d’un effort de lisibilité drastiques. L’information (et derrière, le consentement à l’impôt) ne relèvent pas de l’information, mais de la compréhension et de la certitude que l’impôt est justement prélevé et efficacement collecté et utilisé. il s’agit d’adhésion, non d’information.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En premier, que tout le monde soit assujetti, même symboliquement, à l’impôt. Que plus de 50% des Français ne paient pas l’impôt sur le revenu est aberrant. Ces exemptés sont aussi citoyens. Ils auront toujours tendance à vouloir augmenter les impôts des autres. Donc assiette la plus large possible, avec des taux adaptés et aussi peu nombreux que possible (si un taux unique est impossible politiquement). Ensuite pas d’impôt punitif et dissuasif. Un bon impôt est celui qui rentre bien et que les citoyens acceptent de payer. Un impôt qui fait fuir les redevables est mauvais à la racine et injuste pour la collectivité nationale en grevant les rentrées. C’est un cercle vicieux. Le manque à gagner est reporté sur ceux qui restent et sont assujettis. Le bon impôt est celui qui ne pénalise pas la compétitivité du pays. La question est moins l’impôt que la base de richesses qu’il draîne. Il faut tout faire pour que celle-ci soit la plus large et la plus dynamique possible. Or nous avons le génie de nous tirer des balles dans le pied en dégradant nos avantages concurrentiels. Il y a un problème de l’impôt (de justice et d’efficacité) parce qu’on voudrait que l’ impôt résolve des problèmes qui ne sont pas  de son ressort.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur le revenu. La pertinence de certaines niches fiscales doit être réévaluée. Et surtout, les dépenses doivent être impérativement diminuées!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C’est une fausse solution, de second degré. La priorité des priorités de notre pays est de produire plus de richesses. Beaucoup de faux sujets disparaîtront alors. D’où l’absolue priorité au recul de l’âge de la retraite et au réallongement de la duée du travail. A tout le moins, une grande flexibilité devrait être laissée aux acteurs économiques pour travailler plus et plus longtemps
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le grand âge. Les enfants handicapés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Très mauvais question qui, comme tout le questionnaire, atteste de façon aveuglante, l’incapacité de ce pays et de ses gouvernants à envisager qu’on puisse mieux faire en payant moins d’impôt. Paresse intellectuelle? Ignorance des ressorts économiques, manque de foi dans les ressources et la créativité des Français? Trop de gestionnaires et pas assez de créateurs?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses sont enfin évoquées...On ne paet pa sraisonner sinement sur l’impôt sans commencer par les dépenses et l’évaluation de leur pertinence.