comme on me demande mon avis, le voici

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait intéressant d'avoir un site clair, qui représenterait avec de nombreux graphiques la part d'argent allouée à tel ou tel poste. Mettre également en avant le budget qui va être voté histoire de connaitre concrètement l'orientation du gouvernement. Ce doit être fait en toute honnêteté et transparence. L'intérêt de connaître avec précision les sommes allouées à chaque poste permettrait de démystifier certaines idées reçues sur le coût supposé astronomique alloué aux demandeur d'asile, l'ame ou autres prestations sociales et également de se rendre compte de l'argent donnés à de grandes entreprises qui n'en ont pas de nécessité. Suivre la politique fiscale permettrait aussi de se rendre compte que lorsqu'un impôt est voté il ne va pas nécessairement là où il était attendu (ex: le "trou" de la secu dont on nous rabat les oreilles depuis des dizaines d'années est virtuel. Les taxes qui avaient été mise en place pour financer la sécu comme les taxes sur l'alcool, le tabac, certaines cotisations patronales étaient diriger ailleurs. Si les taxes votées pour financer la sécu y allaient réellement, elle sera excédentaire...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tous citoyen doit payer un impôt à la hauteur de ses moyens. A quoi servent ces exonérations d'impôt? Nous devons tous participer à financer notre pays, les plus pauvres comme les plus riches, mais encore une fois à hauteur de ses moyens.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il s'agit surtout d'équilibrer plus que de baisser. La classe moyenne est toujours le dindon de la farce...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrêter de vouloir sans cesse reculer l'âge de la retraite! 60 ans c'est déjà bien assez. Vous savez pertinement qu'avec les années de cotisation nous partirons bien assez tard!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Peut-on parler ici des aides faites aux entreprises avec de vagues promesses et qui partent dès qu'elles en ont la possibilité? Elles doivent rembourser les aides si elles trahissent leurs promesses.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans tous les cas de maltraitance. Avoir une meilleure prise en charge des femmes battues et violées. Avoir du courage dans ce domaine car nous vivons dans un monde encore beaucoup trop machiste!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cf réponse plus haut. Égalité homme/femme. Pour l'éducation, arrêter de penser que 30 enfants par classe est quelque chose de normal et épanouissant pour les enfants. Il faut du personnel en quantité et qualité. Tous les efforts fait pendant les apprentissages se retrouveront dans la vie active, moins d'échec est synonyme de plus d'épanouissement au travail et dans la vie personnelle (plus efficace au travail si vous obtenez le travail qui vous convient, moins d'arrêt maladie, burn out, etc)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, LE point essentiel qui cristallise tous est l'inégalité entre les 500 plus riches et les autres. 650 milliards d'euros détenus par 500 personnes, 30 % du pib de la France détenu par 500 personnes...Leur fortune a doublée en 10 ans alors que le production de la France a simplement augmenté de 12%. A quoi leur sert cet argent? Passer une certaine somme ça ne présente plus d'intérêt...l'argent n'a aucun intéret à être concentré en si peu de mains. Un exemple, Mr  Bernard Arnault avec 78 milliards à quoi cela lui sert-il? Vous résolvez une partie des problèmes de financement des aides sociales, sécu et autre avec quelques un de ces milliards...Alors oui on peut toujours augmenter l'âge de la retraite, diminuer les aides, augmenter le temps de travail, fragiliser encore plus les salariés mais l'argent existe mais entre très peu de mains! L'argent de ces personnes ultra riche ne vient pas de nul part, ce n'est pas de la génération spontanée, elle provient du travail de salariés. Que c'est personnes aient un compte en banque bien remplis très bien mais jusqu'où? Vous ne savez pas comment faire? Faites en des héros nationaux, offrez leurs une médaille, des noms de rue, de musée, d'école e fonction du nombres de milliards donnés à l'état. Passer un certain patrimoine, seul l'égo compte et la trace que vous laisserez dans l'histoire, alors faisons leur ce plaisir et récupérons des milliards.  On peut parler aussi de l'évasion fiscale. Pourquoi ne pas taxer les citoyens français plutôt que les résidents? Vous avez une grosse fortune et vous vous exilez en Belgique, Suisse ou autre pour bénéficier d'un impôt plus réduit? Très bien, rendez votre nationalité française, vous n'en êtes plus digne! Sinon, vous payez vos impôts en France même si vous résidez à l'étranger. N'est-ce pas ainsi que les américains agissent? Une dernière chose, parlons radars...Je comprends le bien fondé de ceux ci et je peux entendre les arguments de la prévention routière. Dans ces cas là, faites nous une carte de France avec les zones les plus accidentogène et mettez des radars de tronçons sur ces zones pour être certains que la vitesse sera réduite sur ces portions. Prévenez systématiquement la présence de zone à risque et non zone de contrôle. Prenez nous pour des gens responsable et non pour des gosses qu'il faut réprimander. Pourquoi cacher les radars derrière des pont ? Pourquoi les gendarmes sont-ils cachés pour nous contrôler? Où se trouve le côté prévention? Dans l'immédiat seul un sentiment de conducteur bon à payer est présent. Quel mépris...