Pour une justice fiscale et un bien commun. De chacun suivant ses ressources,  A chacun suivant ses besoins.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En amont de l'utilisation des impôts , c'est aussi la façon dont cette ressource se constitue qui est nécessaire.    Il serait utile de publier régulièrement un état des lieux des inégalités de revenus ( sous la forme de courbes de Gini et de Gatsby), et de mettre en regard la valeur des contributions fiscales de chacun suivant ses ressources à travers les impots direct et indirects. Cette façon de faire permettrait une première lecture des emplois et ressources de la fiscalité et à chacun de se faire une idée de la  façon dont la justice fiscale est mise en œuvre.  Des travaux universitaires pourraient aussi être cités  à ce titre ( la vérité s'en sort mieux s'il y a débat et pluralité des sources)   . ils ouvriraient aussi à des comparaisons européennes et plus larges   Il serait aussi utile de distinguer les différentes sources d'emploi . Mettre sur le même plan retraites , santé, chômage et entretien des routes dans un même schéma est problématique et cela entretient une confusion. Ainsi: -  les 3 premiers domaines sont financés par les contributions des salariés, et relèvent de besoins auxquels il est difficile d'échapper . Noyés dans un ensemble global de dépenses , peuvent , en particulier lors de comparaison internationales laisser croire que ailleurs dans d'autres pays, ces dépenses ne sont pas contraintes et que les individues ont la santé éternelle, etc  .  une question / santé pourrait être quelle "santé" on obtient pour 1 euro dépensé , ici, ailleurs. Ce qui ne signifie pas que ces dépenses ne pourraient pas être optimisées, mais cela est un autre sujet   Enfin un état des lieux commenté des " impayés",  évasions fiscales,  optimisations hors normes, serait utile dans une présentation d'un tel budget et permettrait à chacun de se faire une idée de qui participe et qui ne participe pas au bien commun.  C'est après cela que l'on pourrait parler utilement des emplois de cette ressource. en distinguant ce qui va aux entreprises , subventions, participations à une politique industrielle, à la recherche et ce qui va vers les personnes ( en tenant compte  des inégalités  d'accès aux ressources  collectives ( comme une extension ce qui est proposé dans les inventaires communaux) ..ou des non recours aux droits .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour construire et conserver un monde commun, il me semble nécessaire que chacun contribue à la res publica suivant ses capacités et que chacun en reçoivent suivant ses besoins.  Pour être riche , certes le mérite aide et doit être récompensé et ne pas être rapté par une fiscalité punitive , mais comme  plus encore une naissance dans une famille fortunée est d'une grande aide pour la richesse.  ( c'est ce que montre la courbe de Gatsby, mais aussi des études propres à l'éducation et son héritabilité), la reproduction familiale de cette richesse doit être contenue sauf si elle contribue directement à créer des richesses collectives  Or constat est fait au niveau international d'une augmentation des inégalités de revenus et des patrimoines, constat est aussi fait de l’héritabilité forte de ces inégalités:  autrement dit une part minoritaire des citoyens a le moyen de s'enrichir au détriment des autres, sans creer plus de richesse . Ceci est vrai dans de nombreux pays  et aussi en France.  et ce point premier point pourrait être explicitement une ligne directrice de toute fiscalité .  Concernant la fiscalité des personnes: il serait utile -de faire le point au bout de 5 ans d'une législature de l'état de ces inégalités  - de creer un forme de bouclier fiscal qui interdise tout contournement ( par astuce fiscale ) d'un minimum de contribution au bien commun)  et plus précisement qui empeche  la diminution relative de la contribution à partir d'un niveau de richesse - de faire évoluer la fiscalité sur les héritages de façon à preserver les outils de production : PME, mais de minimiser l'effet de l'héritage de la richesse dont rien ne montre qu'il est bénéfique au bien commun sauf sa capacité d'intimidation  - de lutter contre l'évasion fiscale avec des moyens proportionnés aux enjeux.  Concernant la fiscalité des entreprises , il serait utile: - d'avoir une fiscalité incitative des grandes orientations énergétique et écologiques qui sont au plus proche du secteur primaire de production et participe des enjeux économiques de demain :  - d'avoir plus largement une fiscalité qui encourage l'innovation - de limiter le dumping fiscal au niveau européen en relocalisant les impots sur les sociétes ) -  en luttant contre la fraude fiscale qui ne peut plus être limitées par le reste du verrou de Bercy - de lutter contre l'évasion fiscale avec des moyens proportionnés aux enjeux. ( bis) -
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La réponse découle prioritairement de l'inventaire des points précédents.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Financer les dépenses sociales  par le travail et par la création de richesse ( CSG).