Fin des gestions démagogiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait intéressant d'indiquer régulièrement le coût par foyer fiscal de chaque action publique soit à l'échelon nationale, soit à l'échelon local en particulier lors des campagnes électorales, referendum, votes de budget et bilans budgétaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chaque citoyen devrait contribuer par des impôts directs. Les impôts négatifs (primes pour l'emploi etc..), s'ils ont des effets incitatifs intéressants, conduisent à baisser le sentiment de responsabilité des citoyens face à la dépense publique. Une plus juste proportionnalité d'un impôt plus universel et la fin des prélèvements à taux fixes (CSG) seraient plus justes et plus pédagogiques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut pas baisser les impôts, il faut baisser les dépenses publiques et surtout rendre l'imposition plus simple, plus transparente, plus juste (progressivité et non taux proportionnels) et plus universelle: tout le monde doit contribuer directement. Les impôts indirects ne favorisent pas la responsabilisation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides peuvent potentiellement être concernées en particulier revenus sociaux, revenus au chômage, prestations de soins. La forme des prestations et la durée doivent également être plus incitative à se prendre en charge.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale doit être consolidée dans son financement mais également conserver sa cohérence d'ensemble: le financement du chômage passe par l'incitation à reprendre un travail, la retraite par répartition implique une politique familiale et une politique de l'emploi.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité et l'application des lois, essences même de la vie en société, sont des politiques publiques prioritaires aujourd'hui pour le maintien de la cohésion sociale. Elles méritent une plus grande dépense pour tous: les premières victimes des zones de non droit et du laxisme sont les plus pauvres.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'état devrait d'abord assumer pleinement ses pouvoirs régaliens: justice (application des lois), police (sécurité), défense nationale (sécurité des frontières) et diplomatie (défendre les français dans la "mondialisation") avant de s'occuper des choses dont il n'a plus les moyens au risque de remettre en cause la légitimité même de son existence et la cohésion sociale (sans application des lois, le "vivre ensemble" est remplacé par la loi du plus fort). L'éducation nationale, plus elle coûte cher moins elle fonctionne. Des décennies de politiques égalitaristes ont fini d'en faire le vrai vecteur de l'inégalité et de la reproduction sociale. Il est étonnant que malgré des périodes de croissances régulières aucun budget national n'ait été exécuté sans déficit depuis plus de 50 ans. Il s'agit d'un travers grave de notre démocratie: la démagogie incite les gouvernements à faire supporter le poids de nos dérives budgétaires sur les générations futures (et que l'on ne me dise pas qu'il s'agit d'investissements pour leur avenir, compte tenu de la part de la recherche dans les politiques publiques...).