Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Peut-être pourrait-on mettre à disposition des citoyens, dans les mairies, des synthèses de plusieurs niveaux de complexité différents ( le rapport de la cour des comptes étant un peu ingeste) permettant à chacun d'approfondir les points qui l'intéressent. Les cours d'éducation civique pourraient aussi davantage sensibiliser les élèves (et pas que les collégiens) à la compréhension de l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Appliquer les mêmes règles à tous est la seule justice fiscale : En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, le rendre systématique, sans aucune exception, le calculer sur la totalité des revenus ( travail, revenus de remplacement, allocations  et aides diverses, revenus financiers, immobiliers, subventions, primes ...) et SURTOUT le rendre DEDUCTIBLE du revenu imposable. Le taux doit en rester progressif bien sûr, beaucoup plus qu'il ne l'est aujourd'hui, les plus faibles revenus ne pouvant contribuer que de façon très faible mais il ne doit pas devenir confiscatoire car nul ne peut, par exemple, accepter de devoir céder la moitié de ses revenus acquis par son travail alors qu'il contribue également par tous les autres impôts indirects qu'il acquitte en plus. Participer directement et lisiblement aux dépenses de la collectivité nationale est essentiel au sentiment d'en faire partie et peut être gratifiant, tout en favorisant la participation éclairée aux décisions de dépenses publiques.  Pourquoi imposer tout euro reçu, quelle qu'en soit la source ? Parce qu'il s'agit d'un revenu disponible et qu'il est injuste d'exempter l'un et pas l'autre, selon son origine.  Pourquoi rendre tout impôt sur le revenu déductible du revenu imposable ? parce qu'il est insupportable de payer un impôt sur un revenu dont on n'a pas disposé puisqu'il n'a même pas été versé, depuis le prélèvement à la source. Plus encore parce que la plupart des DROITS SOCIAUX SONT CALCULES SUR LA BASE DE REVENUS FICTIFS pour les assujettis à l'impôt direct et que cela aboutit, notamment en matière de dépendance, à des injustices qui sapent le consentement à l'impôt. L'égalité de traitement est nécessaire au sentiment de justice fiscale. Pourquoi, par exemple, 2 individus vivants seuls sans personne à charge serait-il traités différemment au niveau fiscal ?  En ce qui concerne la CSG, il ne devrait y avoir ni exemption, ni taux différencié ( pourquoi les retraités se voient-ils appliquer un taux réduit ?). Il n'est pas sain de confondre la redistribution et le financement de l'état.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui sont calculés de façon opaque et différente d'un lieu à l'autre (les impôts locaux)  doivent être revus, pas forcément baissés mais calculés de façon équitable : payer une taxe plus élevée dans une commune rurale sans service public (administratif, médical, hospitalier, éducatif post collège, gare...) ni quasi de commerces, que dans une commune urbaine ou periurbaine pour un bien de même valeur, voire de valeur inférieure, n'est pas admissible. On pourrait négocier avec l'UE le droit de baisser le taux de TVA sur les biens les plus vitaux car augmenter les taux sur les produits de luxe dans un monde sans frontières au commerce virtuel paraît non productif.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il serait surtout intéressant d'en limiter le nombre en simplifiant leur mode d'attribution. Qui, parmi les non spécialistes, peut les citer toutes et savoir à quoi correpondent leurs sigles ou à quelles conditions elles sont attribuées ? De là à penser que c'est de la gabegie, il n'y a qu'un pas.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales qui compensent le chômage devraient être associées à une activité de bénévolat au service de la collectivité, qui permettrait de rester inséré dans la société, d'utiliser les compétences qui pourraient être prises en compte et valorisées dans un CV. Les critères d'attribution des aides à la dépendance doivent être revus : quand, pour 200 € revenus de trop, vous vous voyez refuser l'admission dans un établissement moderne et confortable à environ  500€ de loyer mensuel et qu'on vous renvoie à des établissements dun coût mensuel de plus de 2500 €, hors de votre portée financière, parce que vous avez une retraite de 2000€ et que vous vous êtes constitué une retraite complémentaire à vos frais, par prévoyance, ce n'est pas équitable car vous ne pouvez PAS entrer en établissement adapté et devez faire face à ce risque seul. Comme très souvent votre "richesse" vous prive des droits acquis aux moins riches. On devrait faire payer plus cher ceux qui ont des revenus plus élevés mais pas les exclure.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le grand âge (aides auditives, dépendance...), la prise en charge des mineurs isolés et la protection des mineurs en général
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une évaluation très précise des niches fiscales s'impose. La suppression de tout ce qui en fait un maquis incompréhensible si on n'est pas assisté par un fiscaliste (donc pour le citoyen moyen) contribuerait beaucoup à l'acceptation de l'impôt. Seuls les dispositifs vraiment significativement utiles à l'économie ou à la solidarité devraient survivre.