En priorité, abaisser la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avec un état surendetté, qui vit depuis plus de 30 ans avec un déficit représentant jusqu’à 20% des dépenses, tout en ayant un fiscalité très élevée, et une charge des intérêts de la dette de plus de 40 milliards d’€uros, on ne peut baisser les impôts qu’en réduisant la dépense publique. Il faudrait donc commencer par parler économies et efficacité de la dépense publique avant de parler de baisses des impôts. Si on est incapable de baisser préalablement la dépense publique, et ainsi de stimuler la croissance, donc les recettes fiscales, on ne pourra pas baisser aussi les impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La France est le premier pays au monde pour les transferts sociaux. Elle est aussi leader pour la part de la dépense publique en % du PIB, un des seuls pays avec un impôt sur la fortune (IFI) et pratique un impôt sur les successions particulièrement élevé.       En outre, les classes moyennes et moyennes supérieures se sont appauvries au cours des dernières années du fait de la fiscalité et de leur exclusion marquée de la politique de redistribution notamment en matière de politique familiale, tandis que les 1% les plus riches captaient une part en augmentation de la croissance grâce aux montages fiscaux et à l’expatriation vers des pays plus favorables au plan fiscal. Les plus pauvres ont mieux traversé la crise de 2008 grâce à l’importance des transferts fiscaux et des droits sociaux. Cet abaissement des classes moyennes et moyennes supérieures du pour partie à la politique fiscale est très grave car ce sont ces classes sociales qui constituent les piliers de la démocratie.       Quelles mesures fiscales compte tenu de ce diagnostic?     - Vis à vis de 10% les plus riches, qui on tendance à s’expatrier, créer une règle stable et rassurante leur demandant une contribution raisonnable.  Est il juste que quelqu’un qui par son travail et ses talents obtient un salaire ou une retraite élevés et paie plus de 50% de ses revenus en impôts: impôt sur le revenu, CSG, IFI, taxes foncières et taxes d’habitation tant pour sa résidence principale que pour sa résidence secondaire? Où est la justice lorsque l’on atteint un tel niveau de spoliation?        De même, limiter l’impôt sur les successions pour encourager la transmission des entreprises.      Supprimer l’IFI qui est un impôt sur l’immobilier alors que l’immobilier constitue une activité non délocalisable et facteur de richesse nationale.     -Vis à vis des classes moyennes et moyennes supérieures: revaloriser la politique familiale en vue d’encourager la natalité. Fortement atténuer la progressivité de l’impôt sur le revenu qui devrait être supporté par tous les citoyens et non par moins de la moitié comme aujourd’hui.    -Vis à vis des retraités, revenir à une CSG normale et assurer l’indexation des retraites pour préserver leur pouvoir d’achat.    - Vis à vis des moins favorisés, maintenir les transferts sociaux, mais en les rendant plus explicites, en contrôlant leurs attributions pour éviter les fraudes et les abus, et en veillant à ce qu’il ne soit pas possible de cumuler des revenus supérieurs à ceux de ceux qui travaillent.      L’impôt sur le revenu devrait être payé par tous, peut être faiblement pour les plus pauvres, mais surement pas au niveau qu’il atteint pour les tranches supérieures. En effet, tous les citoyens bénéficient de la sécurité apportée par les forces de l’ordre, par les armées, par l’éducation nationale, par la justice..etc et à ce titre tous doivent contribuer.     - Par ailleurs, il faut absolument réduire les impositions et charges sociales supportées par les entreprises pour améliorer leur compétitivité et ainsi leur permettre de créer des emplois. Le chômage endémique qui mine notre pays est le mal le plus grave que nous ayons: il faut donner la priorité au développement des entreprises pour que le chômage diminue.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout d’abord repousser l’âge de départ à la retraite d’au moins deux ans, non seulement pour équilibrer durablement les finances des régimes de retraites, mais aussi pour diminuer les cotisations des entreprises pour la retraite. A ce titre, s’aligner sur les autres pays, la France étant celui qui a un âge légal de départ en retraite le plus bas.     Il faut aussi aligner les conditions et âge de départ à la retraite sur le secteur privé et supprimer les régimes spéciaux.    Revenir au temps de travail à 39 heures/semaines, notamment pour les fonctionnaires d’état, territoriaux et hospitaliers. Il faut aussi unifier les statuts dans les fonctions publiques, de manière à faciliter la mobilité professionnelle.    Engager résolument une baisse des effectifs des employés publics de  550 000 postes en six ans (soit 1%  par an de la population visée) par non remplacement d’un sur 2 des départs en retraite.     Enlever tous les avantages fiscaux ou sociaux de tous les fonctionnaires ou employés des sociétés publiques et les remplacer par des versements en espèces soumis à l’impôt sur le revenu.     Introduire dans la constitution l’interdiction des déficits de l’Etat, comme cela est le cas pour les communes, les départements et les régions.    De même, interdire aux organismes paritaires d’être en déficit; interdire à l’Etat de les financer.     Diminuer le nombre des députés, sénateurs, ministres, et supprimer le Conseil économique, social et environnemental, ainsi que nombre de commissions dont l’utilité n’est pas évidente. Par ces mesures assez symboliques il s’agit là de donner l’exemple que les économies commencent par le sommet de l’Etat.    Réorganiser en profondeur les missions de services publics par une répartition claire et sans doublons des responsabilités et missions à chaque échelon, de l’Etat aux communes et par la simplification des procédures avec comme ligne directrice que chaque décision soit prise au niveau administratif le plus bas possible.