Impôt pour tous et plus juste répartition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lors de la déclaration des impôts, l'état devrait publier, à l'attention des citoyens, un état détaillé des dépenses publics . Chaque commune doit également rendre compte de ses dépenses, mais de façon bien plus détaillée que ce qui est fait actuellement par le biais des bulletins municipaux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Impôt pour tous même pour les plus bas revenus de manière symbolique afin que chacun prenne en compte que les services publics ont un coût. - Revoir le système de l'impôt en créant plus de tranches afin de soulager les "petites classes moyennes" et en créant des tranches supérieures à 45 %. - Suppression de multiples niches fiscales qui rapportent peu ou pas à l'économie, participent surtout à réduire l'impôt des plus riches, et coûtent énormément à l'état. - conditionner la suppression de l'ISF à des investissements quantifiables et contrôlables. - imposer dans les entreprises une plus juste répartition du bénéfice entre investissements, actionnaires et salariés.  - conditionner le CICE perçu par les entreprises à un taux d'investissements et à des créations de postes.  - Rendre les recommandations de la cour des comptes obligatoires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les biens de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Suppression des régimes spéciaux. Calcul DES RETRAITES identique pour tous. Plafonnement des retraites les plus élevées.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Conditionner le RSA à une obligation de travail d'intérêt général. Cette mesure aurait deux impacts : apporter une aide aux services publics, mairies, écoles, services sociaux et autres, et permettre aux bénéficiaires de sortir de leur isolement, de se créer des liens et servir de tremplins à un emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Personnes handicapées. L'allocation devrait être au moins égale au SMIC. Il devrait y avoir, non pas une incitation, mais une obligation pour les entreprises à embaucher des personnes handicapées.  - Personnes âgées en perte d'autonomie.  Leur situation est dramatique et les injustices sont flagrantes. Obligées d'aller en EHPAD, à des prix exorbitants,  elles se voient contraintes de mettre toutes leurs économies et leur patrimoine épargnés difficilement tout au long de leur vie dans le paiement de leur pension. Pire, si elles n'ont pas d'épargne, comment payer 2200 € par mois, alors qu'elles perçoivent 850 € de retraite et qu'elle n'ont aucune économie.? Elles sont dans l'obligation de solliciter leurs enfants et de ponctionner sur leurs revenus pour payer leur hébergement en maison de retraite. Il y a la une injustice criante entre les personnes qui ont une retraite correcte et ont pu économiser pendant leur vie et celles qui ont galérer toute leur vie pour élever leurs enfants et n'ont qu'une retraite minable.    Au regard de l'espérance de vie qui augmente, il faudrait envisager un système d'assurance mutualisé et solidaire qui moyennant cotisations permettrait de faire face à cette situation le moment venu en prenant en charge une partie des frais d'EHPAD pour les personnes âgées ayant des petites retraites et n'ayant pas de patrimoine.. - éducation nationale. Dédoublement des classes. Aide aux enfants en difficulté.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - sécurité - éducation nationale - santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les plafonds pour bénéficier de certaines aides ou exonérations sont trop bas. Ils sont d'autant trop bas lorsqu'ils prennent en compte des revenus d'un couple. Exemple le remboursement de la hausse de la CSG aux retraités :  plafond : 11129 € pour une personne seule , 17071 € pour un couple. Certes en couple les frais fixes sont moindres mais pas du simple au double. Comme souvent les revenus des femmes sont inférieurs, on a l'impression que ce sont elles qui sont la cause de ce mode de calcul inégalitaire.