Pour une fiscalité et une action publique plus justes.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A l'envoi de la feuille de déclaration des revenus devrait être joint un tableau suffisamment détaillé des recettes et dépenses publiques, dans le genre suivant : répartition de 1000€ de recettes (tant pour l'IRPP, tant pour la TVA, tant pour l'impôt sur les bénéfices des sociétés...) et en regard la répartition des dépenses (tant pour la santé, l'éducation, la police, la défense, les retraites, la fonction publique...) ainsi que le rapport entre recettes et dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En matière de recettes, l’IRPP doit être plus progressif : création d’une nouvelle tranche à 50% ; les niches fiscales de cet impôt devraient être examinées en détail ; ne seraient retenues que celles qui ont une utilité économique, écologique, sociale avérée. Il conviendrait de lutter avec plus de détermination et sévérité contre tous les types de fraudes, évasions et évitements fiscaux. Au niveau de l’UE, d’imposer les bénéfices des grands groupes industriels et financiers (Total…, toutes les banques dites systémiques, les GAFA…) dans les pays où ils ont leurs activités et non de fermer les yeux sur leurs localisations dans des paradis fiscaux.  En matière de taxes, il faudrait arrêter de prendre les Français pour des vaches à lait et des imbéciles. Pourquoi payons-nous des « cotisations » (COTAM, CSA, CSG, CRDS) qui ne sont pas déductibles du revenu imposable ? Cela équivaut à imposer deux fois des revenus, salaires et retraites en particulier. Pourquoi, sur nos factures de gaz et électricité, payons-nous une tva sur des taxes (TCFE, CSPE, CTA, TICGN) ? Pourquoi payons-nous une tva sur la TICPE lorsque nous achetons de l'essence ou du gas oil? Quelle « valeur ajoutée » peut bien avoir une taxe ? Déjà, on doit la payer. En plus, il faut payer une tva sur cette taxe ! Et pourquoi pas une tva sur l’IRPP pendant que vous y êtes ! Il faut supprimer au plus vite ces âneries fiscales cyniques, qui sont autant d’insultes au bon sens.  Il faudrait aussi réduire la CSG sur les retraites, revaloriser ces dernières au niveau de l'inflation; augmenter les impôts des 1, 2, 5, 10% les plus riches (en revenus et patrimoine). En matière de dépenses, outre la poursuite des efforts de réorganisation, rationalisation, il conviendrait de réduire nettement certaines dépenses somptuaires inutiles, par ex : les subventions aux opéras, aux théâtres, les fastes des pouvoirs publics (Présidence de la République, des Assemblées). Supprimer les privilèges indus : les réductions sur les chemins de fer pour les cheminots, sur les vols pour les personnels d’Air France, les gratuités dans les musées pour les personnels de la Culture.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si l'on supprime un impôt, il faut soit le remplacer par une autre contribution, soit supprimer la (les) missions qu'il finance. Ce qu'il ne faut pas faire, c'est par exemple supprimer la taxe d'habitation sans savoir par quoi la remplacer...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En matière de dépenses sociales, il faudrait supprimer des remboursements comme par exemple les perruques, les implants mammaires pour les femmes opérées du cancer. Prendre en charge l’indispensable, oui ; le superflu, non. Reporter les économies ainsi réalisées sur des dépenses utiles : meilleurs remboursements des soins optiques et dentaires.  Il faudrait aussi responsabiliser financièrement les buveurs, les fumeurs, les drogués : ils doivent participer davantage aux dépenses de soins qu’ils engagent inconsidérément ; ce n’est pas aux citoyens vertueux à toujours payer pour les dérives irresponsables de ces personnes !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous types de préventions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plutôt que de payer plus d'impôts, il faudrait commencer par supprimer les missions peu utiles assumées par l'Etat et reporter le fruit de ces économies sur des domaines jugés prioritaires : la sécurité, la justice, l'éducation, la formation professionnelle.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En matière d’action publique, l’Etat doit agir avec beaucoup plus d’énergie contre les dérégulations financières et les activités spéculatives des banques. Ainsi, il conviendrait de réécrire la loi bancaire française de 2013, nettement insuffisante, séparer beaucoup plus nettement les activités financières utiles à l’économie de celles spéculatives (produits titrisés, dérivés, « futures », shadow banking system, trading à haute fréquence…). Ces dernières devraient être étroitement réglementées ; les dirigeants financiers en infraction devraient être punis de lourdes amendes sur leurs biens propres (et non sur les avoirs des banques) voire emprisonnés si nécessaire. L’impunité des bandits financiers, des banksters, ça suffit ! De telles actions publiques doivent bien sûr être menées au niveau national, mais pas que : une action déterminée au niveau de l’UE s’impose et aussi au niveau mondial (G7, G8, G20, Club de Bâle, OCDE…). C’est certes plus facile à dire qu’à faire, mais ce n’en est pas moins nécessaire et urgent : les prochaines catastrophes financières européennes et/ou mondiales ne vont pas attendre longtemps pour se manifester.