Droits et devoirs, aussi bien pour l'Etat que pour les bénéficiaires des aides

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout me semble à faire en termes de transparences. Créer un site qui permette de réellement voir où va l'argent, pour qui, quand... me semble la base d'un pays juste et égalitaire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il apparaît évident qu'au-delà d'un certain seuil de revenus, des aides sociales et des abattements sur les impôts ne sont pas justes.  Sauf effectivement, pour les abattements, s'il y a la preuve réelle que grâce aux revenus, d'autres personnes bénéficient de salaires, etc.  Les cotisations chômage et retraite actuelles ne suffisent plus : est-il réellement normal qu'une personne touche plusieurs milliers d'euros en ne travaillant pas, pendant de nombreux mois ? Ne devrait-il pas y avoir un forfait maximal ? On demande aux personnes en surendettement qui ont un patrimoine de le vendre, si elles veulent bénéficier d'aides... pour quelle raison ne demande-t-on pas aux personnes bénéficiaires de chômage au-delà d'une certaine somme, de vendre leur patrimoine, de même, pour baisser leur train de vie, plutôt que de partir du principe que puisqu'elles touchaient des milliers d'euros il était normal qu'elles aient 2 maisons et 2 grosses voitures, et que donc on ne va pas les "forcer" à vendre... eh bien si, puisque leur niveau de vie a baissé, il est normal de s'y adapter... C'est ce qu'on demande aux "petites gens"... On ne peut avoir du RSA et des placements importants. Donc, il devrait y avoir des règles plus claires sur les droits au chômage et les obligations. Peut-être serait-il souhaitable et plus clair pour les personnes, de leur démontrer, au fil des années, quel a été le montant de leurs cotisations... et donc ajouter, chaque année, un récapitulatif de la totalité de leurs cotisations au chômage et à la retraite, par exemple... ainsi les gens se rendraient compte que NON, ils n'ont en aucune manière totalisé un montant de cotisation qui devrait leur permettre d'avoir des milliers d'euros une fois au chômage ou à la retraite, et que donc ce n'est pas "leur cotisation" mais le système de répartition actuel, qui leur permet de les toucher...  Il y a un vrai souci d'impression que les choses sont "dûes" ou "acquises", par une grande partie de la population : il est plus que temps que la transparence se fasse aussi sur leurs "obligations", et pas uniquement celles de l'Etat, même s'il est plus que souhaitable aussi sur ce point que cela s'améliore.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les AF au-delà d'un certain revenu. L'attribution de la prime d'activité : c'est une bonne chose pour motiver à travailler. Mais donner un complément au salaire lorsque le travail est à temps partiel par CHOIX, n'est pas normal. Si on fait le CHOIX de travailler à 80% pour peut-être avoir une journée de repos, et donc qu'on fait le choix de gagner moins pour travailler moins, il n'y a aucune raison pour que l'Etat compense cette perte de salaire, vu que c'est un choix. Donc pour moi il est nécessaire de revoir l'attribution de la prime d'activité en prenant compte de cet élément.  Je gagne aujourd'hui 1800 € net. Si je faisais le choix de prendre un 60% juste parce que je voudrais avoir un WE de 4 jours : serait-il normal que l'Etat compense ma perte de salaire à hauteur de 1790 €, alors qu'en fait, il paierait mon temps libre et mon choix ? C'est indécent et anormal. Il me semble que vous devez sérieusement vous pencher sur la question car les risques d'abus sont plus qu'évidents. Les AL devraient être soumis à des droits et devoirs : les personnes ayant le bénéfice des allocations logements devraient entendre que de ce fait, il est normal qu'on leur demande de changer de logement pour un autre, décent et situé dans le même quartier, mais avec moins de pièces, par exemple, lorsque cela fait 2 ans que la composition familiale a diminué et rentre dans des critères de relogement avec une pièce de moins. Ceci pour permettre à des familles plus nombreuses d'avoir un logement mieux adapté. Et permettre aussi un loyer moindre pour une contribution de l'état moindre. Là encore, on a donné beaucoup de droits aux personnes bénéficiaires, mais pas assez d'obligations en contrepartie, alors que l'Etat donne énormément en AL.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide à l'enfance pour une meilleure éducation et moins de drames, et l'aide aux personnes âgées avec maintien à domicile privilégié mais dans de bonnes conditions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'aide aux personnes âgées dépendantes et/ou totalement solitaires.