Redonner un sens positif aux impôts en l'utilisant de façon responsable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Montrer que l'utilisation des impôts 'rapporte' à chaque individu vivant en France - que ce soit par des services adaptés, des améliorations dans la vie quotidienne, des améliorations à venir pour toutes les prévisions d'évolution identifiées : changements climatiques, augmentation de la population, augmentation de la durée de vie, … . Montrer que la solidarité prévaut sur l'ensemble des évènements. Améliorer les services publiques et limiter, voire supprimer les contributions à des profits privés, individuels, … Et pour le montrer il faut le faire...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ça pourra paraitre hors sujet, mais je mets quand même ma réflexion car la question est très orientée. Si je résume : Toute personne, société profitant (le terme à trouver n'est pas simple pour qu'il ne soit pas trop restrictif) / utilisant des services en France doit participer de façon 'solidaire' à la bonne marche du Pays, de ces services pour contribuer au bien-être de ses habitants. Mais il est important de réfléchir aussi à la redistribution... Il faut équilibrer les parts privées et publiques 'distribuées'. Certains 'services' ne peuvent pas être considérés par leur rentabilité (l'éducation, la sécurité sociale, ...). Au même titre que les pompiers, la police, l'armée, il ne me semble pas judicieux de considérer la rentabilité de tous les services 'publiques'. Ils sont justes utiles et nécessaires, à nous d'en faire quelque chose de positif et orienté vers l'humain. Je n'arrive pas trop à m'expliquer que l'on oppose toujours le 'privé' et le 'public' par rapport à leurs dépenses / leurs profits --> Leur rentabilité. Par exemple, 'le public' a l'obligation de prendre en charge des services qui ne peuvent être que des dépenses, alors que du côté 'du privé' lorsqu'un 'services est rendu' il n' l'est que s'il rapporte - L'exemple typique pour moi c'est l'hôpital versus la clinique, mais malheureusement il y en a plein d'autre... Et ce qui me gêne aussi beaucoup, c'est que dès qu'une entité dite 'nationale' est 'rentable', elle n'est pas utilisée pour rapporter 'au pot commun'. Elle peut même être privatisée / vendue. La plupart du temps c'est un investissement et un travail de (très) long terme qui a permis d'en arriver là. Cet apport d'argent ne pourrait-il pas être utilisé dans le pot commun ? Quand nous parlons de besoin de recettes pour le fonctionnement de l'état, c'est toujours surprenant de s'entendre dire que l'on va permettre à des actionnaires privés (qui s'ils peuvent faire l'investissement c'est qu'ils ont déjà les moyens) de récupérer cette part d'argent sur les sociétés, si j'ai bien compris les informations : les autoroutes (c'est déjà le cas), la Française des jeux, les barrages, les aéroports, ... Les Français (pardon, ceux qui payent leurs impôts et qui consomment en France, comment pouvons-nous les appeler?) ne peuvent-ils pas être les actionnaires étant donné les investissements réalisés avec leur argent (plus l'argent de leurs parents) --> en utilisant les bénéfices pour financer les dépenses de l'état des services publics ce serait un juste retour, non ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi réduire si c'est pour le bénéfice de tous...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il serait peut-être intéressant de se poser la question de façon différente. Si ce n'est qu'une question de moyens financier, il faut trouver d'autres sources de financement - Utiliser des recettes qui ne sont pas nécessairement liées, demander une contribution de la part de services qui rapportent beaucoup d'argent : télé, sport, commerce, et pas seulement sous forme de dons..., et peut-être aussi regarder du côté des sociétés 'privées' bénéficiant de ces dépenses dites 'sociales'. Et dans le même temps réduire les dépenses des bénéficiaires (Impôts, santé, loyer, alimentation, dépenses courantes,...).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un critère : En avoir besoin
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Supprimer la fuite de l'argent vers les intérêts privés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Peut-être qu'il serait intéressant d'avoir une réflexion et le résultat de cette réflexion sur la faisabilité réelle de certains choix 'politiques'... Pour éviter de stigmatiser les personnes ou les situations. Par exemple côté 'travail / chômage': - Repousser l'âge de la retraite - Comment doivent faire les personnes concernées pour réellement être maîtresses de leur activité et atteindre cet âge en travaillant. Très peu de sociétés veulent investir sur des personnes qui ont dépassé les 50 ans... - Réduire le nombre de fonctionnaires J'ajoute à cette exemple une partie 'sociétés du secteur privé', réduction du nombre de personnes dans les sociétés, fractionnement des 'jobs' (création de petits boulots), diminution des temps de 'missions (CDD), modification de la 'responsabilité' (indépendants), en dévalorisant certains types de 'travail' : Comment ne pas s'attendre à une augmentation du nombre de demandeurs d'emplois ou du nombre de personnes vivant dans la précarité. Qui aura envie demain de réaliser un travail très peu valorisé, qui ne permette pas de se loger et de se nourrir correctement; sur des plages horaires, voire des jours qui ne permettent pas de concilier travail et famille / vie sociale ? Est-ce que demain il y aura toujours assez de travail pour tout le monde ? Comment devrons-nous agir pour que personne ne se sente exclu, ne soit considéré comme une 'tare' de la société ? Devrons-nous basculer l'ensemble des services 'sociaux' sur les associations et le bénévolat ? Ça peut paraitre être un autre sujet, mais pour moi il semble important de relier l'humain et l'avenir de la planète : Aujourd'hui plusieurs urgences sont 'sur la table' pour lesquelles il semble qu'il faille agir plus que rapidement : le climat, la pollution, la nourriture, l'assistance aux personnes, ... Est-il pensable que ces domaines soient traités mais pas dans une optique de coût/dépense et de rentabilité ? C'est juste nécessaire. Et quels moyens sont / seront à disposition ?