CSG, Indexation des retraites et réduction de la Taxe d'Habitation plus justes

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je suis étonné de l’aspect bâclé des mesures qui nous sont annoncées voire imposées par notre Président et ses éminents conseillers.   Un exemple que nombre de mes amis (retraités comme moi) met en avant :  Si, conscient des difficultés des salariés d’aujourd’hui, je ne suis pas opposé à l‘augmentation de la CSG pour les retraités afin d’aider à la revalorisation des salaires, je suis totalement opposé aux modalités de calcul qui impliquent des effets de seuil injustes. Notre Président, après consultation de ses conseillers, a décrété, après de nombreux atermoiements, que tous les retraités dont la pension dépasse 2000 € par mois seraient taxés de 1.7% de CSG supplémentaire sur la totalité de leur pension. Inégalitaire et incroyablement stupide de la part de personnes dites qualifiées. J’illustre mon propos : 1 retraité qui a 1999 € par mois ne subit pas de prélèvement supplémentaire. Celui qui a le malheur de disposer de 2020 € par mois sera prélevé de 34.34 € et n’aura plus que 1985.66 € mensuel. Vous trouvez cela cohérent ? Pour résoudre cette injustice manifeste, il suffit d’appliquer un taux supplémentaire de CSG au delà d’un montant donné, quitte à revoir ce taux à la hausse.    Mettons 3% par exemple, impactant les retraites supérieures à 2000 € et reprenons notre cas : Le retraité qui a 2020 € disposera après CSG additionnelle de 2019.40 €. Ainsi, pas de sentiment de spoliation. Pour illustrer, un retraité qui dispose de 5000 € aura après application de la mesure prévue  un solde de 4915 €. Mon hypothèse lui permet de disposer de 4910 €. Ça n’est pas confiscatoire et cela me paraît nettement plus juste.  Je suis étonné que des conseillers issus d’études hautement qualifiantes et reconnues puissent émettre des avis d’une telle incohérence et surtout inégalitaire à souhait.  Ce phénomène peut être étendu à la réduction discriminatoire de la taxe d’habitation sans prise en compte de ce que chacun doit assumer et notamment des charges de loyer ou des remboursements d’emprunt afférentes à son habitation principale.  Et, enfin, ces modalités de calcul seraient également plus pertinentes pour l’indexation des retraites. Ainsi, plutôt que d’envisager que seules les retraites inférieures à un montant donné seront indexées et toujours pour éviter les effets de seuil, il serait beaucoup plus opportun d’augmenter toutes les retraites jusqu’à concurrence d’un montant prévu.  Cas pratique : une augmentation de 2% jusqu’à 1200 €. Le retraité disposant aujourd’hui de 1200 € verra sa retraite passer à 1224 €, et ceux qui disposent aujourd’hui d’une pension de 2000 € ou 5000 € seraient revalorisés à hauteur de 2024 € (1.2% d’augmentation) ou 5024 € (0.48% d’augmentation). Ce dispositif serait simple et pertinent pour une très grande majorité. Ainsi la classe dite moyenne (retraités et actifs) pourrait considérer qu’enfin on la respecte à minima, contrairement à ce que l’on a pu constater lors de ces derniers mois.     D’où mon impression que, aujourd’hui, tout est fait à l’emporte-pièce sans méthode ni maîtrise. J’attends de la part de nos dirigeants de la cohérence et du bon sens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui concernent les enfants. Un couple qui a des difficultés manifestes pour élever ses enfants doit cesser de procréer. Il y a des modes de fonctionnement totalement anarchiques et ne prenant pas en compte l'intérêt des enfants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout ce qui environne l'éducation et l'avenir de nos enfants.