Redéployer les dépenses publiques et lutter contre la fraude aux impôts et aux cotisations sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si cela n'existe pas déjà, compiler sur un site Internet unique les budgets publics avec un niveau de détail permettant à chacun d'aller voir combien coûtent, par exemple, les services techniques de sa commune, les rémunérations, avantages en nature et frais divers de son député ou de son sénateur, le SDIS (pompiers) ou le commissariat de son secteur, ou les investissements en matériel de l'hôpital voisin, avec des informations sur les volumétries d'activité associées. Les grandes entreprises établissent un "document de référence" certifié par les commissaires aux comptes. Les administrations et services publics devraient être en mesure de faire de même, et en réalité le font peut-être, je ne sais pas...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord et avant tout, accroître très considérablement la lutte contre la fraude. Ceci ne vaut pas que pour les impôts, mais aussi pour les cotisations sociales, la fraude dans ce domaine étant terriblement banalisée (qui ne connaît pas un commerçant qui oublie de mettre une partie des règlements  dans la caisse enregistreuse, ou un artisan qui vous explique que le devis dépend du mode de paiement ?...). Il faut multiplier les contrôles, de façon à, dans un premier temps, récupérer des recettes fiscales, augmentées des majorations et amendes, et dans un second temps, faire savoir que la fréquence des contrôles rend la fraude extrêmement risquée. Bien entendu, il faut faire en sorte dans le même temps que les contrôleurs ne passent pas leur temps à chercher des poux dans la tête de ceux qui n'en ont pas (de poux), et que leurs filets ne soient pas conçus avec des mailles qui attrapent les petits poissons et laissent filer les gros. De toute évidence, même si je connais mal la question, il faut aussi supprimer des "niches fiscales" et revoir certains régimes d'exonérations que rien ne justifie. Comme les escaliers se balayent par le haut, il faut évidemment commencer par les ministres et les parlementaires, leurs "frais de représentation", leurs avantages en natures, leur régime fiscal très particulier, pendant leur mandat ou après la fin de celui-ci.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux des gens qui en paient, en proportion des montants qu'on récupérera en faisant payer ceux qui échappent indûment. Encore une fois, la remarque vaut autant pour les cotisations sociales que pour les impôts. Au total, je ne suis pas du tout certain qu'il faille baisser les prélèvements obligatoire, en masse globale. Dans ce domaine, les comparaisons internationales entre les choux français et les carottes anglaises, danoises ou luxembourgeoises m'énervent un peu. Les jeunes diplômés de haut vol qui n'ont qu'une hâte, partir à Londres ou à New York pour pouvoir y gagner plein d'argent sans en être "spoliés" par une fiscalité écrasante, se dépêchent souvent de revenir au bercail quand il leur faut commencer à payer les études ou les frais médicaux des enfants...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; A nouveau, améliorer le taux de recouvrement réel des impôts et cotisations dus par les particuliers et les entreprises. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je sais les cris d'orfraie que cela fait pousser à certains, mais je pense que les allocations familiales, si elles ne sont pas sous conditions de ressources, ce que je peux comprendre, devraient en revanche être fiscalisées au titre de l'IRPP, comme sans doute d'autres. Par ailleurs, je serais favorable à ce que les allocations chômage deviennent des allocations d'emploi, ou de formation, ou dans certains cas extrêmes des allocations d'inaptitude totale. Il faudrait pour cela que Pôle Emploi devienne réellement ce que son nom indique, c'est à dire une agence où l'on oriente les demandeurs d'emploi vers un emploi. Ce ne sont pas les besoins qui manquent, tant dans les entreprises que dans les services publics, les associations et autres structures de l'économie sociale et solidaire. Et sauf erreur, la somme des budgets d'allocations diverses, cumulée aux ressources publiques supplémentaires et aux économies générées par les activités financées doit permettre de résoudre l'équation budgétaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut évidemment combattre la pauvreté et améliorer le bien-être et les soins des plus défavorisés. L'observatoire des inégalités, que je trouve d'une consultation très bénéfique, montre qu'il s'agit notamment des familles monoparentales et des immigrés. Les personnes souffrant de handicaps lourds me semblent aussi une grande cause nationale, et ceci recouvre désormais de plus en plus les handicaps liés à l'âge. Tout ceci fait partie des besoins que j'évoquais à la question ci-dessus et pour lesquels des centaines de milliers d'emplois sont à créer, plutôt que d'indemniser le chômage.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense que l'éducation et le logement sont deux grandes priorités. Ceci étant, je paie tous mes impôts, et c'est déjà beaucoup, mais je serais prêt à aller au-delà si je sais que les moyens sont bien utilisés. En particulier, je pense qu'il faut mettre des moyens, en quantité et qualité, pour l'éducation primaire et le collège, et notamment pour les enfants qui ont le plus de difficultés : effectifs (très) réduits, pédagogies actives, parcours et soutien individualisés, etc. C'est un investissement non seulement pour ces enfants et leur famille, mais pour toute la nation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que certaines actions de réduction des dépenses publiques vont de pair avec la transition écologique : isoler les bâtiments publics, voire les rendre ou les construire passifs ou à énergie positive, passer à l'éclairage LED, avoir partout des systèmes de gestion technique centralisée des bâtiment, équiper tous les services publics de véhicules électriques et des infrastructures de recharge adaptées, sont des actions qui généreront de l'activité, y compris dans des usines françaises, et qui seront ensuite sources d'économies récurrentes sur le long terme.