Fiscalité et dépenses publiques : comment échapper au dérèglement économique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'utilisation des impôts est l'une des facettes du dérèglement économique que les gouvernements actuel et passés veulent instaurer au niveau mondial. C'est cette fameuse mondialisation qui domine toutes les décisions. Il faut donc qu'on explique aux gens ce que c'est que la mondialisation, à qui elle profite, ce qu'elle va détruire et savoir s'il n'y a pas d'autres alternatives économiques. Mais que cela ne soit pas les politiques qui le fasse, car ils ne sont pas impartiaux sur la question (ils ont tous une opinion, favorable ou défavorable) mais des économistes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. C'est un constat rapporté par de nombreuses études : les écarts de salaire qui s'envolent, les 1 % de personnes les plus riches qui se sont attribué la moitié des biens produits en 2017, des salariés qui ne peuvent plus vivre décemment de leur travail, etc. Et ce dérèglement économique s'emballe comme le dérèglement climatique. C'est le résultat de la mondialisation. On pourrait penser que d'inverser cette tendance serait de mettre en place une fiscalité atténuant ces injustices ? Hé bien non : on vous dit que si on le fait, les riches vont aller investir ailleurs. La mondialisation n'est pas seulement faite pour que les riches soient plus riches, mais ils faut aussi qu'ils gardent leur richesse : donc pas d'ISF : si on reprend aux riches une partie de ce qu'ils gagnent avec la mondialisation, ce n'est plus de la mondialisation. C'est donc un cercle vicieux. Et comme il faut bien prélever des impôts, il reste les pauvres à taxer. Eux, ils ne peuvent pas aller ailleurs sauf pour certains pour lesquels les conditions sont devenues tellement insupportables qu'ils prennent le chemin de l'émigration. Sinon, la réponse à la question est évidente : alléger les impôts qui frappent tout le monde, riche ou pauvre) de façon équivalente, (i.e. la TVA) et augmenter les impôts progressifs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir ci-dessus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voilà bien une question posée par un partisan de la mondialisation ! Pas d'alternatives hors de s'apauvrir
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Considère-t’on que les salaires indécents que s'octroient certains hauts fonctionnaires ou PDG sont des aides (a)sociales non méritées ? Oui car dans bien des cas leur montant ne se justifie pas par un travail fourni extraordinaire ni par une compétence hors norme. Commençons donc par là !  Oui, il faut supprimer tous les avantages non mérités, mais encore une fois, en commençant par les plus flagrants même s'ils ne concernent qu'une minorité. Alors, on pourra voir si des aides aux plus pauvres sont à revoir. Il faut du courage politique pour cela. Et surtout que ceux qui veulent mettre en place la mondialisation puissent se passer de favoriser par des largesses ceux qui les soutiennent dans la mise en place du dérèglement économique
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Éradiquer les situations de SDF et la mortalité de faim de froid et de misère dans notre pays. Éradiquer les violences faites aux femmes et aux enfants. Tant que cela existera, peut-on décemment parler de protection sociale ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pratiquement tous les services publiques sont exsangues : les hôpitaux, la santé, la justice, la recherche en particulier.  Le service publique est par définition contraire à la mondialisation, puisqu'il ne permet pas l'enrichissement des plus riches et est destiné au bien-être de tous. Les très riches peuvent se passer des services publiques. La mondialisation a donc comme corollaire la disparition des services publiques ce qui se met progressivement en place
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Contrairement à ce qu'on nous rabâche, nous ne sommes pas le champion d'Europe des prélèvements obligatoires et de la dépense publique. Nous le sommes peut-être au sein de l'UE qui est à fond dans la mondialisation et le dérèglement économique et qui ne le tolère pas. Des pays comme la Norvège (qui est le seul pays d'Europe a avoir tenu ses engagements faits à la COP21, tiens, tiens, comme c'est étrange!) sont bien plus dans cette optique et ne s'en portent pas plus mal (Norvège : 4% de chômage). Mais ils ne s'engagent pas dans la mondialisation. Il y a une bonne décision qu'il faut mettre à l'actif du gouvernement actuel : le prélèvement à la source. L'impôt sur le revenu souffre d'une impopularité du fait que son acquittement est très mal ressenti, car directement prélevé et auparavant faisant l'objet d'un règlement par chèque ou par prélèvement individualisé Pourtant, c'est l'un des prélèvements le plus juste puisqu'il est progressif. Beaucoup de gens paient plus de TVA que d'impôt sur le revenu, mais ne s'en aperçoivent pas.