Une fiscalité à mieux répartir, plus de justice sociale et priorité au reste à vivre en fonction des territoires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le fait de "rendre des comptes" est essentiel aujourd'hui encore plus qu'hier. Les mouvements actuels démontrent le ras le bol exprimé par gilets jaunes mais plus globalement de la population. Leur mode d'expression n'est pas partagé par tous mais le fond reste le ressenti d'une grande partie des concitoyens. Aujourd'hui, il est nécessaire de donner du sens et de faire preuve de cohérence et de pédagogie. Il faut aussi que chacun ne se défausse pas de ses responsabilités, que ce soit nos politiques mais aussi nous, les citoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est notre méthode de faire preuve de solidarité en FRANCE. Beaucoup pensent que nous, français, ne savons pas être solidaires, mais en réalité nous faisons preuve d'énormément d'entre-aide: nous "coûtons" aux employeurs 2 fois plus que ce que nous percevons (les employeurs/artisans/ commerçants/ professions libérales en sont conscients car eux la payent directement), nous payons là dessus des impôts sur le revenu, la taxe d'habitation,foncière pour les propriétaires, les prélèvements sociaux et la TVA. Mais cet impôt n'est en réalité pas confiscatoire, il est notre contribution à l'entraide organisée par l'état et les collectivités locales à notre solidarité nationale. Pour autant, ce dernier n'est pas toujours considéré comme juste: il est trop lourd pour certains et trop important (en montant) pour les autres.   La réduction de la fiscalité est aujourd'hui nécessaire pour permettre d'augmenter le reste à vivre de certains de nos concitoyens. Ce reste à vivre doit être différent en fonction de son lieu de vie (vivre en Ile de France ne coûte pas la même chose que lorsque l'on vit en Creuse). Il faut donc définir ce(s) reste(s) à vivre considéré(s) comme acceptable et permettre aux employeurs de payer ces salaires (réduction de charges par exemple ). Cela signifie aussi que tout fraudeur doit être lourdement sanctionné.    D'autre part, la solidarité doit être mesurée pour les actifs et les retraités.  Ainsi, je pense que les retraites, tout comme les indemnités Assedics ou maladie doivent être plafonnées. Ou est la justice fiscale quand une personne qui a eu des revenus importants dans sa vie d'actif perçoit une retraite de plus de 4 à 5K€/mois. Cet effort permettrait de récupérer des fonds à augmenter par exemple les "petites retraites".   Une autre recette qui me semble juste est de taxer le travail effectuer par les robots ou les logiciels. Ces derniers produisent de la richesse sur le marché français mais ne sont soumis à aucune charge. Pour autant, elles s'enrichissent sur le marché français, bénéficient d'aides, d'amortissement,... pour ne produire que de la TVA sur le chiffre d'affaire produit et de l'IS dans le meilleur des cas contre la même chose pour un travailleur "humain", mais avec les charges en plus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les dépenses publiques sont toutes nécessaires, l'utilisation et la mesure de nos recettes qui me semblent défaillantes. Un exemple: pourquoi ne pas toujours privilégier des acteurs locaux lors de marchés publiques. Du moment que ces derniers appliquent des tarifs "dans le marché", ils apportent à la communauté des recettes (taxes et impôts), de l'emploi et génèrent moins de gaz à effet de serre qu'un entrepreneur venant de loin (France ou étranger). Sur la probité de l'affectation de ces marchés, il faut que les élus rendent des comptes, voir pourquoi pas soumettre à des collèges citoyens le contrôle de ces affectations. Ne regarder qu'à la dépense n'a pas de sens si nous ne regardons pas les recettes qu'elles génèrent. Tout comme le thème précédent, les fraudeurs doivent être plus lourdement pénalisés (sous forme pécuniaire et judiciaire).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'élément qui me parait essentiel est de permettre à chacun de disposer d'un reste à vivre décent et différenciant entre les actifs et les inactifs.  Néanmoins, un maintien d'aide pour les revenus très aisés n'a pas vraiment de sens d'un point de vue financier mais en a d'un point de vu psychologique. Par exemple, pour les aides "familiales", il devrait y avoir une dégressivité de ces aides pour chacun, que l'on ait 1 ou plusieurs enfants car, pour quelqu'un qui travaille ou cherche un travail, faire garder son enfant jusqu'à ses 3 ans, le faire accompagner pour qu'il puisse pratiquer des activités culturelles et sportives, cela coûte cher et cela pousse parfois les gens à soit s'arrêter de travailler (arbitrage nécessaire pour prioriser ses enfants) et donc vivre des aides sociales, soit à ne pas permettre à leurs enfants d'accéder à ces activités ce qui est socialement injuste. Je me permets à ce titre de proposer une ouverture de réflexion sur l'accompagnement des associations et des bénévoles qui s'investissent et n'ont que peu d'aide financière/fiscale et de reconnaissance pour leur dévouement.  A ce titre, un fraudeur ("faux parent isolé", quelqu'un qui est officiellement sans emploi et qui travaille "au noir" et qui perçoit des aides sociales) doit être lourdement sanctionné lorsqu'il est découvert (travaux d'intérêts général, remboursement des montants fraudés fortement majorés,...). Si la partie de ma réflexion sur le reste à vivre est pris en compte, rien ne pourra justifier une fraude.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nos enfants et les adultes handicapés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'aide aux personnes qui ne sont pas en capacité de travailler (Nos enfants et les adultes handicapés).