Pour une consultation participative annuelle sur les dépenses de l'Etat et la fiscalité applicable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La question de la fiscalité est complexe. Pourtant afin de garantir le "consentement à l'impôt" il est essentiel d'établir une transparence sur 1. le budget de l'Etat et ses différents postes 2. les taxes et impôts qui l'alimentent. Cela pourrait être fait par un site internet pédagogique où chacune des dépenses et chacune de taxes est détaillée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Première chose à faire pour l'Etat : reprendre le contrôle de son budget. Deux axes me semblent essentiels pour y parvenir : 1. mettre fin à l'évasion fiscale, 2. annuler les intérêts des banques sur la dette française (comme cela a été fait en Islande). Dès lors que l'Etat sera maître des entrées et sorties de son budget, nous pourrons alors parler de comment répartir la contribution fiscale. Pour cela, afin de mieux répartir l'effort fiscal et de rendre l'impôt plus acceptable, un site internet déjà évoqué  pourrait héberger une plateforme participative sur internet. Les personnes volontaires pourraient voter pour le budget une fois informées des intérêts de chaque dépense de l'Etat, par un système de "jetons" à répartir. L'étape d'information est importante puisque les votants devraient percevoir l'intérêt des service de l'Etat souvent méconnus. Sinon ils auraient tendance à sous-estimer les budgets de fonctionnement des administrations et de nombreux établissement publics essentiels. De même, la fiscalité pourrait émerger d'une consultation publique généralisée, chaque personne intéressée donnant son avis sur la progressivité de l'impôt etc. Un tel budget et une telle fiscalité, redéfinis chaque année en fonction des recettes, rendraient évidemment plus légitimes tous les prélèvements et permettraient de sortir de la spirale démagogique qui fait promettre à chaque élu de "baisser les impôts". Les effets d'une telle consultation publique sur les dépenses/recettes seraient probablement nombreux. Entre autres, il parait évident que les salaires très élevés dont bénéfice une petite minorité en France seraient plus taxés. Quitte à ce que "les riches s'en aillent", comme on le craint souvent. C'est sans doute le prix à payer pour rétablir une fiscalité plus juste, et dans ce cas tant mieux. De toute façon, si le budget est défini chaque année à partir des recettes de l'Etat actualisées, il n'y aura pas de "trou" dans le budget de l'Etat, il sera juste réadapté chaque année.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne sais pas, tout dépend de ce que finance cet impôt. Prenons la taxe sur le carburant, qui est un bon outil de limitation de la consommation. Si ses recettes vont à la TICPE pour l'entretien des routes, je pense que la taxe peut être grandement baissée en contrepartie d'un entretien moins maniaque des routes en France. En revanche si la taxe finance un changement vers MOINS de mobilité et à défaut de la mobilité moindrement polluante, alors la taxe est juste et je consens même à l'ajuster en fonction des besoins.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Je recopie mon paragraphe précédent : Première chose à faire pour l'Etat : reprendre le contrôle de son budget. Deux axes me semblent essentiels pour y parvenir : 1. mettre fin à l'évasion fiscale, 2. annuler les intérêts des banques sur la dette française (comme cela a été fait en Islande). Une fois cela réglé, on pourra honnêtement poser la question de "Afin de financer les dépenses sociales". Dans tous ces choix, il apparaît clairement que les points 1, 2 et 4 sont des concessions sociales afin de financer du social, donc la question ainsi posée est quelque peu absurde. Le point 3 est à discuter en termes de progressivité d’impôt, d’assiette des taxes etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge sociale actuelle est satisfaisante dans l'ensemble. Elle est cependant menacée, nous devons créer les conditions de sa préservation. En termes de santé publique par exemple, l'offre de santé tend à oublier l'intérêt général dans son organisation et son orientation actuelles (Voir le livre du Président de l'Ordre des Médecins, Dr Patrick Bouet. Santé : explosion programmée, 2018). Il faut continuer à assumer le rôle de nos institutions sociales (et médicales en l'occurrence), les préserver des intérêts privés. NB : en appliquant une consultation sur le budget de l'Etat comme proposé précédemment, il apparaîtra que la population est en faveur de la préservation de son système de santé, il n'y aura donc aucun problème à continuer les prélèvements orientés vers ces services !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je rappelle que 1. les recettes de l'Etat présentent actuellement des fuites (évasion fiscale, intérêts aux banques) et que 2. on peut parler d'une répartition différente de l'impôt qui bénéficie à certaines politiques publiques sans qu'il y ait forcément d'augmentation d'impôts. Je me permets donc de reformuler votre question avant d'y répondre : "quels postes de dépenses publiques doivent être plus dotés, selon vous ?" - la préservation des équilibres naturels favorables à la vie humaine (lutte contre le changement climatique, préservation de la biodiversité, virage vers un agriculture plus extensive, définition stricte de trames vertes et bleues en France) bien qu'un volet important de cette politique soit purement réglementaire et non coûteux (limiter la construction, la consommation d'énergie, l'exploitation et la consommation des des ressources minières, en eau, et vivantes, moins impacter le paysage donc moins d'entretien des paysages etc.) - les services d'expertise indépendants à même d'aider les décideurs dans leurs choix concernant notamment l'environnement (laboratoires de recherche etc.) et beaucoup d'autres questions techniques - la recherche publique - la santé (cela sera nécessaire au vu de la population vieillissante), il est inadmissible que les personnes qui nous assurent un bonne santé soit souvent surmenées - l'éducation, idem pour les professeurs - les aides sociales si besoin - la pédagogie et la constulation pour renforcer la démocratie : à commencer par les taxes et impôts comme je l'ai proposé plus haut, mais aussi sur le fonctionnement de nos institutions qui les citoyens ignorent souvent, sur l'Union européenne ; il faut aider les citoyens dans leur citoyenneté, qui n'est pas un exercice facile - la relocalisation de l'économie, puisque de nombreux secteurs sont moins rentables en France, il faut les aider à s'installer et se réinstaller, puis en donnant un vrai avantage au marché français ; non pas en subventionnant les produits locaux éternellement, mais en recréant un marché français qui, grâce aux taxes, pourra reprendre petit à petit l'avantage sur les concurrents "déloyaux" étrangers.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme je l'ai fait pour la transition écologique, je déplore que certaines questions soient un peu fermées dès le départ. Par exemple la question "Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?" balaye les aspects de progressivité de l'impôt, des activités qu’ils ciblent et de comment sont réparties les recettes des impôts. Il aurait été plus intéressant de raisonner en termes de besoins d'abord "Quels sont les faiblesses et les points forts du service public en France ?" puis de questionner "Quels secteurs/populations sont trop ou trop peu prélevés ?".