Tout argent public perçu, oblige à :

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rémunération d’un député ou d’un sénateur : Oblige à assister à l’ensemble des débats, des votes, des commissions, etc… Sinon, rémunération amputée fortement (barème à définir).  Allocation chômage : Oblige à travailler un minimum pour la collectivité, environ 30% du temps rémunéré doit être effectué pour une association, une commune … Sinon, l’allocation chômage est réduite de 30 %  Allocation chômage : Oblige à vivre sur le territoire Français. Puisque ce sont les cotisations des travailleurs Français qui payent leur allocation chômage, il est normal que cet argent reste sur le territoire à faire travailler l’économie locale. Sinon, versement suspendu jusqu’au retour sur le territoire  Allocation logement : Oblige à payer son loyer Sinon, remboursement de l’allocation logement, quitte à réduire l’ensemble des autres allocations jusqu’au remboursement.  Retraite par répartition: Oblige à vivre 10 mois de l’année sur le territoire Français. Puisque ce sont les cotisations des travailleurs Français qui payent leur retraite, il est normal que cet argent reste sur le territoire à faire travailler l’économie locale. Sinon, versement suspendu jusqu’au retour sur le territoire  Allocations familiales : Oblige à garder la charge continuelle de ses enfants. Si les enfants sont retirés de la famille (décision de justice), les allocations familiales cessent d’être versées puisque l’enfant n’est plus à la charge de la famille. Pour un enfant placé en famille d’accueil, en foyer éducatif, en prison…. Hé oui, actuellement ce n’est pas le cas  Allocation rentrée scolaire : Pas d’argent versé, mais des fournitures ou vêtements allant réellement à l’enfant Afin d’éviter que l’argent finisse dans les dépenses des adultes et que les enfants n’en bénéficient pas    Enfin, mesure générale, un citoyen n’ayant pas voté, ne peut prétendre à aucune allocation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de dépenser inutilement
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA 5.50 %, au moins de moitié, soit environ 2 à 2,5 % maximum
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes celles concernant les Français travaillant à l'étranger car elles font vivre les économies étrangères mais pas les nôtres.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La sécurité sociale devrait absolument tout rembourser (avec des tarifs de soins fixes pour tout le monde, plus de dépassement d'honoraires possibles)et les mutuelles ne devraient donc plus exister (les sociétés privées s'engraissent sur le dos des cotisants, ce n'est plus de la solidarité, lorsque l'on voit que les plus âgés payent plus que les jeunes......alors qu'en retraite ils ont moins de revenus que lorsqu'ils travaillaient)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun impôt supplémentaire n'est nécessaire, mais il faut mieux répartir les dépenses publiques en réduisant les doublons des divers strates de nos administrations territoriales. Pourquoi fait on le même boulot à 2, 3 ou 4 niveaux différents, mairies, agglomérations, départements, régions...  Exemple : L'éducation nationale est une affaire d'état, pourquoi les mairies s'occupent-elles des primaires, le département, des collèges, la région des lycées et l'état des universités ???? Tout devrait être géré par l'état. Les achats, l'entretien, le personnel.  Pourquoi achète-t-on les mêmes produits (fournitures, mobilier, nourriture, etc...)pour différents établissements scolaires de la même commune chez différents fournisseurs ? Le meilleur doit être fournisseur de tous. Pourquoi un employé (agent de service, enseignants, gestionnaire, etc...) d'un établissement ne serait-il pas sur plusieurs établissements ? Plutôt que de tourner en rond dans le sien (sous prétexte que le poste existe dans un établissement où l'effectif des élèves s'est réduit et qu'un autre manque cruellement de moyens humains) pourquoi ne peut-on pas l'envoyer dans un autre établissement d'un autre niveau scolaire proche ?  J'ai pris l'exemple de l'éducation nationale, mais vous avez le même soucis pour les voiries qui appartiennent aux communes, départements régions ou à l'état, mais dont les moyens humains et techniques pourraient être mutualisés.  Idem pour les aides sociales qui sont distribuées par tout le monde et qu'un seul et unique service pourrait gérer  Idem pour les guichets publiques qui pourraient regrouper tout un tas de service de l'état sous le même toit (y compris dans les villages oublié de nos campagnes). Les mairies pourraient avoir un bureau de poste, un bureau de CAF ou  (et) sécu, un bureau d'état civil (passeport, carte d'identité, permis de conduire, carte grise, etc). Un agent pouvant avoir une formation à plusieurs de ces services..  Au lieu de regrouper les compétences et les dépenses, on les a multipliées et cela coûtant trop cher, on a du fermer des bureaux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mais quelle logique ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Supprimez les régions, au lieu de les avoir regroupées pour autant de dépenses...voir même plus.