Changement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Leur donner un service public de qualité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer ceux qui possède plus en vue d'une meilleur répartition.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxe sur les produit de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxer le capital confiquer les sommes qui echapent au fisc et sont placée dans les paradis fiscaux.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales pour les personnes ayant des revenus supérieur à 5 fois le smic.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès à la santé et le montant des retraites.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une fois que j'aurais l'impression qu'il existe une certaine justice fiscale on pourra me demander de payer plus d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Écart de rémunération au sein d’une même entreprise privée ou d’un service public de 1 à 10, avantages (logement, véhicule, actions, épargne salariale…) comprit.  	S’il semble normal à tout un chacun qu’un chef d’entreprise soit bien rémunéré lorsqu’une 	entreprise est florissante, la bonne santé financière est aussi due aux salariés il est donc tout aussi normal qu’ils récoltent le fruit de leur travail. La cohésion sociale commence par une réduction des écarts et le service public se doit d’être exemplaire dans ce domaine.  -Réduire les taxes foncière et d’habitation pour la résidence principale mais l’augmenter pour les résidences secondaires.  	Une fiscalité plus importante pour une résidence inoccupée la plupart du temps incite à sa 	mise en location ou sa vente et permet de transférer la charge fiscale sur les propriétaire de plusieurs résidences au profit de ceux qui n’en possède qu’une.  -Taxation des bénéfices des entreprises multinationales ayant au moins une partie de leur activités en France.  	En ayant leur siège social domicilié dans des pays pratiquant une fiscalité « attractive » des multinationales générant un chiffre d’affaire important en France n’y payent pas d’impôt.  -Que les grandes entreprises ne puissent plus pratiquer d’optimisation fiscale et qu’elle soient taxées au même niveau que les pme.  	A partir d’un certain niveau de bénéfice le taux d’imposition diminue, les entreprises du CAC 40 se retrouvant à être proportionnellement moins imposées que la plupart des PME.  -Fermeture du marché à terme.  	Organe spéculatif par excellence, créateur de bulles financières et de crises, il se joue de la vie des entreprises et des salariés, sa fermeture apporterai une plus grande stabilité de l’économie, plus de justice au niveau des producteur de matière première. Moins de bénéfices potentiels mais moins de risques et plus d’égalité.  -Taxation à 70 % pour les plus hauts revenus (avec des taux progressifs pour y arriver).  	En accord à une proposition de loi déposée au congrès américain et appuyé par le prix 	Nobel d'économie Paul Krugman les personnes gagnant les sommes les plus importantes doivent avoir la contribution la plus importante.  -Traquer l’évasion fiscale.  	Pratiquer de réelles sanctions financières sur les sommes cachées au fisc. Qu’elles soient à la fois confiscatoires et dissuasives.  -Rétablissement de l’ISF avec une progressivité dans la taxation.  	Dans un but de justice sociale et d’équilibre de la société il est normal que ceux qui possèdent le plus participent le plus. Un tel impôt permet d’éviter un enrichissement personnel a u détriment du plus grand nombre et de créée des dynastie dirigeant tout un secteur d’activité.  -Annulation du CICE.  	Le bénéfice retiré de cet investissement n’a aucun rapport avec les sommes mobilisés. De plus elles profitent aux entreprises ayant le coût économique, social et environnemental le plus important.  -Fiscalité pénalisant encore plus fortement les entreprises utilisant les cdd et emplois à temps partiel.  	Ces formes de contrat accroissent la dépendance du salarié envers son patron en le précarisant, de plus ils empêchent de construire un projet en se projetant car sans CDI il est difficile voire impossible de contracter un crédit et d’avoir un logement.  -Plus de contrôle pour les emplois non déclarés.  	Ces emplois, en plus de na pas participer à l’impôt et donc au bien commun, augmentent la précarité des salariés et favorisent l’immigration illégale car se sont souvent des personnes sans papiers et peu qualifiées qui les acceptent plus facilement. Il est préférable de payer des contrôleurs que des fraudeurs.  -Création d’un statut réellement protecteur pour les « lanceurs d’alerte ».  	Nombre de lanceurs d’alerte se retrouvent condamné et non soutenus par les pouvoirs 	publics alors qu’ils dénoncent des pratiques déloyales voire illégales de la part d’entreprise qui mettent, par la suite, tout en œuvre pour les broyer. Ces gens là devrait être salués comme des héros alors qu’ils ont souvent bien du mal à se relever et que l’état ignore leur appels.  -Supprimer les niches fiscales.  	Si de grande entreprises payent très peu d’impôt, ce n’est pas parce qu’elles trichent, mais la plupart du temps parce qu’elles utilisent des recours prévus par le fisc. Pour les ramener 	à une contribution plus équitable il suffirait de supprimer ces recours (ou de contrôler fortement leur utilisation).  -Rétablir la progressivité de l’impôt sur le capital (plus de flat tax).  	Pour le bien être d’une économie il semble plus intéressant de taxer le capital plus que le travail, il est de plus incongru qu’il ne soit pas lui non plus taxer progressivement selon son importance. Cela permettrait encore une fois d’éviter qu’une personne ou une famille ait un poids trop important dans un secteur et amènerait une plus juste contribution de ceux qui possèdent beaucoup.  -Baisser la tva sur les produits de première nécessité et l’augmenter sur produits dit de luxe. -Taxer les transactions financières sur les marchés boursiers. -Taxer les dividendes remis aux actionnaires. -Renforcer l'Exit Tax. - Augmenter les postes à la DGFIP (contrôleurs des impôts). - Instaurer une taxe GAFAM (Google, Apple, Facebook et Amazon et Microsoft) qui empêche réellement l'évasion fiscale de ces multinationales. - Empêcher les entreprises dont l’État est actionnaire de pratiquer l'évasion fiscale (par exemple Engie au Luxembourg). -Interdiction de la vente de produits dont les matières premières (tout ou partie) viennent d’un pays en guerre ou à la situation politique instable. -Interdiction d’accès au marché français pour les entreprisses 1) employant des mineurs, 2) pratiquant des salaires inférieurs au seuil de pauvreté du pays, 3) impliquées dans des scandales d’évasion fiscale, 4) supprimant des emplois alors qu’elles font des bénéfices importants, 5) ayant des pratiques nocives pour le climat et la planète. -Confiscation par l’état des 300 milliards d’euros que les ménages français cachent dans les paradis fiscaux (près de la moitié appartement aux 0,1 % plus riches). -Interdiction des dépassements d’honoraires des chirurgiens conditionnant une opération et un réel contrôle de ces pratiques.