Enrayer l'emballement des prix de l'immobilier et maitrise du cout des retraites.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Meilleure information sur la nature du financement des retraites. Expliquer que les retraités n'ont pas financé leur retraite mais celle de leurs parents qui avaient une espérance de vie bien moindre et des dépenses beaucoup plus modestes. Montrer aux retraités par une affichage en parallèle des cotisations des retraités par rapport à ce qui leur est versé par la population active. C'est la population active qui se saigne pour eux et qui fait déjà son deuil parce que EUX ne pourront pas partir 3 mois en Thaïlande dans leurs vieux jours ou se prélasser dans une résidence secondaire! Et le marché du travail n'est pas les trente glorieuses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter les aides genre Pinel, APL etc qui finissent dans les poches de propriétaires souvent baby boomers. Ces mesures créent des hausses de l'immobilier artificielles par rapport à l'inflation et aux revenus des actifs. Le prix de l'immobilier est un levier énorme pour rendre du pouvoir d'achat aux forces vives. Imposer plus fortement les résidences secondaires. Augmenter la fiscalité sur la transmission du patrimoine à fins de redistribution, avec une simplification pour éviter les détournements des lois, mais en protégeant les plus fragiles (si les bénéficiaires sont des enfants mineures en particulier). La démographie a changé, l'impact sur l'économie et sur la vie des bénéficiaires n'est plus la même et la majorité des héritages ne concernent pas des grosses sommes. Et nous ne voulons plus de dynastie. La méritocratie des vivants, pas des ancètres. Arrêter ou mettre sous conditions l'abattement de 10% sur l'imposition des retraites. Ca ne peut pas être justifié comme pour les actifs qui ont des frais pour pouvoir participer à l'économie du pays.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les cotisations retraites
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; baisser les cotisations retraites (pourquoi cela n'est il pas dans la liste ?) et mettre sous conditions de ressources et de justification médicale les dépenses souvent frivoles de cures, homéopathie (puisque prouvée inefficace malgré les dires de Boiron et autres illuminés)`; 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les retraites
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation, accès aux études par les bourses au mérite permettant de vivre sereinement ses études. Renforcer les contrôles pour un meilleur respect (par les salariés tout comme les employeurs ou les indépendants) du code du travail. L'impunité assumée de certains est une grande source de frustration dans le pays.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — EDUCATION en réduisant l'inégalité dans l'accès aux études, dont le coût n'est pas seulement à l'inscription mais le logement, la nourriture, la santé. Une grande partie de l'avenir du pays et de l'Europe se jouera là.   Remettre dans l'air du temps les formations professionnelles courtes (artisanat, industrie etc), que Uber ou Deliveroo ne soient pas le seul avenir de notre jeunesse la moins qualifiée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Enlever les niches fiscales sur l'immobilier qui donnent un avantage injustifié, comme les réductions d'impôts sur les interêts de prêt. La France de propriétaire ne se fait pas en baissant les impôts de ceux qui ont déjà les moyens de s'acheter un logement, mais en baissant le prix des logements.  Le recul de l'age de la retraite n'est une idée sérieuse que si l'on s'attaque d'abord à assurer l'employabilité des personnes dans leur deuxième partie de carrière. Si on allonge la durée de cotisation sans améliorer le taux de chômage des 45/65 ans, on n'aura qu'une population misérable dans moins d'une génération.