Simplification et participation de tous à l'effort collectif

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des infos régulières des élus sur l'utilisation exacte des impôts. Il manque un échelon au plan local pour informer les citoyens : relais entre le niveau communal et les députés. Infos pour les citoyens et infos que les citoyens feraient remonter à ces personnes pour que cela remonte dans les plus hautes sphères !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde contribue aux impôts, quels qu'ils soient, à hauteur de ce qu'il touche, aides sociales incluses. Plus d'échelons dans la fiscalité. Arrêter de faire supporter aux classes moyennes toutes les taxes et impôts. Arrêter de penser que lorsqu'on a un salaire de 3000 euros on est riche. Certains foyers bénéficiant d'aides sociales vivent mieux que des techniciens qui payent tout car ne peuvent prétendre à aucune aide. Il n'y a plus d'équité. Une aide doit donner lieu à impôt voire à des compensations en faveur de la société. L'effort concerne tout le monde. Et si la taxe d'habitation est supprimée, elle doit l'être pour tous ! Sinon elle doit être conservée. Pourquoi 20 % payeraient cette taxe ? Complètement injuste. Les élus devraient aussi donner des signes d'effort ! Pourquoi ministres, sénateurs… peuvent cumuler leurs différentes retraites alors que le citoyen lambda ne le peut pas ? Quel image de décalage avec la population !!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si tout le monde participe, à hauteur de ses revenus et aides, ils baisseront globalement pour tous ! Il est injuste de faire payer environ 60 % des actifs en emploi à toutes les charges des inactifs ! Trop facile. Il vaut mieux être chômeurs avec des aides multiples qu'ouvrier, agent de propreté ou aide soignante. Est ce normal. ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes sans doute. Ce n'est pas un dû. Il faut donc encourager ceux qui en ont à retrouver un emploi et surtout à accepter des emplois même s'ils n'en veulent pas ! Mais il faut subventionner certains emplois insuffisamment rémunérés : contrats à temps partiel subit, emploi peu rémunérés…. Vaut il mieux payer des chômeurs ou subventionner des personnes qui acceptent des emplois précaires afin de leur permettre un niveau de rémunération décent ? Une personne qui fait l'effort de prendre un emploi moins qualifié que ce à quoi elle peut prétendre ou qui génère pour elle des frais de garde, de déplacement...doit pouvoir être aidée ! Sinon les emplois restent inoccupés car pas attractifs et on paye des inactifs qui s'enferment dans la précarité, la dépendance et auront de moins en moins envie de travailler
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux emploi précaires, éloignés du domicile….
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Payer si tout le monde paye OK. Si non c'est de l'injustice fiscale. Prenons le carburant, on taxe seulement les automobilistes. Et les avions ? Les bateaux de croisière ? Les trains diesel (25 % des TER !). Les camions ? Où en est le ferroutage ? Il faut savoir ce qu'on veut, on pollue des vallées alpines avec des camions au détriment de la santé et on ne fait rien. Le transport des biens qui viennent de l'autre boit de la planète ne coute pas assez cher. Il faut privilégier le loocal et taxer ce qui vient de loin. Et puis payer un impôt OK mais on doit savoir à quoi il sert réellement. Il y a des décision stupides aujourd'hui dans la fiscalité automobile. On ne veut plus de diesel mais le système de bonus malus est fait pour encourager la vente de diesel ! Une voiture essence correcte est injustement taxée d'un malus de parfois 2 à 3000 euros alors que l'équivalent diesel s'en sort à quelques centaines d'euros ! C'est normal ? On se moque du monde. Ce système est à remettre à plat. Et les véhicules électriques c'est écolo ? Regardez le bilan de production et de recyclage… c'est vertueux à l'usage mais quid de l'amont et de l'aval ? des matériaux rares pour les batteries, le recyclage de ces batteries…. On veut aller trop vite dans la transition vers l'électrique et on s'en mordra les doigts dans qqs années. Il existe des solutions de carburants fabriqués avec des déchets verts….
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les députés, ministres, sénateurs… élus nationaux ont un salaire et il n'est pas normal qu'ils profitent de multiples avantages : repas gratuits au Sénat, frais de représentations, de voitures… Leur rémunération est donc de l'argent de poche ! Prenez l'exemple de certains pays nordiques où les élus ont des bureaux dans des bâtiment moins prestigieux qu'en France et payent leur repas, leurs déplacements…. C'est autre signe pour le peuple non ? On est plus en royauté et pourtant de nombreux élus se comportent comme tel ! Cela ne concerne pas les dépenses, mais arrêtons de faire croire que les radars et les 80 km/h sont la solution au comportement stupide de nombreux automobilistes. C'est une pompe à fric c'est tout. La seule chose efficace ce sont des agents sur les routes qui surveillent : téléphone et sms au volant, comportements aberrants, conduite en ébriété ou sous drogues…. les radars sont inutiles face à cela et pourtant ces comportements se développent et sont impunis !