Pour redistribuer de la richesse il faut d'abord en créer

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Communiquer beaucoup plus comme ce qui a été fait  (comment sont dépensés les  1000€ collectés). Mais aussi combien coûte à l'état donc à chaque français, en moyenne et en €, une année scolaire à tous niveaux, une journée d'hospitalisation, un accouchement, une visite aux urgences...(tous les services publics) de façon à responsabiliser les gens dans l'utilisation de ces services publics. <br/>- Mettre plus d'économie dans les programmes scolaires afin de faire comprendre très tôt que rien n'est gratuit, faire comprendre les mécanismes budgétaires dès le collège.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Pour un meilleur consentement à l'impôt, il faudrait soumettre toutes les ressources à l'IR (revenus, toutes les allocations et aides diverses) : à "revenu" égal, tous les contribuables se trouvent imposés de manière identique. Imposer dès le 1er € reçu.<br/>-  Mettre plus de progressivité dans les tranches d'imposition.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - L'impôt sur les droits de succession. Une personne meurt et elle ne peut pas faire profiter ses enfants de ce qu'elle a gagné qui a été taxé et retaxé de nombreuses fois.<br/>- Il faudrait remettre la taxe sur la plus-value immobilière à 15 ans comme avant. Ce sont les jeunes qui ont besoin de capitaux pour créer une entreprise, acheter un appartement ou tout simplement consommer.<br/>- Il faudrait augmenter le plafond des dons manuels et remettre à 10 ans le délai entre 2 dons : cela fera sortir l'argent qui dort dans les assurances vie. Cet argent sera réinjecté dans l'économie sans attendre le décès et sera plus utile aux jeunes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Créer de la richesse en créant des emplois, relancer la consommation
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Toute aide sociale doit être assujettie à une contrepartie. Cela devrait être le même principe pour les entreprises. On a tous en tête la baisse de la TVA à 5.5% pour la restauration qui devait créer 1 million d'emplois. Au final, pas ou peu d'emplois créés, pas de hausses de salaires pour rendre le métier plus attractif et pas de baisse de prix pour les consommateurs. On a tout simplement financé une marge supplémentaire pour les patrons.  <br>- Il faut impérativement systématiser un contrôle drastique dès qu'une aide est accordée. On entend que les fraudes  sont marginales mais on a tous autour de soi une personne qui touche les indemnités chômage et qui ne cherche pas vraiment, attendant le dernier moment pour retrouver un emploi qui lui permettra tout simplement de "recharger " ses droits aux allocations. Sans compter les personnes qui touchent le RSA et qui travaillent au noir. Et les parents isolés qui ne le sont pas vraiment. Peut-être que si toutes les aides entraient dans le calcul d'un "revenu" imposable il y aurait moins de fraude... <br/> - Pour l'allocation de rentrée scolaire, il faudrait qu'elle ne puisse pas être détournée (pour acheter le dernier téléphone à la mode par exemple). Pourquoi pas des bons d'achat ou instituer des coopératives scolaires dans les écoles et lycées. L'achat groupé permettrait d'avoir de meilleurs prix.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - L'éducation et la culture, il faut agir dès le plus jeune âge pour apprendre le respect, le sens de l'effort, la tolérance (lutte contre le racisme, l'homophobie, l’antisémitisme, le racisme...) et permettre à tous de trouver sa place dans la société.<br/> - La transition écologique.<br/> - L'aide à nos anciens (grande dépendance).<br/> - La sécurité (police, armée).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut impérativement s'attaquer à la baisse de nos dépenses publiques, nous courrons à la catastrophe... <br/> - Pourquoi ne pas revoir le statut des fonctionnaires pour les nouveaux entrants dans les différents corps d'état ?  <br/> - Plus pour le signal car cela ne règlera pas pour autant notre déficit, il faut continuer de supprimer les avantages des députés (pourquoi laisser un remboursement de frais d'obsèques famille comprise ?), les avantages à vie des anciens présidents, premiers ministres et ministres de l'intérieur. Pour la plupart, ces avantages résultent d'un usage et non d'une loi. Juste garder quelques années ceux en rapport avec leur sécurité. <br/> - Pour le sénat, tout est à faire, rien n'a bougé car c'est de l'autocontrôle et c'est très opaque (impensable à notre époque). Il faut un organisme extérieur (déontologue) pour revenir à une utilisation plus vertueuse de <strong>notre argent </strong>.<br/> - Suivre les préconisations de la Cour des Comptes en ce qui concerne le gaspillage de l'argent public (EDF en particulier).<br/> - Faire un audit des <strong>Autorités Administratives Indépendantes</strong>(pas moins de 26) afin de recalculer leur utilité par rapport à leur coût (CSA 38 M€ de budget pour 23 M€ de masse salariale, 9M€ pour Hadopi en 2019 alors que cette instance doit s'arrêter en 2020 et n'a abouti qu'à 138 personnes sanctionnées).<br/> - Réformer l'ENA et revoir le salaire des Hauts Fonctionnaires<br/> - Lutter contre la fraude fiscale et faire sauter le verrou de Bercy.<br/> - Mieux contrôler les dépenses des communautés d'agglomération qui lancent des projets hors normes pour satisfaire l'égo des élus ou à but électoraliste... (Par exemple, le centre nautique ultra luxe du Puy en Velay qui a coûté 23 M€ pour 18 000 habitants en baisse constante avec déjà 2 piscines aux alentours toujours en activité, une commune à 20% de taux de pauvreté avec 2000 ménages qui gagnent moins de 900€, une population de 40 % de retraités et 15 % d'ouvriers, un chômage qui augmente de 1% tous les ans avec 35% de chômeurs de longue durée. Bref un déficit de 1,1 M€ par an pour l'agglomération d'où l’augmentation des tarifs de ce complexe. La piscine remplacée ne perdait que 700 000 €/an et on projette de la transformer en Centre des Congrès.) N'y-a-t-il pas mieux à faire avec l'argent des contribuables ?