Revenir au barême d'imposition de 1983 avec 14 tranches d'impôt pour qu'il soit réellement progressif et juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Appliquer une transparence totale sur les rémunérations des hauts fonctionnaires, des PDG d'entreprise public, de tout le personnel politique, et surtout supprimer toutes les commissions servant à placer les perdants de chaque élection. Instaurer un contrôle total des notes de frais de tout ce monde, pas celui voté par le parlement. Chaque euro dépensé doit avoir son justificatif comme dans les pays nordique. Chaque citoyen devrait pouvoir demander à sa mairie ou au parlement, la dernière note de frais de son maire, ou de son député. C'est cela la vrai transparence.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour l'impôt sur le revenu c'est dans mon titre. En revenant sur les 14 tranches de 1983, l'impôt serait plus juste, plus fin, et plus progressif. Aujourd'hui ce sont les cadres qui n'ont droit à rien mais payent en proportion un maximum d'impôts. Il faut que chaque français soit imposé. Même de 20 € à partir de la seconde tranche. La première restant à zéro. Je ne préconise pas une baisse de l'impôt sur le revenu, au contraire avec 14 tranches collecter le même montant avec une répartition plus juste et surtout plus progressive.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA et supprimer toutes ces taxe indirects dont certaines date du second empire, comme la taxe sur les réveils, je ne sais pas si elle existe encore, créée pour éviter l'importation de réveils suisses. Se chauffer et s'éclairer sont essentiels. Il est anormal comme l'a 'écrit, il y a quelques semaine le Canard Enchainé, que sur une facture EDF, il y a 54%  de taxe. La TVA devrait être ramené à 5,5%, peut-être progressivement. Pour une vision écologique, l'abonnement devrait être un pourcentage de la consommation, car aujourd'hui plus on consomme d'électricité, plus la part de l'abonnement dans la facture totale baisse. Pas très écologique. Même chose pour le Gaz et l'eau. Par contre le choix de rendre du pouvoir d'achat mais toujours pas aux cadres sur la taxe d'habitation est une très mauvaise idée. L'état retire un levier essentiel de la politique municipale. Il faut évidemment revoir cet impôt en rénovant les critères de 1973 et surtout en plafonnant cet impôt, afin d'éviter une différence importante entre deux villes pour le même style de logis et d'accès aux transports en commun. Vous l'état vous avez d'autre levier pour redonner du pouvoir d'achat. Je viens de citer le principale, la TVA et les taxe de toutes sortes. Dernière chose, si vous instaurez une plus-value sur les résidences principales, vous allez comme lors de la plus-value sur les résidences secondaires, geler le marché, des villages sont abandonnés car avoir une résidence secondaire coûte trop cher, et surtout n'oublier pas que les villes ont besoin de la taxe de transition immobilière qui est très importante dans leur recettes. L'impôt tue l'impôt. Mais cela vous le savez.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrête de voiloir réduire nos droits. Reduisez d'abord les vôtres que les français ne supportent plus et ce n'est pas de ma part du populisme. J'écoute mes collègues et leur ressentiments. Reduire de façon drastique le train de l'état. Envoyer, surtout pas des technocrates, des émissaires en riAllemagne, au Danemark, en Suède pour faire une études d'un fonctionement de l'état à moindre coût. Souppmer des niveaux de l'état. Et surtout définir les domaines de compétence de chaque échelon de décision.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sont nécessaires pour un nombre important de foyers français qui vivent pour certains sous le seuil de pauvreté. Par contre il faut instaurer des plafonds dégressifs. Car trop souvent il suffit de dépasser le plafond d'un euro et l'aide sociale saute. C'est un système idiot. D'ailleurs comme tous les plafonds.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — S'occuper en priorité des SDF. Il faut créer de vrais hôtels, aider les ville à construire des Tiny house (on a un projet à Montreuil. exonération de la TVA sur tout le projet par exemple), avoir une chambre, un coin toilette à l'année pour qu'il puisse remonter la pente. Il y a trop de mort chaque année par le froid ou la chaleur. C'est inadmissible pour un état dit "moderne". Il y a pleins de bâtiments à réquisitionner. surtout arrêter de financer ces hôtels insalubres qui vendent leur chambre à 50 € au papier peint défraichi et au coin toilette sale. C'est une fois de plus de l'argent mal employé. Je suis certains que l'on peu faire mieux avec la même sommes d'argent. Pour cela il faut du courage politique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Uniquement l'impôt sur le revenu. Le jour où je ne serai plus obligé de financer les restos du cœur et d'aller exprès au supermarché pour participer au week-end de récolte alimentaire. Et quand l'état financera à sa juste valeur notre recherche. Encore un parent pauvre. Les chercheurs en France passe plus de temps à chercher de l'argent qu'à la recherche.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre argent est mal gérer. Expliquer aux français que les GAFAM, ne payent pas d'impôt et de privilégier les sociétés françaises ou européennes sur internet. La taxation envisagée par notre ministre des finances est ridicule. Linkedin facture d'Irlande sans TVA française, alors qu'il font du chiffre en France. Inadmissible. Il faut légiférer au niveau européen. Il faut renforcer les pouvoirs de la cours des comptes, afin qu'elle puisse poursuivre en justice les personnes dépensant notre argent sans compter. Nos voisins font mieux avec moins d'argent, surtout avec beaucoup moins d'apparat. En Suède, une ministre a dû démissionner pour avoir payé 2 barres de chocolat avec la CB du ministère. Je ne demande pas d'arriver à un tel excès mais il y a un juste milieu à atteindre. Si vous voulez que les français se passionnent à nouveau pour la politique. Il faudra faire un grand ménage. C'est cela la justice sociale et fiscale.