justice fiscale et ressources fiscales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser le budget de la nation d’une manière un peu plus détaillée que les schémas habituels.  Informer sur les coûts des prestations dont bénéficie chaque citoyen (exemple le billet de train paraît cher à l’achat, mais le citoyen ne paye qu’une partie du coût, l’amortissement de l’investissement supporté par l’état).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter férocement contre l’évasion fiscale, et communiquer sur les résultats. Sanctionner les organismes et banques ayant effectué des évasions fiscales pour le compte de ses clients. Sanctionner également les responsables de ces organismes et banques, et si la loi ne le permettait pas aujourd’hui, créer une loi permettant de poursuivre ces responsables y compris pour les banques étrangères. Protéger et récompenser les lanceurs d’alerte dénonçant ce type de malversation. Enfin sanctionner les coupables d’évasion fiscale.  Obliger les GAFA et autres grandes entreprises à payer des impôts à hauteur de leurs bénéfices réellement réalisés en France, en contournant les optimisations fiscales et communiquer sur les résultats.  Il faut une contre-partie contrôlée pour toute baisse d’impôt d’entreprise ou de particulier. Par exemple la baisse de l’ISF aurait pu se faire par un report obligatoire sur l’investissement (type niche fiscale) plutôt qu’espérer un report volontaire, le CICE pourrait être accompagné d’un meilleur partage de la valeur ajoutée, ou bien de recrutements. Mais on peut étendre à tout type de baisse ou de niche fiscale.  Il faut aussi orienter les possibilités de défiscalisation vers les investissements et activités utiles à la collectivité et à la création directe d’emplois   Les augmentations d’impôts sont contre-productives au delà d’un niveau trop fort d’imposition.  La vulgarisation du code des impôts pourrait donner une vision macroscopique des principales articulations et des possibilités de défiscalisation (qui semblent aujourd’hui favoriser les particuliers les plus aisés).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de base pourrait être plus faible (favorable au pouvoir d’achat des plus fragiles économiquement) ainsi que sur les prestations à utilisation de main d’ouvre (favorisant l’emploi)  On pourrait également envisager la récupération partielle des taxes carburant sur le transport domicile / travail
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; augmenter l’assiette de cotisation, par exemple en prélevant des charges sociales sur le travail des robots et automatismes (destructeurs d’emploi et donc réduisant les ressources de financement social) mais on peut aussi jouer sur la TVA des produits de «luxe» et créer une taxe sur les transactions financières
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — J’ose espérer que les conditions d’attribution ont été bien étudiées. Il faut aussi, lorsque cela est possible, accompagner efficacement les bénéficiaires pour qu’ils deviennent autonomes et puissent sortir dignement de cette assistance
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le travail et la formation des personnes handicapées, la santé y compris la prise en charge de la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sous conditions de bonne utilisation et de bonne répartition, pour la protection de l’environnement et la transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La désindexation des retraites est très très mal vécue. Que restera t il pour payer une maison de retraite le moment venu si la pension perd chaque année du pouvoir d’achat?   Et si elle est déjà modeste le quotidien devient vraiment difficile. Il s’y rajoute un sentiment d’impuissance du retraité et la colère de «s’être fait avoir» : il a cotisé et il ne bénéficiera pas du fruit de ses cotisations.   Le discours sur la retraite par répartition est véridique, les actifs paient pour les retraités (part salariale et patronale), il faut sauver ce système en l’adaptant à l’évolution des conditions économiques. C’est la responsabilité de nos politiques et élus d’en trouver les moyens sans dégrader les pensions, et lorsque les automates remplacent les humains, ils doivent contribuer au paiement des charges sociales des humains.  Une proposition pour financer les dépenses sociales est donc d’augmenter l’assiette de cotisations, en prélevant des charges sociales sur le travail des robots, automates, logiciels....globalement destructeurs d’emploi ; mais aussi d'augmenter la TVA sur les produits de «luxe»  ; autre possibilité création d'une taxe sur les transactions financières.  Enfin des économies sont peut être possibles en réduisant la prise en charge de la protection sociale des français résidant à l’étranger pour échapper à l’impôt en France ou alors leur imposer une cotisation sociale. Cette mesure a probablement un impact économique faible, mais elle est hautement symbolique en termes d’équité.