Lutter contre l'évasion fiscale et la fraude fiscale (1 et 2), et tendre vers une justice fiscale (3 et 4), tendre vers une dépense publique plus juste et plus efficace (5,6).

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer un mail annuel à toutes les personnes inscrites sur impots.gouv pour leur informer de l'utilisation de leur impôts. En plus du mail, cette information doit être accessible et visible dans les préfectures et les mairies, entre autres.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Selon moi, il faut baisser la T.V.A sur les produits de premières nécessités en priorité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Selon moi, il faut revoir les conditions d'attribution des allocations familiales car elles ne doivent pas être la possibilité pour les parents de s'enrichir sur le dos de leur(s) enfant(s). Si cette aide est attribuée, il faut que les parents justifient leur volonté de financer continuellement l'avenir de leur(s) enfant(s) jusqu'à ce que ce(s) dernier(s) soi(en)t indépendant(s) et autonome(s) avec un logement et un travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale doit être renforcée dans l'accès au logement. Tout citoyen français devrait, selon moi, avoir la possibilité de se loger car c'est un droit humain. Tout citoyen a le droit de vivre dans la dignité. Donc s'il faut renforcer l'accès aux logements sociaux, j'y suis favorable.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je serais prêt à payer plus d'impôts pour des actions favorisants la qualité de vie de tous nos citoyens. Non seulement, je fais référence à l'IDH mais aussi au bon vivre en communauté pour tous sans exception.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Toutes les personnes de nationalité française qui contournent le système fiscal de manière à ne pas complètement s'assujettir à la contribution générale vis-à-vis de l'impôt doivent être sanctionnées. Les autorités françaises doivent avoir le droit de s'octroyer les sommes dues en y ajoutant de lourdes pénalités qui pourraient être proportionnelles à leur capital. 2) En plus de la suppression des billets de 500 € par notre Banque Centrale, et des mandats comptes et cashs, je préconise que nous supprimions les transferts via Western Union car ces transferts sont susceptibles d'échapper au contrôle financier de nos autorités. D'autre part, il faut un meilleur contrôle des transactions financières réalisables sur les espaces virtuels ou diversifiés (ex: cartes bancaires prépayées, Bitcoins, Paypal, etc...) car ces transactions seraient susceptibles d'être des possibilités pour s'évader des autorités financières. 3) Il faut que tous les citoyens de nationalité française qui résident sur le territoire (y compris les résidants étrangers sur le territoire français) ou à l'étranger contribuent à l'effort des contribuables. Ils doivent payer une part d'impôt de telle sorte qu'ils accomplissent leur devoir de citoyen français. Car il s'avère - et il y a de nombreux exemples qui l'attestent - que de nombreux citoyens préfèrent s'expatrier une fois qu'ils ont les moyens de le faire, et ce, quand bien même c'est grâce à la France qu'ils ont pu prospérer. La France ne doit pas être un tremplin pour rejoindre des nations où l'on gagne mieux. Toute personne de nationalité française, qu'elle réside en France ou à l'étranger (UE et hors-UE), devrait donc être redevable de l'impôt. Il faut donc que tout citoyen français soit dans l'obligation de déclarer sa situation aux institutions françaises. Si nos institutions sont capables de gérer les 68 millions de français en métropoles et dans les DOM-TOM alors elles peut le faire également pour les expatriés. Ces derniers, lorsque la situation leur est défavorable peuvent revenir et  bénéficier ensuite des mêmes droits que les citoyens français qui vivent en France. Ce ne doit pas être pris comme une "sanction" mais plutôt comme une contribution. Car d'un point de vue du profit, être français peut être profitable pour certaines personnes qui s'expatrient et cela peut être pris comme une injustice pour ceux qui voudraient vivre ailleurs sans en avoir la possibilité. 4) Au-delà des PME, il faut qu'il y ait une part proportionnelle de taxation des entreprises d'un point de vue fiscal de telle sorte que plus une entreprise génère du chiffre d'affaire, plus elle est redevable vis-à-vis de l'État Français. Cependant, cette mesure ne doit pas être systématique au point d'être perçue comme punitive : elle doit être indexée au taux de chômage : plus le taux de chômage est élevé, plus la taxation est importante. Le calcul de cette taxation pourrait s'effectuer à l'échelle régionale car chaque région est confrontée à sa propre réalité. 5) Au niveau des dépenses publiques, s'il y a une amélioration possible du point de vue des contribuables, je pense qu'il faudrait travailler plus longtemps car l'espérance de vie s'améliore grâce aux progrès scientifiques. C'est difficile d'accepter qu'on ait la chance d'avoir une meilleure espérance de vie sans accepter le fait d'avoir une meilleure espérance de vie active. Travailler ne doit pas être perçu comme une punition mais comme une réelle possibilité d'indépendance. Bien évidemment, cette amélioration ne peut s'appliquer à tous de façon absolue mais je préconise qu'on indexe l'âge du départ à la retraite en fonction de l'espérance de vie : on vit plus longtemps, donc on travaille plus longtemps. 6) Compte tenu des problématiques que connaissent nos compatriotes par rapport à leur pouvoir d'achat - problématiques qui résultent en partie de cette mondialisation exacerbée et des défis liés au capitalisme - je préconise de protéger les citoyens français avec un revenu de base qui reviennent à tous sans distinction. Il s'agirait d'une sorte de revenu universel qui serait exclusivement nominatif et versé mensuellement dès la naissance, non pas forcément de façon financière mais plutôt sous la forme d'un package composé de bons d'achats qui regrouperaient les paniers de besoins primaires communs à tous (alimentaire, vestimentaire...).