Rendre la compréhension des finances publiques plus accessible

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des cours au collège, même sur de simples bases de finances publiques pourraient dès le jeune âge sensibiliser les citoyens à la nécessité de l'impôt et son utilité dans la vie quotidienne. De même, rendre obligatoire la diffusion par les mairies avant chaque élection municipale de l'état réel des finances de la commune par rapport au début du mandat; notamment sur l'endettement. Ainsi qu'un récapitulatif des dépenses sur le mandat (fonctionnement et investissement) par activité : enfance, loisirs, routes, etc.. Ces informations ne sont accessibles qu'aux "initiés" et ne sont communiquées par les maires de manière succincte que lorsqu'elles leur sont favorables. Je n'ai jamais vu à la télévision une émission permettant de comprendre très facilement le mécanisme des impôts et leur utilisation sur des chaines de grand public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité comme beaucoup de domaines est trop subjective pour être appréciée plus juste par chacun. Néanmoins j'ai vu sur le site une proposition de "compte citoyen" très compliqué à mettre en place notamment pour la tva, mais l'idée est originale et pourrait resituer chacun en fonction de la totalité des impôts payés par rapport à son revenu global. Il semble exister une différence trop importante en ce qui concerne les impôts, entre ceux qui ont la possibilité de frauder et générer par exemple des revenus non traçables et non fiscalisés, et les salariés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation pose problème, c'était une, pour ne pas dire la principale des promesses de campagne car comprise facilement par un plus grand nombre. Or ne pas la supprimer totalement ne serait pas compris par beaucoup qui ont voté pour notre Président et qui ont un revenu à la limite de ce qu'il faut avoir  pour continuer à la payer. Cela risque de générer de fortes rancœurs très compréhensibles.  Par ailleurs il faudrait la supprimer dès cette année pour ne pas tomber dans le piège des maires qui ont augmenté les taux d'imposition de leur commune. Ou alors interdire ces augmentations pour 2019 et 2020. Une TVA différente sur certains produits en fonction du lieu de son domicile pourrait peut-être contribuer à une certaine égalité entre territoires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Réduire la dette et les dépenses publiques, bien sûr plus facile à dire qu'à faire, mais pourtant quelle dépense plus inutile que de payer les intérêts de la dette ? 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Par définition chaque aide est justifiée, mais il faut absolument un contrôle plus strict sur leur attribution
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La montée en puissance exponentielle des séniors par l'allongement de la vie paraît aujourd'hui peu prise en compte dans les projets de réforme de la protection sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Faisant partie de la classe moyenne, qui doit consacrer aujourd'hui 24% de ma retraite non indexée sur l'inflation uniquement en IR, taxes foncières et habitation et hors TVA, la perspective de payer plus d'impôt est pour moi totalement incohérent. Je ne peux donc répondre objectivement à cette question . Ce que j'observe c'est que la multitude des élus, parfois bien inutiles, notamment au niveau d'une commune et d'un conseil départemental ou régional est sans doute un facteur de dépenses qui pourraient servir à financer des actions publiques plus utiles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Bien sûr les radars peuvent servir à éviter selon les axes routiers, nombre d'accidents (enfin...peut-être) mais combien d'automobilistes plutôt prudents se font parfois flaschér dans des circonstances totalement incongrues où le danger de la vitesse ne paraît pas vraiment évident.  Pourquoi ne pas instaurer la récidive sur les amendes de ce type et ne pénaliser que sur le 2 ème excés de vitesse sur deux ans par exemple. Cela pourrait être aussi efficace, sinon plus.