Fiscalité juste - Réduction des privilèges

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est impossible. Les politiques sont des manipulateurs par passion et même par nécessité. La cours des comptes ne fait que sortir quelques affaires pour  donner l'illusion d'un contrôle et assurer la paix sociale en dissimulant les autres derrière un écran médiatique. Le ministère des finances ainsi q'une une bonne partie des dirigeants ont laissé les lobbies leur dicter leurs lois. Ils ont volontairement combattu les élus et leurs membres honnêtes parce que l’honnêteté ne rapporte rien. Elle demande de l’abnégation et ne fait pas le poids face aux manigances et aux manipulations. Aucune affaire ne sort si les journalistes du Canard Enchainés ou de Médiapart ne les révèlent pas. Il faut donc un contre-pouvoir fiscal avec 2 ou 3 médias de plus avec des ressources garanties dans la durée pour pouvoir mener des enquêtes approfondies. Il faut aussi développer le rôle des lanceurs d'alertes puisque les élus ne font pas ce travail. Le travail que ces journalistes font pour notre démocratie est admirable. Bravo à eux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Si chacun est égal devant l'impôt (d'après les mensonges de politiques) chacun devrait avoir les même droits pour y échapper.  Toutes les niches fiscales doivent être connues de tous les citoyens et être accessibles à tous. Plus de privilégiés qui ne déclarent qu'une partie de leurs revenus au prétexte que quelq'un un jour à décidé qu'ils n'auraient pas tout déclarer (par exemple affaire des conseillers de Paris).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La baisse des impôts est un attrape nigaud. C'est une illusion qui permet de masquer l'incapacité des politiques et des élus à gérer autrement que par le copinage et la lutte d'influence. Il n'y a pas de raison de les baisser si l'argent est utilisé de manière juste et efficace et si le citoyen a devant lui les preuves concrètes que son argent est bien utilisé. D'ailleurs beaucoup de gilets jaunes ont la lucidité de ne pas demander leur suppression, mais une répartition plus juste de la charge fiscale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout ça. Il faut d'abord lutter contre l'évasion fiscale. Avec cet argent on pourrait faire des choses merveilleuses. Mais nos hommes politiques sont tellement prisonniers volontaires de quelques interêts privés, qu'il n'ont même pas imaginé mettre cette lutte dans le grand débat.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui, mais c'est aussi un attrape nigaud et de la poudre aux yeux. Les aides sociales sont beaucoup plus utiles que les voitures de fonctions, les sauteries pour quelques privilégiés, les voyages gratuits, les logements de fonctions, les petits cadeaux entre amis, etc. Ce sont l'équivalent de dizaines de milliers de SMIC qui profitent à quelques centaines de la classe du haut. Il faut d'abord supprimer les frais liés aux privilèges. Ensuite on verra comment mieux distribuer
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans les soins, dans l'accompagnement des malades et des personnes âgées. Dans l'instruction d'acteurs médicaux bien formés, performants et dans des mesures pour les rendre indépendants des lobbies pharmaceutiques. Dans la recherche médicale. En premier lieu combattre cet élitisme dans les études de médecine qui dégoute les jeunes non fortunés qui finissent par abandonner.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cette question montre que vous n'avez rien compris au mouvement des gilets jaunes. Commençons d'abord par gérer correctement l'argent collecté en supprimant les postes inutile et les sangsues, y compris les hauts dignitaires de la république qui ne servent à rien. On verra ensuite ou il manque de l'argent. Et s'il en manque, les français ne rechigneront pas autant à en payer.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France est riche. Il y a de l'argent. Il suffit de regarder les prix dans les grands magasins de luxe, le gabarit des voitures et la taille des appartements qui roulent dans les arrondissements riches de Paris,  la quantité de champagne et de petit fours ingurgités par une minorité. Il suffit de cumuler les gabegies financières dans des projets ou les euros disparaissent par millions dans des opérations dites de prestige ou culturelles pour se rendre compte qu'il y a la de quoi payer des milliers d'emplois pour assurer les services au quotidiens (assistance aux malades, nettoyage, transport, rénovations, entretien des bâtiments publics, surveillants d'école, professeurs). Il y a des chômeurs qui souhaiteraient rompre leur isolement en faisant des travaux d’intérêts généraux. Pourquoi ne pas les soutenir? I faudrait avoir le courage de s'opposer aux lobbies du bâtiment et aux travailleurs détachés. Mais au moins, on aurait des écoles propres, des rues entretenues, moins de queue dans les administrations. On renouerait avec la solidarité et on recréerait le liens social que la suppression des services et des emplois aidés à anéantis ...  jusqu'au réveil des gilets jaunes. Que tous les citoyens soient surveillés à l'euro près comme je le suis. L'avis d'imposition nous montre chaque euro gagnés dans nos placements. Comment se fait-il qu'avec un contrôle aussi serré il puisse y avoir encore de l'évasion fiscale. Soit c'est la preuve de la faillite du système, soit c'est une méthode calculée de fonctionnement du contrôle.