Une réforme globale de préférence à des mesures....diverses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si c'est possible donner toutes les informations et explications nécessaires pour comprendre le pourquoi et le comment  d'un système ….incompréhensible
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mettre le système à plat et reconstruire quelque chose qui réponde au principe simple :de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins . Trois pistes semblent incontournables : -que l'impôt sur le revenu soit acquitté par tous les  citoyens .D'une contribution symbolique pour les bas revenus à une contribution conséquente pour les hauts revenus. Le paiement de l'impôt est la première démarche qui construit la conscience  citoyenne d'appartenir à une collectivité. La complexité de notre système (niches fiscales…) est aussi la traduction d'une volonté assez partagée et mal avouée d'échapper à l'effort de solidarité collectif. En ce sens un prélèvement unique pour l' impôt sur le revenu et la CSG abolirait une distinction mal venue entre ceux qui paieraient l'impôt (sur le revenu) et ceux qui "ne le paieraient pas" (sur la CSG).Ce serait une mesure salutaire de simplification et de transparence. -instauration d'un nombre de tranches assez élevé pour assurer une bonne progressivité et éviter des effets de seuil trop importants -introduire une notion de progressivité dans le prélèvement de la TVA en la réduisant pour les produits de première nécessité   On entend trop souvent que la réforme de la fiscalité est un monstre qu'il ne faut pas réveiller. Que n'a-t-on pas entendu au sujet du prélèvement à la source...La conclusion de tout cela est qu' il faut  du courage politique pour affronter quelques "prés carrés" et sans doute  un peu plus de confiance dans le "bon sens " populaire.  -
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sont concernées les aides sociales liées à la prise en charge du chômage
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le domaine de la santé avec une meilleure prise en charge de l'accueil des personnes âgées dans les EHPAD. Ceci vaut pour la qualité de l'accueil par un personnel qualifié suffisant  mais aussi par un accompagnement financier pour les familles aux revenus les plus modestes qui très souvent ne peuvent faire face aux coûts élevés des EHPAD…."une honte française" d'après un avis autorisé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education ,santé, recherche scientifique,transports
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout le monde sait que l'équation liant impôts et dépenses n'a pas de solutions satisfaisantes .Il s'agit d'un compromis permanent. L'impôt ne peut être accepté que s'il est aussi juste que possible , si son utilisation est clairement expliquée. Sur ce point un effort évident de pédagogie et d'information doit être entrepris .Par exemple il semble qu'une  taxe carbone clairement fléchée sur des objectifs de transition écologique n'aurait pas été l'objet du rejet que l'on a connu.  On peut faire la même remarque pour la suppression des APL. Pour les dépenses il ne faut pas hésiter à revoir les modes d'organisation ,à mettre en place de nouvelles pratiques, à utiliser toutes les ressources des technologies de l'information, pour maintenir la qualité des services publics en ne dépensant pas plus mais mieux .  Une question sensible :la suppression de l'ISF. Les motifs qui l'ont entraînée  (relance de l'investissement ,choix du travail comme valeur de référence….) sont bons. Si le rejet qu'il a suscité trouve sa source dans le réflexe pawlovien  "contre les riches" on ne peut sous  estimer la mauvaise pédagogie ,la mauvaise information, le mauvais timing qui ont accompagné cette suppression. Pourquoi ne pas répéter sans cesse que cet impôt n'a pas été totalement supprimé ,qu'il l'a été seulement sur le patrimoine financier pour inciter à l'investissement et non sur l'immobilier par définition non mobilisable . Surtout pourquoi ne pas avoir annoncé très vite les mécanismes d'évaluation de cet investissement. On peut dire la même chose sur le CICE. Le fait que ce crédit impôt soit ouvert à des grands groupes (qui dans la plupart des cas n'y voyaient qu'un effet d'aubaine) sans évaluation ne peut que susciter l'incompréhension et le rejet.  Restons dans l'entreprise. Alors que la politique gouvernementale a considérablement amélioré l'environnement des entreprises il faudrait sans doute les interroger publiquement plus souvent sur les démarches qu'elles entreprennent.Il est quand même paradoxal que le choix du gouvernement soit d'aider au maximum les entreprises pour qu'elles créent des emplois  et qu'elles ne soient nullement interpellées dans la crise actuelle sur leur contribution à la réduction du chômage....thème disparu quasiment totalement de la place publique !! Il ne faut donc pas lâcher sur le dossier CDD-CDI -Bonus-Malus...  Enfin mettre toujours plus de pression pour lutter contre la fraude fiscale ,pour taxer les GAFA comme il se doit.Un bon thème pour les prochaines élections européennes.