Détruire le service public est contre productif ; il faut être plus efficace

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Retraite : Indexer les retraites sur l'inflation pour éviter que les citoyens méritants soient pris à la gorge. Impôts : Remettre l'ISF mais baisser l'impôt avec la contrepartie d'investir dans du personnel de service public qui devra s'assurer de l’acquittement de ces impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sont nécessaires, je suis mal placée pour avoir un avis sur une éventuelle baisse ou hausse des impôts. Mais je pense qu'il y a sûrement d'autres moyens de rembourser la dette. Par contre, si on remet l'ISF, ce que je pense plus juste et nécessaire, on pourrait atténuer l'impact en le diminuant. Il paraît que certains reversent 60% de leurs revenus aux impôts (ce que j'ai du mal à croire mais je ne me tiens pas vraiment au courant), si c'était vrai, je trouverais cela injuste. Cependant, ils doivent contribuer beaucoup plus que les citoyens dans le besoin. Mais c'est déjà le cas, il me semble.  Je n'aurais pas changé le système, ou plutôt j'aurais restauré le système qui existait déjà, en m'assurant que TOUT LE MONDE paye son dû au lieu d'en réclamer plus. En plus, cela créerait des emplois. Le service public n'est sûrement pas loin d'être le plus gros employeur de France et créer de l'emploi, c'est toujours une bonne chose. En fait, tout sera parfait quand on arrêtera de faire croire à la population que les fonctionnaires sont payés à ne rien faire : leur salaire n'est pas une perte sèche pour le contribuable, il sert à payer le service rendu par ces fonctionnaires, service qui devrait être rendu d'une manière ou d'une autre si l'on devait supprimer ce fonctionnaire. Tout travail mérite salaire. Déstabiliser le service public, c'est fragiliser la société.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Aucune de ces propositions n'est envisageable car ce serait inhumain : vous imaginez un professeur devant prendre en charge 30 collégien à 70 ANS ? De meilleurs conditions de travail rendent le personnel plus efficace, à condition d'avoir de bon managers : ce n'est pas le temps de travail le problème, mis la gestion qui est faite des employés (ex : on pourrait proposer des primes et des possibilités d'évolution de carrière plus importantes pour stimuler les salariés). J'ai déjà donné mon avis sur les impôts ; ceci dit, il me semble qu'il a été prouvé que la population ne peut pas supporter une nouvelle hausse en ce moment. Quant aux aides sociales, je ne sais pas comment elles sont attribuées, mais ce serait contre l'éthique de changer quoi que ce soit :  la France n'est-elle pas le pays des droits de l'humain et de la fraternité ? Arrivé à ce point de mon raisonnement, j'avoue ne pas avoir de propositions  à faire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faudrait commencer par arrêter de réduire la liste de médicaments non remboursés. Je n'ai pas assez de connaissances pour aller plus loin sur ce point. Cependant, je pense qu'en matière de santé, le meilleur moyen de réduire les dépenses, c'est de réduire le nombre de malades. Par conséquent, la prévention me semble être une priorité. Et il ne s'agit pas de s'en tenir aux affiches ou spots de sensibilisation. Quelques exemples : - l'obésité :  *surveiller les aliments qui entrent dans les écoles (on constate encore des choses inacceptables) *lutter pour l'étiquetage AUTHENTIQUE de TOUS les aliments *sensibiliser la population sur les dangers de la surconsommation de viande (ce serait  utile pour l'écologie aussi) -le diabète *étendre la réglementation du sucre pratiquée en France métropolitaine à tous les territoires -catastrophes sanitaires *réagir sans tarder quand ce genre de drames se produisent (marée noire, sargasses, ...) *idem pour les produits nocifs : interdire sans attendre les produits suspectés de nocivité (round up, chlore décone, ..) ; ne pas attendre que ce soit vérifier, en invoquant s'il le faut, le devoir de protection de la population *continuer la lutte contre le tabac *amorcer celle contre l'alcool ; même si, il faut l'admettre, le produit est moins nocifs que le tabac (il faut donc adapter les mesures, mais il en faut) ; pourquoi pas une remarque du genre "L'excès d'alcool tue"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je suis prête à payer plus d'impôts pour que l'argent serve en priorité à l'éducation, à la santé, à la sécurité et à la justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'aimerais ajouter que les possessions / patrimoines de la France sont des richesses, surtout quand elles rapportent de l'argent à l'état... Il ne faut donc pas privatiser les aéroports et autres, comme on l'a fait pour les autoroutes. Cela ne fait que contribuer à augmenter la dette de l'état.