JUSTICE FISCALE

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — l'Impôt sur le revenu est totalement obsolète à l'heure où de nombreux citoyens perçoivent des aides, secours, allocations de toutes natures ne s'apparentant pas à un revenu du travail mais permettant de vivre sans travailler, justifié par des raisons de santé ou autres, ou injustifiées mais profitant du système solidaire de la France. Il conviendrait de le remplacer par un IMPOT SUR LES RESSOURCES, comprenant la TOTALITE des ressources, quelle que soit leur nature( aide, secours, allocations diverses ,revenu du travail, du capital, foncier) et calculer un impôt sur la base des ressources perçues et non du revenu du travail. Cet impôt devrait être payé par TOUT le monde, même symboliquement, malgré son éventuel coût, très progressif avec une dizaine de tranches, ce qui renforcerait la véritable solidarité entre les travailleurs qui paient un impôt sur le fruit de leur travail et les divers allocataires qui ne paient rien sur ce qui leur permet de vivre. Il est de plus totalement anormal qu'un célibataire qui doit payer seul ses impôts locaux, ses abonnements et factures de chauffage, d'électricité, d'eau,de téléphone,  ses primes d'assurances etc... ne bénéficient d'aucun abattement par rapport à des couples qui percevant deux revenus ne paient qu'un seul abonnement par nature d'abonnement, une seule prime d'assurance etc... leurs frais ne sont pas multipliés par deux, mais ils bénéficient de deux parts!. Alors on pourrait parler d'égalité devant l'impôt!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les divers impôts ou plutôt taxes qui capturent au quotidien le pouvoir d'achat: taxe sur les carburants qui pénalise les zone sans transports en commun,  Modifier le mode de calcul de l'impôt sur le revenu en attendant qu'il devienne un impôt sur les ressources, en prenant en compte les charges lourdes pesant sur les personnes seules,  augmenter le nombre de tranches pour rendre l'impôt plus progressif. Supprimer ces taxes trop nombreuses et incompréhensibles ( taxe sur les abris de jardin, etc...)qui souvent ne s'appliquent, de facto, qu'aux zones rurales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Imposer les aides sociales de toute nature au même titre que le revenu du travail.Controler avec plus de fermeté les conditions d'attributions ( faux foyers isolés qui dans la réalité vivent a plusieurs pour bénéficier d'aides etc...)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — TOUTES les aides sociales doivent être repensées et revisitées afin de s'assurer qu'elles correspondent à des besoins réels et actuels.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées, dépendantes ou  non, qui n'ont pas la possibilité d'entrer en maison de retraite ou EHPAD, faute de moyens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Favoriser l'accès des personnes âgées en foyer, maison de retraite ou EHPAD
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La suppression de l'ISF a été un vecteur de contestation effarant, sans savoir si cet impôt était pertinent ou pas… Il est nécessaire de le remplacer par un ESF, ou EMPRUNT SUR LA FORTUNE. l'impôt serait versé chaque année par les ex contribuables assujettis à l'ISF, mais sous forme d'emprunt remboursable au terme de 5 ans. Le montant de cet emprunt serait géré par un organisme d'Etat, Banque de France ou Agence Financière  Spéciale, par une antenne départementale. Il permettrait de financer les artisants, agriculteurs, commerçants, autoentrepreneurs, TPE, etc... qui se voient refuser des prets pour lancer leur entreprise ou la developper compte tenu de certains risques que les banques traditionnelles refusent de prendre. Ces prêts seraient à un taux trés faible ( 1% par exemple), qui permettrait d'une part de rémunérer le souscripteur de l'ESF au taux de 05%,( taux du Livret A, d'où totale solidarité avec les citoyens modestes), et d'autre part de régler les frais afférents aux modalités d'attribution des prêts et leur gestion. Ils devraient être d'un acces facilité au maximum afin de libérer la volonté d'entreprendre bridée actuellement par les groupes bancaires, que seuls les microcrédits permettent faiblement de palier. C'est dans ces micro entreprises, artisanat, TPE etc... que le bassin d'emploi est le plus fort, et il faut faciliter leur création puis leur développement qui revitaliserait également le tissu économique et social des zones périurbaines et rurales. Si certains bénéficiaires s'avéraient défaillants, l'Etat prendrait en charge le remboursement, ce qui revient au même que la suprression totale de l'ISF... avec un taux de prise en charge trés limité, certauinement sans commune mesure avec le montant de l'impot de solidarité sur la fortune, disparu à ce jour sans grande contrepartie... J'ai écrit en ce sens au Président, puis à un député, malheureusement je n'ai jamais reçu de réponse de personne.