investissements pour les revenus supérieurs à 500 000 €

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — voir proposition impôts en nature
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — voir proposition impôts en nature
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — voir proposition impôts en nature
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voir proposition impôts en nature
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — voir proposition impôts en nature
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — voir proposition impôts en nature
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — voir proposition impôts en nature
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il me semble que les citoyens qui ont réussi leur vie professionnelle, grâce aussi bien à leur qualités personnelles qu'à l'environnement français que leur offre leurs concitoyens à travers l'Etat, se doivent d'appliquer la fraternité inscrite dans la constitution de notre République dans l'article 1 de la déclaration des droits de l'homme : "les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune". A ce titre, la taxation des hauts revenus doit être considérée comme un retour d'investissement de ces citoyens vers leur pays. Cependant, le rétablissement de l'ISF n'est pas une bonne solution dans le cadre d'un développement de la production française pour les raisons suivantes : - le montant de l'ISF est relativement peu élevé et ne permet pas le développement d'actions d'envergure . - l'état n'est pas une force productive : son rôle est d'assurer la gestion des missions que lui ont données les citoyens, et notamment en matière de production, faciliter l'activité des producteurs. - la structure de la société française est constitué d'une myriade de sociétés, plutôt petites, d'où des actions difficiles à cibler compte tenu de la diversité de leurs objectifs.  C'est pourquoi, créer une taxation donnant la priorité à des investissements productifs A L'INITIATIVE DE CES CITOYENS  me paraît être une solution. Bien évidemment, ces investissements nécessite le développement d'une stratégie industrielle sur le territoire français permettant de mieux cibler les actions. Je dis bien une stratégie à long et moyen terme, non pas un catalogue de sujets au gré des récriminations des uns et des autres ou des lobbys, comme actuellement Il est aussi important que, compte tenu du niveau risque pris par ces investisseurs, ils puissent avoir eux même un retour, sous forme d'exemptions fiscales : l'Etat sera là tout à fait dans son rôle. Je fais confiance aux serviteurs de l'Etat que sont nos énarques pour imaginer les solutions fiscales à mettre en oeuvre.  Pour les citoyens ne souhaitant pas investir, la taxation peut aussi prendre une forme différente que celle d'un versement directe au Trésor Public : leur contribution serait alors considérée comme un rachat pur et simple  de la dette française (état ou collectivité publique au choix) ou comme une créance remboursable sous conditions (par exemple, retour à un taux d'endettement inférieur à un certain niveau). Le choix entre ces deux options n'est pas neutre : la seconde permettrait certainement une diminution plus importante de la dette surtout si elle présente des spécificités attractives fiscalement (par exemple, la transmission de cette créance serait exonérée d'impôts sur les successions). La faisabilité juridique est certainement complexe, mais nous avons en France une imagination débordante capable de résoudre ces difficultés sans problème majeure.