Redonner du sens à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avant toute chose, l'information aux citoyens doit être précédée d'une définition très claire des objectifs de l'impôt et des objectifs de l'information: il faut que chaque citoyen ait une compréhension claire et accessible des principes fondateurs des différents impôts et de leur utilisation. L'information doit reposer sur une démarche pédagogique et se développer dans le temps, en étant très attentif à la dimension sémantique des informations: utiliser les bons mots et les mots simples. Cette information doit présenter, de façon répétitive et systématique, les grands principes de construction de l'impôt et les chiffres-clés: montants des recettes fiscales par type d'impôt et montant des redistributions par secteur: santé, éducation, prestations sociales etc. Concernant les moyens de diffusion de l'information: * l'espace public (tous les supports d'information des administrations, collectivités locales, publications ….) doivent être utilisés pour véhiculer les messages, toujours dans une optique de pédagogie donc de façon répétitive et aussi simple que possible; * les médias traditionnels d'information doivent aussi être utilisés: journaux mais surtout chaînes de radio et de télévision. La même démarche pédagogique doit prévaloir mais appliquée de façon spécifique aux différents média, en privilégiant la diffusion aux heures de forte audience, ce qui suppose le mobiliser des budgets significatifs pour cela; * enfin, l'utilisation d'Internet et des réseaux sociaux doit être développée. Les messages doivent être diffusés de façon proactive c'est-à-dire via des initiatives (participation aux forums, TEDs, blogs, vidéos) en allant au-delà des sites institutionnels où l'information est déjà présente. Il est capital de porter ces informations à la connaissance des citoyens en les transmettant par les supports adéquats: Facebook, Twitter, YouTube notamment.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je vois trois axes principaux: le caractère universel de l'IRPP, les principes de redistribution et la simplification du système. 1) Caractère universel de l'IRPP: chaque citoyen doit s'acquitter de l'IRPP quel que soit le niveau de son revenu, ce qui permet à chacun d'être contributeur au fonctionnement du pays. Le barème du l'impôt doit être progressif pour permettre une redistribution des ressources, mais en calibrant les tranches hautes d'une façon telle qu'elle ne soit pas dissuasive (que l'augmentation de revenus ne soit pas intégralement ponctionnée par l'impôt). 2) Principes de redistribution: pour les personnes / ménages dont les revenus sont modestes le montant de l'IRPP pourrait être compensé en tout ou en partie par des aides. Mais le fait de payer systématiquement de l'impôt éclaire le principe d'universalité de celui-ci et la contribution active de chacun à la bonne marche du pays, là où le système de redistribution illustre le bénéfice du modèle social dans lequel nous vivons. Même si in fine l'opération est neutre arithmétiquement, il n'en est pas de même en termes d'application de principes et donc de comportements. En matière comptable, une opération de crédit de 25€ suivie d'une opération de débit de 25€ aboutiront à un solde de zéro mais il y aura bien deux opérations identifiées correspondant à deux événements distincts, ce que le solde ne laisse pas apparaître; je pense qu'il faut procéder de la même façon en matière d'impôt. En ce qui concerne la TVA, je suis partisan de baisser le taux (voire de l'éliminer) pour les produits de première nécessité (liste à établir, correspondant aux besoins essentiels de logement, alimentation, habillement) et d'augmenter le taux de TVA pour les produits non-nécessaires, produits de loisirs, culturels mais plus particulièrement produits de luxe pour lesquels le taux de 20% devrait être significativement augmenté. 3) Simplification du système: il faut supprimer les niches fiscales pour rendre le système plus lisible et plus simple. Je suis partisan d'appliquer la même démarche que ci-dessus, à savoir encourager certaines pratiques ou activités via des allocations ou des aides mais les décrocher de l'impôt. Par exemple, pour l'emploi d'une personne à domicile, il ne devrait pas y avoir d'incidence sur l'impôt (sur le revenu) mais le remboursement d'une partie des dépenses engagées dans un second temps (en mettant en oeuvre des moyens importants pour réduire le délai de remboursement au strict minimum).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits de première nécessité (et inversement augmentation pour les produits de luxe / de loisir…) TICPE, TVA sur les taxes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour la santé: se baser sur le même principe que pour l'impôt, à savoir faire payer les usagers pour les dépenses réelles et rembourser tout ou partie afin que chacun ait une compréhension claire de la réalité des sommes que les dépenses de santé représentent d'une part, de la générosité du système de santé dans lequel nous vivons d'autre part. Aujourd'hui une génération entière fonctionne sans savoir ce que coûtent les soins de santé: il est possible de bénéficier d'une consultation médicale, d'analyses et de médicaments sans débourser un seul centime, ce qui est aberrant. Une fois encore, cela ne signifie pas baisser le niveau des prestations mais les articuler et les présenter différemment. Pour les revenus les plus modestes, la couverture devrait être maximale et elle pourrait être dégressive selon le niveau de revenus. Pour la retraite: il me paraît inévitable d'accepter que le niveau des retraites baisse pour tenir compte de l'évolution négative du rapport inactifs / actifs. Il est impensable de faire supporter aux seuls actifs la totalité de la charge financière des retraites en cours à leur niveau actuel. Pour le chômage enfin, il faut réduire les délais de couverture et baisser les plafonds car le système dans son ensemble n'incite pas à retrouver du travail (l'écart entre allocation et revenu du travail est trop faible voire nul). Cette remarque vaut notamment pour les allocations les plus élevées mais aussi pour certaines catégories intermédiaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide au logement, l'aide aux sans-abris, l'aide à l'alimentation
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Celles citées plus haut, sous réserve d'une présentation transparente et compréhensible des mécanismes de redistribution de l'impôt.