Un monde plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Augmenter le pouvoir régulateur de la Cour des Comptes en la diffusant par le biais de la presse selon des rendez-vous semestriels, annuels complets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En France, rétablir l'ISF, c'est un impôt juste car il permet aux plus hauts revenus de participer à l'effort collectif demandé à tous ET éviter la prolifération des niches fiscales qui peuvent être utiles (exemple une remise d'impôt pour l'emploi de personnes à domicile jeunes enfants, personnes âgées)? supprimer celles qui permettent de soustraire une partie des plus hauts revenus à leurs obligations. Inciter à plus de civisme et taxer les multinationales de manière plus juste notamment quand leurs profits se font dans les pays où ils ne sont pas taxés. Décision applicable à l'Europe avec un vrai discours commun et des pénalités pour ceux qui ne jouent pas le jeu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA est à revoir, elle est applicable à tous mais touche essentiellement les plus bas revenus notamment pour les produits de première nécessité. Porter à la connaissance du public semestriellement ou annuellement ce qui est fait de cet argent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Aucunes de ces alternatives ne me satisfait. Reculer l'âge de la retraite c'est empêcher les plus jeunes d'avoir accès au travail. Augmenter le temps de travail , je suis dubitative. Ce domaine relève des accords de branches et  des négociations entre les acteurs du monde patronal et les représentants des salariés. Augmenter les impôts,  pourquoi pas ? L'impôt s'il est juste et progressif n'est pas à honnir. Mais, actuellement les modes d'imposition sont ils justes entre gros revenus et revenus moyens ? Leur emploi et les redistributions sont -il clairs ? Revoir  l'effet mille feuilles et en se posant la question suivante. Revoir les conditions d'attribution des aides sociales c'est que le cas le justifie. Simple problème d'équité les uns envers les autres. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont utiles pour maintenir actuellement un déséquilibre entre les plus riches et les plus pauvres. Mais ce n'est qu'un pansement sur une jambe de bois. Toucher un salaire décent est la priorité donc la première chose est peut être de réfléchir aux solutions dans ce domaine (territoires zéro chômeurs, reprise d'entreprises par les salariés, re création d'emploi dans des zones durement touchées par les crises. Revoir la notion d'industrialisation au niveau européen nous rendrait moins dépendant des pays producteurs à bas coût. Mettre de la transparence aussi dans l'attribution des très hauts salaires notamment lorsqu'il s'agit d'entreprises soutenues par l'état.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées à bas revenus et dépendantes, le logement, l'aide aux plus démunis, aux plus fragiles (familles mono parentales, jeunes sans emploi avec une allocation minimum avant 25 ans. La génération des 50 - 60 ans en ce moment aident non seulement leurs aînés qui vivent plus longtemps mais moins bien et leurs jeunes qui, faute d'emplois, sont donc dépendants, aide à la mobilité...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout ce qui concerne la population la plus fragile, dépendante et pour qui chaque jour est un combat permanent. Le débat est là pour faire émerger des priorités.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduction des dépenses somptuaires peu utiles en période de vaches maigres, une meilleure visibilité de l'emploi de l'argent public, une réduction des rémunérations les plus hautes, l'arrêt des émoluments et des prestations mises au service des élus quand ils ne sont plus en fonction. Verser une retraite à un serviteur de la nation c'est normal mais conserver des à côtés comme des conseillers, des voitures, des bureaux, un service de protection rapprochée...est-ce bien utile ?