optimisation des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — voir analyse ci après
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voir ci après
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’analyse des dépenses publiques françaises publiées par l’INSEE pour 2017 indique que, sur des dépenses s'élevant à 57 % du PIB, - des dépenses représentant environ 30 % du PIB, (santé 11,1%, allocation de chômage 2%, retraite 15% , famille enfants 2,4%)  sont couvertes par des ressources affectées (cotisations salariales et patronales, CSG) : un équilibre dépenses/ recettes est donc à trouver pour chacun de ces types de dépense. En outre si les personnes physiques pouvaient déduire de leur  base imposable des cotisations à des systèmes mutualistes complémentaires de retraite ou chômage (dans la limite de plafonds à définir), cela pourrait alléger d’autant ces dépenses publiques, et responsabiliser les intéressés. - Parmi les dépenses précitées, des dépenses représentant 11,1 % du PIB (santé) peuvent être évaluées en terme d’efficacité (durée de vie, capacité à éradiquer les pandémies…), faire l’objet de comparaisons public/privé en France et à l’international, tirer parti d’organisation de services itinérants et/ou à distance. - des dépenses représentant environ  10 % du PIB (pôle emploi, enseignement 5,5%, transports 2,1%, logement 1,2%, équipements collectifs 0,8%,) peuvent être évaluées en terme d'efficacité (respectivement taux de retour à l’emploi,…, enquêtes PISA, classement internationaux des universités, taux d’insertion dans le marché du travail…, couverture territoriale et ponctualité…, surfaces de HLM mis à disposition et montants des loyers…, taux de fréquentation des équipements collectifs …), et faire l’objet de comparaisons public/privé en France et à l’international. - Des dépenses représentant environ 5 % du PIB (affaires économiques 3,8%, loisirs culture 1,4%) peuvent être évaluées en terme d’impact sur le bien commun et l’activité économique en général, faire l’objet de comparaisons public/privé en France et à l’international. Reste des dépenses représentant environ 12 % du PIB (exclusion 1,3%, environnement 1%, sécurité , justice 1,7%, défense 1,8%, services généraux et service de la dette 6% ) qui ne pourraient pas être assurées si l'état ne s'en chargeait pas : elles relèvent d’un choix politique et de société. En conclusion, contrairement à ce qui est couramment mis en avant, il existe un potentiel très important d’optimisation de la dépense publique, notamment sur des dépenses représentant 30 + 10 % = 40% du PIB, ce qui est considérable. A ce titre il conviendrait de s’inspirer de la politique menée avec succès au Canada dans les années 90 : Regroupement des dépenses publiques en quelques grands programmes, qui ont été passés en revue sur la base de 6 critères de choix : Le programme sert –il encore l’intérêt du public ? Le gouvernement doit-il s’en charger ? (ou le privé) Le programme doit- il être confié aux provinces ? (aux régions) Impliquer le secteur privé ou le secteur bénévole ? Comment le rendre plus efficace ? La capacité financière du gouvernement permet-elle de l’assumer ?