Equité Fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication chaque année de la répartition du budget de l'Etat en distinguant bien, les salaires et autres frais de personnel et les frais de fonctionnement, y compris les avantages en nature, de la part restante vraiment disponible pour un usage effectif tel que réparti par domaines.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n'y a pas de justice fiscale dans ce pays. Cette situation s'est aggravée par la suppression partielle de l'ISF. Je ne suis pas partisan de cet impôt en trompe-l'oeil. Il serait plus juste de le remplacer par : - la création de nouvelles tranches de l'impôt sur le revenu pour les hauts revenus, - la suppression de la "flat-tax" sur les revenus financiers, - la taxation plus forte des successions. dont les donations faites avant décès, - la suppression de certaines niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus riches sans véritables créations d'emplois. Exemple : actuellement les héritiers en ligne directe sont exonérés de taxe jusqu'à 100 000€, ce qu'il ne faut peut être pas supprimer, mais comparons 2 situations : - j'hérite de 100 000€ sans payer d'impôt exception faite des droit d'enregistrement (~1000€), - je travaille avec un salaire médian de presque 2000€, j'économise 500€ par mois soit environ 5000€ par an, pour arriver à 100 000€ il me faudra 20 ans d'économies sur lesquelles j'aurai payé l'impôt sur le revenu. Et c'est un cas d'héritage faible, alors pour les successions importantes! Autre exemple de notre injustice fiscale. Je suis au smic et je ne paye pas d'impôt sur le revenu. Tous mes revenus sont consacrés à me nourrir, m'habiller et me loger, sommes sur lesquelles je vais payer 20% de TVA. C'est plus que ce que payent les plus riches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je rappelle que le budget de la nation est déficitaire depuis tellement longtemps, que je suis bien incapable de donner une date, mais cette dette frise les 100% du PIB. Je ne suis donc pas partisan d'une baisse d'impôt mais au contraire d'un meilleurs ciblage vers les plus riches et la remise en question de niches fiscales qui n'ont pas montré leur utilité aussi bien dans l'amélioration de l'emploi que d'un meilleur aménagement du territoire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Avec l'automatisation et l'externalisation à l'étranger de nombreuse activités - industrie,.. - les cotisations sociales devraient être basées sur les chiffres d'affaire des entreprises et non pas sur les emplois.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout à fait puisque l'opacité règne. Je citerai le logement social qui ne doit pas être détourné de de sa destination, c'est à dire loger les plus démunis. il est inadmissible dans un pays aussi riche que la France de tolérer des SDF alors que leur offrir un logement décent serait moins couteux que les remises d'impôts faites aux plus riches. Je ferai également remarquer que les aides sociales sont attribuées avec des limites supérieures de ressources, ce qui me semble normal, mais ce qui me semble moins normal c'est que ces limites  soient basées sur la feuille d'imposition alors que l'impôt sur le revenu est loin d'être égalitaire - il concerne d'abord les salariés - puisque les revenus sont mal connus en particulier ceux des professions indépendantes. Prendre en compte le patrimoine et de façon sérieuse le train de vie des attributaires révélerait des déviations flagrantes de la volonté du législateur et conduirait à des économies et à un meilleur ciblage des besoins réels.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. La prise en charge des problèmes de santé des français devient un système à deux vitesses : une rapide et performante pour ceux qui peuvent payer et une autre à minima pour les plus démunis. C'est le résultat des faits conjugués suivants : réduction du nombre de médecins généralistes, réduction du nombre des hôpitaux et baisse de leurs dotations budgétaires, dépassements abusifs des honoraires de beaucoup de spécialistes, secteurs privatisés dans les hôpitaux publics.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis d'accord pour payer plus si l'emploi de cet argent supplémentaire est utilisé ,avec des contrôles à la clé, pour dans l'ordre : - la santé, - l'enseignement, - une police de proximité, - la défense.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si la France a un des taux les plus élevés pour les prélèvements obligatoires c' est en grande partie en raison de son système de protection sociale, l'un des plus avancé du monde. Lorsqu'on compare le taux français avec d'autres pays, il conviendrait de prendre garde à comparer ce qui est comparable, ce qui n'est généralement pas le cas pour des raisons de propagande. Ce n'est ni plus ni moins qu'un mensonge, mensonge par omission, mais mensonge caractérisé. Quant aux sources de financement de cette protection sociale elles pourraient faire l'objet d'un autre grand débat national...