Pour une fiscalité efficace et juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une assemblée nationale annuelle, publique, unique et démultipliée au sein des communes, relayée par les médias via une communication simplifiée et efficace, qui obligerait l'état et les collectivités qui prélèvent et utilisent l'impôt, à rendre compte de son utilisation: arbitrage des programmes, efficacité de l'utilisation de l'argent prélevé, pistes pour réduire les dépenses inutiles et mieux l'utiliser, synergies, réductions des doublons, stratégie des appels d'offres pour les contrats  publiques ... L'état et les collectivités ont parfois oublié que l'argent qu'elles prélèvent ne leur appartient pas mais qu'il appartient à la société civile qui fournissent cette ressource pour le bien commun. Le peuple de France est en quelque sorte actionnaire de l'administration et de l'état: comme dans toute entreprise qui fonctionne bien, "l'entreprise publique" que sont l'état et les collectivités, doivent rendre des comptes. Un "conseil d'administration" avec des représentants de la société civile pourrait complémenter l'Assemblée Nationale, sensée représenter les français, mais trop éloignés et jugés comme une "caste" qui se gère, juge et partie ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'împôt sur le revenu doit être payé par tous, quelque soit le revenu, afin que tous les français se sentent concernés par sa bonne utilisation, et aussi par souci d'intégration dans une société commune où tous contribuent et bénéficient, chacun à l'aune de ses capacités financières. Le fait que moins de 50% des français payent l'impôt direct "consciemment", est une cause de fracture sociale préjudiciable à l'unité de la Nation et à la solidarité des français, et crée de facto 2 classes de français, ceux qui payent pour les autres (dits les "riches") et ceux qui demandent qu'on prenne aux "riches". En compensation pour les moins aisés, l'impôt sur le revenu serait compensé par une baisse de la TVA sur certains produits de base utilisés par tous. Les produits de luxe, ou tout autres produits moins nécessaires, de confort ou de plaisir, pourraient voir leur TVA augmenter en contre-partie, les plus aisés y contribuant plus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — élargir l'assiette de l'impôt sur le revenu : tous les français doivent savoir qu'ils contribuent, et voir à quoi ça sert. Mais il faut baisser le taux marginal pour toutes les classes moyennes et basses actuellement imposables, et ne plus l'augmenter sur les "hauts" salaires (cadres, cadres supérieurs) qui sont discriminatoires et pourtant mérités.  Baisser la TVA des produits nécessaires à une vie décente, produits de base, fiscalité sur le logement (taxe d'habitation). Ces baisses doivent être compensées par une hausse de la TVA sur tous les produits de luxe ou le plus utilisés par les couches sociales élevées. On  peut aussi largement augmenter la fiscalité de l'ISFI à partir des biens immobiliers élevés (supérieurs à 2-3 MM€ par exemple), qui ne concerne que les hyper-riches; quand on a un appartement de plusieurs millions d'€ à Paris, augmenter un peu les taxes d'habitation ne représente rien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Assurer la justice sociale des français face à l'inégalité de l'âge de départ à la retraite: aligner le regime des fonctionnaires, privilégié, sur celui des salariés du privés, qui ont la triple peine:  départ plus tardif, taux calculé sur 25 ans, et pas de sureté de l'emploi comme les fonctionnaires.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — assurance chômage : tout le monde connaît dans son entourage des gens qui ne reprennent pas le travail après un licenciement, car la somme des aides sont trop intéressante par rapport à celles que leur fournirait un emploi. Pourquoi se fatiguer à travailler si on peut gagner presque autant en cumulant les aides et ne faisant rien.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes inadaptées, malades, handicapées, illettrées ou "mal équipées" pour retrouver une vie active facilement. Les femmes seules, les SDF etc ... en bref, la population des "vrais" pauvres, "hors société" ou pas loin d'en sortir, pas de ceux qui prétendent l'être.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'aide aux vrais démunis, personnes âgées, parents seuls avec enfants, handicapés, malades etc ... qui ont vraiment besoin d'un soutien solidaire et efficace de l'ensemble des français qui sont en mesure de survenir à leur propres besoins (même si ce n'est pas toujours facile), mais qui en travaillant savent qu'ils peuvent y arriver.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si l'état et les collectivités publiques étaient gérées comme les entreprises privées, ont serait à coup sûr capable de rendre un service meilleur, plus efficace, plus large, plus juste et pour moins cher. L'état et collectivités, "détenteurs" de l'argent public des français, ne sont pas "gérés" correctement par leurs "actionnaires" que sont les français qui leur soumettent une partie importante de leurs ressources en contrepartie de services attendus, en terme de "retour sur investissement".