L'argent fuit par le bas et par le haut : STOP !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence. Le budget de fonctionnement de l'Elysée et des assemblées devrait être systématiquement publié. Les grands chantiers, y compris ceux ayant montré un gaspillage de l'argent public, devraient figurer également. Les aides sociales également.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les très gros revenus doivent légitimement être davantage taxés. La lutte contre l'évasion fiscale doit être intensifiée. La distribution de dividendes aux actionnaires doit être taxée au delà d'un seuil à déterminer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Taxer les hauts revenus de la finance
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La CMU : s'il est normal par exemple qu'un retraité avec une pension misérable l'ait, il est aberrant qu'on la donne sans rien vérifier à quelqu'un qui arrive en France, sans jamais avoir cotisé, et parfois en situation irrégulière. Les allocations familiales (plafonnement au delà de 3 enfants, suppression en cas d'acte de délinquance montrant une défaillance du rôle éducatif des parents). Il y a un problème aussi avec les marchands de sommeil auxquels les services sociaux versent des sommes faramineuses pour loger des familles, souvent dans des conditions très limites. Il faut arrêter d'engraisser ces escrocs qui s'enrichissent au dépens de la misère. Enfin, certains abusent des urgences parce que c'est plus commode de ne pas avancer d'argent. Il faut stopper cela et faire payer tout recours non justifié aux urgences. Avec remboursement réduit, comme lorsqu'on ne fait pas le parcours de soins réglementaire par le médecin traitant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maladie : on ne choisit pas d'être malade ni d'être hospitalisé lorsque cela est nécessaire. Il n'est donc pas normal que nous ayons à payer pour cela alors que nous cotisons largement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Notre modèle social doit être revu, mais pas nécessairement par une baisse des remboursements. Nous ne cotisons pas moins, nous ne devons pas être remboursés plus mal. Il y a moyen de revenir proche de l'équilibre en régulant les aides sociales (voir plus haut)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On nous parle de NOTRE retraite. On a comparé avec les régimes spéciaux type SNCF. OK mais .... pourquoi ne s'attaque-t-on pas au régime très avantageux des parlementaires ? Une année de siège = 2 années comptabilisées ! Leurs indemnités sont plus que confortables alors que certains ne sont jamais présents. Il paraîtrait légitime d'instaurer une part d'indemnité fixe  + une part d'indemnité variable (comme cela se fait en entreprise) calculée en fonction de la présence effective du parlementaire lors des sessions et de son activité dans sa circonscription. La présence à l'assemblée se mesure facilement. L'activité dans la circonscription pourrait être mesurée par les résultats sur le terrain, une évaluation par les élus locaux et le nombre de remontées d'informations vers l'assemblée. On pourrait démarrer par 50% de fixe, 50% de variable. A ajuster par la suite. Et supprimer le Conseil Economique et Social (CESE) qui est un gouffre financier et ne sert à rien.