Pour un ISF modifie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier par trimestre les depenses publiques par grandes categories
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA sur les produits de premiere necessite
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rétablissement de l'ISF version modifiée :  - Par une exonération partielle (50%) si le montant de cette exonération est réinvesti en France de façon prouvée, - Par une exonération totale, à condition que la somme soit entièrement consacrée à l'achat de Bons d'un « Fonds pour l’Investissement des PME » géré par l'Etat, consacré à des prises de participation dans des PME en France.  Le choix final des projets, après étude par des spécialistes, étant réservé à des Comités de Citoyens, tirés au sort, dans les mairies concernées par la désertification des services publics,  statuant  selon des critères de création d'emplois et de couverture des ‘’déserts de services’’. Enfin, une formule serait à mettre au point pour rémunérer les détenteurs des Bons  après un nombre d'années à déterminer, en fonction du total des résultats des PME bénéficiaires de l'investissement. Face à une demande très forte de l’opinion publique pour un retour à l’ISF, de même que sa suppression sans garanties a été une erreur, son maintien coute que coute constitue pour l’image du Président un double dommage qui handicape ses actions à venir (et Dieu sait combien il reste beaucoup à faire). ’’Perseverare diabolicum’’ En premier lieu, le raisonnement  selon lequel en détaxant les revenus des plus favorisés on va favoriser l’investissement, n’est exact que si les sommes investies correspondent au montant de la détaxe. Ceci, en l’occurrence, ne pouvant être prouvé, il va seulement rester de la mesure ce qui en reste certain : la détaxe des plus riches. Dès lors il ne faut pas s’étonner de cette image qui colle à la peau de Macron  « Président des riches ». Autre dommage : cette attitude inflexible renforce les reproches qui lui sont faits d’autoritarisme étroit et d’éloignement «  jupitérien « du vrai peuple. Il aurait alors beaucoup à gagner en prenant le contrepied de ces reproches et en revenant sur la mesure contestée dans son principe comme dans son efficacité. Ce retour au principe d'un ISF présenterait de nombreux avantages:  - répondre à la forte demande de justice fiscale dans l’optique de réductions des inégalités, - favoriser la croissance par la création ou le développement de PME en restant dans l'esprit même qui a prévalu pour supprimer l'impôt : exonération pour libérer des fonds pour l'investissement rentable, productif d'emploi, - répondre aux besoins des "déserts de services ". - introduire une participation des citoyens à la vie publique économique et sociale.  L'inconvénient majeur réside dans le fait qu'il s'agit d'un sujet "ligne rouge" pour le Président, notamment  sur son image de fermeté et de constance dans sa volonté de réformer. Mais cet inconvénient pourrait en fait représenter un avantage pour restaurer à ce Président l' image d'écoute des citoyens, allant à l'inverse  de celle qui lui colle à la peau, comme celle d’une personne autocratique et arrogante qui perdrait aussi sa marque de Président des Riches.