Impôt sur le revenu et frais de succession

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le gouvernement se doit de communiquer sur la finalité de l’Impôt. Notre modèle social est devenue banal et de droit pour la plupart des français. Nous n'avons plus conscience du reste à charge pour l’État des médicaments, de l'accès aux soins, des frais scolaires et universitaires sans parler des routes ou des infrastructures publiques.   Le fait de repartir de l’hôpital sans rien payer, d'aller aux urgences sans débourser 1 centimes ou de faire un cursus universitaire à 0 euros (pour les boursiers) alors que le même cursus couterait plus de 15 000 euros annuels dans des pays anglo-saxons est devenu la règle et nous n'avons plus conscience que cela à un coût pour l’État et que ce dernier se règle par l’impôt.   L'Etat se doit de rappeler à quoi sert l'impôt, et quel reste à charge reste-il à l’État lorsque nous bénéficions de ces services.   Des petits fascicules illustrés et simples doivent être diffusés sur les réseaux sociaux, internet voir des spots publicitaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il convient de remettre à plat l’impôt sur le revenu en rajoutant des tranches pour le rendre beaucoup plus progressif.  Il n'est pas normal pour une classe moyenne de supporter à lui seul cet impôt. Pour un célibataire 2700 à 3200euros net mensuels l'impot sur le revenu annuel correspond à plus de 4000 euros soit plus d'un mois de salaire.  Notre système d’impôt sur le revenus est devenu injuste :  - soit on est non imposable avec tous els bénéfice qui en résulte (logement social, aides sociales, gratuité de certains musés...) - soit ceux qui gagne beaucoup défiscalise et aboutisse parfois à ne payer aucun impôt sur le revenu   En revanche, la classe moyenne (célibataire 2700 à 3200euros) gagne trop pour bénéficier de certaines aides, mais ne gagne pas assez pour défiscaliser. Du coup c'est celle-ci qui est pénalisée et écrasé par un impôts dont les tranches ne sont pas assez progressives.   Je propose l'ajout de tranche d'impositions supplémentaires : une quinzaine de tranches permettrait de rendre l’impôt plus juste et plus progressif.  Chacun profite de la SECU, de la gratuité de l'école, des frais universitaire pris en charge à 80% par l'état, des routes pour circuler.... Tout le monde doit contribuer à son niveau. Il n'y a pas de raison de faire peser cette imposition sur le plus petit nombre.   Il faut également imposer les prestations sociales (en dehors de l'allocation handicap et du minimum vieillesse : la collectivité doit prendre en charge cela).   En revanche, certaines personnes perçoivent en cumulés : les allocations familiales, le RSA, la CAF.... Tout cela cumulé certains atteignent les 2000 euros par mois sur leur compte bancaire et peuvent user de cette somme à leur guise sans contrôle. Cela équivaut à un salaire et pourtant cette somme est non imposée.   Quand on perçoit des prestations sociales issues de la solidarité nationale, n'est-ce pas normal de contribuer également à cette solidarité ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts sur le revenu et mutations des successions
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Ajouter des tranches d'impositions supplémentaires pour que tout le monde paye l'impot
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales, CAF....
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Payer plus d’impôts oui mais à CONDITION que chacun soit contribuable et paye à hauteur de ses revenus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les frais de successions et notamment de donation.  Là encore, cet impot est profondément injuste et aboutit à une certaine forme de spoliation.   Les premières tranches sont courtes alors que les dernières sont importantes : Ainsi, la troisième tranche taxée à 15% correspond à un patrimoine entre de de 15 933€ à 31 865€€ alors que la quatrième tranche taxée à 20% correspond à un patrimoine entre de 31 866€ à 552 324€.  Aussi, la troisième tranche correspond à un patrimoine de de 15 932€  alors que la quatrième est valide pour un patrimoine de 520 448€.  Comment peut-on justifier que les tranches inférieures soient si courtes et que les tranches les plus taxées soients i longue ?  En 2018, les prix de l'immobilier sont tels qu'un seul bien immobilier conduit à une imposition quasi systématique à hauteur de 20%.  Cet impôt est également injuste et il convient de rajouter des tranches afin que que le passage de l'une à l'autre soit plus équilibré