Impôts H

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Envoi d'une synthèse didactique avec la feuille d'impôts, pédagogie dans les médias publics,  - Formation de la macro-économie en tant que matière de base dans les grandes écoles et universités - Former les élus de terrain aux aspects budgétaires de l'état et de leurs territoires pour être les ambassadeurs auprès des citoyens et développer un sens critique constructif en connaissance de cause
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut d'abord rendre l'impôt lisible du citoyen : qui comprend les différents prélèvements indiqués dans une fiche de paye ? pourquoi il y'a la CSG et l'IR, les différentes charges dites "patronales" et "salariales" ?...Une fiscalité juste est une fiscalité compréhensible et équitable. La TVA n'est pas juste, tout le monde la paye de la même manière, relever les produits de luxe de 1 à 2% (dans les normes européennes ). L'optimisation fiscale opérée par les citoyens les plus riches (~0,1%), avec l'aide de leurs conseils, et les grandes entreprises est la pire des injustices. Les montants en jeu sont beaucoup plus importants que l'IR qui touche les classes moyennes principalement. Il faut renforcer le contrôle sur les grandes entreprises au détriment des PME de quartier, vulnérables et "faciles" à contrôler pour un rendement négligeable. Les niches fiscales, aussi source d'optimisations, sont à remettre à plat, réévaluer leur pertinence et efficacité et simplifier le système.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les plus values mobilières (voire immobilières) est élevé au regard des risques pris. Un particulier qui monte une entreprise ou en possède une, se retrouve lors de la vente (si conséquente), amputé d'une part importante du fruit de sa prise de risque et de son travail. Le produit de la vente pourrait se trouver ensuite taxé par l'ex-ISF (ou si rétabli) et en bout de chemin, taxé par les droits de succession. Ce mécanisme pousse les plus riches à de l'optimisation fiscale du berceau jusqu'à la tombe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire les dépenses publics
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations chômage : le différentiel entre certains niveaux d'allocation et le salaire n'incite pas toujours à reprendre un emploi, surtout quand on rajoute les coûts annexes (transport, garde d'enfants...). Il faudrait augmenter les bas salaires et réduire les allocations chômage globalement pour inciter au retour à l'emploi (au moins pour ceux qui sont employables)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1/ Femmes seules avec enfants : sous réserve de ressources, ce sont les personnes les plus vulnérables 2/ Etudiants sans ressources suffisantes, souvent obligés de travailler de manière précaire et finissent par abandonner leurs études 3/ Le Minimum vieillesse : nos ainés doivent percevoir au minimum le SMIC 4/ L'handicape 5/ Revaloriser les rémunérations des enseignants et des agents de la police nationale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éduction, la santé et la sécurité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1/ Sur les Impôts : L'ISF (ISI) est soit à supprimer intégralement, soit à rétablir intégralement en relevant les seuils et le mettre au regard des revenus globaux du contribuable. Un contribuable qui a peu de revenu, mais un patrimoine substantiel peut se retrouver en difficulté devant l'ISF.  Un ISF rétabli intégralement peut donner lieu à réduction (100% avec plafond) en cas d'investissement dans les PME (pas forcément innovante), dons aux associations agréées, bourses d'étudiants, aide aux écoles de formations et universités (comme la taxe d'apprentissage)...Si rétabli, le minimum du patrimoine est à relever ou augmenter la décote sur la résidence principale.  2/ Sur les dépenses : Il est d'usage de se focaliser sur les grandes masses des dépenses publics (sociales, retraites, formation...). Si la démarche reste pertinente, elle occulte les "niches" de dépenses qui peuvent être plus faciles à baisser et/ou optimiser, par exemple : dépenses des ambassades (surtout dans les petits pays), dépenses des opérateurs de l'état (des regroupements s'imposent à l'image de l'INRA et IRSTEA et optimisation de leurs missions), dépenses liées aux hauts fonctionnaires sans affectation (préfets, ambassadeurs, corps des ingénieurs, cors des inspecteurs des finances...)...  3/ Sur les dépenses - suite : décentralisation de certains services centraux . Certains bureaux/services (prospective, stratégie, analyse...) des administrations centrales à Paris ou La Défense peuvent être localisés dans des zones défavorisées. Ils n'ont pas besoin d'intéraction au quotidien et peuvent communiquer par les moyens numériques modernes. Ca permet de libérer des bureaux coûteux, de supprimer les primes "Paris" et contribuer à redynamiser les territoires.  4/ Adapter les salaires des fonctionnaires moyens et hauts fonctionnaires au niveau de leur responsabilité : il est anormal qu'un haut fonctionnaire sans responsabilité (grands corps de l'état) soit mieux rémunéré qu'un ministre ou un député. Il est anormal qu'un haut fonctionnaire d'une "petite" agence (celle du débat public par exemple, mission Pôle Nord, Mission Boutin...) soit mieux payé qu'un haut gradé de la police nationale...Il est aussi anormal qu'un haut fonctionnaire d'un grand opérateur de l'état (CEA, IRSN, CNRS...) ait une rémunération moindre qu'à responsabilité équivalente dans le privé...La proportionnalité doit être de mise et pas besoin de sur-diplômés(X, ENA...)  pour certains postes de hauts fonctionnaires.  5/ Réduire substantiellement certaines dépenses des territoires : la réduction inéluctable d'un échelon (inter-communalité ou département) permettra de réduire le nombre de fonctionnaires et des dépenses de fonctionnement annexes même en redéployant vers les compétences vers les échelons restants