Refonte fiscale et sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les administrations publiques et les opérateurs de l'état doivent présenter leurs comptes publiquement à l'image des entreprises côtés, et ces éléments doivent être accessibles via un site unique, par exemple celui du MINEFI, via un menu clairement accessible depuis la page d'accueil.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut taxer les produits dérivés boursiers actuellement exclus de la taxe sur les transactions financières, car c'est précisément ces produits qui porte l'hypertrophie des marchés boursiers et la spéculation à court terme, or ils sont les seuls à ne pas être taxés, alors que la transaction "simple" d'action est elle taxé c'est absurde et c'est injuste puisque on privilégie la déviance des spéculateurs au lieu des investisseurs sains.  De plus sur les marchés européens et à minima français, les processus de trading automatiques doivent être purement et simplement interdits, ils n'ont que des effets délétères sur le marché, sauf pour des profits à cours terme généralement sur des paris à la baisse pour les grandes banques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation, tout est à jeter dans cette taxe, une réforme plus nette qu la loi NOTRE doit être adoptée, puis une nouvelle définition des contributions pour chaque administration locale doit être définies, les taxes foncières et d’habitation ne devraient pas être réclamées sur le logement d'habitation principale, car de fait cela revient à dire que l'on taxe le fait de ne pas être un sdf, ce qui est moralement abject.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Tout le financement du système social doit être basculé sur la seule csg qui ne devrait avoir qu'un taux, pour que tout le monde voit ce que coûte le système social de façon simple et homogène
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales de survivances doivent fonctionner en mode automatique, étant donné tout ce que sait l'état sur ses citoyens, en tant qu'informaticien je sui scandalisé de voir que l'état et ses subdivisions ne sont jamais foutu de croiser les informations, de s'adapter automatiquement à des changements de situation d'un citoyen. Quant aux aides plus spécifiques tout dépend. En tout cas sur les assurances chômage, il faut arrêter la méthode actuelle de contrôle des chômeurs, elle n'atteint que les gens honnêtes qui sont déjà en détresse d'être au chômage et n'entrave en rien les escrocs. Pour résumer, notre capacité à toucher l'allocation chômage qui nous est dû (c'est une assurance pour laquelle on cotise) dépend totalement du travail très médiocre d'un employé Pole Emploi débordé, soumis à pression, mal payé pas très compétent et n'en ayant rien à faire de la situation des gens, face à des gens dont il ne connait rien de la plupart des métiers et de la situation spécifique des différents bassins d'emploi par métier. Si on veut contrôler les escrocs on crée une police, on a qu'à créer une police des allocations en tout genre, plutôt que de mettre des conditions parfois impossibles à tenir pour gagner ou garder une allocation qui est pourtant notre droit. Pour l'anecdote il y a 10ans à la fin de mes études je me suis inscris à pole emploi, ils n'ont jamais réussi à m'inscrire avant que je trouve moi même un travail après 4 mois et demi, parce que notamment , ils demandaient des papiers supplémentaires pour prouver mon identité (extrait de naissance et carte d’identité pourtant très récente ne semblait pas suffire), tout ça parce que ils avaient réussi dans le dossier informatique à me fusionner avec un homonyme de la même date de naissance mais en alsace. Du point de vue informatique, comme du point de vue du travail en général, c'est navrant d'incompétence et scandaleux dans l'incidence que ça peut avoir sur la vie d'un citoyen.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nul part, malgré ses défauts, notre système est le plus élevé du monde en terme de dépense et en terme du nombre de différents publics à aider déjà traité, on ne peut pas faire mieux en terme de dépenses ou de public visé, on ne peut faire mieux qu'en terme de résultat concret et ça ne peut se produire qu'avec des fonctionnaires plus efficaces, ou plus employé par ci et moins par là.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Seulement une politique puissante en faveur des SDF, avec un système de logements de transition, d'aide à la re-civilisation de ces gens trahis par la société, de suivi médical, etc, et le tout très fermement coordonné pour essayer de réparer leur vie, au lieu de dire qu'on les aide parce qu'on les mets dans des gymnases en hiver, qu'on leur jette une pièce ou qu'on leur offre un sandwich.  Les autres politiques publiques sont soit à la hauteur en fct de leur budget actuellement soutenable mais pas idéal (police, armée, fisc), soit totalement inefficace malgré des montagnes d'or (éducation nationale, pole emploi).  On aurait pu penser à la justice aux effectifs et budgets minables, mais le problème est qu'on a de plus en plus à faire à des criminels dégénérés que seul l'enfermement à vie peut traiter, or les juges si ils condamnent un peu plus fermement d'après les statistiques ces 10 dernières années, jugent trop peu d'affaires, ne sont pas du tout sévères en regard du code pénal, décorrectionnalisent des affaires à tout bout de champ, et de plus le juge des libertés, passe sa vie à aménager les peines ou à les sursoir, si le juge du siège ne l'a pas déjà fait avant lui dans le rendu de la peine. Dans ces conditions accorder un centime de plus à cette justice là qui ne fait que faciliter le crime et le délit serait hors de question, sans réforme préalable pour qu'on applique concrètement le code pénal, seul directement légitime car directement écrit par les députés de la nation au contraire des juges, ne représentant personne, irresponsable devant qui que ce soit, et dont le travail n'est qu'un échec total depuis 50 ans d'affilée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On aimerait pouvoir faire un "don dirigé" à l'état en plus des impôts, à l'image du crowdfunding pour les associations : on choisirait pour quelle mission publique ou quelle ministère on pourrait donner de l'argent. Ceci permettrait de remplumer des ministères massacrés par la lâcheté et la démagogie de nos hommes politiques : notamment l'armée. Ces fonds ne devraient jamais être soumis à l'autorité de bercy mais bien des ministères concernés en direct.  Notamment car la retenue de crédits par le MINEFI en contravention du budget de l'état fixé par le parlement est une pratique qui est notamment guidé avec un acharnement psychiatrique par les hauts fonctionnaires de Bercy à l'égard du ministère des armées et provoque une désorganisation latente très grave des institutions publics à cause de l'écart hors du contrôle de qui que ce soit entre le budget prévisionnel et le budget exécuté.