Fiscalité : fin des passe-droits

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une vraie transparence sur leur utilisation. Un graphique type "camembert" est insuffisant. Il faut un résumé en 4 pages maximum par un organisme INDEPENDANT, compréhensible par le plus grand nombre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est normal que tout le monde - sauf grandes pauvretés - contribuent à l'effort collectif.  Trois exemples concrets (parmi tant...) : la taxe sur le kérosène, imposition de tous les types de revenus (parfois déguisés en indemnités) et l'exonération d’œuvres d'art.  KEROSENE : Comme beaucoup, il m'arrive de prendre l'avion lorsque je n'ai pas d'alternative (vol long courrier) et je suis prêt à participer à une taxe sur le kérosène. Il n'est pas normal que le carburant des véhicules de particuliers soient taxés, mais pas les énormes pollueurs que sont les passagers d'avions ne le soient pas. Chacun doit prendre sa part  REVENUS EXONERES : On entend régulièrement que telle ou telle catégorie (comme par hasard les politiques) ont des revenus non imposables. Je trouve cela inacceptable. Chaque revenu doit générer un impôt, et il faut faire la chasse aux "indemnités" qui sont des revenus déguisés. Par exemple : les parlementaires ont une indemnités soi-disant pour couvrir leurs frais. Mais quand on voit leurs frais, nombre sont tout à fait contestables. Les politiques se doivent d'être exemplaires ! Maintenant, j'applique cela à mon indemnité de licenciement. Les mois de préavis payés non effectués auraient bien dû être imposés si cela avait été un salaire. Je n'aurais pas trouvé anormal de payer des impôts dessus. Quant aux gagnants du Loto, c'est juste ahurissant... Peu importe que c'est été taxé avant qu'ils ne perçoivent leur gain, mais EUX ont bien un revenu non imposable. Pour les dons significatifs (> 1000 €), les gagnants payeraient 33% dessus, cela ne leur ferait pas mal... et ce serait juste.  OEUVRES D'ART : Les mauvaises langues diront que c'est parce que Fabius en collectionnait. Peut-être, voire probable. Mais inacceptable, car il ne s'agit pas de s'offrir une déco dans sa maison, car à partir d'un certain niveau, c'est un investissement : l'art de planquer des revenus pour ne pas payer d'impôts. Il faut arrêter avec toutes ces formes d'hypocrisie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, mais il faut parfois revoir l'assiette : - La suppression de la Taxe d'Habitation pour les résidences principales est déjà un beau cadeau pour ceux qui en bénéficient déjà, et c'est juste car se loger n'est pas un choix. La payer pour une résidence secondaire est par contre normal ! Et pour ceux qui investissent (achat, j'en fais partie), il est normal de payer la Taxe Foncière, car il faut bien financer les dépenses publiques, il faut être réaliste. - Les produits de première nécessité ont une TVA à 5,5%. C'est très bien, par contre, il faut sans doute revoir la liste : ajouter des produits, en supprimer d'autres. Par contre, il faut taxer la malbouffe car elle coûte très chère à l'Etat, donc à nous tous. Une barre chocolatée, un fast-food devraient être taxés comme un paquet de cigarettes !!!  Dans le même ordre d'idée, les producteur de malbtououffe doivent être lourdement taxés. Et cela commence par les produits trop sucrés et trop salés, car ils entretiennent les mauvaises habitudes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Oui, ces 4 options à la fois
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On connaît tous des cas d'abus : une amie Assistance Sociale m'expliquait qu'un collège cédait devant l'insistance de certaines personnes, pour avoir la paix. Et que certaines aides ne nécessitait pas de justificatifs. C'est donc (parfois uniquement) à la tête du client : c'est évidemment inacceptable ! Il faut un contrôle par le niveau d'au dessus et un comité indépendant
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — à ma connaissance, aucun.  Nous avons la chance d'être dans un pays riche et qui redistribue. Ma fille est handicapée et je suis agréablement surpris par les possibilités d'accompagnement. Ce n'est pas parfait (et la MDPH est une horreur) mais soyons objectif : c'est souvent bien mieux qu'à l'étranger. Que les insatisfaits aillent voir ailleurs, ils reviendront en courant !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique, mais AVANT CELA il faut avoir traiter tous les points évoqués plus haut. Et vous verrez que je ne payerai pas plus d'impôts, ils seront juste mieux répartis et plus adaptés aux besoins
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La justice fiscale est sans doute le point le plus sensible. Toutes les propositions ne seront évidemment pas retenues, mais j'invite le gouvernement à lutter contre les lobbies (à commencer par leur propre classe politique et les parlementaires qui s'auto-votent des exonérations !!!!)