Maintenir notre modèle social grâce à une refonte profonde de notre système fiscal

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le problème n'est pas tant le niveau d'information des citoyens sur l'utilisation de leur impôt (les comptes publics sont accessibles, la Cours de Comptes joue aussi son rôle d'information du citoyen) que les idées reçues véhiculées par les responsables politiques et les média sur la dépense publique. Contrairement à ce qu'on nous raconte, le niveau de dépense publique ne dit rien sur la compétitivité d'un pays, il dit juste quelle part de l'économie est socialisée. Les cotisations sociales ne sont pas des "charges", elles sont du salaire socialisé qui permet de financer plus efficacement notre protection sociale (qui serait bien plus chère si chacun s'en chargeait individuellement). L'Etat n'est pas intrinsèquement moins efficace qu'une entreprise. Les Etat-Unis ont un système de santé totalement privatisé et l'un des moins efficaces des pays développés. On nous dit que la dépense publique est un problème mais lorsqu'il s'agit de verser 40 milliards d'euros aux entreprises en crédit d'impôt (CICE) ou de rendre 4 milliards d'euros aux détenteurs de gros patrimoines financiers par le remplacement de l'ISF par l'IFI, sans aucune preuve d'impact sur l'emploi, la dépense publique ne pose tout à coup plus aucun problème. Bref il faut avoir l’honnêteté de reconnaître que les choix économiques sont avant tout des choix politiques. Il faut cesser de tromper le citoyen. Tous les choix de politique économique doivent pouvoir être débattus. Il n'y a aucune vérité scientifique en économie. Ce n'est pas une science exacte, c'est une science humaine.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut lutter réellement contre la fraude, l'évasion et l'optimisation fiscale. Les plus fortunés doivent payer leur juste part, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Comment peut-on raisonnablement obtenir le consentement à l'impôt du peuple quand les plus fortunés ont fait sécession?  Warren Buffet a dit « je pense que la société est responsable d’un pourcentage significatif de ce que j’ai gagné. Plantez-moi au milieu du Bangladesh […] et vous verrez ce qu’est réellement capable de produire mon talent ». La réussite purement individuelle n'existe pas. Bernard Arnault n'a pas inventé le Champagne, Gérard Depardieu n'aurait jamais pu faire Les Valseuses en Russie.  Pour lutter efficacement contre l'exil fiscal, je propose que les français exilés à l'étranger pour raison fiscale choisissent entre perdre la nationalité française et faire une déclaration d'impôts en France. Pour lutter contre l'optimisation fiscale, la France doit se battre au niveau européen pour une harmonisation fiscale. Comment peut-on encore tolérer des paradis fiscaux au sein même de la zone euro? Il y a quelque chose de schizophrénique dans la politique européenne.  Enfin l'impôt sur les sociétés doit être complètement revu. Une part d'impôt doit être prélevé sur la base du chiffre d'affaire réalisé en France (et non plus sur les seuls bénéfices, ce qui n'a plus de sens aujourd'hui). Il faut également instaurer de la progressivité sur l'impôt sur les sociétés. Actuellement les TPE/PME sont assujetties au même impôt que les grandes multinationales et ce sont elles qui payent le plus ! (les multinationales y échappent totalement). Il faut inverser cette tendance, la pression fiscale doit être plus forte  sur les multinationales que sur les TPE/PME.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — 1/ Lutter efficacement contre la fraude, l'évasion et l'optimisation fiscale, 2/ Revoir l'impôt sur les sociétés (par ex. en généralisant la "taxe GAFA" et en la rendant plus efficace ou en instaurant la taxe unitaire prenant en compte l'ensemble des filiales d'une entreprise pour le calcul de l'impôt, et en instaurant de la progressivité pour que la pression fiscale soit moins élevée sur les PME/TPE que sur les entreprises du CAC40), 3/ Rendre l'impôt sur le revenu plus progressif (avec une tranche à 60% pour les très hauts revenus), 4/ Supprimer la majorité des niches fiscales et les dispositifs inefficaces (dont le CICE), 5/ Imposer par la loi une plus juste répartition de la valeur ajoutée entre salariés et actionnaires (la balance penche trop en faveur des actionnaires, la France est championne du monde en distribution de dividendes), 6/ Mieux contrôler les lobbys lorsqu'ils génèrent du gaspillage d'argent public
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut cesser de stigmatiser les bénéficiaires d'aides sociales. Rappelons que le non recours aux aides sociales (30% des allocations ne sont pas perçues!) est bien supérieur à la "fraude sociale". Je propose de remplacer les minimas sociaux existants par un revenu universel de base sans condition. Il faut cesser de culpabiliser les chômeurs. Une personne normalement constituée n'ambitionne pas d'être chômeur. On ne choisit pas le chômage, on le subit. Plutôt que de s'évertuer à restreindre les droits des chômeurs, réduire leurs allocations, ou manipuler les statistiques je propose de mettre l'argent et l'énergie là où c'est réellement utile : pour relocaliser des emplois en France, pour créer des filières industrielles d'avenir, pour mieux accompagner les demandeurs d'emploi (par la formation, la réinsertion, l'aide à la reconversion, etc.), pour que Pôle Emploi fonctionne mieux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé est la priorité. Mais il faut maintenir l'ensemble des piliers de notre modèle social (maladie, retraite, chômage, famille) car c'est ce qui participe à l'attractivité de la France ! (c'est de la compétitivité hors coût). Et l'éducation est également primordiale. Comme le disait Maria Montessori, "Etablir la paix durablement est le travail de l'éducation, la politique ne peut qu'éviter la guerre".
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la santé, l'éducation, et les investissements d'avenir (mais il faudrait pour cela avoir une vraie stratégie industrielle à long terme, comme seule la Chine est capable d'en avoir actuellement).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La baisse de la dépense publique n'est pas une nécessité, c'est un choix politique.  La remise en cause de notre modèle social n'est pas une fatalité, c'est un renoncement.  Avec du courage politique, une grande réforme fiscale permettant de préserver notre modèle social est possible.  On nous formate à longueur de journée à un modèle de pensée dépassé. Il faut impérativement changer de paradigme. Nous sommes au XXIème siècle. Il faut tourner la page du dogme libéral des années 80.  On nous parle de la dette publique laissée à nos enfant sans jamais parler du patrimoine dont ils hériterons (la balance est positive!). On nous fait croire que la dépense publique est mauvaise en soit alors que c'est elle qui a rendu possible tous les progrès techniques d'envergure (nous devons Internet à des fonds publics de l'armée américaine par exemple). On nous parle de notre "coût" du travail (ne devrait-on pas parler de "prix"?) sans jamais le mettre en regard de notre productivité (une des plus élevée d'Europe !).   Face à la Chine et aux autres pays émergents, nous ne serons jamais compétitifs en matière de "coût" du travail. Notre compétitivité doit s'appuyer sur la qualité de notre modèle social, de nos infrastructures, de nos formations, etc. Pour preuve que la compétitivité hors coût est une réalité, nous sommes le 2ème pays au monde en nombre de médailles Fields (l'équivalent du prix Nobel de mathématiques) après les Etats-Unis (alors que nous représentons moins d'1% de la population mondiale), et l'entreprise chinoise de télécommunications Huawei a ouvert récemment un centre de recherche en mathématiques en France ! Notre modèle social et nos services publics sont des atouts. Maintenons-les et améliorons leur fonctionnement, ne les laissons pas se déliter. Nous avons besoin pour cela d'hommes politiques, pas d'experts-comptables. Mitterrand avait dit « Je suis le dernier des grands présidents. Après moi, il n'y aura plus que des financiers et des comptables ». Il s'agit maintenant de lui donner tort.