Desimpôts oui mais pour quoi faire ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Distinguer par nature des impôts (charge de la dette, dépenses sociales, investissements en R1D et éducation,fonctions régaliennes). Distinguer par nature des contributeurs (citoyens dans leur ensemble, citoyens peu aisés, aisés, riches, entreprises)  Rapprocher l'origine des impôts de leur utilisation Donner une idée du coût par tête de pipe (pour les contributeurs) Donner une idée du bénéfice par tête de pipe (pour les bénéficiaires) Donner une évolution des impôts par rapport aux années précédentes, au global et par tête de pipe, et par poste Calculer le temps de travail gratuit par strate de revenus
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mixer retraite par répartition et retraites (libre + un minimum obligatoire d'au moins le 5-ème âge) par fond de pension Mettre à zéro la TVA sur les fruits et légumes, les légumineuses, le lait, le beurre, l'huile d'olive, le poivre (produits vivriers) Augmenter en corollaire la TVA sur les produits contenant du plastique Augmenter en corollaire la TVA sur les produits de luxe (= électroniques = taxe à l'import) Systématiser la participation des travailleurs aux bénéfices Stabiliser la CSG Baisser la taxe sur les donations En corollaire augmenter les droits de succession Supprimer l'impôt sur le capital pour les résidences principales (taxes foncières) Externaliser les services publics non stratégiques = tuer à petit peu un statut des fonctionnaires paralysant cher rétrograde ; abaisser les privilèges sociaux des fonctionnaires jusqu'à ceux du privé = autant de moyens de rendre la fiscalité plus égalitaire : ce sont les impôts du rivé qui payent les privilèges des improductifs  Baisser l'IRPP Remettre un objectif clair à la fiscalité qui sert de moyen systématique de couverture des besoins = la remplacer partout où c'est possible partiellement ou totalement par des mutualisations des intérêts concernés ou la localisation géographique du financement concerné Ramener la pression fiscale pour les citoyens les plus riches à 50 % de leur revenu, taes indirectes estimées comprises : au delà c'est confiscatoire
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — S'interroger sur la baisse de l'IRPP si cette baisse est réinvestie dans des placements financiers de long terme (au moins une génération), pour créer une moyenne bourgeoisie susceptible de redévelopper un niveau de classe moyenne qui est en voie d'extinction (sauf Enarques et hauts fonctionnaires) ; passer simultanément à une tranche supplémentaire non confiscatoire pour les très hauts revenus (le dernier décile ?)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; L'augmentation de l'âge de la retraite peut se faire avec des protocoles de gels des salaires et des départs en sifflet avec réduction du temps de travail à A - X
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide médicale aux immigrants doit être limitée à l'aide humanitaire et sociale nécessaire, pour éviter les effefts d'aubaine ; de même pour les enfants de migrants ; il faut, car c'est un facteur aussi d'intégration changer le droit du sol, bêtement opportuniste, par le droit du sang, qui est porteur de citoyenneté. Et développer en corollaire le concept d'adoption citoyenne, ou un parrain citoyen porteur de droits et devoirs parrainerait "en accéléré" et sous limites un certain nombre d'immigrants dont ils aident l'intégration.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La médecine préventive à susr-systématiser à l'école. La médecine préventive avec visites obligatoires et non-remboursement des visites des malades qui ne pratiqueraient pas ces "check-up" réguliers, qui individuellement coûtent plus cher, mais qui anticipent donc "rapportent" plus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La lutte contre la drogue et la récupération policière, civile, militaire des territoires perdus de la république qui gangrènent peu à peu la nation. En intégrant à ce combat une lutte sans merci contre l'islamisme agressif, manifeste et latent. Et aussi pour investir massivement dans les écoles de ces territoires pour sauver les mômes de leur enseignement moyen-âgeux, prodigué tant par les écoles coraniques "secrètes" que par les familles qui transmettent ce que leurs arrière-grands pères leur disaient. Ce qui dans la iII-ème république a été vaincu par les efforts de Jules Ferry et de l'Ecole publique, où nous devons retrouver les "hussards noirs" de la république. C'est la résolution, l'effort de l'Ecole et de la République qui vaincra le moyen-âge importé. Après, charbonnier du moment qu'il respecte la loi est maître chez soi.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout ce fatras financier et technocratique est un miroir aux alouettes : la France se meurt lentement, reculant dans les classements des puissances économiques, des écoles, des université, donc de l'avenir. Parce qu'au lieu d'un Etat qui dynamise,  d'un Etat qui trace un horizon, nous avons un Etat qui fait et refait des lois, et un Etat qui protège. Bref un Etat qui isole le pays de la dureté du monde là où il devrait se ré-appuyer sur nos fondamentaux (les maths ? le tourisme ? la philosophie ? les frontières maritimes ? la francophonie ? le vieux fond judéo-chrétien qui a produit l'humanisme ? le triple héritage spiritualité-raison-droit issu du triple parrainage hébreu-grec-romain et ma^tiné de méditerranéen ?)) Un Etat qui a toutes les cartes pour promouvoir un développement tourné vers l'extérieur de nos talents, un Empire non plus de la violence mais de la bienfaisance et de l'intelligence ?  Mais non, plutôt que de promouvoir un modèle futur permettant un avenir radieux, nous nous laissons mourir au nom de la maintenance d'un système social dont les bénéficiares, à commencer par ls gilets jaunes, n'ont même âs encore compris qu'il s'agissait d'une peau de chagrin.