Que d'injustice ...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le ministère de l'action et des comptes publics permet d'accéder aux comptes de l'Etat par année à partir de son « forum de la performance ». Les citoyens peuvent donc s'informer sur l'utilisation des impôts. Mais, les informations consultables en ligne s'apparentent à des documents de type « rapport de commissaire aux comptes » : ils ne sont donc pas compréhensibles par les contribuables. Une mise en forme pédagogique des informations disponibles doit être engagée afin que chacun puisse se faire une idée globale des dépenses de l'Etat. Il en va de même pour les dépenses des collectivités. Il est aussi souhaitable qu'au delà d'une présentation générale commentée des dépenses, les citoyens puissent, s'ils le souhaitent, approfondir la situation de chaque secteur tel l'Education, la santé ou la défense. Il faut que les citoyens soient en capacité de comparer les postes budgétaires entre eux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut partir du postulat que les inégalités entre les français ont beaucoup progressé au cours des dernières décennies. Les 10 % de citoyens disposant des plus hauts revenus ne sont pas imposés à hauteur de leur capacité à contribuer au financement de la vie publique. Les revenus des valeurs et capitaux mobiliers, les gains de cession, doivent faire l'objet de prélèvements plus élevés. Enfin, il faut considérer l'ampleur de deux phénomènes majeurs : 1 / l'évasion fiscale encouragée par les écarts entre les politiques fiscales des pays membres de l'Union européenne et l'existence des paradis fiscaux et 2 / la fraude fiscale délibérément pratiquée par des sociétés multinationales devenues incontrôlables par les administrations fiscales nationales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En préambule, je remarque qu'il est fallacieux d'affirmer de but en blanc que la France « dépense plus qu'elle ne gagne » : une telle affirmation est insidieuse. Certes, des économies sont à rechercher à tous les niveaux mais il faut aussi appréhender la capacité de certains citoyens à contribuer davantage aux besoins collectifs en matière d'éducation et de recherche, de défense, de sécurité, de transports, d'environnement et de politique du logement. Lorsque nous prenons les domaines les uns après les autres, nous voyons bien qu'il serait dangereux de faire des coupes budgétaires drastiques sans analyse préalable et discernement réfléchi. Dans chaque domaine de l'action publique, certaines dépenses méritent d'être examinées avec minutie pour être corrigées avec circonspection. Je donnerai un seul exemple : le système de chauffage de nombreux bâtiments publics est aujourd'hui obsolète et inadapté. Ce genre de situations doit être traité à la lumière des dernières innovations technologiques. En la matière, de remarquables initiatives réussies de rénovation doivent être démultipliées. Au lieu d'établir une liste d'impôts à baisser en priorité, je propose d'établir celles des impôts qui mériteraient d'être augmenter. Contraindre certains foyer fiscaux à contribuer plus n'entamerait en rien leur train de vie tant leurs revenus en tous genres – du travail, immobiliers et financiers - sont élevés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Pourquoi s'interroger plus particulièrement sur le financement des dépenses sociales ? N'y aurait-il pas la même légitimité à s'interroger, par exemple, sur ce que dépense le ministère de la défense pour fournir des armes à certains pays d'Afrique ou du Moyen-Orient ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui, il est temps de revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales. Quel est la justification à verser des allocations familiales à des ménages qui disposent de revenus importants ? Il convient de rappeler que les aides sociales sont toutes soumises à des conditions d'attribution. Prenons l'exemple du revenu de solidarité active (RSA) : les bénéficiaires sont tenus de respecter des engagements formalisés dans un contrat d'engagement réciproque (CER) ou un projet personnalisé d'accompagnement vers l'emploi (PPAE). S'il faut chercher à réaliser des économie, alors, il est plus opportun de considérer le catalogue des exonérations fiscales et notamment celles qui concernent les français les plus aisés tels, par exemple, ceux qui sont propriétaires d'un bateau de plaisance ou de biens immobiliers dans les départements d'outre mer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour le moment, notre protection sociale reste confortable. La mise en place en 2000 de la couverture maladie universelle représente une véritable avancé sociale. Mais le montant des cotisations de nos mutuelles est devenu insupportable pour les personnes avec de bas niveaux de revenus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je fais partie des 43 % des foyers fiscaux imposables. Cette proportion de foyers imposable révèle d'ailleurs que la plupart des français sont contraints de vivre avec de fables revenus. Mon niveau de ressources me permet donc de contribuer  au financement de l'école, de la protection de mon employeur contre les cyberattaques et de l'hôpital. Mais je tiens à préciser que mes revenus ne comprennent que mon salaire et que je ne perçois aucun autre revenu de valeurs et capitaux mobiliers. Pour davantage de justice fiscale, je propose d'augmenter les prélèvements sur les revenus de rente.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour conclure, j'ai souhaité participer au Grand Débat National, proposé par le Président de la République, bien que je ne fonde aucun espoir de changement d'orientations politiques.