Démarche en rupture

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — J'avais vu au Danemark dans les années 70 des gens beaucoup plus imposés que les français mais heureux. Ils m'avaient alors expliqué et montré leur feuille d'imposition (regroupant, revenus, locaux etc...) qui leur mentionnait leurs contributions personnelles et dans le détail. (Par ex: x€ pour le remplacement de ce poteau). Ils se sentaient concernés et c'était en 70.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La France est le pays qui a inventé la TVA en 1954. Aujourd’hui cet impôt représente 52% des ressources du pays, c’est donc peut être celui là qu’il faut regarder prioritairement, être créatif et ambitieux.  Je propose une réflexion de manière à rendre cet impôt à la fois plus juste, plus rémunérateur pour l’état et adapté aux temps modernes.  Plusieurs axes sont à rechercher :  Une fiscalité plus faible sur les produits (voire très faible) sur les produits de première nécessité : Liste à définir de : o	Produits alimentaires, certains vêtements o	Certaines catégories de véhicules o	Certains outils de communication (quelques téléphones, ordinateurs….ayant des spécifications précises  Une fiscalité normale indexée sur 2 critères : l’un basé sur l’empreinte carbone du produit considéré et le second basée sur une notion de confort. Libre à chacun d’acheter un réfrigérateur du bout du monde mais il devra s’acquitter d’une contribution écologique. Ce n’est pas du protectionnisme, et cette fois encore la France pourrait être motrice dans la généralisation de ce principe.  Enfin, Une taxation majorée basée sur l’empreinte carbone et le caractère luxueux (un peu comme dans les années 70).  Je pense que cette approche devrait créer une spirale vertueuse permettant •	Moins de personnes défavorisées •	Plus de justice fiscale •	Une consommation renforcée •	Créations d’entreprises locales : cette taxe indirecte devrait rendre compétitive les producteurs locaux.  •	Bien calculée, il devrait être possible de faire plus de rentrées fiscales sans douleur humaine donc de financer tout ou partie de la transition écologique.  Ce nouveau type de taxation indirecte pourrait se dénommer : TVATE (Taxe Valeur Ajoutée + Transition Ecologique)  Une difficulté à priori à mes yeux, résidera dans la construction du système ou chaque produit aurait sa propre TVATS. Pour les services, pas de changement par rapport à aujourd’hui.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — voir ci dessus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — voir ci dessus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Nous avons un problème dans ce domaine: avoir d'un coté des salaires de plus en plus tirés vers le bas et d'avoir la création incessante d'aides pour les plus défrisés n'incite pas les gens à travailler. Le nombre d'aides devrait être beaucoup moins nombreuses, ajustées à chaque cas, après passage devant une commission qui jugerait d'un montant global à attribuer. Rien d'automatique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si le scénario ci dessus est jouable, pas besoin de toucher au reste de la fiscalité.   Pour l’impôt sur le revenu, la création d’une tranche supplémentaire me semble aller dans le bon sens.  Economies à faire :  Il existe des outils de gestion parfaitement adaptés pour trouver des gisements d'économies. Mettre en œuvre au niveau national l’outil BBZ (budget base zéro). Cet outil est utilisé par les entreprises pour trouver les gisements, alors pourquoi pas l’état.  Appliquer ce BBZ aux « machins » comme disait le Général et on trouvera obligatoirement des gisements