Faire évoluer la fiscualité vers une justice redistributive et une incitation écologique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une revue détaillée en ligne en début et fin d'exercice pour informer sur : - les nouvelles dépenses, particulières , innovantes, ou qui ont fortement augmenté du fait d'un  - à l'inverse, les dépenses en forte baisse, du fait de mesures d'économies ou évolutions sociales - Mettant en avant la logique de justification au 1er euro - Avec les grandes masses financières, les missions, programme et actions évoluant le plus sur l'exercice - et des focus sur des mesures particulières, concrètes, ancrées dans la vie des citoyens et ayant des répercussions visibles. - revue à monter par des professionnels de la communication écrite avec comité de rédaction, pas par des énarques en mal d'aventure. - Objectif : redonner confiance dans les aspects concrets de l'action politique.   Le doubler de clip TV sur les chaînes publiques expliquant ces évolutions, avec adjonction de points de vue sous forme d'interview de responsables, membres du gouvernement, usagers et représentants de l'opposition parlementaire, pour que chacun puisse se faire sa propre opinion.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - appliquer la TVA à taux réduit sur des produits de 1ère nécessité peu ou pas transformés, écologiques, bio (paniers d'AMAP, solidaires, type Jardins de Cocagne...) et sur les produits en vrac (objectif 2030 : 0 déchet ?). La TVA est l'impôt le moins équitable : il touche proportionnellement les ménages ayant la propension marginale à consommer la plus forte, soit les ménages à plus faible revenu. En prenant cette mesure, on permettrait à des ménages modestes de manger plus sain à moindre prix, tout en faisant de la TVA un impôt plus redistributif et écologique,  - Il faudrait doubler cette mesure d'un taux majoré de TVA (à créer ?) sur les produits sur-emballés, trop salés, sucrés, gras... qui empoisonne les ménages les plus pauvres. => Ce bonus / malus écologiques pourrait être doublé d'une campagne de prévention sur les emballages en expliquant le sens, sans être moralisateur. - décharger les établissements publics de santé de la charge ANORMALE de la TVA qui continue de plomber anormalement leurs comptes, car ils ne peuvent la répercuter sur les "consommateurs de soin".  - La suppression de l'ISF est une excellente chose : impôt injuste, car il taxait le patrimoine au lieu de taxer le flux des revenus. La réforme qui en a été faite semble intelligente. - Mais il serait plus juste d'ajouter 2 tranches à l'impôt sur le revenu : 1. Une première tranche à taux très réduit, touchant TOUT les citoyens. Être citoyen, c'est contribuer à la vie de la cité, c'est une question de dignité ("Je paye mes impôts, moi Monsieur !"). Donc contribuer à l'impôt, même de manière symbolique. Quitte à augmenter les aides et prestations sociales en conséquence. Cela lutterait concrètement contre le cliqué de l'assisté. 2. Une dernière tranche (50% ?), qui permettrait une redistribution plus importante des plus hauts revenus vers les plus bas revenus.  Taux et assiette à déterminer après prudente appréciation de l'impact économique du ministère des finances, bien sûr...  - Supprimer totalement la taxe d'habitation et la taxe foncière, assises sur un cadastres complète obselète... Fusionner les 2 impôts en un seul, redistributif, payé également par tous, avec tranches d'imposition à taux progressif et assis sur la valeur du logement. La question de l'évaluation de cette valeur reste techniquement délicate : déterminer un prix au m2 d'après la valeur locative par quartier ? De bons esprits fiscalistes trouveraient certainement une solution plus simple.  - Elargir l'assiette de la TIPP aux transports maritime et aérien avec taux réduit (afin d'éviter l'explosion des coûts de transport notamment). Question centrale de justice fiscale ! Comment expliquer cette absence de taxation autrement que par le poids économique des sociétés qui y échappent ? - Garantir aux automobiliste un prix de l'essence et du gasoil de manière transitoire en rendant la TIPP flottante : hausse des prix => baisse des taux ; hausse des taux => baisse des prix.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — cf question ci-dessus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations de retour à l'emploi, trop souvent prises pour une assurance privée par certains allocataires...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Lutte contre la pauvreté
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'écologie, la lutte contre la pauvreté.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C'est déjà pas mal, je crois. A la disposition de Laëtitia St Paul pour affiner et porter tout cela à l'assemblée nationale. :)