UNE FISCALITE ADAPTEE ET LA NECESSITE DE FAIRE PAYER CEUX QUI ONT LES MEILLEURS EXPERTS FISCAUX

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut évaluer l'imposition au regard de toutes les taxes et redevances payées par les citoyens, que ce soit pour l'Etat (TVA, Taxes sur les ressources énergétiques - électricité, gaz, pétrole -, Impôt sur le revenu, taxe foncière, taxe d'habitation, …) ou pour les collectivités territoriales (taxe foncière, taxe d'habitation, GEMAPI, …) sans oublier les redevances qui augmentent (déchets, eau potable, assainissement, et….) du fait, bien souvent, du désengagement financier de l'Etat, des départements, des régions et d'organismes d'Etat dans l'accompagnement  financier des collectivités dans l'amélioration de leurs services publics qui doivent, de plus en plus, respecter une réglementation de plus en plus rigide et consommatrice d'investissements.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une TVA adaptée pour les produits indispensables au quotidien. Offrir moins de possibilités de dégrèvement d'impôts aux salaires supérieurs, élevés et très élevés : plus on a de l'argent, plus on arrive à se soustraire à l'impôt. Taxer plus fortement les entreprises qui conçoivent des objets non réparables et dont l'ensemble des composants n'est pas recyclable : ces objets sont achetés par les classes sociales les plus défavorisées mais qui, au final, payent plus. Encourager la recherche et tout ce qui va vers l'arrêt de l'obsolescence programmée. Consacrer une partie des impôts collectés pour engager des financements pour mettre en oeuvre des solutions permettant de freiner nos actes favorisant le changement climatique. Revenir en arrière sur la mesure limitant l'augmentation des budgets de fonctionnement des collectivités territoriales de plus de 60 000 habitants et interdisant de soutenir des actions locales au titre du fonctionnement. Les collectivités territoriales se substituent bien souvent à l'Etat pour réaliser des opérations sur leurs territoires (opérations fixées par la loi) et permettent, si on les laisse faire, aux associations d'être de vrais opérateurs sur leurs territoires. Avec l'arrêt des financements, beaucoup d'associations sont dans le rouge, ont licencié beaucoup de leurs salariés sachant que les bénévoles ne peuvent s'y substituer. La Loi NOTRe a fait du dégât. Il faut aussi taxer toutes les entreprises qui savent éviter l'impôt (les GAFA, mais pas que..) Les entreprises qui ne vendent que par internet sont aussi une plaie et contribuent à la disparition des commerces de proximité. Il faut réfléchir à avoir une fiscalité spécifique. Tout comme pour toutes les sociétés qui "ubérisent" : leur activité : les personnes qui travaillent pour elles sont perdantes à tous les coups. Pourquoi ne pas les taxer?  Etc...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur certains produits et il faut surtout que ceux qui évitent l'impôt le payent à moins de démontrer que les solutions d'évitement permettent d'investir et des emplois. MAIS investir pour Pierre et Vacances ou de l'immobilier ne sert en général pas les populations défavorisées. Il faudrait que les investissements qui permettent d'avoir des exonérations d'impôts servent, non pas des promoteurs, mais des entreprises qui oeuvrent à l'amélioration du cadre de vie, à réduire les pollutions, etc..
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut faire marcher votre imagination. N'oubliez pas qu'un % minime de citoyen possède une grosse partie du capital (cf rapport ATTAC et OXFAM). C'est là qu'il faut "taper"
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont indispensables. Le revenu universel était d'ailleurs une très bonne idée. Il faudrait aussi taxer les entreprises qui suppriment des emplois par la mécanisation des opérations dans leurs entreprises. La machine permet d'éviter des tâches pénibles mais il faut trouver des alternatives pour les personnels. L'homme a besoin de travailler. Le libéralisme n'a pour seul objectif d'asservir l'homme au capital et pas d'utiliser l'argent pour permettre aux hommes de vivre égaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut un revenu universel.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour tout ce qui touche à l'éducation et la santé en priorité. La situation des personnels à l'hôpital est catastrophique. Les pétitions, les lettres ouvertes des soignants, régulières, vous laissent indifférents. Il n'y a plus assez de médecins de ville et tout le monde va à l'hôpital pour des petits bobos. Le libéralisme pousse aussi les citoyens à mal se nourrir, à avoir des vies stressées etc... et à avoir des besoins de santé de plus en plus forts (combien de diabétiques et d'obèses grâce à Coca Cola dans quelques années?) L'éducation est importante : il faut que chaque enfant puisse être traité par l'école de la même manière. En France, un enfant de classe populaire ou de chômeurs est de plus en plus ignoré. Le système scolaire ne s'intéresse qu'à ceux qui ont déjà des atouts. De nombreuses études le  montrent.  Il faut inventer, avoir des enseignants, des éducateurs et consacrer tout le temps qu'il faut. Il faut aussi arrêter de considérer les filières professionnelles comme non valorisantes, pour les parents, pour les élèves, voire pour certains professeurs. Avoir de bons ouvriers, de bons artisans devient rare mais ceux qui sont bons peuvent gagner plus qu'un ingénieur en début de carrière. Il faut mettre tous les métiers à égalité (ce qui suppose moins d'écarts de salaires => revoyez le documentaire sur les LIP et ce qui disait Claude NEUSCWANDER, son patron éphémère).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C'est sans fin. En résumé, le problème de fond est l'injustice profonde entre les différents contributeurs et la nécessité de prendre en considération toutes les taxes et redevances pour apprécier correctement les choses