Repenser la fiscalité vers son but

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si les impôts sont justes et pensés en fonction de leur utilité, la communication n'en sera que meilleure et compréhensible
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut que l'impôt soit en phase avec son but: - l'impôt sur le revenu doit taxer les revenus quels qu'ils soient sans le complexifier avec des abattements qui n'ont rien à voir avec le revenu (ex: dépenses d'économie d'énergie,..). La justice serait aussi que plus de personnes le payent, naturellement en fonction de leurs revenus et avec le prélèvement à la source cela est plus facile : sur une fiche de paye, l'employeur peux très facilement imputer 5€ par mois (60€ par an) sans frais exorbitants pour le prélèvement. Il faut le simplifier au maximum quitte à suprimer toutes les niches et les réaffecter sur d'autres impôts (investissement immobilier sur IFI, emploi de personnes à domicile sur le confort (voir ci-dessous). - je pense que c'est une erreur de supprimer la taxe d'habitation car celle-ci est directement lié au confort des personnes. Si l'on a une grande maison avec 3 salle de bain, on paie plus que pour un appartement de 19m². De même, c'est sur cet impôt que pourrait se dégrever les investissements pour l'isolation, les économies d'énergie, de nouvelle chaudière, car en améliorant son confort on baissera aussi ses coûts. Le seul problème est de mettre à niveau les bases datant de 1970.  - l'impôt foncier est lui particulièrement injuste, car ce sont des éléments externes aux choix personnels qui définissent sa valeur : un lotissement, un équipement, une situation géographique,.... (ex: les pécheurs de l'île de Ré qui y ont un lopin de terre assujetis à l'ISF, car l'île est devenue une énorme spéculation immobilière, alors qu'ils arrivent à peine à joindre les 2 bouts). Une alternative serait de substituer au TH et TF, une taxe "confort" qui aurait sa logique. Ces impôts doivent également contribuer à financer ce pour quoi ils sont dûs: celui lié à l'habitation pour les communes et intercommunautés qui décident de l'environnement direct du logement, celui du revenu pour l'Etat les grandes régions qui définissent les politiques du futurs (routes, ....).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne s'agit pas de baisser l'impôt parce qu'aujourd'hui la pression fiscale est trop élévé, il s'agit d'abord de réévaluer les besoins, puis d'adapter les prélèvements. Donc bien de repenser le pot commun et définir quelles sont les économies structurelles qui sont faisables dûs à l'évolution de la société, des aspects sociaux, institutionnels,..... pour ensuite répartir les économies équitablement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; penser à la lisibilité des aides pour la communauté
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La base d'une aide doit obligatoirement être le besoin d'aide. Il faut arrêter de donner forfaitairement parce qu'on coche la bonne case. Il faut une justice des aides. La mère effectivement seule qui élèvent ses 2 enfants à besoin d'aide, mais si elle ne déclare pas le PACS, concubinage,...., c'est une fraude. Une personne de 45 ans, qui a cotisée 25 ans à la caisse chômage et qui est licencié économique et si de surcroit il a encore des enfants à charge à besoin d'une aide substancielle. Celui qui enchaine des boulots de 6 mois, puis 6 mois de chômage, puis 6 mois de travail,.... pour accéder à l'aide (travailler la moitié de ce qu'on est payé) ne doit plus être ayant-droit. Sauf exception, les indemnités chômage ne devraient démarrer qu'après avoir cotisé un minimum. Surtout, il ne faut plus que les aides soient un dû. De plus, les choix de vie, de respect des lois et d'autrui, de santé (alcool, drogue, tabac,...) s'ils s'avèrent néfastes, ne doivent plus être compensé par la communauté. Il est devenu trop facile de décider seul et en cas d'échec de demander à la communauté de payer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'enfance et les accidents de la vie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité au quotidien
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Payer des impôts c'est contribuer au développement de la nation. Si on n'en paye pas, on peut se considérer comme assisté et non décideur de la vie publique, ou on peut ne pas comprendre que remplacer des biens publics qu'on a cassé sera payé par ses impôts !