Préserver le  consentement à l'impôt pour une administration publique plus puissante.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — "La Cour des comptes a pour mission principale de s'assurer du bon emploi de l'argent public et d'en informer les citoyens". La Cour toutefois insiste sur quatre missions (juger les comptes, contrôler la régularité et l'efficacité de la gestion, certifier les comptes, évaluer les politiques publiques). Peut-être faudrait-il souligner dans un cinquième point la mission d'"informer le citoyen".
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La simplifier.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts relatifs au logement :  Le logement constitue à la fois un poste important de dépenses, un élément déterminant du cadre de vie, et une technique d'épargne peu risquée. L'IFI et le niveau de taxation des loyers constituent des obstructions à l'investissement locatif et à l'amélioration de l'habitat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Travailler plus; Travailler mieux; Epargner et investir.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — De manière générale, considérer les prestations sociales comme des aides de premiers secours (et en tout cas pas comme des "droits" qui s'assimilent à des rentes).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection de l'enfance et l'éducation des jeunes enfants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les missions attribuées aujourd'hui au ministère de La justice, La protection de l'enfance et l'éducation des jeunes enfants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Trois points me semblent justifier une réflexion et une action :  1. Simplifier et clarifier une fiscalité embrouillée et obscure : L'établissement de l'impôt et son recouvrement sont deux piliers de l'action publique. Une action publique puissante et efficace suppose des missions limitées et clairement définies, mais suppose aussi des ressources sures et peu coûteuses à mobiliser. Une fiscalité compliquée et spoliatrice altère le mandat que le citoyen donne à l'administration publique.  2. Revoir la place relative des associations et de l'état régalien : L'administration publique intervient dans des domaines où les associations peuvent structurer des projets d'avenir et assurer diversité et participation(on peut penser à des Universités, à des Hopitaux, à des developpements logiciels, ...). Cela se fait déjà, mais cela pourrait se faire plus et mieux. Limiter l'action de l'Etat a ses missions régaliennes paraît rétrograde, mais comment l'état peut-il être un régulateur puissant et efficace s'il est dispersé et gestionnaire direct ? Limiter l'état à ses missions régaliennes pourrait permettre de les développer significativement (aujourd'hui, malgré toutes ses missions et son importance sociale, le secteur de la justice par exemple représente 1,3% des dépenses de l'Etat en 2018).  3. Revoir la fiscalité du capital : La fiscalité du capital est un transfer de ressources privées à l'administration publique : en fait-elle un meilleur usage que les investisseurs et entrepreneurs individuels ? Ouvre-t-elle plus de voies ? Obtient-elle de meilleurs résultats pour la vie collective ? Maintenir une fiscalité du capital spoliatrice (ISF, droits de succession,...) ouvre le risque d'investissement privés complétement dématérialisés (réseaux, expertises,...) et non marchands, invisibles et sans action possible de l'administration.