rétablir la justice fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — rétablir l'ISF
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un referendum sur la privatisation d'ADP s’impose en vertu de la démocratie citoyennes. Un gouvernement républicain, responsable, ne doit pas s'autoriser à concéder pour 70 ans un bien national alors qu'il n'est élu que pour 5 ans, et ce, en dénigrant l'avis du conseil économique, défavorable à ce projet. ADP ou les autoroutes ont été financés par l’impôt des français. C'est donc à la nation qu'il convient de décider si, oui ou non, ils veulent le vendre. Un referendum, dans ce cas précis, c'est le respect de la démocratie, tout simplement. La corrélation entre le regain de violence du 16 mars et la spoliation citoyenne d'un bien public comme ADP devrait plus nourrir les réflexions, que les commentaires artificieux qui n’ont d'autre but que de justifier la loi anti démocratique dite « loi anticasseur' et maintenir l’usage des LBD. D comme défigurer... Pendant que nous débâtons, vous privatisez !  Ça, c'est du cynisme et de la violence. Et la violence engendre la violence, disait encore cet après-midi la ministre de la santé. Instrumentaliser avec outrance les violences du 16 mars pour éluder les décision politique de la semaine écoulée, est une stratégie de communication qui ne durera pas 70 ans... L’expérience nuisible pour les français, des autoroutes privatisées, et dont la manne financière aurait pu financer la transition écologique, (loi de financement du canal Rhin-Rhône supprimée) marquera plus durablement les esprits. La privatisation d'ADP est une bombe à retardement, car c'est une augmentation du coût de la vie, et de futurs problèmes environnementaux. Quant à la sécurité des voyageurs, c'est un risque trop grand pour l'abandonner à des objectifs seulement financiers. Vendre, ou plutôt brader ADP ; une rente sur et fiable pour le budget de l’État, et voué à augmenter dans les années à venir pour financer des start-ups de l’intelligence artificielle qui sont économiquement parlant des produits à risques. Et en tout cas, indiscutablement plus hasardeux qu'une ressource d'argent considérable et assurée relève de l'amateurisme ou du dogmatisme économique. « Un tiens vaux mieux que deux, tu l’auras » a péremptoirement dit la députée La Rem chargé de ce dossier à l'assemblé nationale pour justifier la cession d’actifs de l’état aux privées. Fort justement, madame la députée, nous savons ce que nous récupérons financièrement tous les ans avec ADP. Mais à moins que vous puissiez lire dans une boule de cristal, ou le marc de café, nous ne savons pas ce que nous aurons avec ces investissements ; ou ce que nous perdrons ! Le rôle de l’État est de gérer raisonnablement son budget et sa pérennité, et non de risquer une perte d'argent pour 70 ans. Vous jouez à la roulette de casino avec l'argent des françaises et des français. Vous vendez les bijoux de la nation, pour une hypothétique couronne, et vous vous étonnez de la violence contre le restaurant 'le Fouquets' et la joaillerie 'Bulgari'. Madame la députée,  Il y a une ligne qui sépare la certitude du questionnement Lorsque la cour des comptes elle-même vous indique cette ligne en émettant un avis défavorable à la privatisation d'ADP, (concession de 70 ans si cela vous fait plaisir de jouer avec les mots) n’êtes-vous pas assez républicaine pour douter du bien fondé de votre action. Le doute raisonnable, c’est ce qui différencie l’esprit des lois démocratiques du fanatisme politique. Le doute raisonnable, c'est ce qui différencie l'esprit démocratique du fanatisme politique.