La justice fiscale consiste à ce que tous ceux qui sont redevables d’impôts et taxes les payent réellement.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Toutes les prestations et aides servies aux particuliers et aux entreprises devraient mentionner la part quelles représentent de l'impôt collecté nationalement. Chaque bénéficiaire au contact guichet ou internet d'un service public devrait pouvoir par voie d'affichage ou de bulle informative sur site connaître également cette information. Chaque ministère et instance parlementaire, sénatoriale ou autres doit afficher la pleine transparence de son coût pour la nation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter le nombre de tranches. Ne pas permettre à un couple qui ne vit que d'allocations et d'aides d'avoir des fins de mois moins compliquées qu'un couple de salariés ou de retraités. L'état doit se donner les moyens humains et juridiques de faire payer à tous les redevables les sommes à récolter. Avec 100 milliards de fraude fiscale et presque 30 milliards rien que de fraude à la TVA, une réelle volonté du gouvernement permettrait en récupérant ce manque à gagner actuel de baisser bien des taxes et impôts pour les bas et moyens salaires et d'augmenter les retraites. Les redressements fiscaux, les amendes, le verrou de Bercy soit disant ouvert, ne sont que des annonces et mesures de communications si derrière à peine 20 pour cent des montants concernés sont réellement recouvrés. La justice fiscale par définition ne peut pas exister mais plus de justesse fiscale est indispensable pour que "le français" sur deux qui paye l'impôt ne regarde pas celui qui "profite" de sa contribution avec défiance.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts fonciers sur la résidence principale. Les droits de successions. La TVA sur les biens de consommation courante.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Une alternative aux diverses allocations versées pourrait être la mise en place, pour les couples en activité, d'un salaire parent au foyer  pour le parent qui, au sein d'un couple, choisit de cesser son activité professionnelle pour se consacrer à l'éducation d'un ou plusieurs enfants au foyer. Ce salaire sur la base d'un smic pourrait remplacer avantageusement l'ensemble des allocations actuellement allouées, dont l'APE, pour un enfant et revalorisé en fonction des enfants à venir. Ce salaire à intégrer aux revenus du couple serait imposable, permettrait de cotiser à la retraite, etc Un couple ne pouvant prétendre à cette disposition que si un des conjoints a réellement quitté un emploi et tant que l'autre est en activité à l’extérieur du foyer. En cas de perte d'emploi du conjoint  actif externe et d'une durée d'inactivité supérieure à six mois, le couple deviendrait bénéficiaire de allocations traditionnelles. Cette mesure peut avoir l'avantage de responsabiliser et de donner un statut social reconnu au parent au foyer, de le responsabiliser dans tous les domaines éducatifs pour l'enfant et l'adolescent et de libérer des emplois pour diminuer le chômage.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales doivent être attribuées selon le niveau de ressources des foyers, mais à partir du premier enfant. Qui est aujourd'hui en mesure d'expliquer que l'éducation d'un seul enfant seul n'a pas d'impact sur le budget d'un foyer ? Toute aide ciblée (allocation rentrée scolaire) ne doit pouvoir être utilisée que dans le domaine pour lequel elle est distribuée. Pour l'allocation rentrée scolaire par exemple, des bons ou carte prépayée utilisables seulement pour des fournitures scolaires, l'habillement enfant...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap. Malgré les mesures récentes, un adulte lourdement handicapé, qui par définition, nécessite des soins et une attention particulière, doit quand même payer une cotisation pour accéder à la CMU-c qui est allouée sur simple demande aux étrangers qui totalisent plus de trois mois (pas toujours) sur le territoire français. Sachant qu'avant ces trois mois, nous dépensons par un système de "camouflé" un peu moins d'1 milliard d'euro par le biais de l'AME. Pourquoi s'étonner alors de l'attirance pour notre pays. Ne serait-il pas plus judicieux d'essayer de prendre plus de part dans la lutte contre la pauvreté qu'assure les associations caritatives de notre pays qui pallient à ces carences volontaires de l'Etat.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avec l'assurance que la destination de l'impôt soit respectée, pour la santé, la transition écologique, la lutte contre la délinquance routière, la sécurité de nos concitoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour diminuer certains impôts et certaines taxes, pour augmenter les retraites et les bas salaires, pour plus de justesse fiscale, il faut mettre tous les moyens en oeuvre pour faire rentrer l'argent dans les caisses de l'état. Pourquoi les effectifs et les moyens dédiés à cette fonction ont été drastiquement réduits depuis dix ans alors que l'augmentation de la fraude fiscale a été de presque 25 pc sur la même période pour atteindre les 100 milliards. Mettre des moyens de contrôles plus sophistiqués et effectuer plus de contrôles, si les moyens de recouvrement ne suivent pas, n'est que poudre aux yeux jetée au visage des français au comportement fiscal irréprochable pour masquer l'incapacité dont font preuve les instances décisionnelles, à mettre fin au vol caractérisé de l'Etat, des contribuables payeurs, des français qui de bonne foi lors du paiement d"une facture pensent  payer cet impôt indirect qu'est la TVA mais qui, malheureusement et pas pour  une part peu significative, de nos concitoyens indélicats, sert au mieux à faire de la trésorerie, mais le plus souvent de les enrichir. Attribuer systématiquement un QR CODE à toute personne physique ou morale inscrite au RCS au titre d'une activité soumise à TVA  pour que chaque consommateur puisse être informé de la régularité fiscale du prestataire de service, du commerçant, de l'artisan, de l'entreprise afin de faire en connaissance du reversement ou non de la TVA, son libre choix civique de cautionner d'éventuelles défaillances chroniques du professionnel concerné. Obliger les entreprises étrangères immatriculées au RCS français à se faire payer leurs services sur un compte détenu sur le territoire national. L'évasion fiscale permise par un système de surveillance bancaire inexistant comparé à d'autres pays n'est plus acceptable. Malgré toutes les pressions exercées sur le pouvoir depuis des décennies, soyez le gouvernement qui adopte une volonté et met en place les moyens de récupérer ces milliards qui combleraient sans peine notre déficit et permettrait l'alléger la charge fiscale de chacun.