Refonte du système

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA par exemple est octroyé à condition de signer un contrat d’engagement réciproque. Celui-ci peut être social ou professionnel. Dans le cas où la problématique sociale n’est pas prédominante et donc que la signature est dans le domaine professionnel il n’est pas normal de constater certains abus. En effet, certains connaissent très bien le système, travaillent et de façon non déclarée (légale ou pas....) et usent et abusent de ce système. Suspendu une première fois pour non respect du contrat, reprise de droits, seconde suspension, nouvelle reprise de droit voir contrat préalable à l’ouberture des droits lorsque le délai de reprise de droits est dépassé... et c’est reparti pour un cycle. Certains allocataires ne font que ça. Pour ceux-là, les délais de carences pour la reprise de leurs droits devraient être allongées à chaque suspension cumulée jusqu’à ne plus pouvoir percevoir l’allocation.  L’allocation de rentrée scolaire : création de coopératives pour les maternelles, primaires, collèges et lycée.  Cette allocation est trop élevée. On fait des enfants par amour et pour les élever, que la collectivité aide cela est normal, que cette allocation soit récupérée par des parents peu scrupuleux ne l’est pas. Il faut changer cela et davantage responsabiliser les parents.  Les allocations familiales : trop peu élevées pour un premier enfant où tout doit être acheté. Elles devraient être progressives jusqu’à deux enfants, puis être plafonnées, sauf si un écart important est entre deux enfants, là encore pour aider les achats d’equipement. Et supprimée ou suspendue si les parents ne tiennent pas leur rôle auprès de leurs enfants.   Il faut vraiment responsabiliser  à nouveau les citoyens et arrêter de les infantiliser.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maladies longue durée : il est inadmissible de voir des personnes atteintes de graves maladies se battre entre employeur, prévoyance, sécurité sociale, AAH et reconnaissance de handicap. Ils ne peuvent pas subir de lourds traitements et courir partout à se battre contre ce système opaque. Les paiements ne sont pas réguliers, mensuels, ou tous les quinze du mois... la plupart cumulent du coup de gros soucis financiers en plus de leur maladie.   Prise en charge des personnes âgées. Tout le monde ne peut pas payer un EHPAD à 2500 / 3000 € par mois... Il faut aider les familles. Difficile de travailler, boucler les fins de mois, s’occuper de ses parents et aider à payer la maison de retraite... car distribuer une aide pour la réclamer ensuite aux descendants... je ne vois pas où est l’aide.  Meilleure clarté dans les remboursements sécurité sociale et mutuelle. C’est totalement opaque et il est extrêmement difficile de suivre ses remboursements. Le nom du praticien et sa date de consultation permettrait d’y voir plus clair, et ce qui est remboursé à un tiers comme la pharmacie totalement inutile pour l’assure social. Quant aux retenues de 1€, là encore impossible à suivre. Des fois c’est retenu, d’autres fois non et d’un coup c’est 10€ en moins.... Encore une fois, quand on traverse des passages difficiles au niveau de la santé et que l’on est amené à consulter plus fréquemment, on ne peut pas s’y retrouver. Et si les fins de mois sont difficiles, l’impasse sera faite sur la consultation au risque d’agraver son état, ou les consultations aux urgences vont se multiplier... surchargeant un service qui n’est pas fait pour ce style de consultation.  Prise en charge des frais d’optique. 13€ par verre... entre 400 à 1000€ à la charge du patient pour des verres progressifs ??? La santé n’est pas pour tout le monde ce n’est pas vrai. En travaillant à temps complet on est obligé de faire un prêt pour se payer de quoi voir... et pouvoir continuer à travailler !  Même combat pour les soins dentaires et les prothèses auditives. La sécurité sociale paie des premiers prix. Ok... mais comment trouver un emploi avec de mauvaises dents ou un appareillage trop visible ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Personnellement j’en paie déjà bien assez. C’est pas en payer plus et où trouver toujours plus d’argent le vrai problème,  c’est savoir les utiliser intelligemment et supprimer les paliers qui ne servent à rien. Et contrôler l’usage qui est fait de nos impôts divers et variés !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La gestion de la CAF en qualité d’organisme payeur.  Est-ce parce que le personnel est réellement insuffisant, est-ce parcequ’ils abusent de contrats aidés non formés et surtout non impliqués ou parceque la gestion des ressources humaines est inadaptée, mais comment expliquer autant d’erreurs et de délais dans l’application des décisions ? Ils gèrent de l’argent public et c’est globalement un sacré gâchis. Leur application informatique devrait mettre des alertes pour les aider à gérer et les alerter sur de possibles fraudes. Comment une personne au RSA peut payer 900 ou 1000€ de loyer ? Une « mère célibataire ou parent isolé » avoir plusieurs enfants... tous déclarés du même père ? Des suspensions non appliquées ? Des radiations non justifiées ? Des motifs inadéquates de radiation qui changent tout le suivi des instances ? Pourquoi continuer à donner des allocations familiales à des parent qui maltraitent leur enfant, enfant qui a été placé ??? Les citoyens paient ainsi deux fois pour le même enfant. Pour un possible retour de l’enfant au sein d’un foyer qui n’a pas su le protéger ?  Impôts sur le revenu, taxes : tout le monde devrait y être soumis en fonction de ses revenus bien sûr. Les plus petits à raison d’1€ symbolique mensuel mais participer. Cela impliquerait davantage les citoyens et éviterait certains clivages. La véritable égalité, ce serait un taux d’imposition equivalent pour tous. Pas de tranches. Décider d’un pourcentage pour tous, sauf les minima sociaux, personnes sans emploi ou retraités pour lequel il serait moindre.