Chacun doit participer à l'effort de solidarité, à hauteur de ses revenus et de son patrimoine

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — S'agissant du rétablissement de l'ISF, l'exécutif campe sur ses positions, les français se demandent à juste titre pourquoi, au regard de la suppression d'un impôt "de solidarité" alors que la création ou augmentation de taxes est venue fragiliser davantage les plus modestes. Le 24/01 à Bourg de Péage, le président a rétorqué à un gilet jaune "est ce qu'il y avait moins de chômeurs et de sans abris lorsque cet impôt existait?" Les statistiques pour peu qu'elles soient fiables et honnêtes, diront probablement le contraire Monsieur le Président. Personnellement, je poserai la question de savoir "où est passé l'argent généré par cet impôt lorsqu'il existait?" Seul vos prédécesseurs pourront y répondre. Ne croyez vous pas que vous regagneriez en confiance en disant "je rétablis l'ISF, et je m'engage à investir le bénéfice de cet impôt dans la création de centres d'accueil pour les sans abris, ou bien encore au profit de l'emploi" (je n'ai repris que vos exemples, il y en aurait bien d'autres sur le même thème). Si on rajoute le fait que les œuvres d'art avaient été exclues de l'ISF en 1982, on est bien forcés de constater que les gestes du gouvernement vont toujours vers la même catégorie de contribuables, pourtant à même de participer davantage à la justice sociale réclamée depuis plusieurs mois.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pourquoi créer ou augmenter les taxes dans des domaines essentiels à la vie courante, quand en même temps on fait des cadeaux dont l'intérêt est à prouver comme la baisse de 50% en moyenne du prix du permis de chasser. Il ne s'agit pourtant pas d'un titre essentiel à la vie courante, alors pourquoi l'Etat s'est il privé de l'intégralité des rentrées d'argent tournant autour de ce qui n'est qu'un hobby ? A noter que cette promesse a été très vite concrétisée, alors que les promesses visant à faire baisser le coût du permis de conduire se font toujours attendre. Dans un autre domaine, je voudrai m'exprimer sur les retraites. ll est surprenant qu'à aucun endroit de ce grand débat, l'occasion ne soit donnée de le faire! Il serait risqué ne pas davantage "entendre" les retraités qui subissent depuis plusieurs années le gel de leur pension de retraite, et pension de retraite complémentaire (auquel s'ajoute la hausse de la CSG). Les prochaines élections européennes pourraient bien déboucher sur un vote sanction de plusieurs millions d'électeurs. Pourquoi envisager au fil des gouvernements de repousser l'âge de départ à la retraite? La pyramide vieillit à son sommet avec tendance à une activité au ralenti, et une motivation purement alimentaire (entendu dans certaines administrations). Le renouvellement du sommet de la pyramide créerait un appel d'air par le bas, avec recrutement en terme d'emploi. Il est par ailleurs aberrant de devoir réunir simultanément un nombre de trimestres de cotisation et un âge physique. Il arrive en effet qu'un individu réunisse le nombre de trimestres attendu pour une retraite pleine, mais continue à travailler jusqu'à l'âge légal de départ, bloquant par là même l'évolution de la pyramide et par ricochets vers le bas, le recrutement d'un jeune.