Plus de justice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une invitation de personnes tirées au sort à venir chaque année passer un moment à l'assemblée ou au Sénat pour assister aux débats sur le budget. On leur remettrait une information plus détaillée à cette occasion. Idem au niveau de chaque niveau de collectivité locale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut limiter les exemptions et passe droit. Le principe de s'enrichir en investissant de l'argent déduit des impôts (ex : immobilier) est révoltant, à la fois pour ceux qui paient et pour ceux qui ne paient pas d'impôts car pas assez fortunés. A ce titre, les déductions d'impôt doivent être fortement limitées et un taux minimal d'impôts effectif entre 15 et 20% doit être obligatoire. Inadmissible de penser que les plus fortunés ne paient pas 10% d'impôts alors que la classe moyenne elle y est contrainte et ce d'autant plus quand elle est en plus endettée pour payer son logement principal, ce qui l'empêche de recourir à une forme d'optimisation via les placements immobiliers déductibles. Les plus values immobilières sur les bien financés par la loi Pinel par exemple devraient être restituées à 80% au moins sous forme d'impôts. Idem, les successions entretiennent une caste de rentiers intouchables. Il faudrait une clause sociale qui engage tous les grands héritiers à une action intense et durable vis à vis des plus démunis. Je propose qu'il n'y ait pas de nouvel impôt, mais que les intéressés soient laissés libres de proposer un programme social dans les 12 mois suivant l'héritage en question et s'engagent sur une période de 10 à 20 ans en fonction de leur âge et de leurs moyens à aider des personnes démunies à sortir de leur situation (ex : garantir la sortie de 10 SDF de la rue de manière "définitive"). Leur programme serait revu par une commission sociale régionale qui donnerait son aval et suivrait la réalisation des programmes en question.  Enfin, concernant la fiscalité environnementale, je propose d'ajouter un bonus malus à l'IFI car la fiscalité environnementale doit d'abord s'appliquer à ceux qui ont des moyens pour devenir acceptable par tous. Il existe aujourd'hui assez de solutions techniques soit pour isoler une maison même ancienne soit pour la chauffer sans carbone. Le fioul doit donc être interdit dans les maisons de personnes qui paient l'IFI, et source de fortes amendes. L'IFI doit être alourdi si les résidences en question ne sont pas progressivement mises à niveau.  De manière générale un impôt ne peut être acceptable que si payé par tous ceux qui gagnent le plus. Cela doit donc s'appliquer à tous ceux qui ont une responsabilité de direction d'entreprise et de participation à un comité de direction, quelle que soit la taille e l'entreprise.  A l'inverse, une allocation versée à une personne qui ne vit pas en France doit être indexable sur le coût de la vie du pays effectif de résidence.  Enfin, concernant ceux qui ne paient pas L'IR, je propose la fusion de l'IR et de la CSG afin qu'on sorte de cette situation et qu'on puisse dire que travailler = payer l'impôt. Idem, une fois le prélèvement à la source stabilisé, je propose qu'on ne distingue plus la part de retraite issue des droits et celle payée en impôts, mais qu'on paie seulement une retraite "nette". Car la retraite ne doit plus être associée à l'impôt. Si un retraité gagne de l'argent en bourse, il doit payer l'impôt associé, mais plus sur la retraite ainsi revue.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser l'Impôt sur le revenu de ceux qui le paient et portent à eux seuls le poids de la solidarité, à savoir les 20% de salariés les plus tout en imposant comme mentionné plus haut un taux minimal d'impôts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut arrêter de saupoudrer les allocations et les fusionner. Il faut distinguer le remboursement de frais (ex : achat de médicaments), sans limite tant que les montants sont vérifiés compatibles avec une politique publique (ex : type de traitement médical), les allocations qui doivent être limitées. Notamment, les allocations familiales doivent être limitées à 4 enfants. Au-delà, il faut avoir les moyens d'élever ses enfants mais pas compter sur la collectivité pour les financer. Pour les petits montants d'allocations (hors remboursement), il faut a minima regrouper les paiements voire les supprimer s'ils sont inférieurs à 1 ou 2% du revenu mensuel moyen.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance vieillesse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant à la fois les personnes qui s'expatrient et viennent vivre en France, il me semble intéressant de créer un compte pour solde des dépenses publiques où on listerait tous les coûts induits par les politiques publiques à l'échelle de la personne : - Coût dépensé par l'état pour l'éducation - Coût dépensé par l'état pour la santé - ... pour l'état civil,  - une quote part pour l'armée et la police, etc  Quand une personne arrive, elle n'a pas payé d'impôts et à mon sens doit recevoir une dette sociale qui lui permettra de couvrir ses coûts d'intégration. Ses impôts et cotisations devront ainsi être majorés pour recouvrir cette dette d'intégration.  Quand une personne part,  il faut qu'elle solde ce qu'elle a reçu jusqu'à la fin de ses études.  Le sentiment que certains profitent des autres devrait ainsi se réduire.