Impôt progressif pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut un minimum d'éducation, dès l'école primaire : l'instruction civique ne doit pas se limiter à expliquer quelles sont les prérogatives d'un maire, d'un conseiller départemental ou d'un président de la république, mais aussi expliquer ce qu'est la fiscalité (sous toutes ses formes - impôts et taxes), et à quoi servent les sommes récoltées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir complètement la fiscalité : nous avons actuellement une proportion 80% taxes / 20% impôts. Ça devrait être le contraire. Une telle fiscalité ne serait peut-être pas plus efficace, mais elle serait au moins plus juste, ce qui serait déjà une bonne chose.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes proportionnelles (TVA, CSG), qui visent tous les citoyens indépendemment de leurs revenus. L'impôt doit être progressif, pas proportionnel aux revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Aucune des 4 propositions citées ne pourra être la bonne à elle seule. Augmenter l'âge de la retraite, pourquoi pas, mais quid des chômeurs seniors ? Augmenter le temps de travail, pourquoi pas, mais ne serait-ce pas plutôt en le diminuant pour permettre à plus de monde d'avoir un emploi? Augmenter les impôts? Oui, mais qui va les payer? Revoir les conditions d'attribution des aides sociales? Oui, mais il faut aussi que l'on ne retrouve plus des cas où un retraité qui perd son AAH se retrouve du jour au lendemain en dessous du minimum vieillesse. Il faut de la cohérence dans les services administratifs
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales, quelles qu'elles soient, doivent être attribuées en fonction de la situation ACTUELLE des bénéficiaires, pas en fonction de leur situation 6 mois ou 1 an avant (voire plus).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la prévention en particulier. Mieux vaut prévenir que guérir : il faut donc plus de prévention dans tous les domaines, afin qu'on ne soit plus obligé de soigner des cas graves (qui nécessitent des moyens énormes), alors qu'un dépistage précoce (pas trop cher) pourrait faire que la facture soit plus faible au total.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne souhaite pas payer plus d'impôts, pour quelque domaine d'action publique que ce soit, tant qu'il n'y a pas une réelle solidarité : je suis très aisé (97 ou 98eme centile), mais paye plus d'impôts proportionnellement que ceux qui gagnent 2, 5, 10 ou 100 fois plus que moi. Quand cette inégalité sera effacée, alors on verra.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je fais quelques rêves... - Que chacun paye l'impôt sur le revenu dès le premier euro de revenu (revenu = salaire, pension de retraite, allocations (allocations familiales, RSA, APL, chômage, etc.), dividendes, plus-values, loyers perçus, etc.). - Que la progressivité soit la règle (et donc supprimer en proportion de l'augmentation des recettes perçues par cette nouvelle imposition les taxes "proportionnelles" telles que TVA et CSG) - Que cette progressivité soit assortie de tranches d'impôt supplémentaires (plus de tranches basses - 1, 2, 5%, et des tranches supplémentaires, au delà de 45% (par ex. 50, 55, 60% voire plus) pour les très hauts revenus (plus de 200k, 500k, 1M, 2M, 5M d'euros par an) : il n'est pas normal qu'un patron de CAC40 ou un joueur de foot du PSG (ou de l'OM) paye moins d'impôts - proportionnellement - qu'un cadre d'entreprise aisé qui touche 100.000 euros / an, parce qu'il a les moyens de défiscaliser certains revenus (même si c'est tout à fait légal). - Supprimer la "flat tax" à 30%, en utilisant à la place le taux marginal d'imposition (40, 45%, ou plus si c'est le cas). Ne pas taxer le capital, certes, mais les revenus du capital.  Voeu pieux ?