Tous contribuables et forfaitairement pour les plus modestes revenus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La "transparence" ... la véritable clarté et sur tout le détail du train de vie de l'Etat (Toutes dépenses relatives aux Elus, salaires, frais de fonction, avantages fiscaux et en nature (Le Sénat et ses employés, l'Assemblée, les ministères), le nid à copains, etc. ... N'oubliez pas qu'il s'agit de l'argent "Public" - par définition l'argent de Tous et pas seulement celui des Elus !  La répartition des dépenses de l'Etat à ses fonctionnaires du service public, la justification des attributions de poste. Je m'explique : Il y a pénurie là ou le besoin est réclamé et surcharge là ou la puissance informatique a grandement simplifié le travail de ces personnels. Et que l'on ne m'oppose pas le fait que la polyvalence est impossible chez nos chers fonctionnaires - ce qui pourrait justifier l'appellation péjorative "d'indéboulonnables".  Economie oblige !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde sans exception se doit de contribuer à l'effort national. Depuis les plus privilégiés jusqu'aux "assistés du système".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts injustes à savoir :  - Suppression des taxes sur les TVA déjà appliquées.  - Baisser de la TVA sur l'acheminement (et non pas le coût direct matière) des énergie : Electricité, gaz, téléphone, y compris la taxe sur les locations des instruments de mesure de ces énergies, puisque ces appareils sont imposés par le serveur.  - Ramener la TVA  20,6 % à son ancien niveau 19,6 %. Il n'est pas normal que nous soyons imposés sur notre revenu et qu'ensuite nous continuions de supporter des taxes excessives en dépensant pour vivre l'argent déjà imposé.  - Remarque : La meilleure gestion des taxes et impôts, pourtant nécessaires, serait plus judicieuse que de pénaliser le coût du travail, et relancerait la consommation génératrice d'emploi. Pour mieux aider, éviter les gaspillages dus à l'irresponsabilité de certains gestionnaires d'état, les exemples ne manquent pas bien que pas tous médiatisés ... .
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'inégalité incroyable causée par certaines aides sociales est un des problèmes franco-français récurent. La distribution de "motivations à tout réclamer et ne rien donner en retour" est à recalculer :  - Les allocations familiales mal réparties entre un enfant ou deux qui n'existent pas et plus de deux qui coûtent à la société, sans compter les allocations de rentrée scolaire et autres avantages pas toujours mérités ou nécessaires !  - Les aides qui valorisent le chômage des fraudeurs en ne travaillant que la période de validation, en intérim par exemple, et autorisant une nouvelle reconnaissance de chômage, et agissant de façon cyclique. Sur ce sujet, contrôle zéro ! Pourtant les exemples concrets ne manquent pas .  - Lutter efficacement contre la fraude à la Sécurité Sociale accordée sans enquête préalable (Retraites indues, couverture maladie abusive, tri sérieux des actes remboursables, contrôle des journées maladie sans oublier l'équilibrage entre le public et le privé - que ça plaise ou non à certains lecteurs ce ne sont peut-être pas eux qui cotisent le plus ! J'en passe et des meilleures)  - Suppression du financement d'associations plus à but lucratif ou idéologique que social. Un contrôle après déclaration en préfecture s'impose avant agrément.  - La remise en question des aides accordées à l'immigration actuellement ingérable. Remarque : Que pense-t-on du déséquilibre entre immigrés de ces dernières années et la masse de laissés pour compte de naufragés de la vie résidant en France depuis de très nombreuses années. Y aurait-il des cas mieux préférés que d'autres ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - La vieillesse : Les "vieux" de ce pays ont construit les fondations de ce qu'exploitent les générations actuelles. Ils méritent la création d'un tarif universel réglementé des maisons de retraite, mettre en concurrence public / privé sur le service et confort a apporter, sous contrôle indépendant. Mieux l'aide concrète à pouvoir rester chez soi dans des conditions respectables. Palier ainsi au fait que le travail n'est pas de l'autre coté de la rue pour les enfants qui doivent trop souvent s'éloigner de leurs vieux parents, et pour beaucoup d'entre eux sans pouvoir leur apporter une aide  financière.  - Une véritable prise en charge de certains handicaps qui pourtant peuvent s'intégrer à la vie sociale et professionnelle, par exemple l'autisme, etc. ...)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je trouve que jusqu'à présent j'ai toujours  payé suffisamment d'impôts tous confondus sans trop rechigner. Et je suis d'accord pour que l'on recherche d'autres contribuables de manière à faire participer tout le monde plutôt que trop facilement sélectionner la tranche la plus représentative et lui faire tout supporter. A bon entendeur salut !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Les taxes sur la succession : Pour obtenir un bien immobilier, nous payons une taxe à l'achat, une taxe sur les honoraires notariés obligatoires, éventuellement sur frais d'agence, ensuite un cumul de TVA pour y construire sa demeure. Après quoi la valse des taxes foncières et immobilières (jusqu'à présent), les taxes annuelles de raccordement aux divers réseaux que l'on consomme ou pas. Les TVA sur les actions d'entretien de ce bien que l'on pense être à soi. Ensuite le moment venu du décès du propriétaire, une taxe supplémentaire est imposée aux héritiers directs, dont le conjoint survivant ou les enfants qui ont nécessairement vécu dans ce bien immobilier qu'il ont toujours désigné comme "chez moi" quand on leur demande où vont-ils en sortant de l'école ! Et l'Etat à ce triste moment leur rappelle que finalement ça n'est plus "chez eux" et pour ce faire il faudra payer encore !  - Concernant les dépenses : Pourquoi continue-t-on de salarier des fonctionnaires sans attribution de poste comme certains enseignants "en réserve" qui n'interviennent quand même pas lorsqu'une absence d'un confrère dure plusieurs jours voir semaines ? Ou bien on les oblige à intervenir quelque soit le lieu ou on supprime ces cas inutiles et coûteux. Ceci est impensable dans le privé même quand il y a pluralité de sites.  Les gaspillages depuis les Conseils Généraux qu'au niveau des Mairies, l'espace est large et la tentation à dépenser pour le "faire-voir" est grande. Le contribuable se retrouve souvent devant le fait accompli, et les incompétents s'en vont à la prochaine élection !