Réduire l'évasion fiscale, Harmoniser la fiscalité Européenne

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — RAS
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Parmi les propositions principales à étudier:  1 - Réduire considérablement les niches fiscales pour ne retenir que celles qui ont un effet parfaitement identifié (ex sur la réduction du travail au noir, sur l'emploi, sur la transition écologique?). Obligation dans la loi de définir les mesures d'efficacité et leurs résultats à 1, 3 , 5ans.. 2 - soumettre sans exception tous les revenus à l'impôt ne serait-ce que symboliquement (de 10 à 150€ par exemple pour la 1ère ou les 2 1ères tranches d'impôt). Instituer une dernière tranche proche de 50% pour les 1% revenus les plus élevés) 3 - Obliger l'Europe à définir un plan de convergence de la fiscalité en Europe. Le marché unique et la concurrence parfaite en l'absence d'harmonisation fiscale entre les pays est impératif (arrêt du dumping, suppression de la règle de l'unanimité sur le sujet)C'est urgent pour faire revenir de l'argent en France, éviter la concurrence déloyale entre pays, limiter l'évasion fiscale..... 4 - limiter le nombre des impôts et leur empilement - CSG déductible, non déductibles, taxes théodules inombrables!!! etc 5 - Ne voter un nouvel impôt que si on en supprime au moins un voire deux! Simplification administrative
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aller au bout de la suppression de la taxe d'habitation Regarder le taux général de la TVA et revenir sur certains arbitrages (baisse sur le bâtiment/construction/rénovation  en lien avec la transition écologique, hausse sur la restauration et harmonisation fast-food.....)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Rechercher chaque fois que possible des pistes de simplification et d'économie 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il semblerait que les CAF aient à gérer plus de 10 000 règles différentes d'attribution des aides sociales. QUI peut se retrouver dans un maquis pareil? Qui peut garantir que celui qui en a besoin  est éligible et en bénéficie.  Ce maquis est donc incompréhensible, ingérable et donc inégalitaire.   - Réduire drastiquement le nombre des aides  - Faire en sorte que leur montant pour ceux qui les touche soit significatif et justifié  - Se donner le moyen de contrôler leur bonne application et sanctionner rapidement et sévèrement les fraudeurs  - Mettre généralement les aides sous condition de ressources (Ex quelle justification à ce que TOUS les étudiants quelque soit les revenus de leurs parents touchent l'APL)  - Arbitrer entre aides pour les revenus les plus faibles et incitation pour les revenus les plus élevées (déduction pour investissement dans la transition écologique si pertinent et justifié)  - Pour les aides à la réinsertion, la formation, l'emploi regarder la possibilité d'une contrepartie en temps pour la collectivité.  - Se centrer sur les aides jugées prioritaires et évaluer régulièrement et de façon approfondie leur pertinence
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement, la santé, l'éducation,
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique en dernier recours. Mais d'une façon générale la hausse des prélèvements fiscaux et sociaux depuis 10 ans pour les classes moyennes supérieurs encore plus si on est à la retraite fait que l'augmentation des impôts est difficilement acceptable
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1- réduire fortement l'empilement et surtout la superposition des strates administratives: communes, communauté de communes, département, région, Etat, Europe.. Définir plus clairement les responsabilités, budgets, compétences etc.... sans multiplier l'existence de même services/prestations à ces différents niveaux. Ex en  matière d'incitation économique on ne compte plus sur une région le nombres des intervenants possibles pour une efficacité contestable 2 - Etre exigeant vis à vis des fonctionnaires locaux/territoriaux (temps de travail, absentéisme, nombre, évaluation de leur performance....) 3 - Faire un travail considérable de réduction des normes dans la plupart des domaines (en supprimer au moins 2 - 3  quand une nouvelle apparaît. Leur nombre et leur complexité accroît les délais, les coûts, les dysfonctionnements, les chasses gardées, les rentes...)