Pourquoi opposer réduction d'impôts et augmentation des services publics ?

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Pourquoi toujours opposer réduction des impôts et augmentation des services publics ? Les impôts ne servent-ils qu’à financer les services publics ? Ne servent-ils pas, par exemple, au rapatriement de 130 djihadistes passés par la Syrie ? En quoi ce rapatriement apporte un service au public ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales ne doivent être attribuées qu'aux personnes de nationalité française
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — D’accord pour l’alignement du prix du gasoil et de l’essence si c’est le prix de l’essence qui descend au niveau du prix du gasoil (et pas l’inverse). Toute mesure écologique doit être incitative et pas punitive. Fin de l’AME (Aide Médicale de l’Etat). Seuls doivent être soignés gratuitement les cas d’extrême urgence vitale. Arrêt des commissions « téodule », confiées à des amis, qui ne servent qu’à rendre des rapports hors de prix dont les gouvernements ne tiennent pas compte. La Cour des Comptes doit avoir un rôle contraignant, ses avis et recommandations doivent être mise en œuvre par le gouvernement. Elus et hauts fonctionnaires doivent être rémunérés uniquement durant leur mandat et ne plus recevoir un seul centime à l’issue de ce mandat (ceci est valable également pour les anciens présidents qui ne doivent même plus bénéficier de protection payée avec les deniers publics). De plus durant leur mandat les élus et fonctionnaires ne doivent percevoir qu’un salaire soumis à déclaration fiscale comme n’importe quel salarié, et ne doivent bénéficier d’aucun autre avantage (logement de fonction, personnel à disposition,…). Etre élu doit être synonyme d’être au service du peuple, ce doit être un engagement pour la Nation et pas pour ses propres intérêts. Pas de TVA sur des taxes (ex : le pétrole, l’électricité,…) Dans cette même logique (un impôt sur un impôt), suppression totale des droits de succession (tout ce qui a été acquis par un défunt a déjà été taxé, il ne doit donc pas l’être de nouveau). Augmentation du pouvoir d’achat par la diminution des charges pesant sur le travail. Dans les dépenses publiques, privilégier la recherche, la justice, la police et les hôpitaux au détriment de la culture et du sport. Arrêt immédiat du Service National Universel qui ne sert à rien et coûte « un pognon de dingue » Rétablissement de l’ISF. Mais si un assujetti investit dans l’économie du pays, le déduire de son montant d’ISF (comme ça on sera sûr que la conséquence de la suppression de l’ISF sera bien un réinvestissement dans l’économie et on fera l’économie d’un rapport « téodule » confié à un ami). Les taxes auxquelles sont soumises les mutuelles de santé sont passés de 1,75% en 2005 à 14,07% aujourd’hui (source : Sylvie Dubois, présidente du Groupe Entis Mutuelles). Au final c’est toujours le consommateur qui paye. Quelle est l’explication logique de cette augmentation ? Suppression de la Commission Communale des impôts directs (ce qui allégera le budget dépense de l’Etat). Cette commission a pour but de mettre à jour les bases d’imposition de la Taxe d’Habitation, un travail qui n’a jamais été effectué.