La fiscalité doit être équitable et répartie entre tous.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Afficher et diffuser des objectifs chiffrés réalistes classés par rubrique (voire par ministère). Faire et diffuser une analyse périodique des résultats d'avancement et analyser les causes des écarts. Organiser des actions correctives "officielles" pour éradiquer les causes et créer des actions préventives et vérifier leur mise enoeuvre pour éviter que ces causes ne se reproduisent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt doit être partagé et payé par tous , dès le 1er Euro de revenu , quelle que soit l'origine dudit revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser tous les impôts qui répondent correctement et de manière pragmatique aux questions suivantes : 1) A quoi cet impôt va (ou doit) distinctement servir ? 2) Combien rapporte t'il à l'état ? 3) Combien coûte t'il à collecter ? 4) Quel est le vrai bilan de  son efficacité ? 5) Doit-on l'amender, voire le supprimer s'il n'est pas suffisamment efficace ? 6) S'est-on posé la question de sa réelle compréhension pour le contribuable donc de son acceptabilité ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Cesser d'allouer des sommes considérables pour financer des actions contraires ou inutiles à l'intérêt général (aménagements publics et urbanisation 'irréfléchie" , subventions à des activité sans garanties formelles de traitement de leurs "déchets", subventions au bénéfice d'intérêts particuliers, etc…)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage ne sont guère incitatives à la recherche d'un véritable emploi, et sont parfois (trop souvent ?)  "complètées" par du boulot "au noir ". L'accès à la gratuité des soins doit être limitée aux citoyens français et non aux personnes en situation irrégulière : il faut évidemment soigner tout le monde, mais la gratuité ne doit pas systématiquement être étendue à ceux qui ne "cotisent"  aucunement aux dépenses sociales ... Cela pourrait éventuellement limiter un peu la surcharge aux urgences.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La sécurité des citoyens (police de proximité, gendarmes ...) Les maisons médicales ou équivalents en zones manquant de praticiens avec l'élargissement du numérus clausus... L'aide aux personnes dépendantes, aux handicapés et à nos anciens, avec des lieux d'accueil et des maisons de retraite en nombre suffisant mais pas "inabordables" comme hélas aujourd'hui...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Est-ce que cette question a fait l'objet de suffisamment de réflexion de la part de nos élus avant d'être posée ? Dans un pays où le taux d'imposition est un des plus élévé d'Europe, ce n'est pas pour l'instant très judicieux de demander une sorte "d'aval anticipé" aux citoyens avant de proposer des solutions mieux adaptées ...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Eradiquer définitivement les indemnités +/- "occultes" et autres avantages pas toujours justifiés ....accordés (parfois à vie) aux élus en place et anciens élus ...  Considérant que nous vivons au 21 e siècle , période où l'efficacité doit prendre le pas sur le paraître ... il me paraît raisonnable d'oublier aussi les pratiques un peu désuettes qui "encombrent" depuis des lustres nos institutions.  Je sais que je vais froisser quelques certitudes , mais tant pis,  il faut vivre avec son temps  ...   Quelques réflexions un peu "assassines  :  Simplification drastique du protocole : haies d'honneur de gardes républicains en coûteux casque à crinière (biodégradable ?)  pour accueillir en fanfare une "obscure " personnalité d'un pays étranger.  Maîtrise sérieuse de l'utilisation des véhicules et chauffeurs de fonction quand les transports classiques sont  facilement accessibles à nos ministres , supprimer les escortes  de complaisance ...  (voir certains pays nordiques).  Modernisation et limitation des surfaces des lieux de pouvoir  : les immenses bureaux des ministres, des hauts fonctionnaires qui sont décorés (et souvent remis à neuf selon leurs souhaits à chaque changement de titulaire ...) ceci aux frais du contribuable .   Supprimer les coûteux uniformes "de théatre" de nos préfets, les queues de pie et chaînes au plastron des huissiers à l'Assemblée ...   Ces personnels et autres élus seraient-ils moins efficaces en simple complet-veston , comme les ministres ou le Président ?  Ils seraient probablement  moins représentatifs des "ors" de la République ... que pas mal de citoyens critiquent, mais la "fracture"  peuple-gouvernants s'en trouverait peut-être moins ouverte ...  Désolé d'être "politiquement incorrect".