Pour des services pulbics de qualité sur tout le territoire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mieux expliquer à quoi sert l'impôt avec des exemples chiffrés dont les montants parlent aux gens : le coût d'une journée d'hospitalisation, le cout d'une année à l'école primaire, au collège ou au lycée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pas de baisse d’impôt.  Vous l’avez dit vous-même, « c’est lui qui finance nos services publics » et «  nous ne pouvons […] poursuivre les baisses d’impôt sans baisser le niveau global de notre dépense publique ». Nous voulons des services publics de proximité de qualité dans tous les territoires français ! Donc pas de baisse globale d’impôts.  Mais une refonte totale de notre système fiscal, plus juste socialement, plus lisible, et plus en lien avec la transition écologique. Mais avec plus de pédagogie que vous confondez souvent avec démagogie  (Voilà que nous reprenons les arguments de LRM. Quelle ironie !). Combien de candidats aux présidentielles rappellent avec des exemples concrets l’intérêt de l’impôt au lieu de nous promettre qu’on en payera moins à la fin de l’année? Au lieu de nous rabâcher à longueur de temps ce que nous coûte le service public, il faudrait surtout rappeler aux Français ce que cela leur apporte : infrastructures publiques, accès à la santé… ! (très bonne phrase, il y a un peu de redite avec ce que j'ai mis plus haut) Vous l’avez fait dans votre courrier, c’est bien, mais il aurait fallu en parler plus tôt et de façon plus explicite et illustrée. Les syndicats des Directions des Finances Publiques ont des documents de vulgarisation très bien construits pour cela. Nous vous conseillons de vous rapprocher de ces derniers.  En revanche, nous souhaitons augmenter les taxes et les impôts sur les grandes entreprises, les opérations financières, les dividendes et les produits de luxe. Voir argumentaire vidéo Maire dans l'Eure •	Pour les entreprises : taxes sur les transports de marchandises, taxes sur le kérosène et le fret maritime.  •	Pour les opérations financières : quelques centimes pour chaque opération réalisée sur les marchés financiers français. •	Pour les dividendes : les actionnaires ne cessent de s’enrichir ces dernières années. Taxons lourdement les dividendes ! •	Augmentation de la TVA sur les produits de luxe •	Baisse de la TVA pour les produits de l'économie locale, écologique et solidaire et les produits de base.   Enfin, nous tenons au retour de l'ISF. C'en est trop de cette mascarade ! Cela fait plusieurs années déjà que les théories du ruissellement ont prouvé leur inefficacité. Pourquoi les remettre au goût du jour ? La métaphore du "premier de cordée" ne berne personne ! Seulement 500 personnes quittent la France par an cela nous coute quelques millions d'euros, alors que le retrait de l'ISF lui va creuser un trou de 4 milliards dans les caisses de l'état. De plus, plus de 95% de l'argent est réinvesti sur les marchés financiers plutôt que dans l'économie réelle et n'a donc pas d'impact sur la croissance.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans le service public ? Aucune à priori.  Nous voulons plus d’infirmiers, de professeurs, de pompiers…. Bref plus de fonctionnaires.  Nous voulons des services publics de qualité et de proximité !  En revanche, on peut supprimer pas mal de placards dorés dans les administrations. Il y a peut être trop de ministres et on a pas forcément besoin d'un président de la République. (cette dernière phrase seule est un peu "vide" : que proposons nous, si nous ne voulons pas de ces "mauvais" représentants ? renvoyer à une partie plus détaillée dans le paragraphe "démocratie et citoyenneté". Partie à bien développer, car c'est là que réside tout le coeur du problème je pense). Encadrement strict des dépenses parlementaires. Puis il est possible de réduire les rémunérations des hauts fonctionnaires ; pas plus de 7 000 €/mois. De même pour les indemnités des hommes et femmes politiques.  Et pas de cumuls des mandats.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impots sur les grandes entreprises, l'industrie et le capital. Faciliter les dispositifs des aides sociales
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Monsieur le Président de la République française,   Nous vous adressons cette lettre dans le cadre du « Grand débat » que vous avez ouvert le 15 janvier 2019 suite à la crise des Gilets Jaunes (là je parlerais bien de la crise sociale qui s'est cristallisée sous la forme du mouvement des gilets jaunes).   Ce « Grand débat » qui est déjà critiqué de toutes parts. En effet vous avez jalonné d’emblée les thèmes à aborder : la transition écologique, la fiscalité, la démocratie et la citoyenneté, l'organisation de l'État et des services publics tout en nous rappelant que vous n’avez « pas oublié que vous avez été élu sur un projet, sur de grandes orientations auxquelles vous demeurez fidèle », que ce débat a une visée pédagogique (dont on ne doute pas de l'aspect démagogique) afin de « clarifier votre projet ». Puis vous désignez les maires comme portes paroles des citoyens mais lorsque vous les réunissez dans l’Eure ou dans le Lot, vous ne leur donnez pas droit à la parole. Pour résumer notre pensée, ayez à l'esprit que nous ne sommes pas dupes et que nous voyons quelle mascarade constitue ce débat.  Comment voulez vous que ce « Grand débat » commence sereinement et soit productif dans de telles conditions ? On ne peut pas en même temps envoyer les blindés sur les manifestations et inviter "cordialement" le peuple à dire encore une fois dans le cadre que vous avez choisi ce qu'il dit depuis déjà bien longtemps dans la rue. Beaucoup de vos opposants dont de nombreux Gilets Jaunes risquent de boycotter ce débat orienté à l’avance et dont on peut déjà imaginer que les retombées ont de grandes chances de ne pas d’être exceptionnelles.   Pour notre part, nous estimons que pour une fois qu’on nous donne la parole – merci ! – nous allons en profiter ! Nous allons bien sûr répondre à toutes vos questions mais nous aborderons aussi d’autres points qui nous tiennent à cœur.   Dans votre lettre aux français, vous commencez par un beau paragraphe ventant les spécificités de la France. Un pays où l’entraide et la solidarité sont des valeurs auxquelles on tient. Un pays qui grâce aux cotisations sociales et aux impôts permet de « réduire les inégalités, de financer, l’éducation, la santé, la sécurité, la justice » pour tous. Puis vous ajoutez que la France est « de toutes les nations, une des plus fraternelles et des plus égalitaires. C’est aussi une des plus libres… ».   Oui ! C’est ça la France ! C’est beau ! Liberté, Égalité et Fraternité ! Des mots qui font sens. Des acquis sociaux qui ont été durement gagnés. Souvent lors de luttes violentes telles que la Révolution Française (La révolution française n'est pas une révolution du peuple.... C'est une révolution de la bourgeoisie contre le la noblesse et qui s'est empressé d'avoir le même comportement avec le peuple.... la révolution française est un symbole souvent utiliser par les républicains de droite... la gauche préférera la commune, les combats syndicaux des années 30 et 50 dont du parle mais aussi le programme du conseil national de la résistance constitué en majorité de personnalités communiste ou tout du moins de gauche)  ou par des grèves combats syndicaux pendant les années 30 et 50. « Le Gaulois réfractaire » tient à ces droits sociaux, cette spécificité de la France dont  vous auriez du plus vous préoccuper !  Alors, Monsieur Macron, pourquoi vous acharnez-vous, morceau par morceau à rogner sur ces droits sociaux qui sont la fierté de la France ?  Parce que ça coûte trop cher ? Les services publics (à peu près un quart des dépenses publiques), les prestations sociales (plus de la moitié )… Cela coûte cher, oui mais ça en vaut la peine ! De plus certains économistes affirment que ces prestations coûtent à la communauté bien moins que si elles n'existaient pas ou que si ces services étaient gérés par des sociétés privées Il faut arrêter de nous rabâcher toujours les mêmes arguments sur la dette et le déficit publics de 3% à ne pas dépasser !  Oui la dette publique de la France équivaut à son PIB, mais la dette privée elle correspond à 120% du PIB et personne ne s'en inquiète. De plus, la France est 7ème puissance économique mondiale et 2ème puissance européenne. Il va falloir attendre longtemps avant que les investisseurs ne souhaitent plus nous prêter de l’argent et que l’UE nous tape vraiment sur les doigts pour endettement excessif !  Enfin, les indicateurs économiques ne prennent absolument pas en compte le bien être des citoyennes et citoyens de ce pays. Quel est votre objectif monsieur Macron, être une grande puissance économique qui montre ses gros muscles pour écraser nos voisins, ou faire de la France un pays où il fait bon vivre pour toutes et tous?  Alors oui, il faut réduire la dette publique. Mais ce n’est pas en réduisant les dépenses publiques, en démantelant le service public et en réduisant les prestations sociale,s ni en augmentant les recettes grâce aux impôts et aux taxes qu’on va y arriver. Cela fait plus de dix ans que les différents gouvernements s’y acharnent en détruisant le patrimoine public français. Oui, « nous devons inventer un projet productif, social, éducatif, environnemental et européen nouveau, plus juste et plus efficace. Sur ces grandes orientations, votre détermination n’a pas changé. ». La notre non plus. Alors arrêtons la langue de bois et changeons de paradigme.  Nous souhaitons une politique de relance forte basée sur l’économie de proximité durable et solidaire. (Perso je ne suis pas certain de cette phrase.... la relance de quoi? Pour moi relance rime avec croissance dans la bouche des politiques)(pourquoi pas développement à la place de relance ?)  Nous ne venons pas vous présenter nos doléances. Nous venons vous proposer NOTRE projet de société pour notre beau pays qui est la France. Dans un premier temps, nous répondrons aux questions que vous avez posées dans votre lettre aux Français. Puis nous détaillerons dans cette lettre quelques propositions qui nous semblent envisageables.