Baisser les salaires des hauts fonctionnaires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour nous permettre d'avoir les informations sur l'utilisation de nos impôts il faut nous expliquer pourquoi toutes les personnes qui travaillent dans la haute fonction publique ont une rémunération supérieure à 10.000 € par mois ?  qu'est ce qui justifie ces salaires royaux, que font-ils donc de si exceptionnel pour mériter cela ? ils sont la plupart du temps parvenus à ces postes par piston, par copinage, et cela doit cesser. Il faut baisser les salaires de ces profiteurs du système. En Grèce on a bien baissé les salaires quand il y a eu la crise. Et bien nous, nous sommes en crise et puisqu'il n'y a plus d'argent dans les caisses, il faut refaire une grille de salaire pour tous les fonctionnaires surtout pour les princes du royaume dont je parle ci-dessus, c'est eux qui se gavent, c'est eux qui prennent tout pour eux et ensuite il n'y a plus d'argent pour le peuple.  D'autre part, ces pistonnés ce ne sont pas eux qui font tourner les services, ce sont les petits cadres C et B qui font le travail, sans eux , la France ne fonctionnent plus.  Pourquoi le questeur de l'assemblée nationale gagne 17.000 € par mois ? quelles sont ses qualifications ? qu'est-ce qui justifie un tel salaire et quand on apprend qu'avec un salaire pareil.... le pauvre..... manquerait plus qu'il paye son loyer ! il est logé sous les dorures de la République. Honte à un Etat qui permet de telles choses ! ce sont ces voyous qui coûtent un pognon de dingue et non pas les titulaires du RSA. Est-ce qu'il viendrait à l'esprit du Président de la République de dire, "ces nantis de la République nous coûtent  un pognon de dingue mais heureusement ils sont tous à l'ISF" non ! et bien pour que les titulaires du RSA ne soient plus aussi pauvres peut être qu'il faudrait inverser les rôles, donner nettement moins aux voyous de l'Etat qui trouvent normal leur rémunération et normal que l'on n'augmente jamais le point d'indice pour la rémunération des petits fonctionnaires. Pire, ils ne pensent pas ces nantis aux esclaves de l'administration que sont les contractuels de l'Etat qui vont travailler à perte. Un contractuel de l'éducation national, on le paye 900 € par mois pour qu'il passe ces week end à corriger les copies, à préparer ses cours, à faire 100 Km par jour pour aller travailler, (50 aller 50 retour pour mon fils ) , et encore ces voyous de la République  trouvaient normal que l'on devait leur augmenter le prix de carburant au 1er janvier dernier. ! Mais Heureusement que les gilets jaunes ont rendu service à tout le monde, car les nantis de la république eux, ne le paye jamais le carburant, ils ont voiture et chauffeur de l'Etat ! alors pour eux.... si on augmente le prix du carburant pour les petits, ça n'a pas beaucoup d'importance.  D'autre part, ces contractuels on ne leur donne jamais de service complet, ce qui les empêche de passer le CAPES interne. Honte, HONTE ... Honte à ce qu'est devenu l'Etat de mon pays, HONTE à tous ces hauts fonctionnaires, honte à Mme Chantal Jouaneau qui devait gagner 14.000 € par mois, mais pour quelles raisons ? Le Président de la République, n'a-t-il pas compris que Mme Jouaneau  paye son pain le même prix que nous, alors pourquoi lui donner autant. Et le Sénat ? on n'en a plus besoin de cette seconde chambre, ce qui était valable en 1958 ne s'avère plus nécessaire 60 ans plus tard. IL FAUT LE SUPPRIMER, IL COÛTE TROP CHER, il faut le transformer en musée de la République. Les lois ne seront pas moins bien faites, si nous n'avons plus qu'une seule chambre de parlementaires. Il faut le demander au peuple par référendum. Sur le sujet des parlementaires , bravo au président de la république qui a fait supprimer cette scandaleuse réserve parlementaire de 130.000 € par parlementaires, mais franchement il y a longtemps que cela aurait dû être fait. Quand on apprend que F. Fillon demandait à ses propres  enfants de lui reverser une quote part des salaires qu'ils percevaient au titre d'assistants on peut craindre que ça a du "démanger" certains de demander aux associations "qu'ils arrosaient" avec cette réserve parlementaire de leur restituer quelques sommes sur des comptes bancaires à d'autres noms que le leurs. Pourquoi les policiers et les gendarmes contraints de respirer tous les samedis ces gaz si dangereux sont toujours aussi mal payés ? pourquoi ne leur paie-t-on jamais toutes les heures supplémentaires qui leur sont dues ??? Le Président de la cour des comptes et tous les autres qui ont des rémunérations de nababs prennent-ils autant de risques dans leurs fonctions  que nos policiers et gendarmes ? . Sûrement pas !. Ils pourront faire de vieux os, tranquilles avec des retraites royales, tandis que nos policiers et gendarmes souffriront de graves problèmes respiratoires et pulmonaires avant qu'il ne soit longtemps... et pourquoi les payer si mal quand on sait qu'ils sont insultés, violentés gravement, pendant que les juges qui ne font plus leur boulot correctement , donnent des peines trop laxistes aux voyous casseurs .  je suis gilet jaune à domicile, je n'ai pas de temps à perdre à aller manifester, j'ai plein de travail à faire chez moi. J'ai 69 ans  et je suis fille de gendarme. A continuer comme ça à ne pas reconnaître leur mérite, à mal les rémunérer, bientôt nous n'aurons plus de candidats pour vouloir entrer dans la gendarmerie ou la police. Que ferons-nous quand nous en arriverons là ?  On ira chercher des mercenaires ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1- Mettre une TVA à 1 % pour les produits de première nécessité. 2- ne plus augmenter la fiscalité sur les carburants, elle est déjà beaucoup trop élevée. 3 - mettre deux ou trois tranches supplémentaires pour les hauts revenus. 4- simplifier les taux de TVA par produit. par exemple, si on utilise le chocolat en gâteaux, si on l'incorpore à d'autres produits, si on le prépare en chocolat pur etc... etc.... il y a des taux différents, Non, il faut mettre un taux unique pour le chocolat. Pareil pour les autres produits qui selon la forme utilisée ont des taux différents. Non, il faut un taux unique par produit peu importe s'il est vendu en salle ou à emporter. C'est trop compliqué le système actuel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe foncière, elle est devenue trop chère, à force de l'augmenter chaque année, on arrive à de véritables dérives. il faut la baisser d'au moins 30 % pour compenser toutes les augmentations abusives des dernières années. On a l'impression que les élus ne comprennent pas qu'une augmentation ça se cumule avec les augmentations des années antérieures , et on en arrive à ne plus pouvoir la payer sans demander des délais au trésorier. d'autre part, il faut supprimer la possibilité pour toutes les collectivités locales y compris les intercommunalités de voter les taux. Ils font n'importe quoi, ils ne se rendent pas compte quand ils augmentent les taux que derrière, ça concerne des petits retraités qui perçoivent 700 ou 800 € de pensions, ou même des titulaires du RSA qui ne peuvent plus payer et tout ça pourquoi ? pour se payer des hôtels de régions pour mieux régner sur leurs petits royaumes personnels.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Pour avoir de la finance il faut faire des économies sur ce qui ne sert plus à rien. supprimer me Sénat, supprimer le Conseil Economique et Social qui ne sert à rien, supprimer toutes les agences de l'Etat qui ne produisent que des rapports jamais lus par personne et dont il n'est jamais tenu compte. baisser les salaires des hauts fonctionnaires. Il faut arrêter l'immigration sauvage. elle coûte trop cher. Il faut former ces personnes, leur apprendre le français, les loger, les soigner, alors que l'on sait que la plupart ne sera jamais employable puisqu'on a nous même des milliers de chômeurs qui ne trouvent pas de travail.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — non, il y a des milliers de gens "incasables", qui se sont drogués jeunes, qui ont le cerveau définitivement abîmé , et ce n'est pas normal qu'une personne derrière son guichet supprime le RSA à des personnes qui sont en graves déprimes, qui ont des troubles psychiatriques qui les rend inemployables.  Et il y en a des milliers comme ça.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avant de supprimer le RSA à des adultes de 40 ou 50 ans qui présentent de graves troubles psychiatriques liés souvent à la prise de drogues jeune, il faut avant, les faire passer devant les services adéquats pour qu'ils perçoivent l'allocation adulte handicapé. Car ils sont  handicapés et non réinsérables pour beaucoup d'entre eux et non pas donner le droit à une fonctionnaire derrière son guichet de supprimer de sa propre initiative le RSA à de telles personnes qui après causent de graves troubles à l'ordre public en étant SDF. Supprimer les aides aux immigrés et renvoyer les sans papiers chez eux permettrait de dégager assez d'argent pour s'occuper de nos propres cas sociaux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN. C'est à l'Etat à se débrouiller. pourquoi l'Etat a t-il vendu les autoroutes à des sociétés privées ? alors que cela rapportait beaucoup l'argent ? Pourquoi l'Etat n'a -t-il pas voix prépondérante chez Renault, au conseil d'administration pour éviter les scandaleuses dérives des salaires de dingues de Carlos Ghone ? . Voilà, il y a plein d'argent à gagner dans de multiples domaines comme les deux évoqués ci-dessus qui permettrait de fournir beaucoup d'argent ; pourquoi faudrait il que ce soit toujours le peuple qui fournisse l''argent à l'Etat. C'est l'Europe aussi qui nous bloque sur beaucoup de choses, on n'est plus libre de faire ce que l'on veut, c'est ça qui nous coûte cher.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Autrefois, quand la situation économique allait bien, on a interdit aux collectivités de faire du commerce pour ne pas entrer en concurrence avec le secteur privé. OK, mais maintenant que nos centre ville ont leur commerces qui ferment, pourquoi ne pas permettre aux collectivités de faire du commerce, de créér des entreprises, d'avoir systématiquement des campings municipaux, et de remplacer ce qui manque dans les communes par des services municipaux qui feraient payer le service rendu. Tout ça c'est encore l'Europe qui nous empêche de le faire. Il faut repenser le système et permettre aux collectivités locales d'oeuvrer là où aujourd'hui elles ne le peuvent pas.