Taxer la prédation par une minorité des richesses produites

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le problème n'est pas l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts, mais la justification de chaque impôt et de chaque taxe. Les gouvernants ont trop tendance à estimer que la tuyauterie fiscale est une affaire de spécialistes, alors qu'il y a une demande d'une grande réforme fiscale, et d'une compréhension de l’affectation de chaque taxe et impôt sans cesse repoussée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lancer une grande réforme fiscale, débattre de chaque impôt, chaque taxe, chaque niche fiscale et en parallèle du financement de chaque mission de l'état. Nous devons pouvoir identifier à quoi sert chaque impôt, chaque taxe. - que doit financer la fiscalité écologique, ne faudrait-il pas que l'intégralité des taxes perçues auprès des particuliers soient redistribuées en aides aux particuliers ?  - Toute émission polluante doit être taxée, pas que celle des particuliers : fin des exemptions pour le secteur du transport aérien et maritime, fin des quotas d'émission de CO2 gratuits.    - Application du principe Pollueur / Payeur : faire payer le véritable coût environnementaux et sanitaires aux activités polluantes, industrie, agriculture, transport ...  - Par quoi doit être financée la protection sociale ? Dans un contexte de compétition économique mondiale, pour rendre le coût du travail plus compétitif, ne faudrait-il pas transférer les charges patronales sur la TVA ?  - Quels impôts doivent financer l'éducation, la formation supérieure, la recherche, l'armée, sécurité, administrations, infrastructures publiques ...  - Comment garantir que la richesse produite en France est bien taxée en France ?   - Comment favoriser au travers de la fiscalité l'économie locale ? L'état social, amortisseur des crises, c'est bien, mais une des premières solidarité est de faire travailler son voisin. Comment donc au travers de la fiscalité stimuler les échanges économiques locaux sur un territoire ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits de première nécessité (hors produits transformés de l'industrie à l'agroalimentaire).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Créer un impôt sur les inégalités salariales dans les entreprises, créer un impôt pour les entreprises distribuant des dividendes au détriment de la redistribution et de l'investissement ou procédant à des rachats d'actions
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour les plus démunis, SDF, prostituées, migrants, enfants migrants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'environnement, les plus démunis
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mettre fin à la prédation des richesses par une minorité. Dans le monde, 26 milliardaires possèdent autant que 3,6 milliards d'individus. Et en France ? La croissance ne bénéficie plus à la majorité de la population. Une minorité parvient à accaparer une part toujours plus importante des richesses produites. Il faut donc lutter contre ces mécanismes d'enrichissement qui mettent en danger la cohésion de la société, creusent le défit et remettent en cause notre état social. 1) lutter plus efficacement contre l'évasion et l'optimisation fiscale : paradis fiscaux, transfert de bénéfice vers des pays plus complaisants, domiciliation fiscale dans des pays tiers, concurrence déloyale des autres pays (dont pays de l'UE, Irlande, Pays Bas ...)  2) créer un impôt sur les inégalités salariales dans les entreprises. Établir une norme. Elle devait être un ratio de 1 sur 10 entre la rémunération la plus basse de l'entreprise et la plus élevée. Si une entreprise choisit de rémunérer plus ses haut cadres et dirigeants, libre à elle, mais elle devrait alors payer un impôt égal au sommes excédant la limite supérieure (on prenant en compte TOUS les avantages, stock options, actions gratuites, retraites versées par les entreprises).  3) Créer un impôt pour les entreprises sur la part des bénéfices qui est versée sous forme de dividendes  4) taxe sur toutes les transactions financières  5) impôt sur les sociétés : le réduire pour les entreprises qui emploient beaucoup de personnes, qui redistribuent équitablement les richesses produites, l'augmenter pour les autres.  6) imposer dans les sociétés anonymes minimum 30% de droits de votes aux représentants des salariés à l'assemblée générale des actionnaires, élection d'1 administrateur représentant des salariés au conseil d'administration. Et pour les filiales des multinationales qui ne se plient pas à la règle : une taxe  7) retour de l'impôt sur la fortune.  8) une exit taxe de 40% sur le patrimoine pour ceux qui quittent le pays et abandonnent la nationalité française  9) créer une nouvelle tranche dans l’impôt sur le revenu pour les plus riches  10) fin de la flat tax et réintégration des revenus mobiliers dans l’impôt sur le revenu  11) taxer plus lourdement les successions des plus riches pour empêcher la ré émergence d'une caste de rentiers   POLITIQUE DU LOGEMENT : les aides fiscales à l'accession individuel à la propriété conduisent à l’étalement urbain et ont alimentées les hausses de prix des logements. Cette politique a rendu une  partie de la population dépendante de la voiture en augmentant les distances à parcourir pour se rendre à son travail et réduit la mobilité d'une fraction de la population. Elle a privé les entreprises de main d’œuvre . Un non sens économique. Il faut donc relancer les programmes de logements à coût modéré, par exemple les logements solidaires où le foncier appartient à la collectivité et les HLM, plutôt que de mettre les organismes HLM en difficulté comme le fait actuellement le gouvernement. Sa politique ne permettra pas de résoudre la crise du logement, elle permettra surtout à ceux qui ont les moyens de mettre la main sur les logements les plus intéressants du parc HLM !   DEFICIT : les banques sont responsables de la crise de 2008. Aux USA, Bank of America a payé 76 milliards de dollar depuis la crise financière. Mais en France rien, alors que de déficit s'est creusé en soutien à l'économie. Les banques françaises ont aussi leur responsabilité, mais elles n'ont pas payé.   ÉCONOMIES : l'arme nucléaire coûte cher et ne sert à rien. Comment penser que l'on puisse se rendre coupable d'un crime contre l'humanité en l'utilisant contre un autre peuple ?