Mon humble avis 2.0

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque année, reprenant le budget voté, établir et publier un tableau de bord indiquant le montant total de l’impôt collecté, la répartition suivant les principaux secteurs (fonctionnement de l’Etat, éducation, justice, défense, santé, sécurité, etc.), ainsi que les évolutions des budgets accordés à chacun. Informer et expliquer pour convaincre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En premier lieu, engager une lutte implacable contre la fraude, l’évasion et l’optimisation fiscale. En effet, le chiffre de 80 Md€ par an est souvent avancé. Engager la même lutte implacable contre la fraude à la Sécurité Sociale, souvent évaluée à 14,5 Md€. La récupération de tout ou partie de ces montants faramineux changerait radicalement la situation financière du pays et permettrait de voir la fiscalité de manière totalement différente.  Par ailleurs, le principe d’égalité devant l’impôt doit conduire à ce que tous les foyers s’acquittent de l’impôt sur le revenu, même ne serait-ce que 1 € par mois pour les moins nantis.  Toujours selon ce principe d’égalité, la taxe d’habitation doit être supprimée pour tous les contribuables.   L’adaptation de l’ISF doit se faire par la défiscalisation des investissements effectifs et non par un chèque en blanc pour inciter les contribuables fortunés à investir. Ainsi, je pense que l’ISF ne sera plus critiquable.  Enfin, un calcul mathématique doit conduire à une plus grande progressivité de l’impôt par rapport au revenu, par exemple en augmentant le nombre de tranches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur tous les produits de première nécessité. L'impôt sur les sociétés pour augmenter leur compétitivité, rendre l'investissement plus attractif et par voie de conséquence agir positivement sur l'emploi.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire le chômage, la meilleure manière d'augmenter l'impôt sur le revenu et les cotisations sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les déserts médicaux. La médecine de ville. La création de maisons médicale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduction du déficit public de la France:   Lutter contre l’évasion et la fraude fiscale, (déjà citée précédemment) Lutter contre la fraude à la sécurité sociale, Lutter contre le chômage, la façon la plus intelligente d’augmenter les impôts, Réduire le nombre de parlementaires, Réduire le nombre de ministres et secrétaires d’Etats, Réduire le nombre de fonctionnaires tout en gardant ou en augmentant le potentiel de l’enseignement, la santé, la sécurité, la justice, etc… Eliminer tant que faire se peut tous les doublons dans les processus de décisions.  Economies sur les dépenses de l'Etat et des collectivités territoriales:   Les privilèges en tout genre des élus et des anciens présidents. Le nombre des fonctionnaires d’Etat dans les ministères et les 26 commissions dont certaines sont inutiles. La rémunération des haut-fonctionnaires et leur irrévocabilité. La suppression des strates inutiles dans la chaîne administrative.  La taxe d'habitation et les retraités:   Un revenu fiscal de référence pour un couple de 40 000,00 € a été pris en compte pour désigner les 20% des français les plus nantis et donc ceux qui continueront à s’acquitter de la taxe d’habitation. Sauf erreur, ce revenu correspond à un salaire individuel net mensuel de 1750,00 €, alors que le dernier salaire médian, net mensuel, connu en 2016 était de 1710,00 €. De là à conclure que les contribuables qui continuent de payer la taxe d’habitation sont beaucoup plus nombreux que les 20% annoncés, il n’y a qu’un pas. C’est d’autant plus dommageable lorsqu’il s’agit de retraités. En effet, ils voient leur part de CSG augmenter comme les autres, ne bénéficient pas d’allègement de charges pour compenser, et n’ont aucune revalorisation de leur pension depuis 5 ans !!! Pourtant, les retraités consomment et votent, du moins jusqu’à présent. Quel sera l’avantage pour l’exécutif de perdre tout ou partie de cet électorat dès les prochaines élections ?