Pour une fiscalité plus juste : rétablir l'ISF 2017, supprimer la Flat-Tax,

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — a) - Notre fiscalité sera plus efficace lorsqu’elle sera plus équitable, tant pour les impôts que pour les taxes.  b) - L’ISF : Restaurer l’ISF telle qu’elle était appliquée début 2017.  A postériori, n’en seront déduits de son assiette que les investissements réels faits en France dans les activités de production ou de services créatrices d’emplois au cours des années n-1 à n-3. C’est du donnant-donnant.  Pour l’Etat le coût de la suppression est d’environ 4 milliards d’euros par an. Les investissements escomptés doivent être mesurables et suivis. Quel en est le montant réel pour 2018 ? Les associations humanitaires ont déjà constaté une baisse des dons par les plus riches.  Une grande majorité des français considèrent avec raison que cet ISF à devoir être payé par les plus riches d’entre nous est la marque de leur contribution particulière aux besoins du pays et ce n’est que justice, ainsi tout le monde contribue.   c) - Supprimer la Flat-Tax : il n’est pas normal que la contribution globale des revenus mobiliers soit plafonnée à 30 %, soit 17.2 % CSG et 12.8 % IR, pour tout citoyen dont le taux marginal IR serait déjà supérieur à ces 12.8 %. Tous les revenus doivent être égaux dans le cadre progressif de leur contribution à l’IR et à la CSG. d) - De même la défiscalisation salariale des heures supplémentaires en matière de CSG et IR est une flagrante injustice. Toutes les heures de travail doivent être égales pour leur contribution à la CSG et à l’IR.  e) - Ce n’est pas tellement l’impôt pour lui-même qui est contesté, en ce cas il faudrait aussi contester les usages qui en sont faits tels que l’Armée, l’Education, la Police, l’Etat, … Ridicule ! Par contre, il nous est insupportable que des taxes prélevées sur les carburants telles que l’actuelle TICPE (qui en 2017 est composée pour les trois-quarts de l’ancienne TIPP prévue pour l’entretien et les investissements routiers) soient utilisées à autre chose que financer la transition écologique, les actions sociales rattachées, et financer les réseaux de mobilité terrestre.  f) - Retour à l'universalité des allocations familiales. Elles ne sont pas destinées à financer l’évolution du SMIC en lieu et place des entreprises et de l’Etat employeur g) - Le CICE : qui doit prochainement se transformer en baisses de charges pérennes ne doit être accordée qu’en contrepartie de nouveaux emplois et non pas sans conditions comme c’est le cas depuis 2013. Nous attendons toujours le million de nouveaux emplois promis par Monsieur GATTAZ. Vous avez été assez naïfs (avec Mr Hollande) pour le croire, moi pas du tout ! Le CICE devrait être réservé aux PME sans monopôle qui créent de nouveaux emplois de nouvelles productions industrielles pour redynamiser le pays. C’est aussi du donnant-donnant et les nouveaux emplois réels sont mesurables et doivent être suivis de très près. h) - Contrôler rigoureusement que l’utilisation des taxes levées au titre de l’écologie soit affectée à la transition énergétique et son accompagnement spécifique social. i) - Décider et contrôler que dans les recettes de la TICPE sur les carburants, la part de l’ancienne TIPP soit bien utilisée à l’entretien et aux investissements des réseaux de mobilité terrestre. j) - Supprimer toutes les niches fiscales par souci de clarification fiscale.  Celles-ci favorisent la surenchère sur les niveaux des prix (exemple des capteurs solaires, …) Il n’est pas normal que, outre les subventions versées aux partis politiques, l’Etat paie aussi par déduction fiscale 66 % des cotisations aux Partis politiques…
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — a) Il n’y en a pas tant que notre dette est si élevée.  b) - Certes il y a des économies à faire dans notre dépense publique, mais s’il y avait eu plus de travail réalisé par les français depuis 15 ans, le chômage eut été plus faible, les cotisations sociales perçues plus importantes, les importations de produits plus réduites, ….
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Pourquoi ne pas aller en retraite en sifflet sur 5 ans entre 62 et 67 ans ?? Exemple 2è année : travail 3 jours, retraite 2 jours Salaire 60% pension retraite 40% ....Seulement, il faut du travail pour plus de travailleurs, ce qui n'est pas le cas.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1°- Bûcher pour augmenter le PIB de la France par la ré-industrialisation du pays. Tout comme la majorité des Français qui manquent de pouvoir d’achat, la France elle-même manque de PIB, et surtout de PIB par Habitant, ce qui ne lui permet pas d’assurer sans déficit ses politiques sociale, de santé, d’éducation, … Certes, des économies y sont à faire par une meilleure organisation, mais surtout, il est impératif de travailler plus. En France, il n’y a pas assez de travail pour les Français car les entreprises ne savent plus ou pas fabriquer les produits qu’ils voudraient acheter s’ils avaient assez d’argent pour le faire. La preuve ? Dès qu’il y a une embellie de la consommation en France, le résultat de son commerce international s’effondre.  2°-  La prime d’activité. Que penser d’un Etat qui rémunère si mal certains de ses fonctionnaires au point de se trouver obligé de leur verser par ailleurs une allocation dite ‘’Prime d’activité’’ pour leur permettre de vivre dignement de leur travail ? Que penser de l’organisation économique d’un pays où les entreprises rémunèrent si faiblement certains de leurs salariés au point que la collectivité de ce pays se trouve obligée de leur verser une allocation complémentaire dite ‘’Prime d’activité’’ pour leur permettre de vivre dignement de leur travail ? C’est hallucinant ! Il faut supprimer cette ‘’Prime d’activité’’ et la remplacer par des salaires décents, juste rémunération d’un travail qui doit permettre à un salarié d’en vivre dignement avec sa famille. Celle-ci peut bénéficier d’allocations familiales selon sa composition.  3°- Le ruissellement promis par Le Président se réalise à l’envers en 2019 !!! Beaucoup de ‘’ Gilets-Jaunes ‘’ ont dit vouloir pouvoir vivre dignement et normalement de leur travail. Comment se fait-il que cela soit de moins en moins le cas en France ? Deux ou trois causes simultanées : a) Les salaires sont-ils trop faibles au point de nécessiter les Primes d’activités payées par tous, sauf les entreprises grandes ou petites ?  Immoral est le traitement du SMIC par la Prime d’activité payée par la Caisse d’Allocations Familiales. Vous vous rendez compte que les familles françaises vont payer en 2019 les augmentations des dividendes des actionnaires. C’est le ruissellement promis par Le Président qui se réalise à l’envers. b) Les activités de celles-ci sont-elles insuffisantes par manque de leur part de volonté de fabriquer des produits et de rendre des services dont le prix est en adéquation avec les salaires qu’elles versent à leurs employés ? La preuve : le nombre des demandeurs d’emploi de type ABC ne baisse pas vraiment en 2018 et va augmenter à nouveau en 2019. c) La vie est-elle devenue trop chère en France pour y vivre dignement pour beaucoup de Français et il faut voir pourquoi : logements, charges contraintes, … ? 4°- Favoriser le ‘’ Fabriqué en France ‘’. Nous ne fabriquons plus rien en France : textile, gros électroménager, outillage, … Notre PIB par habitant est en retrait de 9 % sur la Belgique, 11 % sur l’Allemagne, de 21 % sur Les Pays-Bas en 2017 et ce n’est pas seulement dû aux 35 heures.  5°- Favoriser la constitution puis le développement d’entreprises de type coopératif ou de forte participation des salariés au capital.