Fiscalité démocratique et effort d'exemplarité

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire en sorte que l'impôt soit réellement payé à la hauteur de l'importance du contributeur (grandes entreprises par rapport aux PME/TPE) qu'il soit plus universel (IR à partir des premiers revenus sur la base de l'imposition à la source, de façon à ce que chacun contribue). Lutte acharnée contre la fraude fiscale qui doit être beaucoup plus pénalisée et instauration de l'IR quelque soit le lieu de résidence principale, comme le fond les Etats Unis. Enfin, rétablir un ISF mais qui pourrait bénéficier d'abattements dans les cas avérés où le bénéficiaire a investi son argent dans les entreprises françaises ou dans des actions d'intérêt général (écologie, citoyenneté, démocratie).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA produits de première nécessité. La fiscalité locale (TH et TF) qui est inadaptée, opaque et excessive en termes de contribution. Je ne comprends pas l'intérêt de supprimer la TH par contre. Soit un impôt est utile ou il ne l'est pas.  Il ne sert à rien de supprimer un impôt pour payer d'un autre côté. C'est un non sens total. Dans ce cas, il fallait plutôt réformer afin qu'il soit plus juste et plus accepté.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter l'assiette de l'IR, rétablir l'ISF (voir ci dessus) rétablir la TH en la réformant. Augmenter la TVA sur les produits de luxe. Aucun revenu ne devrait échapper à l'impot. les niches fiscales inutiles et obsolètes doivent être revues (exemple de l'abattement pour frais des journalistes. Il n'y a aucune raison qu'ils soient logés à une enseigne différente de tot contribuable dans ce domaine où les frais sont déduits du revenu BNS ou remboursés par l'employer en cas d'activité salariée)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux personnes âgées qui croupissent dans les EPHAD sans aucune aide psychologique (personnel de compagnie) et manquants la plupart du temps de l'écoute appropriée. On est dans le monde des normes où la notion d'humanité à disparu
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le social et l'éducation. La protection des animaux et de la biodiversité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'impôt déguisé lié aux contraventions des radars automatiques est une véritable spoliation. En plus d'être une escroquerie sans nom, elle nous met devant le fait accompli et ne résout en rien le sujet de la sécurité routière, qui doit enfin être pris à bras le corps. Pourquoi notre modèle est -il aussi nul comparé à celui de nos voisins. En priorité absolue revoir la règlementation des 80 km/h qui doit être adaptée au terrain et à la route, éviter les changements incessants de limitation de vitesse, cesser les limitations trop basses sur autoroute (Aix/Marseille 90km/h dont une partie en rase campagne), mieux adapter les abaissements de vitesse en cas de travaux (baisse générale de 20 km/h, ce qui conduit à des aberrations de limites à 50 km ou 70km/h sur certaines portions d'autoroute, même quand il n'y a aucun ouvrier en vue. De plus ces limites peuvent durer des mois ou des années sans que personne ne s'en émeuve. En général, un radar veille toujours pour ramener du fric). Un impôt inefficace, injuste et anti pédagogique. En bref, le résumé de tout ce qu'il ne faut pas faire. En ce qui concerne les dépenses pourquoi le gouvernement et les grands institutions françaises ne proneraient pas l'exemplarité (circulation à vélo dans Paris, train en 2nd classe, limite drastique des enveloppes de frais...). Enfin, avoir occupé un poste important dans le public, ne devrait pas conduire à donner droit à des indemnités à vie (anciens Présidents par exemple, depuis quand on est payé après avoir occupé un emploi ?). les émoluments des hauts fonctionnaires devraient être revus à la baisse (Conseil Constitutionnels, Haute autorités de l'état...) et être alignés sur ceux des ministres ou secrétaires d'état. L'argent économisé pourrait servir à revaloriser certains postes peu attractifs d'attachés parlementaires corvéables à merci. Les rapports annuels de la Cour des Comptes devraient être coercitifs en obligeant les structures publiques concernées à apporter la preuve d'une prise en compte des constats et à démontrer dans le temps l'effort de réduction des dépenses requis. Les abus circonstanciés plus fortement pénalisés (Affaire Cahuzac à titre d'exemple est révélateur d'une justice française à 2 vitesses).