Fiscalité simplifiée et pour tous - " Complément unique de soutien"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication de graphiques simples  : combien coûte un écolier, un lycéen, un professeur, un parlementaire, une journée d'hôpital etc
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Impôt sur le revenu pour tous : aides sociales incluses, pour redonner du sens à la citoyenneté. Evidemment très progressif (et on supprime la CSG dans ce cas). - IR aussi pour tous les français expatriés, sur le modèle américain. - Simplifier toutes les taxes/impôts et les crédits d'impôts/niches fiscales. Quelques thématiques seulement pour les cadeaux fiscaux qui doivent profiter à la collectivité (transition énergétique, dons aux oeuvres, emploi à domicile, investissement dans les pme françaises ). Et vérifier leur efficacité sinon on supprime. - Combattre efficacement la fraude fiscale entreprises et particuliers : commencer par un audit pour connaître enfin le montant réel et mettre en place le croisement des fichiers. - Pour chaque ministère et collectivité : publication des objectifs et résultats. Certains ministères ont l'air de payer pour la mauvaise gestion des autres.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - TVA zéro sur les produits de première nécessité (mais éviter l'inflation de l'autre côté) : produits bruts bio/non bio uniquement (les sodas, les plats préparés, l'alcool et les cigarettes n'ont rien de vitaux.).  Si possible made in France. - Taxe d'habitation à supprimer pour tous : si elle est injuste et hors d'âge pour un citoyen pauvre, elle l'est aussi pour un riche. Si être riche, c'est être propriétaire, il existe la taxe foncière.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Allocation de rentrée scolaire :  Ecole : 367 euros par enfant, pour acheter seulement un cartable, une trousse et un cahier de texte (tout est fourni par l'école) : à supprimer Collèges : 388 euros pour acheter quelques paquets de copies doubles et un cartable qui servira de la 6ème à la 3ème (livres fournis). Le reste est facilement recyclable d'une année à l'autre (classeurs, peinture et crayons) : à supprimer Lycée : 401 euros pour acheter livres et ordinateur obligatoire (ou matériel pro coûteux en lycée professionnel). Réel besoin d'aide au lycée.  Pour les écoles et les collèges : crédit à reverser directement aux établissements pour acheter toutes les fournitures (économies d'échelle) ou alors bons d'achats pour éviter les abus.   Redondance des aides avec les bourses. Pour collèges et lycées : redondance avec la réduction d'impôt "frais de scolarisation" (61 euros au collège et 153 euros au lycée).   - Allocation parent isolé...s'attaquer aux pensions alimentaires non versées, utilité de cette aide au vu de son montant et de la multiplicité des autres aides liées à l'enfance, vérification régulière de la situation réelle?  - Prime de Noël : 320 euros pour un couple avec 2 enfants, qu'en pense un couple aux bas salaires?  - Allocations familiales par enfant supplémentaire à supprimer au delà de 4 enfants (au delà c'est un choix de vie qui s'assume, sauf jumeaux)  D'une façon générale : beaucoup trop d'aides financières à l'enfance pour soutenir ce qui vient finalement d'un choix personnel. Les allocations familiales devraient être les seules qui restent avec éventuellement la réduction d'impôt pour les frais de scolarisation (cadeau de l'Etat pour la natalité).  En revanche, l'Etat doit améliorer l'accueil des jeunes enfants pour que les personnes puissent facilement chercher un emploi sans être bloquées par un manque de places en crèches ou impossibilité de payer une garde d'enfants. Idem avec le problème de la voiture dans certains régions : peut être créer un système de tickets de location de véhicule pour se rendre à un entretien.  - Allocation chômage : retour à la dégressivité comme avant 2000. De même avec le RSA. De façon générale, ces aides devraient pallier un accident de vie pour ceux en âge et en capacité de travailler et donc rester ponctuelles.  - Aides au logement  : étant donnés les embouteillages pour avoir un logement social, obligation de quitter un logement familial HLM pour un plus petit quand les enfants sont partis. Vérification des revenus annuellement et si trop importants, obligation de partir et non de payer un supplément.   - Suivi des allocataires avec cours de gestion budgétaire obligatoire (parfois cela n'a pas été appris en famille et c'est aussi une porte d'entrée vers la précarité : un budget cigarettes de 3000 euros par an/pers chez quelqu'un qui estimera "ne pas avoir les moyens" d'aller chez le médecin par exemple...)  Finalement, estimons plutôt un revenu décent minimal individuel par territoire  (en fonction du prix moyen d'un logement, du coût de la vie, du nombre d'enfants etc), et offrons le complément sous forme "d'allocation unique de soutien" en fonction de la situation personnelle (emploi/chômage ou rien). Cela remplacerait la multiplication des aides : logement, énergie, transports, rentrée, bourses, naissance, Noël etc etc et potentiellement la fraude. Permettrait un guichet unique et donc une économie sur la gestion des aides.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Soins, handicap, vieillesse (revenu minimum décent)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sécurité, éducation, santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Il faut tout remettre à plat (impôts, aides sociales et crédit d'impôts), à l'image de la taxe d'habitation. La TVA excelle dans les bizarreries : chocolats, restauration immédiate etc. - Fonction publique : le problème n'a pas l'air d'être le nombre de fonctionnaires mais leur répartition. Une petite mairie dans une ville de 5000 habitants avec 2 employés à l'accueil versus une maison de retraite qui nécessiterait 2 personnes de plus la nuit.. -En revanche, multiplication des postes de hauts fonctionnaires ces dernières décennies dans les administrations pour une utilité à vérifier. -Pour la retraite, partir plus tard est attirant en théorie. En pratique, les entreprises ne veulent plus de vous à partir de 45 ans, et à 60 ans, on vous considère sénile ou trop cher. - Arrêter de donner des aides aux entreprises pour embaucher au smic (aucune incitation à augmenter les salaires). -Inciter fiscalement les entreprises à la redistribution des bénéfices aux salariés (cf le succès de la prime de fin d'année). - Création d'entreprise : alléger les charges au début : aberration de faire payer sur un revenu hypothétique identique pour toutes les activités et secteurs ! - Pourquoi ne pas valoriser fiscalement le bénévolat? Il existe bien un crédit d'impôt pour le don aux oeuvres.  - ISF : crédit d'impôts pour ceux qui investissent en France, donnent à la recherche, aux oeuvres etc.  - TVA augmentée pour les produits de grand luxe (grosses cylindrées polluantes, joaillerie etc ) - Taxation des GAFA, et des produits d'importation qui entrent en concurrence avec les produits made in France - Surtaxation pour l'alcool, la cigarette et la "junk food" (alimentation industrielle) pour financer la sécurité sociale (contrepartie de la tva zéro sur les produits de première nécessité). - Aides aux entreprises : donnant-donnant à contrôler, favoriser les aides aux petites structures, les grosses multinationales n'ont pas besoin d'autant d'aides.  Que ce soit pour les entreprises ou les particuliers : un droit= un devoir pour avoir le sentiment de justice fiscale.