Faire des choix clairs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Concernant les dépenses de santé, chaque assuré social pourrait recevoir une fois par an un bilan des dépenses prises en charge par l'assurance-maladie le concernant. Il s'agirait simplement d'informer le patient sur la réalité des choses. Personne n'a d'idée, ni même de l'ordre de grandeur, du coût des affections  longue durée, maladies graves ou opérations, que chacun a eu ou aura, soit pour lui-même, soit dans sa famille très proche. Cette mesure, très peu coûteuse et simple à mettre en oeuvre, permettrait de diffuser au sein de la société, une meilleure compréhension du besoin de financement de ces dépenses de santé.  Idem pour les dépenses d'éducation, concernant chaque parent.  De même pour les collectivités territoriales et l'Etat, il conviendrait de faire une communication simplifiée et didactique en ramenant les dépenses à l'individu. Il est en effet très vraisemblable que personne ne fait de division à la lecture des sommes globales affichées dans les nombreux éléments de communication produits par ces collectivités.  A une époque où l'individu a tendance à ne raisonner qu'à sa propre échelle, il convient donc de ramener les choses à cette échelle qu'il peut appréhender.  On pourrait même tendre vers une logique de balance à  l'échelle de l'individu : somme de ses contributions sous forme de cotisations sociales, d'impots, de taxes ; versus somme des prestations dont il a bénéficié directement et personnellement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Changer la répartition entre impots indirects injustes (TVA) et impots directs plus justes (IR et bénéfices)  2/ A l'heure de l'informatique,  il devient possible d'éliminer les effets de seuils. On peut désormais mettre en place des taux d'imposition qui évoluent continument en fonction des revenus,  et pas comme aujourd'hui avec des seuils ou tranches et des taux fixes.  3/ Sanctionner  très lourdement les acteurs économiques, comme les banques qui ont bénéficié en 2008 du secours de l'Etat,  et des entreprises qui ont touché des subventions ou des crédits d'impots (comme le crédit d'impot recherche), pour toute fraude ou dissimulation fiscale. La réalité actuelle où le petit fraudeur (particulier ou artisan) est plus durement ciblé que la très grosse entreprise, est totalement intenable.  Globalement il est nécessaire de prendre des mesures assez radicales, pour rétablir une compréhension et une acceptation par chacun de la fiscalité. La cohésion sociale est à ce prix. Si rien n'est fait dans ce domaine, le mouvement actuel des gilets jaunes ne sera que le premier avertissement de mouvements encore plus violents.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Cette question est assez indécente, tant elle est globale. Si une réponse simple pouvait être faite à cette queston, cela ne ferait pas 30 ans que tous les gouvernements successifs plancheraient sur cette question
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — A une époque où les dépenses sociales et de santé ont explosé et représentent des masses considérables, il pourrait être envisagé des formes d'incitations fortes entre les modes de vie des individus et ces dépenses. Sans restreindre, évidemment les droits a priori, on pourrait imaginer des logiques d'alertes explicites une fois des comportements contraires à la réduction des dépenses identifiés. Et ces alertes pourraient évoluer en baisses des aides sociales à l'avenir si les comportements négatifs continuent. Ceci dans une logique de droits et devoirs, comme cela existe pour l'assurance chômage.  Mais l'acceptation de tels dispositifs ne peut être envisagé que si de très importants leviers éducatifs et d'accompagnement personnalisé sont mis en place en amont. Cela revient à parier sur le fait que plus d'éducation, de prévention,  d'écouter et d'accompagnement, sont des dépenses d'investissement, car elles permettront de réduire à l'avenir les dépenses de fonctionnement (soins médicaux, prises en charges sociales, ...).  Cela passe donc  par une requalification budgétaire de telles dépenses, pour les valoriser en tant qu'investissements.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Troisième et quatrième age
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour toutes, pourvu qu'une évolution plus juste des prélévements (cf plus haut) et une efficacité meilleure des dépenses (cf plus bas) soit effectuée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis témoin en tant que citoyen et fonctionnaire public d'investissements lourds réalisés par l'Etat qui se soldent à chaque fois par des échecs. Grands projets informatiques de l'Etat (plusieurs milliards dépensés en pure perte), projets immobiliers (rénovation de sites universitaires, constructions en contrats PPP, qui ont coûté plusieurs milliards pour un bilan très mauvais), "manie" des très gros projets industriels (EPR, tout TGV) dont les coûts finissent souvent à un niveau égal à 3 fois le coût initial lors de la décision politique. Mais la liste est bien évidemment encore plus longue.  La somme de ces échecs représente une dépense nette très lourde (plusieurs dizaines de milliards), sans compter souvent les coûts indirects relatifs au temps passé par tous les acteurs publics.  Ceci est à la fois intenable et scandaleux. Aucune sanction n'est prise contre les décideurs, aucun retour d'expérience n'est pris en compte pour ne pas renouveller les erreurs à l'avenir. Les mêmes erreurs et dérives ne font que se répéter.  Aussi le contribuable que je suis est fortement critique sur la capacité de bonne gestion de l'Etat et des collectivités. Là encore l'acceptation de l'impôt au sens large, nécessite de mettre un terme structurel à ces mauvaises pratiques.