Pour une fiscalité axée sur la croissance

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier une information sur l'ensemble des dépenses publiques et sociales, leur ventilation, leur nature (salaires et retraites des fonctionnaires, contractuels, sous-traitances, achats de fonctionnement, investissements...)  et une mesure de leur efficacité. Publier également des comparatifs normalisés (périmétrie comparable, dépense par habitant, etc.) avec des pays européens comparables ou considérés comme plus efficaces, en faisant bien apparaître que, dans la plupart de ces pays, le PIB par habitant est plus élevé qu'en France, ce qui leur permet d'avoir des budgets de dépense publique importants, à l'équilibre, pour un taux de prélèvement en % plus faible qu'ici. Organiser des réunions d'information / débat tenues par les députés et les élus concernés dans leurs circonscription pour permettre aux citoyens de poser des questions et de s'exprimer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — S'interdire le déficit qui est une charge future imposée aux prochaines générations sans leur consentement. Chasser la fraude et l'évasion, adapter la fiscalité à la nouvelle économie.  Il faudrait probablement la simplifier en supprimant les trop nombreuses niches fiscales qui écartent l'épargne de l'investissement productif. Je pense que l'impôt sur le patrimoine (ISF, IFI...) est injuste et qu'il faut le supprimer, quitte à le compenser dans l'IR avec une tranche (non dissuasive) sur les très hauts revenus. Le patrimoine, c'est l'épargne, fruit des revenus et des successions qui sont déjà assujettis à l'impôt. Il faudrait plutôt encourager le placement de l'épargne dans l'économie productive française. Envisager un IS à deux taux : un taux nominal très bas  et un taux plus élevé à partir d'un certain seuil de résultat (en valeur pour épargner les TPE et les start-ups, et en % du CA pour les plus grosses entreprises) ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges et les impôts sur les activités à valeur ajoutée française de haute qualification soumise à la concurrence internationale et exportatrices. Il s'agit de favoriser la croissance saine et durable, qui augmentera le PIB et permettra d'augmenter les budgets publics en réduisant l'impôt en pourcentage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — j'entends souvent dire qu'il est parfois pratiquement aussi intéressant, voire plus,  de se mettre au chômage pour quelques mois en alternance avec un travail, que de travailler de façon continue. Si c'est vrai, il faut certainement corriger cela. Il faudrait qu'il soit toujours plus intéressant de travailler que d'être au chômage, dénoncer les abus et y mettre un terme, en veillant à ne pas créer d'injustices.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Ce qui concerne les personnes en grande difficulté, handicapés, désocialisés, au chômage de longue durée, sans perspective, ou par exemple les femmes seules qui ont charge d'enfant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique, à condition que l'impôt soit totalement affecté à des actions bien identifiées et validées, correspondant à un investissement pour l'avenir de nos enfants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense qu'une remise en ordre d'équilibre des finances publiques est urgente et indispensable car nous allons devoir faire face à des défis majeurs alors que nous sommes déjà au taquet. Cela ne se fera pas en 1 an, mais il faut se fixer un objectif, dire comment on veut y parvenir, rendre compte et corriger l'action si nécessaire pour atteindre l'objectif. Plutôt que d'accroître la dette sur les marchés financiers ou l'impôt avec tous les inconvénients que cela présente, peut-on envisager de faire appel à l'épargne des Français en leur proposant d'en placer une partie dans un plan sur 20 ou 30 ans ? Ce serait un fusil à un coup. Si les masses financières correspondantes le permettent, une partie du fonds servirait à stopper l'accroissement de la dette, l'autre irait aux investissements d'avenir, de croissance et de transition écologique, avec un certain niveau de garantie de retour sur investissement, des avantages attractifs par exemple une défiscalisation dans les successions, etc. Il faudrait que les épargnants investisseurs soient associés à la gestion du fonds