Arrêter avec cette idée de réduction des impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — l'impôt sur le revenu est un sujet facile à identifier car il comporte un nom et est souvent au centre des débat. Je pense qu'il n'est pas seul et qu'il devrait être relié aux prélèvements sur salaires tels que la CSG pour avoir une bonne vision de l'usage des recettes de l'état basées sur le travail et le revenu des travailleurs. De plus, il faudrait rendre les exemples d'usage de ces recettes plus exhaustif.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans un 1er temps : Arrêter de réduire et gommer l'impôt pour les revenus modestes. Pourquoi? : parce qu'il faut que tous le monde paye. Ne serait-ce qu'une faible cote-part. L'impôt sur le revenu ne doit pas être solidaire. Les gens qui ne payes pas ne peuvent pas comprendre que les impôts servent à notre quotidien. Je pense notamment à notre entourage. Les casseurs ne payent pas pour ce qu'ils détruisent dans les manifestations, les gens qui payes des impôts se sentent plus concernés.  L'impôt sur le revenu n'est pas l’impôt à stigmatiser. C'est juste le plus facile. Il faut qu'il y ait une rentrée d'argent à l'état pour que la France en bénéficie. Cependant, il faut cumuler tous ces impôts et le redistribuer de manière plus équitable. Notamment : - TVA - Impôt sur le revenu - Charges patronales Pour un maximum d'équitabilité, il faudrait que la TVA soit variable en fonction des revenu. Moins l'on gagne, moins l'impôt lié à la consommation est élevé. Cela n'est pas réalisable. La relation entre la fiscalité et la consommation est pointue, je ne saurais avoir une vue dessus.  Ce que je peux pointer du doigt, c'est la fiscalité des logements. Un logement secondaire en zone tendue est assez inadmissible et devrait etre taxé fortement. En effet, en zone tendue (paris, toulouse, bordeaux, etc.), il est extrêmement difficile d'obtenir un logement à acheter. Si une personne souhaite faire sa vie à Paris, mais ne peut pas acheter d'appartement car il y a trop de demande, il est difficile d’admettre qu'il existe 10% de logement secondaires vacants... La taxation augmenterait la proportion de propriétaires en logement principale et augmenterait la responsabilité des gens. Plus de soucis avec Airbnb également.  Il serait intéressant de trouver une taxation du travail en fonction de la valeur ajouter et la pénibilité. Actuellement certaines prestation rapportent beaucoup pour un minimum d'effort. Il faut identifier ces domaines et ajuster la taxe en rapport.  A retenir : l'impôt pour tous une fiscalité augmentée pour les logement secondaires. une fiscalité du travail plus centrée sur la pénibilité et la valeur ajoutée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de penser à baisser les impôt, il faut trouver des moyen d'avoir une bonne balance des dépenses. Si l'état fonctionne à l’envers et à besoin d'une carotte pour chercher des réduction de dépense, alors je dirais que l'impôt sur le revenu est légèrement trop élevé. La tranche à 30% pourrait être de 20% voir 25%. Puis, baisser la TVA significativement. Genre à 15%.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Limiter les dépenses tels que les aides sociales abusives. Les aides ne sont pas des dus, mais un bienfait des Français.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation chômage: Comment ce fait il que des chômeurs préfèrent rester inactif (ou au black) plutôt que de se donner du mal pour aller travailler honnêtement ? Le problème est, selon moi, que nous laissons trop de choix au chômeurs de longue durée (+ de 2ans). Je comprendrais 1an au chômage. Au delà, il faut imposer un travail et tout mettre en oeuvre pour ACCOMPAGNER ceux qui changeraient de compétences. Exemple : Un manutentionnaire n'a pas de travail depuis 1an. Est disponible près de chez lui un travail de plombier depuis 6 mois. Le manutentionnaire devrait pouvoir être formé sur le terrain par le biais de contrat aidés (à la fiscalité moindre pour l'employeur).  L'allocation enfant: Comment ce fait il que les familles nombreuses (+ de 3 enfants) aient autant d'aides?? Pour faire dans le cliché, ce n'est pas les familles payant l'impôt qui cumulent ce genre d'aide. Et pour en savoir quelque chose, les enfants élevés par les frères et soeurs et non par les parents sont très compliqués en classe (l'école étant payée par les familles payant l'impôt...) Que ceux qui veulent en avoir bcp, les assument. Et rien de tel que de limiter les aides à 3 enfants. Au delà, les gens n'ont qu'à assumer leurs choix.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation nationale, ou plutôt : l'INSTRUCTION nationale, est à renforcer. Mais cela doit commencer par les parents. Il doit y avoir plus d'accompagnement de parents avant d'avoir beaucoup plus d'accompagnement d'enfants! On parle de classe surpeuplées. Mais il faut aussi penser au enseignants qui peinent et qui n'ont AUCUN moyen de maintenir l'ordre auprès d'enfants indisciplinés (la faute au parents) dans ces classes surpeuplées. Les inspecteurs doivent être multipliés ainsi que leurs rôle de juge. Ils doivent pouvoir de manière rapide et efficace pouvoir donner raison à l'enseignant ou à l'enfant. Si cela doit passer par des vidéo surveillance des classes, pourquoi pas? le droit à l'image?? et facebook qui regorge de selfie inutile....
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'instruction nationale (parents et enfants) L'accompagnement des chômeurs, les formateurs et encadrants à Pôle Emploi. L'écologie. Il faut développer des solutions écologique. Cela stimule l'industrie et assure notre avenir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut limiter les dépenses de fonctionnement de l'état (procédure, etc.). Le tissus de loi n'ayant jamais été revu, il génère du sur-travail (donc plus d'employés utilisés inutilement), des possibilités de contournement inimaginable. Je pense qu'une version 2.0 des textes de lois et procédures doit être réalisée. Oui c'est lourd comme travail, mais si cela n'est jamais fait, comment pouvons nous espérer améliorer la situation? Dans une entreprise on sait réorganiser et améliorer l'efficacité, pourquoi cela semble si impensable au sein de l'état???  Avec un état 2.0, on améliore les procédures, on limite les appels, on rentabilise le temps des employés, on crée de la valeur ajouté.