Une fiscalité où les riches montrent l'exemple

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Etre transparent sur tous les sujets, car la question est celle de la perte de confiance des citoyens dans l'information; les sujets sont traités de façon superficiels et médiatiques et rarement traités en profondeur.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer fortement les hauts revenus car les montants perçus par l'élite française et les actionnaires sont indécents ; je suis prêt à payer ma juste part d'impôt mais je n'accepte pas que ceux qui gagnent des sommes colossales soient aussi les rois de l'évasion fiscale ... en toute légalité puisque ce sont les mêmes élites qui font passer les lois qui les protègent. La valeur d'exemple est primordiale et les "riches" ne devraient pas avoir la possibilité de se soustraire à la fiscalité. Les personnes pauvres doivent contribuer aussi à leur niveau à la collectivité, car s'ils ont des droits, ils ont aussi des devoirs; exonérer les personnes "pauvres" de contribution publique, c'est contribuer à les déresponsabiliser.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -La TVA est une forme d'impôt qui rapporte à l'état, mais c'est un impôt injuste car il s'applique de façon identique à tous les consommateurs, qu'ils soit riches ou pauvres.  -L'assiette de la taxe d'habitation est injuste car elle n'a jamais été vraiment mise à plat, et les disparités de cette taxe  au sein d'une même commune sont incohérentes et créent un sentiment d'injustice. De plus, cette taxe est plus forte lorsque vous possédez par exemple 2 WC ; pourquoi devons nous payer un impôt sur des travaux que nous avons déjà payé une fois et qui concerne spécifiquement des choix personnels.  - Je désapprouve la baisse des impôts sur les carburants ; il faut trouver une forme de neutralisation partielle pour les plus pauvres et utiliser les ressources collectées dans leur totalité pour la transition écologique. Mais nous devons baisser nos consommations de carburants et un prix du carburant élevé est un bon levier pour que chacun soit attentif à l'utilisation de la voiture individuelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'age de la retraite ou augmenter le temps de travail sont des leurres car beaucoup trop de gens souffrent de burnout ou de souffrances au travail. Les dépenses sociales sont une forme de redistribution de la croissance, pourquoi ne pas financer une partie de ces dépenses sur les dividendes versés aux actionnaires ; pour moi, rémunérer l'argent n'a aucun sens, car l'argent a été crée pour faciliter les échanges et ne devrait pas pouvoir "produire" de dividendes.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales protègent les plus fragiles d'entre nous, je suis attaché à cette solidarité même si j'ai dans ma vie beaucoup plus payé que profité de ces aides.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Chaque citoyen de notre pays doit pouvoir, quelque soit sa condition, se loger (être à l'abri), se nourrir et se soigner.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique doit être la 1ère politique publique ; il en va de notre avenir à tous. Chaque citoyen doit y participer activement, soit par des efforts individuels, soit par des impôts, soit par des changements comportementaux. L'impôt ne peut être la seule réponse ; en effet, si en tant qu'individu j'engage un certain nombre de changements dans ma vie quotidienne, ces changements me coûtent ... et c'est une façon de payer de l'impôt que d'investir individuellement dans la transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je ne supporte plus que certaines personnes intelligentes, influentes ou bien placées puissent s'arroger le droit d'échapper à l'impôt (que ce soit de façon légale ou illégale) ; laisser ces agissements impunis expose la classe dirigeante à un soulèvement de citoyens excédés par le phénomène de "2 poids 2 mesures" ... Les dépenses publiques en direction d'investissements ou de soutien d'actions aggravantes pour l'environnement n'auront pas mon approbation.