Egalité et fraternité avec une fiscalité équitable et solidaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pas nécessairement toujours plus de communication. Eviter de mélanger les concepts . On le voit à l'intérieur du grand débat. Entre Impôt et taxes , Contributions (CSG CRDS...) et Cotisations sociales . Le grand débat favorise l'assimilation des prélèvements obligatoires à l'impôt (présentation faite de l'allocation par domaines, des 1000€ de prélèvements obligatoires). Ex : Une bonne communication serait d'user du terme "Contribution pour le remboursement de la dette sociale" et non de CRDS qui finit par ne rien dire.Comme il serait utile parfois sur les chaînes, dans les journaux, d'en rappeler l'origine, son objet et son terme ( à condition pour les politiques, ou ceux qui savent,de rester honnête avec les engagements ).Même chose avec tous les sigles IS IFI Flat tax .....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lui donner du sens comme aux lois un esprit. Afin de restaurer le nécessaire consentement. Il ne faut pas multiplier les fiscalités  pour éviter le caractère punitif (taxe) et plutôt renforcer l'intention vertueuse par leur allocation (taxe éco, financière). Surtout , il faut ordonner l'impôt. Je veux dire expliquer le choix du moment où on prélève l'impôt dans le processus de création de richesse (Entreprise IS), de distribution de la richesse (revenus IR), de consommation de la richesse (TVA) d'épargne de cette richesse ( CSG, Prélèvements sociaux), d'accumulation de cette richesse ( patrimoine , IFI ex ISF ) et enfin de transmission des patrimoines ( droits de successions ). Respecter les français, c'est faire ces choix , les expliquer et s'y tenir. Pour conclure éviter de donner les raisons de penser que les contribuables sont dévalisés par un état avide . Pas normal de payer de l'impôt sur le revenu sur une CSG prélevée dite non déductible. Reconsidérer pourquoi on taxe .Exemple , l'ISF est arrivé avec des dérives concernant la distribution et l'accumulation des richesses.Dans l'état où nous sommes je fais partie de ses adeptes.Sans pour autant considérer qu'il ne devrait pas exister , si plus en amont nous avions la sagesse (philosophes de l'antiquité), de placer des limites entre le plus haut et le plus bas revenu.La fiscalité devrait aussi veiller et encourager les saines pratiques ( vu une bonne idée chez un autre contributeur pour alléger l'impôt des entreprises distributrices de salaires corrects)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le contexte de dette publique n'est pour l'instant pas propice à cette mauvaise question (plutôt le mieux répartir ). Il faut restaurer la proportionnalité et progressivité de l'impôt. Il faut aussi supprimer certains impôts injustes , incompris, coûteux en appel et recouvrement. Concrètement je pense qu'il faut optimiser la TVA  pour lui donner plus de vertu. Vertus que beaucoup ne lui trouve pas justement parce qu' elle est mal pratiquée. Instaurer un taux zéro sur le panel des biens alimentaires élémentaires (y compris bio) pour se nourrir, et bien nourrir pour tout le monde .Peut être mettre un autre taux intermédiaire, mais surtout financer le taux zéro par la majorations des taux sur les produits socialement négatifs (sur- emballages, tabac, alcool,voitures hautement consommatrices...) voire le luxe exagérément ostentatoire. La TVA sociale accompagnée des baisses de charges des entreprise pour être plus compétitif, devrait être expliquée et envisagée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Instaurer principe d'urgence nationale de solidarité à financer par les plus riches proportionnellement à leurs possibilité  (pas seulement les classes moyennes)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut simplifier, pour clarifier et rendre l'ensemble transparent.Surtout , et je l'entends souvent, il faut mettre en cohérence les revenus et l'impôt . Les revenus doivent être mieux examinés pour être mieux imposés.IL faut donc mettre fin à l'opacité , au trouble , à la confusion entre les revenus directs et les revenus disponibles. Sans doute un certain candidat à la présidentielle, issu du parti socialiste avait raison avant l'opinion publique , en proposant le revenu universel comme idée de simplification d'attribution des aides sociales et de mise en cohérence avec l'impôt. Ses détracteurs auraient dû débattre, quand ils combattu, voire simplement ignoré.Il fallait du courage politique pour enrichir cette idée .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La première urgence de protection sociale n'est pas à développer de façon "classique" avec des aides et des organismes sociaux.Elle est dans l'entreprise.Prioritairement sur le prix du travail au SMIC. Subsidiairement, dans les autres couches de revenus qu'on ne cesse de tirer très bas. Néanmoins il y a urgence sur la santé. Ouvrir les études médicales et obliger les médecins à l'effort sanitaire en couvrant le territoire, par la contrainte.Urgence soins dentaires. Pas normal la renonciation aux soins.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis très réticent à l'idée de payer plus .Retraité, vivant seul,j'ai déjà été contraint à payer plus, et alors que ma retraite me paraissait suffisante, je compte. Néanmoins , si l'exemple était donné , si les plus riches que moi (ils sont nombreux ) acceptaient l'effort, et si à cet effort l'état montrait un terme , un horizon , une volonté de maîtrise , j'accepterais encore un effort. Cà fait beaucoup de conditions ! Pour conclure je veux ajouter que poser cette question renvoi nos dirigeants devant leur incongruité , quand on sait les précautions et les arguments déployés devant les très riches qui eux  abandonnent le pays sans aucun sens civique ( rendons hommage aux patrons qui résistent encore et accompagnent les français au quotidien en partageant les difficultés avec eux).Clairement, je pense qu'il faut arrêter d'argumenter autour de l'idée que les baisses d'impôt seraient attractives pour l'investissement.Il vaut mieux se résoudre à accepter ces départs, et continuer sans eux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En complément du point ci- dessus je formule le voeu qu'il ne faut pas abandonner l'idée ou le principe d'une convergence sociale et fiscale au minimum avec quelques pays européens . Si l'Europe est bloquée ,qu'est ce qui empêche des accords bi ou multilatéraux ?  Une amie m'a soufflé l'idée d'un impôt non monétaire payé par les inactifs en heures de travail hebdomadaires ( 4 h ?) dues à la collectivité ...Cette idée touchant les recettes  renvoient aux politiques publiques qui systématiquement sont monétarisées . C'est une grave erreur, car nous pouvons aller vers du mieux être sans argent. Comment faire de la France un pays non fumeur  ? Peut être simplement en s'associant pour en parler et aider les volontaires à s'y associer ? Il y a bien d'autres sujets comme celui-ci.