Plafond de Richesse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer à chaque foyer fiscal la somme des impôts dépensés par foyer fiscal au niveau de chacun des ministères, avec un peu de détails sur les actions majeures. Faire un comparatif entre ce que le foyer paie en impôts directs et ce qui est dépensé pour lui.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait définir un plafond de richesse par foyer fiscal (pourquoi pas 10 M€ par part) au-delà duquel le prélèvement est de 100% (en excluant les investissements non purement spéculatifs, c'est-à-dire ceux qui peuvent engendrer des plus-values mais font suite à une participation effective - i.e. du travail - au développement d'une entreprise éco-responsable permettant de sortir du modèle de croissance infinie basée sur l'emploi des ressources terrestres). Le système se mettrait petit à petit en place au gré des successions qui devrait permettre de respecter le critère (après succession, le foyer fiscal ne dépasse pas 10 M€ par part). Pour contrer le départ de tous ceux qui sont concernés et qui auraient envie de partir, les droits de succession seraient dus en fonction du nombre d'années de résidence en France (pourquoi pas en Europe ?) et pas en fonction de l'adresse de résidence.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En priorité, il faut baisser les impôts sur les produits sains et de "première nécessité" : pas de TVA sur le logement, ni de Taxe d'habitation et de taxes foncières (jusque 150 m² par personnes du foyer fiscal par exemple), pas de TVA sur la nourriture non transformée (légumes, fruits, viandes, poissons...), pas de TVA sur les transports en commun, pas de TVA sur les modes de mobilité sans émissions polluantes, pas de TVA sur les équipements sportifs jusque 150€ par an par exemple. A contrario, doubler les taxes sur la nourriture et les boissons industrielles, taxer les logements démesurément grands par rapport au nombre d'occupants et à la fréquence d'occupation (plus de 150 m² par personne, moins de 6 mois d'occupation par an), augmenter encore et drastiquement les taxes sur l'achat des voitures polluantes. Mener une politique fiscale permettant de recentrer les individus sur l'essentiel et faciliter drastiquement l'accès à cet essentiel (un toit, à manger, la santé, du sens au travail/du travail).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; drastiquement augmenter l'efficacité du système (tout le monde connait des gens qui profitent d'aides sans y avoir droit)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides attribuées dans des situations qui résultent de choix personnels qui, de toute évidence, allaient mettre le bénéficiaire dans la situation de ne plus s'assumer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La misère intellectuelle : il faut stimuler et aider significativement ceux qui ont la volonté de sortir des milieux de misère intellectuelle dans lesquels ils vivent. Deuxième point, non sans lien avec le premier : la protection de l'enfance. Il faut protéger les enfants contre toute forme de violence et d'absence d'éducation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne crois pas qu'il faille payer plus d'impôts mais seulement rendre leur emploi plus efficient.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le système doit être plus généreux et plus interventionniste (combat contre la misère intellectuelle, protection de l'enfance) le cas échéant mais il ne faut tolérer aucune tricherie. Au moins sur 2 ou 3 générations, ne plus attribuer aucune aide basée sur la confiance des déclarations mais sur la fourniture et le recoupement de preuves. Il faut que les sanctions en cas de tricherie soient exemplaires. Par ailleurs, les situations qui conduisent à toucher des aides sociales telles que le RSA, l'allocation de parent isolé, le minimum vieillesse... doivent faire l'objet de retour d'expérience : il faut que la société apprenne, quand c'est le cas, des erreurs de ses membres afin que les schémas négatifs ne se reproduisent pas (ex : un commerçant qui a vécu très confortablement avec l'argent liquide qu'il excluait du circuit des cotisations retraites et qui aujourd'hui à la retraite ne touche que 800€ alors qu'il "a travaillé toute sa vie"). Il faut augmenter le niveau de conscience de chaque individu sur l'impact des choix qu'il fait et ne pas le laisser penser que la société assumera. La société est l'entreprise du vivre ensemble. Toutes les entreprises font de l'amélioration continue sauf La société dans laquelle on vit, qui a cessé d'en faire depuis 40 ans.