Pour une meilleure intelligence fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le principe d'universalité budgétaire fait partie de notre droit. Nous ne pouvons pas flécher telle contribution sur telle dépense précise. En revanche, le Trésor public peut donner davantage d'informations sur la manière dont se composent les recettes et les dépenses de notre État et de nos collectivités. Privilégier un accès simple et de qualité aux données, notamment via les plateformes gouvernementales existantes. Développer les outils explicatifs, notamment numériques, permettant de faire comprendre aux citoyens l'utilité et l'usage des impôts. Faire prévaloir le principe que tout citoyen est en droit de demander à un agent public de rendre compte de son administration.  Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, Art. 14. "Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée." Art. 15. "La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration."
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen : "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."  Aujourd'hui, l'impôt sur le revenu n'est payé que par une partie des ménages. Il me semblerait juste de prélever une somme sur l'ensemble des revenus, même seulement quelques euros (1, 2, 5 euros) sur les revenus les plus modestes. Cela rendrait à chaque citoyen la dignité d'être conscient de participer à sa mesure au budget de l’État. Il est cependant vrai que les citoyens les plus modestes paient déjà une contribution importante via la TVA et les cotisations. Je crois cependant qu'il serait, sur le plan des principes, plus juste que leur contribution passe par l'impôt sur le revenu que par la TVA.  Je comprends les arguments du gouvernement sur la suppression de l'ISF. Il serait sage d'attendre quelques années et d'évaluer ensuite l'impact de cette mesure pour décider de la suite à lui donner. Il serait en revanche bon de renforcer la fiscalité sur les revenus de la rente, immobilière en particulier.  La richesse la plus injuste est à mon sens celle de l'héritage, dont le principe ne repose pas sur le mérite ou le besoin, mais sur celui du privilège héréditaire.  Je pense que l'abolition du droit d'héritage ne devrait plus être un tabou. Imaginons une solution qui consisterait à inciter les riches particuliers à transférer leur patrimoine de leur vivant à leurs proches ou à des organisations caritatives, sans attendre leur décès, afin de fluidifier les transferts de richesse entre les générations. L’État prélèverait la totalité de chaque héritage d'un montant supérieur à un certain seuil, avec cependant un régime d'exception pour la résidence principale. La mesure préserverait ainsi les foyers modestes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour soulager les ménages modestes, il serait à mon avis juste que l’État baisse davantage la TVA sur certains produits alimentaires de première nécessité (féculents, lait, fruits, légumes), ou bien qu'il étende le système des bons alimentaires et tickets restaurants pour les populations les plus fragiles.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Réduire ou supprimer les niches fiscales qui profitent à l'optimisation fiscale des patrimoines les plus aisés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le financement du système carcéral. Le financement de l'accueil des exilés. L'aide humanitaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour renforcer la lutte contre les inégalités et l'extrême pauvreté. Pour les domaines régaliens de l'action publique : défense, justice, diplomatie. Pour les grands projets d'investissements technologiques et environnementaux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le gouvernement doit augmenter ses prélèvements sur les plus grandes entreprises, les multinationales, les GAFA et les grands groupes à haute teneur capitalistique. En dépit du contexte de forte concurrence pour attirer les investissements et les créations d'emploi de ces entreprises, il est juste de faire valoir le principe qu'une contribution proportionnée des entreprises afin de financer les infrastructures et la formation, nécessaires au bon développement de l'activité économique. Cela passe par une diplomatie habile avec nos partenaires européens, par l'invention d'outils fiscaux qui prélèveraient à partir de la richesse produite sur notre territoire, même pour des entreprises dont le siège se situe à l'étranger ou dont l'activité est dématérialisée. Que notre système fiscal redouble d'intelligence pour trouver les moyens de prélever ces grandes entreprises en gardant notre pays attractif.