Imposition sur les ressources perçues pour tous

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit payer un impôt sur ses ressources perçues mensuellement ou annuellement, 100% de la population, pas juste 30 ou 40% qui génère des inégalités et des frustrations.  Pour une France juste et sociale sur la fiscalité où tout le monde participe par équité. De ceux qui ont le moins de ressources à ceux qui en ont le plus, en prenant en compte toues les sources de ressources perçues (aides, salaires, revenus fonciers, boursiers, etc ..) De ceux qui ont le moins de ressources (aides, RSA, etc ..) avec une imposition juste bien sûr, par exemple de 5 à 10 euros par mois avec une évolution selon les ressources. Pour qu'ils contribuent aux services et biens publics et que certains ne cassent pas en se disant que ce sont les autres qui paient de toute façon. Si ils participent ils verront les choses un peu différemment, ça leur appartiendra aussi.  Aux plus riches, qui ne paient pas une grande partie voire rien car ils ont les moyens de payer des avocats et des comptables pour trouver toutes les ficelles pour ne pas payer d’impôts ou peu. Qu'il aient une enveloppe, un pourcentage d'imports non défiscalisable pour participer aux biens collectifs à l'échelle des ressources perçues. Une imposition sur les ressources perçues avec un % évolutif en fonction du niveau de ces ressources (par exemple du 1 ou 2% si cela représente les 5 ou 10 euros au mois mini à XX% pour les plus riches dont un pourcentage non défiscalisable).  Et si pour des raisons de bonne ou mauvaise santé financière publique c'est le % de tous qui évolue à la hausse ou à la baisse.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Suppression de la taxe d'habitation pour tous. Une imposition sur les ressources perçues pour tous comme expliqué précédemment, mieux répartie, ce qui permettrait aux 30 ou 40% des foyers qui paient des impôts sur le revenus d'en payer moins.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Avoir un plafond de salaire, ou récupérer plus d'agents aux personnes comme des sportifs ou autre qui ont des salaires en 10ene ou 100ene de millions sur une année que la majorité de la poluation n'aura pas sur toute sa vie, même plusieurs vies ... Une personne n'a pas besoin d'autant d'argent pour vivre, c'est scandaleux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation, c'est l'avenir de notre pays.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Augmenter les impôts et les taxes sur tout ce qui coûte cher à la société et qui pollue l'environnement : le tabac, l'alcool, les polluants (gaz nocifs, produits chimiques, ....), gaspillage alimentaire, emballage, moyens de transports polluants, etc ... pour faire évoluer les comportements et pratiques des particuliers, et de tous les domaines professionnels.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En augmentant tous les impôts et taxes sur ce qui coûte cher à la société ou qui pollue l'environnement, mettre en place en parallèle les moyens d'aider les particuliers et les professionnels à investir sur ce qui coûte moins cher à  la société et qui pollue moins l'environnement. Réduire le train de vie de tous ceux qui perçoivent des indemnités complémentaires au salaire avec l'argent public. Appliquer les remboursements sur frais réels avec des barèmes correspondant à un train de vie normal d'un français  (train 2nd classe, hôtel 2 ou 3 étoiles max, restauration, etc ..). Simplifier l'administration et l'excès de règles en France pour diminuer tous les couts induits de gestion.