Pour une fiscalité écologique qui se substitue aux fiscalités existantes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait que toute utilisation d'argent public soit rendue publique, par exemple : les rémunérations du personnel politique et administratif, les différentes aides et subventions, les budgets un peu détaillés des ministères, etc. Il ne doit y avoir aucune suspicion possible de corruption ou d'avantages indûs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je ne sais pas ce qu'est la "justice fiscale" : personne n'en n'a donné une définition !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faudrait annualiser le temps de travail et ne plus compter sur la semaine.Il faut augmenter le temps de travail sur la vie entière.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut créer des contreparties aux aides sociales, des devoirs contrepartie des droits.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis un cadre retraité, ayant travaillé à EDF, principalement dans la production nucléaire. Je vis actuellement dans une petite commune rurale de 400 habitants. J'ai un engagement associatif pour l'insertion des jeunes dans le monde professionnel et pour les créateurs/repreneurs d'entreprises. 	Je saisis l'occasion extraordinaire de ce grand débat pour soumettre aux responsables politiques, un certain nombre d'idées issues de mon expérience. 	 	Le phénomène des gilets jaunes est l'acmé d'une spécificité française : la défiance généralisée envers tous les pouvoirs et toute les institutions. Il fleurit sur un terreau favorable avec une population caractérisée par une inculture économique stupéfiante et une méconnaissance totale de ce qu'est un Etat de droit.  FISCALITÉ ET DÉPENSES PUBLIQUES  	Je suis excédé d'entendre en permanence, réclamer la "justice fiscale" : qui peut y être opposé ? Si elle existe ! Je ne sais pas ce que signifie "justice fiscale" : qui peut en donner une définition satisfaisante ?  Est-il juste que plus d'un foyer fiscal sur deux ne paie pas l'impôt sur le revenu ? La répartition de la charge fiscale ne peut résulter que d'un compromis recueillant une large majorité et permettant aux entreprises d'être compétitives compte tenu de la concurrence mondiale. 	Ce qui me paraît certain, c'est qu'on ne peut plus augmenter les impôts et qu'il faut absolument baisser la dépense publique ; ce qui doit être possible puisque de nombreux pays développés comparables au nôtre font fonctionner l'Etat à un coût bien moins élevé que le nôtre. Il faut donc travailler sur l'efficacité des Services publics (voir ci-dessous : "L'organisation de l'Etat et des services publics").   	Pour réussir la transition écologique, les économistes reconnus (Jean Tirole) prônent l'augmentation progressive de la taxe carbone, plutôt que les déclarations ronflantes à chaque COP, qui restent, partiellement, lettre morte dès qu'on ne parle plus de la conférence. Il faut donc transférer une partie de la fiscalité actuelle vers la taxe carbone et les autres taxes "écologiques" à prélèvement total décroissant, suivant le programme prévu par le gouvernement.  	Le poste des retraites doit être allégé en reculant l'âge de départ à taux plein, comme le font les autres pays développés ; il faut également supprimer un certain nombre de mesures permettant de partir très tôt en retraite : par exemple, l'application des mesures de "services actifs" à EDF dont la justification est souvent plus que discutable (je suis un ancien salarié d'EDF). Pourquoi s'interdire d'introduire une part de retraite par capitalisation puisque cela conduit à réduire considérablement le budget "retraites" comme le montrent les exemples de la Nouvelle Zélande, qui a un système de capitalisation, des Pays Bas et de l'Allemagne qui mélangent répartition et capitalisation. Les fonds de pension ainsi créés pourraient s'investir avantageusement dans nos entreprises et y diminuer la part détenue par des fonds étrangers.  	Enfin, il me semble que la mise en œuvre des recommandations de la Cour des Comptes devrait constituer une ardente obligation ; la non-application devrait être dûment justifiée de façon publique.