Quotient et Allocations familiales

S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — <p> Aujourd'hui, alors que la préoccupation de la France n'est plus de repeupler le pays comme au sortir de la guerre, mais au contraire de maîtriser la natalité pour des raisons écologiques et afin d'assurer un certain équilibre entre les différentes cultures qui composent la France, il semble nécessaire de revoir les conditions d'attribution des allocations familiales et subventions assimilées à la famille. <p> La priorité des familles devrait être d'élever peu d'enfants, mais de les élever bien, en ayant les moyens de subvenir à leurs besoins : logement décent, études, etc. Il faudrait donc dissuader la constitution de familles nombreuses pour les ménages qui n'ont pas les ressources suffisantes pour élever tous ces enfants dans de bonnes conditions, et qui souvent n'ont pas le capital culturel adéquat pour assurer la réussite de leurs enfants. Même si on peut le déplorer, l'école ne peut à elle seule combler ces carences, et il semble donc aberrant d'inciter ainsi les ménages modestes à avoir un grand nombre d'enfants au travers de prestations sociales dont les montant peuvent paraître alléchants par rapport à leurs autres ressources. Aujourd'hui, pour chaque enfant à partir du 3ème enfant on obtient une part complète de quotient familial et les allocations sont également maximales par rapport aux premiers enfants. <p> Toutefois, élever un enfant correctement et lui donner les meilleures chances pour démarrer dans la vie coûte cher, et les prestations s'avèrent généralement insuffisantes pour y parvenir. Au final l'équation budgétaire des ménages en question est souvent bouclée au détriment de l'intérêt des enfants (de fait ils doivent rapporter de l'argent via les allocations, ou au moins s'autofinancer, donc ne pas coûter cher, et en faire beaucoup permet des économies d'échelle dans une certaine mesure). <p> Par conséquent il faudrait au contraire rendre dégressive le surcroît de prestation familiale pour chaque enfant supplémentaire et ne plus verser 1 centime de plus au delà du troisième enfant. A l'évidence, il serait logique de verser en revanche une prestation conséquente dès le premier enfant. <p> Il semble par contre totalement contre-productif de vouloir casser le principe du quotient familial qui abouti à alléger davantage l’impôt d'une famille aisée que d'une famille modeste, comme on l'entends parfois : par exemple verser la même chose à tout le monde. <p> C'est peut être difficile à assumer ouvertement mais de fait, les enfants de milieu aisé réussissent mieux, toutes les études le prouvent (souvent pour le déplorer au nom du principe d'égalité des chances, dont je ne remet pas en cause le bien fondé), donc pour l'avenir du pays il faut inciter davantage les familles aisées à avoir des enfants. De plus, il est logique que l'incitation soit proportionnelle au revenus du ménage, sinon elle perds sa vertu incitative au fur et à mesure que les revenus augmentent. <p> Le plafonnement du quotient familial est à ce titre une erreur funeste : le quotient familial devrait être totalement déplafonné, ou du moins avec un plafond beaucoup plus élevé que 1500 € par demi-part. En contre partie, les parts octroyées par chaque enfant devraient être revues pour être dégressives, ex: 0.7 pour le 1er enfant, 0.5 pour le second, 0.3 pour le troisième, 0 pour le quatrième et les suivants). <p> Par ailleurs, les allocations familiales devraient être maintenues afin de fournir un montant minimal par enfant à tout ménage, même non imposable, mais il faudrait aménager leur montant pour suivre la même logique que précédemment. De plus, il faudrait les rendre imposables afin que le revenu fiscal de référence intègre les revenus de la redistribution et rende les choses comparables. <p> Cependant, pour les enfants déjà nés, peut être est ce qu'il faudra prévoir de rester sur les anciens montants ou de faire une transition sur plusieurs années, afin de ne pas coincer les familles qui ont fait leurs choix en comptant sur la pérennité des aides.