L'équité comme lien entre citoyenneté et imposition

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité n'est pas seulement un moyen de financement de la maison France, c'est aussi un moyen d'équité et de reconnaissance. L’impôt devrait être universel, même si les personnes en difficulté ne paie que 10 € d’impôt annuel, il est indispensable qu'elle le fasse en reconnaissance de leur citoyenneté. Le coût de recouvrement excède le rapport mais la reconnaissance du statut commun est à ce prix. L’impôt des individus doit être au prorata de ce qui est gagné, à ce titre la CSG est plus égalitaire que l’impôt sur le revenu auquel les citoyens les plus riches échappent de manière légale en utilisant les niches fiscales. L’impôt peut être au prorata de l'impact qu'un individu par son comportement fera sur la société et que la collectivité aura à supporter. La vignette automobile taxant les véhicules les plus consommateur d'énergie à leur production/destruction et utilisation est une piste. de ce point de vue, l'impôt est aussi une manière de laisser libre l'individu de ses choix, le laissant les assumer par l'imposition qui acte le transfert de responsabilité vers la collectivité. L’impôt va donc avec la citoyenneté (et la possibilité de profiter de toutes les opportunités qu'offre une société). Que pensez des grands patrons qui se soustraient à l’impôt et profitent indûment des opportunités que leur offre la société française?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu pour les classes moyennes.  Pour être plus précis, il faut regarder où se trouve précisément la pression fiscale la plus forte et la réduire sélectivement tout en l'accroissant là où elle est la plus faible (suppression de niches n'ayant pas prouvé de retour effectif de bénéfice vers la collectivité).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Simplifier les aides sociales et les modes de gestion des aides sociales, mieux cibler les populations cibles afin de garantir l'égalité de droit au mieux, rationnaliter la gestion étatique 
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La difficulté n'est pas dans le "payer plus et pour quoi" mais dans la rationalisation des modes de gestions de l’impôt et de services des allocations sociales.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La simplification de la gestion est un impératif pour les dépenses sociales. Cette simplification va avec une plus grande confiance a priori (modalité déclarative à l'américaine) et avec une plus grande vérification a posteriori. Donner plus aisément et contrôler mieux doit dégager des capacités financières L'équité face à l’impôt est un impératif. La politique de niche greffée sur l’impôt sur le revenu est un vecteur important d'inégalité entre citoyen et de suspicion. Cet impôt sur le revenu n'est pas si vieux que cela (1 siècle) et peut donc être remplacé par un impôt à la source (CSG) dont il ne représente d'une des parties. La gestion de l’impôt entre le citoyen et l'état devrait se comprendre comme une relation créancier (citoyen) client (état) qui offre en retour un service dont bénéficie le citoyen. Ce service est important à considérer car il est la contrepartie de l’impôt. L'importance de ce service s'impose aussi aux entreprises qui seront d'autant plus florissante que l'état offre des capacités de liaisons, des citoyens formés, etc. L’impôt aux entreprises doit également prendre en compte ces dimensions.