plus de pédagogie moins de démagogie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il faudrait expliquer en des termes simples et à chacun comment est utilisé ce que les citoyens appellent l'impôt, ce qu'il  reçoit de la collectivité : gratuité presque totale de l’éducation jusqu'à l'enseignement supérieur, gratuité des soins, allocations chômage généreuses et système de retraite plus que généreux. Il faudrait mettre en perspective  qui est fait dans les autres pays en la matière, expliquer que les prélèvements sociaux servent à financer ce système assurantiel qui bénéficie à tous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La demande d'une fiscalité plus juste me semble relever d'une grande méconnaissance des prélèvements actuels : pour faire simple expliquer il faut  comparer la France aux autres pays européens et montrer à nos concitoyens que nous sommes  le pays le plus redistributif . La lutte contre la fraude fiscale et sociale, la remise en cause du millefeuille territorial et du gâchis financier qui en découle pourraient donner des marges de manœuvre à L’État pour moderniser et réorganiser . IL faudrait systématiser l'emploi du numérique dans les administrations , favoriser la souplesse des statuts ainsi que l'utilisation de personnels sous contrat dans la fonction publique. Il faudrait expliquer aux citoyens qu'ils seraient bénéficiaires de cette réforme en améliorant le service rendu tout en limitant la dépense publique donc l’impôt de tous. L’Etat doit faire preuve de courage en abordant le problème du périmètre de L’État en sanctuarisant santé, justice éducation et police. IL faut faire une réforme de la Retraite ambitieuse à la fois juste entre les régimes, souple en permettant à chacun de décider de sa date de départ et pérenne en adaptant automatiquement un certain nombre de paramètres à l'évolution démographique et expliquer aux citoyens que l'on ne peut avoir tout : longévité augmentée, niveau de cotisation stable , pensions élevées et âge de départ à la retraite  le plus précoce en Europe. Il faut que l'on explique aux citoyens que l'on peut avoir de meilleurs services publics en les modernisant à moindre un cout moindre au bénéfice de tous et casser la rhétorique qui associe qualité du service public et augmentation de ses effectifs. Là encore donner l'exemple de ce que se fait dans des pays comparables
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — il est impossible de baisser l'Impôt sans au préalable se poser la question des économies que nous sommes prêts à faire en échange. Sinon cela serait purement illusoire et consisterait à faire à nouveau un arbitrage entre les différents acteurs. L’État doit à mon sens se refuser à rentrer dans ce jeu qui augmenterait le chômage si l'effort portait sur les entreprises ou sur une catégorie de citoyens à laquelle pourtant le Président de la République a promis une pause fiscale jusqu'à la fin de son mandat. Cela nourrirait le sentiment de ras le bol fiscal des français et celui d'une instabilité fiscale , mal français bien connu qui est un facteur majeur de découragement des initiatives entrepreneuriales et de la consommation des individus au profit d'une épargne de précaution.  La suppression de la taxe d'habitation est à mon avis une faute politique et économique. Elle est illusoire car le citoyen comprend bien que les collectivités locales seront à la recherche de ressources nouvelles dès lors que L’État aura cessé de compenser le manque à gagner et que le citoyen devra payer tout cela. Tout cela décrédibilise  à mon avis l’État aux yeux du citoyen . Il faut absolument que le pouvoir politique explique à tous que L’État n'a pas des ressources infinies, qu'il doit absolument veiller à équilibrer les comptes de la nation comme le fait chacun de nous. C'est la seule possibilité pour que chacun reprenne confiance et voit ses impôts durablement baisser sans tour de passe- passe parfaitement illusoire. Quoiqu'il en soit cette mesure discutable doit être appliquée à tous les citoyens .
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; regrouper les aides en tenant compte des ressources globales du foyer fiscal. Cela concilierait efficacité et justicee d'aider efficacement ceux qui en ont réellement besoin et éviterait les fraudes.La prime d'activité est un bon exemple à suivre
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation logement : elle favorise artificiellement le cout des loyers qu'elle nourrit . Elle coute très cher à L’État qui doit favoriser la construction sans la subventionner .Une fiscalité raisonnable permettrait de son coté de ne pas décourager  les investisseurs d'investir dans l'immobilier Les différentes aides aux étrangers en situation régulière ou irrégulières :  aide médicale d’État et CMU  distribuées généreusement coutent cher à la collectivité et donnent au citoyen un sentiment d'injustice.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — soins coûteux indispensables et non suffisamment pris en charge par l’Assurance Maladie : dentaire, optique et prothèses auditives.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — construction de nouvelles prisons
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je voudrais simplement rappeler de 20 % de citoyens paient 80 % de l’impôt sur le revenu et que 50 % des citoyens ne le paient pas.Que l'écart de revenus est de 1 à 11 et de 1 à 4 après impôt .Ceci prouve à l'évidence que la redistribution existe dans notre pays et qu'elle est très significative. Je voudrais que l'on veille à ne pas céder par démagogie à ceux qui crient justice fiscale! justice fiscale!  sans se rendre compte ou accepter l’idée que le système français est déjà très redistributif. L’État doit veiller à ne pas décourager l'initiative individuelle en imposant trop lourdement . Les entrepreneurs au sens large peuvent décider d'investir et d'innover dans les pays voisins s'ils ont l'impression d'être les mal- aimés dans leur pays et les investisseurs internationaux d’être indésirables dans un pays où la réussite ne serait pas vue d'un bon œil.