Justice et proportionnalité devant l'impôt !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'impôt collecté doit profiter avant tout à la Nation et aux Français, dans leur quotidien. L'argent doit être investi, et non dépensé. Donner des aides - quelles qu'elles soient, aux citoyens, aux entreprises - sans contrepartie est un non sens et aboutit à des abus que nous connaissons tous. Il faut réformer les allocations familiales, les allocations chômage, il faut revoir le système d'éducation dans son ensemble. Un exemple : il est anormal que l'Etat finance les études de médecine aux travers de nos universités, et qu'ensuite le médecin ne soit tenu d'exercer durant une certaine durée dans une région déficitaire, et de ce fait moins attractive à ses yeux. Le service doit être rendu, et ce, pour tout bénéficiaire. L'Etat est très puissant et très exigeant pour la collecte de l'impôt ; il devrait avoir cette même exigence pour son utilisation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité doit être proportionnelle. Chaque euro de revenu devrait être imposé, avec bien entendu une proportionnalité. Même un SMIC devrait donner lieu à un IR, peut-être d'une dizaine d'euros, mais c'est capital que chaque citoyen soit assujéti aux mêmes droits et mêmes devoirs. Les allocations doivent être intégrées au revenus, car il s'agit bien d'un revenu et non d'un don tombé du ciel (voire un dû pour certains). Au même titre, toutes les niches fiscales doivent être supprimées. L'objectif est d'élargir l'assiette, et de mieux répartir l'effort.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n'y a pas d'impôt à baisser, il faut élargir l'assiette pour avoir plus de contribuables, et mathématiquement, les impôts payés par ceux qui les paient aujourd'hui baisseront...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales : meilleures proportionnalité entre 1, 2 et 3 enfants. C'est étrange, le premier enfant coûte très cher, le second bien moins, le troisième, presque rien. Et le montant des allocations est inverse aux dépenses réelles ! Allocation rentrée scolaire, prime de Noël, et pourquoi pas aussi une prime de vacances pour les bénéficiaire de Pôle Emploi... ? Exagération à outrance d'un système de perfusion à bout de souffle ? Il faut que l'Etat - par son action auprès de l'économie - encourage au travail salarié / rémunéré,  à tout prix. Et la théorie du ruissellement a vraiment du plomb dans l'aile (c'est tout l'inverse qui est en train de se produire...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avoir des bons médecins près de chez soi. Exemple : compliqué de trouver un nouveau médecin traitant après un changement de région. Des mois pour obtenir un RDV chez un ophtalmo... C'est indigne du pays modèle de la sécurité sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je paie déjà beaucoup trop d'impôts. Sur 84.000 € de revenus de référence (cadre dans l'industrie + épouse dans l'EN + 2 enfants étudiants à charge), 17.000 € payés cette année ! 10.000 au titre de l'IR + 4.000 pour la taxe d'aménagement (deuxième tranche, puisque 4.000 ont déjà été payés l'an dernier) + 3.000 taxe foncière / habitation. Avec les frais d'études (écolage + les deux logements de nos enfants) et l'emprunt pour la maison, il ne reste plus grand chose pour les petits plaisirs, ni même pour remplacer la voiture. Mais pour l'administration, nous somme riches ! On se moque de qui ??? Les vrais riches n'ont pas de nom, ils n'ont pas de visage... Cela ne vous rappelle rien ? NB : ils habitent souvent dans des SCI, montées par leurs conseils, j'ai plein d'exemples autour de moi.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense avoir tout dit. Le plus funeste est que rien ne changera sans doute. Les salariés maintenant prélevés à la source seront toujours les proies encore plus faciles pour un Etat dispendieux ; les vrais riches auront toujours les capacités de travestir la réalité de leur véritable fortune pour échapper à la taxation ; les vrais pauvres resteront sans l'espoir d'un lendemain meilleur. Mais ce débat aura eu au moins ce mérite de pouvoir s'exprimer librement.