ISF, un impôt pertinent  qui ne ruisselle  pas !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transmettre chaque année la répartition des impôts sur le revenu en fonction de l’affectation des dépenses ..... comme cette année, mais un peu plus détaillé : globalement  (comme cette année) puis par ministère avec focus sur le top 10 des dépenses ...... et pourquoi pas une consultation citoyenne dématérialisée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Appliquer aux impôts sur le revenu le même principe que celui imaginé pour les retraites : 1€ de revenu doit donner x% d’impôt hors crédit d'impôts  (déductibles après investissements) .... définis en fonction d’objectifs profitables pour la nation.Exemple :  travaux effectifs d’isolation thermique, investissement au profit d’entreprises françaises, prise de participation au capital d’entreprises françaises....  Comme pour le mariage, chaque français doit contribuer à sa juste proportion aux dépenses de L’Etat..... chacun se sentira un peu plus responsable des biens publics.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut fusionner IR et CSG et ne pas forcément baisser les impôts ,  mais mettre à plat le dispositif d’imposition en supprimant toutes les niches fiscales et tous les avantages catégoriels, selon le principe d’un euro de revenu, y compris pour les revenus sociaux = x % d’impot, hors crédit d’impot déductible après investissement !  Les juristes s’interrogent sur la « légalité «  d’une taxe d’habitation qui serait supportée par 20% des contribuables, à tel,point que Monsieur le Président a décidé d’en exonérer, à terme, 100% des français. Que penser de la légalité d’un impôts qui exonère 50% des français !  ISF un impôt pertinent qui ne ruisselle pas. Pourquoi ? Parce que contrairement au crédit d’impot pour les classes moyennes où il faut d’abord investir avant de bénéficier d’un avoir, l’ETAT fait confiance aux riches contribuables en faisant crédit sans contrepartie. Il faut traiter les riches comme les classes moyennes : réduire les impôts après qu’ils aient investis dans les entreprises françaises et dans des actions d’utilités publiques .... et l’ISF ruissellera ! Et qu’on ne dise pas que l’impot est trop lourd à prélever. Je rappelle que le trésor public perçoit des amendes de stationnement à partir de 17€. Si ce n’est pas rentable, il faut arrêter de les encaisser !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Chasser et pénaliser  lourdement les fraudes de toutes natures, notamment fiscales allant jusqu’a la saisie des biens pour les plus gros tricheurs.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides qui concernent l’immigration et la migration .... chaque migrant doit être le bienvenu dans notre pays dès lors qu’il accepte d’y travailler ( toujours 400 000 emplois non pourvus !) et de participer à sa prospérité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les retraites qui ont travaillé 40 ans  et plus pour acquérir une retraite à taux plein, et l’enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les classes moyennes sont saturées. Il faut faire appels à ceux qui ne paient pas d’impôts et ceux qui ne jouent pas le jeu du ruissellement de l’ISF.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’ecart de revenu net entre ceux qui perçoivent des aides publiques et ceux qui travaillent au SMIC est scandaleusement trop’faible. Il faut fixer un minimum « social » objectif et faire en sorte que l’ecart entre ce minimum et le SMIC net soit d’au moins 20% et faire en sorte que les aides sociales soient les mêmes pour tous pour que l’ecart ne soit jamais réduit ET il faut mieux récompenser le travail en obligeant, à terme, toutes les entreprises ( en commençant par les plus de 1000, puis les plus de 300, puis les plus de 50, puis toutes) de mettre en place un actionnariat salarié (comme le souhaitait le Général de Gaulle), ce qui permettrait de faire baisser les tensions salariales, de motiver les salariés et de les faire bénéficier durablement des résultats de l’entreprise (participation et intéressement se pilotant facilement par la comptabilité et n’est donc pas représentative de la performance !)