Pour une révolution fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer tous les impôts et toutes les taxes telles qu'elles existent actuellement et les remplacer par un prélèvement progressif sur TOUTES les écritures bancaires quelle qu'elles soient, y compris les ordres de bourses.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Plafonner les retraites 
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Contribution au grand débat public  Les questions de notre Président étant multiples, je me permettrai des réponses multiples.  	D'abord quelques remarques préliminaires sur certaines de ses certitudes. 	Il semblerait que le problème soit le chômage, alors que c'est le manque d'emplois rémunérés qui est en cause. Les gens n'ont pas besoin de travail, ils ont besoin d'être occupés. Si cette occupation apporte quelque chose à la société, payons-la à sa valeur. C'est cet argent qui ruissellera ! 	La thèse du ruissellement est une image complètement fausse car basée sur une idée sans fondement. Donnez de l'argent à un pauvre, il le dépense, il ne peut guère faire autrement. Donnez de l'argent à un riche, quelle stupidité ! Au mieux il le thésaurisera, de préférence à l'étranger de peur qu'un compatriote auquel il l'a subtilisé n'en profite indûment, au pire, il joue avec au casino ou en boursicotant par exemple. Quelle morgue ! C'est aussi lamentable que de jouer avec de la nourriture à côté d'un petit Yéménite qui meurt de faim. Si c'est vrai que le ruissellement vient du haut et va vers le bas, il est complètement faux de mettre les riches, les leaders, les premier de cordées, en haut, alors qu'ils constituent la lie, le trou noir de la société qui attire tout l'argent vers lui en dépouillant le reste de l'univers. Notre monde est un monde fini : la richesse des uns provient inexorablement du dépouillement des autres. Combien de temps ces derniers se laisseront-ils encore faire ? 	Prétendre que l'ISF a empêché des investisseurs de venir dans le pays est inepte. Certes, l'argent n'a pas d'odeur, mais que celui qui veut à tout prix échapper à un juste prélèvement, qu'il reste où il est ! Aucun Français digne de ce nom n'en a besoin, il ne vient que pour mieux piller le revenu de ceux qui produisent, les travailleurs établis en France. La libre circulation des capitaux, à des vitesses subluminiques à travers le monde est une ignominie qui permet à des esclavagistes internationaux de réduire encore plus de travailleurs pauvres à l'indigence et à la misère. Alors, pour en venir à une juste fiscalité dans une société apaisée, il y a une solution. Elle est révolutionnaire et utopique, mais tellement simple ! Elle rend un pouvoir d'achat considérable à une très grande majorité de la population, depuis les sans-abris jusqu'aux nantis. Seuls auraient à se plaindre quelques parasites qu'on priverait du plaisir d'amasser des capitaux à la vitesse de la lumière. 	Il suffirait de remplacer toutes les taxes, tous les impôts actuels, par une taxation des flux financiers, tous les flux financiers ! Comme toutes les transactions passent par les banques. Mettons en place un algoritme qui prélève un très faible pourcentage sur chaque ligne d'écriture bancaire, l'argent entrerait dans les caisses des collectivités à la vitesse de fonctionnement des ordinateurs des banques, des organismes boursiers et des traders. Pour être plus juste encore, ce taux de prélèvement devrait être proportionnel au montant transféré, avec réajustement toutes les 24 heures à la somme totale provenant et arrivant sur un même compte.  	Soyons encore plus juste et démocratique, l'argent ainsi ponctionné irait à la commune située sur le territoire français où est domicilié le titulaire du compte. Cette commune, utiliserait ces fonds jusqu'à concurrence d'une somme, à déterminer, pour son fonctionnement, le reste étant reversé à la collectivité immédatement supérieure (communauté de communes) qui, à son tour, reverserait son surplus à celle qui la supervise, l'Etat recevant le reste dont il se contentera pour son propre fonctionnement. Le ruissellement, dans ce sens, aura plus de chance d'être efficace. Tout cela étant automatique, ça libèrerait du temps de travail pour les fonctionnaires du ministère des finances qui pourraient ainsi se concentrer sur la surveillance des banques et lutter beaucoup plus efficacement contre le blanchiment et les traffics fauduleux. Gageons aussi que leurs conseils aux communes seront plus utiles et plus réalistes. 	Voilà pour la fiscalité. Et les paradis fiscaux ? Déjà, avec ce système, ils ne seront plus attractifs , sauf pour les étrangers. S'ils continuent à se comporter en ennemis de notre pays et à menacer l'équilibre de nos comptes publics, menaçons-les à notre tour : nous avons une armée bien plus puissante que ces pays ou ces villes et nous avons la dissuasion nucléaire, pourquoi ne servirait-elle pas pour les dissuader d'accueillir des capitaux français ou provenant de France ? 	Pour ce qui est de la mixité sociale, elle passe par une réforme profonde de la politique éducative. Au lieu de conditionner l'entrée des grandes écoles au classement à un concours dont les dés sont pipés car les meilleures classes préparatoires sont, au départ, réservées aux enfants des plus nantis qui vivent entre eux, n'ouvrons les concours qu'aux 2 ou 3 premiers de chaque lycée de France, quelque soit la position géographique de ce lycée. Voilà qui promettrait un beau brassage de population. Il n'y a pire racisme que celui de l' « establishment » envers les autres, il est fait de mépris, de vanité et d'inhumanité. Il est la gangrène du pays qui ne se guérira que par l'amputation du membre pourri.   	Les gilets jaunes ne disent rien d'autre : les dirigeants actuels, quels qu'ils soient, politiques de tous bords, y compris et surtout extrêmes, syndicaux, patronaux, ne sont plus une élite, n'ont de morale que celle qui leur a permis d'accéder à la position dominante, sans souci de ceux sur lesquels ils se sont appuyés jusqu'à les écraser. Si tant de gens ne vont plus voter, c'est que le choix qu'on leur laisse n'a pas de sens, c'est que ceux qui se présentent à leurs suffrages ne méritent pas le déplacement. On leur a trop souvent et trop longtemps menti, fait des promesses non tenues, prétendu une chose et fait le contraire. A partir d'un certain niveau de responsabilités, le concept de « tous pourris » n'est pas un vain mot. La pourriture n'est pas seulement par cupidité, mais aussi par concupiscence, corruption, népotisme, irresponsabilité, incompétence, et pire que tout, indifférence au sort des plus démunis.  	Alors, mesdames et messieurs les chef(taine)s, un peu de courage, démenez-vous pour améliorer le sort de vos cordées ou dégagez !