Équité dans la répartition des prélèvements obligatoires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cette information existe déjà, il suffit de se rendre sur le site "performance publique" qui présente les dépenses de l'Etat par missions et programmes budgétaires. Une synthèse pourrait être jointe à l'envoi de la déclaration d'impôt sur le revenu. Mais il me semble judicieux d'informer sur la répartition de la population qui contribue au paiement de l'impôt et d'informer chaque contribuable de sa participation aux charges nationales. Chacun pourrait ainsi apprécier à quelle strate (décile ou centile) il appartient.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité devrait être révisée dans son ensemble. Qui doit supporter l'impôt ? Dans quelles proportions faut-il répartir la charge fiscale entre les entreprises et les particuliers ? Le pays doit avoir une fiscalité attractive pour les entreprises afin de créer de l'emploi et en conséquence élargir le nombre de cotisants aux régimes sociaux et augmenter le nombre de contribuables. Ne laissons pas les jeunes entrepreneurs issus de nos grandes écoles fuir le pays pour s'installer dans d'autres pays à cause de la fiscalité. Réfléchissons aux coûts de formation pour la collectivité de ces jeunes.  Au niveau des particuliers, quels sont les domaines que l'on veut taxer ? les revenus ou le patrimoine ? Pour la plupart de la population, le patrimoine est le résultat de l'épargne accumulée sur le travail de plusieurs années et donc sur les revenus. Lorsqu'on achète un bien immobilier, on utilise une épargne provenant de revenus qui ont déjà été taxés, des droits d'enregistrement sont exigibles, des impôts locaux sont exigibles, éventuellement l'IFI s'ajoute à ces impôts. L'investissement immobilier n'est donc pas encouragé au détriment de l'offre de logements qui pourrait être faite. Sur ce point j'ajoute que les réductions d'impôts mises en place depuis quelques années sont un leurre pour les investisseurs car elles profitent aux promoteurs qui font du crédit d'impôt leur argument de vente et de fait majorent le prix du montant de la réduction d'impôt que les particuliers peuvent bénéficier.  La taxation des revenus serait donc plus équitable mais à la condition que l'ensemble des "sommes reçues" par une personne soit dans l'assiette imposable. Donc pas uniquement les revenus issus du travail (salaires ou bénéfices des entrepreneurs individuels) mais également toutes les sommes reçues, quel que soit l'origine de ce versement. Dans la continuité de cette logique, il conviendrait de réviser toutes les exonérations fiscales dont bénéficient certaines primes et indemnités. Le résultat est une assiette plus large et un barème de l'impôt révisé qui ne fasse pas supporter l'impôt sur le revenu à une faible partie de la population. Dernière réflexion, sur la répartition entre les impôts qui sont perçus au profit de l'Etat et ceux perçus au profit des collectivités locales. Une réflexion devrait être engagée pour appréhender la fiscalité locale en concertation avec les élus locaux. L'occasion de faire le point sur la CET.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question est mal posée. Les impôts ne sont pas, en principe, affectés à une dépense publique déterminée. Les impôts doivent financer les dépenses publiques et il devrait y avoir un équilibre entre recettes et dépenses. Cet équilibre a disparu depuis plusieurs décennies (1976 de mémoire). La question serait de déterminer quel est le niveau acceptable de prélèvements obligatoires qu'un contribuable doit accepter. Trop d'impôts tue l'impôt. Les petites entreprises renoncent à embaucher car l'augmentation de leurs résultats sera trop ponctionné par la fiscalité. Les dirigeants des grandes entreprises quittent la France pour fuir l'ISF ou l'IFI (Bercy n'a jamais communiqué sur les départs des contribuables à cause de cet impôt, ni sur les pertes de recettes fiscales qui en résultent). Revoir toutes les "dépenses fiscales" qui représentent près de 100 Md€ pour le budget et s'interroger pour chacune d'elles à leur efficacité et à la pertinence de leur maintien dans l'environnement actuel.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La France est "championne d'Europe" en matière d'aides sociales (journal Les Echos semaine 4). La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ( dixit : Michel Rocard). La France a reculé au palmarès des pays les plus riches du monde, elle ne peut sans doute plus se permettre d'avoir une politique sociale qui ne correspond pas à son niveau de richesse.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je suis inquiet sur l'avenir de notre système de santé qui a été longtemps le meilleur mais qui, selon certain observateurs, se dégrade. J'entends parler de "désert médicaux", d'hôpitaux qui ne peuvent plus assurer leur mission.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'appartiens à la catégorie des 1% de contribuables qui acquittent le plus d'impôt sur le revenu, je pense contribuer à la dépense publique à un niveau suffisant.