Des impôts justes, qui ont du sens et du bon sens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information  - plus accessible : il existe une page "à quoi servent mes impôts, mais elle devrait être facilement accessible sur le site Impots.gouv.fr - plus claire et exhaustive : la page en question nous indique que l'impôt sur le revenu ne représente que 26% du budget de l'Etat. On nous donne la ventilation de cet impôt par postes de dépenses de l'Etat mais quid des autres impôts et taxes : quels sont-ils et vers quoi sont-ils fléchés? Il est indispensable que la fiscalité écologique soit fléchée vers la transition écologique, les taxes sur l'alcool et le tabac vers la santé, etc, et que chacun puisse s'en assurer. C'est la condition première du consentement à l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Flécher la fiscalité écologique à 100% vers la transition écologique, notamment pour la rendre accessible aux plus vulnérables. Une fiscalité juste doit taxer au moins autant les gros que les petits. Il n'est pas acceptable que les grosses entreprises paient moins d'impôts que les petites voire pas d'impôts .  La fiscalité écologique notamment, pour ne pas être punitive et injuste, doit être universelle et inclure les plus gros pollueurs (transports aériens, routiers, par bateau) autant que les automobilistes.  Une fiscalité juste ne signifie pas de supprimer la taxe carbone, au contraire. Seulement ce ne doit pas être un étau dans lequel on se retrouve piégé alors qu'on ne nous a pas donné la chance d'y échapper. La taxe carbone devrait augmenter de façon programmée avec une information largement diffusée, pour laisser le temps à chacun de passer à des alternatives permettant d'y échapper, grâce à des aides réelles et la mise en place de moyens alternatifs (TER, piste cyclable, covoiturage organisé, etc). Seuls ceux qui auront sciemment décidé de ne rien faire paieront les taxes. Par ailleurs, les niches fiscales devraient correspondre exclusivement à des dépenses utiles socialement ou pour la transition environnementale. Leur but est de favoriser ce qui est vertueux, pas d'aider des secteurs néfastes ni de se défiscaliser. Actuellement, j'ai la chance de  gagner plus d'argent que je n'en dépense. Je mets l'excédent sur un plan épargne retraite qui me permet de ne pas payer d'impôt. Ce n'est pas juste car je ne rends service qu'à moi-même, et il est probable que ce placement serve à financer des industries polluantes. On devrait encourager à mettre son argent dans des travaux de rénovation énergétique ou de la production d'énergies renouvelables par exemple, ou sur un grand emprunt transition énergétique correctement rémunéré.  Autre piste : pour s'assurer que nos impôts sont justes, ne pas considérer uniquement le taux de l'impôt sur le revenu, mais la ratio entre l'ensemble de nos impôts et taxes (y compris TVA, taxes sur l'eau, l'électricité, les carburants, , et bien d'autres) et l'ensemble de nos revenus. On s'apercevrait probablement que la progressivité de l'impôt n'est pas aussi juste qu'on l'imagine.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité et sur les produits et services socialement ou écologiquement vertueux (énergies renouvelables, services à la personne, enfance, etc). Il ne faut pas baisser l'impôt sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts pour ceux qui ont les moyens de les payer (pas la peine de leur demander s'ils en ont envie, là n'est pas la question))
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales devraient être soumises à condition de revenu, comme le sont déjà les allocations logement. Pour certains, elles ne servent qu'à gonfler leur épargne, ce qui n'est pas leur rôle.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui relève des droits de l'homme, à commencer par le droit au logement, à la nourriture, l’éducation et la santé pour tous. Cela comprend aussi le droit à l'eau, l'énergie et l'accès au numérique : chacun devrait avoir droit au minimum décent de toutes ces ressources à un tarif très très modique, quitte à augmenter fortement les tarifs au delà (car on n'oblige personne à chauffer 200 m², à gaspiller l'eau ou à conduire une grosse voiture). Il est également important d'assurer à tous les moyens d'une vieillesse digne, par exemple en finançant les séjours en EHPAD. Ainsi, l’argent que nous épargnons aujourd'hui au cas où nous devrions finir en EHPAD pourrait profiter à nos enfants pour les aider à démarrer dans la vie, et il serait directement injecté dans l'économie réelle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice sociale et la transition écologique. Et d'une manière générale tout ce qui à terme va rapporter et/ou permettre d'éviter des coûts. Par exemple, la transition énergétique fait faire des économies et crée de l'emploi alors que de dérèglement climatique va nous coûter très cher.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Augmenter ou baisser les impôts et les dépenses est une façon biaisée de poser la question et ne peut déboucher sur rien car on ne peut y répondre globalement. Les bonnes questions sont : - qui devrait payer plus d'impôt et qui devrait en payer moins - quelles dépenses peut-on réduire sans réduire le service public, voire en l'améliorant - quelles sont les dépenses qui rapportent à moyen-long terme (environnement, éducation, prévention santé...) et les économies qui vont nous couter plus cher à la fin. La priorité est de percevoir tous les impôts que devraient l'être (fraude fiscale, paradis fiscaux, niches fiscales aberrantes) Ne pas résumer le débat aux impôts sur le revenus, qui ne représentent que 26% des recettes de l'Etat.