Fiscalité plus équitable et adaptée à l'enjeu climatique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut d'abord expliquer que l'impôt s'est positif, car cela permet de payer les services publics et de réduire les inégalités sociales, physiques et territoriales. Ensuite il faudrait vraiment bien expliquer les évolutions retenues suite à ce grand débat et aussi pourquoi certaines propositions demandées par beaucoup de contributeurs n'ont pas été retenues, sans rester dans le dogmatisme.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Lutter plus efficacement contre la fraude, en: - la transformant en un délit passible de prison et non seulement d'amendes et en alourdissant ces amendes, - permettant de contrôler systématiquement les surfaces réelles aménagées des habitations (et ainsi limiter cette fraude généralisée sur les impôts locaux qui pénalise les collectivités locales),  ce qui permettra ainsi par contre-coup de réduire les impôts locaux pour les citoyens honnêtes.        2. Lutter plus efficacement contre l'optimisation fiscale, en faisant payer les impôts là où les revenus sont générés (imposition sur le chiffre d'affaires des entreprises par exemple).         3. Définir un taux d'imposition de base en fonction de la valeur ajoutée des revenus concernés, avec en ordre de priorité croissante : les salaires, les revenus mobiliers, les dividendes, et en dernier les plus-values immobilières et mobilières (ces dernières contribuant très peu voire étant néfastes à l'accroissement du bien-être global car liées à une spéculation sans intérêt économique réel, et devant donc être taxées lourdement = imposition de l'ordre de 75%).        4. Supprimer toutes les niches fiscales, y compris les moyens d'éviter l'impôt des successions (fondation...).       5. Augmenter l'impôt sur les successions en fonction du patrimoine (barème progressif), pour limiter substantiellement les situations de rente.       6. Développer une fiscalité ajustée en fonction de l'impact écologique, avec un bonus écologique (taux réduit) et un malus non-écologique (taux augmenté) sur toute la fiscalité (revenus, bénéfices, TVA....) pour favoriser les activités permettant de réduire la dégradation de l'environnement (avec une mise en place graduelle mais substantielle à terme pour pousser dans la durée à une évolution de la société en général : viser en 5-10 ans une différence de 10 points de fiscalité : TVA, revenus...). Exemples : - taux + élevé pour les activités agrochimiques (agriculture, transformateurs, fabricants de produits phytosanitaires, distributeurs...) par rapport à la filière biologique, - taux + élevé pour le transport routier (camion, véhicule individuel) et par avion par rapport au transport par bus et encore plus pour le transport ferroviaire, - taux plus élevé sur l'électricité produite au nucléaire (impact déchets nucléaires), au charbon, pétrole et gaz et toute l'industrie pétrolière/gazière et ses dérivés (pétrochimie...) par rapport aux énergies renouvelables. Généraliser cette démarche à l'Europe pour ne pas biaiser la concurrence, en l'appliquant aux échanges nationaux, intra-européens comme aux importations extra-européennes (= taxe écologique sur les importations non vertueuses) : adaptation en fonction du mode de transport utilisé et de l'impact du produit écologique lui-même.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts qui ne sont pas progressifs en fonction de la richesse des citoyens et des entreprises : TVA, CSG-CRDS...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire fortement la fraude et l'optimisation fiscale, et augmenter les impôts sur les revenus/activités peu générateurs de valeur ajoutée et/ou néfastes à l'environnement et réduire  ceux plus favorables (voire propositions ci-dessus)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Simplifier les aides sociales pour les rendre plus lisibles et plus facilement contrôlables - Attribuer les aides familiales en fonction des revenus voire patrimoines
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le minimum vieillesse et/ou les pensions de réversion , l'allocation handicapé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - la transition écologique (et en particulier la lutte contre le réchauffement climatique) - l'Education Nationale, en relançant son rôle d'ascenseur social (limiter les différences de traitement/financement entre l'Université et les Grandes Ecoles, réduire le nombre d'élèves par classe...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rationaliser l'organisation de l'Etat et des collectivités, en supprimant les communes (les rassembler dans des communautés d'agglomération = la bonne échelle pour optimiser les services publics et les investissements) et les départements (et commencer par le Grand Paris !)