Fiscalité et  économies prioritaires

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut lutter contre l'évasion fiscale, obliger les patrons à payer leurs impôts en France,taxer suffisamment les GAFA, réduire les niches fiscales du type Girardin, ajouter une tranche supplémentaire à l'impôt sur le revenu pour les plus riches. En revanche on ne doit pas rétablir l'ISF car les plus riches, les ultra-riches y échappent en étant résidents fiscaux dans d'autres pays ou le contournent en faisant de l'optimisation fiscale et/ou en investissant dans des oeuvres d'art ou autres niches qui ne sont faites que pour eux. Plus on est riche, moins en proportion on paie d'impôts.. Ce sont les classes moyennes supérieures qui paient L'ISF. Quand on parle de taxer" les riches" par l'ISF ou l'augmentation des droits de succession à partir de 1 million d'euros, on ne se rend pas compte que les vrais "riches"sont bien au delà de ce seuil! Revenir sur la flat tax est aussi une mauvaise idée car quand on investit en bourse,on investit dans les entreprises et donc pour l'emploi, contre le chômage.. Etre actionnaire n'est honteux. Il est normal de toucher des dividendes car on peut perdre beaucoup sur la valeur des actions quand la bourse dévisse comme au dernier trimestre 2018.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun Mais revoir de fond en comble la fiscalité locale ( taxe foncière et taxe d'habitation) et ajouter 1 tranche supplémentaire à l'impôt sur le revenu des plus riches.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; revoir l'indemnisation du chômage, taxer le recours abusif aux CDD
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education, santé, sécurité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait supprimer 1 grand nombre de ces structures inutiles"comités Théodule" qui coûtent très cher à l'Etat Il faudrait aussi revoir les salaires de certains hauts fonctionnaires difficiles à justifier.Que ces salaires soient intégralement imposés,que les primes ne soient pas défiscalisées, que salaires et primes soient intégralement portés à la connaissance de tous  Il faudrait également revoir le train de vie de l'Etat: Diminuer le nombre de parlementaires de 15 à 20%et que la diminution de ce nombre permette de faire des économies , qu'elle ne se fasse pas à budget constant! Plutôt que de militer pour la fin du cumul des mandats , mieux vaut promouvoir la fin du cumul des indemnités des élus quel que soit le nombre de leurs mandats Il  faudrait également plafonner la retraite des  élus et ministres au lieu de les laisser accumuler retraite de maire + celle de conseiller départemental et/ou régional+celle de parlementaire + celle de ministre. Il faut instaurer un vrai plafond de ressources et que ce plafond soit vérifié par 1 dispositif institutionnel et qu'en cas de dépassement le surplus soit affecté au remboursement de la dette de la France. Il faudrait faire le ménage dans les dépenses  du Sénat : revoir le nombre et la grille de salaires des trop nombreux fonctionnaires du Sénat ( les salaires de leurs hauts fonctionnaires  en particulier et puis a-t-on encore besoin de dactylos et d'autant d'huissiers?  Pourquoi les fonctionnaires du Sénat ont-ils droit à 18 ans de disponibilité hors du Sénat sans perdre leur droit d'y revenir?) , réduire le train de vie impérial des sénateurs, réduire leur enveloppe transport pour leurs voyages en France et surtout à l'étranger , leur indemnité mensuelle et leur enveloppe pour frais de mandat étant déjà très généreuse. Espérons que la réforme à venir des retraites réactualisera leur régime de retraite particulièrement généreux  ainsi que  celui des députés Le Sénat pourrait faire preuve de civisme en rétrocédant 1 partie de sa cagnotte ( placements financiers et parc immobilier) au remboursement de la dette de la France.  Les députés eux aussi devraient promouvoir en leur sein une réforme induisant davantage de rigueur et d'économies: leurs indemnités , crédits , remboursements divers sont souvent non imposables ou peu imposés alors qu'ils votent l'impôt pour les autres sans parler de tous les avantages du Palais Bourbon.   Pourquoi les anciens présidents de l'assemblée ont-ils droit à 1 voiture avec chauffeur à vie?  Il faudrait enfin revoir les avantages des retraités de l'Elysée : en plus de leur retraite, frais de fonctionnement, de personnel, de sécurité, appartement meublé, gratuité des transport, voiture de  fonction avec 2 chauffeurs. Il faudrait 1 loi pour encadrer leurs privilèges et en réduire certains..Il faudrait aussi 1 plafond quand ils cumulent plusieurs retraites    A un tout autre niveau, il serait bon d'éviter les doublons de dépenses et de personnel entre régions et départements,, entre communes et intercommunalités, arrêter la dérive architecturale à coup d'hôtels de région, de département , de mairies mégalo, sans parler des ronds-points, salles omnisports ou de spectacles... ainsi que la dérive de communication des uns et des autres. L'accumulation des indemnités entre communes et intercommunalités devrait aussi être revue. De plus quand 1 élu atteint le plafond de rémunération, le surplus devrait être affecté au remboursement de la dette de la commune au lieu d'ètre réparti entre les autres élus.