Pour une fiscalité plus équitable

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut activer quatre leviers de réformes pour rendre l'impôt plus juste:  1) augmenter l'imposition des ménages les plus riches, et les ménages milliardaires: 11)en renforçant l'imposition du patrimoine à travers une hausse de la fiscalité sur les successions, une hausse de la fiscalité des revenus du capital par un rétablissement de la fiscalité progressive et une suppression de la flat tax  et une diminution des dérogations d'impôts dont bénéficient les détenteurs de gros patrimoines (par exemple, la réhabilitation de monuments et demeures anciennes) et 12) en engageant un dialogue européen pour mieux encadrer la fraude fiscale internationale et l'évasion fiscale des grosses fortunes  2)rationaliser l'imposition des très grandes entreprises et des banques, surtout pendant les périodes de croissance: a) en encadrant mieux les abattements et exonérations fiscales accordées  aux très grandes entreprises (ces exonérations ne devraient être accordées qu'en cas d'intérêt économique évident à l'échelle macro-économique et non suite à une mauvaise gestion interne (par exemple, le cadeau fiscal fait à la Société Générale à l'issue de l'affaire Kerviel) et b) en augmentant l'imposition des grandes entreprises dans les périodes de croissance, ce qui revient actuellement à revenir sur la baisse du taux de l'Impôt sur les sociétés d'ici à 2022, c) en développant, comme c'est prévu, la taxe GAFA à destination des géants du numérique en rendant transparent son périmètre d'application.   3) mieux lutter contre la fraude fiscale en France: a) en supprimant le verrou de Bercy et consacrer le principe de libre opportunité des poursuites du parquet en cas de fraude fiscale (les exceptions à ce principe doivent être très restreintes et rendues transparentes)  4) revoir la politique des niches fiscales: a) en supprimant les niches qui ne bénéficient qu'à un nombre trop faible de contribuables, b) en supprimant les niches dont l'efficacité économique n'est pas justifiée (l'exonération des salaires versés dans le cadre d'un contrat d'apprentissage, les abattements des pensions de retraite en matière d'impôt sur le revenu qui doivent être diminués; l'exonération des avantages et indemnités et des arbitres et juges sportifs c) conditionner certains avantages fiscaux aux ressources du foyer afin d'en exclure les plus hauts revenus (par exemple, le crédit d'impôt pour frais de garde d'enfants à l'extérieur)  5) imposer davantage la consommation des ménages, à l'exception des produits de nécessité, et abaisser l'imposition des revenus du travail  6) revoir les contributions d'attribution de certaines aides sociales: notamment les aides sociales dites passives (RSA, Allocations chômages): qui ne valorisent pas les comportements proactifs des individus notamment face à la recherche d'emploie. Il faut que les citoyens sent que l'impôt est utile, et souvent la question du financement des assistés revient toujours dans les esprits.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir les conditions d'attributions des aides sociales dites passives car incitant des comportements non proactifs des individus. Les aides relatives à l'emploi et à l'inactivité constituent de bons exemples: comme les allocations chômage et le RSA.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une amélioration du service public de l'emploi