NOTRE ARGENT ET L’ETAT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’ETAT DOIT NOUS informer de l’utilisation des IMPOTS poste par poste et dans son intégralité. Savoir à quoi notre argent sert et comment il est utilisé.  Mais aussi le faire savoir par un canal ouvert à tous les Français par : "DES SAGES" indépendants, NON ÉLUS, non journalistes, non éditorialistes, non CAC 40... liste non exhaustive. Des EXPERTS-EXPERTS "Tout domaine" dont L’IMPÔT.  Comment ? Création d’une Chaîne d’infos unique et INDÉPENDANTE NOUS INFORMANT, parlant, exposant, démontrant, expliquant,  clairement et simplement le fonctionnement, les actions de notre Gouvernement Français dans son ensemble  L’actualité réelle quotidienne de la V° à la portée de tous Les Français.  Et d’une manière plus générale, historique du fonctionnement global et des multiples rouages de La V° République dont les actions des fonctionnaires, des Ministères, des deux Chambres, de tous ses Élus avec leur rôle complet, leur mission et leurs actes réalisés durant leur mandat.   RAPPELER... aux FRANÇAIS  que TOUT REVENU perçu, quel que soit le montant, DOIT être DÉCLARÉ qui sera IMPOSABLE ou PAS. Certains semblent ne pas le savoir encore.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ "Recherche géante", non stop, pérenne sur toutes les "arnaques" : CAF, SS, URSSAF, TVA, Aides Sociales. Revenus NON déclarés, Travail au "Black" à petite et grande échelle, Évasion Fiscale,  ”Comptes Dissimulés” à nos frontière et à travers la planète. Faux arrêts Maladie, Fraude Pôle Emploi. Marchands de sommeil, Esclavagisme nounous / femmes de ménage, "Assistés Sociaux" abusifs.  Liste non exhaustive.  Merci 2/ RAPPROCHER sans distinction tous les Français sans aucune exception via les ordinateurs des Impôts, SS, CAF, URSSAF, TVA etc Possible au XXI° Siècle même si risque de représenter un coût qui vaut cette (éventuelle) dépense.  3/ CONTRÔLE plus important des Inspecteurs couvrant plus largement toutes activités confondues privées voire publiques (mauvaise gestion) afin de dénicher enfin tous les acteurs et profiteurs de l’argent qui circule à la barbe de l’Etat depuis... des décennies 4/ INDEXATION SYSTÉMATIQUE des RETRAITES qui reculent quand les prix flambent. 5/ SUPPRESSION DEFINITIVE de l’augmentation CGS des  RETRAITÉS.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - CGS RETRAITÉS (pas l’augmentation)  qui n’ont plus de primes, de promotions, d’indexation salariale, d’augmentation NORMAL... mais ayant les mêmes charges que les actifs : EAU, EDF, MUTUELLE (augmentant avec l’âge des Seniors...) IR, FLAMBÉE des produits courants  indispensables  aux Actifs mais aux Seniors qui mangent eux aussi car la vie continue même à l’arrêt.  Le coût de la vie et le pouvoir d’achat ne sont pas épargnés aux Retraités qui en sont plus impactés d’autant plus que parfois, souvent ont besoin d’aide en raison du corps qui prend de l’âge et a un coût certain... Grand luxe imposé (pas de pacotille) loin d’être à la portée de tous. Pas question de faire pleurer dans les chaumières... Ni Hugo, Ni Zola... mais la réalité vraie.  Donner plus de pouvoir d’achat aux Actifs par l’augmentation CGS, une fois, pas de soucis, mais pas plus et donc voir celle des retraités à la baisse.  - La redevance Audio-visuelle... aux programmes parfois médiocres et/ou faciles oubliant Culture, Documentaires, Théâtre, Cinéma actuel (tout en respectant un délai convenu) souvent poussiéreux aux rediffusions intempestives voire très rapprochées qui ont très largement couvert leur investissement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — TOUTES  sous CONTRÔLE automatique (rapprochement informatique systématique) non de méfiance mais pour pouvoir suivre en temps réel leur attribution (avec justificatif fourni en amont) à vérifier RÉGULIÈREMENT pour tous ceux qui les perçoivent. Revenus = Déclaration Impôts = Taxes ou pas.  Aides Sociales = justification authentique et actuelle = Attribution constante si non changement. Suivre ainsi de très près en temps réel la situation en ➕ou en ➖des bénéficiaires selon leur changements de situation (certains retard de mise à jour seraient équilibrés des deux côtés).  Aide Sociale = attribution pour les personnes précaires et pour beaucoup un DÛ légitime selon notre système social.  Si diminution (style l’APL) risque de déclenchement d’un tsunami.  - Les concernés seront éventuellement d’accord si on les supprime chez "Les Riches" afin qu’il n’y ait ni diminution ni suppression mais augmentation éventuelle chez EUX oubliant que "Les Riches" participent, cotisent plus et paient pour la plupart d’entre eux l’IR. Même ceux au bas de l’échelle de la Classe Moyenne - dont certains n’ont droit à aucune aide -  pourtant parfois guère mieux munis/lotis qu’eux étant plus taxés car redevables de l’IR de la 1ére tranche . - Les célibataires sans aide sociale sont pénalisés deux fois au moins par rapport aux Aidés  Sociaux qui en bénéficient d’autant plus davantage en raison de leur réduction sur l’IR quand ils en paient.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous les Handicaps et leur équipements. Les maladies orphelines (plus de recherche). Les maladies longues, incurables, les traitements des cancers (100%). Aides d’Assistance pour écoliers et étudiants dans l’Enseignement accompagné de la Recherche, de la Médecine pour avancer (otisme, dislexie etc)  Les EPHAD : certains de vrais mouroirs parfois au prix du Père Lachaise pour une concession sur 10/20 ans pour laisser la place à un autre en attente... car grand manque de places pour des Seniors plus nombreux au cours du temps qui ne remonte pas à 2017.  Les remboursements des 3 "reste à charge" : opération en cours... BRAVO. Reste au Ministère de la Santé d’exiger... de la part des Mutuelles de ne pas augmenter leurs tarifs pour compenser cette perte de gain sachant que les tarifs Seniors augmentent comme leur âge ce qui impacte encore leur retraites et donc leur pouvoir d’achat déjà en grave péril pour certains d’entre eux et en détresse pour ceux asssumant la 1ère tranche d’impots. Certains n’ont même pas de mutuelle par négligence ou faute de ne (pas/plus) pouvoir la payer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Que tout le monde en paie déjà même ceux qui vivent uniquement grâce aux Aides Sociales entre 1/10€ mois ou un peu plus selon attribution. Participation ainsi générale et la Justice sociale-Fiscale-Démocrate pour tous sera faite.  Exceptés les personnes avec handicap, les maladies très graves etc par Solidarité Républicaine à toutes personnes atteintes. Ils connaîtront l’IR et verront pourquoi d’autres ne veulent pas le retour de l’ISF pallié par l’IFI : 1, 1,5 milliard contre 3,5 milliards  d’ISF dont les épargnés en contrepartie  doivent embaucher et investir en France. En attente de résultat sous un an et demi/deux ans... (2017) si NON respect de ces deux clauses -> verbalisation importante et réflexion pour évaluer réellement ce cadeau fiscal.  - IR pour tous : mariés, pacsés sans, avec enfants, avec personne à charge. Mais IR imposé au même taux que les célibataires. Célibataires qui - à location identique - paient le même loyer que celui occupé par 2/3/4 résidents, prix alimentaire "familial" dégressif selon quantité etc Si couple a un ou deux salaires, il bénéficie de diminution qui augmente au gré de personnes à charge. Légal. Certes.  Mais pourquoi alors chacun ne paierait-il pas son IR en fonction de son salaire/revenu sans tenir compte du reste. Les diminutions et les aides perçues sont tout benefice.   Ils auront bien tous chacun leur retraite basée sur leur salaire et non pas sur leur IR avec rabais. Alors IR individuel non vu à la baisse.  Les verbalisations du code de la route ne sont pas soldées. Même tarif pour Tous ! Et si cela ne change rien... -Taxer encore davantage les AGAF (500/600 millions ? BIEN mais insuffisant, presque ridicule au vu de leurs résultats et autres géants :  MacDo,Starbucks etc.  - Augmenter impôts des gros pollueurs industriels. - Imposer un peu plus les géants privés tels que Total, Nestlé, l’Oréal, Casino, Carrefour, certains laboratoires, les opérateurs français etc tous en très bonne santé financière qui participeraient - sans qu’ils imputent à leurs produits une légère hausse pour compenser leur perte - afin d’aider au redressement et de la reprise Économique de la France voire... de la diminution du (vrai) chômage. Ils pallieraient à un manque d’entrée d’argent croissant depuis longtemps et si dangereux pour la santé de la France.    Je ne suis donc pas prête à payer davantage d’impôts. Mais sans doute serais-je encore imposée pour participer à l’effort d’arrêt à la dérive décennale comme d’autres quand certains Français refusent de faire le moindre geste tout en ramassant leur DÛ du système social laissant aux autres d’éventuelle augmentation et/ou d’impôt supplémentaire. Et ils veulent à cor et à cri la justice sociale et fiscale... mais seulement pour eux personnellement. Jalousie/Haine aussi de ceux qui ont plus qu’eux sans même être certains que ce qu’ils appellent "Les Riches" soient de vrais Riches.  Utopie, fantasme, irréalité ?  Non financière, ce sont juste des suggestions de neophyte.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le TABAC... gros défaut mortifère mais il ne tue pas l’entourage ou des inconnus. L’ALCOOL, néfaste à la santé, lui, qui TUE des innocents se trouvant sur leur route ou lors d’ une rixe, en famille ou aux sorties de soirées entre très jeunes pas même majeurs mais à vélo ou à moto. Le SUCRE, le GRAS, le SEL, les ADDITIFS etc causent, même très tôt, de graves maladies handicapantes, à vie ou pas et parfois mortelles...  Quand ces 5 addictions sont-elles le mal à condamner avec autant d’acharnement, le favori restant toujours et encore le TABAC, cible de l’Impôt Indirect fort et des plus fructueux. Combattre l’ALCOOL aussi Les BONBONS, LES GÂTEAUX à coup d’augmentations répétitives deviendrait enfin équitable et moins injuste. On mangerait mieux en forçant l’agroalimentaire à respecter le sain et le bien manger qui lui se servira au passage en augmentant les prix. Mais ils sont Maitres car nous mangeons tous. Double peine pour tout le monde. De plus en plus de personnes souhaitent  du BIO mais la “mal bouffe” est partout. Alors taxe sur le TABAC seule drogue semblant inquiéter le Ministère de la Santé, rassurer la Taxe indirecte donc l’Etat alors que ALCOOL, SUCRE, GRAS, SEL, ADDITIFS ne leur semble pas tout autant préoccupants !