La France "the place to be pour les riches"  et vers une refonte en profondeur de notre système fiscal.... Changer de paradigme...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1/ Développer la culture économique de l'ensemble de nos citoyens cela passe nécessairement par un meilleur apprentissage des fondamentaux de la macro économie d'où: faire de la matière "économie" une matière phare au collège avec un coefficient identique aux matières "Mathématiques et Français". Cela passe également par une meilleure maîtrise du discours via une révision des manuels d'économies qui jadis faisait une part belle aux théories vaseuses et aléatoires de Karl Marx au dépend d'autres modèles économiques. Des discours souvent relayés par une tranche non négligeable de professeurs d'économies se transformant rapidement en militant gauchiste et oubliant l'une de leur principale responsabilité: l'objectivité... Bref, s'assurer que les manuels d'économie soient d'une objectivité totale et sans équivoque. 2/ Plus de courage des hommes politiques et notamment ceux des courants de Droite et du Centre: ils doivent être les ambassadeurs de "nos riches" et ne pas laisser dire par exemples:  - "Que l'impôt sur le revenu en France n'est pas progressif". Comment laisser dire cela, il est à la fois proportionnel de fait et en plus les taux sont progressifs, la preuve par les faits rien que les faits: "Selon la Direction générale des Finances publiques (DGFiP), 40,6% de l'impôt sur le revenu a été payé par les 2% de foyers qui ont déclaré plus de 100.000 euros de revenus en 2016". - "l'on devient riche seulement par atavisme ou par héritage..."  Est ce vrai, quelles sont les statistiques à ce sujet ?  - "les défavorisés" (grand terme à la mode actuellement sur les plateaux TV) ou les français moyens ou les moyens plus (qui sont ils ? quelle définition usuelle ? ) ont pour beaucoup, le monopole, du partage de la fraternité, des bonnes vertus .... Bref, si l'on écoute certains et ils sont beaucoup sur les plateaux télé, les riches ont le monopole de toute les tares et de tous les vices. Ces classes politiques doivent avoir le courage de dire les choses vraies et justes et réagir face à de tels propos fallacieux même si ce n'est pas populaire. Où préfèrent ils poursuivre la logique actuelle, ne blesser personne au risque de ne pas être réélu ou de déplaire au plus grand nombre ?  3/ Des journalistes plus courageux également: de nombreux journalistes ne jouent pas leur rôle sur les plateaux télé. Leur rôle de challenger est faible voir inexistant. Cette attitude participe à l'alimentation de fausses vérités, ils ne sont plus des journalistes mais des animateurs de joutes verbales... Eux aussi doivent prendre leur part de responsabilités pour mieux informer et contribuer à la formation économique de chacun... En conclusions: Education - Courage politique - Des journalistes plus assertifs...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ La France "The place to be pour les riches" durablement: L'ISF et  l'IFI doivent être supprimés mais cela n'est pas suffisant pour garder et faire revenir les "riches"  durablement en France. Il faut rendre inconstitutionnel un taux de prélèvement supérieur à X% qui devient confiscatoire. Le X% sera défini par les spécialistes de Bercy avec une approbation du conseil constitutionnel. 2/ Réviser les taux d'IS actuels qui sont trop élevés et favorisent l'évasion fiscale via l'utilisation de procédés d'optimisation légaux. Baisser significativement les taux actuels pour augmenter l'assiette actuelle et générer plus de revenus. Bref des taux acceptés par le plus grand nombre faisant de l'évasion fiscale un risque trop important au regard des enjeux.   3/ Taxer les GAFAM et autres stars du net. dans le respect de la loi comme toutes les autres entreprises françaises. Cette injustice est insupportable et doit être corrigée au plus vite et ce quelle que soit la position de Bruxelles sur ce sujet...  4/ Rendre la TVA plus juste, vers une révision des taux de TVA avec les aménagements suivants:  ° Conserver le taux de TVA 5.5% sur les produits de première nécessités mais la liste des produits éligibles doit être mise à jour ° le taux intermédiaire de 10% doit être conservé pour les bien et services respectant les critères suivants: pour les biens si ils ne sont pas nocifs pour la santé et/ou n'ont pas une empreinte carbone dépassant les seuils raisonnables/acceptables (ces seuils acceptables devant être définis rapidement il en va de notre santé à tous et des surcoûts de santé associés). Pour les services, si cela ne font pas appel à des travailleurs détachés alors ils conservent ce taux si ce n'est pas le cas alors passage au taux à 20% ou le plus haut 34%. ° le taux max de 20% pour les biens et services doit être également revue en fonction des critères suivants:  pour les biens introduction de deux nouveaux critères d'évaluation (l'empreinte carbone et/ou degré de nocivité pour la santé à court ou moyen terme. Si l'un de ces deux critères dépassent les seuils acceptables alors la TVA passe à 34% des exemples simples: boissons gazeuses avec une dose de sucre trop élevée - pâte à tartiner avec huile de palme etc...).  Pour les services, si des travailleurs détachés sont utilisés alors le taux de TVA passe à 34%. Enfin, les produits de luxe doivent passer à 34%.  5/ Révision complète de l'ensemble des niches fiscales. Celles-ci doivent principalement se focaliser sur toutes les mesures favorisant:   - la baisse du chômage avec par exemple la suppression des charges sociales pour les chômeurs de longue durée - les jeunes ayant un problème d'accès à l'emploi au regard de leur cursus scolaire ...  - la ré-industrialisation de la France (des déductions fiscales pour des investissements à risque dans certaines start-up ou TPE/PME ayant besoins de fonds de roulement pour poursuivre leur développement)  - dans de nouvelles filières industrielles jugées comme prioritaires et notamment les énergies renouvelables. Bref des niches fiscales ciblées et sélectives avec des priorités clairement définies. 6/ Réviser les critères d'attribution du CIR: Est ce vraiment de la recherche ? Pour quels bénéfices collectifs ? Chantiers prioritaires pour la France ? 7/ Supprimer la taxe d'habitation et ce quel que soit le montant des revenus du foyer fiscal.  8/ Plafonner le revenu des villes: certaines villes du fait de leur positionnement géographique profitent d'une manne de revenus largement supérieur au revenu moyen par habitant et par ville. Et largement supérieur à leurs besoins réels. Ces revenus surabondant à l'échelle d'une ville sont dépensés sans compter dans des investissements à faible plus value (quelques exemples: combien y a t'il de piscines de niveau Olympique ou de SPA ou de Théâtres dans un rayon de 20 kms au alentours de la Défense, c'est incroyable et stupéfiant, quel est le taux de fréquentation ce ces lieux ???). Bref des dépenses publiques sans réelles plus value pour le bien commun. Les excédents collectés pourraient servir à financer des investissements dans des communes rurales (le plan fibre par exemple etc...). Bref, supprimer la gabegie de ces villes qui dépensent sans compter pour assurer la réélection de leurs maires transformés en petit roitelet d'un lieu privilégié au fil du temps... 9/ Mettre en place une taxe carbone sur les poids lourds avec un mode de prélèvement peu onéreux comme en Belgique...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — ° Supprimer l'ISF et l'IFI (voir ma proposition ci-dessus)  ° Réduction du taux d'IS pour agrandir l'assiette et supprimer l'évasion fiscale légale (des ou un taux raisonnable accepter par tous, pour faire de l'évasion fiscale un jeu sans réels enjeux...) ° Une révision complète des taux de TVA au regard de la nature des biens et services (empreinte carbone - nocivité pour la santé - utilisation de travailleurs détachés - produits de luxe ...) voir le détail ci-dessus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — ° Reculer l'âge de la retraite est impératif sous certains conditions:  1/ Tous les retraités ne sont pas égaux, la notion de pénibilité au travail doit être prise en compte  2/ Prendre des mesures pour conserver les Senior (+ de 50 ans) en activité: Suppression des plans de départs en préretraite ? Mise en place de quota mini. dans chaque entreprise ? Autres...    ° Le contrôle des aides liés à la CAF et la réduction des fraudes: dépôt unique d'un dossier ou plusieurs dépôts possibles dans différentes régions ? Croisement des fichiers ? ° Traiter la fraude à la carte vitale (10 Millions de fausses cartes vitales en circulation ?)  ° Les dépenses de maladies: aller aux urgences pour des raisons injustifiées n'est plus possible. Des solutions doivent être expérimentées pour en finir avec ces embouteillages à haut risque pour certains... / Des dispositifs de préventions doivent être mis en place et renforcés ce qui revient à pousser les généralistes à traiter plus les causes des maladies chroniques de leurs patients plutôt que leurs conséquences. Bref, un vrai changement culturel à amorcer...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — o L'assurance chômage principalement. Elle ne doit pas être renforcée mais transformée. En effet, le budget de formation pèse environ 32 Milliards d'euros mais à qui profite il ? Aux personnes déjà en activité ou aux personnes à la recherche d'un emploi ? La réponse est connue par la plupart des hommes politiques. Seulement 14% de ce budget est dédié aux demandeurs d'emploi. Quelles sont les actions pour renverser cette tendance ? Des petites mesures peut être ?  Mais pas de réforme de fond à l'horizon sur ce point, pourquoi ? A qui profite ce mal récurrent ? Aux partenaires sociaux, au patronat, à certains partis politiques construisant leurs rhétoriques et leurs popularités sur la misère de certains ?  Bref, une situation qui a trop durée et que personne n'adresse véritablement... Sans être un grand stratège cette manne financière doit profiter bien plus aux demandeurs d'emploi, c'est une évidence. Certains hommes politiques vont encore plus loin dans leur rôle de "pompier pyromane": rendre conditionnelle l'allocation à l'assurance chômage et même accepter des postes à des salaires bien inférieurs à ceux perçus précédemment. Pire encore, certains veulent mettre en place le système Anglais. Un système qui fait disparaître les chômeurs d'un côté et les transforme en travailleurs pauvres de l'autre côté. Quelle belle idée ? Tout cela n'est pas sérieux et certains hommes politiques sont de véritables pompier pyromane... Sans être un grand stratège il est évident que deux mesure s'imposent: d'un côté combattre et chasser les fraudeurs et de l'autre réformer ce budget formation pour qu'il profite bien plus aux demandeurs d'emploi qu'aux autres catégories professionnelles... Les enjeux sont considérables et ce chantier est une priorité nationale qu'il faut adresser en profondeur et non de manière superficielle comme cela est fait par beaucoup d'hommes politique qui ne sont vraiment pas des responsables politiques...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune augmentation d'impôts directs n'est admissible de mon point de vue. Bien au contraire, les impôts directs doivent diminuer pour tout le monde et ce quel que soit le niveau de revenu. Nous pouvons faire beaucoup plus avec moins de prélèvements. Une réforme en profondeur du système fiscale doit permettre de générer plus de revenus tout en réduisant les dépenses avec en synthèse et à grosses mailles, les impacts suivants:  Plus de riches et vive les riches 10 à 20 Milliards de gains - Plus de TVA sur des produits & services au regard de leurs impacts sur les logiques RSE et hausse de la TVA des produits de luxe: 5 à 10 Milliards de plus... La refonte du budget de formation doit permettre  de réduire le taux de chômage de 2 à 3% encore plusieurs Milliards d'euros économisés. - La mise en place de la taxe carbone pour les poids lourds avec un système de prélèvement simple: + 2 milliards de gains - La chasse aux excédents de ressources de certaines villes de France qui dépensent sans compter avec la ré-allocation de ces excédents dans le monde rurale doit permettre de désenclaver la France au fil du temps.  ...  Je ne suis pas exhaustif, il y a tant à faire...  En conclusion, nous pouvons faire beaucoup plus avec beaucoup moins de prélèvements obligatoires directs. La chasse au riche doit prendre fin et c'est la chasse au chômage de masse qui doit enfin commencer... Toutes ces économies ou recettes supplémentaires doivent permettre de réduire les prélèvements fiscaux directs et permettre de financer des hausses de budgets de certains ministères:  Hausse du budget de l'éducation nationale pour le cycle primaire (moins d'élèves par classe) - Hausse du budget du Ministère de l'intérieur et notamment de la police nationale souvent moins bien équipée que la police municipale de certaines communes, c'est inacceptable. Enfin, le budget de la santé doit également être augmenté tout en s'attaquant aux dépenses de fonctionnement de cette structure (Nombre d'ARS et autres structures indirectes ? Quelles plus value ? ...) tout en s'attaquant au potentiel non exploité de la prévention...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Certaines mesures même anecdotiques au regard des enjeux financiers doivent être prises rapidement pour recréer du lien avec les Français (plus d'équité):  ° La réduction du nombre de sénateurs et la révision complète des avantages associés  ° Idem pour le nombre de députés et les avantages associés  ° Idem pour les avantages des anciens 1er ministre (quels avantages ? pour quelle durée raisonnable ?)  ° Certains organismes de recyclage des professionnels de la politique comme par exemple le Conseil Economique et Social doivent être fortement challenger: Quels bénéfices pour le bien collectif ? Quelles plus value réellement créées ? Les dépenses du CESE sont connues environ 40 Millions d'euros par an, les bénéfices beaucoup moins ... Bref, c'est aussi cela l'équité fiscale la chasse aux gaspillages en tout genre... J'en oublie beaucoup, mais la cours des comptes rend un rapport annuel sur tous ces sujets/gaspillages, il suffit d'appliquer et/ou d'ajuster certaines de leurs propositions pour mettre fin à ces gaspillages... Compte tenu de notre situation financière actuelle avec un endettement proche de 100% du PIB la chasse aux gaspillages n'est finalement pas si anecdotique que cela...