Contribution2

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De la transparence. Puis deux sites limpides (pas trop de différents). L'un avec nos bulletins de salaires (IR) (cotisations sociales, CSG/CRDS) ou déclarations si employeurs ou indépendant (IS/IB/ISF/TVA/TIPP) (S'il y a Habitation/foncière/Pro. Quelques bulles autour qui indiquent clairement pour ces documents à quoi sont destinées ces taxes. Une bulle sécurité sociale qui indiquera le montant sur le long terme que l'on a donné à l'organisme. Une bulle pour le montant vers services formation/sociaux/chômage qui évitera d'avoir à traiter avec eux, duquel nous pouvons et apprécierons tous de nous passer (avec préférence pour une ingénierie humaine derrière les sites (beaucoup mieux formé et nettement moins nombreuses), qui indiquera une forme de crédit pour formation et autres droits avec un lien au besoin pour des formations à jour, élaboré et précise (pas une liste de 300000 formations minable ou frauduleuse de France). Une bulle (social/CSG/CRDS...) vers le montant destiné chaque mois à la retraite avec un seul organisme/interlocuteur pour tous les corps de métiers. Puis un total avec tout nos cumuls (Simple). Enfin un second site en lien avec 'la bulle pour l'état et son montant global' cliquable qui tout en transparence proposera via tableau et pas un fichier téléchargeable CVS, JNS, JS2, JSS, VSD, ou stats INSEE, ni en % ou taux mais bien en euros, moins complexe pour la lisibilité rapide et la compréhension. Sur une simple carte de France interactive, le montant octroyé à chaque région, l'utilisation et fonction, puis tous les détails sur la destination en un second click. Enfin une précision pour nous dire si cette taxe se destine à la dette (nous préciser qui détient cette dette, introuvable avec précision), à certains avantages, à la seule fonction publique ou à tout autres choses extrêmement utile (hôpitaux, santé, routes autre … ). avec devis anonyme pour comparatif et autres informations essentielles afin de saisir s'il y a quelconque abus.  Enfin dans chaque bureau de poste que l'on pourrait nommer 'Maison de la fonction publique' (ce qui libérera aussi des locaux pour ceux qui ne peuvent se loger ou d'autres bureaux) souvent déserté à l'aire d'Amazon et des emails: un interlocuteur retraite, un de la poste, un de la sécurité sociale (pour exemple), d'autres si nécessaire en fonction des souhaits de chacun, une borne au milieu du local et la possibilité pour les personnes peu à l'aise avec internet de discuter avec eux afin d'obtenir ces mêmes informations ou encore de toujours envoyer de temps en temps un courrier pour l'administration qui les apprécient.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Des consultations en ligne pour en parler. Ou des fiscalistes qui savent de quoi ils parlent.  Ne pas nécessairement taxer certains agents économiques. Ne pas envoyer des personnes incapable de communiquer s'occuper de la taxation des GAFA et de l' optimisation fiscale, nous faire comprendre pourquoi toute démarche est un échec. Ou pourquoi ne pouvons nous faire alors la même chose ... Augmenter les salaires des agents hospitaliers, ou personnel médical sous un certain seuil, l'armée (sans en augmenter le nombre, arrêter les ventes d'armes au passage), baisser celui des ministères, réduire leur nombre. Ne pas faire que du social qui tire vers le bas mais envisager un revenu universel décent et généreux pour tous afin de diminuer les besoins en services et organismes sociaux liés au financement. Pour les plus démunis ne pas avoir à mendier ce qu'on ne peut leur fournir (une société plus juste) et éviter les abus (de part et d'autres). Taxer les energies fossiles … et autres polluants de façon importante. Flat taxe.  Ecouter Warren Buffet pour l'ISF me semble à moi comme lui  un impôt juste, que l'on a peu de mal a payer lorsque riche et n'influence pas notre qualité de vie de façon extrême. Augmenter le temps de travail (39/40H), Augmenter le nombre de personnes qui travaillent (la dépense sociale sera plus obsolète). Envisager de réduire le cout de la masse salariale des fonctionnaires (se demander par exemple s'il est nécessaire de recruter 'le Médiateur culturel du musée de la bière' en tant que nouveau fonctionnaire qui après 3 ans dans la fonction se verra attribué un salaire d'ingénieur privé à vie et deux fois celui d'une aide soignante).Faire partir en retraite anticipée les fonctionnaires âgées pour diminuer cette masse (plus de 60 ans pour FPT/FPE/FPH)   Renforcer le nombre et salaire des: FPH. Transition énergétique. Education. 1 peu la Sécurité (matériel pas le nombre). Diminuer les autres de moitié ou plus sur 10 ans, ministère, EPE (pour éviter précarité et faire fonctionner le privé, de plus il est toujours possible d'embaucher si pas assez nombreux), économie, com ... envisager 1000 milliard d'euros d'économie (la moitié de notre dette en Dix ans).  Fusionner certains corps de métiers de la fonction publique (ex: agriculture dans la partie transition écologique).  Utiliser une partie de l'économie généré pour améliorer les pôles important (hôpitaux...) et créer plus d'emplois privés à impact économiques positif ou nécessaire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxes liées à l'emploi. (IR) Celles que payent un employeur sur un salaire (pas pour les baisser) mais  pour les reverser aux salariés en question. Quant aux artisans, indépendants, entrepreneurs diminuer leurs taxes trop importante de 10%. Taxes liées aux emplois et au fait de faire perdurer ces emplois. Taxes liées à la consommation. ce qu'a fait la Suède il y a quelques années pour ces mêmes phénomènes et ne pas asphyxier sa population. Puis baisser IB/Habitation/foncière). Je connais peu l'impôt CSG.  Ou bien enlever uniquement toute TVA (partout).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne faut pas revoir les conditions d'attributions des aides sociales. Il n'y a pas de fraude à l'aide sociale. Il faut d'abord revoir l'emploi plutôt que de nous focaliser sur les aides sociales et envisager dans l'attente un revenu universel pour en diminuer le cout afin d'éviter les abus des uns (une minorité): (aides sociales pour personnes qui ne vit pas en France. Aides pour aide à l'enfance pour parents aisés) et l'abus de retraits des autres (une majorité) en fonction de critères assez flou.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il y a 9 millions de pauvres et précaires en France. Dont 3 millions d'enfants pauvres. (Souvent en famille nombreuses) S'assurer que l'argent arrive bien à ces enfants, pas uniquement leurs parents ou à la rémunération de ces organismes sociaux publiques qui a de nombreux salariés. Que l'aide pour ces enfants leur soit uniquement destiné, pour leur bien être avec possibilité de compte à leurs noms sous tutelle (formé, non abusive) ou ....
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé (Hopitaux/EHPA/autres) Pas la direction de ces organismes, ces salariés ont un salaire décent mais pour les salariés Cat B et C, les utilisateurs, matériels et bâtiments de ces structures). Aide à l'enfance en danger. Transition énergétique  (Transports inclus). Education si non destiné aux formations frauduleuse ou au privé par défaut via cotisations ou autres mais bien à l'Education publique. Violence contre les femmes. Sécurité (pompiers, police de proximité, pas pour les armes mais le matériel : véhicules récent).… le reste n'a pas lieu d'être mais continu d'augmenter chaque année. Revoir la répartition. Il ne faut pas necessairement uniquement supprimer des postes (car il va y avoir des départs en retraite) mais songer a réduire le cout des politiques publiques pour améliorer aussi la fiscalité. Envisager d'ailleurs que les personnes de plus de 62 ans dans la fonction publique partent en retraite. A tous les niveaux de la fonction publique.    Voir s'il n'est pas possible de supprimer certains avantages de la fonction publique à partir d'un certain salaire (3100 euros pour exemple) comme la gratuité des transports (en dehors des personnes qui travaillent pour une société de transport, de même pour l'énergie). Supprimer les  aides aux logements, la gratuité de prêt ou taux réduit à 2%, les hébergements dans les hôtels de Paris, les chauffeurs, indemnités de fonctions, indemnités de postes, indemnités d'ancienneté, indemnités pour assistantes, indemnités crèche/garde/enfant, indemnités IHTS, indemnités IFTS, indemnités IS, indemnités rendements, indemnités absentéisme, indemnités affectation (sauf pour militaire), indemnités mobilités (sauf militaire), indemnités garantie individuelle de pouvoir d'achat, indemnités sans limite matériel informatique, indemnités repas, indemnités SNCF gratuit, indemnités 40 à 80 vols aller retour Paris Province. Indemnités Taxis. Bonifications. Indemnités compensations diverses. Indemnités Bureau. Indemnités factures téléphone (sauf pour ceux dans ce domaine). Et un Téléphone Huawei gratuit à 1 euros possible puisqu'Apple un GAFA n'est pas aimé au regard de ce qu'il ne paye pas. Montant a déterminer en amont.     Puis à effet immédiat comme au Canada supprimer la hausse automatique des salaires en fonction de l'ancienneté.   Comme aux Etats Unis: si non élu après s 'être présenté à des élections, démission obligatoire et pas de retour dans la fonction publique au poste précédent ou un autre avec un salaire supérieur pour éviter certains copinage et surtout le fait qu'il existe uniquement des politiciens fonctionnaires à vie et améliorer beaucoup plus la diversité plutôt que la défense unique de la bureaucratie (nécessaire dans certains domaine moins dans d'autres) Comme en Finlande/Norvège: faire des évaluations individuelles dont dépend la rémunération pour ne pas être nantis. Comme au Danemark: Salaire fixe (sauf pour*milieu hospitalier et nbreuse heures), le même pour tous et des primes à la performance (sauf education, fph). Pas d'emploi à vie à effet immédiat pas uniquement pour la génération suivante. (deux générations déjà ont subi: X et Y)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Parlons en via RIC (de taxes). Il faut qu'elles soient utiles, la répartition de la fonction publique ne doit pas être absurde et que nous ayons conscience de ce que nous payons pour comprendre les raisons qui font que nos taxes font partis des plus hautes d'Europe. Ou bien il faut les supprimer. Plus de transparence réelle pour envisager moins de taxes et une meilleure attribution des salaires dans le secteur publique comme le privé. Il faut stopper le secteur publique financé par le privé qu'il asphyxie. Les deux sont nécessaire mais le premier ne devrait pas être aussi important en terme de cout.