La justice fiscale ne se fait pas au prix du sacrifice de la cohésion sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — information sur la dette publique et sur le  véritable coût en masse salariale de toute  la haute fonction publique , de l'exécutif , des deux Chambres  Assemblée Nationale et Sénat et des autres institutions de la République ( Conseil constitutionnel , Conseil d'Etat, CESE etc...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Suppression de l’augmentation récente de la CSG pour tous les retraités suppression de la taxe d'habitation pour tout le monde au nom de la préservation de la cohésion sociale et de l'équité de traitement des citoyens  en France Traque absolue de l’évasion fiscale avec amendes et prison. Lutte contre l'optimisation fiscale opérées par les grandes sociétés pour echapper à l'impôt Remise à plat des salaires pour toutes  les autorités administratives indépendantes Fin de l'existence des préfets hors cadre inemployés Restauration de l'ISF. N'accorder un crédit d'impôt aux citoyens redevables de l'ISF à la hauteur de ce qu'ils justifient réellement en  investissement au profit de nos TPE PME. Sinon faute d'investissements pour relancer l'économie, ils paient l'ISF dans la totalité Il suffit d'inverser le process et de ne pas supprimer l'ISF sans  avoir de visibilité. Lancer un audit à terme sur l'efficacité de la suppression de l'ISF est d'une telle complexité que je doute qu'il soit en final objectif et incontesté
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — suppression totale de la taxe d'habitation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; revoir le taux de TVA à moduler selon la nature du produit ( produit de nécessité à ceux relevant du luxe) 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aide aux personnes âgées à domicile ou en EHPAD et cequelles que soient leurs conditions de rssources
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé , revalorisation des salaires des professeurs des écoles afin d'investir sur des gens compétents pour donner aux enfants de bonnes bases dès le départ
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Au nom de la justice fiscale , il faut  mieux encadrer les frais de traitement de succession appliqués par les banques. En effet, lors du décès d'un proche, la banque du défunt prélève des frais de traitement de succession exhorbitants qui peuvent aller jusqu'à    2 000 euros. Ils correspondent aux différentes actions menées par la banque, à savoir : la communication des avoirs du défunt au notaire, la fermeture des comptes et le versement de l'argent au notaire afin que celui-ci puisse procéder à la répartition des fonds entre les héritiers. Le montant de cette prestation varie d'une banque à l'autre et est précisé dans les conditions tarifaires. Les banques ont par ailleurs l'obligation d'informer leurs clients des modifications tarifaires. Or les frais de traitement bancaire des successions ont augmenté de près de 21 % entre 2012 et 2017, ce qui constitue une hausse déraisonnée par rapport à l'inflation. Si certaines banques pratiquent des tarifs raisonnables et prévoient des avantages bancaires dans les cas où les héritiers et le défunt sont clients de la même banque, il est impératif que le Gouvernement limite la hausse de ces frais au nom de la justice fiscale et du pouvoir d'achat de tous.  Cela fait  malgré tout cher du timbre poste ou des quelques feuilles de papier pour clôturer un compte ou un livret d'un père ou d'une mère dcd. La transparence n'est pas de mise dans ce domaine et les personnes décédées ne vont pas s'offusquer de cette ponction (et pour cause!) ni même ceux dans le chagrin qui perdent un être cher.  Je souhaiterai donc  que soit initié un projet visant à réglementer ces frais de succession touchés grassement et abusivement par les banques.Il y a un vide réglementaire d'encadrement de ces frais A l'heure où les citoyens courbent l'échine sur toutes les taxes et augmentations à subir, cette mesure serait bien perçue et concernerait tout le monde ,les  gens modestes comme les  personnes plus aisées .Il montrerait en outre une avancée dans l'esprit de tous les citoyens par une mesure concernant tout le monde Le lobbying des banques ne doit pas empêcher le gouvernement d'agir et  de défendre les concitoyens dont il a la charge. Et que l'on ne nous dise pas que l' encadrement réglementaire des frais de succession pourrait conduire à fixer un prix supérieur au prix de marché et sur lequel s'alignerait l'ensemble des établissements, voire à faire augmenter le prix d'autres services par compensation.Si cet argument est le seul avancé pour ne pas faire, cela traduirait l'omnipotence du secteur bancaire et l'impuissance de l'Etat à être juste et à protéger ses citoyens