Pour une approche pragmatique et innovante de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au niveau de l'école d'une part. Par des émissions spécialisées de vulgarisation, mais ludiques, comme on peut l'avoir pour des sujets techniques par exemple. En visitant "les lieux de pouvoirs", et en les rendant compréhensibles. De l'ignorance , nait la suspicion.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ce sont les dépenses qui doivent être efficaces, on doit commencer par réfléchir et partager des besoins, des attentes avant de penser financement. Si on parle de l’efficacité des services fiscaux, il faut reconnaître que les services sont reconnus comme efficaces et les outils numériques sont performants.  Attention à ceux qui n’y ont pas accès ou qui ne les maîtrisent pas. Par contre imaginer une usine à gaz pour le prélèvement à la source qui n’est qu’une mensualisation obligatoire, il aurait suffit de généraliser cette pratique sans pour autant venir em..quiquiner les entreprises.  Est-il juste de profiter d’un rééquilibrage des fiscalités des carburants pour intégrer une haute des taxes au profit du budget général de l’État ?  Je fais partie des 44 % qui paie l’impôt sur le revenu, c'est normal de payer une contribution pour le fonctionnement de la société. Ne pas contribuer peut amener un désintéressement à la vie de la société, se traduisant notamment par une abstention croissante lors de élections. Pour les personnes exemptées,  les plus fragiles, est ce que l’on pourrait imaginer un impôts minimal, 30€ par exemple, qui pourrait être couvert par un crédit d’impôt par un don à une œuvre, ou une affectation à un projet de société parmi une liste (mal logement, violence faites aux femmes, illettrisme, ...) proposée par le Gouvernement et validée par les Députés et Sénateurs permettant à tous de prendre part aux choix de la loi de finance. Il y aurait contribution minimale de moins de 0,10€ par jour et un engagement vers une action qui intervient au bénéfice de la communauté. Une variante au RIC.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Celles qui ne sont plus en corrélation avec les attentes d’une manière générale. En général, c’est le programme du Président élu qui est le fil conducteur des actions... - Supprimer les actions qui perdurent pour des raisons diverses : Que fait on des personnels affectés à la tâche ? Quid du Directeur, parfois ancien quelque chose ? Quel impact économique sur le territoire si le service administratif disparaît ? Ne pas s'interdire des solutions autour de la mutualisation de services, les déploiement de services numériques AccompagnéS, ... -Il serait bien de confier ces tâches de contrôle à des organismes externes aux ministères ou administration concernées.Le plus connus est la Cour des Coptes, mais on pourrait prendre des référentiels OTAN pour la Défense ou l’évaluation PISA pour l’Éducation... -Il faut évaluer la pertinence de déléguer des actions vers les Collectivités Territoriales, sans le maintien des moyens autrefois développés par l’État. Au final, les taxes locales augmentent et celles de l’État ne baissent pas.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Reculer l’age de la retraite :  Sachant que dans certains cas c’est pas possible, ce qui se traduit par Réduire Le Montant de la Retraite. Il serait bien que le régime spécial des Députés et Sénateur donne l’exemple dans la réforme des régimes spéciaux. -Augmenter les impôts :  Cela ne concerne que les Fonctionnaires,, sauf erreur le financement est assuré pour la majorité par le système de répartition. -La solution idéale serait d’avoir une activité économique plus forte.  La solution d’augmenter le temps de travail avec un plafonnement de l'assiette des cotisations et une défiscalisation permettrait de réduire le coût horaire moyen du travail, pour les entreprises de croître sans avoir à recruter dans l’immédiat, au final d’injecter du pouvoir d’achat dans l’économie, ... -Pour la révision des aides sociales, mise en œuvre d’un processus d’évaluation-système qui ne soit pas uniquement fléché sur les bénéficiaires. Évaluation-système: par exemple une baisse de la TVA dans la restauration n’a pas créé les emplois attendus => retour en arrière ou révision.  Il faut être attentif au fait que les aides sociales ne viennent pas uniquement compléter des salaires insuffisants et tirer au final les salaires vers le bas, Cependant avoir des travailleurs pauvres est difficilement acceptable. Sans être insensible à des situations de détresse, il ne faudrait pas tomber dans le paradoxe de disparition de postes de service public pour faire des économies, en parallèle de personnes ayant un complément de salaire venant de l’État.  Je proposerais un système type ticket restaurant pour faciliter l’accès à des denrées alimentaires de qualité, en évitant de mettre des intermédiaires dans la boucle (GMS en particulier) en jouant sur la TVA. Est ce que l’on pourrait sortir des augmentations différenciées par tranches, qui génèrent un sentiment d’injustice, surtout si vous êtes au dessus du seuil ? Est ce qu’une augmentation avec une part fixe et une part proportionnelle ne permettrait pas de donner un coup de pouce visible au niveaux le plus faible sans exclure personne ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le système de soins, en particulier l’hôpital et le cas des déserts médicaux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On a déjà donné pour la "vignette automobile pour les vieux" au siècle dernier, la CSG et la CRDS, et le Lundi de Pentecôte  … Plus il y aura de rentrées d’argent, plus il y aura de dépenses. Quand des politiques ont parlé de cagnotte parce que l’on avait des rentrées supplémentaires du fait d’un rebond économique et en oubliant que la dette se rapproche d’un an de PIB, c’est inquiétant. Toute activité économique en France doit être taxée raisonnablement et équitablement, les actions vers les géants du net ou certains groupe internationaux doit se poursuivre. Tout autant que la traque du travail noir. Toute personne , française ou étrangère, travaillant en France doit avoir le même salaire et payer les mêmes cotisation sociales. Concernant les cotisations retraite, passer des conventions avec les pays au cas par cas.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Commentaires sur le diagnostic et les questions.  a-Conscient que présenter un diagnostic, le plus neutre possible, sur l’état des finances d’un pays en moins de 3 pages est une gageure, on constate que celui-ci met en avant une approche comptable au dépend de la stratégie présentée globalement par ailleurs.  « Protection sociale » est révélateur d’une stratégie demandée par les français, « dépenses sectorielles » est un « machin informel » qui agrège des projets variés (dont l’environnement qui a été un des déclencheur de la crise…). Par exemple, on relève que les coûts de fonctionnement des caisses de sécurité sociales intégrés dans les administrations publiques, séparés des coûts d’assurances maladie. Idem pour les autres aides. Il aurait été intéressant de rappeler le montant de la dette en complément de la charge de la dette.  b-La présentation est une vision globale, conforme aux normes de l’UE, qui intègre impôts et cotisations sociales alors que les responsables et gestionnaires sont sensiblement différents. Dire que c’est l’administration qui dépense trop (105€  pour 100€ budgétés), c’est faire injure aux fonctionnaires de base, en oubliant que ces déficits sont validés par les Députés, sur proposition du Gouvernement, assistés de hauts-fonctionnaires. Cela pose une question fondamentale de management et de responsabilité pour chacun des acteurs et dans chacun des secteurs concernés.  c-Affirmer que le déficit se réduit en agissant sur SOIT en augmentant, SOIT en réduisant les dépenses est un non-sens, un déficit est un déséquilibre en deux éléments, le réduire pourrait être obtenus en augmentant à la fois les dépenses pour répondre à un projet de société accepté comme essentiel, en face duquel on met les moyens au niveau adapté. Ce qui voudrait dire avoir une vision budgétaire séparant des modes de fonctionnement qui sont d’une part les missions de l’État (le vrai régalien représentant 60€ sur les 1000€ dépensés) et d’autre part une vision par projet avec le mode de gestion qui va bien s’appuyant sur une transversalité des opérateurs publics.  d-Le tableau des dépenses est fort instructif, il met en avant des attentes des français : Retraite, Santé, Éducation. Il est dommage que l’on ne dispose pas du tableau contributif au déficit. En troisième position, l’Éducation respecte peut être ses objectifs budgétaires et ne contribuerait pas au déficit. Il est à remarquer que les deux premiers postes correspond(ai)ent à des gestions paritaires, de plus en plus cadrées par le Gouvernement.  e-Les 4€ de la Justice pose question, les dépenses de sécurité n’ont de sens qu’associées à des actions de punition mais aussi d’accompagnement tant auprès des victimes que des auteurs pour éviter la récidive.