Augmenter les recettes de l'Etat pour une redistribution équitable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — On entend que l'Etat n'a plus de marge de manœuvre ni en recettes ni en dépenses. Pourquoi parle-t'on uniquement des contribuables et de la classe moyenne? Pourquoi ne remet-on pas en cause les niches fiscales et les dispositifs d'optimisation fiscale de certains particuliers mais aussi des entreprises? Moi, je paye sur l'ensemble de mes revenus?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Certains dispositifs d’optimisation fiscale pénalisent l’état et les salariés. Ces dispositifs permettent de diminuer le montant du bénéfice des entreprises et par conséquent payer moins d’impôts. Ils limitent voire suppriment des primes et participation aux bénéfices des salariés.  L’état et les salariés sont perdants. Ces montants non payés à l’état/aux salariés vont aux actionnaires via des méandres fiscaux tolérés et qui sont en fait des fraudes fiscales. Il suffit de les abolir. C’est aux sites de productions ou de prestations installés sur le sol français de facturer et d’encaisser la totalité de leurs ventes ou leurs prestations. Il est trop facile de vendre sa production ou ses prestations à un prix dit de transfert  à une société « sœur » située dans un pays à fiscalité avantageuse  pour échapper pour partie au fisc français. Ce dispositif « légal » est tout simplement immoral. Il autorise les sociétés à ne pas payer l'impôt dont elle serait redevable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Si tout le monde était traité équitablement devant l’impôt (particuliers et entreprises) il y aurait suffisamment de revenus pour l’état et moins de prélèvements pour tous.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne veux pas payer plus d'impôts tant que les dispositifs d'optimisation fiscale ne sont pas remis en cause et que les niches fiscales qui servent uniquement à payer moins d’impôts sans vraie contrepartie ne sont abolies?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nos élus et représentants de l’Etat devraient être traités comme des salariés « classiques » L’état leur verse un salaire (selon une grille connue) qui est soumis aux cotisations Sécu et retraite salariés/employeurs ainsi qu’à l’impôt sur le revenu comme tous les citoyens. Les traitements, indemnités de fonctions et autres avantages en natures sont supprimés. Pour le fonctionnement de leur mandat ou fonction, l’Etat leur verse un budget. L’élu doit avoir les moyens financiers et humains pour exécuter son mandat dans de bonnes conditions. Un maximum de 2 mandats est possible. Il faudra voter une loi qui permette aux ex-élus de retourner « dans le civil » dans de bonnes conditions. Le budget de fonctionnement est public. Chaque citoyen peut suivre ces dépenses en temps réel sur le net.  Le paiement des dépenses de fonctionnement sera uniquement effectué par CB ou par virements. Aucun paiement en « cash » n’est toléré quel que soit le montant à honorer. Il n’y a plus de billets de train ou d’avion gratuit. Tout est intégré dans le budget de fonctionnement. Le local de permanence parlementaire et moyens de locomotion etc.. ne peuvent être/devenir la propriété de l’élu sauf s’ils sont financés sur ses propres deniers.  Les dépenses liées au fonctionnement de chaque élu seront contrôlées annuellement par un groupe de citoyens tiré au sort.