priorité aux entreprises, aux familles et au libre choix pour le départ en retraite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Supprimer la réserve parlementaire si elle existe encore
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Inscrire dans la constitution l'interdiction de taxer des dépenses obligatoires (ex: permettre de déduire la CSG du revenu imposable;  supprimer la TVA sur les taxes (électricité, eau, gaz) - Autrement dit arrêter de faire payer des impôts sur les impôts
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si la priorité est de lutter contre le chômage, sachant que ce sont les entreprises qui embauchent, ce sont les impôts sur les entreprises qu'il faut baisser. Le moins qu'on puisse dire est que cette évidence économique n'est pas partagée par tous :   le gouvernement doit donc affirmer haut et fort cette priorité, faire preuve de pédagogie, et veiller à ce que l’enseignement  de l'économie dans nos universités ne dise pas le contraire…  Il faudrait par ailleurs exonérer de TVA la revente d'une maison lorsque le propriétaire qui l'a fait construire pour y habiter est obligé de déménager en raison d'une mutation professionnelle.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Imposer un âge minimum pour le départ à la retraite est une contrainte inutile,  problématique pour un certain nombre de travailleurs (exemple:  à 70 ans un enseignant n'a plus forcément l'énergie nécessaire pour tenir une place -  le nier, c'est s'exposer à ce qu'il finisse en congé maladie, ce qui n'est pas une bonne solution ni pour la personne pour la société), et contre-productive puisque les postes des personnes qui voudraient partir plus tôt sont bloqués alors qu'on pourrait embaucher des jeunes. Il vaut donc mieux revoir le calcul de la retraite, pour que celle-ci corresponde ni plus ni moins à ce qu'on a cotisé :  ainsi, celui qui part plus tôt à la retraite ne pénalise pas le régime. Il faut supprimer tous les effets de seuils et fusionner tous les régimes,  pour qu'une personne qui a travaillé dans plusieurs contextes différents (exemple : public et privé) ne soit pas pénalisée comme c'est le cas actuellement. Et bien sûr, il faut supprimer tous les régimes spéciaux, qui ne sont ni plus ni moins qu'une subvention  publiques à certaines catégories privilégiées.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Arrêter de payer des dents en or à des immigrés qui n'ont pas cotisé Supprimer l’AME :  qu'est-ce qui justifie de financer avec nos impôts une aide à des personnes  qui sont dans l'illégalité ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans le prolongement du Plan National 2015 - 2018 pour le Développement des Soins Palliatifs, Elaborer un nouveau plan  ambitieux pour que les soins palliatifs soient enfin accessibles à tous et partout Revoir l’application de la T2A pour prendre en compte l’accompagnement en soins palliatifs. Encourager le maintien à domicile en fin de vie lorsque les personnes le souhaitent, et orienter les aides vers cet accompagnement. Renforcer les aides et subventions aux associations d’intérêt général de bénévoles d’accompagnement en soins palliatifs. Augmenter les moyens des équipes mobiles pour accroître leur action en Ehpad comme à domicile.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avec environ 1,85 enfants par femme en moyenne, la France n'assure plus le renouvellement de sa population. Compenser cela par l'immigration n'est pas la solution,  et si le gouvernement choisissait cette voie, il faudrait a minima un référendum. La seule alternative est de relancer une politique familiale ambitieuse. La première des choses à faire est de reconnaître que la politique familiale répond à des objectifs différents de ceux des politiques sociales : elle s'adresse à toutes les familles et pas seulement à celles qui répondraient à certains critères, de revenus notamment. A contrario, la politique fiscale doit prendre en compte les charges de famille. Il faut aussi souligner l'importance de la famille stable comme ciment de la cohésion sociale, reconnaître son rôle éducatif, et prendre en compte les besoins des familles en matière de logement. La politique familiale doit aussi  aider à concilier vie familiale et vie professionnelle en respectant le choix des familles. S'agissant des retraites, si le système de répartition devait être conservé, il est indispensable  qu'il prenne en compte le service rendu à la société par les parents ayant élevé des enfants et spécialement une famille nombreuse, car ce sont ces enfants qui assureront  l'équilibre des régimes de retraite. Cette politique familiale doit également être stable  dans la durée, afin de donner confiance aux parents : avoir un enfant est un choix qui engage l'avenir et nécessite de pouvoir se projeter.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduire le nombre d'élus et leur train de vie Supprimer le droit de grève dans les services publics Supprimer tout financement public des partis politiques et des syndicats Lutter davantage contre la fraude sociale (enjeu : 20 Md€)