Réduction et optimisation de la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Diffuser par courriel aux Français qui le demande comment est répartie la dépense publique en indiquant pourquoi elle est répartie ainsi et dans quel but. En tant que contribuable je veux savoir comment est employé l'argent que je gagne par mon travail et savoir à quels fins il est utilisé. Je suis d'accord pour payer de l'impôt pour soutenir et développer mon pays, pas pour que mes heures de travail soient utilisées pour des dépenses futiles et superflues. J'ai vu un jour un ministre prendre un avion pour aller avec ses enfants voir un match de foot. Le prix de son escapade : le montant de mes impôts annuels sur le revenu. J'en reste encore choqué aujourd'hui, même si la somme a été remboursée parce que mis sur la place publique (à juste titre) combien de dépenses sont encore ainsi faites à notre insu, car non connues, car non contrôlée. Il y a une perte de confiance qui s'installe et ce n'est pas bon pour la France. Nous n'avons plus de cap, d'objectif à atteindre et c'est aujourd'hui un enjeu majeur que de redonner un sens à nos vies, autant qu'une direction et un but à atteindre. Cela permettrait de fédérer le pays.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut que tout citoyen Français touchant un revenu paye l'impôt, c'est une nécessité fondamentale ! ne serait-ce que de part notre devise dans lequel il y a le mot ÉGALITÉ. Payer l'impôt c'est participer à l'effort de la nation, c'est aussi rendre les gens responsables de leurs actes, surtout quand on en veut toujours "plus". C'est toujours facile de demander toujours "plus" quand on ne paye pas les "plus" que l'on veut avoir. Dès l'instant où TOUT le monde paiera l'impôt, même un euros par mois, les demandes de "plus de ceci ou de cela" vont se tarir, car quand il y aura la contrepartie de payer maintenant 2 euros au lieu d'un, les gens vont réfléchir à deux fois avant de le faire. 40% des français payent 70% de l'impôts, est-ce cela l'égalité ? Il suffit de voir dans les sondages à chaque fois qu'ils faut donner plus d'argent pour quelque chose 60% des français sont pour et 40% sont contre. Devinez qui est pour et qui est contre... Est contre celui qui doit payer bien sûr ! Et nos politiques pour se faire réélire auront besoin de ces 60% des voix donc il est facile de savoir à qui ils vont faire plaisir et ensuite faire supporter le poids des largesses accordées. En conséquence notre déficit abyssale...... Le paiement de l'impôt par TOUS est une impérieuse nécessité pour enfin rendre TOUS les gens responsables, mais aussi pour qu'ils aient le sentiment de TOUS participer à l'effort de la nation et en arrêter avec cette fracture du 40%/60% et à la fuite des 40% vers d'autres horizon, car au final une fois que ces 40% seront partis on cherchera de nouveaux 40% de contribuables, mais ceux-là seront moins riches que les premiers et au final cela conduit à l'effondrement du pays. Mais dans un même temps il faut désormais avoir une dépense publique contrôlée et sur laquelle il est urgent de se pencher pour faire des économies. Il ne faut plus payer plus d'impôts, mais nous qui sommes aussi l'état devons faire en sorte de dépenser BEAUCOUP moins d'argent, et d'optimiser cette dépense. Notre pays est endetté à 100% du PIB ! C'est une catastrophe ! Notre pays doit emprunter pour payer ce qu'il doit payer (retraites, salaires de la fonction publique...) à partir du mois d'Octobre de l'année courante. Notre pays est désormais sous la tutelle des pays qui nous prêtent de l'argent et à qui nous devons rendre des comptes... Nous avons perdu notre indépendance. Il est donc urgent de rétablir nos comptes en ayant une fiscalité juste et efficace mais aussi une dépense publique sous contrôle. Une fiscalité juste signifie qu'elle doit être payée par tous dans la limite de ses moyens (cela inclus l'impôt sur le revenu et la TVA). Une fiscalité juste c'est une TVA réduite sur les produits élémentaires et de base. Une fiscalité juste n'est pas d'augmenter les impôts, mais de réduire les dépenses. En particulier les dépenses sociales qui représente 60% de nos dépenses, c'est un gouffre, un tonneau des danaïdes, les aides sociales doivent d'abord profiter à ceux qui y ont contribué par leur travail (impôts sur le revenu) et leur dépenses (TVA) : les français. S'il reste de l'argent alors ces aides peuvent être distribués à d'autres personnes. Malheureusement l'état de nos finances ne nous permet même pas d'aider correctement nos concitoyens dans le besoin. Une fiscalité efficace c'est un contrôle des dépenses et des allocations attribuées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les impôts c'est de la démagogie. L'impôt est nécessaire à une nation, mais il faut que cet impôt soit juste. Pour qu'il soit juste il faut qu'il soit payé par TOUS selon ses moyens, même faibles. En faisant payer l'impôt par Tous, il diminuera pour ceux qui le supporte seuls actuellement (les fameux 40%) et ce serait déjà bien. Ces 40% pourrait ainsi dépenser plus et aussi employer des gens à domicile, ce qui aura pour effet de réduire le chômage et donc d'augmenter les rentrées d'argent de l'état. C'est donc créer un cercle vertueux. La suppression de la taxe d'habitation est une erreur, toujours au nom de l'égalité. Tout le monde la paye car tout le monde à un logement (bien que pas toujours vu le nombre de sans domicile) et permettait aux villes d'avoir une entrée d'argent. Tout le monde bénéficie des infrastructures de sa ville, et il faut bien les payer, malheureusement j'ai le sentiment encore une fois de payer pour quelque chose dont je ne profite même pas car habitant en périphérie (pas de chance ;-) )... C'est la taxe foncière qu'il aurait fallu supprimer, celle associée à la résidence principale, et ne faire payer la taxe foncière que sur les résidences secondaires ou les bien acheté à des fins locatives. La taxe d'habitation doit être indexée sur les revenus et être supprimée pour les retraités dont les revenus ne dépassent pas un certain seuil. Aujourd'hui la taxe d'habitation a été supprimée, mais pas pour tout le monde, ce sont encore les 40% qui la paye et qui supporte de plus en plus de charges.  Il faut donc TRES rapidement remettre de l'équité. Donc suppression pour TOUS de la taxe d'habitation dès maintenant. Les 40% continueront de toute manière à payer la taxe foncière qui, je ne me fais pas d'illusion, augmentera probablement. Mais il faut que cette taxe foncière soit désormais indexée sur les revenus avec une suppression de la taxe foncière pour les retraités ayant un revenu ne dépassant pas un certain seuil et un dégrèvement pour les retraités au delà de ce seuil. Si on ne fait rien des retraités qui ont acheté un bien risquent d'être obligé de vendre leur maison car dans l'incapacité de payer la taxe foncière et entraîner un appauvrissement des personnes avec des revenus en forte baisse. L'indexation sur le revenu de la taxe foncière doit donc être une priorité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Supprimer l'argent fiduciaire. Cet argent favorise la fraude fiscale et le travail au noir (cet argent échappe à la TVA et aux charges sociales payées sur les salaires, c'est donc de l'impôt en moins pour financer les dépenses sociales et de la charge en plus pour le contribuable )
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation chômage et les aides accordées aux personnes titulaires d'une carte de séjour.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt et je ne veux pas payer plus d'impôts ! Je veux que les impôts actuels soient mieux redistribués d'une part et que d'autre part des économies soit faites sur le train de vie de l'état et des collectivités locales et sur les dépenses sociales. Ceci étant dit, il faut renforcer notre structure sanitaire (Hôpitaux et EPAD) et améliorer les salaires des infirmières et des aides soignantes. Donner plus de moyens à nos forces de police, à nos pompiers et nos militaires. Améliorer le fonctionnement de la justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses de l'état doivent être contrôlés par la cour des comptes, cette dernière ne doit plus être que consultative, mais également répressive. L'état doit restreindre son train de vie. Les salaires des ministres et des hauts fonctionnaire doit être avalisé par l'assemblée nationale. Les salaires des députés et des sénateurs doit être sous la surveillance de la cour des comptes ou d'un organisme indépendant représentatif des citoyens. Suppression des strates administratives locales qui gangrène notre pays (région, département, communauté urbaine, la ville) il y a trop d'intermédiaires et donc trop de gens à payer pour une efficacité très improbable. Les avantages des élus doivent cesser dès qu'ils quittent leur fonction. Pas de salaire à vie une fois être parvenu à un poste. Pas de cumul de retraite pour avoir passé quelques mois dans une institution. L'exemple doit commencer par le haut avant de demander des efforts à la base. La seule tolérance est la conservation d'une protection rapprochée pour le président de la république sortant pendant 5 ans. Sinon suppression de tous les autres avantages comme pour les ministres, sénateurs, députés et haut fonctionnaires une fois qu'ils ont quitté leur poste et contrôle et limitation des avantages liés à la fonction. D'une manière générale les élus doivent justifier des dépenses qu'ils font avec l'argent publique. Être élu n'est pas une profession, c'est un mandat donné par les citoyens et en contrepartie ils ont une indemnité pour ce travail de représentation. Encore faut-il qu'ils puissent justifier de la dépense de cette indemnité dans le cadre strict de leur mandat. Les élus ont tous eu une activité professionnelle ou une formation qui leur permet de retrouver facilement un travail à l'issu d'un mandat. Pour terminer si un élu cumul deux mandats ou plus, il ne doit être rétribué que sur le montant d'un seul mandat (soyons généreux pour une fois, celui qui rapporte le plus). En effet, un élu ne peut pas travailler 8 heures pleines en tant que maire, sénateur et que sais-je encore dans une journée, c'est impossible. Il est donc impossible qu'il soit rémunéré sur autant de mandats car il n'est jamais à plein temps sur un de ses mandats. Toutes ces mesures commenceront au moins à diminuer une partie de la dépense publique, mais il faudra également bien revoir comment est dépensé l'argent publique dans les collectivités locales et dans les aides sociales ! Les dépenses sont nécessaires mais il ne faut pas faire n'importe quoi !