égalité des devoirs contributifs et diminuer les prélèvements grâce à la suppression de la fraude et du gaspillageet adopter une fiscalité équitable selon un barème de droit commun sans dérogation ni plafonnement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 😉L’affichage obligatoire des prix des services dans chaque établissement de soins (non exécuté actuellement) La mise à la charge du fraudeur du coût des investigations au titre de la responsabilité civile (Art 1242 code civil). L’obligations d’assurance pour pratiquer un sport et supprimer la prise en charge par la collectivité (ex sauvetage ski et remboursement soins) Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? •	d'abord réduire les fraudes, les contournements fiscaux,  •	imposer, selon le droit commun, tout revenu tiré en France quelque soient son titulaire, la nationalité, la résidence, le domicile légal, la convention internationale; bref rétablir l'égalité des devoirs de tout citoyen envers la France. Il faut faire mieux avec moins ! •	Les conventions internationales signées par des gouvernements irresponsables doivent être dénoncées.  •	supprimer toutes les subventions accordées aux entreprises, aux associations crées pour reclasser les amis dirigeants et leur accorder un salaire important.  •	supprimer toutes les niches fiscales spéculatives (ex TOM) qui ne bénéficient pas à de nombreux citoyens.  •	Maintenir les niches fiscales accessibles à beaucoup de citoyens crédit d’impôt emploi à domicile, ou sociaux) qui permettent de déterrer le travail clandestin. Réformer la fiscalité de manière égalitaire il faut un système fiscal prenant en compte la proportionnalité absolue des revenus, comment : 2 propositions : la fiscalisation de la CSG maladie et de la CRDS ou la fiscalisation des revenus directs et indirects La contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) sont prélevées sur les revenus d'activité (notamment les salaires) et de remplacement. Elles s'appliquent également aux revenus du patrimoine et du capital,  Soit une Réforme vitale minimum en termes d'équité sociale et fiscale à savoir: la fiscalisation de la CSG maladie et de la CRDS .  depuis la protection universelle maladie (PUM) sans conditions d’ouverture des droits à tout résidant légal en France, les dépenses d'assurance maladie relèvent de la solidarité nationale et non plus d'une technique d'assurance comme précédemment. Il en résulte logiquement une fiscalisation des recettes maladie de la sécurité sociale.  Une donnée, différente de celle de l'assurance vieillesse où notre pension dépend du montant des cotisations versées durant notre carrière.  Les 2 CSG dites « Famille et Vieillesse » ne sont pas déductibles des impôts et sont alors soumises à l’IRPP, à la différence de la CSG maladie et CRDS qui sont déductibles de l’IRPP. Il faut donc que la CSG maladie et la CRDS, qui, au total, rapportent 71 milliards soient soumis également à l’IRPP. Ainsi augmenté, l'assiette des revenus imposables permettrait à l'Etat de collecter sept milliards d'euros de recettes fiscales supplémentaires. l'Etat peut modifier les taux de CSG-CRIDS, Il peut ainsi le baisser pour les faibles revenus et l'augmenter pour les moyens et supérieurs.  Soit un système fiscal vraiment équitable doit être proportionnel aux revenus, grâce à l’élargissement de l’assiette fiscale à l’IRPP aux revenus directs et indirects. Le corolaire étant l’abaissement du taux des contribution ales sociales   Actuellement, seuls les revenus directs sont soumis à l’IRPP tandis que les revenus indirects (contributions obligatoires) échappent à l’IRPP ainsi que la CSG déductible de l’IRPP .Ce choix bénéficie aux hauts revenus dont une partie de leurs revenus échappent aux contributions ou charges obligatoires contrairement aux revenus moyens qui ne bénéficient d’aucun abattement Ce favoritisme en faveurs des hauts revenus est accentué par le plafonnement de certaines cotisations de la sécurité sociale, ou des régimes obligatoires de retraite complémentaire. A l’origine les gouvernements ont faire croire qu’il s’agissait d’une solidarité en limitant à la fois l’assiette des redevances et des prestations ; il n’en est évidemment rien, il s’agit d’un moyen pour échapper aux prélèvements obligatoires de droit commun tout simplement !  En supprimant les particularismes de toute sorte, l’application de taux uniformes, quelque soient les ressources du citoyen, à une assiette complète des revenus directs et indirects nous atteignons une équité fiscal incontestable. Cet élargissement de l’assiette des revenus vers un système d’assujettissement complet, permet en conséquence, un abaissement du taux des prélèvements obligatoires dont les classes moyennes seront largement bénéficiaires