Impôt, Emploi et Protection.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une présentation "brève et rapide" sur l'utilisation des impôts par le ministre de l'économie (à la télévision) mais juste avant la clôture du budget annuel de l' état pour bien expliquer ce qu'il est possible ou pas de "réaliser"... Priorités absolues des premières mesures concrètes à expliquer ! Mais aussi un calendrier des mesures à venir qu'il faut démontrer...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avec plus de progressivité, une fiscalité qui s’adresse à tous quel que soit le revenu, mais surtout à tous les revenus « sans tabous » (revenus des particuliers et des entreprises, capital d’action, transaction financière et ressources du patrimoine…). Combattre l’exil fiscal aux citoyens français et aux entreprises françaises et étrangères (dont la productivité se situe sur notre territoire) en exigeant le paiement de l’impôt en France. Si toutes ces mesures sont mises en place, et dans un souci d’égalité fiscale, on pourrait observer un accroissement de nos « rentrées fiscales ».
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu en priorité mais aussi la taxe d’habitation concernant la résidence principale et secondaire pour tous les foyers. Ce qui donnerait ostensiblement plus de pouvoir d’achat aux citoyens et relancerait automatiquement la croissance par une consommation « retrouvée ».
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Basé déjà sur la solidarité avec de nombreuses prestations sociales, le RSA et la prime d’activité, le pacte social doit permettre à chacun de subvenir à ces besoins en fixant un plancher de ressources à toute personne active ou non active (environ 1000 € à calculer !). Ce plancher serait validé par des instituts de consommation. En outre, les personnes non actives (entre 18 et 62 ans) devraient « parrainés » une personne âgée ou handicapée en terme de solidarité. Le coût de cette mesure pourrait être financé, en plus de prestations déjà existantes, par une petite taxe de 0,1 % sur les très hauts revenus (plus d’1 million d’euros à calculer et à confirmer !) Remettre les personnes en recherche d’emploi au travail ! C’est la vraie solution à tous les maux de notre société. Le travail est la clé ! Une personne active peut voir l’avenir en toute quiétude si elle est capable d’établir des projets personnels, familiaux et professionnels. L’activité apporte la consommation, la croissance et donc de la richesse au pays…Comment y parvenir car beaucoup ont essayé mais les résultats tardent à se concrétiser ? Si une baisse ostensible des charges patronales doit aider l’entreprise, on peut aller plus loin dans ce domaine. Développer l’export « prioritairement » dans les pays de la communauté européenne en fixant les règles ou des normes communes à ceux-ci. La France est très en avance sur ces points de qualité et de sécurité et donc a tout à gagner en plaidant et en exigeant devant la commission européenne que ces pays adoptent le même principe. Il y a donc un immense commerce à l’export envers ces pays.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Principalement la santé et le logement. Pour la santé, de meilleurs remboursements aux patients sur des pathologies de base concernant  "les yeux, les dents et les oreilles..." ; une accessibilité aux maisons de retraite plus étendue et moins couteuse. Pour le logement, continuer à construire plus de maisons ou d'appartements sociaux en instaurant plus d'obligations auprès des élus locaux; favoriser également la location auprès de propriétaires "vertueux" ( diminution de leur impôt) mais aussi en s'attaquant aux propriétaires qualifiés de "marchands de sommeil" qui affichent des loyers très élevés pour des logements insalubres et de conditions indécentes ( exiger immédiatement le remboursement de ces loyers tant que les travaux ne sont pas réalisés).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Développer le service à la personne et accroitre la capacité de nos maisons de retraites avec un objectif de permettre à toute personne d’entrer « gratuitement » dans ces structures. Le coût pourrait être financé par les impôts « restitués » de l’évasion fiscale et aussi par une taxe de 0,1 % sur toute transaction financière…
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduire le train de vie de l’état, moins de parlementaires, moins de fonctionnaires d’état dans certains ministères, moins de subventions pour des budgets de ministères où les résultats ne sont pas au rendez-vous (ex : La formation professionnelle pour un budget de plus de 30 milliards par an) mais au contraire une meilleure répartition des moyens et des personnels de l’état…Pour la formation professionnelle, cibler les ayant-droits, privilégier avant tout les personnes en recherche d’emploi et non ceux qui en sont déjà pourvus. Réorganiser voire supprimer les services du pôle emploi qui pourraient être confiés au privé « plus près » du monde réel mais aussi beaucoup de services au sein de l’Etat qui n’ont qu’un rôle « consultatif » ou créés ponctuellement au travers de commissions inutiles qui plombent le budget de l’état.