Le problème est posé de manière tendancieuse

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence complète dans l'utilisation des recettes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus de progressivité, plus de contribution des plus riches, changer l'assiette de l'IFI pour y inclure les investissements boursiers non productifs
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Augmenter les recettes de l'Etat
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Soutien aux plus pauvres
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Réduction des inégalités
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le problème est posé de manière tendancieuse, sur de fausses évidences:  Il est "évident" qu'il faut baisser les impôts, il est "évident" qu'il faut baisser la dette, donc il est "évident" qu'il faut baisser les dépenses publiques. On propose généreusement aux français de proposer celles à baisser. Ces évidences sont discutables. 1.	Il n'est pas certain qu'il faille payer moins d'impôt 2.	Il peut y avoir d'autres sources de revenus pour l'Etat 3.	La dette n'est pas mauvaise en elle-même. En particulier, s'endetter pour investir est le rôle de l'Etat, surtout quand le privé ne le fait pas.  Il n'est pas certain qu'il faille payer moins d'impôt  Pour les particuliers: Comme le rappelait le Conseil d'Etat dans son rapport sur la citoyenneté, le paiement de l'impôt est un marqueur fort de l'appartenance à la collectivité nationale, à condition qu'il soit visible, ce qui exclut la TVA. On constate que: Moins de la moitié des foyers payent l'impôt sur le revenu La taxe d'habitation, qui était payée par de nombreux foyers, est en voir d'être supprimée. Proposition (IRPP) Réfléchir à une augmentation du nombre de foyers payant l'impôt sur le revenu, avec un éventail de taux étendu. Le taux les plus faibles pourront donner lieu à des exemptions de collecte comme c'est déjà le cas aujourd'hui. Des tranches plus élevées rétabliront une progressivité érodée ces dernières décennies et augmenteront la contribution des revenus et salaires les plus élevés à la solidarité nationale. Pour les entreprises: Lutter contre l'évasion fiscale, aussi bien par les contrôles des déclarations et des montages fiscaux optimisateurs que par des mesures légales et réglementaires: suppression des niches fiscales, analyse des montages d'évasion, poursuivre les actions au niveau de l'Union Européenne contre le dumping fiscal, taxation des GAFAM et autres multinationales sur le profit réalisé dans le pays, application des recommandations OCDE sur les prix de transfert, etc. Pour les fondations: Etablir un inventaire des fondations et autres organismes à fiscalité favorable (associations, cultes, etc.) et organiser un groupe de travail citoyen sur la juste contribution de ces entités au financement de l'Etat De manière générale: Etablir un inventaire des niches fiscales et les faire analyser par un groupe de travail citoyen (dans lequel ne figureraient aucun des bénéficiaires de ces niches).  Il peut y avoir d'autres sources de recettes pour l'Etat  Lutter contre le blanchiment d'argent et sanctionner financièrement et pénalement les banques coupables.  Augmenter les amendes des entreprises pour non-respect des lois et règlementations (santé, sécurité, travail, transport, environnement, données personnelles, ...) Arrêter les privatisations et récupérer les dividendes pour le budget de l'Etat. Par exemple, sur les quinze dernières années, Total a versé 84 milliards d'euros de dividendes. Non seulement ces montants n'ont pas été versés à l'Etat, mais en plus les dividendes ont pour une très large part été versés à des actionnaires étrangers, et n'ont donc pas contribué à la croissance française. Le cas des autoroutes est encore pire.   Tarifer au juste prix l'utilisation des infrastructures routières et autoroutières.  Faire respecter scrupuleusement les interdictions de circulation des poids lourds étrangers et prendre les sanctions financières (amendes, saisies, ...).   Optimiser les revenus des concessions. Faire établir un cahier des charges complet des contrats de concessions, partenariats public-privé, mise en concurrence de services publics. Un groupe de travail devra comporter des juristes, des économistes, des praticiens, d'origine publique (universitaires, fonctionnaires collectivités locales) et privée. Le critère de sélection sera l'expérience, les publications sur le thème et l'absence de conflits d'intérêt. Gérer en direct des activités industrielles et de services: réfléchir aux domaines où les atouts de l'Etat sont plus importants que ceux du secteur privé (coût du financement, formation, présence territoriale, économies d'échelle, monopoles naturels, ...)  Créer une entreprise publique sans but lucratif pour fabriquer des génériques. Le financement initial serait apporté par la CNAM (et éventuellement les mutuelles santé), premier acheteur de médicaments et qui bénéficierait directement de la baisse du prix.  Revendre tous les bâtiments possédés dans Paris par l'ENA  Liste non exhaustive. Un groupe de travail pourrait s'y atteler.