Privilégier une taxation progressive, de tous les types de revenus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information existe, si on s'y intéresse. Mais d'une façon général, un grand nombre de personnes ne s'intéressent pas à l'économie, considérée comme un sujet rébarbatif. La question est donc: comment intéresser plus de citoyens à ce genre de sujets? Je pense qu'il faudrait aborder davantage les sujets économiques (de façon adaptée, bien sûr) à l'école, au collège, au lycée. Soit dans les cours  d'éducation civique, soit en introduisant assez tôt des cours très simplifiés d'initiation à l'économie. C'est bien de connaître les institutions de la France, mais c'est important aussi pour n'importe quel citoyen, appelé à voter, donc à faire des choix économiques, de comprendre les mécanismes de base de l'économie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans la mesure du possible, privilégier les impôts progressifs, et ceux qui taxent tous les types de revenus et pas seulement les salaires. Dans ce cadre, baisser les cotisations salariales et augmenter la CSG était une bonne idée. Concernant l'impôt sur le revenu, il faudrait favoriser son étalement, à total constant (créer une tranche d'imposition plus élevée, afin d'alléger l'imposition sur les tranches les plus basses). Ne pas toucher à la TVA, car sa baisse partirait sans doute majoritairement dans  les marges des entreprises. Pour augmenter le pouvoir d'achat des classes modestes et moyennes, il faudrait supprimer non seulement la taxe d'habitation, mais aussi la taxe foncière, et compenser en augmentant les recettes de l'IFI (augmentation du taux, baisse du seuil). Dans la même idée, modifier le calcul des droits de mutation (héritage, donation,...), pour favoriser la transmission vers des donataires et héritiers de la classe moyenne qui vont probablement réinjecter l'argent obtenu dans l'économie: par exemple, alléger la taxation des transmission de patrimoines jusqu'à 500000€, et augmenter en contrepartie les droits de mutation sur les patrimoines dépassant ce montant (l'héritage de fortunes colossales étant par nature source d'injustice sociale).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe foncière et taxe d'habitation (ceux dont le mode de calcul est le plus injuste). Et par ailleurs, même sans qu'il y ait nécessairement une baisse globale sur ces impôts, mieux répartir l'impôt sur le revenu et les droits de mutation, comme indiqué précédemment.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui sont attribuées à des personnes qui n'en ont pas réellement besoin. Les allocations familiales pourraient être attribuées sous conditions de ressources. L'APL pourrait n'être accordée aux étudiants qu'en fonction du revenu de leurs parents: aujourd'hui, des étudiants à charge de leurs parents (soit leurs parents les déclarent comme personnes à charge, soit ils déclarent leur verser une pension alimentaire) touchent l'APL parce qu'à titre individuel, ils n'ont pas ou peu de revenu.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà très bonne en France. Toutefois, des progrès restent à fair en matière de logement (loyers trop élevés dans certaines régions, surtout en région parisienne, trop de personnes à la rue).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La Santé. Le vieillissement de la population accentue les besoins, les traitements sont de plus en plus onéreux, et les hôpitaux manquent de personnel.