Economie (au sens propre) et Justice sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En disposer préalablement à sa déclaration, ce qui a déjà été pratiqué. Faire comprendre son caractère redistributif pour la solidarité et les aides sociales.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'elle soit plus juste. Les spécialistes économiques n'arrêtent pas de signaler l'écart grandissant entre riches et pauvres. Cet écart s'amplifiant avec la crise est d'abord le signe d'un lien causal par la concentration des richesses dues à la limitation des ressources, et que cet écart est cause d'inefficacité économique et sociale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Et pourquoi pas ceux qu'il faudrait augmenter pour financer la redistribution justifiée par le creusement de l'écart riches/pauvres?  Cette redistribution étant insuffisante car contraignant l'économie, il faut un impôt plus redistributif et réduire les taxes qui s'appliquent identiquement aux citoyens qui n'ont pas tous les mêmes moyens pour y faire face.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Il faut réduire la disparité riches/pauvres car elle implique de redistribuer en aides sociales en augmentant les impôts. Ces impôts financés par les citoyens compensent un manque de revenus qui profite aux entreprises et aux riches, conséquence de l'économie libérale compétitive.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attributions ne doivent pas être un parcours du combattant (notamment pour les personnes âgées, les personnes non informatisées, les personnes qui s'intègrent...), bien que la transparence reste un devoir pour la personne aidée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut éviter de tomber dans l'aide sociale unifiée pour les exclus du travail, ce qui est est le pire pour la société qui a besoin de tous ses citoyens sans exception, et pour le citoyen qui a besoin d'un rôle actif dans la société. L'exclusion du travail pourrait être le nouveau pas d'une économie d'entreprise robotisée plus sélective s'affranchissant de l'humain (participant aussi peu que possible à une aide unifiée minimale aux exclus) pour concentrer sa compétitivité. Quel sens humain aurait une telle société? où serait le respect des droits de l'homme et du citoyen?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une plus grande justice, et notamment la justice sociale.  Pour la protection du bien commun qui est attaqué par la privatisation des biens et des services, et la transformation d'éléments de vie personnels ou publics en biens privés (par la numérisation, l'informatisation, l'internetisation).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les taxes sont censées servir aux activités taxées. L’activité environnementale ne doit pas être taxée, elle doit être aidée. D'autre part, l’agriculture conventionnelle qui pollue, réduit le potentiel des sols, provoque des maladies coûteuses, doit être taxée pour être logiquement plus chère au consommateur que l’agriculture intensive biologique, elle-même plus chère que l’agriculture biologique locale et artisanale.