Responsabilisation de toute part

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur les feuilles d'impôts, devrait être indiqués les coûts réels dont individuellement nous avons bénéficié l'année précédente. Par exemple, les frais de santé que nous avons eu l'année précédent notre déclaration d'impôt : je propose deux colonnes, la première avec la liste des soins que nous avons eu ainsi que les médicaments avec le montant payé de notre poche; la seconde colonne avec les coûts réels pour la société. Autre exemple : une colonne listant les montant de l'ensemble des prestations dont nous avons bénéficiées (APL, allocations familiales...). Il est important que chacun de nous connaisse les montants auxquels ils ont eu droit grâce à notre système de redistribution. Cela éviterait peut-être pas mal de frustration.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que les impôts soient les mêmes pour tous avec plus de barêmes. Moins de taxes mais un impôt payé par absolument tout le monde (+ ce que je propose ci-dessus). Cet impôt ne s'appellerait pas "sur le revenu". Pour le moment, beaucoup ne paient pas d'impôt direct, mais ils paient des taxes. Tout les français devraient pouvoir être et se sentir solidaires des autres français. Les impôts directs en sont un moyen (avec explications ci-dessus). Les taxes ne permettent pas se sentiment.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce sont les taxes qu'il faut baisser.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les dépenses de santé sont excessivement importantes. La solution serait d'introduire dans les écoles des cours de diététique car la nourriture est à la base de la santé.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Les allocations familiales : après le 3ème enfant, aucune allocation ne devrait être versée pour les suivants. En partant du principe qu'avec des exigences de réussite scolaire telles que celles attendues par nos sociétés, il n'est plus possible pour les parents, qui travaillent la plupart du temps, de superviser les études de leurs enfants s'ils sont trop nombreux. Et au delà de trois, on peut considérer la tâche comme impossible pour un couple. Ceux qui font plus de 3 enfants sont aujourd'hui plongés soit dans des idéologies religieuses, soit dans la plus parfaite inconscience. Ils doivent payer de leur poches pour leurs choix irrationnels. - les revenus pour les personnes au chômage doivent être garantie plus longtemps et sans dégressivité. Mais en contrepartie, et comme pour absolument toute contribution de la société envers un individu, ce dernier doit rendre des services à la collectivité selon des critères précis, définis officiellement et pour tout le monde, dans l'objectif de participer à une société solidaire et non en tant que "punition". Si tout le monde vit sous ce régime, il n'y aura aucun ressentiment. - Pas de remboursement de la PMA et pour personne. La société n'a pas à se mêler de la procréation dans les familles. On peut avoir un enfant ou on ne peut pas en avoir. C'est aussi cela l'écologie. On s'est habitué à ce que les laboratoires et les médecins, parce-que les avancées de la médecine le permettent, conduisent nos choix de société. Or le droit à l'enfant en est un pur produit.  - Si une personne entre en prison et qu'elle percevait jusqu'alors un revenu de RSA. Le versement est suspendu immédiatement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Les personnes agées. Nous serons tous un jour dans ce groupe de personnes. On doit à la fois les soutenir mais aussi leur permettre de mettre fin à leur jour dans la dignité. Pour le moment, la vieillesse ressemble à un pourrissement graduel du corps ou/et de l'esprit avec ce que cela suppose de souffrance, des personnes et de leurs proches. Est-ce encore acceptable au XXIème siècle ? Nous sommes assez adultes pour décider du moment de notre mort.  - Les enfants: il faut les protéger des idéologies mortifères. L'athéisme doit être enseigné dans tous les cours d'Histoire au même titre que les religions. Il faut permettre à l'esprit critique de se développer. - Les enfants: tout parent condamné pour mauvais traitements sur enfant, doit se voir interdit de procréer à nouveau.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour les trois points que j'ai soulevé ci-dessus
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Concernant l'impôt sur la fortune: le gouvernement devra le moment venu impérativement analyser les résultats de sa politique de suppression, et rendre ces résultats publiques.  - Certains corps de fonctionnaires, comme les militaires, se voient bénéficier d'un départ à la retraite qui intervient très tôt. C'est anormal surtout de nos jours. De plus, on les retrouve sur le marché du travail à occuper des emplois tout en touchant leurs allocations retraites. Inadmissible. L'âge de départ à la retraite doit être le même pour tous. - Comment Carlos Ghosn, a t-il pu échapper à l'impôt avec un tel salaire et en étant patron d'une entreprise française, qui plus est avec l'Etat comme actionnaire. C'est inadmissible. Combien d'autres patrons agissent ainsi ? - Toute allocation familiale perçue par la famille d'un détenu, doit être remboursée sur une base progressive par le détenu à partir de sa sortie de prison. - Les APL continuent d'être versée pendant un an pour un détenu. C'est invraisemblable et injuste. La suppression des APL dès l'emprisonnement serait juste et permettrait des économies.