Justice et transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les échelons administratifs (État, région, département, communauté de communes, communes) devraient diffuser auprès des citoyens un bilan annuel des ressources et de leur utilisation  sous une forme accessible (graphiques) et par tous moyens (médias, réseaux sociaux, etc.).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour que la fiscalité apparaisse plus juste, elle devrait en premier lieu être compréhensible. Le maquis des taux, assiettes, abattements catégoriels de l'IRPP devrait être simplifié et expliqué. Les annonces médiatiques prématurées  et souvent contradictoires (dites "ballons d'essai" pour sonder l'opinion) doivent être bannies : elles inquiètent et entretiennent le doute sur la cohérence de la politique fiscale. Chaque niche fiscale devrait faire l'objet d'une évaluation de son efficacité économique et sociale avant d'être maintenue, modifiée ou supprimée. La justice implique aussi que les acteurs politiques de tout niveau  informent les citoyens de la réalité sociologique fiscale au lieu de l'utiliser dans des discours démagogiques . Les "très riches" disposent des moyens d'évasion fiscale, il faut la combattre énergiquement (mais même au niveau européen, rien n'est harmonisé en ce sens...). Les "très défavorisés" méritent toute l'attention de la Nation mais combien ont conscience de la source de financement des prestations qui leur sont à juste titre accordées ? Reste la "classe moyenne", sorte d'amalgame qui s'étend des travailleurs et retraités à faible revenus jusqu'aux classes moyennes supérieures et supporte la majeure partie de l'effort fiscal... A défaut d'être allégée, cette contribution devrait au moins être reconnue. La transformation de l'ISF en IFI (et non sa suppression !) n'a pas été accompagnée de la pédagogie nécessaire. L'exonération des valeurs mobilières aurait du être conditionnée à une incitation à l'investissement dans l'économie réelle. Quant au "patrimoine immobilier dormant", il est souvent dévolu au logement locatif qui, certes, procure des revenus (imposables...) mais contribue à pallier la carence chronique de logements décents.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité (alimentation et hygiène) à 2,1% au lieu de 5%.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Solutions trop simplistes si elles sont prises isolément. Le financement des dépenses sociales implique un équilibre global et une répartition de l'effort.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La répression de la fraude aux aides sociales doit être une priorité. Elle jette le discrédit sur ceux qui les méritent vraiment.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les familles monoparentales. La santé. La vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, l'enseignement supérieur et la recherche.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour être consenti, l'effort fiscal des citoyens doit aller de pair avec la rationalisation des dépenses publiques. Alors que l'on déplore, à juste titre, la disparition des services publics dans certains territoires, la superposition des strates administratives territoriales encourage la création de services et l'embauche d'agents dupliquant les mêmes tâches...