Refaire sens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait qu'une information à la fois globale et détaillée, rendant les choix opérés par le gouvernement lisibles, soit accessible. Il faudrait que l'affectation des impôts obéisse à des priorités élaborées, débattues et discutées de manière approfondie par tous, dessinant un projet commun. Les priorités de long terme ou fondamentales pour la démocratie devraient figurer dans la Constitution, de même que les valeurs et les droits fondamentaux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que la fiscalité s'adresse à tous. Que se soustraire à l'impôt constitue un délit. Que les avocats d'affaire ne puissent jouer sur les failles ou sur la lettre du droit, et que sur des affaires de criminalité financière, mais aussi écologique ou économique, les jurys soient composés de citoyens. Que les paradis fiscaux qui sont des zones de non-droit soient interdits. Que les profits issus de la spéculation ainsi que l'actionnariat basé sur le profit rapide au détriment des entreprises et des salariés soient très fortement taxés. Il faut favoriser les placements éthiques et taxer fortement les investissements à haut rendement. Il faut qu'un plafond des richesses soit décidé au-delà duquel, la richesse est considérée comme un pouvoir trop important qui fait obstacle au bon fonctionnement démocratique. De même, il faut instituer un salaire maximum.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts qui s'avèrent injustes comme la TVA, en particulier sur les produits de première nécessité. Remettre et augmenter les impôts qui taxent la fortune, la spéculation, la rente.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les dépenses sociales permettent la cohésion sociale. Il faut commencer par trouver l'argent là où il est abondant et là où il met en danger cette cohésion. Sur ce sujet, il faudrait un vrai débat avec des chiffres.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait reconnaître le secteur de l'économie sociale et solidaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Peut-être est-ce la façon de concevoir la protection sociale qui devrait changer. Par exemple, concernant la santé, la vieillesse... Là encore, ouvrez le débat aux propositions qui ne manquent pas. Plutôt que de doser un peu plus de ceci et un peu moins de cela, écoutez les gens. Ils sont très imaginatifs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prêt à investir et à m'investir sans compter pour toute politique qui soit juste, lucide, démocratiquement élaborée, et qui se donne les moyens de rendre possible des transitions écologiques, agricoles, économiques, c'est-à-dire qui ne sacrifie pas les générations futures sur l'autel de l'ordre économique actuel. Pour une politique qui ait à voir avec l'éthique, qui privilégie les modes de vie frugaux qui s'appuient sur le collectif, l'audace et la solidarité, et non sur la peur et le conformisme.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait des audits sur la dette, une fiscalité qui soit orientée vers la transition écologique. Il faudrait mettre fin au "moins disant fiscal", en Europe en premier lieu, et mener un combat dans ce sens à l'international. Il faudrait revoir le droit international, en particulier celui de l'OMC, et celui qui régit les entreprises transnationales afin qu'elles cessent d'échapper à l'impôt. Il faut une fiscalité qui favorise les initiatives entrant dans le cadre des priorités qui seraient édictées dans la nouvelle Constitution.