Fiscalité justifiée mais limites atteintes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je suis heureux de payer des impôts en France. La France est l'un des tout premiers pays, au plan mondial, en matière d'éducation, de culture, de services de santé, de services sociaux, de transport. J'en suis fier. Mais il faut essayer d'améliorer encore la situation. Au plan global, en finir avec le dogme selon lequel chaque activité doit se financer entièrement par elle-même ; si ce n'est pas le cas, c'est mal, nous dit-on ; impôts et taxes sont là pour les financer, ces activités, qu’elles soient d’intérêt national (éducation, santé, justice, défense, fonctionnement de l’état, etc.) ou d’intérêt local (petites lignes SNCF, centres de santé, etc.). Pour améliorer l'information des citoyens, publier régulièrement des statistiques simples et non rébarbatives, donnant la valeur 1.000 à l'ensemble du pays (plus facile à gérer et à imaginer) : si les Français étaient mille, ... vivraient dans des villes de plus de 100.000 habitants, ... dans des zones rurales, etc. De même, ... auraient une formation supérieure, ... etc.  Si l'ensemble de l'impôt recouvré était de 1.000, ... auraient été dépensés en éducation, ... en santé, etc. Chaque citoyen devrait participer à tous les efforts entrepris, y compris dans une mesure symbolique ; conclusion : pas d'impôt/taxe zéro, dans aucun domaine, pour qui que ce soit.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Essentiellement, éviter excès et passe-droits, dans tous les sens.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Compte tenu de ce que l'Etat fait, et a fait, je trouve l'impôt justifié. Mais l'Etat ne peut pas continuer à obliger, imposer, limiter sans proposer au citoyen une participation aux "fruits de l'expansion". Ça ne va pas si mal et il y a, chez nous, beaucoup de choses dont nous pouvons être fiers ; il faut le faire savoir et le répéter aux Français. Attention car ceux qui payons volontiers l'impôt commençons à considérer que les limites sont atteintes et que ceux qui reçoivent des aides doivent aussi le reconnaître ; faire connaître, de manière très simple, à ceux qui reçoivent des aides le montant de celles-ci et quelle est l'origine de leur financement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Avant tout, contrôler le bien-fondé et le respect des conditions d'attribution des aides en question.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je ne sais pas. Connaissance insuffisante de la situation. Les personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aucun mais j'aimerais bien, de temps en temps, que l'on me propose de payer moins d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Etablir un impôt sur le revenu pour tous, y compris symbolique. - Aucune exonération ne doit se traduire par un niveau de participation financière nul car le bénéficiaire serait déconnecté de la réalité. - Définir dans le pays des zones ayant des coûts de la vie similaires (notamment en matière de logement) et les utiliser pour établir des barèmes d'impôts et de taxes cohérents (IRPF, IFI, ISF si l'idée est reprise) ainsi que plusieurs SMICs correspondant à des pouvoirs d'achat similaires (actuellement, l'on ne peut pas faire la même chose avec un SMIC à Paris ou à Lille, par exemple).  - Tenir compte du prix du logement pour la détermination de l’assiette d’autres impôts et taxes (ISI, ISF si l’idée était reprise). Les rémunérations pour une même poste de travail étant pratiquement identiques sur l’ensemble du territoire, établir, au moins pour la résidence principale, une décote spécifique à l’endroit où la résidence se trouve ; une décote unique de 30% pour toute résidence principale n’est pas justifiée (pour le prix d’un appartement parisien de 70 m2 l’on peut acheter un manoir en province). - Pour le calcul des plus-values immobilières, outre les abattements actuels pour durée de détention, indexer la valeur d’achat du bien sur l’inflation. - Au plan global, en finir avec le dogme selon lequel chaque activité doit se financer entièrement par elle-même ; impôts et taxes existent pour les financer, qu’elles soient d’intérêt national (éducation, santé, justice, défense, fonctionnement de l’état, etc.) ou d’intérêt local (petites lignes SNCF, centres de santé, etc.). - Renforcer la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales. - Créer une tranche d’imposition plus élevée pour les très hauts revenus. - Limiter les possibilités d’optimisation fiscale. - Réduire le nombre de niches fiscales à celles qui sont réellement utiles. - Pour le calcul des plus-values immobilières, outre les abattements actuels pour durée de détention, indexer sur l’inflation la valeur d’achat du bien. - A chaque fois qu’une augmentation est décidée afin de promouvoir un changement de comportement, trouver une « récompense » pour ceux qui ont déjà un comportement "vertueux". - En augmentant le prix du diesel comme moyen dissuasif, ne pas augmenter (voire baisser) le prix des autres carburants. - Au minimum, indexer totalement les pensions de retraite sur l'inflation. - Etablir un plafond pour les retraites du régime général. - Etablir un plafond pour allocation chômage. - Ne pas profiter d'une augmentation inévitable ou souhaitée (diesel, par exemple) pour augmenter par ricochet les produits du même genre (autres carburants). C'est ce qui a déclenché le soulèvement des Gilets Jaunes. - Examiner la justification des rémunération réelles (primes et avantages compris) de toute la haute fonction publique ; remettre le tout en perspective (éviter d'autres cas Jouanno). Même approche pour l'ensemble des commissions nationales, comités, groupements officiels existants. - Exiger l'exemplarité de tous les responsables de la haute fonction publique.