ma contribution au débat

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit contribuer à  l'effort de la nation en proportion de ses revenus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe d'habitation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne faut pas que le montant des aides soient supérieur au salaire minimum
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun. Avec 43% de contribuables , l'impôt est devenu inacceptable
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On a besoin d’une stabilité sur le long terme dans ce domaine. La fiscalité ne peut varier au gré des crises gouvernementales  - Impôt sur le revenu :  43% des Français payent cet impôt donc 57% en sont exonérés. Demain, combien de Français en seront exonérés ? Le nombre de contribuables payant de l’impôt sur le revenu diminue d’année en année.  Le principe d’égalité devant la loi n’est plus respecté. Compte tenu de ce chiffre, le consentement à cet impôt disparait au fil des années. Pourtant chaque français qui utilise les infrastructures : routes, écoles, administrations, etc…, doit aussi contribuer à l’effort national. L’élargissement des personnes assujetties à cet impôt doit être reconsidéré.  - Evasion fiscale : Le contrôle des évadés fiscaux doit absolument être renforcé. Il est anormal que certaines personnes puissent recevoir sur un compte bancaire ouvert dans un des pays de l’UE des émoluments pour échapper de façon légale à l’impôt en France. Cette situation ne contribue pas au consentement à l’impôt. Certes la libre circulation des personnes existe dans la Communauté Européenne, mais aujourd’hui elle est détournée de son objectif initial. Elle est souvent utilisée pour l’optimisation fiscale. Malgré beaucoup de promesses annoncées sur ce sujet par les gouvernements successifs, l’on constate que les évadés fiscaux sont de plus en plus nombreux soit en totalité soit partiellement et dans tous les milieux sociaux..  - Taxe d’habitation Sa suppression était une promesse du candidat MACRON au prétexte qu’elle était injuste. Sous la pression de la rue, sa suppression prévue en 2020 devrait être abandonnée pour les 20% des contribuables aisés………..Pourquoi un tel revirement qui serait incontestablement une perte de crédibilité du Président ainsi qu’une totale injustice puisqu’il considère ainsi que certains membres du gouvernement, cet impôt est injuste ?  - Suppression définitive de l’ISF L’ISF a montré que cet impôt avait des effets néfastes pour notre économie. Les entrepreneurs et les cadres supérieurs quittent la France pour y échapper et avec leur départ c’est l’emploi qui quitte notre pays  - Fiscalité des retraites Pour les salariés, la cotisation maladie est déductible du revenu imposable ainsi que la cotisation de la mutuelle complémentaire. Il faut appliquer le même traitement pour les retraités soit la suppression de la cotisation maladie de 1% prélevée sur les retraites complémentaires du privé et la déductibilité fiscale de la cotisation de la mutuelle complémentaire pour un montant fixe estimée à 500 € par retraité. En effet le montant doit être limité de façon raisonnable puisque le coût d’une mutuelle varie en fonction du choix de l’assureur et aussi du niveau des garanties souscrites.  - Création d’une tranche supérieure pour l’impôt sur le revenu Je suis totalement opposé à cette mesure. Si vous souhaitez accélérer la fuite des cerveaux, introduisez cette absurdité. Ca ne sert à rien de courtiser les chefs d’entreprise pour les inciter à s’installer en France et y créer de l’emploi, si vous les matraquez fiscalement sur leurs revenus. Les pays voisins s’en réjouiront. Il faut être cohérent.  - Introduction d’une retraite par capitalisation La retraite par répartition a montré ses limites. Il faut permettre à tout Français de se créer en franchise d’impôt un capital pour sa retraite. Cette épargne de long terme serait dirigée vers les actions de façon à favoriser aussi le financement des entreprises. Il faut par des mesures fiscales appropriées créer des fonds de pension à la française afin que les Français s’approprient les entreprises alors qu’aujourd’hui ce sont les salariés français qui payent à travers les dividendes versés par leurs entreprises les retraites des ressortissants étrangers: norvégiens, américains et pays pétroliers.   - Droits de succession sur les actions françaises  Il faut pouvoir transmettre à nos enfants ou petits enfants nos actions françaises pour leur donner le goût de l’épargne  Naturellement cette transmission avec des droits de succession nuls ou très réduits ne pourrait se envisager que l’héritier les conserve pendant une certaine durée de 5 ans voir 8 ans.  - Fiscalité des sociétés soumises à l’IS L’impôt sur les sociétés est de 33% du résultat fiscal. Or la plupart des entreprises perçoivent un Crédit d’impôt Recherche ou Innovation. Ne serait-il pas plus judicieux de réduire ce taux d’imposition en prenant en compte toutes les aides perçues et en annonçant un taux réduit ce qui serait plus lisible pour tout le monde. Par ailleurs, il faut tendre à très court terme vers une harmonisation de l’impôt sur les sociétés à l’intérieur de l’UE afin de les rendre concurrentielles.