Fusion CSG et impôt sur le revenu pour une prise en compte de la réalité des ménages + réduire les effets de seuils  + modularité des cotisations retaites au cours de la carriére

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — des infographies pour montrer d'où proviennent les entrées d'argents en France (taxes, impôts, CSG,....) et pour montrer la repartissions du budget en faisant des liens. Il peut être détaillés vers quoi dans chaque domaine du budget, les liens sont faits.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — réduire les effets de seuil (pour réduire les stratégies fiscales). Par exemple, en développement une fiscalité sur des fonctions continues. L'outil numérique, et la mise en place de simulateur/calculateur, peuvent en faciliter la mise en œuvre et la transparence.   Impôt et aides indexés sur les ménages. Par exemple la CSG est un impôt sur le revenu directement prélevé qui ne prend pas en compte la globalité et la diversité du ménage, ce qui est peu juste.  Donc une suppression de la CSG mais un changement du calcul des impôts sur le revenu en prenant en compte le ménage dans son ensemble en considérant l'augmentation des revenus nets du fait de la suppression de la CSG, serait surement réalisable du fait du prélèvement à la source et plus juste dans la diversité des ménages.  Cela permettrait par ailleurs de simplifier et de mieux redistribuer les richesses en prenant au mieux en considération les conditions de chacun. Par ailleurs la prime d'activité et déjà indexé sur le ménage dans son ensemble par exemple. La suppression de la CSG impacterait normalement assez peu les entreprises en terme de microéconomie. Puisque l’État récupérer l’impôt fusionné via le prélèvement à la source.  Pour la retraite, il faudrait avoir le choix de moduler ses cotisations au cours de sa carrière, afin de répondre à ses différents projets au cours de sa vie. Par exemple, sans prendre les taux réels, cotiser à 5% au début pour avoir plus de salaire net, lorsque le salaire est encore bas, pour débloquer de l'argent pour l'achat de voiture ou de maison, et avec l'évolution de carrière, si tout se passe bien, et une augmentation de salaire, lorsque la maison est payée par exemple, passer à un taux de 15% pour compenser les cotisations pas faites plus jeunes et avoir sa retraite à taux plein au regard de ses cotisations. Si une personne cotise à 5% toute sa vie, elle aura le minimum retraite, mais normalement cela lui aura permis de pouvoir dégager de l'argent pour mieux vivre ou pour investir, afin par exemple se faire une rente complémentaire à son minimum retraite. Cotiser à 5% en début de carrière c'est aussi une prise de risque à prendre sur son avenir professionnel, en effet cotiser à 5% pendant 20ans et perdre son emploi c'est être au minimum retraite et donc ne pas pouvoir amortir en fin de carrière par exemple. Cela permettrait donc de maitriser son présent et son avenir financier.  La retraite serait bornée entre un minimum retraite et un maximum retraite, pour éviter ou réduire de potentiels problèmes de financement des retraites en fonction des cotisations des actifs au fil des carrières. Ce choix pourrait être fait tous les 5ans par exemple. Les taux minimum de cotisation comme la retraite maximale pourront être ajuster en fonction des effets conjoncturels. d’enjeux est ici aussi que le travail paie sur le court terme comme sur le long terme plus que d'autres stratégies (donc cela s'intègre sur un remodelage global de la fiscalité tant sur les cotisations, sur les taxes, les impôts et les aides). L'idée est sûrement à parfaire évidemment.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucune idée
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — repenser le système fiscal dans sa globalité (voir idées embryonnaires précédentes par exemple)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour une politique publique cohérente...