L'argent public n'existe pas

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il ya déja beaucoup de moyens de s'informer mais, on reste 'dans les grandes masses' . Il faudrait surtout parler des résultats de ces dépenses, en quoi elles améliorent la vie des citoyens
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ce n'est pas tant une supposée injustice de la fiscalité qui est en cause mais plutôt un sentiment de gaspillage et d'inefficacité. je ne pense pas qu'il y ait de remise ne cause du consentement à l'impôt en lui-même. Une fois que l'on a payé son impôt sur le revenu, il ne faut plus s'entendre dire 'ah, mais du fait de vos revenus, vous allez payer plus cher la cantine, plus cher le voyage de classe , vous n'avez pas le droit à telle prestation etc ...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — je ne demande pas de baisse mais une meilleure utilisation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Lutter plus efficacement contre la faude, quelle qu'elle soit, au niveau des recettes et des dépenses
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les HLM, certaines personnes ont largement les revenus pour habiter dans le parc privé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes qui, quelle qu'en soit la raison, n'ont plus l'âge ou les capacités de travailler.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Sortir de la logique 'une nouvelle dépense' = ' un nouvel impôt ou une augmentation'  au profit de 'une nouvelle dépense= une noue économie, une réorganisation, une réflexion sur les priorités'
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rétablissement de l’ISF. Non pas un sou de plus pour l’état tant qu’il ne s’est pas réformé. Les communes font énormément d’efforts, l’état doit faire de même. Voir le rapport de la cour des comptes, il y a des Milliards d’économie à faire. Il faut absolument casser cette vision de l’argent public qui ne coûte rien. Le consentement à l’impôt est la clef de voute de la démocratie et quand on voit les gaspillages, il est de plus en plus remis en cause. Plutôt que de chercher des économies pour financer telle ou telle nouveauté, on cherche un nouvel impôt et constamment c’est le bonneteau, on exonère d’un côté et on taxe de l’autre au gré de l’électorat que l’on veut flatter, ce n’est plus admissible. C’est la contrainte qui stimule l’imagination disait Alain, l’état doit se dire qu’il ne peut plus augmenter ses dépenses. Pour l'ISF ceux qu ne le paient pas pensent qu'il faut faire payer 'salauds de profiteurs' et ceux qui le paient se disent qu'ils n'ont pas mérité ça, que c'est confiscatoire, démagogique et que ce serait finalement bien de s'exiler ailleurs... Je suggère donc de changer la façon de faire. L'ISF ne serait plus prélevé par l'état mais directement, sous son contrôle, versé aux 4 ou 5 associations les plus efficaces pour traiter la 'grande cause ' définie et ce tant qu'lle ne sera pas traitée. Par exemple si on décide que la grande cause est le mal-logement, l'ISF sera appelé 'impôt pour la lutte contre le mal-logement' et y sera consacré pendant 2,3 ou 4 ans selon l'importance des besoins. Ce sera plus efficace que de donner de l'argent à l'état pour créer des comités dont le président émarge à 14 K€ par mois et ceux qui l'acquittent auront enfin l'impression que l'on traite vraiment un problème plutôt que de simplement les 'punir'. On peut espérer ainsi que l'exil fiscal ne sera plus leur ultime solution. Autant garder nos riches en France !