Augmenter la contribution fiscale des multinationales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pas d'avis sur le sujet. Je m'estime suffisamment  informé / que suffisamment d'informations sont disponibles.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Il faut davantage mettre à contribution les multinationales qui réalisent du chiffre d'affaire sur le territoire européen. En effet, elles tirent naturellement profit de la stabilité économique et politique, la sécurité réelle et juridique, de l'éducation des citoyens salariés quand elles ont des implantations locales, mais surtout de la confiance des citoyens consommateurs en leurs institutions et l'avenir qu'elles promettent.   Multinationales : pas seulement les GAFA auxquelles on s'intéresse par facilité car ce sont les dernières arrivées, mais également les banques, les grandes sociétés industrielles, pharmaceutiques, du luxe... Il faudrait pouvoir les distinguer des petites et moyennes entreprises qui ne disposent pas des moyens qu'ont ces multinationales d'échapper légalement à l'impôt et qui en supportent donc actuellement suffisamment, voire trop.  Qui réalisent du chiffre d'affaire : et non seulement des bénéfices. Il en effet est actuellement aisé pour ces opérateurs mondiaux de se soustraire à l'impôt en délocalisant les bénéfices car à la différence des PME, ils ont les moyens d'accéder aux stratégies nécessaires et leur mise en œuvre est très profitable.  Sur le territoire européen : il est indispensable d'intéresser les autres pays d'Europe à la démarche pour . avoir davantage de poids en augmentant la part de marché concernée de chaque entreprise . que les paradis fiscaux européens n'en souffrent pas en recevant de la part de l'Union européenne une fraction significative de l'argent ainsi obtenu. Peut être initialement une fraction inéquitable, le temps qu'ils s'adaptent à la nouvelle situation.   Je suis bien conscient que c'est difficile à réaliser sur une mandature, c'est un projet qui doit dépasser les échéances politiques.  2. Pour autant, ne pas renoncer à poursuivre l'évasion fiscale des individus mais de façon simplement républicaine, sans passe droit (le verrou de Bercy) sans stigmatiser des catégories de la population ("les riches", "les hommes et femmes politiques", "les artisans" ...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense que l'ISF ou l'IFI sur une fortune honnêtement gagnée en d'autres temps, où les équilibres économiques étaient différents, devraient par principe disparaître. A moins qu'ils ne correspondent à une contribution momentanée et ciblée à des causes qui favoriseraient le fonctionnement économique de la France ou de l'UE dans d'autres temps, cette fois ci à venir.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Demander davantage de contribution aux multinationales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — C'est un sujet que je connais mal. Mon idée est que les aides sociales en général devraient être conditionnées à l'engagement citoyen sous des formes à la portée de chacun, travailleur, chômeur, immigré et à l'opposé suspendues en cas de manquements (graves ou répétés) à la règle commune.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maintenons déjà dans ses principes au moins la protection issue de l'après-guerre, et grâce à laquelle nous nous sommes construits en tant que république moderne.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je fais confiance au gouvernement inspiré par les corps intermédiaires et contrôlé par l'Assemblée nationale et le Sénat pour orienter correctement l'action publique. Je serais d'accord pour payer davantage d'impôts si j'avais la conviction de ne pas entretenir sans contrepartie le marché sur lequel opèrent les multinationales.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De la même façon que les multinationales bénéficient de la stabilité de notre pays, les règles concernant les individus ne devraient changer que progressivement, par tranche d'âge et au fur et à mesure de l'écoulement du temps, afin que chacun et chaque famille puisse s'adapter à ces changements. Par exemple, si untel, par projet de vie, a épargné plutôt que consommé afin de pouvoir subvenir aux besoins des ses parents, conjoint, ou enfants, lui permettre de mener son objectif à terme en modérant l'augmentation de la taxation de son patrimoine de son vivant ou au moment de sa succession. Autre exemple : si untel a consommé sa vie active durant en s'assurant néanmoins une certaine aisance au moment de sa retraite, ne pas bousculer sans préavis les équilibres qui devaient permettent cette situation, les modifier progressivement.