Dépenser mieux pour vivre mieux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — affecter d'un pourcentage les dépenses de l'Etat par secteurs suffisamment détaillés pour comprendre la nature de la dépense.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne prélever que la fiscalité indispensable  après réalisation d'économies sur le budget de fonctionnement de l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — arrêter d'instaurer de nouvelles taxes, baisser les charges des entreprises pour améliorer les coûts de production, diminuer les taxes sur le carburant pour permettre à ceux qui n'ont pas le choix de se déplacer, baisser les droits sur les donations et autres libéralités pour permettre aux parents qui le souhaitent d'aider leurs enfants à démarrer dans la vie ou à faire face à des accidents de la vie.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les indemnités chômage doivent valoriser les efforts faits par les demandeurs pour trouver un emploi en tenant compte de leur âge et de la région où ils résident
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sur l'aide au maintien à domicile des personnes âgées en donnant les moyens à tous de financer les professionnels indispensables pour les taches de la vie quotidienne
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la protection du patrimoine
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'intercommunalité Suite à la loi Notre qui a imposé l'élargissement des territoires, pour certains EPCI la démarche de regroupement a été conduite dans la précipitation,elle a été  subie et non choisie .Il s'en suit un immobilisme de leurs organes délibérants et une consommation inutile d'énergie de leurs fonctionnaires, leur seules actions consistant à encaisser les recettes et à les redistribuer aux communes membres sans aucun projet de territoire et de bénéfice pour les administrés. Ce dispositif,tel qu'il existe aujourd'hui est consommateur d'énergie et facteur de démotivation.Il nécessiterait d'être reconsidéré pour une meilleure efficacité, en laissant les communes qui le souhaitent se fédérer autour d'un réel projet de territoire adapté à leur réalité économique , sociale et historique dans lesquelles elles pourraient s'investir , en  revoyant les seuils de population des différents EPCI et en laissant les Maires organiser les regroupements. Cette formule permettrait de réaliser des économies de moyens pour financer des projets cohérents avec l'échelle et l'histoire du territoire dont les administrés seraient les premiers bénéficiaires.  La gestion de la fin de vie La fin de vie est souvent source de dépenses importantes pour la nation en particulier pour le financement des séjours en  EPHAD qui ruinent de nombreuses familles tout en étant un grande violence pour les personnes âgées qui le plus souvent refusent de finir leurs jours dans un établissement.  La loi actuelle , si elle organise les soins palliatifs ne permet pas à ceux qui le souhaitent de bénéficier du suicide assisté. Outre le coût très élevé des soins nécessaires au maintien en vie, la difficulté croissante à trouver du personnel formé pour accompagner la fin de vie, cette option constitue une grande souffrance morale pour les personnes âgées dont seules les plus aisées peuvent aller en Belgique ou en Suisse chercher ce que la France leur refuse. Il conviendrait d'élargir les disposition de la loi pour intégrer l'option du suicide assisté, bien entendu dans des conditions éthiques et réglementaires  très encadrées