Un coût de fonctionnement de l’état partagé par tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un citoyen qui ne paye pas d’impôts ( et si j’ai bien compris à peu près un sur deux aujourd’hui), se moque de savoir comment est dépensé l’argent qu’il n’a pas versé. La première des priorités est d’élargir à l’ensemble de la population la contribution à l’impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ce n’est pas dans la fiscalité qu’il faut aller chercher le mécanisme de redistribution, qui reste essentiel. Ce n’est, à mon avis, pas sa finalité. Mais c’est par le paiement par tous de l’impôt que l’état arrivera à financer une politique sociale juste et lisible. Aujourd’hui la fiscalité est incompréhensible, à la fois parce qu’un Français sur deux ne paye pas d’impôts sur le revenu, et pour l’autre moitié le régime fiscal est truffé d’exceptions, de régimes dérogatoires, de dispositifs ultra ciblés dont ne bénéficient que peu de contribuables mais qui contribuent à une incompréhension du fonctionnement de la fiscalitė dans son ensemble.  Même si cela peut apparaître simple, voire simpliste, je rêve d’une fiscalité supportée par tous les contribuables français, dès le premier Euro de revenus, avec des règles de progressivité prenant en compte la composition familiale et bien entendu le niveau des revenus. Révision générale de toutes les niches fiscales avec comme objectif ultime d’arriver à un système fiscal compréhensible de tous et permettant in fine à chacun de comprendre combien coûte le fonctionnement de l’état, et de part cette compréhension en accepter la charge.  Cette universalité de l’impôt devrait permettre à l’état de financer une politique de redistribution pour les plus défavorisés et les plus fragiles, qui elle aussi doit fonctionner selon les mêmes règles que les prélèvements : — simplicité du mécanisme d’attribution : un barême en fonction de la composition familiale et des revenus — compréhension des règles : pas d’exceptions aux exceptions, barême dégressif — universalité : une allocation unique couvrant à la fois le logement, la santé, l’énergie, l’éducation, et les autres dépenses sociales, ....
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Nous n’avons plus les marges de manoeuvre pour baisser l’imposition sans compensation. Outre de nouvelles règles pour l’imposition citées plus haut, une baisse globale des niveaux d’imposition ne pourra être soutenue que par une meilleure gestion des coûts. On ne peut pas décréter une diminution des impôts sans mettre en regard les efforts de productivité nécessaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les dépenses de santé. Année aprés année, sous la pression des besojns de fiancement, le reste à charge des patients s’alourdit, ce qui est une fiscalité déguisée. Revenons, là encore, à des règles simples et compréhensibles de tous.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tant que l’état, et tous les autres niveaux administratifs collectant l’impôt, n’auront pas démontré leur volonté et leur capacité à mieux gérer les sommes collectées, je considère que l’imposition ne peut étre augmentée.