Pour que la belle devise de la République soit toujours Liberté, Egalité Fraternité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Jouer la transparence intégrale, en informant la population par un organisme indépendant et impartial (La Cour des Comptes, par exemple), sous une forme  suffisamment détaillée, sans être hyper technique, donc compréhensible par la majorité d'entre nous. Idem pour le budget de l'Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'elle soit en proportion progressive aux revenus, dans son ensemble. Que toutes les entreprises qui dégagent un chiffre d'affaire en France, s"acquittent de l'impôt et taxe en vigueur. Que tout le monde paye un impôt, même symbolique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Peu importe la nature des impôts, mais c'est la somme des tous ces impôts qui doit restée dans une mesure correcte, en  proportion progressive aux revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales, allocations chômage, droit à la Sécurité Sociale. Trop de dossiers frauduleux sont accordés, sans contrôle éprouvés. Cela incite d'autres fraudes, le travail au noir, et promeut l'assistanat abusif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Toutes, humainement. Sous réserve d'un droit d'accès hyper contrôlé et stricte.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour toute politique égalitaire et juste, à l'abri des fraudeurs et autres n'ayant pas droit.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Augmentation des retraites et salaires selon le coût réel de la vie, curieusement supérieur à l'indice INSEE. - Lutter contre la fraude fiscale, sous toutes ses formes. - Réduction notoire des droits de succession. Il est injuste de pénaliser les descendants, de toute une vie de labeur de leurs parents. - Adapter les niches fiscales aux besoins réels et basiques des ménages, selon leurs revenus. La répartition actuelle de  86M€ pour les entreprises, et de 14M€ pour les particuliers, n'est pas égalitaire, toute proportion gardée. - Lutte contre l'évasion fiscale, pour permettre aux entreprises de développer leur activité sur le territoire, et donc maintenir l'emploi. - Supprimer les 35 h, ce qui a provoqué le blocage des salaires, et la diminution du pouvoir d'achat. - Moduler la durée du travail selon les commandes à honorer. Assurer un personnel suffisant, lorsque cela n'est pas possible (milieu médical .....) - L'ISF n'est qu'un élément à prendre en compte, parmi tout ceux qui garantiront un équilibre fiscal. Chaque élément ayant une incidence directe sur le budget de l'Etat, donc sur les Dépenses Publiques, c'est bien l'ensemble qu'il faut gérer équitablement. Est-ce que les investissements demandés en contre-partie de sa suppression, ont bien été effectués, et de quelle manière ?? - Les 54M€ de dividendes versés aux actionnaires en 2018, ne sont-ils pas capitalisés sur le travail, aidés bien sûr, par l'investissement. Mais peu d'entreprise ont gratifié leur salariés. Les lauriers ne sont pas à mettre uniquement sur la tête des actionnaires. - Halte aux rémunérations mirobolantes, avantages compris, du personnel de l'Assemblée Générale, entre autre, en totale démesure avec ce qui se pratique en entreprise, à poste égal. - Refonte des régimes spéciaux, proprement inégalitaires. - Modérer les avantages , à vie des anciens hauts fonctionnaires, présidents, ministres, ambassadeurs .... - Pourquoi les travailleurs frontaliers qui tombent au chômage, sont indemnisés par la France, alors qu'ils cotisent dans le pays qui les emploie.  - Est-ce normal et égalitaire :: 44% de richesse en plus pour les 20% les plus riches ???  - Est-ce normal et égalitaire :: 418M€ dûs par les Grandes Surfaces illicites, sous prétexte de création d'emploi .... au SMIC. ???  - La loi Alimentation pour permettre de mieux rémunérer les producteurs. Très bien. Pourquoi cela concerne des produits "industriels" qui par définition, ils ne produisent pas ?? Par  quel tour de passe-passe cela leur reviendra ?? Est-ce que la Grande Distribution acceptera de collecter le montant de ces augmentation, pour le transférer aux producteurs, sans contre-partie ???  - Mieux encadrer le développement des Grandes Constructions, évitera le gaspillage budgétaire. Celles non abouties, inachevées, dont "certains" en tirent profit. - Il faut trouver un équilibre viable, entre toutes les classes. Il n'est plus possible de taxer les pauvres, puisqu'ils le sont déjà.L'on peut taxer les riches modérément, sinon ils dépenseraient et investiraient moins. Mais cessons de surtaxer la classe moyenne qui travaille dur, qui sont des citoyens modèles, qui trime pour améliorer leur train de vie, et qui s'appauvrisse dans le système actuel.  - Halte aux égoïsmes corporatifs, qui génèrent des disparités sociales importantes.  - Sanctionner durement les abus de pouvoir, les délits d'initié ..... qui ponctionne le budget en pure perte.  - Réduire les dépenses de l'Etat, qui n'ont qu'un effet fastueux inutile.  - Pas de dépenses faites aux dépens des domaines indispensables à notre équilibre national.  - OUI, pour un impôt encourageant les comportements bénéfiques à la collectivité. NON, à celui sur le tabac et l'alcool. Chacun est libre "d'abréger" son existence en pleine conscience. Cela doit être financé par des taxes élevées sur ces produits, dont tout à chacun connais la dangerosité.  - Modifier le barème de la TVA : Un taux bien inférieur à 20%, pour les produits alimentaires, habillement, techniques  .... de consommation courante, lequel grève considérablement le budget des ménages. Conserver un taux bas, pour les produits culturels. Un taux plus élevé pour les produits dits de luxe.