Une fiscalité transparente pour un pays riche

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence. Que chaque citoyen puisse accéder facilement à l'information lui permettant de savoir où sont alloués leurs impôts. Une exemplarité des politiques avec les réserves parlementaires et autres budgets. L'assurance que l'état se comporte en bon père  de famille et ne se sur-endette pas.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que l'on sorte d'indicateurs dépassés comme le PIB. Remettre à plat toute la fiscalité pour la rendre transparente.   L'impôt sur le revenu porte bien son nom mais ne touche réellement que les salariés. Les revenus fonciers, les dividendes, les plus values ne sont pas taxés de façon identique. Aujourd'hui: - un salarié qui coûte 100 à son patron touche approximativement 50 en net et devra payer des impôts sur ce qui lui reste. Sa contribution à l'impôt est au minimum de 50% - un dividende avec la flat taxe est au maximum de 30% - un revenu foncier est imposé en faisant la différence entre les revenus et les charges. Vous n'êtes imposés que sur la différence. (Imaginez qu'un individu puisse déduire de ses revenus les frais de rénovations de son logement personnel...) - la gestion des plus values est encore plus intéressante :   * si vous vendez en tant que particulier une voiture, une maison... si vous faites une plus value, vous payez de l'impôt sur la plus value. Si vous faites une mauvaise affaire, c'est une moins value et vous n'avez rien à payer en terme d'impôts. C'est le cas général.    * Étudions le cas particulier des plus values financières qui sortent du cas général. Dans ce cadre, vous ne payez des impôts que sur la plus value nette,  jargon comptable qui dit que pour estimer votre plus value vous avez le droit de déduire les moins values avant d'être imposé. Si vos moins values sont plus importantes que vos plus values vous avez même le droit de les conserver et de les déduire de vous prochaines plus values.   Mon point de vue est que la gestion comptable de certains revenus est la véritable source non pas d'évasion fiscale mais d'optimisation fiscale. Pour sortir de ce schéma il faut être transparent.   Je vais éviter de m'étendre sur la fiscalité des entreprises mais pour que la fiscalité soit plus juste et efficace il serait utile d'avoir une taxation unique sur toute forme de revenus que l'on soit un individu ou une personne morale. Cela reviendrait si l'on garde l'idée de la flat taxe à imposer à 30% tous les revenus et ce sous la forme d'un prélèvement libératoire. Ce serait vrai dés qu'un revenu est généré : salaire, revenu foncier, dividende, plus value, héritage, chiffre d'affaire ttc des entreprises.   Ce ne serait pas un impôt sur le revenu mais une TAXE SUR LE REVENU qui remplacerait IR, IS, TVA, CSG...   Elle répondrait parfaitement aux besoins de l'actualité : si un patron de grande entreprise française reçoit son salaire d'une entité française, celui ci est taxé en prélèvement libératoire, ce qu'il veut faire de son argent ensuite le regarde. Mais c'est aussi vrai avec les GAFA, le chiffre d'affaire réalisé en France est imposé en France et ce qu'ils veulent faire de leur argent après impôts les regardent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut rendre du pouvoir d'achat, la plus grande partie de la population étant salariée, c'est sur elle qu'il faut agir. Donc sur le principe de taxe sur le revenu citée précédemment, faire en sorte que le salaire brut devienne ce qui reste après impôt au salarié. La taxe sur le revenu maximum de 30% (flat taxe) est payée par le patron,  ce qui est déjà le cas avec les charges patronales.  Résultats : pas d'augmentation de charges pour l'entreprise, augmentation du pouvoir d'achat pour les salariés.  Mais ce n'est viable que si l'état prélève suffisamment, globalement, pour maintenir le niveau de ses dépenses.   Avec une seule taxe sur tous les revenus sans décote de charges, amortissements, provisions... les économistes doivent pouvoir démontrer que c'est très rentable et que le taux de prélèvement serait nettement inférieur à la flat taxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Que l'état en toute transparence crée un pacte sociale et que tout individu personne physique et morale participe équitablement aux besoins de leurs pays. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Instauration d'un revenu minimum universel. La destruction d'emploi dans les années à venir posera un problème majeur.   La notion travail = salaire risque disparaître s'il n'y a pas la possibilité de créer le plein emploi.   La notion travail = réalisation devra émerger. Stigmatiser un sans emploi quand il fera partie de la majorité sera ridicule.   Par contre lui offrir les moyens de créer son emploi,  rémunéré ou non grâce à un revenu de subsistance, sera une forme de stabilité personnelle et sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1  un système de santé de qualité pour tous 2 nourrir toute sa population 3 logement pour tous 4 une système éducatif qui forme de "grands hommes" à l'image de nos aînés qui sont au Panthéon et pas des ouvriers spécialisés comme les dernières réformes de l'enseignement nous le proposent.   Rien de neuf, il s'agit d'assurer les besoins vitaux d'un individu : intégrité physique, besoin de se nourrir, se sentir en sécurité (un toit sur la tête) pour pouvoir se reposer et l'éducation pour prendre conscience de sa place dans la société.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toutes à conditions que tous les acteurs économiques participent équitablement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Plutôt que de faire une usine à gaz sur le prélèvement à la source, utiliser les nouvelles technologies mises en avant par notre président.   Favoriser la transparence par la création d'un compte fiscal par individu (personnes physiques ou morales).  Faire en sorte que tous les revenus de l'individu soient dirigés sur ce compte pour un prélèvement à la source qui garantisse la vie privée, seul les services des impôts sauront le taux de prélèvement.  Le solde est reversé sur un compte au choix de l'individu.   Si j'allais plus loin ce compte pourrait être un vrai compte en banque gratuit (comme on en trouve certains sur le net).