Supprimer toute double taxation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier des indicateurs clés par ministères. Exemple: Ministère de l'Education Nationale. Quel est le ratio entre directs et indirects. Les directs sont les professeurs qui sont face aux élèves et les indirects sont ceux qui travaillent dans les bureaux des académies ou qui sont aux effectifs alors qu'ils ne font plus rien pour l'éducation nationale parce qu'ils sont élus ou qu'il s'investissent dans des projets personnels (gérer un hotel aux iles du Cap Vert par exemple)....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — rendre du pouvoir d'achat aux français en supprimant toutes les doubles taxations.  Exemple: supprimer la TVA sur la TIPP, ou la TVA sur toutes les taxes d'assainissement d'une facture d'eau. La TVA devrait s'appliquer qu'aux verbes d'actions de production et fourniture. Pour le pétrole il faut cartographier, sonder, forer, extraire, canaliser, raffiner, acheminer et distribuer. La TIPP est une taxe qui ne mérite pas d'être qualifiée de "valeur ajoutée". Les français ont soif de consommation en libérant du pouvoir d'achat, ils feront tourner l'économie ce qui devrait : •	Créer des emplois ; •	Diminuer le coût du chômage ; •	Générer un revenu de TVA sur les achats réaliser.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Alignemer la TVA au niveau moyen européen.  Dans un premier temps il faut afficher les prix comme aux États-Unis, c’est-à-dire hors Taxe. Après 3 à 6 mois d’accoutumance le gouvernement baisse la TVA au niveau moyen des 26 pays de l’Union Européenne. En pratiquant de la sorte, nous éviterons que la grande distribution et le commerce en général détournent la baisse de la TVA à leur profit.  Nos compatriotes n’épargneront pas d'avantage, car nombreux sont ceux qui ont soif de consommation qui génère des revenus de TVA pour Bercy.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La CMU doit être mise sous surveillance pour éviter les abus. La CMU doit donner accès aux soins de base. Des injections à 1500€ pour combattre l'infertilité n'ont pas à être prises en charge par la CMU.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certains préfèrent vivre des aides sociales (RSA; allocation logement) et faire quelques petits boulots au noir, plutôt que de devoir se lever le matin pour aller travailler. Les aides devraient ne plus être attribuées, si l'intéressé(e) refuse 3 propositions de travail compatibles avec ses compétences.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les hopitaux et déserts médicaux. La collectivité finance les études des médecins (15k€ x 8 ans = 120 k€). Ils finnissent leurs études vers 28ans. Pourquoi ils ne rendraient pas à la collectivité en officiant dans des maisons médicales dans les déserts médicaux ou dans les hopitaux jusqu'à l'age de 35 ans? Après ils s'installent où bon leur semble.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour mieux rémunérer le personnel hospitalier; les policiers et gendarmes; les enseignants qui sont face aux élèves.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant l’ISF je pense que son abolition est une bonne chose, car dans notre pays l’impôt est à un niveau que je qualifie de confiscatoire. Mais j’aimerais qu’une étude soit publiée pour savoir si cet argent non collecté : •	« Dort dans des bas de laine » en France ou dans des paradis fiscaux ; •	Ou a été investi dans l’économie via le lancement de nouveaux logements ; des prises de participations dans des entreprises ?  Pour faire des économies n’hésitons pas à tailler dans le millefeuille administratif français. 1)	348 sénateurs pour 66 000 000 de français répartis sur 13 régions. Soit un sénateur pour 190 000 habitants. Aux Etats Unis 100 sénateurs pour 325,7 millions d’américains qui habitent dans 50 états. Soit un sénateur pour 3 257 000 américains. Pourquoi nous faut-il 17 fois plus de sénateurs qu’aux USA ? Notre assemblée de sages devrait être constituée de : •	26 sénateurs, soit 2 par région ; •	Un sénateur pour les Antilles françaises et la Guyane ; •	Un pour la Polynésie Française ; •	Un ou deux pour le reste des DOM et TOM ; Au total une trentaine de sénateurs devrait suffire, soit 9% de l’effectif actuel. Le Sénat a la charge du Palais, du Musée et du Parc du Luxembourg, par conséquent l’économie ne serait pas de 91%, mais sur ce poste de dépense nous devrions pouvoir le réduire de 80% (soit ~280 millions). 2)	La chambre des députés ils sont 577. Sous la première présidence de M. Mitterrand une centaine de députés ont été ajoutés à cette assemblée. Sommes-nous mieux administrés que dans la première moitié de la décennie 1980? Je n’en ai pas l’impression.  1 député pour 114 000 habitants ? Aux Etats Unis c’est un pour 739 000 américains. Nous devons pouvoir réduire le nombre de députés à 260, soit 20 par région ou 1 député pour    254 000 français. Nous devrions pouvoir économiser quelques 250 à 300 millions d’euros par an ;  Les départements ont été délimités à l’époque napoléonienne afin que tout administré soit à pas plus d’un jour à cheval de son chef-lieu. Qui se rend de nos jours à la préfecture ou sous-préfecture à cheval ? A mon avis dans le millefeuille administratif l’entité administrative «département » devrait disparaitre au profit de la région.