Impôts et dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une plus grande communication (qu'il s'agisse des impôts nationaux ou locaux) et de la pédagogie (rétablir le consentement à l'impôt). Si l'on veut accepter de payer des impôts, il faut comprendre leur utilité - utilité incarnée par les agents qui mettent en oeuvre ces services publics dont l'image est aujourd'hui totalement altérée par des années et des années de communication négative à leur égard.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — °Supprimer la TVA sur les produits alimentaires et de première nécessité (impôt totalement injuste) °Supprimer la CSG et les cotisations sociales - seul l'impôt progressif est juste - en transférant vers un impôt sur le revenu nouvelle génération (qui pourra de fait être plus élevé si les autres taxes sont supprimées) :  - imposition dès le 1er euros, aides sociales incluses. S'il est normal que certaines personnes non imposables perçoivent des aides, il est en revanche incompréhensible que des contribuables se retrouvent avec un revenu disponible égal ou inférieur à ces personnes non imposables après paiement de leur impôt (sans compter les aides extra légales dont certains peuvent bénéficier comme la gratuité des transports dans certaines villes); - création de nouvelles tranches d'impôt sur le revenu; - suppression de toutes les niches fiscales (trop nombreuses et complexes) qui profitent seulement aux personnes pouvant s'offrir les services d'avocats/comptables/notaires. - imposition individuelle (plus de notion de foyer fiscal et de quotient familial - les enfants doivent être pris en compte mais selon d'autres modalités). °supprimer en totalité la taxe d'habitation ou bien alors la rétablir mais pour tout le monde (quitte à ce que le montant soit symbolique) °revoir en profondeur la taxe foncière . Dans des territoires particulièrement marqués par la pauvreté, les quelques propriétaires redevables s'acquittent parfois de montants beaucoup trop élevés.  °pourquoi pas faire varier le montant des contraventions en matière de sécurité routière en fonction du revenu (90 euros d'amende pour un smicard comme un chirurgien, où est la justice fiscale).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA, taxe foncière dans certains territoires
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui et pour toutes. Elles doivent être individualisées et ne pas tenir compte de la composition du foyer (lorsque cela est possible). En priorité, il conviendrait de revoir les aides relatives à la petite enfance et l'enfance.  Quelle politique familiale souhaitons-nous? Une politique nataliste avec des aides nombreuses dont les modalités de calcul sont complexes et qui augmentent en fonction du nombre d'enfants, ou bien une politique dont le but premier soit la conciliation vie familiale/vie professionnelle?  Il faudrait simplifier les aides en étendant certaines et en supprimant d'autres : suppression de l'allocation de base et du complément mode de garde de la PAJE. En contrepartie, allocation familiale dès le 1er enfant (au montant identique pour tous qu'on soit mère célibataire ou en couple - les couches coutent le même prix pour tout le monde) et un service de garde gratuit pour les enfants de moins de trois ans (quelle complexité entre le paiement du mode de garde, les remboursements CAF et les crédits d'impôts derrière...). Revoir l'allocation attribuée pour un congé parental: le partage instauré entre les deux parents est une bonne chose mais pourquoi la durée est moins importante pour 1er enfant? L'ainé d'une fratrie aurait moins besoin de ses parents à la maison que le second?! Ou alors la durée devrait être fonction de l'écart entre les enfants mais actuellement le système est injuste et ne favorise pas la conciliation vie familiale vie professionnelle en cas d'enfant unique. Le montant interroge également. Identique quelque soit le revenu. Cela n'incite pas les femmes qui ont des revenus corrects à réduire leur temps de travail, seulement les femmes à bas salaires à rester à la maison pour bénéficier de cette aide et de toutes les autres...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la famille
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La dépendance, l'écologie
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des économies pourraient être effectuées, des problématiques résolues si un gouvernement avait enfin le courage de mettre fin à la liberté d'installation des médecins. On contraint les autres professions de santé (pharmacien, kiné...) mais les médecins impossible. Et c'est pourtant la seule solution pour lutter contre les déserts médicaux. Oui les médecins font des études et exercent un métier impliquant d'importantes responsabilités (comme les pompiers, les policiers, les enseignants, les magistrats). Pourtant, alors que notre système de santé est financé par la solidarité nationale, les médecins n'acceptent aucune contrainte. Les politiques incitatives ne marchent pas et coutent de l'argent (qu'il s'agisse des dispositifs mis en oeuvre ou du temps perdu par de nombreux fonctionnaires pour les animer). La plupart des fonctionnaires d'Etat ne choisissent pas leur affection et leur premier poste se situe souvent dans des territoires peu attractifs. Mais les médecins, dont la formation et la rémunération sont pris en charge par la société, eux ne doivent rien à personne. J'ai du mal à comprendre.