Il n'y a pas de justice sans vérité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ne jamais faire bénéficier quiconque d'un bien ou d'un service financé par la collectivité sans en indiquer le coût. Par exemple, lors du paiement des droits d'inscription à l'université, indiquer le coût effectif ; lors de l'achat d'un billet de spectacle subventionné ou d'une entrée au musée, d°, pour les transports en commun, même chose. Sans parler des dépenses de santé, où tout à été fait pour que plus personne ne comprenne le coût réel des soins : il faut réformer le "tiers payant"... Et, bien entendu, les tarifs ne devraient pas être les mêmes selon l'appartenance ou pas à la collectivité qui paie. Il est, par exemple, plus que normal de faire payer aux étudiants étrangers le coût réel de leurs études (quitte à ce qu'ils bénéficient de bourses d'abord de leurs gouvernements, voire du gouvernement français selon critères objectifs). De la même façon, il est criminel de payer à de jeunes Français des études dans des filières dont on sait qu'à 80% elles ne déboucheront sur rien. Certaines filières aux débouchés limités ne doivent être ouvertes qu'au mérite (et, pourquoi pas, à ceux qui veulent à tout prix payer, du moment que le paiement n'influe pas l'appréciation des résultats). Les exemples dans d'autres domaines pourraient être multipliés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cf. ci dessus. Mais aussi faire payer (même de manière symbolique, bien sûr, pour ceux qui ont peu de moyens) l'impôt sur le revenu à tous ceux qui ont des revenus, l'impôt sur la "fortune immobilière" à tous ceux qui disposent de bien immobiliers, etc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer complètement l'impôt dit sur la fortune. La réduction en a été faite au profit des "gros riches" (sans notion péjorative) spéculateurs financiers, au détriment des "petits et moyens riches"  alors que l'immobilier est déjà abondamment taxé : au moment de l'achat (frais abusivement dits "de notaire" ou TVA), de la revente (re-frais et plus-value), des successions ou donations, et par le biais du "foncier bâti" qui n'est rien d'autre qu'un impôt sur le capital.  Certes l'assiette en est il est vrai est sans doute aussi injuste que celle de la taxe d'habitation. Mais celle-là a été justement supprimée ; sauf -sans doute- pour les mêmes cochons de payants assujétis à cet impôt sur la "fortune immobilière" ou qui en sont menacés (par la fin d'un prêt, la hausse des valeurs -que la hausse des taux d'intérêt inversera !- ou pour peu que leurs vieux parents leur laissent quelques biens achetés au cours d'une vie de labeur et d'économies...).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il faut aussi mieux contrôler ces dépenses sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D'une manière générale (et sauf bien entendu impossibilité physique) les aides devraient être conditionnées par une action des bénéficiaires : travail, bénévolat, suivi effectif des enfants pour les allocations familiales. Il est ainsi incompréhensible que de jeunes migrants en pleine forme soient condamnés à l'inactivité ou aux trafics au motif que leur situation n'est pas définitivement établie. Si nous avons un devoir envers eux, c'est d'abord de leur donner de la dignité par le travail, sans négliger biens sûr les efforts d'éducation et d'intégration en parallèle. Mais le travail (ou l'activité bénévole assimilée) en est un élément essentiel. Ici encore, ce n'est qu'un exemple.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est une des meilleures du monde. Ce qui est surprenant c'est que dans divers domaines, nombre de bénéficiaires potentiels n'en profitent pas, pour diverses raisons, alors que des malins en bénéficient à tort. Voilà ce qu'il faut réformer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les impôts constituent déjà, et de très loin, la principale dépense de notre ménage. Nous n'avons jamais utilisé les procédés de défiscalisation, qui nous paraissent immoraux et parfois attrape-nigauds, mais nous n'avons aucun désir de payer plus d'impôts. Veut-on vraiment faire fuir les gens simplement "aisés" (par leur travail) après avoir fait fuir les milliardaires et les vedettes ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est capital de diminuer la dette du pays. Les taux d'intérêts ne resteront pas éternellement proches de zéro. La seule question est de savoir quand ils remonteront, et jusqu'à quel  niveau.