Stop au tronc commun des impôts.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nous sommes nombreux à considérer que l’état gâche l’argent que nous lui donnons. Nous ne sommes absolument pas persuader que le taux élevé d’imposition en France est uniquement dû à notre système de solidarité sociale. Les différentes affaires qui éclaboussent régulièrement nos hommes politiques le prouvent. Nous ne pouvons pas leur faire confiance. Vous avez mis en place un contrôle par des députés des justificatifs que leurs semblables présentent pour remboursement. C‘est bien mais à nos yeux insuffisant. Dans certains pays d’Europe du nord chaque ministre doit diffuser aux citoyens ses dépenses mensuelles. Dans la mesure où vous, hommes politiques utilisez notre argent il est logique que vous nous rendiez des comptes. Je propose donc que le président, chaque ministres, chaque parlementaire diffuse sur le site du gouvernement ses dépenses effectuées avec l’argent du contribuable. Des sanctions pourront être prononcées à l’encontre des malveillants du style inéligibilité pour tout mandat représentatif et annulation du mandat en court. Ceci devrait être également appliqué à nos représentants territoriaux (présidents et adjoints (conseil départemental, etc.) J’ai appris dernièrement qu’en France les différents impôts et taxes n’étaient pas spécifiquement affecté à ce pourquoi ils étaient prélevé, mais mis dans un tronc commun au service des dépenses public. Par exemple la CSG qui est sensée financer la sécurité sociale ne lui est pas spécifiquement destiné. Rien n’empêche le gouvernement de prendre une partie de la somme collecté pour financer par exemple le gouffre du dernier EPR. En termes de transparence vous conviendrez qu’il y a mieux. Et quelle belle hypocrisie. Faisons un impôt sur la transition énergétique et finançons l’achat de matériels demandé par nos policiers. Ceci n’étant qu’un exemple imaginaire bien sûr. Je vous propose donc de rédiger une loi pour changer cela.  Soit le tronc commun est maintenu et dans ce cas il ne reste que la TVA et l’impôt sur le revenu et les richesses et tout le reste est supprimé. On modifie juste les taux pour maintenir un prélèvement identique. Pourquoi avoir sur notre fiche de salaire CSG, RDS, allocations diverses et impôts sur le revenu. Un seul impôt sur le revenu englobant toutes ces rubriques.  Soit vous rédiger une loi qui attribue spécifiquement chaque prélèvement à un financement bien spécifique. Dans ce cas les taux sont réajustés chaque année afin de ne pas créer de déficit ou de bénéfice trop important. Ainsi chaque année la CSG serait recalculée en fonction des dépenses de santé de l’année précédente. Il devrait exister un prélèvement •	pour les dépenses de santé et aides aux personnes âgées •	 pour les allocations chômages •	pour le financement de la retraite •	pour le fonctionnement de l’état (salaires des fonctionnaires, entretien des locaux, matériel, etc.) •	et autres … Nous pourrions en tant que citoyen les dépenses de chaque rubrique et agir en conséquence. Par exemple sur nos dépenses de santé. Moins on dépense et moins on paiera d’impôts. Autre avantage, plus il y aura de chômage plus les entreprises serons imposées ce qui est logique puisque se sont elles qui créent et défont l’emploi. J’ai bien conscience que pour une entreprise il est très difficile de planifier des investissements et de calculer des prix de revient dans ces conditions mais la création de nouveaux prélèvements sur la fiche de paie l’est tout autant. De plus je pense que les variations serons inférieures à 1% sinon le ministère des finances est un piètres économiste.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — UN seul taux unique sur le revenu AVANT investissement. Puis taxer les investissement selon leur impact économique en France. Investissement dans les PME : peu taxer. Investissement dans le marché de l'art ou les objets de collection ; fortement taxer, idem pour les investissement à l'étranger.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe suer les carburants. On se plaint que les transport routiers traversent la France sans faire le plein. Sur nos carburants étaient moins taxer que la Belgique ou le Luxembourg, les routiers feraient le plein chez nous. Et arrêtons de taxer différemment le diesel et l'essence. M^me taxe pour les deux puisqu'ils polluent autant mais différemment.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Contrôler plus sérieusement les bénéficiaires pour stopper les fraudes et sanctionner lourdement. Arrêter les aides pour familles nombreuses.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, en faisant plus de préventif, pas par de la publicité mais par du contrôle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, je suis comme beaucoup de français, je n'ai plus de sous pour payer de nouveaux impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Aujourd’hui nous sommes gérés territorialement par l’état, la région, le département, l’inter communauté et enfin la commune. Le bilan que j’en tire est que nous avons de grandes disparités entre les petites villes des différentes régions et que celas’ accroit de plus en plus. Le rôle de la commune est claire et celui de l’inter communauté au service des communes qui l’a compose aussi. Je trouve d’ailleurs que cela fonctionne plutôt bien. Le rôle du soutien social du département est aussi clair, bien qu’il ne permette pas un traitement équitable entre les différents départements. Par contre, j’ai beau lire le document que nous envoie la région je ne vois pas son utilité surtout depuis le regroupement des régions. Donc en toute logique je propose la suppression de cette gestion intermédiaire et de donner les rôles qui lui était attribué au département ou à l’état selon les cas.