Pour un système fiscal porteur de performance de toute l'économie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire un système fiscal simple et lisible qui n'avantage pas les puissants (qui seuls ont accès à l'expertise fiscale) et qui soit incitatif à gagner plus en créant de la valeur par et pour le citoyen et à dépenser mieux pour le technocrate par une concurrence avec la philantropie. Il n'y a de paradis ficaux que par rapport à des enfers fiscaux. Un enfer fiscal est là où la philantropie n'existe plus, comme en France. Trop d'impôt tue l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L’impôt le plus juste est celui qui touche tout le monde de la même façon, comme la TVA. L’injustice de l’impôt réside dans la double taxation, une 1èr fois quand un gain est perçu, puis quand ce gain est détenu ou transmis. Les impôts les plus injustes sont donc les impôts sur le capital et sur les successions, ce dernier étant un des plus élevés de l’OCDE et le plus incitatif à l’émigration pour échapper à la spoliation.  Il faut supprimer les niches fiscales et arrêter les subventions aux entreprises et les laisser s'adapter aux contraintes du marché et non aux mannes de l'administrations. Il faut surtout démanteler toutes les corporations professionnelles protégées et tous les régimes spéciaux qui ne font qu'appauvrir ceux qui n'en sont pas car ils sont une véritable source d'inégalité systémique indigne d'un pays qui se veut le champion de l'égalité. Sur le thème de la réduction du besoin de main d'oeuvre du fait de la progression de la robotisation et de l'intelligence artificielle il convient de changer le modèle économique de calcul des charges patronales. Il faut transférer une partie substantielle des charges patronales d'une assiette basée exclusivement sur le travail (la masse salariale) sur une assiette représentée par la valeur ajoutée par les emplois selon la formule: Valeur Ajoutée - Masse Salariale, ainsi les activité à forte valeur ajoutée soit du fait de la productivité des actifs immobilisés ou de marges élevées paieraient plus que les activités de main d'oeuvre et à faible marge. Sur le financement de la Transition Ecologique, il faut créer un nouvel impôt pour taxer la non qualité génératrice de plus de déchets. Il faut taxer la publicité promotionnelle (celle qui vient en plus de la communication de base) : l'idée fondatrice est que la qualité est un moteur de développement commercial et qu'à l'inverse les prestations/productions de faible qualité ne peuvent se passer de publicité pour compenser leur déficit d'attractivité ; ainsi la publicité promotionnelle est confère une prime à la non-qualité et c'est pour cette raison qu'elle doit supporter un effort fiscal. L'entrepreneur sera alors incité à augmenter sa qualité pour diminuer et la charge de déchet qu'il laisse à la collectivité et sa charge fiscale. Cela va dans le sens pollueur payeur tant annoné mais jamais mis en oeuvre de façon systémique dans notre fiscalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur les successions en augmentant la franchise d’impôt sur les successions/donation par héritier direct, et en réduisant le taux au-delà de la franchise. La franchise devrait être indexée automatiquement sur le plafond de la sécurité sociale et confirmé à chaque loi de finance. L'impôt sur les successions est une des premières causes de l'exil fiscal des entrepreneurs qui ont réussi.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; plus de transparence entre les dépenses directes, inditrectes et executives dans toutes les administrations
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — différencier les citoyens établis de longue date (plus de 5 ans) des nouveaux arrivants. imposer la maîtrise de la langue française. faire jurer tous les nouveaux arrivants sur la primauté des lois de la république sur toute loi religieuse.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — protection de l'enfance, du handicap et de la grande dépendance des personnes agées, et orientation scolaire/professionnelle
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucuns. Il y a beaucoup trop de domaines d'action publique avec un résultat et une efficacité pire que médiocre. Il faut moins d'Etat mais mieux d'Etat. Concentrer l'action de l'Etat sur ses missions régaliennes: justice, sécurité, défense nationale et diplomacie. Pour le reste il faut déléguer aux régions et aux acteurs du tissu associatif et mutualiste. Rompre avec le jacobinisme et privilégier le principe de subsidiarité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Après 40 ans d'incurie (40 ans de budgets en déficit sans aucune sanction avec une dette laissée aux générations futures et une très grande vulnérabilité dès la prochaine remontée des taux) la France est en situation non pas de faillite mais de "redressement citoyen". On ne réglera pas les problèmes de la planète tous seuls mais on se doit d'assainir la situation nette du pays avant de se faire les héros mondiaux de l'environnement. Nous seuls Français le devons et le pouvons pour nos enfants et petits enfants. Après seulement pourrons nous donner des leçons à la terre entière. Quand on est en redressement on fait les trois choses suivantes: 1. Recentrer l'organisation sur ses missions premières et tailler dans le vif des missions accessoires. 2. Améliorer l'organisation des services de l'Etat: analyse de la valeur de chaque service de l'Etat, rendre les avis de la Cour des Comptes contraignants. 3. Améliorer la gouvernance et les missions executives des administrations et des instances démocratiques avec suppressions des privilèges des élus et autres comités d'experts.