Pour un Etat agile

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence sur l'utilisation des recettes de l'Etat est faite pour l'impôt sur le revenu (pour ceux qui y sont soumis...), mais c'est sans doute moins évident sur les autres recettes fiscales de l'Etat (CSG, TPP, TVA...) et de la sécurité sociale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1- Le préalable d'une fiscalité plus juste et efficace est de la rendre plus facilement compréhensible / lisible, ce qui n'est pas le cas, du fait de la multiplicité des types de prélèvements et des nombreuses niches fiscales. Dans ce cadre, il serait souhaitable de parvenir à une fusion CSG / IR et à une réduction du nombre de niches fiscales. 2- Le sentiment d'injustice, qu'elle soit réelle ou supposée, augmente avec le niveau de pression fiscale. La priorité est donc la baisse de la dépense publique. 3- Communiquer plus sur le coût pour l'Etat ou l'assurance maladie des prestations dont bénéficient les citoyens. Le sentiment d'injustice est d'autant plus grand qu'une part importante de la redistribution solidaire (chômage, santé, retraite...) est aléatoire et différé dans le temps, quand le paiement des prélèvements est immédiat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1- Tout ce qui nuit à la mobilité professionnelle et géographique (à commencer par les droits de mutation lors d'un achat immobilier) 2- Tout ce qui nuit à la natalité française, aux conditions de vie des parents isolés et à la possibilité pour les mères de travailler (par exemple : développer un crédit d'impôt de 100 % sur les frais de garde d'enfants).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Favorable au transfert sur l'impôt de certaines dépenses sociales (comme le financement des hôpitaux)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales (dès le 1er enfant et sans conditions de ressource)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prévention, pour diminuer les besoins de prise en charge à l'hôpital et le coût pour l'assurance maladie, afin que ces marges permettent de mieux couvrir les dépenses croissantes liées à l'innovation médicale et au grand âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1- Pour ce qui peut contribuer à la transformation de notre modèle économique dans une logique de développement durable, sous réserve que ces impôts (comme la taxe carbone) aillent intégralement au financement de l'écologie 2- Pour ce qui peut représenter un "retour sur investissement" : développer des services tout en contribuant à plus de rentrées fiscales (lutte contre le chômage dans le secteur privé marchand, soutien à l'innovation et à la recherche, soutien aux énergies renouvelables...). Il est regrettable que l'on ne puisse pas identifier un budget investissement au sein du budget de l'Etat ainsi que la création d'actifs (ou non) pour toute dépense publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1- Développer un protectionnisme européen : revoir la possibilité d'une TVA sociale (qui a l'avantage de faire peser une charge aussi sur les biens étrangers) ; interdire à l'importation ou taxer plus lourdement les biens produits dans des pays ne respectant pas les mêmes normes sociales et environnementales ; taxer les GAFAM au niveau européen ; taxe carbone sur les transports aériens et sur le fret par route à l'intérieur de l'Europe. 2-L'essentiel du différentiel de prélèvements entre la France et les autres pays de l'OCDE s'explique principalement par les prélèvements sociaux et non par les impôts et taxes de l'Etat. Les français ne se rendent pas assez compte que c'est le prix de notre modèle social, qui fait parfois le bonheur des gens contre leur gré ou sans qu'ils s'en rendent compte. A l'ère de l'individualisme, cette logique n'a peut-être plus autant de sens. Passer à des logiques assurantielles (chômage, santé, retraite...) serait moins solidaire mais pourrait donner le choix à chacun d'établir ses priorités avec un gain initial important sur le pouvoir d'achat.