solution pour que les 9 millions de pauvres puissent avoir un salaire décent

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — information du ministère des finances auprès des citoyens sur la collecte qualitative et quantitative des impôts et de sa redistribution (qualitative et quantitative).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — revoir les tranches d'imposition de l’impôt sur le revenu: principe du calcul intégral en mathématique.: plus l'on augmente le nombre de colonnes et plus on se rapproche de la réalité (linéaire, surfacique ou volumique en math) et ici en rétribution du juste d’impôt. Moralité, ne pas réduire les tranches, mais les augmenter: en conséquence, une augmentation des recettes. Taxer les grandes sociétés comme les TPE, PME, soit à 28 %, et non pas 3 % comme pour les GAFA. Injustice direct. A revoir avec l'OCDE...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Tout d'abord, une répartition des richesses à opérer. Puis çà partir de là, on réétudie les grandes questions avec ce nouveau portefeuille national.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RAS
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé, environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La répartition des richesses en France: énoncé du problème: De combien peut-on augmenter les bas salaires dans notre pays (du RSA au seuil de pauvreté, soit 855 euros net)? Données du problème: Etat des lieux en 2019:  bénéfices du CAC 40: 100 Milliards, évasion fiscale: 80 Milliards CICE: 20 milliards (mal utilisé) Nombre de précaire en France: 9 Millions (rsa, chômeurs, temps partiels, etc...) Réponse: 100 + 80 + 20 = 200 Milliards ; 200 000 000 000 / 9 000 000 = 22 000 euros / an, soit 1800/mois. (A la lecture du ce résultat, on peut déjà réduire les 100 milliards du CAC40 à 50 milliards en investissant dans l'innovation, la création d'emploi) Pour cela, au lieu de supprimer 3000 postes d'inspecteurs, créons 5000 postes pour rattraper l'évasion fiscale, contrôler le bon payement de l’impôt sur les sociétés. Je tiens à préciser que BNP, ENGIE licencient alors qu'ils réalisent des profits ( 3,7 milliards et 1,7 milliards).  Attentif aux diverses revendications de ces derniers mois, je pense que la crise des gilets jaunes sera résolu si le gouvernement signe demain un protocole clair de répartition des richesses en France (en étroite collaboration avec l’Europe, puis dans le monde) avec à l'issue une augmentation des salaires pour tous ceux qui gagnent entre 400 euros et 1500 euros net. Il faut cesser d'augmenter tout le monde: on n'a pas non plus besoin de prime complémentaire de 1000 euros lorsque l'on gagne déjà 4000 euros net /mois. L'entreprise doit aider les bas salaires, mais pour cela il faut légiférer. Le sujet est la misère sociale, pas les classes aisées. Le but est donc d'apporter une augmentation de salaire de façon inversement proportionnelle à celui-ci: exemple 1000 euros net-> 1300 ; 1171(smic)-> 1400; 1300-> 1500; 1400-> 1550; 1500->1600. La règle des 5 w (who, what, why, when, where), la chaîne des "pourquoi" ou "comment" devraient permettre de recentrer le sujet. Pour terminer, j'aimerai savoir pourquoi l'ISF n'a pas été profitable durant les années passées? Il me paraît facile de dire qu'il n'a rien apporté et qu'il doit être supprimé. La question est aussi: comment a t-il été utilisé durant toutes ces années? qui en a profité? qui peut préciser, expliquer cela?  Je vous remercie.