Endiguer la paupérisation de la classe moyenne

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La Cour des comptes n’emploie jamais les mots 'inutiles' ou 'gaspillage' pour qualifier les dépenses publiques dans son rapport annuel, pourtant les périphrases qui décrivent le manque d'efficacité de nombreux projets illustrent ces gaspillages.   La transparence auprès des citoyens passe par l'emploi de mots compréhensibles par tous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - La 3eme tranche ne devrait pas être imposés à 30% mais tout au plus à 22%.  Le taux de 41% devrait être modifié pour un taux de 24%.  - 7 tranches d’imposition sur les revenus, voir le modèle de répartition de l’impôt existant aux Etats Unis d’Amérique  - La réduction du montant des cotisations patronales et salariales   - Faciliter l’accession à l’immobilier résidentiel    - Des mesures spécifiques à Paris au profit des salariés parisiens : Le problème de l’accession à la propriété de son logement n’est pas pris en compte par les entreprises, qui ne revalorisent pas les salaires ceux qui travaillent à Paris. Le Gouvernement devrait entament une discussion à ce sujet avec les entreprises.  - L’obstacle crée par la trop longue durée de l’abattement sur l’impôt sur la plus-value immobilière des résidences principales est un frein à la qualité de de la vie   - Renforcer la fiscalité sur l’investissement immobilier non résidentiel (Airbnb) dans les métropoles ou les prix de l’immobilier flambent   - La suppression des droits de succession en ligne directe et au conjoint survivant  Notre abattement est l’un des plus faibles du monde : 100 000 € contre 400 000 € en Allemagne, 425 000 £ au Royaume-Uni, 1 M€ en Italie et désormais 11,2 M$ aux États-Unis. Plusieurs pays ont aboli les droits de succession, dont le Canada (1972), l’Australie (1979), l’Inde (1985), la Nouvelle-Zélande (1992), le Portugal (2004), la Suède (2005) la Russie (2005), Hong-Kong (2006), l’Autriche (2008), Singapour (2008) la République Tchèque (2014) et la Norvège (2014). Il ne serait que normal d’abolir cette confiscation injuste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - L’impôt sur les revenus des tranches 3 et 4 - les cotisations patronales et salariales - l’impôt sur les successions en ligne directe et au conjoint survivant - le temps de l'abattement immobilier des résidences principales (22 et 30 ans actuellement)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Création d'une taxe sur la malbouffe 'fat tax' et légalisation et d'une taxation du cannabis.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les indemnités du chômage, le remboursement de certains soins et médicaments, les formations aidées
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dette des hôpitaux - pointé par la Cour des comptes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la lutte contre la malbouffe
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — oui.   Il serait possible d’envisager la mise en place d’une taxe de quelques dizaines de centimes sur les bouteilles en plastique et les canettes. Cette taxe serait remboursée dès la restitution de la bouteille ou de la canette vide dans un centre de collecte pour recyclage en supermarché.  Ce système existe en Scandinavie et permet d’éviter que ces déchets ne soient jetés dans la nature.