Protection sociale renforcée pour les risques psychiques et autres propositions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une plus large diffusion et une vulgarisation du rapport de la Cour des Comptes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu devrait être plus équitablement et universellement (même symboliquement) réparti. Supprimer ou lisser les effets de seuil de l'application des aides (certains ont droit à beaucoup d'aides et d'autres, juste au dessus des seuils, n'ont plus droit à rien, la classe moyenne s'appauvrit, il faut sans doute plus justement répartir). Pour être plus efficace, il faudrait bien faire comprendre l'intérêt de contribuer aux impôts et ce que cela apporte à notre collectivité (et mieux informer sur la plus-value de notre politique, même et surtout pour les plus modestes, par rapport à ce qui existe partout ailleurs dans le Monde)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — On pourra peut-être se permettre de baisser les impôts lorsque notre Economie redeviendra plus florissante, lorsque les fraudes sociales et fiscales seront minimes ou recouvrées, lorsque nous diminuerons certaines dépenses au profit d'autres, lorsque l'endettement de la France aura diminué  ... Sinon la diminution d'un impôt entraînera nécessairement l'augmentation d'un ou plusieurs autres impôts.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; - lutte accrue contre les fraudes sociales et fiscales, au besoin par la création d’un corps d’inspection ou de recouvrement auto financé sur les recettes  - révision des critères d’octroi  des aides sociales (nationalité, statut, réciprocité entre Etats…) - taxe particulière sur les revenus démesurés des grands sportifs (notamment footballeurs) et/ou sur les gros contrats de transfert de joueurs entre clubs - suppression de l’ISF à la condition que l’Etat s’assure que la somme économisée par l’assujetti soit effectivement réinjectée dans l’Economie (via par exemple la souscription à un Fond d’Etat subventionnant de jeunes entreprises françaises)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les critères d'attribution au regard du statut (régulier, irrégulier, monogamie...), de la nationalité (réciprocité entre les Etats...), de la résidence (les personnes quittant la France volontairement, en particulier les terroristes, ne doivent plus toucher les aides sociales...). Le versement de l’allocation adulte handicapé devrait être proposé à toute personne souffrant réellement d’un handicap, psychique ou autre,  indépendamment des conditions de ressources du foyer fiscal.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En matière de protection sociale, il existe deux risques insuffisamment actuellement couverts en France et sur lesquels une attention particulière notamment sur les modes de financement , doit être portée : - Le risque psychique (2% de la population) - Le risque dépendance (4ème âge) Le présent propos n’aborde à ce stade que le risque psychique et les pistes de financement associées.   Un handicap réel, notamment un handicap psychique, peut n’avoir pas été déclaré par les médecins traitants pendant des années et avoir entraîné une baisse des revenus professionnels (par recherche d’activités de plus en plus compatibles avec la maladie, souvent dissimulée par le patient, par déclassements successifs en raison des incapacités découlant du handicap...)  puis entraîner la cessation totale et définitive de toute activité professionnelle. La loi ne pourrait-elle pas réparer cette injustice en permettant que la sécurité sociale prenne en charge rétroactivement cette invalidité (dossier médical et parcours professionnel depuis l’arrivée du handicap à l’appui) et verse une pension d’invalidité calculée sur la base des revenus au moment du déclenchement du handicap comme cela est actuellement le cas lorsqu’un médecin agit en ce sens mais s’il n’en prend pas l’initiative, le patient sombre sans soutien. Effectivement, actuellement, le corps médical ne soutient pas toujours le patient souffrant d’un handicap psychique sur cet aspect et le patient, souffrant d’un handicap, notamment psychique, n’est souvent, loin s’en faut, pas en état de connaître ou de défendre ses droits.  Après cessation de toute activité en raison de ce handicap, la reconnaissance du handicap peut ne toujours pas être proposée d’emblée par le médecin qui juge la démarche inutile car aucune allocation adulte handicapé ne sera  actuellement versée en raison du revenu du foyer quand un conjoint, en activité, contribue aux revenus du foyer.   Cela met la personne handicapée de fait dans une situation où aux yeux de la Société, elle est oisive sans que soit reconnu le handicap qui l’a mise dans cette situation et sans aide financière qui la rendrait plus ou moins indépendante.  La reconnaissance d’un handicap et le versement de l’allocation adulte handicapé devrait être proposés à toute personne souffrant réellement d’un handicap, psychique ou autre,  indépendamment des conditions de ressources du foyer fiscal.  Par ailleurs, quid des retraites de ces personnes souffrant d’un handicap réel non reconnu (pour les raisons évoquées précédemment) ou tardivement reconnu et n’ayant pas ou peu cotisé pour leur retraite. La loi ne pourrait-elle pas évoluer pour réparer cette injustice ? D’autant plus, si le calcul des pensions de réversion est amené à être modifié, cet état de fait sera-t-il pris en compte ? Un conjoint sans activité peut avoir subi tout ou partie de sa vie un handicap non reconnu ou sans allocation adulte handicapé.  Ces dépenses supplémentaires devraient pouvoir être financées par : - une lutte accrue contre les fraudes sociales et fiscales, au besoin par la création d’un corps d’inspection ou de recouvrement auto financé sur les recettes ;  - une révision des critères d’octroi  des aides sociales (nationalité, statut, réciprocité entre Etats…) - une taxe particulière sur les revenus démesurés des grands sportifs (notamment footballeurs) et/ou sur les gros contrats de transfert de joueurs entre clubs français - la croissance économique entraînée par la suppression de l’ISF à la condition que l’Etat s’assure que la somme économisée par l’assujetti soit effectivement réinjectée dans l’Economie française (via par exemple la souscription obligatoire à un Fond d’Etat d'investissement d'avenir subventionnant de jeunes entreprises françaises créatrices d'emplois en France)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité nationale et le budget de l'Armée sous réserve que cela crée des emplois en France.  Le risque dépendance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il me paraît normal d'avoir augmenter les droits d'inscription des étudiants étrangers en France (d'autant plus si la réciprocité n'existe pas). D'autres largesses de la France envers des ressortissants étrangers dont les pays d'origine ne réserveraient pas les mêmes  faveurs à nos ressortissants français devraient pouvoir être diminuées ou supprimées (nous n'en avons peut-être plus les moyens et à l'instar des pays étrangers nous devons privilégier nos concitoyens et nos entreprises françaises quand cela est possible )