Revenir à un taux de prélèvement obligatoire par rapport au PIB égal à celui de la moyenne des pays européens

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réformer les hôpitaux: carte hospitalière, meilleure répartition des rôles entre hôpitaux et médecine de ville
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Elles doivent être toute revues afin d'inciter à une reprise ou un développement d'activité
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — notre protection sociale est déjà l'une des meilleures et des plus couteuses
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France est l’un des pays ou le total des cotisations sociales et des impôts est le plus important en % du PIB. Ce % a fortement augmenté lors de la crise économique de 2008 et n’a pas baissé depuis. Ceci est dû à la dépense publique qui ne cesse de croitre en valeur absolue. Dix ans après la crise de 2008, Il est donc normal que les Français souhaitent une baisse régulière et significative des prélèvements obligatoires pour retrouver un niveau qui situe la France dans la moyenne des pays européens. Cela passe par une baisse de toutes les dépenses publiques : -concernant les retraites qui est le poste le plus important, je propose :  -une incitation significative à ne pas partir en retraite avant 65 ans,  - le développement de la capitalisation en plus du système actuel de répartition, - l’harmonisation des régimes.  Par ailleurs les retraités ont suffisamment contribué au travers de la hausse de la CSG et de la très faible revalorisation de leurs pensions, celles-ci devraient être revues à l’avenir chaque année en tenant compte de l’inflation et de l’évolution des salaires. -concernant l’assurance maladie, la réforme des hôpitaux doit être poursuivie (carte hospitalière, meilleure répartition des rôles entre hôpitaux et médecine de ville…), -concernant les aides sociales : la France est l’un des pays ou ces dépenses sont les plus élevées en % du PIB et ou les inégalités sont les moins fortes, ces aides ne doivent pas évoluer plus vite que la croissance du PIB et doivent être systématiquement révisées afin de ne pas être un frein à la reprise d’emploi ou au passage à un emploi à temps plein. -concernant l’assurance chômage, le plan prévu par le gouvernement doit être mis en place rapidement afin de diminuer les dépenses et le nombre de chômeurs. (Formations des chômeurs adaptées aux emplois disponibles, taxation des contrats courts par la mise en place d’un bonus /malus), le régime des intermittents doit être également revu afin d’inciter entreprises et intermittents à plus de périodes de travail. -concernant les dépenses sectorielles et régaliennes leur total doit être gelé à son niveau actuel jusqu’à ce que le % total des prélèvements obligatoires par rapport au PIB atteigne le même niveau que celui de la moyenne des états européens (ceci ne doit pas empêcher des péréquations pour faire mieux et plus pour l’éducation et la recherche). Le fait que ces dépenses ne représentent qu’une part significativement plus faible des dépenses publiques ne doit en aucun cas être un prétexte pour ne pas les réduire. A ce titre le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux aux niveaux national et territorial est une mesure à remettre en vigueur rapidement. Le recrutement de tous les employés de l’Etat et des territoires dans les services non-régaliens doit se faire en dehors du statut de la Fonction Publique. La simplification du millefeuille territorial doit se poursuivre en ne conservant que le niveau régional (qui permet d’optimiser les économies de gestion et les investissements) et le niveau communal/intercommunal (qui permet de conserver une proximité avec les citoyens). La réforme de la sphère publique doit être accélérée afin de rendre le service public plus performant et moins couteux. L’informatisation doit être systématisée, en particulier concernant l’accès des usagers, et la facilité d’utilisation doit être testée auprès des utilisateurs. La liste des travaux inutiles, non performants ou qui pourraient être privatisés pour un cout plus faible, doit être dressée rapidement. Le nombre de députés et de sénateurs doit être réduit afin d’atteindre la moyenne pratiquée dans les autres pays européens, le Conseil économique et social doit être supprimé. Concernant la fiscalité : l’ISF ne doit pas être rétabli et l’IFI devrait exclure du patrimoine immobilier les biens loués puisque l’offre de logements en location est depuis des années et durablement insuffisante, malgré tous les plans mis en oeuvre. La taxe d’habitation doit être supprimée pour tous. D’une façon générale, tant que le % total des prélèvements obligatoires par rapport au PIB dépassera le niveau de celui de la moyenne des états européens, aucun nouvel impôt ou aucune augmentation d’un impôt déjà existant, ne devrait être mis en place sans la suppression ou la baisse d’un impôt existant, dans la même proportion. En particulier la mise en œuvre de la fiscalité écologique ne devrait entrainer aucune hausse globale du % total des prélèvements obligatoires. La simplification de la fiscalité et l’égalité devant l’impôt passent par la suppression de la plupart des niches fiscales pour ne conserver que les dépenses liées aux économies d'énergie, les dons aux associations d’utilité publique, l'emploi de personnes à domicile et l’épargne retraite (afin d’encourager le développement de la capitalisation). Afin de ne pas augmenter encore le poids de l'impôt, cette suppression de la plupart des niches fiscales doit être accompagnée d' une baisse équivalente de l'impôt sur le revenu en diminuant le % de chaque tranche.  Le régime fiscal de l'assurance vie doit être préservé car il soutient l'économie.  De la même façon La fiscalité sur les successions ne doit pas être alourdie et la transmission des patrimoines aux descendants doit être facilitée par une franchise d’impôt de 100 000 E par parent et par enfant tous les 6 ou 10 ans au lieu de tous les 15 ans comme c’était le cas avant les lois de 2011 et 2012. Les crises économiques de 2008- 2011 étant passées, il faut maintenant arrêter d’accroitre la pression fiscale et au contraire commencer de l’alléger. Afin de respecter le principe d’égalité de l’impôt devant la loi, il convient de taxer les GAFAS, si possible dans le cadre d’une décision de l’OCDE ou de l’Europe. Le taux de l’impôt sur les sociétés doit également être harmonisé au sein de l’Europe. L’endettement de La France est trop important et deviendra difficilement soutenable lorsque les taux d’intérêts remonteront, c’est pourquoi les participations de l’Etat dans les entreprises privées doivent être cédées et le produit de la vente doit être consacré exclusivement au désendettement, de la même façon les dividendes perçus par l’Etat dans les entreprises publiques doivent aller au désendettement du pays.