Responsabilisons nous !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pourquoi ne pas créer un site internet simple où serait mis à jour tous les ans les prévisions du budget de l'état pour l'année N ainsi que les dépenses réelles de l'année N-1 (avec un comparatif de la prévision de l'année N-1) Sur ce site il pourrait être répertorié le budget de toutes les communes avec les même comparatifs, un moteur de recherche simple permettrait à l'utilisateur de retrouver sa commune ainsi que les budgets qui l'intéresse. Afin d'être accessible et compréhensible à tous, privilégions les graphiques et autres beaucoup plus visuels et rapides à comprendre. Indiquons également des exemples concrets pour chaque poste de dépenses publiques. Lors de la déclaration d'IR et d'IS, il faudrait joindre les résultats de N-1 (prévisionnel et dépenses réelles) soit en annexe ou bien via un lien simple à suivre pour aller sur internet. Une page facebook consacrée à ce sujet permettrait également une bonne visibilité et des mises à jour et information en temps réel au cours de l'année.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un impôt, même symbolique, pour tous. Faire comprendre et communiquer sur le fait que les impôts sont utiles et utilisés par tous (route, écoles, santé, infrastructure de l'état, aides diverses...)  Il faut rester sur un impôt par tranche et proportionnel au salaire, mais je  pense que beaucoup de citoyens ne comprennent pas ou ne connaissent pas le mode de calcul ni quel impôt est utilisé pour quelle dépense. La taxe d'habitation devrait être renommée, le terme utilisé fait penser que nous payons une taxe pour le fait d'habiter notre logement alors que nous payons déjà un loyer ou avons acheté notre bien. Il serait souhaitable d'une appellation évoquant réellement l'utilité de cette taxe (infrastructures de la commune, service scolaire, route .... Je propose en exemple "contribution communale" J'ai également du mal à comprendre les abattements de la taxe d'habitation pour les personnes à charge car pour moi, plus de personnes dans un logement est égale à plus d'utilisation des biens, aides, équipements de la commune. Ne pourrions-nous pas faire un calcul dans l'autre sens, les foyers comptants des enfants sont plus nombreux que les foyers sans ; pour cette taxe ne serait-il pas possible de baser le calcul sur la valeur locative comme actuellement et de majorer cette taxe par personne (enfant compris) supplémentaire dans le foyer ? Nous pourrions de cette manière avoir une base plus basse de cette taxe et suivant le nombre d'enfants la majorer en toute logique et ainsi la rendre plus juste et plus cohérente. Bien évidemment l'IR aurait des abattements suivant les personnes à charge car plus de frais engagés sur les revenus du foyer pour subvenir au besoin de celui-ci. Revoir le mode de calcul des impôts des entreprises individuelles, pourquoi les pertes de l'année N-1 ne peuvent être comptées pour l'année N. Si une entreprise à ses débuts est en déficit de 50 000€ (N-1) et arrive à faire un bénéfice de 15 000€ (N) est sera taxée sur ces 15 000€ et non pas un calcul comme pour les sociétés (N= -35 000€). Je ne trouve pas cela logique mais à la vue de la complexité d'un changement sur ce sujet je ne peux malheureusement pas proposer d'idées ou de solutions, je relève juste l'injustice de ce mode de calcul.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Envisager une TVA nulle pour les produits de première nécessité en plafonnant le coût au kg afin d'avoir un réel impact pour le consommateur. La CFE pour les entreprises qui ne dégagent pas de bénéfices. Revoir la taxe audiovisuelle, ou mieux, ne plus la faire payer avec la taxe foncière mais la faire collecter par les fournisseurs internet, tv, téléphone. Une partie de notre abonnement pourrait être dédié à cette taxe ainsi une fois les abonnements payés pas de supplément en fin d'année sur ce point.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Voir les aides sociales réellement comme une aide, ne serait il pas plus logique que lorsqu'un passage difficile de notre vie active où nous avons besoin du soutient de l'état est fini nous remboursions ce qui nous à été donné ? Une fois qu'un salaire correct et stable est de nouveau en place, une petite partie de ce salaire serait dû afin de rembourser les aides demandées ( un calcul serait fait sur les possibilités de remboursement du foyer). Même si les personnes bénéficiaires des aides toute leur vie ne rembourserons jamais un centime, les autres pourraient réfléchir à 2 fois avant de demander des aides et se responsabiliseront en comprenant ainsi que ce n'est pas un dû.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attributions d'aides sociales actuelles me paraissent justes (mis à part les allocations familiales), ce sont les contributions du citoyen pour donner suite à l'octroi de ces aides qu'il faut revoir
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Priorité aux jeunes de - 25 ans, aux étudiants à la réinsertion active, aux handicapés et aux retraités. Une aide plus importante pour la création de place pour faire garder les enfants et à des coûts plus logiques. On ne peut pas se séparer de ses enfants toute la journée pour donner les 3/4 de son salaire à une nourrice.  Lorsqu'une personne est en bonne santé, en âge de travailler il me semble que les aides devraient être réduites afin de créer de la motivation à aller travailler.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, la santé et la justice
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Puisque nous sommes sur une logique d'assistanat du citoyen concernant les impôts et taxes (impôt sur le revenu collecté par l'employeur, TVA collectée par les commerçant, entreprises et artisans...) Allons jusqu'au bout de cette démarche ! -Taxe d'habitation collectée par le propriétaire dans le cas d'un locatif -Taxe audiovisuelle collectée par les différents fournisseurs audiovisuels (TV, internet, téléphone...) Pour les ménages modestes cela permettrai qu'il n'y ai plus de "surprise" en fin d'année, de frais auxquels ils n'ont pas pensé. Le salaire sera vraiment net et il permettra de subvenir à leurs besoins quotidiens. Rare sont les ménages modestes qui prévoient le coût de leurs charges citoyennes. Personnellement je suis contre ce mode de fonctionnement, je suis plus pour une responsabilisation : Paiement du salaire brut au salarié et celui-ci se charge de payer tous les impôts et charges qu'il doit. Mais cela va à l'encontre de la politique actuelle donc essayons d'aller au bout des décisions et axes pris par ce gouvernement.  Comme indiqué précédemment je suis pour que les aides de l'état (APL, RSA, ADA, ASS, PPE, AF, CF) soient données avec une contrepartie, cette contrepartie pourrait être le remboursement partiel ou total des aides lorsque le foyer fiscal le permet.  Je ne comprends pas également toutes les aides pour les familles, avoir un enfant est un choix à notre époque et ce choix doit se faire suivant les ressources du ménage, si ces ressources venaient à être modifiées au cours du temps l'aide sociale pourrait être présente mais pas sous la forme actuelle. - Pourquoi une prime de naissance ? Quasiment 1000€ ?! Ce n'est pas à l'état de financer un choix personnel ! - Pour les allocations familiales avec 2 enfants à charge une famille gagnant jusqu'à 5684 €/mois bénéficie de 131€ d'aide, avec 4 enfants elle bénéficie de 467€ si leur revenu de dépasse pas 6632€/mois. Ces plafonds sont tous simplement hallucinants - En ce qui concerne l'allocation de rentrée scolaire, l'école est obligatoire et gratuite en France, une famille aux revenus modestes doit pouvoir envoyer son enfant dans de bonnes conditions. Pour cela l'ARS est très utile mais je pense qu'il ne faudrait pas qu'elle soit sous forme d'argent mais plutôt sous forme de bons utilisables uniquement pour des fournitures scolaires ou abonnements de transport.  Pour l'allocation chômage, le calcul me semble correct la durée des droits également. Mais ne n'est-il pas possible d'envisager une allocation décroissante ? 90% du salaire le premiers mois, 80% entre 2 et 4 mois, 70% jusqu'à 8 mois et 60% 8 mois et plus ? (ou autre pourcentage à calculer)  Le contrôle des personnes au chômage est à revoir, certes il est trop simple de n'avoir qu'à s'actualiser de chez soi (ou ailleurs !) sur son ordinateur, mais je pense qu'il faudrait instaurer un contrôle mensuel des recherches en  demandant des justificatifs de ces recherches (lettres/mail de réponses des recruteurs, tampons des entreprises sur une feuille transmise par pôle emploi lorsque l'on se déplace pour des candidatures spontanées...) en instaurant un cota mensuel de recherches. Si les recherches ne sont pas effectuées ou transmises, alors c'est la radiation directement. L'allocataire reçoit un montant afin qu'il retrouve du travail et qu'il puisse subvenir à ces besoins, à lui de faire sa contribution à cette aide : rechercher activement du travail.  De plus efforçons-nous à développer les aides de premières nécessités : pas assez d'argent pour se nourrir -> banque alimentaire. Arrêtons de donner de l'argent, donnons des moyens (de se nourrir, se soigner, se loger, s'habiller...)