La trop grande richesse ne sera supportable que quand il n'y aura plus de pauvres.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut inlassablement rappeler ce que fait l'état (le collectif) grâce à l’impôt, pour combattre le bourrage de crâne anti-impôts que nous subissons depuis des décennies. L'information existe : elle n'a pas de place pour s'exprimer ou plutôt, elle n'a pas les moyens de la partie adverse.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut rendre peut-être les impôts plus simples... Il faut supprimer les niches fiscales. Il faut peut-être remplacer TOUS les impôts par UN SEUL impôt qui prendrait en compte TOUTES les sources de revenus et TOUTES les dépenses (charges de personnel en particulier). Il faut peut-être plafonner les montants héritables... (serait-ce plus juste, serait-ce plus efficace?)  Définir "plus juste":  Serait-il injuste de "saisir" la part de richesse de l'être humain le plus riche de France (a) qui le rend plus riche que son premier concurrent (b),  puis de "saisir" la part de richesse de (a) et de (b) qui les rend plus riches  que leur premier concurrent (c),  puis de "saisir" la part de richesse de (a) (b) et de (c) qui les rend plus riches  que leur premier concurrent (d) et ainsi de suite jusqu'à ce que les dettes de l'état soient absorbées... puis laisser faire à nouveau, jusqu'à ce que de nouvelles saisies soient rendues nécessaires par le comportement des marchés ? Je serais ravi d'avoir un avis sur la question. (Peu-être cette mesure serit-elle aujourd'hui anticonstitutionnelle? Mais une constitution ça se change : il suffit que la société (définie par cette constitution, par ce texte constitutionnel) le veuille. Je peux imaginer une société qui fixerait pour limite à la (trop) grande richesse l'existence de pauvres. Cette société aurait à définir la pauvreté, la richesse... Cette société aurait à réfléchir à ses fondements.  Définir "plus efficace".  Un impôt plus efficace serait-il un impôt qui ne permettrait à personne (morale ou physique) d'optimiser? De tricher? De frauder? Cet impôt-là ne résoudrait-il pas tout nos problèmes d'impôt, tous nos problèmes de déficit?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi faudrait-il par principe baisser les impôts?  Il faut peut-être baisser les impôts des classes moyennes et puis aussi la TVA sur les produits de première nécessité de qualité (bio, écoresponsable).  Il faut lorsque l'état n'accorde des crédits d'impôt d'équipement que pour des produits aux prix contrôlés. Il faut que l'état n'accorde des aides que pour des prestations aux prix contrôlés.  Il faut augmenter les impôts sur le superflu. Il faut baisser les impôts sur l'essentiel.  Définir "superflu". Définir "essentiel".  "Les classes populaires sont abandonnées. Après avoir été enjointes à s’offrir le superflu, elles ne peuvent pas se payer l’essentiel . Personne ne sait plus discerner l’essentiel du superflu."
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La trop grande richesse ne sera supportable que quand il n'y aura plus de pauvres // Serait-il injuste de "saisir" la part de richesse de l'être humain le plus riche de France (a) qui le rend plus riche que son premier concurrent (b),  puis de "saisir" la part de richesse de (a) et de (b) qui les rend plus riches  que leur premier concurrent (c),  puis de "saisir" la part de richesse de (a) (b) et de (c) qui les rend plus riches  que leur premier concurrent (d) et ainsi de suite jusqu'à ce que les dettes de l'état soient absorbées... puis laisser faire à nouveau, jusqu'à ce que de nouvelles saisies soient rendues nécessaires par le comportement des marchés
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Enfance et jeunesse (la consultation d'un médecin/d'un dentiste ne doit pas être dépendante des revenus des parents) - Vieillesse (l'accueil en maison de soins ne doit pas être dépendante ni de la richesse personnelle, ni des revenus des enfants)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toutes celles qui rendent la vie plus douce (santé sécurité éducation culture partage) et plus intéressante
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut rendre l'impôt équitable... revoir sa redistribution... Les taxes d'habitation, taxes foncières etc. doivent être revues pour devenir plus justes. L'impôt ne doit plus être dépendant de l'endroit où l'on vit. Il faut étendre les compétences obligatoires des intercommunalités.