La justice sociale via une égalité devant l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier un bilan annuel des recettes / utilisations avec un focus détaillé sur les 20/80, bilan certifié par la cour des comptes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — "Ce qui est gratuit n'a de fait aucune valeur". Combien de fois a t-on entendu "on peut casser, ce sera remplacé", ou encore "l'assurance remboursera"...  Une fiscalité juste est une fiscalité à laquelle tous les citoyens devraient participer. S'agissant de l'impôt sur le revenu, il faudrait ajouter un certain nombre de tranches plus progressives de façon à ce que tout citoyen paye au minimum 1/120 de l'ensemble de ses revenus annuels (salaires + pension de retraite + prestations sociales + revenus mobiliers + revenus immobilier) et au maximum les 2/12. Quitte à redistribuer d'avantage aux plus démunis. Mais toutes les prestations sociales devraient rester sous un contrôle étroit afin de s'assurer périodiquement de la réalité de la situation ouvrant le droit aux prestations sociales. Ex : Une personne vivant le drame du chômage doit être aidée, pour autant qu'elle recherche elle aussi à se sortir de cette situation en recherchant activement du travail.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le problème n'est pas le montant de chacun des impôts pris séparément mais plutôt l'empilage des impôts et taxes. Par exemple quand je gagne 100€, je paye des impôts sur le revenus sur ces 100€. Mais quand je les dépense, je repaye une taxe en l'occurrence la TVA et en finalité, je vais payer un impôt sur la part de mes revenus versé au titre de la TVA. Et le bien que j'aurai ainsi acquis supportera de nouveau une taxe quand par exemple mes enfants le recevront en héritage. Et puis il y a la CSG, dont la forte augmentation a été compensée par la suppression d'un certain nombre de cotisations salariales et qu'en definitive, seuls les retraités qui au passage ont travaillé et cotisé plus de 40 ans à l'assurance retraite, devront acquitter sans aucune compensation. Même inégalité devant l'impôt avec la suppression de la taxe d'habitation pour certains et pas pour d'autres. Et pourtant, les équipements et les services communaux sont utilisés et profitent à tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Un projet quel qu'il soit doit avoir des objectifs "avouables", réalistes, mesurables et vérifiables. Il en est de même de toutes les aides sociales à défaut de devenir de l'assistanat. Toute situation donnant droit à des aides sociales doit pouvoir être justifiée, mesurée, contrôlée. Et pour certaines d'entre-elles (ex chômage, RSA...), disposer d'une contre partie. Ex donner du temps à titre de benevole dans des associations, participer à des travaux de nettoyage de l'environnement, et autres tâches collectives.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage, le RSA et d'une manière générale tout ce qui concerne les minimas sociaux
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui concerne la santé, l'aide à l'enfance et l'aide aux personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Trop d'impôt tue l'impôt. Le malaise actuel trouve son creuset dans une fiscalité devenue beaucoup trop lourde. Il ne peut être question de payer globalement plus d'impôt. En 10 ans, la part d'impôt sur le revenu payée par les classes moyenne est passé de 51 Mds€ à 74Mds€ soit une progression de +45% ! cela suffit. Par contre, l'évasion fiscale représenterait entre 80 et 100 Mds€. Il semble alors bien plus productif de s'attaquer enfin à cette problématique que de rechercher un nouvel impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Même s'il est évident que les dépenses de fonctionnement de l'Etat reste faible en pourcentage et que l'économie qui pourrait être réalisée ne règlerait probablement rien, un état et des dirigeants vertueux maintiennent la cohésion sociale. A l'inverse, un état et des dirigeants non vertueux démobilisent.