Il faut que l' Etat et le mille-feuille se baissent pour un € et procèdent par bonus/malus  au lieu de créer de nouveaux impôts et taxes ou d'augmenter les anciens, en particulier en matière d' écologie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut que tous les citoyens aient conscience que CHAQUE ÉLÉMENT DE LA FRANCE DOIT FAIRE UN  EFFORT Y COMPRIS L' ETAT ET LE MILLE-FEUILLE. Chacun doit constater clairement que cet EFFORT EST RÉELLEMENT FAIT PAR TOUS. Chacun doit comprendre que rien n'est gratuit et qu'augmenter les dépenses nécessite d'augmenter les recettes de l'Etat et du mille-feuille (une fois que ceux-ci ont optimisé leur gestion ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui, d'où la révolte actuelle des Pastoureaux qui couvait depuis longtemps  et la sympathie paradoxale à long terme d' une majorité de la population). C'est pourquoi, tout le monde doit payer l'impôt même symbolique pour les plus démunis, y compris les représentants du peuple. Sinon on crée un état d'esprit irresponsable: je fais quelque chose et c'est le voisin qui paie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — IL FAUT QUE L' ETAT ET LE MILLE-FEUILLE APPRENNENT A SE BAISSER POUR 1 € ET RÉPARENT LES TROUS MULTIPLES DE LEUR BOURSE. Il n'y a ni petites économies, ni miraculeuses  stratégies économiques (ça se saurait depuis le temps). Cet état d'esprit doit être le fondement  d'une RÉORGANISATION  de l'Etat, du mille-feuille et de la France. LA DIMINUTION DU NOMBRE DE FONCTIONNAIRES EN DÉCOULERA sans qu'il soit nécessaire  d'en faire un objectif en soi et sera beaucoup mieux acceptée. Bien sûr, il faudra tenir compte des gains de productivité procurés par l'informatisation des services et des avancées des techniques de télécommunications. /  /  / Dans le domaine des dépenses de personnel et des frais de gestion, il y a les milliers d’économies à faire dans tous les organismes de l’État et leurs ors issus de la Monarchie (comparez le train de vie des gouvernements  français et scandinaves), dans toutes les composantes du mille-feuilles (à repenser totalement et dégraisser), dans les administrations (surtout centrales) pléthoriques et leurs effets négatifs en hyperéglementations et jacobinisme bloquant, dans les doublons et conflits coûteux et bloquants, dans les nombreux Comités Théodule et les parachutes dorés, dans beaucoup de niches fiscales inutiles car improductives, dans les retraites précoces issues du siècle dernier, dans les escroqueries sociales et à la retraite en France et à l'Etranger etc.. /   / IL NE FAUT PLUS CRÉER DE NOUVELLES TAXES ni augmenter les existantes mais plutôt les diminuer (idem pour les impôts). EN CONTREPARTIE IL FAUT RÉCOMPENSER L' EFFORT ET LA BONNE CITOYENNETÉ (Y COMPRIS L' ECOLOGIE)  ET A CONTRARIO MAIS EN MÊME TEMPS PÉNALISER LOURDEMENT LA MAUVAISE GESTION, LE LAXISME, LA FRAUDE. C'est la technique de la carotte et du bâton, du BONUS/MALUS.  Les bons citoyens et gestionnaires (y compris les fonctionnaires) sont récompensés, les mauvais pénalisés. / /  ET QUAND ON RÉCOMPENSE, ON RÉCOMPENSE MAIS QUAND ON COGNE, ON COGNE DUR. /  /  / L' ISF :    Le  principe du bonus/malus doit s’appliquer à tous les domaines et en particulier il pourrait s'appliquer à l’ISF qui représente un sacré boulet en terme d'image.  Comment attirer des financiers s’ils savent que la pérennité en est incertaine (changement de gouvernement, analyse de l’efficacité fin 2019 etc) ? Comment vérifier que l’argent dégagé va bien dans les entreprises françaises (et il semble qu'il n'y aille pas) ? comment se sortir de ce chausse-trappe sans être accusé une fois de plus de cafouillage?      /  /                                                                                                                   	N’aurait-il pas mieux valu dire : je ne supprime pas l’ISF mais par contre je récompense  très fortement tous les ans ceux qui investissent dans des sociétés françaises et maintiennent cet investissement (j’imagine que ce contrôle sur présentation de preuves est réalisable et gérable). Et c'est en outre œuvrer pour que ce financement aille aussi et peut être surtout vers les PME qui créent des emplois en France et pas uniquement vers le CAC 40 qui majoritairement crée des dividendes et des emplois à l'étranger!  /  /      Peut-être est-ce aussi la solution pour sortir de ce guêpier: CE NE SERAIT PLUS PERÇU COMME DU FAVORITISME ENVERS LES TRÈS RICHES MAIS COMME LA RÉCOMPENSE D'UN ACTE CIVIQUE PARMI D' AUTRES, ET LE CITOYEN DE BASE POURRAIT BÉNÉFICIER DES MÊMES AVANTAGES./  / On pourrait  imaginer à cet effet un organisme (de l'Etat?) différent de la Caisse des Dépôts et Consignations qui recevrait les placements des gros  et petits épargnants et investirait également dans  les PME. Il rémunérerait beaucoup mieux que le livret A, avec un bonus  sur l'impôt sur le revenu. /  /  Autrement dit: pourquoi favoriser 100 ou 1000 très riches qui investissent (ou pas) 10 000 000 € chacun, plutôt que 10 000 000 français moyens qui investissent 100 ou 1000 € chacun? Avec cette méthode, on s'adresse aux deux catégories et les Français savent où va leur argent. /  /   Mais il faudra s'engager clairement à ce que cet argent ne serve pas à combler le déficit de l'Etat.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut tout remettre à plat en privilégiant la technique du bâton/carotte. Mais tout le monde doit y être soumis pour des raisons psychologiques, sans niche qui serait improductive mais de favoritisme.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Contrôler la fraude fiscale et sociale y compris à l'étranger
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le problème majeur est celui du coût du logement: Il faut beaucoup construire pour diminuer le coût moyen des loyers (loi de l'offre et de la demande). Pour cela il faut aussi orienter l'épargne  vers une Société d'Etat ou Mixte qui rémunérera les épargnants grâce aux loyers, mieux que le livret A. Les épargnants deviennent des copropriétaires pouvant facilement se dégager, reçoivent la plus grande part des loyers et savent où va leur argent. /   /Un autre problème grave est celui des couples séparés avec enfants (généralement mères célibataires) dont l'autre conjoint ne verse pas ou plus la pension. C'est un problème de société majeur: il y a plus d'enfants, moins de mariages, plus de divorces donc presque deux fois plus de dépenses pour chacun. Il faut organiser un système qui contraint à ce versement. Par exemple versement par l'intermédiaire d'un organisme qui, lu;i a les moyens de contrôler la bonne exécution et de contraindre automatiquement et d'aider moralement .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut  mieux former, mieux orienter en fonction des besoins, mieux inciter, mieux contrôler les demandeurs d'emploi, mais aussi mieux punir les fraudeurs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — bâton/carotte
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — BONUS/MALUS TRÈS FORT SUR L'ECOLOGIE (TVA pe ). Pour les produits étrangers, malus très fort (taxe ou/et TVA) sur les produits non écologiques  ou antisociaux (conditions de travail, travail des enfants)  ou douteux. Ce malus s'applique aussi  à la longueur et au moyen de transport du produit pour arriver sur le lieu de consommation (bonjour la Chine). ON PASSE DU PROTECTIONNISME COMMERCIAL A LA PROTECTION VERTE.