Pour revenir à une contribution plus juste à hauteur des moyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — la moindre des choses serait de publier sur un site consultable par tous, de façon claire le budget de l'Etat pour tous les postes budgétaires et tous les domaines :  prévisionnel puis réalisé. Avec toutes les décisions modificatrices qui ont eu lieu entre les deux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Évidemment lier la contribution à la richesse et de façon beaucoup plus importante et progressive pour les revenus (quelle que soit leur origine) supérieurs à 100 000 euros par an. Taxer beaucoup moins les salaires que les revenus du capital, rentes et loyers au-delà d'un certain seuil de revenu pour conserver une classe moyenne dynamique et motivée. Je suis particulièrement favorable à la taxation importante des droits de succession au-delà d'un certain seuil afin de ne pas empêcher la transmission d'un patrimoine modeste qui est une motivation du travail et de la participation au contrat social mais d'empêcher la constitution de fortunes par simple transmission qui est plutôt une démotivation du travail et un encouragement à l'individualisme égoïste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les salaires inférieurs à 3000 euros, puis dans une moindre mesure les impôts sur les salaires inférieurs à 5000 euros.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voilà une question particulièrement mal posée! Evidemment qu'il faut financer les épenses sociales sans agraver la vie des citoyens ordinaires. Faire payer les riches et aller chercher l'argent là où il est: paradis fiscaux, exonérations injustes, entreprises qui échappent à l'impôt, évasion fiscale, truandage en tout genre, voici où trouver l'argent qui manque.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — sûrement pas, notre société est déjà suffisamment inégalitaire et la pauvreté y devient endémique dans certaines catégories sociales. Il est indécent de vouloir couper dans les aides des moins favorisés au lieu de rechercher à impliquer davantage les plus riches de ce pays. Jamais les entreprises de luxe n'auront été si florissantes, ni les bénéfices si important et vous osez proposer de diminuer les aides ou de rendre plus difficile l'accès à celles-ci. C'est une question honteuse.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicap, santé, vieillesse, chômage.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Encore une fois, on voit que le gouvernement qui a conçu ce questionnaire est foncièrement à côté de la question; la question est : comment augmenter les contributions des plus riches pour que l'impôt permette enfin de conduire une véritable politique de solidarité nationale en direction des moins favorisés et surtout de conduire un projet de société moins inégalitaire où tous aient accès dans les mêmes conditions aux mêmes chances et où ceux qui ont plus de difficultés puissent recevoir plus d'aide?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis indignée de voir avec quelle libéralité et sans aucune exigence de résultats on a accordé des aides à des entreprises privées, avec nos impôts. Indignée de voir que ce gouvernement et le précèdent ont voté des lois d'amnistie pour les fraudeurs fiscaux plutôt que de les rechercher et de les dissuader par la sanction, indignée de voir que, par le biais de certains dispositifs fiscaux les grands fortunes ont échappé à l'impôt et ont même reçu des chèques de l'Etat (Bettancourt), bref je suis écœurée par les politiques fiscales de la France depuis les sept dernières années.  - 1 - Je suis absolument partisan d'une taxation en priorité des transactions boursières (au-delà de la mini taxe Tobin) et des revenus de la spéculation financière en général. - 2- Je déplore la flat tax dans son principe (un taux constant) et dans sa faiblesse actuelle.  -3- Enfin, je voudrais insister tout particulièrement sur l'importance symbolique du rétablissement de l'ISF qui réaffirme le nécessaire consentement à l'impôt par souci de solidarité à la mesure de  la fortune. L'avoir supprimé est plus qu'une erreur: c'est une faute grave qui porte atteinte aux fondements même de notre démocratie et du modèle français issu des cahiers de la Résistance.