Egalité - Fraternité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Arrêter de faire du cas par cas et faire en sorte que chacun soit soumis au même barème. Ceux qui ont la chance de pouvoir bénéficier d'un conseil en fiscalité s'en sort généralement mieux car sait dans quelle colonne inscrire tel chiffre. En cela le droit à l'erreur et l'imposition à la source sont déjà une avancée à mon sens positive.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les frais de succession directe sont une aberration. Non seulement nous mettons toute une vie à se payer un toit -et encore certains d'entre nous n'y parviennent jamais- mais il nous faut encore payer des droits sur leur succession directe. De tout temps les parents ont fait construire une maison pour que leurs enfants aient un toit mais celui-ci ne peut leur être transmis en sa totalité. La maison doit être payée plusieurs fois : son coût réel, les intérêts qui lui sont de nos jours indissociables mais il faut encore payer pour la garder.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Locaux : De part notre implantation sur un territoire, nous participons déjà à son développement, il n'est pas nécessaire d'en ajouter. De plus il existe des différences notoires entre 2 zones mêmes éloignées d'un seul kilomètre alors que les infrastructures de l'une servant à l'autre et inversement.  La taxe d'habitation : mais c'est en cours... cependant il faudrait peut-être plus qu'une exonération mettre un seuil au-delà duquel il est "tolérable" de payer une quote part. Un couple qui bénéficie de 500 m2 peut, peut-être, participer solidairement à un impôt, idem pour celles et ceux qui ont la jouissance d'une résidence secondaire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est tout à fait normal de pouvoir percevoir les aides auxquelles nous cotisons chacun et chacune, c'est un juste retour des choses et personne n'est à l'abri. Cependant il n'est pas normal qu'en les cumulant, le niveau de vie soit supérieur à celles et ceux qui activement travaillent. Avoir un organisme commun qui les centralise, les "plafonne" et les limite dans le temps tout en tenant compte du train de vie réel de chacun -en fonction de ses revenus réels professionnels-.  Exiger une contre-partie en temps "humain" ne me semble pas dénué de sens, les aides ne sont pas qu'un dû même si ce nous qui les constituons, nous avons la chance de vivre dans un pays "solidaire" il ne faut pas l'oublier.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Accès pour tous aux soins de qualité équivalente. Accès aux aides sociales quel que soit sont statut professionnel : ouvrier, patron, indépendant
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tva, taxes diverses -succession, vignettes éco, de bienvenue sur une commune…, cotisations sociales, impôts sur le revenus, le foncier, l'habitat… sont sûrement bien suffisantes pour équilibrer un budget.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je risque de manquer d'originalité mais il me semble qu'il serait juste que parlementaires, élus, chefs d'entreprises, investisseurs… soient tous logés à la même enseigne : temps légal de travail, âge de la retraite, avantage en nature…  Que les anciens présidents ou hauts fonctionnaires aient une rente à vie - assimilable à une retraite d'ailleurs-, des garde du corps et chauffeurs, cela ne me dérange pas mais bureaux et collaborateurs à un âge de la retraite très dépassé cela peut devenir indécent… mais je ne vais pas m'étendre sur le sujet car chacun le sait, le dit mais celles et ceux qui bénéficient de nombreux avantages et qui peuvent influencer ses mesures n'ont pas trop envie de le faire et même si c'est compréhensible car humain, ce n'est pas solidaire.