Efficacité, destination et acceptation de l’impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’entraide intergénérationnelle, inter communautaire et inter classe sociale présentés comme une spécificité française selon notre Président sont rendus inopérants du fait de l’inefficacité des mesures, a priori fiscales et électoralistes, traduites par les manifestations des gilets jaunes. Il y un problème d’affectation de l’impôt (système trop complexe, peu lisible, effets pervers), un problème de justice (égalité devant l’impôt, déterminisme social, le travail n’est pas valorisé) et d’efficacité (structure de fonctionnaires trop lourde à manager, à suivre, à faire évoluer), etc... Se vanter du contraire dans les médias du monde entier est de l’hypocrisie au pire un aveuglement.  Il n’y a pas de système idéal. A moins d’une révolution culturelle très importante et des suppressions massives de postes de fonctionnaires, je doute que ce système, s’il existait, puisse être mis en place.  Ma proposition consiste en une réelle implication des français par rapport à leurs impôts (directs voire indirects d’ailleurs).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre la fiscalité plus juste et plus efficace présuppose à mon sens : -	Que chaque français paie l’impôt aussi faible soit-il (5 ou 10 € payés peut créer un sentiment de responsabilité vis-à-vis du bien public) -	Que les budgets des différents ministères et des différentes actions publiques soient en Budget Base Zéro (BBZ)  Ensuite, permettre aux français de choisir l’affectation de leur(s) impôt(s), au moment de l’établissement de la déclaration, selon la formule suivante : 1-	Missions régaliennes (Justice, Police,…) : 30% incompressible 2-	Autres missions : 70% à répartir par les français eux-mêmes selon des thèmes à définir (Education, Santé, Culture, Environnement, Transports…)     o	30% de ces sommes seraient affectés à l’Etat sous forme d’un impôt de solidarité national     o	70% aux collectivités territoriales  3-	Impôt volontaire sous forme de donations directes aux services publics de leur choix (crèche, école, hôtel de région, hôpital, maison de retraite,…)  Cette proposition permet (i) de continuer la tradition française de solidarité puisqu'une somme significative est consacrée aux besoins primaires de l’Etat (Liberté, Egalité, Fraternité) et (ii) de favoriser le financement des services publics locaux par les particuliers localement et directement sans intermédiaire.   En effet, qui mieux que les personnes issues d’un territoire connaissent les besoins de ce territoire ? est-ce qu'une personne basée à Paris enfermée dans un bureau (ou une tour d’ivoire) peut le savoir ?   En ce qui concerne l’impôt volontaire, aux Etats-Unis par exemple, les particuliers sont incités à financer les projets de leur communauté par le biais des « Donations ». Pourquoi ne pas ouvrir le financement des services publics dits de proximité directement par les personnes vivant à proximité (crèches, écoles, collèges, lycées, hôpitaux, maisons de retraites, mairies, pompiers, polices,…). Cet impôt volontaire ou donation peut être imputé sur la base imposable des revenus financiers et immobiliers, ce qui inciterait les gens « aisés » ou « riches » non pas à faire de l’évitement fiscal mais de réduire leur impôt par des actions concrètes en faveur de leur communauté. Ces donations seraient suivies de manière transparentes, traçables et contrôlables soit via un audit d’un tiers indépendant soit via la blockchain,…  Le défaut de financement des services publics sera de la responsabilité des contribuables (nous n’aurons en quelque sorte que les services que nous méritons/finançons) et ce système a le mérite de suivre les évolutions de la vie des citoyens donc d’être socialement plus acceptable : -	des jeunes parents seront heureux de donner pour l’ouverture de crèche -	des enfants ayant un parent âgé malade seront plus à même de donner pour un service hospitalier -	un quartier difficile où l’insécurité demeure recevra plus de donations pour garantir la paix et les moyens offerts à ceux qui peuvent la garantir (police, gendarmerie,…) -	… les exemples sont nombreux et infinis Les excédents de financement favorisent la recherche et développement. Les territoires en réussite seraient des exemples pour les autres et peuvent être des sources d’inspiration tout en créant une saine compétition (vers le haut) entre région.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Question inutile, voire populiste, en l'absence d'un diagnostic sincère des maux profonds de notre système. Il faut rendre le système existant plus efficace, plus transparent, plus agile et moins centralisé en impliquant les contribuables directement sans intermédiaire.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut rendre le système existant plus efficace, plus transparent, plus agile et moins centralisé en impliquant les contribuables directement sans intermédiaire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Question inutile, voire populiste, en l'absence d'un diagnostic sincère des maux profonds de notre système. Il faut rendre le système existant plus efficace, plus transparent, plus agile et moins centralisé en impliquant les contribuables directement sans intermédiaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Question inutile, voire populiste, en l'absence d'un diagnostic sincère des maux profonds de notre système. Il faut rendre le système existant plus efficace, plus transparent, plus agile et moins centralisé en impliquant les contribuables directement sans intermédiaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Question inutile, voire populiste, en l'absence d'un diagnostic sincère des maux profonds de notre système. Il faut rendre le système existant plus efficace, plus transparent, plus agile et moins centralisé en impliquant les contribuables directement sans intermédiaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Question inutile, voire populiste, en l'absence d'un diagnostic sincère des maux profonds de notre système. Il faut rendre le système existant plus efficace, plus transparent, plus agile et moins centralisé en impliquant les contribuables directement sans intermédiaire.