Diminuer les dépenses publiques pour diminuer les déficits et la dette. Pour un Etat, des collectivités locales et une Protection Sociale plus efficaces, agiles et transparents

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le Grand Débat est un bon exemple pour faire circuler l'information. Où va l'utilisation des impôts ? Comment sont-ils dépensés ? Et pourquoi la France dépense trop et où ?    Sur un total de 1290 Mds€ de dépenses publiques - 56% du PIB - pas loin de 49 Mds € vont au remboursement des intérêts de la dette ! (résultat de 40 ans de déficit du budget de l'Etat et de la Protection Sociale) Sur un total de 1290 Mds€ de dépenses publiques, 411 Mds € vont en "frais de fonctionnement". Il y a forcément des dépenses importantes, utiles et donc contraintes (protection sociale, éducation, défense et sécurité, équipements, transports, protection de l'environnement) mais il y a des économies à aller chercher dans le pur fonctionnement de l'Etat, des collectivités locales et de la gestion de la Protection Sociale. L'Etat centralisé est trop lourd, les collectivités territoriales sont trop complexes et il y a des dépenses non maîtrisées au niveau de la Protection Sociale.  Pourquoi faire des économies ? Parce que  les ressources tirées des impôts et cotisations représentent 46% du PIB. Et que le déficit Recettes/Dépenses publiques est de 3% du PIB soit environ 70 Mds € tous les ans ! Viser donc un programme d'économie de 5,5% du budget (70/1290) devrait être possible. Toutes les grandes organisations savent faire des d'économies de 10% avec un programme étalé sur plusieurs années...     Deuxième axe : tracer les impôts et leur utilisation effective dans les domaines prévus, au niveau de l'Etat sous le contrôle des assemblées, nationale et Sénat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord instituer la décision de ne plus augmenter globalement les impôts, taxes, et diverses cotisations /salariales / patronales : 45 à 46% du PIB, cela suffit. Nous faisons déjà partie des champions du monde de la taxation (voir les pays de même niveau que la France). Et à l'intérieur de ce montant il convient de redistribuer la charge de l'impôt et des charges pour tenir compte objectivement des revenus les plus faibles et des personnes les plus fragiles. Renoncer donc provisoirement à une baisse globale de l'impôt.  En liaison avec nos voisins européens, imposer les bénéfices réels des grandes entreprises internationales réalisés en France, par exemple les entreprises du net. Supprimer les niches fiscales qui ne montrent pas leur efficacité en matière d'investissement et d'emplois Et en parallèle, se poser la question de la CSG : ne peut-elle pas être simplifiée, et plus juste avec un taux progressif (comme l'impôt sur le revenu). Se poser aussi la question de la TVA : ne faut-il pas avoir un taux plus faible pour les produits de première nécessité (cela existe mais sans doute à améliorer) et pour les dépenses contraintes qui ont beaucoup augmenté en proportion des revenus (on pense au logement sur certains territoires) depuis 40 ans.  L'impôt sur le patrimoine a été réduit au seul patrimoine immobilier, ce qui permet de libérer de l'argent pour le capital et donc les investissements dont la France a besoin : développement des petites entreprises et surtout des entreprises de taille intermédiaire, augmentation de la part des investisseurs français au détriment de certains investisseurs étrangers qui ne sont pas forcément bienvenus. Le développement économique ça n'est pas que le salaire c'est aussi la mobilisation du capital et des investissements.  Réfléchir à l'articulation entre une fiscalité nationale et une fiscalité locale qui tiendrait plus compte des territoires en difficulté : rôles de l'Etat déconcentré et des régions pour définir des baisses d'impôts ciblées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Se poser la question de la CSG : ne peut-elle pas être simplifiée, et plus juste avec un taux progressif (comme l'impôt sur le revenu). Se poser aussi la question de la TVA : ne faut-il pas avoir un taux plus faible pour les produits de première nécessité (cela existe mais sans doute à améliorer) et pour les dépenses contraintes qui ont beaucoup augmenté en proportion des revenus (on pense au logement sur certains territoires) depuis 40 ans.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Etre juste et s'aligner sur ce que font nos voisins européens en matière de santé et chômage : Réserver les soins de santé (hospitalisation et remboursement) aux personnes qui cotisent(solidarité et assurance). Ceux qui ne cotisent pas paye aux frais réels. Réserver les allocations chômages à ceux qui recherchent effectivement du travail et adapter le taux d'allocation de manière dégressive en fonction du revenu : par exemple il est légitime de baisser le plafond de l'allocation qui en France correspond à 7 000 € mensuel, quand dans les autres pays européens on est à 4 000 / 5 000 €
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance, les personnes âgées, les personnes les plus fragiles