Utiliser efficacement l'argent du contribuable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La France est championne des prélèvements obligatoires, championne de la re-distribution, elle ne parvient pas à réduire son endettement et les Français sont insatisfaits du niveau de service qui leur est rendu. Ils paient toujours plus de contributions et leur vie se complique chaque année. Comme notre Président l'a dit il y a peu, "Que fait t'on de ce pognon de dingue?" Un seul ministère semble utiliser des dotations de manière exemplaire, je pense à celui de la Défense, lequel a vu ses dotations diminuer d'années en années (sauf depuis l'an dernier) et a su les utiliser jusqu'au dernier Euro pour assurer efficacement ses missions en réduisant ses frais de fonctionnement au minimum. Les autres ministères pourraient s'en inspirer pour améliorer leur efficience. L'organisation de l'Etat avec son fameux mille feuille administratif, la complexité des processus qui fait par exemple que le citoyen ne sait même plus quelles sont les aides auxquelles il a droit, les multiples commissions dont l'existence n'est jamais mise en cause et qui apparaissent souvent à l'électeur comme une "boite à recycler d'anciens élus en mal de mandat", le manque d'autonomie des maires forcés d'inscrire au budget de leur commune des dépenses décrètées par la Région ou par le Département et dont ils n'ont aucune utilité, le personnel statutaire bénéficiant de privilèges amenant certains (minoritaires certes) à abuser de leur statuts au détriment de leurs collègues honnètes, etc, etc...tout cela doit être analysé et réorganisé. Les entreprises et les particuliers savent ce qu'il en coûte de gagner un Euro. Ils réfléchissent d'autant plus à le dépenser utilement et efficacement.   L'ETAT DOIT RESPECTER LE CONTRIBUABLE EN UTILISANT EFFICACEMENT SON ARGENT.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PRODUCTIVITE, TRANSPARENCE ET CONTROLE  Utilisons les instruments que nous avons. La Cour des Comptes produit chaque année des recommandations. Elles restent pour la plupart lettre morte et ne font l'objet d'aucun suivi. Il faut lui donner plus d'autorité sur les élus locaux et plus de publicité sur les objectifs d'économie à atteindre .  Ses conclusions devraient être discutées directement avec les pouvoirs concernés lesquels devraient après validation, s'engager à mettre en place les actions correctives. La Cour des Comptes devrait avoir mandat, à chaque niveau de l'Etat, d'auditer l'efficacité de leur fonctionnement, de proposer des modifications leur permettant de l'améliorer tout en maintenant le service rendu (s'il y a effectivement valeur ajoutée) et d'en contrôler la mise en place et les résultats. Elle devrait en outre être dotée de moyens pour aider les collectivités les plus faibles (exple petites mairies) à implanter les mesures convenues. Elle pourrait à cet égard s'appuyer sur le  Ministère des Finances.  La Cour des Comptes a l'expérience et le savoir faire pour remplir cette mission. Le Ministère des Finances, coincé entre l'interdiction d'augmenter encore les recettes (j'espère que le message des gilets jaunes aura été compris!!!) et la nécessité d'enfin réduire structurellement la dette sera certainement preneur.  Il dispose par ailleurs d'un réseau qui va des plus hautes instances jusqu'aux trésoreries locales qui pourront déployer les actions et les conseils depuis le national jusque dans les plus petites mairies. Le Ministre pourrait remplir le rôle politiquement responsable du succès de l'opération, laquelle doit rester permanente. (Ministre de l'économie et des finances doit aussi être compris comme ministre de la parcimonie et des finances!)  D'aucuns pourraient dire que ce mécanisme existe déjà. Je leur répondrait que si c'était le cas, nous n'en serions pas à un tel niveau de gaspillage et de besoins de prélèvement et je leur demanderais de s'interroger sur les raisons de l'inefficacité de ce mécanisme et  d'y remédier.  Il faudra par ailleurs être  particulièrement attentif aux résistances au changement dont voici un échantillon!    Les élus qui ne comprendraient pas que c'est un moyen de les rapprocher de leurs électeurs et qui n'y verraient qu'un "œil de Moscou" les empêchant de décider (ou de s'arranger) seuls.    Les corporatismes car le statut de fonctionnaire " inamovible quoiqu'il fasse" et rémunéré au barème largement conduit par l'ancienneté est considéré comme tabou. Il est injuste de maintenir cela en l'état. Pensons simplement aux jeunes entrant qui en veulent et qui sont ensuite démotivés.    La remise en cause d'administrations avec les conséquences sur son personnel. Il faudra alors penser à les former et les motiver à évoluer vers d'autres métiers apportant une valeur ajoutée à la collectivité.    Les personnes "recyclées" par un mandat dans tous ces organismes dont l'utilité est loin d'être démontrée (pensons au cas de Mme Chantal Juanot qui s'est défaussée de sa responsabilité d'organiser le grand débat alors que c'était son travail et qui est toujours rémunérée) De par leur visibilité ils peuvent être très nuisibles au projet.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si déjà aucun impôt ni prélèvement ni taxes supplémentaires n'étaient levés, tout en augmentant le service au citoyen et le remboursement de la dette, ce serait un succès. Lorsque la baisse sera rendue possible grâce aux économies générées, celle-ci devront en priorité revenir aux classes moyennes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Ne pas s'estimer unique en son genre et s'inspirer des meilleures pratiques Européennes
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Simplifier le système qui est tellement compliqué que les ayants droit en arrivent à ignorer leur éligibilité!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La formation et l'éducation à nos valeurs républicaines. Sans cela, la protection sociale sera un puits sans fond.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas question de payer plus d'impôts alors que nous sommes déjà champions en la matière.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pas d'impôts supplémentaires, pas de dépenses supplémentaires, d'abord des économies de fonctionnement.