Plus de transparence fiscale, plus de proportionnalité, plus de pedagogie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dénoncer les gaspillages, valoriser les investissements vertueux, au niveau national et au niveau local.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rétablir de la progressivité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG, TVA. La CSG est opaque, la TVA et la CSG ne sont pas progressives. Il faut revenir à un impôt sur le revenu fort et lisible, éventuellement avec plus de tranches d'imposition et des taux plus élevés pour les dernières tranches.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Retraites versées à l'étranger.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes âgées sous le seuil de pauvreté.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — STOP aux entourloupes fiscales des experts de Bercy. Ces experts doivent arrêter de jouer avec la fiscalité. Et aussi de cacher des hausses sous couvert de simplicité, voire de justice fiscale.   La dernière entourloupe en date concerne l'impôt à la source et personne n'en a parlé. Pourtant, on sait bien que les revenus d'une année sont, sauf cas particulier, supérieurs à ceux de l'année précédente. L'imposition des revenus de l'année N au lieu de ceux de l'année N-1 se traduit donc mécaniquement par une hausse de l'assiette fiscale et donc de l'impôt. Pas vu, pas pris !  Autre entourloupe, plus ancienne mais révélatrice. En 2006, sous couvert de simplification, l'abattement de 20% sur les salaires et retraites a été supprimé. Pour rendre blanche l'opération, les taux d'imposition des tranches ont été eux-mêmes réduits de 20%. Mais pour les autres revenus, pour maintenir le niveau de l'impôt, cette baisse du taux d'imposition a dû être compensée par une majoration arbitraire de 25% des revenus. Ce que les experts de Bercy ont juste "oublié", c'est de revoir en parallèle les plafonds de déduction des déficits ! Il n'y a pas de petites économies...  Mais l'entourloupe la plus grosse reste celle du plafonnement du quotient familial. Tellement grosse que personne ne l'a vue, tout le monde ayant été aveuglé par une pseudo justice fiscale. Je m'explique. Normalement, on doit calculer l'impôt sur chaque tranche de revenu en multipliant le montant de chaque tranche par son taux d'imposition et en additionnant les montants obtenus pour chaque tranche. Pour éviter ce calcul fastidieux, le service des impôts utilise une formule unique qui donne le même résultat : dans un premier temps, multiplier la totalité des revenus imposables par le taux d'imposition marginal et, dans un second temps, soustraire le surplus d'impôt ainsi généré sur les tranches inférieures. Le problème est triple : - d'abord, ce mode de calcul laisse penser que la partie soustraite est un cadeau fiscal (qui doit donc être limité !) alors qu'il ne s'agit que du remboursement du trop perçu généré par la première partie de la formule, - ensuite, le plafonnement du quotient familial, tel qu'il est pratiqué, est contraire au principe fondamental de progressivité de l'impôt. Par exemple, pour un couple avec deux enfants (3 parts fiscales), ce plafonnement agit dès que le revenu du couple le fait entrer dans la tranche d'imposition à 30%, soit un quotient familial de 27086 euros. Et alors, l'impôt supplémentaire dû au titre du plafonnement est de 2652 euros. Un montant identique, invariable et forfaitaire, que le couple soit en début de tranche (un revenu de 81258 euros) ou en fin de tranche (un revenu de 228 651 euros) ! Aucune progressivité ni proportionnalité !  - et enfin, dès le passage de la tranche, cet impôt est immédiatement et intégralement dû. 1 euro de revenu en plus, c'est 2652 euros d'impôts en plus pour le couple. Alors que la règle dit qu'un euro supplémentaire de revenu ne doit jamais entraîner une hausse de l'impôt de plus d'un euro ! Cherchez l'erreur ! Et tout ça pourquoi ? Parce que les politiques n'ont pas voulu toucher au taux d'imposition marginal. Pourtant, elle est là LA SOLUTION : - augmenter le nombre de tranches - adapter les taux marginaux d'imposition en conséquence, - et surtout abandonner la formule utilisée traditionnellement pour le calcul de l'impôt et privilégier le calcul par tranche, peut-être un plus fastidieux, mais tellement plus pédagogique ! PRIVILEGIEZ LA PÉDAGOGIE !!!  C'est aussi pour ne pas toucher à ce sacro-saint taux marginal que la CSG a été inventée. Et en plus, on paie de l'impôt sur la partie non déductible de la CSG. On marche sur la tête !  Simplifiez le calcul de l'impôt, rendez-le lisible, progressif (il ne l'est quasiment plus) et assumez des taux d'imposition importants si nécessaire, mais ne cachez pas vos décisions derrière des processus opaques.  De la même manière, il faut expliquer que les "niches fiscales" ne sont pas des cadeaux fiscaux, mais des incitations pour orienter l'épargne des Français vers des objectifs choisis par l'Etat et qu'elles visent à soutenir l'activité. Ce que l'Etat donne d'un côté, il le récupère largement de l'autre (augmentation du nombre des actifs, construction de logements neufs, aide aux associations de personnes en difficulté, etc.).   EXPLIQUEZ !