Justice sociale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fiscalité et justice sociale.  Des études  révèlent régulièrement que la richesse tend à se concentrer, les inégalités entre les personnes les plus riches et les plus modestes s’accroissent. C’est vrai en France, mais c’est encore plus flagrant au niveau international.  Moralement, il est indéfendable qu’une personne gagne en un an ce que d’autres ne pourraient gagner durant toute une vie de travail. Cela donne un sentiment de confiscation des richesses dans un nombre réduit de mains. Cette richesse est-elle réellement réinvestie dans l’économie ou immobilisée dans des comptes bancaires et des biens de luxe ? Fondamentalement, les besoins d’un individu ainsi que sa force de travail ne sont-ils pas, peu ou prou, équivalents ?  Un dispositif légal et fiscal devrait maintenir un écart raisonnable entre les revenus. Un seuil de revenu maximal autorisé devrait être placé à 20 fois le salaire minimum. Au-delà, l’accumulation de richesses est liée à des phénomènes économiques artificiels détachés de la réalité.   Une taxe supplémentaire.  Les médias, l’espace public sont envahis de publicités. Indépendamment de l’intérêt économique du secteur de la communication, c’est une forme de pollution (voire de harcèlement) pour le spectateur qui y est exposé jusque dans les plus petits espaces de son quotidien. Les entreprises dépensent énormément en communication. C’est un secteur où ces dépenses confinent à l’excès : combien est facturée une campagne de spots télévisés ? Quels sont les tarifs du sponsoring de sportifs renommés ou de grands événements ?  A partir d’un certain budget de communication annuel dépensé dans des actions à destination du public français (500 000 Euros par exemple), une loi devrait obliger l’entreprise à consacrer un budget équivalent dans des actions socialement productives sur le territoire national (projets caritatifs, sponsoring de sport amateur, financement de projets culturels grand public, soutien à des projets d’état…).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutter au plan international contre les paradis fiscaux, mettre en place une stratégie concertée permettant de mobiliser les richesses qui y sont captées. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Un état fort et sain, basé sur des principes démocratiques et un modèle social progressiste, se doit d’investir dans des services publics de qualité à destination de tous ses citoyens.  Les services d’éducation, de santé, de justice doivent bénéficier de moyens qui permettent de fonctionner à la hauteur de leurs missions (moyens en personnels en nombre suffisant, matériels et fournitures en état de fonctionnement et suffisamment approvisionnés, locaux adaptés et fonctionnels). Par exemple, la justice doit pouvoir appliquer ses procédures avec sérénité et dans des délais raisonnables.  Plan prisons : une nation comme la France doit pouvoir disposer de cellules dignes et en nombre suffisant pour détenir les condamnés dans des conditions décentes. Ce n’est pas le cas actuellement et la France voit ses manquements régulièrement pointés par des organismes indépendants. Il faut planifier la construction de centres de détention modernes et réhabiliter ou détruire les bâtiments vétustes ou inadaptés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des économies sont à faire dans le fonctionnement des institutions : diminution du nombre de parlementaires, contrôle renforcé des frais de fonctionnement des différentes institutions d’état. Le grand public perd la confiance en l’état quand les médias rapportent les sommes dépensées en frais de représentation, en rémunération d’employés dont la fonction est difficile à repérer, etc. Ce sentiment qui nuit à l’image de nos institutions est à prendre avec le plus grand sérieux. Le citoyen doit pouvoir se dire que chaque Euro du budget de l’état est dépensé à bon escient et dans le souci du bien collectif. La chasse aux dépenses doit s’appliquer avec rigueur aux premiers échelons  de l’état et à l’ensemble des organismes qui en dépendent.