Proposition pour baisser les impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'État doit être transparent sur l'utilisation de nos impôts et surtout honnête envers ses contribuables, ce qui est pour moi plus important. Il n'y a pas que la répartition des dépenses qui doit être communiquée, simplement et avec pédagogie. La cour des comptes recense les gâchis et la mauvaise utilisation de l'argent public. Ses recommandations sont rarement suivies d'effet, car elle n'a aucun pouvoir. C'est très dommageable... C'est nos politiques et nos technocrates qui décident... Il s'en inspire quand cela les arrange. On apprend les mauvaises utilisations des deniers publics trop souvent par voie de presse, sujet d'amusement pour certain, de tristesse en ce qui me concerne. Ces sujets doivent aussi être communiqués et des solutions proposés, c'est cela qu'on attend de l'Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense que tous les citoyens doivent payer l’impôt sur le revenu, y compris les plus pauvres. Il n'est pas normal que seulement 40% des contribuables y contribuent. Son montant doit évidemment être calculé proportionnellement au niveau de rémunération du contribuable, il en va de soi. D'autres part les régimes spéciaux qui permettent à certaines catégories de contribuables de payer moins d’impôts, souvent pour des raisons obscures et historiques qui échappent à tout le monde sauf aux intéressés, devraient être totalement ou partiellement supprimés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur l’énergie (TIPP, Gaz, Électricité) qui sont anormalement élevés en France, les taxes sur le logement et les impôts sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait surtout mieux contrôler les allocations familiales qui sont une source d'abus et de tricherie pour certaines  familles nombreuses qui ne cherchent pas d’autres sources de revenus pour vivre. Je pense aussi que les parents qui abandonnent leurs enfants en les laissant traîner dans la rue à la merci des dealers et des délinquants au lieu de les  obliger à aller à l'école et qui ne se responsabilisent pas pour les éduquer au minimum devraient ne pas toucher en totalité leurs allocations.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La pauvreté, le chômage et déclassement. Il ne s'agit pas seulement de traiter ce problème par une protection sociale évidemment nécessaire mais de lutter par une vraie politique  efficace de formation menant à l'emploi (pour les chômeurs de toutes les catégories y compris ceux qui ont plus de 55 ans) avec d'une part une collaboration active des entreprises qui devraient s'engager en échange d'avantages fiscaux significatifs et de l'autre de professionnels indépendants de pôle emploi maîtrisant réellement le sujet.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d’impôt dans aucun domaine, car nos impôts devraient largement suffire à couvrir  des tous les domaines.  Le contrôle des dépenses publics et la lutte contre la corruption dans le secteur public permettrait d'éviter de payer encore plus d’impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une fiscalité plus juste, plus efficace, plus compétitive et plus lisible n'est envisageable qu'en baissant au préalable drastiquement les impôts et c'est possible sans supprimer ni altérer le service public.   L’État ou les collectivités ne doivent plus parler de manque à gagner à combler en augmentant les impôts existants ou en en créant de nouveaux impôts directs ou indirects ou des nouvelles taxes.  Il faut surtout si on veut éviter une crise majeure, baisser les dépenses publiques inutiles qui sont innombrables en France (Formations professionnelles des chômeurs, superflues et sans garantis de résultats, mauvaise gestion du patrimoine immobilier de l'Etat, aménagements urbains inutiles et non justifiés...).   Ma proposition est simple. Je propose de responsabiliser les responsables publics par un système de bonus-malus pour les encourager, et cela à tous les échelons et sur tout le territoire, à mieux gérer et contrôler les dépenses dont ils ont la charge.   Aujourd’hui la norme est qu’en fin d’exercice une administration se sente obligée de dépenser la totalité du budget qui lui a été attribué pour l’année, et cela pour éviter une baisse l’année suivante selon la logique que si on ne dépense pas tout ce qui a été budgété, c’est qu’on a besoin de moins pour fonctionner.  Ma proposition et d’accorder à l’administration qui réalise des réelles économies de fonctionnement et de gestion un bonus qui lui permettrait de maintenir son budget pour l’année suivante, à charge pour lui, de maintenir ses objectifs d’économie pour ne pas perdre cet avantage. S’il dépasse ses objectifs, sa ligne budgétaire augmentera proportionnellement à l’économie réalisée.  A l’inverse l’administration qui ne fait pas d’économie devrait être sanctionnée par un malus. Ce malus devrait lui amputer d’une part de son budget l’année suivante.   Si ce principe est respecté à tous les niveaux, de l’administration centrales aux plus petites collectivités, je pense qu’on serait surpris des économies qu’on pourra collectivement réaliser.