Formation économique, lutte contre l'optimisation fiscale et désendettement financier et écologique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En premier lieu, former le corps enseignant dans le domaine de l'économie en générale, la création de richesse, et ce qu'est une entreprise, afin d'éveiller les jeunes citoyens au fait que c'est l'activité qui crée des richesses qui permettent de financer les services supports payés par les impôts. En second lieu, donner des ordres de grandeur à chaque citoyen sur ce que coûte ce qui semble gratuit (écoles, voirie, santé...) Par exemple, lors d'une consultation de santé, donner le coût global et qui le prend en charge. Le tiers payant laisse certain penser que le service est gratuit, et que c'est un dû, ce qui est faux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — S'attaquer sérieusement à l'évasion fiscale, et sa cousine, l'optimisation fiscale. Les grandes fortunes et les multinationales savent s’organiser pour payer moins que leur dû. Et si tous payait ce qu'ils doivent, le taux de prélèvement baisserait, rendant sa légitimité à l'impôt. Par ailleurs, chacun devrait payer, même modestement, c'est un acte citoyen. Et savoir les bénéfices qu'il reçoit en contrepartie (un élève en 6ème, 9 000 €, c'est parlant...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts qui pèsent sur l'activité: il faut que chacun puisse se créer son propre emploi si nécessaire. Avec une vision globale, celui qui se finance ne pèse plus sur la collectivité dans un premier temps, puis il devient contributeur si cela se passe bien. Dans le meilleur des cas, il embauche. Les créateurs d'activité sont les moteurs du pays, il faut les aider. Ce sont eux qui financent par leur idées, risque, dynamisme les services supports que sont les services publiques. Ils en font aussi usage, mais le temps de leur envol il faut les aider.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Lutter contre l'optimisation fiscale, simplifier l'impôt.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage des intermittents du spectacle. C'était un beau système quand nous avions des moyens, mais aujourd'hui il faut réduire nos dépenses, et les dépenses de loisir sont moins prioritaires. Pourquoi ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts et ne vont pas au spectacle devrait y financer l'oisiveté partielle de ceux qui ont choisit ce secteur ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux plus démunis pour leur donner les moyens de leur autonomie. Il ne faut pas leur donner du poisson mais leur apprendre à pécher, sauf au début bien entendu. Et arrêtons de laisser des élèves s'orienter vers des voie sans avenir dans un pays qui n'a plus les moyens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement, mais honnêtement, plus d'impôts ce n'est plus possible. Nous ne sommes plus un pays riche, juste un pays qui emprunte à ses enfants pour ses dépenses courantes. Honte à nous. Il faut à tout prix se désendetter si nous voulons préserver un futur à nos enfants. Cela passe par la réduction de certains investissement non productifs (palais des sports, stades en tout genre, ronds points...) et par une meilleure éducation à l'économie de tout les citoyens. Nous sommes devenus des assistés qui pensons que tout nous est dû alors que nos arrières grands parents ne pouvaient compter que sur eux. N'abusons pas du système qui doit être là pour aider les plus faibles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Voilà plusieurs semaines, plusieurs mois, voire plusieurs années qu'il me semble qu'il y a une incompréhension de la majorité des français sur les enjeux auxquels nous faisons face. Et pour moi la mobilisation des "gilets jaunes" nous met en face de nos contradictions: nous ne sommes plus un pays riche, nous avons 2 340 milliards d'euros de dette, soit 34 828 € par habitant. Et celle-ci est toujours croissante. La France dépense plus que ce qu'elle ne perçoit en taxes et impôts, malgré le taux de prélèvement sociaux le plus élevé au monde, malgré des taux d’intérêts au plus bas. Ainsi, alors que la situation est favorable, les seuls intérêts de la dette représentent 610 € par an et par personne. Pour une famille de 5 personnes, c'est plus de 3 000 €. A coté de ces dettes financières, colossales, il y a la dette écologique, invisible ou presque mais qui viens de poindre le bout de son nez. Car cette hausse des taxes sur les carburants n'est que l'incorporation progressive du coût écologique des énergies fossile. Elle vise à inclure dans le prix des carburants les dommages que ceux-ci causent, de la même manière que les taxes sur le tabac visent à incorporer le coût sanitaire tout en détournant les fumeurs. Je comprends bien que pour certain, c'est juste insurmontable financièrement. Et ceux là il faut les aider. Mais ceux qui se plaignent du trop de taxes en "gilet jaunes" sont souvent ceux qui veulent plus de services publiques. Que laisseront à leur enfants: des dettes et une terre brulée ?