Le principe d'égalité fiscale engendre l'inégalité

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre en compte les dépenses contraintes. Si l'on prend l'exemple de deux mères célibataires gagnants 2000€ par mois, l'une vivant dans une petite ville, l'autre vivant en banlieue parisienne. La première devra débourser chaque mois environ 600€ pour se loger avec ses enfants, l'autre 1200€.  Pourtant elles paieront les mêmes impôts sur le revenu. Moduler le pourcentage de l'abattement (10%) selon les régions pourrait être une solution pour palier à cette injustice fiscale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes et charges sociales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les allocations familiales pour les familles aisées, qu'il n'y ait plus de majoration au delà du 3ème enfant. Durcir les conditions d'accès à certaines aides, qu'il ne suffise pas de résider en France pour les obtenir ou à l'inverse, qu'il ne suffise pas d'être Français. A quel titre les Français qui ont fait le choix de vivre  leur carrière à l'étranger reçoivent-ils des aides alors qu'ils n'ont pas cotisé en France, pas dépensé en France et pas participé à l'économie du pays ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance. Pour les personnes dépendantes placées en EHPAD il faudrait arrêter de calculer les aides en fonction du revenu fiscal de référence qui ne veut plus rien dire. Pour exemple, mes parents ont un RFR de 33 000 €, l'Ehpad dans lequel mon père est placé coûte 36 000 €/an (il n'a rien de luxueux mais il est en région parisienne). Il ne reste rien à ma mère pour vivre et pour autant, pas le droits aux APL pour l'EHPAD, pas d'exonération de la CSG sur les retraites, paiement des taxes foncières et habitation... Seul avantage, ils ne sont plus imposables et bénéficient de l'APA pour la dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité sur les successions. Quelle est la légitimité pour un état de venir se servir sur ce qu'il reste d'une vie de travail,  au prix de privations pour acheter un bien immobilier, pour se créer une épargne de précaution afin de palier aux aléas de la vie (chômage, longue maladie, dépendance) ? Alors que les revenus qui ont permis cette épargne ou ce patrimoine ont déjà été taxés et retaxés. Le seuil de  100 000 € d'exonération est ridiculement bas et les pourcentages progressifs beaucoup trop élevés. Par contre les gros patrimoines trouveront toujours, grâce à leurs avocats fiscalistes, le moyen d'échapper à cette fiscalité pour transmettre à leurs enfants. Une fois encore, ce sont les classes moyennes qui paient le prix fort. Au Portugal, il n'y a pas de droits de successions pour les descendants, en Italie, le seuil est à 1 000 000 €, en Allemagne il est à 400 000 € et la transmission de la résidence principale n'est pas soumise à droits.... La donation de son vivant, c'est très bien sur le papier, mais là encore cela concerne les gens qui ne risquent pas de manquer d'argent, pour les autres il est difficile de donner alors qu'on aura peut-être des problèmes financiers avant la retraite ou vers la fin de vie. Dans les conditions actuelles, les droits de successions en France me semblent indécents. Ce que pratique l'Allemagne me parait juste et équilibré.