Une Cour des Comptes, on l'écoute ou on la supprime.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus de la moitié des français qui ne payent pas l'impôt sur le revenu, une partie de cette moitié qui bénéficie du système redistributif parmi les plus généreux, un taux de TVA bas sur l'alimentation... on peut difficilement dire que la fiscalité n'est pas juste. Et quand l'impôt devient confiscatoire (cf l'immobilier aujourd'hui) les très riches partent en Belgique, les retraités seulement aisés au Portugal et les autres au Maroc. En revanche c'est effectivement l'efficacité de l'usage de l'impôt qui est en question.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sociales qui tuent à la fois l'emploi, la capacité d'investissement des entreprises et la pouvoir d’achat des salariés. A ces charges s'ajoutent des normes sociales et règlementaires ahurissantes. Par principe le rêve d’un chef d’entreprise c’est de grandir et de recruter. Depuis longtemps la lourdeur du Droit du Travail a transformé ce rêve en obsession de de ne pas recruter. Désormais c'est presque devenu son devoir. La comparaison entre le Code du Travail (3700 pages) et son homologue suisse (170 pages) est désormais connue, comme celle des feuilles de paie (plus de 25 lignes contre 3 lignes en Suisse !). Reste à comparer les taux de chômage... L'impôt sur l'immobilier :  la hausse des prix a fait des propriétaires d'une maison au bord de la mer ou d'un appartement de 90m2 à Paris les victimes d'un IFI inique dont les seuils devraient a minima suivre l'évolution des prix.  Il est profondément injuste que l'on taxe ceux dont l'appartement ne peuvent s'envoler et pas ceux dont les actions ne connaissent pas de frontières.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il existe un moyen politiquement correct et assez équilibré de justifier une réduction des dépenses tout en maintenant le principe de l'égalité en matière d'allocations familiales.   Il faudrait cesser d'accorder les allocations au-delà du 4ème enfant par exemple (ou du 5ème). En effet on peut estimer qu'à partir du 5ème enfant, il s'agit d'un choix personnel, éthique, religieux ou moral... peu importe, mais qui n'a pas vocation à être supporté par la collectivité. Il faudrait mesurer l’impact financier d’une telle mesure mais c'est nécessairement une économie, la fin de "l'argent-braguette", une limite posée aux avantages de la polygamie, ....etc.  C'est un principe  assez vertueux.  La manne des allocations familiales est un mirage à court terme et une famille très nombreuse est un handicap supplémentaire pour les foyers défavorisés et accroit les inégalités (logement, éducation...). Et après tout si des familles plus aisées veulent avoir plus de 5 enfants c'est excellent pour la redistribution des richesses à chaque génération.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le quatrième âge et la dépendance.  Il est anormal que les dépenses liées à la dépendance (aux dépenses d'EHPAD, au maintien à domicile, aux soins...) ne soient pas entièrement déductibles, qu’elles soient assurées par la personne âgée ou son entourage. Elles ne peuvent pas être plafonnées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Plus qu'en France ce n'est pas possible.  L’État doit se réformer, pas tellement sur ses missions mais sur la manière dont il les remplit, sur la productivité dérisoire de la fonction publique, sur le gaspillage de l'argent public...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Partout il y a des fonctionnaires remarquables, motivés et compétents qui travaillent énormément. Mais ils sont une minorité. L'emploi à vie, les augmentations à l'ancienneté, la non-récompense de l’efficacité et la non-sanction de l'inefficacité, la déresponsabilisation, la peur de l'initiative, l'absence de risques, les absences non comptabilisées... tous les exemples des dysfonctionnements sont connus.  Chaque année la Cour des Comptes publie un rapport accablant sur les anomalies et gabegies de l’Administration et des sociétés d’État. Ses recommandation sont rarement suivies. Soit on rend les corrections à apporter obligatoires dans les 12 mois qui suivent, soit on vire le ministre qui ne les a pas mis en oeuvre, soit on supprime la Cour des Comptes...