Pour plus de justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord informer tous les citoyens sur l'origine de la ressource afin qu'ils prennent conscience que seule une petite moitié des français financent les dépenses publiques. Montrer et démontrer que la contribution des riches est déjà très significative contrairement à ce qui se dit (cf. actualité). On entend tout et son contraire sur cette question alors qu'il serait simple de faire la transparence en publiant la réalité budgétaire sur un site dédié où tout citoyen pourrait, de manière simple et synthétique, accéder aux informations de dépenses et de recettes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1°. Tout citoyen devrait payer l'impôt, aussi minime soit-t-il, pour le PRINCIPE. C'est aussi une question de pédagogie. A minima, il faudrait un impôt minimal de 10 € afin que chacun fasse un effort pour participer à la vie de la communauté. NB : Il faut responsabiliser les citoyens alors qu'on fait tout l'inverse. Pour exemple, on n'a aucune conscience du coût des soins et des médicaments puisqu'on a plus à les payer. Aucune facture n'est produite quand on va chez le pharmacien et beaucoup trop de choses sont ainsi.  2°.  Faire payer ceux qui échappent en grande partie à l'impôt : cibler les sociétés du numérique (cf. GAFAM) en adaptant la réglementation ; 3°. Diminuer les niches fiscales injustes ; 4°. Lutter contre la fraude fiscale ;  5°. En finir avec les paradis fiscaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Taxe d'habitation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines dépenses de santé (cures thermales, médecins spécialistes qui abusent d'actes, etc, etc...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'inclusion des jeunes désocialisés, sans bases ni diplômes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le développement des compétences
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je constate que les salariés CSP et CSP+ sont les principales vaches à lait du système. Tout est déclaré à l'euro près, rien ne peut être caché (et c'est tant mieux) et ils sont donc ponctionnés au maximum.  Aussi, le ras le bol s'est installé et ils sont de plus en plus  à vouloir quitter la France où le travail et l'argent sont déconsidérés par le de nombreux français. La France risque de dégoûter ces travailleurs courageux qui prennent des responsabilités et font tourner l'économie. La menace de les voir quitter le pays est de plus en plus forte et je m'en désole. Il y a une rupture grave entre deux mondes. A côté de ceux qui travaillent dur, qui ne comptent pas leurs heures, qui prennent des risques, il y a des millions d'assistées qui profitent du système sans aucune reconnaissance et encore moins de gratitude.  La société d'assistés pour qui tout est dû sans contrepartie ni effort que la France a fabriqué me semble extrêmement dangereuse.  Par ailleurs, il faudrait mettre en place l'impôt "transports routiers" pour les camions, celui décidé lors du Grenelle de l'environnement et abandonné par S.Royale et le gouvernement Hollande. Pour conclure, le plus important et la priorité, c'est de s'attaquer aux dépenses de l'Etat, des Régions et des collectivités territoriales.  Pour commencer, il faut supprimer les PRIVILEGES dont bénéficient les anciens présidents de la République et leur conjoint (collaborateurs permanents, salaire à vie, logement, transport, etc...), les ministres, les députés, les sénateurs, les membres du CESE, etc, etc... Les structures nationales et régionales sont trop lourdes et trop coûteuses tout en étant inadaptées aux exigences du XIXème siècle.