Diminuer et répartir plus équitablement la pression fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lors des déclarations fiscales, communiquer sur site  "impôts gouv" sur les grandes masses votées du budget de l'état, de leur évolution passées comme prévisionnelles tant par Ministère que par sources de prélèvement: IR, TVA, CSG, ERDS  , emprunts  que destination: investissement, solidarité, retraite, remboursement dette, aides publiques et niches fiscales   etc..
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Moins d'un citoyen sur deux paye aujourd'hui des impôts sur le revenus, anomalie complètement incohérente faisant supporter sur une masse de plus en plus étroite de citoyens tout le poids de l'impôt et de la solidarité. Donc trop c'est trop pour un consentement normal accepté à l'impôt. Les écarts se creusent sans cesse entre ultra riches en nombre croissant et de moins fiscalement présents  et les plus pauvres aussi très nombreux à  être aidés. La classe moyenne comme celle supérieure supportent ainsi de plus en plus lourdement à elles deux le poids de l'effort national.  De même , pour les sociétés le taux moyen de contribution des PME dépasse largement celui  des grandes entreprises  Il faut donc sans tarder en finir avec  ces injustices fiscales qui crée une fracture dangereuse dans notre société.   Plus d'égalite passe donc par meilleure et plus juste contribution de fait  élargie, seule susceptible de dégager des marges de manoeuvre profitable au plus grand nombre.  1) Avec pour objectif que chaque citoyen contribue de manière plus équitable à l'effort national tout en se rendant aussi mieux compte ce que lui apporte la communauté et  solidarité nationale.  Pour tout un chacun: Chaque revenu et toute aide de l'état comme toute allocation de la collectivité nationale devraient être comptabilisés et ajoutés pour être  compris dans la base imposable au même titre déjà  que les avantages en nature salariaux. Cela éviterait que certains citoyens qui travaillent  ai -en final en reste à vivre - moins ou qu'un peu plus que celles et ceux uniquement aidés par la Nation . De manière non exhaustive je pense à allocations familiales, APL, crédit d'impôt, primes de rentrée scolaire et de noël, chèques vacances, cantine gratuite à l'école, chèques énergie, taxe d'habitation et télévision, etc...j'en oublie!  Cette démarche permettrait de mieux déterminer ce que chacun touche réellement et certainement d'élargir la base de ceux qui devraient être réellement imposable puisque d'autres ne touchent rien de leur côté et contribuent finalement à tout.  2) Ce raisonnement d'équité fiscaledoit etre élargi à tous ceux qui bénéficient où ont bénéficié  des infrastructures, services et aides  de notre nation: - Chaque aide ou privilège fiscal doit être assujetti à une contrepartie obligaoire au profit de la communauté nations, il en est ainsi de touches les niches fiscales méritant meilleure tracibilité - Pour les entreprises bénéficiaires du CICE et des baisses de charges au moins pas de baisse globale d'effectifs et même mieux croissance en nombre sur le sol français - Pour les désormais  exemptés  d'ISF  obligation d'investir au moins l'économie annuelle d'impôts réalisée dans des secteurs ou type d'entreprises  prioritairement ciblés par l'Etat dans l'économie. - Pour les expatritiés et non résidents fiscaux de nationalité française application au moins d'une  flat taxe justifiée par leur utilisation passée et possible de tous les services et infastructures de la Nation. ( je pense là encore à de nombreux dirigeants, sportifs, acteurs logés dans des paradis fiscaux et qui continuent ou peuvent continuer à bénéficier de tout le système français pour eux ou leur famille) - Pour les non résidents étrangers mais  présents sur le territoire outre impôts sur activité et taxes locales sur habitation application d'une contribution nationale ou locale spécifique pour usage possible de tout aménagement  et service sur l'ensemble du territoire.  - Pour les sociétés dont l'Etat est actionnaire , obligation d'avoir leur Siège social en France avec imposition sur leurs   bénéfices mondiaux - Pour les autres sociétés exerçant en France mais dont le Siège est l'étranger imposition par flat taxe de leur chiffre d'affaires réalisé en France.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -Revoir la base de l'impôt sur le revenu selon préconisation ci dessus ( rendre aussi l'a CSG restante totalement déductible). - Rétablir l'indexation des retaites sur l'indice des prix ou revenir sur la hausse de la CSG et ce pour tous les retraités.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Aau delà de la fraude fiscale  mieux traquer l'évasion légale fiscale grandes sociétés et grandes fortunes individuelles par d'autres moyens que ceux en vigeur aujourd'hui
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -RSA en contrepartie  d'une contribution à la nation au profit de concitoyens non condamnés. - Pour les étrangers en situation régulière - non condamné- toute aide  attribuable après après 5 ans consécutifs en France; Exclusion de toute aide et accès aux services de l'Etat pour les étrangers en situation irrégulière.  - Allocations familiales sans conditions de ressources ( politique de relance de la natalité) mais déclarables par tous pouvant être suspendues si non scolarisation des enfants  -  APL à déclarer dans base imposable
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Au profit notamment des détenteurs de lourds handicaps pour meilleure protection et possible meilleure insertion dans la société...trop de retard ainsi pris dans la mise en place d'espaces publics accompagnant leur vie quotidienne. Par contre se montrer plus selectif dans l'attribution des droits attachés à des handicaps légers dont certains savent profiter. - Au profit des personnes agées " du 4 ème âge  " dont le nombre va aler croissant pour une sous capacité déjà de nos capacités d'accueil plus dignes et à coût maitrisé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le problême aujourd'hui avec le niveau de prélèvement atteint par notre pays n'est pas d' être prêt à payer plus d'impôts mais de savoir comment il sont utilisés et auprès de qui ils sont percus. Personnellement, j'ai le sentiment que notre famile paye largement sa part...voire plus qure sa part, alors que l'on lui en demande de plus en plus
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1)- Dans un contexte de nécessaire rigeur des dépenses publiques , il y a lieux que l'état se montre exemplaire en terme de gestion de toute dépense publique et ce à tout niveau : de la Présidence de la République, en passant par les Aministrations, aux Assemblées, aux Régions, Départements et autres collectivités territoriales dont le train de vie , les salaires , dépenses somptuaires ou gachis non appropriés, tout comme avantages directs ou annexes et autres dépenses paraissent complètements déconnectées avec la situation réelle des Français queque soit les fonction qu'ils aient pu occuper . Les cas sont trop nombreux pour que l'on puisse les énumérer ici mais c'est par l'exemple  que la confiance et la consentement nécessaire à l'impôt qui se sont délités sera retrouvé . Est-il simplement normal de souvent s'augmenter autant alors que l'on demande à la plus part d'entre nous un effort supplémentaire en impôts ou taxe....où est la cohérence et la justice!!  2)- De même , conserver de nombreux avantages liés à ses anciennes fonctions parfois même  à vie  ( bureaux, voiture, chauffeur, garde du corps) est jugé complètement anormale . Un durée de conservation réduite à 3 ou 5 ans selon l'ancienne fonction exercée parait plus justifiée....voire la pratique dans les démocraties les plus vertueuses du nord de l'Europe par exemple.   Un plan d'économie en tous ces domaines devrait être établi et publié directement  par les corps constitués , avec point pour suivi annuel de son éfficacité afin de meilleure adhésion nationale.  3)- Autre point ISF transformé en IFI.  Cet impôt est devenu un symbole d'injustice fiscale. Son assiette et efficacité sont  loin d'être vertueuses : -Pourquoi le conserver sur le patrimoine immobilier...ce secteur n'étant pas stérile loin de là en terme d'investissements, d'entretien, de droits de mutations , de  services  et surtout d'emplois en ce secteur!!  -Pour le patrimoine mobilier sous prétexe  à oeuvre cuturelle l'art est devenue un marché au prix expodentiel pour beaucoup synonime de placement loin de s'investir dans l'économie. Les plus fortunés l'on bien compris avec même l'aide financière et fiscale de l'aide pour la création et gestion de fondations privées.....est-ce là aussi normal!!  -L'exonération sur le patrimoine mobilier - dont portefeuille d'actions- n'est assujettie à aucune obligation de remploi dans l'économie française prioritaire de son montant exonéré ...on est loin de l'effet ruissellement espéré. - La baisse catastrophique des dons aux Associations directement impactées par les efffets de la réforme. En conséquence: Pour toutes ces raisons , je rétablirais l'ISF ancienne mouture ( y compris en plus valeurs  les oeuvres d'art et déduction faite de la valeur d'acquisition sa résidencei principale) avec possibilité d'éxonération totale à N+1 sous réserve de réinvestissement de l'impôt dû si réinvestissement dans secteurs productifs ciblés de l'économie française  et d'Associations  d'intérêt public ou ONG.  Si c'est suggestion ne peut etre retenue, je serais dans ce cas favorable à une tranche supérieure d'impositions pour tous revenus- par foyer fiscal composé de 2 part -  supérieurs à 200 000 euros ou 100 000 euros pour une personne seule.