Justice+Equité, base du consentement à l'impôt.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens savent lire les notices d'impôts où figurent ces informations. Elles pourraient être plus détaillées.  En matière d'enseignement , par ex, une information détaillée entre la part de l'impôt affecté aux écoles privées sous contrat et celle des écoles publiques des quartiers favorisés et la part attribuée aux écoles publiques dans les zones en difficultés. Un déséquilibre favorise l'accroissement des inégalités et des vies de plus en plus séparées entre riches et pauvres. Autre ex, la part de l'impôt affectée à la dépense de protection de l'environnement ;
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1°- une juste répartition des revenus et de la richesse passe par l'élargissement des tranches du barême. Jusqu'à 60%. Critère d'utilité : taxer plus les riches ne diminuera que légèrement leur aisance à vivre avec bonheur alors que cela augmentera grandement le bonheur de la classe pauvre.  Second critère : Justice distributive et bien commun. L'inégalité est corrosive pour la vertu civique ! 2° - Remédier, par une plus juste répartition de l'impôt,  aux conséquences civiques de l'inégalité.  La redistribution par l'impôt ne doit pas se focaliser dans le but seulement de favoriser plus largement la consommation privée. Si le service public se dégrade ( où s'éloigne des populations), ceux qui y ont donc de moins en moins recours ont moins de raison de vouloir continuer à le financer par leurs impôts. La répartition doit plus massivement investir dans des infrastructures propres au renouveau civique : écoles publiques , systèmes de transport en commun, hopitaux publics, aires de jeux, centres de loisirs encourageant l'investissement d'espaces communs d'une citoyenneté démocratique partagée , et de nature à rompre une communauté repliée sur elle-même ou séparée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG injustement majorée sur les retraites.  C'est lâche ou du moins facile au regard  de la suppression de l'ISF pour empêcher les riches de quitter le pays ou inciter ceux qui sont partis de revenir ! , pour favoriser l'investissement ?  Où est l'évaluation ? Quand l'OFCE dans ses notes  de conjoncture souligne une baisse des des investissements en 2018.   §§ Les retraités en leur temps ont contribué à l'essor de leur pays. C'est un comble dans votre système que ce soient les retraités qui par leur CSG supplémentaire participent à la baisse de charges dans les entreprises pour mieux rémunérer le travail. Vous ne convaincrez pas les retraités que votre système est cohérent et juste. Vous privilégiez la rémunération du travail , qu'il permette aux travailleurs de mieux consommer alors que vous geler l'indexation des retraites diminuant le revenu des retraités. Quelle logique !!? Et quid  de la lutte contre le chômage ? Qui a désindustrialisé la France ? Qui a préféré liquider les actifs industriels pour préférer des valeurs financières et spéculer ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — - une plus juste répartition de l'impôt entre les classes sociales - rétablir l'ISF et supprimer certaines niches fiscales  
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - PS renforcée à l'égard des plus démunis : cf la lettre de M. Louis GALLOIS au président de la République. - Révision de la politique de santé en faveur des établissement publics psychiatriques = moyens et dotations budgétaires accrus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'estime que du fait de l'actuelle répartition inégalitaire des impôts j'en paye proportionnellement plus  que ce qui serait juste que je paye.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Baisse des dépenses  liées aux anciennes fonctions  (Anciens présidents de la République). Suppression par ex si perception de revenus tirés de conférences - A minimum vieillesse maximum vieillesse = plafonnement du montant des retraites . Qu'est ce qui justifie le montant de certaines retraites , indécentes dans leur montant. "Il n'y a de richesse légitime que celle que n'accuse pas une pauvreté imméritée" - Suppression de certaines niches fiscales bénéficiant aux % des français les plus riches, en compensation du refus de rétablir l'ISF dont aucune évaluation n'est faite quant à son impact en faveur des investissements attendus (baisse globale en 2018 !). Réexamen complet de l'utilité de certaines niches fiscales = évaluation sincère et utilité démontrée.