La vraie justice fiscale consiste en une réduction des dépenses de notre État et non à augmenter les impôts des autres !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut plus de transparence sur l’affectation des dépenses publiques de l’Etat, des régions, des départements et autres structures locales. Cette information devrait être diffusée largement auprès des concitoyens (c’est faisable aujourd’hui grâce à internet). Les contribuables doivent savoir exactement à quoi sont affectés leurs impôts. Nous éviterons ainsi que le penible débat sur l’augmentation des taxes sur les carburants ne se reproduise (affectation à la transition écologique non claire, contestable et contestée). Et nous éviterons aussi qu’une taxe finance des actions qui n’ont rien à voir avec sa fonction initiale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le débat ne doit pas porter sur qui / quelle catégorie de contribuables doit payer plus d’impôts mais bien sur les actions à engager pour réduire le coût de notre État et de ses collectivités locales. Si nous ne voulons pas finir comme la Grèce, il nous faut engager volontairement des coupes sérieuses dans nos budgets. Depuis 45 ans maintenant nous ne réussissons plus à boucler un budget à l’équilibre. C’est inconcevable ! N’importe quelle société ou individu normalement constitué serait déjà en faillite depuis longtemps ! Nous avons fait trop de social en repoussant le paiement de notre dette aux générations futures. Et la courroie de transmission entre l’Etat qui veut tout régenter et les bénéficiaires de la redistribution ne fonctionne plus correctement depuis longtemps. Je citerai deux chiffres: la France dépense plus que tous les autres pays d’Europe avec plus de 56 pour-cent de dépenses publiques rapportées à son Produit Intérieur Brut ! Et le taux de prélèvement obligatoire est aussi le plus élevé du monde (45 pour cent) ! J’entends dire et je lis que la France est un beau pays car l’école y est gratuite et les soins médicaux sont accessibles pour tous. Mais c’était déjà le cas il y a 40 ans : réveillons-nous !! Toutes les nouvelles dépenses engagées depuis plusieurs décennies par nos collectivités et notre État ont malheureusement généralement débouché sur du clientélisme et de l’assistanat. Est-il normal de voir toujours plus de sans-abris dans nos rues alors que le RMI initialement prévu pour 200 000 individus est maintenant distribué sous un autre nom à plus de deux millions et demi d’allocataires ! La courroie de la redistribution ne fonctionne pas. Elle ne fonctionne plus. L’Etat doit se désengager et laisser la générosité privée prendre le relais. Avec un budget limité, les restaus du cœur feront toujours plus que notre appareil d’État obèse et glouton. Il est urgent que l’Etat et nos collectivités se recentrent sur leurs tâches régaliennes et qu’elles laissent à nouveau l’initiative au secteur privé et la liberté d’agir et de se prendre en charge aux individus. Assez d’assistanat et de dé-responsabilisation ! La justice fiscale passe aussi par une nouvelle donne sur l’efficacité de l’Etat et des collectivités locales. Je suis effaré de lire les rapports de la cour des comptes et autres de même type citant certains taux d’absentéisme et le nombre d’heures travaillées en moyenne dans certaines mairies, régions ou autres ministères. Il y a beaucoup à faire pour améliorer l’existant en appliquant des actions logiques que tout entrepreneur de base saurait conseiller.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui pèsent sur les familles productrices. Rétablissez les quotients familiaux que note bon président Hollande nous a enlevés. Redonnez du pouvoir d’achat aux familles consommatrices, quelles qu’elles soient. Elles ont du mérite et assurent la croissance future de notre pays. Je suis attristé de voir que le nombre d’enfants par foyer que l’Europe nous enviait a passé la barre symbolique des deux enfants. Redonnons de l’espoir à ceux qui investissent et se battent tous les jours pour assurer un meilleur avenir à leurs enfants !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — On ne peut pas dépenser plus que ce que l’on gagne. En partant de ce principe on ne peut pas faire de social au détriment des générations futures. Il faut se remettre en cause collégialement et se remettre au travail ! Il est clair que les couvertures maladies universelles et le système d’allocations généreuses sont au-delà de nos moyens aujourd’hui. Je ne dis pas qu’il ne faut pas y tendre. Mais avant de raser gratis, il faut s’en donner les moyens. Et aujourd’hui, ces moyens nous ne les avons pas... prenons exemple sur l’Allemagne qui a eu le courage de se remettre en question il y a plus de dix ans maintenant et qui peut désormais se permettre d’être socialement plus généreuse à nouveau, sans que ce soit au détriment de ceux qui produisent de la richesse pour le pays.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — C’est le contraire... Il faut malheureusement accepter de revenir à une protection sociale que nous puissions nous permettre... avant de penser à renforcer un secteur plutôt qu’un autre.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. L’Etat doit réduire ses dépenses avant de penser comment une potentielle cagnotte serait redistribuable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Redonnons à nos concitoyens l’envie de réussir et d’investir ! Redonnons du pouvoir d’achat aux familles consommatrices qui se lèvent toute le matin pour assurer un avenir à leurs enfants. Ce sont elles qui font tourner la boutique. Or, en France (j’ai vécu plus de quinze années dans trois autres pays sur deux continents et je pense bien discerner les différences de mentalité), si j’investis dans un nouvel appartement car mon foyer familial s’agrandit, je suis « riche » malgré mon emprunt sur vingt ans... et donc puni !. Si j’ai une augmentation, je paye plus d’impôts sur le revenu... mais aussi plus de taxes d’habitation (cherchez le rapport). Je suis donc puni. Si j’investis dans de l’immobilier pour mes vieux jours, je suis puni.... ça ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais ainsi. L’être humain a besoin de reconnaissance et d’une perspective pour évoluer. Sans cela, il devient assisté et ne cherche plus à progresser et à donner le meilleur de lui même. C’est la même histoire qui se répète depuis la nuit des temps.