Fiscalité schrizophréne

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site internet simple d’accès avec un bilan simplifié des comptes de l’État et le détail des dépenses de l’État. Le détail doit cependant être relativement précis. On ne peut se contenter d'une simple ligne "frais de fonctionnement" ou autre qui ne détail rien et laisse une zone d'ombre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En France nous avons une système de fiscalité qui me semble schizophrène. Pour résoudre les problème nous avons deux systèmes : la taxe ou le cadeau fiscal. D'un coté la taxe sur les carburants d'un autre coté la suppression de l'ISF. Il semblerait qu'en France les gens fortuné ne soit pas très intelligent puisqu’à chaque fois il faut leur faire des cadeaux supplémentaires pour qu'ils comprennent que c'est bon pour eux et la France. Il serait peut-être temps d'arrêter tous ces systèmes de défiscalisation. Pour exemple la loi "Pinel" ou dernièrement "De Normandie". Le simple principe de ces lois sont absurdes. L’État encourage des gens aisé à acheter un appartement qui sera en grande partie financé par un locataire et au cas où il n'aurez pas compris qu'augmenter leur patrimoine grâce à l'argent d'un autre est bon pour eux l'Etat leur permet en plus de réduire leur impôts.  Et si pour une fois on essayait d'inverser le système. Une taxe pour les plus aisés et un cadeau fiscal pour les moins aisés. Et si au lieu de réduire les impôts on donnait cet argent au primo accédant en renforçant encore plus le PTZ ou en trouvant un autre système pour aider les primo accédants.  Pour ce qui est de la taxe des plus  aisés il y a  le choix. On pourrait par exemple mettre en place un système de livret A inversé. par exemple au delà de 100 000€ de liquidités non investi dans l'économie il y aurait une rémunération négative. Cela permettrait de réellement augmenter les investissements dans l'économie. Il faudrait cependant que la taxation soit relativement élevée. On pourrait mettre en place une fiscalité nationale souveraine c'est a dire qu'a partir du moment où l'on a la nationalité française on paie ses impôts en France. Cela permettrait également d'éviter l'évasion fiscale. Nos amis américains arrivent a contraindre nos banques françaises à leur donner des informations sur leur ressortissants donc c'est tout a fait faisable.  On pourrait mettre en place un système de charges sociales progressifs comme pour l'IR. Les idées de taxation des gens fortunés sont faciles à trouver mais pas facile a assumer pour un dirigeant.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sociales. Les charges patronal avec un système d'incitation au développement de son activité avec contraintes d'embauche et/ou d'augmentation générale des salaires dans son entreprises.  On pourrait baisser les charges patronales des entreprises respectant un certain ratio entre le salaire le plus bas et le plus élevé. Quand on voit la rémunération des grands patrons du CAC 40 par rapport à leur ouvrier le ratio est faramineux. On pourrait donc mettre en place une baisse des charges patronales si le salaire le plus élevé n'est pas par exemple 100 fois supérieur au plus bas. Cela encouragera les patrons a augmenter les salaires s'ils veulent être mieux payer. Et qu'on ne dise pas le non encadrements des hauts salaires permet d'attirer des talents.... Les français sont-ils sans talents? Notre système éducatif est à ce point mauvais pour qu'on soit obligé de recruter des dirigeants étrangers ?   Ces deux impôts (charges sociales et charges patronales) sont d'un point de vue psychologique inadmissible. Comment peut-on expliquer a un salarié que grâce a son travail son entreprise va payer 3000€ mais que seulement entre 1400 et 1500€ lui reviendront? Et en plus de cela il devra payer des impôts sur le revenu selon la situation de son foyer.... Et s'il arrive malgré tout à se constituer un patrimoine ses enfants paieront peut-être des droits de succession dessus selon le patrimoine.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; Augmenter le temps de travail; toutes les reponses sont possibles mais avec prise en compte au cas par cas. Pour exemple le recul de l'age à la retraite n'a pas le même impact sur un ouvrier d'usine que sur un cadre d'une entreprise. Un ouvrier aura généralement un durée de vie inférieure et une retraite inférieure a celle d'un cadre. Le départ plus tardif d'un ouvrier ne ferais donc que renforcer un sentiment d'inégalité. Toutes ces propositions peuvent donc être envisagées mais au cas par cas. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Il est aberrant qu'en 2018-2019 la CAF ne soit pas capable de faire un formulaire UNIQUE qui vous direz à quelles aides vous avez le droit. On ne peut plus se permettre d'avoir un nombre incalculable d'aides avec autant de formulaire. Personne ne s'y retrouve et ne sait précisément à quelles aides il peut prétendre. Toutefois sur cette question précisément les prestations familiales me semble un bon point d'entrée. Comment peut-on encore entendre en 2019 "ils font des gamins pour les aides". Ces aides servent à l'éducation de l'enfant et ne doivent pas être une source de revenus pour les parents.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les désert médicaux. Je ne comprends pas pourquoi on peut imposer aux gendarmes, militaires, professeurs...etc. des lieux d'affectations et qu'on ne peut pas le faire pour les médecins. On pourrait tout à fait imposer aux nouveaux médecins de s’installer dans les déserts médicaux pendant une durée minimum à définir. Après tout, nos chers médecins sont payés en grande partie grâce à de l'argent public.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A l'heure actuelle aucun. Nous sommes un des pays les plus taxés en Europe et nous sommes loin du podium sur presque tous les classements de service public. Pourquoi payer plus pour faire moins bien ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur les dépenses il serait de bon ton que nos chers députés soit obligés de justifié l'utilisation de leur enveloppe de fonctionnement. Comment peut-on avoir confiance en eux alors qu'ils refusent de justifier les dépenses qu'ils font aux frais de l’État.  Ensuite concernant les travaux publics il serait peut-être temps que tous les acteurs s'organisent entre eux pour limiter les dépenses. Pour exemple il est fréquent de voir dans des villes des rues en travaux et qui sont refaites 2 à 3 fois en un an. Ne pouvait on pas prévoir de faire tous les travaux en une fois ? Je sais bien que cela fait travailler les entreprises mais au vue des dividendes versés par Vinci et Eiffage je ne suis pas certain que l'argent public doivent finir ainsi.