Dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les organismes paritaires qui gèrent les organismes publics ou semi-publics devraient faire l’objet d’un contrôle plus rigoureux.  D’ailleurs on devrait d’abord faire un inventaire exhaustif de tous ces organismes. La gestion par branches professionnelles induit une pléthore d’organismes. Une centralisation serait sans doute nécessaire.   Autre exemple, la redistribution de la taxe d’apprentissage (1,2% de la masse salariale totale soit environ 20 milliards d’euros) est pour le moins opaque et ne va vraisemblablement pas en totalité pour les vrais besoins de formation. Pourquoi ne pas s’appuyer plus fortement sur la cour des comptes (organisme public de qualité et sérieux) pour faire passer les messages d’économies aux organismes qui gèrent dans leur coin les deniers publics (exemple les OPCA OCTA°). Enfin en termes de communication pourquoi ne pas s’appuyer sur l’INSEE et la cour des comptes pour communiquer régulièrement à la population un tableau de bord avec des chiffres clés choisis d’un commun accord avec les instances représentatives.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour les recettes : 57% des foyers fiscaux ne payent pas D’I.R. Pourquoi ne pas instaurer un impôt forfaitaire, faible mais significatif pour que tout le monde se sente concerné par le nécessaire fonctionnement de l’état. Les sommes collectées pourraient être attribuées par exemple aux HLM pour le logement social. Pour les dépenses : Vaste chapitre. Je pense qu’il y a d’énormes économies et une meilleure utilisation de l’argent collecté à faire. La cour des comptes relève chaque année des dysfonctionnement importants. Malgré une couverture médiatique ponctuelle, aucun suivi digne de ce nom n’est communiqué haut et clair à l’ensemble de la population. Par exemple il y a quelques années, la cour des comptes a relevé que dans la gestion du 1% patronal (environ 10 milliards de recettes), par les comités interprofessionnels du logement (C.I.L.), 70% des recettes servait à couvrir les frais de gestion !! Aucune communication n’a été faite pour dire si cela avait été réglé. Tous les organismes paritaires qui gèrent les organismes publics ou semi-publics devraient faire l’objet d’un contrôle plus rigoureux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impôt sur les droits de mutations et de successions
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La cour des comptes relève chaque année des dysfonctionnement importants. Malgré une couverture médiatique ponctuelle, aucun suivi digne de ce nom n’est communiqué haut et clair à l’ensemble de la population. Par exemple il y a quelques années, la cour des comptes a relevé que dans la gestion du 1% patronal (environ 10 milliards de recettes), par les comités interprofessionnels du logement (C.I.L.), 70% des recettes servait à couvrir les frais de gestion !! Aucune communication n’a été faite pour dire si cela avait été réglé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour le développement du télé travail et préparer délibérément notre pays à l'évolution de l'infotech et du biotech
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En termes d’économie le gros pavé est sur la masse salariale de la fonction publique (400 milliards)  Evidemment sujet très sensible politiquement. Mais sans toucher au sacro-saint « nombre de fonctionnaires » il y a sans doute des aménagements à faire. Le premier serait d’instaurer une clause de mobilité pour les fonctionnaires. Aujourd’hui selon l’endroit où il se trouve le même service est soit saturé, soit peu utilisé. Par exemple, il n’y a rien de comparable en termes d’activité entre le tribunal d’instance de Bobigny et celui d’une ville moyenne de province. La mobilité doit faire partie du deal « garantie de l’emploi » des fonctionnaires. Si l’état ne peut pas adapter ses effectifs au besoin réels du service nous continuerons à gérer un déséquilibre entre les agents en termes de contribution-rétribution. Avec les tensions sociales à la clé. Il s’agit ici d’équité et non d’égalité. Ceçi étant, sans toucher au nombre de fonctionnaires des services régaliens et des hôpitaux, la masse salariale peut être réduite significativement avec une meilleure répartition et en s’attaquant à quelques niches insupportables pour la majorité des français (exemple les 100 plus hauts salaires de Bercy).  Comme vous l’avez dit la formation professionnelle brasse beaucoup d’argent pour peu de résultats. En matière de formation, pourquoi ne pas s’orienter très fortement sur l’apprentissage y compris pour les études supérieures. Les formations en alternance (deug licence maitrise) dans le privé ont de très bons résultats et sont-un gage d’embauche à la fin des études. Cela éviterait peut-être qu’en moyenne 40% d’une promotion en droit ou en économie à l’université abandonne avant la fin de la première année, et éviterait le fantasme de la sélection à l’entrée des universités. La qualité et le dynamisme de l’industrie allemande repose certainement sur la promotion de son système d’apprentissage. Pourquoi ne pas inciter fortement les entreprises à développer le télé travail. Aujourd’hui le secteur tertiaire est très féminisé. Beaucoup de femmes peinent à concilier travail famille, enfants et déplacements. C’est une source de démotivation et de coûts. La technique moderne permet sans problème de développer le télé travail. Je suis sûr que la majorité des femmes (mais aussi des hommes) a qui ont proposerait de faire 80% de leur travail chez elles seraient d’accord. Pour les salariés plus de problème de déplacement, de garde d’enfant, moins de stress, mais aussi sans aucun doute des économies substantielles.   Pour les entreprises moins de problèmes de locaux à gérer, moins d’impôts fonciers. Et comme on dit, « pour la transition écologique » moins de circulation en centre-ville aux heures de pointe. Des entreprises ont déjà développé ce système. En modifiant bien sur leur organisation. L’état pourrait inciter fiscalement les entreprises mais aussi les particuliers. L’argent collecté pour la formation pourrait servir utilement.