FISCALITE de 7 à 77 ans

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1) développer ces INFORMATIONS en ligne lors de la declaration IR et ensuite lors de la reception de l AVIS d'IMPOSITION 2) TV de service pubic FR2 pourrait faire de courts reportages après JT illustrés de cas concrets differents sans que ce soit considéré comme de la communication officielle du gouvernement  3) au niveau local demander à la presse regionale d'enquêter sur des realisations chiffrées et en rendre compte au + près des preoccupations des gens : en million et pas en milliard €
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) commencer par des gestes forts pour credibiliser la suite : -  evaluation approfondie des NICHES fiscales  - faire des exemples visibles sur la FRAUDE fiscale et pas des statistiques globales de recuperation  - preciser mieux les DEFINITIONS entre IMPOTS & TAXES pour arrêter de jouer sur les mots  2) + JUSTE en développant la TRANSPARENCE et pas l'Inquisition  3) faire comprendre les DIFFERENCES de situations tout en exigeant que le MEDEF & AFEP rendent + contraignant  leur code de bonne gouvernance ,autour de la rémunération des Dirigeants  4) + EFFICACE = c'est la notion de RENTABILITE de l'Impôt et des contrôles mieux ciblés en recherchant une HARMONISATION dans le but d'un meilleur CONSENTEMENT à l'Impôt  5) Faire de réelles Etudes d'Impact avant la Loi de Finances  6) demander à l'Assemblée Nationale de mieux jouer son rôle de CONTROLE afin que les citoyens bénéficient de cet Audit crédible
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Plutôt que baisser mécaniquement les Impôts , difficile tant que la Dette est aussi élevée , viser plutôt une MODULATION comme les TAUX de TVA et les TAXES touchant tous les français sur ce qu'on appelle les DEPENSES CONTRAINTES  2) on a vu que la CSG est un domaine très sensible si le CURSEUR n'est pas mieux affiné  3) tout le monde n'a pas fait des études d'economie ou de gestion : même si la baisse des CHARGES des ENTREPRISES est cohérente il y a trop de symboles en jeu pour ne faire que celà  4) eviter le " rabotage " régulier qui n'a qu'un effet provisoire et limité  5) essayer enfin de tenir compte des RAPPORTS de la COUR des COMPTES ou du CES  6) la REVOLUTION fiscale de Piketty etait une base de reflexion ,mais pas une fin en soi , tout comme les rapports de la Fondation Jean Jaurès ...espérons que le Grand Débat sera moins "théorique " ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; revoir l'ASSIETTE comme cette réflexion a commençé à être menée 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) déjà on a appris que beaucoup de chômeurs ne touchaient rien Aussi une INFORMATION simple & claire devrait être donnée dans des GUICHETS UNIQUES  2) faire une EVALUATION globale des situations individuelles pour éviter certains déséquilibres ou certains effets de SEUIL  3) comme j'ai lu dans d'autres contributions il y a des DROITS et des DEVOIRS : l'attribution des aides sociales ne doit pas résulter de seules formules mathématiques car il s'agit de VRAIS GENS dont on chiffre très mal le désarroi d'où les Gilets Jaunes qui ne sont pas tombés du ciel 4) relooker et mieux former les ASSISTANTES SOCIALES afin que les personnes se sentent reellement considérées car certains " travailleurs sociaux" oublient souvent un peu de compassion et de diplomacie face à des gens mal préparer à SUBIR un système qu'ils comprennent mal : une aide sociale n'est pas une aumone pour se donner bonne conscience  5) peut être instaurer des BONUS/MALUS en s'inspirant du President de la Republique : en donner un peu + à ceux qui font des EFFORTS ( coup de pouce pour mieux s'en sortir ) sans menacer de couper tout aux autres,sauf les fraudeurs notoires
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) j'ai eu la chance de travailler dans des grands groupes ou les Comités d'Entreprises negociaient des " packages " d'avantages sociaux et de protection santé  2) Donc c'est vers les petites structures et les gens seuls qu'il faut renforcer les dispositifs et l'accès par d'autres moyens  3) on a beaucoup fait à juste titre pour l'ENFANCE en croyant que les AINES beneficiaient de la SOLIDARITE spontanée comme au siècle dernier : il est temps d'y remédier  4) plutôt que de pondre des Lois uniformes comme les 35H ou les 80 km/h : partir de grandes tranches de populations ou d'âges et de voir avec les professions medicales,les DEMOGRAPHES... pour se projeter et eviter les decisions TECHNOCRATIQUES comme ce fut le cas pour les Etudes de Medecine
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1) Etant RETRAITE " classe moyenne " ce n'est un secret pour personne qu'on est souvent trop riche pour beneficier de certains avantages et pas assez pauvres pour d'autres dispositions  2) une partie de la Reponse est dans les questions précédentes avec une formule à la mode " OU VA L' ARGENT " : on admet mieux ce qu'on comprend vu le manque de PEDAGOGIE depuis 30 ans  3) il n'y a pas que les Entreprises qui souhaitent + de visibilité et de stabilité fiscale  4) l'Ecologie punitive est un non sens  5) le 4e AGE est une URGENCE
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — FINANCEMENT de la DEPENDANCE : 1) ce thème fut trop longtemps repoussé  2) lier cet enjeu avec l'allongement de la VIE  3) ne plus prendre de mesures unilaterales partielles comme IFG mal compris  4) Remettre l'AGE de la RETRAITE à 65 ANS pour ceux qui ne veulent pas être matraqués en cotisations ,mais en ABONDANT au passage un FONDS pour la DEPENDANCE sur un % à convenir  5) conserver RETRAITE à 60/62 ANS pour tous ceux qui ont travaillé jeune ou peniblement : comme une liste exhaustive de PENIBILITE ne sera jamais acceptée LAISSER LES CITOYENS DECIDER DE LEUR SORT sans penaliser les + faibles  Ainsi les systemes Bonus/malus ou décote/surcote seraient négociés avec les PARTENAIRES SOCIAUX en tenant compte des METIERS ,mais sans tout décider à la place des gens : simplement mettre des " garde fous " pour ceux qui ne peuvent bien se defendre  6) j'ai SOUSCRIT des ASSURANCES DEPENDANCE librement quand j'étais en ACTIVITE pour avoir des primes moins élevées que quand on s'y prend + âgé :   - les gens prévoyants et pouvant le faire devraient avoir 1 REDUCTION FISCALE comme autrefois pour les placements d'Assurance Vie    - l'Etat et les grands organismes financiers et bancaires devraient mettre en place un FONDSe AGES abondé de diverses sources pour les revenus modestes et personnes fragiles identifiées , non seulement en profitant d'une partie des cotisations ( % à definir )  entre 62 et 65 ans mais de contributions liées aux enjeux SANTE telle qu'une partie de Taxes Tabac ou tout ce que la SECURITE SOCIALE aura identifié comme augmentant le RISQUE futur de DEPENDANCE  CONCLUSION :  a) c'est l'arbitraire comptable qui hérisse les gens ; avec + de COHERENCE basé sur du CONCRET le CONSENSUS reviendra progressivement   b) je n'ai pas évoqué l'EUROPE qu'on retrouvera en mai 2019 mais l'application de certaines DIRECTIVES contribue aussi au " ras le bol fiscal "  Là encore il faut trouver où mettre le CURSEUR si on veut une EVOLUTION et pas 1 Revolution