L'arrêt des contrats aidés (2% des emplois) a entraîné la fermeture de 40% des associations en Creuse 3ème employeur du département

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Reinvestir en fonction des régions et départements dans les activités qui génèrent le plus d'emplois !! C'est une hérésie d'avoir arrêté les CAE (qui ne représentaient que 2%) dans les associations, ce qui a entraîné la disparition de 40% des associations qui font vivre le département (notamment en se substituant à l'Etat qui n'assure plus ses services publics ou très mal en zone rurale).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucun, c'est un problème de choix politique de redistribution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Choix politiques de moins distribuer /plus taxer les multinationales et encore taxer/arrêter l'évasion fiscale !!! Et bien sûr taxer plus les très très riches
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune au contraire, rétablir les aides de la CAF pour les primo-accédants en résidence principale, c'est une hérésie pour des gens qui ont la possibilité d'avoir un logement à eux, de ne recevoir de l'aide de la CAF QUE s'ils restent en location toute leur vie (parce qu'ils reçoivent des APL dans ce cas-là, mais l'aide sur les prêts ont été arrêté pour les résidences principales et du jour au lendemain en plus : comment rembourser son prêt dans ce cas-là ?).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement, les réfugiés, les jeunes adultes sans emploi ou de l'assistance sociale qui sont à la rue dès 18 ans.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toutes celles en rapport avec le social, l'éducation, l'environnement et la recherche publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En ce qui concerne la réforme du lycée, sous couvert d'économies, on a mis en concurrence les disciplines dans les lycées, ce qui a entraîné la fermeture d'un grand nombre de sections spécifiques qui existaient et marchaient très bien, par exemple les sections artistiques Arts Plastiques, cinéma-audiovisuel, etc..., notamment dans les lycées en milieu rural, qui ne sont pas dans les grandes villes. C'est inacceptable ! en pleine crise des gilets jaunes, le désengagement de l’État pour l'éducation qui devrait être égalitaire sur tout le territoire, amène les élèves en milieu rural à être obligé d'aller dans les grandes villes pour ces sections spécifiques, ce qui coûte des sous aux familles, les familles pauvres ne peuvent le prendre en charge, et c'est encore une fois les plus riches qui ont accès à une meilleure éducation : comment ne pas voir à quel point cela renforce les inégalités ??? Encore une fois c'est soit les riches, soit les urbains qui gardent tous les avantages : c'est une hérésie de ne pas comprendre qu'il faut une politique diversifiée, différente pour les zones rurales et les zones urbaines ! Pourquoi ne pas avoir fait l'effort (donner les budgets pour) de maintenir les sections qui marchent dans les lycées en milieux ruraux ???