Impôts versus prestations sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur le modèle de ce qui se fait dans les entreprises privées, les français devraient avoir la possibilité de consulter le bilan financier de la France. Il serait intéressant de connaitre le niveau de dépenses de l'Etat dans tous les domaines, avec un maximum de transparence. Il faudrait que nous puissions voir comment sont utilisés les fonds fournis par l'impôt mais aussi comment sont remboursés les emprunts, qui nous prêtent cet argent et à quel taux ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le problème de la fiscalité en France est que l'impôt sur le revenu est totalement injuste. Il y a tout une batterie de niche fiscale qui permettent à ceux qui en ont la possibilité d'échapper à l'impôt. C'est donc aujourd'hui la classe moyenne basse qui fournit le plus gros effort et qui ne bénéficie d'aucunes prestations, ni d'aucun avantage fiscal. Il est aisé pour une personne qui devrait par exemple versé 5000 €/ an d'investir dans un PINEL et du coup de sortir de l'imposition pendant une dizaine d'année, là où un couple qui doit verser 2500 € /an n'en a pas la possibilité et paie donc cette somme à l'Etat. C'est ce sentiment qui perdure chez les citoyens qui sont imposés. En effet, les bénéficiaires de prestations ne participent pas à l'effort, de même que les plus aisés continuent de s'enrichir via les niches fiscales. J'ai conscience que l'investissement est nécessaire et qu'il ne faut pas faire fuir les "fonds" mais il semblerait plus égalitaire qu'un seuil soit fixé, par exemple le montant des niches ne devrait pas autoriser un imposable de déduire plus de 50 % de la somme qu'il doit verser pour participer à l'effort collectif. Exemple : un citoyen assujetti à 5000 € d'impôt devrait à minima en réglé 2500 € (seuil obligatoire) et faire de l'investissement avec le reste si il le souhaite. Il est aujourd'hui trop simple pour certains de ne pas participer au "pot commun".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne pense pas qu'une baisse d'impôt soit la solution si nous souhaitons maintenir voir élevé le niveau des prestations gérées par l'Etat (Santé, Sécurité, Education ...). Selon moi, il faut rendre l'impôt plus juste avec la participation de tous, sans distinction. Un revenu étant un revenu je ne vois pas pourquoi les bénéficiaires de prestations sociales seraient non imposables (touchant parfois plus que certains salariés précaires). il faudrait à minima le paiement d'un impôt par tous (20 €/an pour les non imposables actuels). En France, certains paient et d'autres bénéficient. De même qu'un seuil  de 50 % devrait s'imposer à tous les citoyens soumis à l'impôt, un seuil de participation au budget de l'Etat devrait être versés par tous. Pour pouvoir bénéficier de prestations sociales et comprendre que cet argent ne tombe pas du ciel, il faut que tout citoyens (français ou non) y participent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les bénéficiaires de prestations sociales cumulent toutes les prestations possibles. Bien souvent le paiement des prestations quotidiennes (cantine, frais de garde, activités culturelles ...) sont soumis au calcul du quotient familial. Ce calcul permet aux familles de bénéficier de tarif réduit dans de multiples domaines alors que des salariés paient le prix fort sur toutes les prestations. Une femme isolée ne travaillant pas avec 2 enfants pourra cumuler les prestations familiales (CAF), les prestations habitations (APL), les réductions multiples calculés sur le quotient familial (cinéma, piscine ...) voir gratuité, la participation voire le paiement en totalité de ces factures d’énergie par l'Etat, CMU et CMU-C sans parler du RSA là où une salariée au SMIC dans la même situation se verra refuser ces prestations. La multiplicité des prestations entraîne les personnes assistées à le rester car de simples calculs suffisent à voir qu'il est souvent plus avantageux de ne pas travailler et de bénéficier des prestations sociales. En résumé ce n'est pas une ou plusieurs prestations qu'il faut revoir mais l'ensemble du traitement des aides sociales. En 2019, il n'est pas normal que les prestations sociales permettent de mieux vivre que le travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour renforcer notre protection sociale, il faudrait dans un premier temps mettre fin à tout les systèmes ouvrant droit à la gratuité des soins des citoyens (CMU et CMU-C) et plus particulièrement à celle des non citoyens c'est à dire l'AME. Il est aberrant de voir que les salariés sont obligés de cotiser à la mutuelle fournie par l'employeur (parfois très mauvaise ou remboursant très mal) sans en avoir le choix là ou ceux qui bénéficient des prestations sociales ont le droit au tout gratuit. Les salariés paient des cotisations santé importante et sont les plus impactés par les dépassements d'honoraires, les remboursements partiels ... Il faut modifier en profondeur le système sociale de santé pour plus de justice sociale sur ce point.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prête à payer plus d’impôts que je n'en paie déjà. En effet, je bénéficie d'aucune prestation je paie tout à 100 % et je ne peux ni partir en congés, ni m'offrir un nouveau véhicule. Les citoyens qui font partie de cette classe moyenne basse et qui ne bénéficie d'aucune aide, prestations, prime de l'Etat sont le noyau du ras-le-bol dont l'Etat à hérité après des décennies de mauvaise gestion du pays. Je ne suis pas réfractaire au gouvernement actuel qui à mon sens tente de faire bouger les lignes mais un impôt supplémentaire serait la goutte d'eau pour les 44 % de français qui paient seuls l'impôt pour la totalité de la population.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut tout de même dire que la baisse voire la fin de la taxe d'habitation nous permet de souffler car il n'y a pas que du négatif et quand les mesures sont positives à la majorité silencieuse il faut également le souligné. Enfin, il serait intéressant que la tranche qui se situe au milieu et qui a vraiment du mal à joindre les deux bouts puisse elle aussi bénéficié d'avantages. Par exemple: pour un changement de véhicule, ne rentrant pas dans les critères économiques des personnes pouvant bénéficier de la prime de l'Etat et n'ayant pas les moyens de payer au prix fort, je ne suis pas en mesure de participer à la transition écologique en changeant de véhicule. Finalement mes impôts paieront la prime pour quelqu'un qui gagne un peu moins que moi mais qui pourra s'acheter lui un nouveau véhicule moins polluant et plus économique. Du coup, où est la justice sociale et fiscale dans cette affaire ?