Sus à la fraude

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — recouvrer tout l'imôt qui est dû et traquer les fraudeurs 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1-Il faut revoir la philosophie de l'attribution des aides. la notion de "Pas de social sans contrepartie" doit être érigée en principe et en objectif. Les aides sociales doivent être conditionnées à des contreparties sinon elles se transforment en rente de situation !  2-Dans un pays civilisé une personne adulte doit certes pouvoir  être soignée, logée décemment  et manger à sa faim. Mais pas   sans contreparties. Et l'aide sociale doit  garantir ce minimum en rajoutant pour les  pour les enfants un droit à l'éducation.  . Mais pour avoir plus que ce minimum une personne devrait s'acquitter de contrepartie envers la société. C'est évidemment un vaste programme et une énorme réforme. Mais bien menée elle contribuera à l'insertion des plus démunis et ne pourra que faciliter les chances de sortir de la précarisation et de sortir de l'assistanat.  3-En 2018 on a passé le cap des 67 millions d'habitants. 12 millions de plus en 30 ans. Est-il utile de continuer de verser des allocations familiales au delà du 2ème enfant pour encourager la natalité ? la question de l'utilité de cette prestation doit être posée au delà du 3eme enfant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre modèle social peut être comparé à un champ pétrolifère. Une immense nappe de pétrole  dans laquelle on injecte l'équivalent de 550 milliards d'euros par an, alimentée en permanence par nos cotisations, impôts, emprunts.. Et sur cette nappe il faut imaginer des millions de "puits" qui puisent, puisent.....aussi longtemps que les cotisations, les impôts et les emprunts l'alimenteront. Il y a d'un côté les "puits"  les allocataires assurés qui récupèrent une partie de ce que qu'il y ont injecté  et qui considèrent ce gisement  sous l'angle de l'assurance et de l'aide sociale.  Il y a de l'autre côté les "puits" des  professionnels constitués par les médecins, les praticiens, les personnels de santés, les actionnaires des laboratoires ou des industriels industriels qui abordent cette nappe sous l'angle économique de type marché sur lesquel ils se fixent des objectifs de croissance.  Et au fil des ans, l'influence du 2ème groupe des professionnels (hélas pas les soignants) grossit sous l'influence des lobbies et draine la richesse vers eux, au détriment du groupe des assurés. Résultat: on paye de plus en plus et on est de moins en moins bien remboursé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aucune politique tant qu'on aura pas fait du recouvrement de tous les impôts dus une priorité ! Moi je n'arrive pas à camoufler le moindre centime au fisc.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut réfléchir à des systèmes qui rendent impossible ou très difficile la fraude à la tva en amont même de l'acte de paiement. Une tentative d'exemple:   Quand vous payez par CB ou par chèque, comment faire pour que la part de la tva aille directement au trésor public sans passer par le bénéficiaire du payement, pour que le bénéficiaire ne puisse récupérer que ce qui lui est dû ?