A force de vouloir l'égalité, on nourrit les injustices

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une remontée des comptes afin que les comptes de l'Etat soient transparents.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n'est pas normal qu'une personne qui travaille peu gagne autant qu'une personne qui travaille beaucoup. Il n'est pas normal qu'une personne qui achète un appartement/une maison soit aidée par l'Etat. Ce n'est pas aux autres, via leurs impôts, de payer l'appartement de personnes qui n'ont pas les moyens de se payer un appartement.  Tout le monde devrait payer un impôt, ne serait-ce que parce que tout le monde est français, et tout le monde profite des avantages de la société, et qu'en tant que français, on a aussi des devoirs. Une personne qui reçoit des APL reçoit aussi de l'argent. Il n'est pas normal qu'une personne toute entrée d'argent confondue qui gagne autant qu'une autre paye moins d'impôts parce que ses sous viennent des APL alors que dans le second cas, ses sous viennent d'un salaire. On peut très bien imaginer aussi un forfait par personne qui bénéficie des avantages de la société. Pourquoi une personne qui bénéficierait, par exemple, de la sécurité sociale et de ses avantages ne payerait pas d'impôt ? Le fait qu'il y ait des privilégiés sous couvert d'égalité ne fait que renforcer l'injustice et donc les inégalités (effet de rebond).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas d'avis
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide pour la rentrée scolaire : elle est en général bien trop élevée compte tenu du fait que beaucoup d'affaires sont gardées d'une année sur l'autre. Les APL dans le cas où une personne a acheté un logement. Une personne qui a acheté un logement n'est selon moi pas une personne qui a de réelles difficultés financières. Quand on est dans la merde jusqu'au cou, en général on a pas les moyens d'acheter. La prime de Noël pour les personnes au chômage, car si les personnes peuvent survivre avec les APL sans primes le reste de l'année, elles n'ont pas besoin de prime à Noël. Idem, une prime est là pour aider, pas pour maintenir une personne dans sa situation.  De même, je connais beaucoup de personnes qui reçoivent des indemnités pour un handicape alors même que ce handicape ne les empêche nullement de travailler. La prime "handicap" devrait être annulée à partir du moment où la personne travaille à temps plein et parvient à toucher un smic, car cela signifie que son handicap n'est pas réellement un handicape très handicapant. A l'inverse, je pense que certaines personnes avec des handicapes bien plus lourds et dans l'incapacité de travailler ne touchent pas assez.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il y a quelques années, je suis partie vivre en Chine. Je suis revenue en France à 6 mois et demi de grossesse, enceinte jusqu'au cou. Heureusement que j'avais un point d'ancrage où atterrir. Mon mari n'avait pas son visa, ne pouvait pas travailler. Et moi non plus car enceinte. Je n'avais pas le droit au chômage, et comme mon mari avait perçu un salaire chinois (400€), nous n'avions pas le droit au RSA et quand bien même, les démarches étaient trop longues. Je me suis sentie littéralement abandonnée par mon pays, alors que j'avais toujours payé mes impôts. D'autant que je suis revenue en pleine période d'immigration, où des personnes demandant l'asile avaient plus de droits que moi (c'était mon sentiment sur le moment). C'est à ce moment là que j'ai compris que si je n'avais pas eu ma famille, je n'aurais pas pu revenir vivre en France.  Par ailleurs, certains handicapés devraient vraiment pouvoir toucher plus pour mener une vie décente, avec notamment des indemnités (je ne sais pas si elles existent) pour pouvoir avoir un chien/meilleur fauteuil/matériel médical à la maison qui les aideraient dans leur quotidien.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique ou la santé, si cela profite réellement aux personnes qui en ont besoin. A l'inverse je pense qu'on devrait par exemple facturer un forfait minimum (ex : 5/10€) aux personnes qui se rendent aux urgences pour des soucis qui ne sont pas des urgences et qui abusent du système. On pourrait très bien imaginer que ce forfait servirait à palier le trou de la sécu ou à donner davantage de moyens à des hôpitaux qui en manquent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non