Quand le bâtiment va, tout va. Avec l’I.F.I. le bâtiment n'ira pas.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dès l’école primaire, enseigner les grands équilibres économiques d’un pays, et les valeurs fondamentales.  Nous éviterions ainsi  des votes totalement absurdes où le citoyen inculte ne se rend même pas compte qu’il envoie ses (nos) enfants dans le mur.  Face à ce  manque de connaissance il ne faut pas rendre le vote obligatoire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les 50% des gens qui ne payent pas l’I.R. sont très aidés par les 50% qui payent des impôts. Depuis des années les non imposables demandent toujours plus d’aides et de façon de plus en plus agressive aux classes  moyennes et moyennes supérieures. C’est normal que les gilets jaunes ne s’en sortent plus, ils ne travaillent que 35 H/semaines payées 35 h. (Cadeau empoisonné de la gauche)  Il faudrait qu’ils produisent AUSSI des efforts de leurs cotés  en travaillant 40 h/sem. payées 40 heures et en partant à la retraite à 65 ans minimum. Ils verraient ainsi leurs revenus augmenter de façon significative. MAIS en France on préfère taxer les riches pour donner aux pauvres, ainsi tout le monde recule !!!!! Mais jusqu'à quand ???  Les 35 h de travail/semaine et la retraite à  60 ans ont été des erreurs économiques que nous payons lourdement, il faut donc les corriger rapidement.   Il faut que notre système économique soit pérenne et performant pour ne pas s’écrouler face à la mondialisation.  Améliorer la formation professionnelle, l’apprentissage dans les entreprises, et les formations pour des reconversions. Ne pas limiter l’âge de l’apprentissage.  Accompagner et aider les chômeurs à retrouver un emploie, confier au privé cette tache que pole emploie fait mal.   Baisser le nombre des fonctionnaires; et les payer au mérite.    Reformer le pays et le sortir de son état de dinosaure du 20ème siècle.  Encourager l’esprit d’entreprise en diminuant les taxes des créateurs d’emploie.   Les syndicats font trop de politique, et leurs financements occultes sont à clarifier.   POUR L’ETAT =Régler le problème de la DETTE abyssale, et de la dépense publique, et ne plus être les champions du monde des prélèvements obligatoires et des impôts en tout genre  qui vont certainement augmenter au nom de la justice sociale.  POUR LE TERRITORIAL = Ne pas laisser à la tête du mille-feuille territoriale ( et le simplifier par ailleurs ) des élus seuls mais qu’ils soit accompagnés d’un vrai  chef d’entreprise avec un contrat d’obligation de résultat. L’élu seul ne peut pas gérer la structure comme un chef entreprise, il est trop enclin à faire des cadeaux pour préserver son matelas de votant et son réseau.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts qui entravent l’activité économique et font fuir les entreprises et les capitaux( I.F.I. et C.S.G. par exemple )
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux contrôler ceux qui profite du système ( ex les versements des A.P.L., que l’étudiant continu à recevoir même quand il a quitté le logement…contrôler les arrêts maladie, …)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut responsabiliser ceux qui touchent les aides sociales, ras le bol de certains assistés qui estiment que c’est un dû. Les faire participer aux taches de la société serait un juste retour des choses.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, le niveau est déjà très élevé et suffisant
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Stop aux impôts supplémentaires. Toutefois il faut trouver du financement pour régler le problème de l’insécurité.  Ras le bol des petites racailles, et casseurs de tout bord, irrespectueux des valeurs de notre démocratie, qui sèment des troubles graves dans la société et sont prêts à tuer policiers, enseignants, pompiers, gestionnaire d’HLM…  et qui se savent impunis.   Il faut restaurer l’autorité, et l’ordre républicain et que les sanctions soit sévères. Maintenant que les élus et les journalistes sont de plus en plus agressés, on va  peut-être afin mesurer la gravite du phénomène et prendre enfin des mesures qui s’imposent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’impôt sur les plus-values immobilières et surtout la C.S.G. devraient être réduits dans leurs montants et leurs durées. L’exonération au bout de 30 ans  est trop long. Beaucoup de personnes ne vendent pas leur bien pour éviter d’être taxés, ce qui à pour effet de bloquer des capitaux qui pourraient être mis dans l’économie réelle.   Taxer l’immobilier avec l’I.F.I pour faire passer la pilule de la suppression de l’I.S.F. n’est pas un bon calcul pour l’état, il va plus perdre que gagner.  Le détenteur d’un patrimoine immobilier gère et développe son bien durant toute une vie, comme tout chef d’entreprise, avec toutes les difficultés qui vont avec. Pour son cas il va construire ou faire des rénovations lourdes, avec des architectes, bureaux d’études, géomètres, de nombreuses entreprises du bâtiment, des notaires, avocats, experts comptables, et banques. Puis il gérera des locataires et les impayés parfois, et devra répondre des réparations, des obligation de  maintenance, des taxes et normes complexes, … etc . Nous sommes loin de la vie  de rentier que s’imagine le Président Macron  L’I.F.I. taxe à environ 1% la valeur d’un bien immobilier qui rapporte environ au mieux 4% selon l’endroit où il est placé, ce qui équivaut à faire un prélèvement de 25% environ sur les revenus de ce bien. Cela représente plus qu’une 2ème C.S.G. !!! et il serait question d’augmenter son taux !!!!    Après  l’I.R., la C.S.G., la C.R.L., les taxes foncières, et les frais de succession, l’I.F.I. est l’impôt de trop qui rend l’immobilier quasiment non rentable pour les ‘’gros ‘’investisseurs immobiliers qui dépassent le seuil de l’I.F.I. à 1.3 M€, qui quitteront de plus en plus le navire de l’immobilier, vers une vrai activité de rentier en plaçant leurs argent dans des banques ou dans certaines valeurs mobilières hors de nos frontières. C’est ce que veut le président Macron ? Mais qui va payer les logements en France et soutenir l’activité du bâtiment?? Faudra-t’il encore creuser la dette, ou inventer un nouvel impôt pour soutenir la construction de logements???   Si les frais de succession augmentent encore ce sera le coup de grâce et l’écœurement  de tous les investisseurs immobiliers, petits et grands, qui ne penseront qu’à fuir cette pression fiscale d’une façon ou d’une autre .  Pour notre pays ce serait juste de mettre en place un bouclier fiscal à 50% ( I.R. +C.S.G+taxes foncières+ I.F.I. ).  A l’heure des élections européennes comme il sera impossible d’obtenir une fiscalité commune de tous les  pays, si vous arrivez à obtenir un bouclier fiscal commun se serait un grand progrès.  Le trop de fiscalité et sa complexité freine le développement de l’emploie dans notre pays.  Nous vous remercions Mr Le Président pour l’attention que vous porterez à notre réflexion.