Rééquilibrer le système.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ben, les informer. Un beau site web bien fait avec les recettes très détaillées (toutes les niches, les statistiques des contribuables qui en bénéficient...) et les dépenses très détaillées aussi (revenus des fonctionnaires - tous (par fonction, bien sûr, pas nominativement), qu'on voit bien l'échelle des revenus et les avantages dont ils bénéficient)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, c’est facile : il suffit de taxer les revenus délirants et les transmissions de patrimoine exorbitantes. C’est très clair et bien décrit dans l’ouvrage de M. Picketty. Est-il normal que huit milliardaires français possèdent autant que 20 millions de français ? A ce niveau, l’impôt devrait être confiscatoire pour limiter l’intérêt d’être invraisemblablement riche, sans aucun intérêt pour le pays. Et le fait d’aller habiter en Suisse ne devrait pas dédouaner de cet impôt. Il faudrait également supprimer nombre de niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux plus favorisés. Entre 1941 et 1964, sous Roosvelt, la tranche la plus haute des impôts sur le revenu était à 91% aux États-Unis. Je n’ai pas souvenir que cela ait été une période désastreuse pour eux. En Angleterre, à la fin des années 1970, les revenus de placement étaient taxés à 98 %, les hauts revenus du travail à 83 % et les plus-values à moyen terme à 40 %. La situation dans ce pays était-elle moins bonne qu’aujourd’hui ? A contrario, il serait souhaitable de baisser les impôts injustes comme la TVA sur les produits de première nécessité. Bien entendu, vous ne voulez pas revenir sur l’ISF ou la flat tax qui est le sommet de l’iniquité de votre système. Enfin, il faudrait s'attaquer RÉELLEMENT aux fraudes fiscales et aux paradis fiscaux. Faire en sorte que les français ne puissent pas échapper à l'impôt en partant habiter en Suisse... Taxer sévèrement les revenus de type rente et les dividendes. En un mot arrêter de proposer toutes sortes de dispositifs pour permettre aux plus riches de limiter
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cette question part du principe que les impôts sont trop hauts. Je n’adhère pas du tout à ce postulat. Les impôts ne sont pas trop hauts, ils sont juste très mal répartis : Pourquoi seul le travail humain est-il taxé ? Cela rend forcément l'automatisation intéressante pour les entreprises mais pas pour le reste de la population puisque les emplois économisés par les machines ne contribuent pas au système.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Elargir de façon importante l'assiette des cotisations sociales. Faire contribuer les machines...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les aides aux plus défavorisés (chômeurs longue durée, minimum vieillesse)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Celles qui réduisent les inégalités
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pourquoi ne parle-t-on jamais de l’impôt privé ? Matérialisé par la spéculation et les dividendes, il prend une part de plus en plus importante du PIB. Ainsi, les dividendes captent-ils aujourd’hui 9 % du PIB contre 3 % en 1980. De son côté, les actionnaires sont passés d’un statut d’investisseurs à un statut de spéculateurs dont le seul objectif est de maximiser le profit, quitte à vampiriser des entreprises pourtant rentables à seule fin de gagner toujours plus d’argent.  De leur côté, les banques privées, qui créent la très grande majorité de la monnaie, le fait contre intérêt. Ce simple mécanisme crée de la dette puisqu'au niveau global, les emprunteurs ne peuvent rembourser l'ensemble des dettes sans emprunter de nouveau contre intérêt. Le cercle vicieux est lancé. D'ailleurs, depuis 2012, la dette mondiale a été multipliée par 10.  De plus, peut-on réellement parler de création monétaire alors qu'il s'agit juste de lignes comptables dont seule une minorité est adossée à un capital réel. Il s'agit là d'une escroquerie qui n'est ni plus ni moins qu'un autre impôt privé.  Enfin, cet intérêt rend obligatoire la croissance (il est nécessaire d'augmenter les richesses pour rembourser les dettes). Dès lors, toute question de sobriété à l'échelle de la société est non avenue.  Je pense donc que si un impôt doit être réduit en priorité, c'est cet impôt privé.  ENFIN, ces thèmes sont trop directifs. Les questions trop fermées. Des thèmes majeurs ne sont pas abordés tels que les inégalités, le chômage, les retraites, la place du privé, les lobbies et tant de choses...