ne pas oublier que la fiscalité finance les services publics

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité par répartition est nécessaire pour satisfaire les besoins fondamentaux des résidents du pays, et notamment des plus défavorisés. Moins d'impôts, ou ne les affecter qu'au développement économique , c'est sacrifier la santé (voir la déliquescence de l'hôpital public), le logement, l'éducation, l'emploi  bref l'HUMAIN, et privilégier sans vergogne  une politique  d'hyper libéralisme inégalitaire et ségrégationniste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour plus de dignité ,l'enjeu n'est pas  tant de réduire ou supprimer tel ou tel impôt qui serait nécessaire , mais bien plutôt   de réinstaurer une répartition plus équilibrée et juste de la pression fiscale; en faisant participer à leur juste mesure ceux qui détiennent les richesses et qui la préservent de toute redistribution en profitant des niches fiscales , des avantages que leur accorde l'Etat, ou en  déplaçant leur résidence à l'étranger. Il est honteux d'avoir supprimé l'ISF, et de revendiquer la suppression des aides sociales pour compenser  l'équilibre comptable du budget de l'Etat.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Rétablir la justice sociale et assurer une juste répartition des ressources en prenant en compte les besoins des petits. Supprimer les contributions sociales qui permettent  aux plus démunis de simplement survivre est indigne
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé: est il concevable de sacrifier l'hôpital public et de promouvoir la solution des cliniques privées qui sont en plein essor.  Le logement et l'hébergement pour les plus pauvres et pour les plus faibles( migrants, …).Développer l'offre sociale du logement  Le rétablissement du service public, pour les gens et pour les territoires, par la fin du démembrement auquel on assiste depuis longtemps et qui est dans une phase d'accélération dans la politique du moment. On supprime la taxe d'habitation( qui n'était d'ailleurs pas payée par les plus pauvres) et on veut compenser par la suppression de services publics qui profitent aux plus pauvres en s'interdisant de revenir sur l'ISF . Du coup ce sont les plus pauvres qui paieront par la suppression des aides qu'ils perçoivent les faux cadeaux que le gouvernement leur proposerait en diminuant leurs contributions sociales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le maintien du financement aux administrations, y compris les finances publiques, pour au moins mieux lutter contre l'évasion fiscale L'Etat est complice de ce délit s'il ne se dote pas des moyens de mieux le combattre et le contrôler;
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le questionnaire me laisse une impression forte de malaise. Il est orienté; On  ne peut pas parler de l'ISF, ni de la contribution des riches et des entreprises? Par contre on nous invite à proposer des diminutions synonymes de suppressions de services publics, et même d'atteinte aux droits fondamentaux ( la santé, par exemple.. ou l'éducation), en ne donnant plus au public les moyens de répondre aux besoins des citoyens et en rendant inévitable la nécessité de recourir au privé (mutuelles privées, écoles prestigieuses et pas gratuites) au mépris du principe d'égalité des citoyens ( que le président en place aujourd'hui semble considérer comme une ineptie.