La fiscalité n'est pas l'économie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Eviter de donner une information insincère (1 millième des dépenses publiques pour le gouvernement et les chambres c'est peu en pourcentage mais ce chiffre masque que ces derniers vivent loin de la rigueur qu'ils appliquent aux autres)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le consentement à l'impôt est le préalable à leur acceptation. Supprimer l'impôt sur la fortune mobilière au motif que ceux qui la possèdent partiraient à l'étranger et maintenir celui sur la fortune immobilière (ceux là ne peuvent évidemment pas partir) au motif qu'ils sont rentiers est inacceptable sur le plan éthique (on n'impose en fait que ceux qui n'ont pas d'autre choix que de payer l'impôt) et stupide sur le plan économique (pourquoi un propriétaire immobilier ne serait-il qu'un rentier ?). Ne pas considérer l’immobilier comme un secteur économique est un non-sens économique. Une vraie réforme fiscale est indispensable. Supprimer la taxe d'habitation ne résout rien sur le financement des collectivités territoriales. Cet impôt était injuste (valeurs locatives anciennes, non progressivité, fortes variations d'une commune à l'autre) mais il avait un sens (on payait parce qu'on habitait à endroit pour des services que l'on connait). Dans l'état actuel, les propriétaires de résidences secondaires continuent de le payer pour des services qu'ils n'utilisent pas. En quoi avons nous progressé en justice ? Le propriétaire d'une maison qu'il a hérité de sa mère dans son village n'est pas nécessairement le même que le propriétaire un chalet à Courchevel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je n'ai pas la qualification pour y répondre. L'Etat possède les données pour dire à qui profite les niches fiscales et dans quelle mesure. Il est en mesure de les analyser et de proposer les réformes fiscales qui rendraient l'impôt plus juste. Pourquoi ne le fait-il pas ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je m'étonne de ne pas voir apparaître le pouvoir d'achat et les questions sociales parmi les thèmes du grand débat. L'actualité semble montrer que le travail, sa rémunération, ses conditions d'exercice sont des préoccupations majeures que le grand débat n'aborde que sur le plan de la fiscalité et des aides sociales. Ce serait donc un non sujet ? Je pense que l'on se trompe lourdement. Heureusement que les aides sociales existent, Merci, mais envisager d'augmenter le pouvoir d'achat des bas salaires sous le seul angle de la prime d'activité va à l'encontre de la reconnaissance du travail, de sa valorisation et de la justice. C'est aussi envisager le fonctionnement de notre société et de nos entreprises (j'y inclue l'Etat mais au sommet de l'Etat on n'a pas l'air de considérer les services de l'Etat comme une entreprise - hormis que cela coûte trop cher) comme régi exclusivement par un rapport individuel de rémunération, d'aide sociale, où l'individu a un niveau n, avec un n+1 et pour certain un n-1. Ce n'est pas ainsi que le management peut faire progresser nos entreprises et notre société.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide au plus fragile, évidemment. Le problème est aujourd'hui que ceux dont la vie dépend crucialement des aides sociales ont de très faibles perspectives de voir cela changer.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour une politique juste. Il est malhonnête de considérer, comme le font certains économistes, que les inégalités sont sous contrôle parce que le rapport des 20% de revenus plus haut au 20% plus faible reste constant. La réalité est que le revenu des 0,001% s'envole (avec la bienveillance des gouvernants) et que cette réalité est masquée par le chiffre précédent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis sidéré de voir le gouvernement considérer la gestion de l'Etat sous le seul angle des impôts et des dépenses. Les dépenses ne sont elles mêmes considérées que comme une dépense. A aucun moment il n'est envisagé le travail qu'il y a derrière et les services rendus. C'est juste trop cher, sauf pour rémunérer la haute fonction publique. Quel mépris !