Diminuer les dépenses inutiles

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner le vrai coût annuel des différentes aides accordées par l'Etat. Dire combien coûtent vraiment les politiques sociales menées et quels bénéfices en ont été tirés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait aller vers un impôt sur le revenu plus proportionnel (chacun paie x% d'impôts donc plus j'ai de revenus, plus je paie d'impôts) plutôt que le progressif à outrance qui est injuste et bride l'entreprenariat (plus j'ai de revenus, plus je paie un pourcentage élevé sur mes revenus). A partir d'un certain niveau, soit le citoyen n'a plus envie de travailler plus car le gain est minime, soit il déménage dans un pays où la fiscalité sur le travail est plus clémente. Il ne faut pas oublier que l'on construit et fait avancer un pays avec des gens qui travaillent et gagnent beaucoup d'argent et non pas avec des gens assistés par l'Etat à travers des subventions. Voici une explication simple de la situation fiscale: Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas. Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne). Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce  qui donna à peu près ceci : · Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne payeraient rien. · Le cinquième paierait 1 euro · Le sixième paierait 3 euros · Le septième paierait 7 euros · Le huitième paierait 12 euros · Le neuvième paierait 18 euros · Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme : « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne  payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. » Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière. Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc  les calculs. Ce qui donna à peu près ceci : · Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt) · Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction) · Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction) · Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction) · Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction) · Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction) Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie : « J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème, il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ». « Ouais ! dit le 5 ème, j'ai seulement eu 1 euro d'économie » «C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction » « Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ». Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent. La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque  chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !  Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe. Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger...  Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire. Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu et les impôts locaux. Abolir les droits de succession, en effet, en quel honneur faudrait-il repayer des impôts sur des biens sur lesquels on a déjà été imposé au départ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — il faut diminuer les dépenses sociales inutiles au lieu de chercher à imposer encore plus les francais pour financer ces dépenses!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut des aides plus justes, il faut arrêter de conditionner les aides sociales par rapport aux revenus pour motiver les gens à travailler et gagner plus d'argent.  Pourquoi pénaliser celui qui travaille, qui a fait des études, qui s'est donné de la peine en lui interdisant par exemple une bourse d'études pour ses enfants? Qu'a-t-il fait de mal? Quel torts a-t-il fait à la société? C'est la double peine: il paie des impôts, fait avancer le pays et on lui refuse toute aide comme s'il était un pestiféré? Il faut bien sûr donner la possibilité aux personnes de refuser une aide si elles estiment ne pas en avoir vraiment le besoin. Il faut passer de la France des assistés à la France des gens qui avancent. Il faut construire une France d'adultes responsables et non une France de personnes infantilisées. Pourquoi conditionner les aides sociales aux revenus? Il faut plutôt se poser la question pourquoi certaines personnes ont moins de revenus et solutionner le problème à la base!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé pour tous, il est anormal qu'une personne qui a travaillée et cotisée toute sa vie ne puisse se faire soigner les dents correctement alors que d'autres personnes qui n'ont jamais cotisées se font soigner gratuitement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'aide au développement des artisans, PME et PMI.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre pays a un problème de budget avec des dépenses qui dépassent les recettes, c'est évident. Il faut applique d'urgence une gestion de bon père de famille: diminuer les dépenses inutiles!!! Il y a beaucoup de domaines où les dépenses engagées le sont de manière absurde et vont plomber les finances publiques pendant des décennies. Un exemple: l'accueil des migrants. Ces personnes, dans leur drame, ne sont pas accueillies par des pays très riches de leur continent, pourquoi? La France, l'Europe sont-elles tellement riches pour pouvoir dépenser des milliards d'euros pour accueillir des personnes avec lesquelles notre pays n'a aucun lien? L'accueil des migrants coûte, suivant les différentes estimations, entre 1 et 10 milliards d'eures TOUS LES ANS, et ceci est un coût qui va durer pendant des décennies où il faudra que l'Etat subvienne à ces personnes.  Au lieu d'accueillir des migrants alors que nous sommes un pays endetté avec un taux de chômage élevé, il faut inciter les riches pays d'Afrique tels que les Emirats Arabes Unis, Koweit, Abu Dhabi, etc... à accueillir leurs frères africains qui fuient leur pays, logique. Notre pays doit se concentrer plus sur l'aide de ses compatriotes au lieu de faire croire qu'il est un pays riche pouvant aider le monde entier. La Suisse est un bon exemple de politique extérieure et de gestion des impôts. A analyser.