Répartir l'impôt plus justement et surtout le faire savoir.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier de manière périodique, plus générale  et systématique les informations qui ont été publiées dans le cadre du grand débat. Faire en sorte que la source des chiffres soit en dehors de tout parti politique donc indiscutable.  Eurostat, c'est déjà pas mal. Organiser des émissions de télé, des groupes de réseau sociaux pour les diffuser et les expliquer sans attendre d'avoir à rendre des comptes, et avant que le pays ne s'énerve. Donner ces informations aux média: surtout ceux du service public. Et surveiller leur propos. Ils donnent trop souvent et impunément des informations partielles, sorties de leur contexte voire erronées sans réaction de l'Etat à ce propos, donc sans démenti. Diffuser ces informations dans les écoles: donner des éléments de réflexion réels et indiscutables aux jeunes pour tordre le cou aux "fake news" dont ils sont assaillis (et friands...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut responsabiliser les citoyens. Seuls 48% des Français paient l'impôt sur le revenu. Ça veut dire que 52% sont totalement inconscient du coût des services publics. La sensation du "tout gratuit" est incompatible avec une responsabilité sereine de chacun. Je propose d'instaurer un "talon" d'impôt sur le revenu à tous les foyers fiscaux, même s'il n'est égal qu'à 50€ par an. Quitte à baisser d'autres impôts comme la CSG ou la TVA pour ne pas aggraver la pression fiscale. Ceux qui ne paient pas l'impôt sur le revenu n'ont aucune raison d'aller voir à quoi ça sert. Et ce sont les premiers à se plaindre de ne pas le savoir. Donnons-leur envie d'aller voir.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG, CRDS. Même s'ils ont une rentabilité plus importante et rapide que l'impôt sur le revenu, ils se font sans démarche responsable. Ils sont "noyés dans la masse" donc suspects d'être mal utilisés, en plus d'être injustes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réorganiser le travail et la gestion des ressources humaines dans tous les services publics
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Minimum vieillesse: Globalement il faut octroyer une aide en priorité aux personnes qui ont cotisé pour cette aide. Et s'il reste des excédents penser aux autres. Pas l'inverse. Aujourd'hui il existe des personnes qui n'ont jamais travaillé, percevant une (petite) retraite supérieure à certaines autres personnes qui ont travaillé avec une carrière incomplète. C'est injuste. CMUC: autant il est facile d'admettre l'octroi de la CMU dans l'intérêt collectif, autant l'octroi sans cotisation de la CMUC est discutable quand une grande partie des travailleurs salariés ou indépendants n'ont pas les moyens de se payer une complémentaire santé. Les aides sociales doivent être accordées en fonction des revenus du moment. Pas ceux d'il y a 2 ans. Un effort a été fait pour les aides de la CAF. Il faut poursuivre pour toutes les autres aides. Notamment les bourses d'études.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les gens qui se plaignent de la protection sociale en France devraient franchir 1 seule frontière autrement qu'en voyage touristique. Avec leur sac à dos, pas plus. Et aller voir en Europe ce qui existe réellement chez nos voisins. On ne peut pas se plaindre de payer trop de charge et simultanément se plaindre du manque de protection, à moins de ne pas être au clair avec sa propre crise d'adolescence gâtée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La question est sans objet. Je pense qu'il y a suffisamment de gisement d'économie pour améliorer encore l'action publique sans pour autant augmenter les impôts. Donc: Non je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts. Je suis par contre prêt à mettre mes idées et mon énergie à disposition pour trouver les gisements dont je parle. Sauf dans un parti politique dont ce n'est pas le but apparent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut réduire les dépenses en améliorant la qualité de service. C'est possible. J'ai travaillé aussi dans les services publics. Je n'ai pas vu plus de fainéants que dans le privé. J'ai vu des gens de bonne volonté mais très mal organisés et convaincus qu'il n'y a rien à changer dans leur mode de fonctionnement. Normal: on ne leur a jamais demandé de compte à ce sujet et ils ont la garantie de l'emploi même en cas d'inefficacité. Sans eux on n'y arrivera pas. Tout l'enjeu consiste à les écouter pour les convaincre et faire la part des choses pour respecter les objectifs imposés de manière inéluctable par le monde actuel. La suppression du statut de fonctionnaire est un faux problème à court terme. Il faut également proscrire les lois, notamment fiscales, "à effet rétroactif". C'est limite anti-constitutionnel. Exemple: la taxe sur les plus-values immobilières (Loi Fillon). La modification unilatérale des règles de calcul a mis à mal pas mal de projets de citoyens de la classe moyenne. L'Etat est le seul que je connaisse qui s'autorise le droit de modifier un contrat unilatéralement. Pas étonnant que le citoyen se sente floué puisque dans ce cas c'est vrai... Inutile ensuite d'espérer améliorer le consentement à l'impôt. Surtout en France où un des sports plus populaire que le foot consiste à échapper à l'impôt coute que coute tout en se plaignant de l'inefficacité des services publics. Mais faut-il s'en étonner?