Pour une fiscalité plus efficace et plus juste.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En amont, simplification essentielle du calcul de l'impôt. Le tableau communiqué sur la répartition des dépenses est un excellent outil. Il devrait être transmis annuellement à chaque citoyen (Impôts et, en face, dépenses). Il permet de responsabiliser les citoyens. En parallèle et en appui, il serait impératif qu'une analyse succincte, neutre et transparente, concernant les principaux postes de dépenses, accompagne ces données (évaluation niches fiscales, ISF, dépenses sociales, exonération charges sociales,  etc ...) et que cette analyse permette une évaluation et, par suite, des propositions de corrections le cas échéant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Seulement 45% des citoyens paient l'impôt sur le revenu. Tous les citoyens doivent contribuer à l'impôt, dès le premier euro. Supprimer, lors du calcul, la notion de foyer fiscal et adapter un taux proportionnel type CSG sur chaque salaire, et progressif tous les 500€ de revenu par exemple. L'avantage d'un tel système est d'être simple et transparent. En contrepartie, et en fonction de la situation familiale (pour ne pas abandonner la notion de foyer fiscal), reverser mensuellement la part relative aux nombre d'enfants ou de personnes à charge. Tous les crédits d'impôts devraient être traités à la base (par exemple au sein de l'entreprise pour les CI liés aux économies d'énergie; des associations ou organismes recevant des dons,  des salariés pour aide à domicile, etc ...). Etablir un plafond de ressources au dessus duquel les CI ne sont plus applicables. Revoir l'intégralité des niches fiscales (environ 500), les évaluer et supprimer celles qui ne sont pas efficaces. Pour les niches fiscales maintenues, les moduler, voire les supprimer au-dessus d'un plafond de revenus, mais toujours en fonction de l'évaluation qui en aura été faite.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu. Et, en le baissant, mieux le répartir. Il pèse actuellement trop sur les classes moyennes inférieures. Peut-être majorer le taux de TVA pour les produits de grand luxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Etablir un plafond de ressources au-dessus duquel certaines prestations ne sont plus versées (AF par exemple). Chaque aide sociale doit impérativement s'associer à des travaux d'utilité collective, au moins à 1/2 temps pour permettre aux bénéficiaires de chercher un emploi (RSA ou CMU par exemple). Mais là encore, il s'avère impératif d'établir un vrai diagnostic, une évaluation transparente et incontestable et, par suite, les correctifs nécessaires. Ne pourrait on pas par ailleurs inventer un système de revenu minimum, qui aurait l'avantage incontestable d'être nettement plus simple, facile à comprendre  et plus transparent; qui engloberait toutes les aides sociales actuelles, mais en contrepartie impérative d'un emploi d'utilité collective; soit à plein temps, soit à mi-temps en fonction de la situation personnelle de chaque bénéficiaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le chômage : la réforme actuelle paraît pertinente. Contrôle renforcé des demandeurs d'emploi. Formation pour un retour rapide à l'emploi. Sanctions si 2 emplois successifs refusés, même s'ils ne correspondent pas à l'emploi ou à la formation initiaux. Le RSA doit être accordé en contrepartie d'un emploi d'intérêt d'utilité collective à 1/2 temps, par exemple, pour permettre au bénéficiaire de rechercher parallèlement un emploi, ou de s'inscrire à une formation dédiée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education, santé, sécurité, justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La baisse des dépenses de l'Etat est impérative et d'une urgence absolue car elle doit entraîner une baisse de la fiscalité et de la dette de l'Etat. En priorité, le réaménagement rapide, cohérent et efficace du territoire (fusion des communes de moins de 2 ou 3000 hab, des EHPAD publics - certains se trouvent à moins de 3 kms de distance l'un de l'autre ! - des OPH de petite structure). Revoir impérativement et rapidement les intercommunalités et les différentes structures "mille feuilles"; principal responsable de la fuite en avant des dépenses publiques. A quel niveau ou échelon doit être traitée la gestion de l'eau et assainissement, des OM, etc... Supprimer les doublons actuels "collectivité-comptable public"; le projet d'intégration d'un agent comptable au sein des plus grandes collectivités me paraît à cet égard pertinent. Mais quid de l'utilité du comptable public, demain, lorsque les collectivités auront leurs comptes certifiés ? Les maires réclament l'autonomie financière; leur responsabilité pleine et entière devrait en conséquence en être le corollaire. Parallèlement, la simplification de la fiscalité et dans un premier temps du calcul de l'IR, suivant en cela le prélèvement à la source, ne pourrait qu'entraîner des économies substantielles au sein de l'administration des finances. Fixer un plafond de rémunération pour les élus exerçant plusieurs mandats. Supprimer les avantages exorbitants des fonctionnaires métropolitains exerçant en DOM-TOM et réciproquement pour les fonctionnaires DOM-TOM exerçant en métropole. Etablir un plafond d'indemnisation des personnes, ayant de hauts revenus, inscrites au chômage (3 à 4000€ par ex.). Revoir le salaire des hauts fonctionnaires ou de présidents et directeurs de fonctions publiques qui ne devrait pas être, à mon avis, supérieur à celui du Président de la République ou des ministres. Supprimer les avantages injustifiés des anciens et futurs Présidents de la République. Et tous autres privilèges publics ou parapublics (EDF, SNCF, etc...).