Délai d'exonération des plus values immobilières

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commencer par obliger les gens à lire l'information fournie avec les déclaration de revenus annuels !!!! Mais comment faire  ????
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — C'est compliqué à dire car extrêmement complexe à réaliser. Probablement Aucun pays n'y parvient réellement. Il y aura toujours des gens qui se sentiront défavorisés par rapport à l'impôt alors qu'il y a ne le sont pas forcément. La seule chose qui est indiscutable est que l'on vit infiniment mieux dans un pays où les gens sont fortement imposés que dans ceux où il n'y a pas d'impôt. Comparez les pays scandinaves, La France, Benelux .... à tous les pays d'Afrique ou d'Asie du sud est par exemple !!! Les paradis fiscaux ne se sont pas forcément des paradis "tout court".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG - RDS ou la TVA car payé par TOUT le monde
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le contrôle des bénéficiaires sans pour autant "fliquer" systématiquement et surtout augmenter les sanctions en cas de triche avérée. La confiance n'exclut pas le contrôle.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes même si je ne les connais pas dans leur ensemble !!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation, La retraite, la santé et l'écologie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, La retraite, la santé et l'écologie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le délai d'exonération de 22 et 30 ans des plus values immobilières pour l'habitat très ancien et/ou en très mauvais état est une mauvaise chose. Le diminuer permettrait : 1- De fluidifier le marché de l'immobilier donc d'augmenter l'offre ce qui fera mécaniquement diminuer les prix des biens.  2- D'augmenter les recettes de l'état perçues au changement de propriétaire.  Réhabiliter une vieille maison inhabitée comporte beaucoup d'atouts notamment environnementaux mais se heurte au problème d'imposition des plus values. Comme elles sont calculées sur le montant d'achat du bien et non pas sur le montant global incluant les travaux, cela freine les propriétaires pour la revente et donc freine le marché. Ainsi, plutôt que de créer des incitations fiscales du type Pinel pour créer de nouveaux biens, autant favoriser le mécanisme de déficit foncier qui en prime ne coûte RIEN à l'état et donc aux contribuables. Voici une liste non exhaustive de l'intérêt de réhabiliter une vieille maison : 1- Eviter de construire une nouvelle maison dans un lotissement et de créer de nouvelles servitudes (eau électricité, voirie, etc ....). Ces nouvelles créations engendrent parfois des catastrophes. Par exemple dans le sud est de la France où le développement de l'urbanisme anarchique et intensif a contribué ou  amplifié de nombreuses inondations. 2- Réanimer les centres villes ou village et redévelopper les commerces locaux. 3- Diminuer les distances de trajet au quotidien donc diminuer la pollution. 4- Eviter de défigurer les villes et les villages  qui ne sont plus entretenus et de maintenir notre patrimoine commun qui fait de nombreux envieux dans le monde entier. Par exemple, les japonais sont des fanatiques du tour de France parce qu'ils adorent regarder les images de nos villages et de nos villes.  Pour les biens très anciens et en mauvais état, ramener le délai d'exonération des plus values de 30 ans et 22 ans à 5 ans me paraitrait une bonne chose. Pour les autres biens, une durée de 15 ans comme auparavant me parait bien aussi.