Non aux dépenses et subventions qui défendent le pire et nuisent aux écosystèmes, aux animaux et à l'humanité.

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De nombreuses dépenses publiques servent des intérêts très problématiques, au dépend des animaux et des humains, le lien entre abus et cruautés envers les animaux et violences interpersonnelles et sociétales étant reconnu. L'agrobashing ne touche que les exploitants qui mettent la santé et la vie en péril, santé des écosystèmes, des animaux et des humains, exploitants qui coûtent très cher du fait des externalités non prises en compte dans leur bilan finalement désastreux. Les subventions à une agroindustrie très liée au carnisme de nos sociétés sont contreproductives, ces pratiques étant très impliquées dans les perturtations climatiques actuelles et l'appauvrissement de la biodiversité, des enjeux majeurs de notre temps. Et les mots du bien être animal ne sont pas à la hauteur des maux qu'ils endurent et font honte à nos sociétés.     L'évolution des connaissances scientifiques démontrent les capacités des animaux reconnus sentients c'est à dire conscients et sensibles, sujets d'une vie et pour certains reconnus en tant que personnes animales. Les animaux qui sont bien sûr autres partagent avec nous une parenté, des qualités qui mettent en question certaines de nos utilisations,  instrumentalisation et marchandisation qui peuvent  aller jusqu'à  des expérimentations terribles, douloureuses et mutilantes avec au bout une mort prématurée et injuste.  Parce qu'ils sont proches de nous, ces expérimentations insoutenables sur le plan éthique devraient être interdites et d'autant plus qu'un nombre croissant de scientifiques mettent en question la validité du modèle animal du fait qu'ils sont différents de nous et que les résultats obtenus sur eux, les animaux ne sont pas pertinents pour nous, les humains.    Aussi  j'estime nécessaire la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire sur la validité du modèle animal dans l'expérimentation scientifique, suivie d'un grand débat à l'Assemblée Nationale. En effet, ce modèle animal n'a jamais été validé par rapport à la santé humaine contrairement aux méthodes substitutives qui, elles, sont validées. Avec de nombreux scientifiques et associations de défense des animaux mais aussi des malades qui refusent de subir les égarements d'une mauvaise science et les citoyens qui ne veulent plus le gaspillage de leur argent et être complice malgré eux du pire, je demande donc  le recours aux méthodes substitutives à l'expérimentation animale (cellules souches, déchets biologiques et chirurgicaux, 3 D, bigdata, épigénétique etc.....). Et je réclame donc  une inversion rapide du pourcentage des sommes allouées à la recherche médicale qui est pour l'instant de : - 98 % des sommes pour l'expérimentation animale, - 2 % des sommes seulement pour la recherche substitutive. Les subventions aux loisirs cruels et spectacles insoutenables condamnés par une grande majorité des citoyens ne sont plus non plus acceptables. Il est temps de sortir d'un anthropocentrisme destructeur pour une relation plus responsable et juste avec les autres vivants, en particulier les animaux les plus évolués et sentients et ne plus gaspiller l'argent du contribuable pour des pratiques déshumanisantes et indignes.