De la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le mail aux contribuables rédigé par l'administration fiscale et le Ministère du budget, et le site associé, sont suffisamment clairs et exhaustifs. Il existe également pléthore d'ouvrages divers et variés sur le fonctionnement des finances publiques. Bref, on peut déjà accéder à tout un tas d'informations sur le sujet. Le problème n'est alors qu'une fainéantise intellectuelle de l'individu, fainéantise qu'il est vain de chercher à compenser par un quelconque moyen.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une simplification massive du mille-feuille fiscal, hérité d'un empilement désordonné de mesures au fur et à mesure des années. Une fiscalité simple est plus juste, car tout un chacun est égal devant la fiscalité car elle est compréhensible par tous, sans besoin de payer des experts du domaine afin de trouver la moindre faille (failles qui existeront toujours). Une fiscalité simple est également plus efficace, car on diminue alors fortement le coût du contrôle, et on diminue également le temps perdu par ceux qui cherchent à optimiser fiscalement, qui a également un coût pour la société. Et cela vaut également pour l'autre pendant, à savoir les aides diverses et variées. En outre, une fiscalité simple a plus de chance d'être stable dans le temps, ce qui permet une meilleure visibilité des agents économiques.  C'est pourquoi, je pense qu'il est important de se pencher sur l'idée d'un impôt négatif, à la Milton Friedman, associé à un impôt sur le revenu proportionnel et sans niche fiscale, en remplacement du maquis d'aides sociales diverses et variées. L'objectif étant, en plus d'une meilleure efficacité par la suppression des contrôles et de la majorité des fraudes, assure une meilleure visibilité des aides et coupe l'herbe sous le pied de certains fantasmes sur le montant des dites aides. En outre, cela assure que ceux qui ont honte de demander les dites aides, ne soient plus sanctionnés au profit de ceux qui optimisent dans le domaine.  J'ajouterai également qu'une fiscalité juste et efficace est une fiscalité payée par tous. Dans ce but, je propose la suppression progressive de l'argent liquide afin d'endiguer le travail au noir, et compliquer la tâche des divers trafics. Cela aura également l'avantage de diminuer d'autant le coût de l'argent (transport, sécurité, fabrication ...), coût qui pourra par exemple être réinvesti dans la gratuité des paiements par carte pour les commerçants. La monnaie scripturale est une grande avancée, il est dommage de ne pas s'en servir pleinement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense qu'il est urgent de supprimer les taxes sur le chiffre d'affaire, qui sont un non sens, au contraire de ceux sur les bénéfices.   En outre, le remplacement de l'ISF par l'IFI doit être maintenu, afin de rediriger l'argent des grandes fortunes immobilières vers le mobilier, dans le but de financer les entreprises tout en faisant baisser le prix de l'immobilier et permettre une accession à la propriété plus abordables. Cela endiguera peut-être également la fuite des entrepreneurs qui ont réussi, même si cela ne rapatriera pas ceux qui sont déjà partis, en raison de l'insécurité sur la pérennité de la dite mesure.   Il faudrait également continuer la baisse de la fiscalité du travail en transférant davantage de taxes du dépend des retraités. Les retraités français sont clairement avantagés, que ce soit par rapport aux actifs ou bien par rapport aux retraités des autres pays équivalents.  Mais globalement, il me semble nécessaire d'avoir pour objectif une réduction de la dépense publique et de la fiscalité à 45% du PIB à l'horizon de 5-6 ans. La sphère publique, par l'intermédiaire de la trinité Etat, collectivités, sécurité sociale (les différentes branches) ayant pris bien trop de place, et nuisant donc à l'activité économique du pays.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser les dépenses à tous les niveaux
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cf ci-dessus avec le principe d'impôt négatif. Aides et fiscalité sont alors intimement liées. Concernant l'assiette des aides à supprimer pour les remplacer par l'impôt négatif, c'est à discuter. Mais il s'agit en premier lieu des APL et affiliés, bourses, allocations familiales, chèques énergies, aides pour l'accès aux transports en communs, théâtres, cinémas, RSA et affiliés, aides pour l'accession à la propriété, HLM en grande partie, et j'en passe (les aides étant pléthoriques bien que la plupart marginales). Reste à débattre sur l'intégration ou non de l'assurance chômage et de la branche santé de la sécurité sociale (CMU par exemple).  On pourrait également parler des régimes de retraites, pour lesquels une simplification, comme cela semble prévu, me semble nécessaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun au premier abord. Mais comme pour tout, n'étant pas omniscient, c'est à discuter.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, l'objectif étant de baisser globalement les dépenses, avec pour objectif 45% du PIB dans un premier temps.