fiscalité, fraude fiscale, transition écologique, aides à la construction

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1)	FISCALITE et FRAUDE FISCALE  La fraude et l’évasion fiscale sont approximativement estimés entre 60 et 80 milliards. Même s’il ne s’agit que de 50 milliards, cette somme DOIT ETRE RECUPEREE  Cela doit être UNE PRIORITE, UN DEVOIR POUR LES GOUVERNANTS.  On réduit les APL, on établit une ségrégation générationnelle entre les actifs et les retraités, on crée une discrimination entre les retraités qui seraient aisés (plus de 2000 euros par mois !!!! quel cynisme) et les autres mais on oublie la fraude et l’évasion fiscale.   2)	FISCALITE ET RENOVATION ENERGETIQUE  La fiscalité dite « écologique » doit être entièrement utilisée en faveur de la transition écologique et non servir à combler le déficit budgétaire ou à compenser la baisse des recettes de l’Etat du fait de la suppression de l’ISF sur le patrimoine financier.  Il faut vraiment s’attaquer à la rénovation énergétique des bâtiments car les populations qui souffrent le plus sont les plus pauvres.   Une telle action aurait pour conséquence : -	la création d’emplois non délocalisables;  -	une augmentation des recettes sociales et fiscales de l’Etat au travers de l’activité des entreprises ;  -	une amélioration du pouvoir d’achat des catégories défavorisées par la baisse de leurs charges de chauffage ;
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur tous les produits alimentaires et les  taxes et impôts sur les abonnements GAZ et EDF
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Lutter contre la fraude et l'évasion fiscale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — supprimer les aides à la construction pour les investisseurs et les transférer aux primo-accédants, aux jeunes et aux plus défavorisés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les hôpitaux PUBLICS (pas les cliniques privées), l'ENSEIGNEMENT et les personnes âgées : EPHAD PUBLIQUES (et non dans des établissements privés).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — SUPPRIMER LA SEGRETATION GENERATIONNELLE ET REINDEXER LES RETRAITES SUR L'INFLATION POUR TOUS LES RETRAITES ce président et ce gouvernement sont les premiers de la Vème République à avoir planifié et mis en application une ségrégation générationnelle entre les actifs et les retraités et à l'intérieur de cette catégorie entre les retraités qui perçoivent plus de 2000 euros (combien gagne un député : indemnité, plus indemnités représentatives de frais de mandat?) et ceux qui perçoivent moins. Que se passerait-il si tous les retraités n'intervenaient plus dans les associations humanitaires, sportives, éducatives ...?  Dans le même temps, on supprime l'ISF sur la fortune financière sans aucun critère d'évaluation ni de contrôle de l'utilisation des fonds.  Un exemple concret : Mme Pénicaud bénéficie d’un gain fiscal de 62 000 € par an du fait de la suppression de l’ISF sur la patrimoine financier (selon ses propres propos le 24 janvier 2018 sur France inter; voir aussi le canard enchaîné et ouest-france pour confirmation). Qu’est-ce qui justifie un gain supplémentaire de 310 000 € pendant le quinquennat  pour cette ministre et tous ceux qui sont dans sa situation pendant que certains retraités ont perdu plus de 3,5% de pouvoir d’achat en 2018 et encore environ 1,4% en 2019 ?  Cette situation est inacceptable à un moment où on impose des efforts à des catégories de la population qui sont en difficulté ou dont les revenus sont plus faibles.  OBLIGATION DE REINVESTISSEMENT DANS L'ECONOMIE FRANCAISE D'UNE PARTIE  DU GAIN DÛ A LA SUPPRESSION  DE L'ISF Il est indispensable de compléter la réforme de l’ISF par une obligation de réinvestissement dans l’économie française à hauteur de 70%, avec un minimum de 30 à 50% dans le secteur de la transition écologique.  Le solde de 30% (100% de suppression d’impôt moins 70% d’obligation de réinvestissement) pouvant être utilisé par le contribuable comme bon lui semble.  Une obligation de déclaration des investissements concomitante à la déclaration des revenus doit être mise en place avec comme sanction la taxation de la part non réinvestie et qui aurait dû l’être.  Il convient également d’exclure des possibilités d’investissement les fondations qui sont très souvent créées pour satisfaire des souhaits ou des intérêts personnels.  Complément du 01 mars 2019 :  PAS DE PLUS-VALUE SUR LA RESIDENCE PRINCIPALE  la résidence principale est généralement le résultat d'une vie de travail, payée avec les revenus du travail sur lesquels nous avons payé l'impôt sur le revenu. Nous avons également payé la TVA sur la construction ou en cas d'achat dans l'ancien la taxe sur les transactions (dits "frais de notaire"). Vouloir taxer la plus-value éventuellement réalisée revient à imposer une nouvelle fois ce qu'il l'a déjà été au moment de l'acquisition. L'augmentation des prix de l'immobilier ne résulte pas des citoyens mais d'une absence d'une politique cohérente et prolongée de la part des politiques.