Mieux répartir entre tous l'effort commun et en finir avec le financement par la dette

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Joindre aux avis d'impôt sur le revenu pour l'Etat et aux avis de taxe foncière et d'habitation pour les collectivités territoriales, une page explicative donnant des informations sur le budget en recettes et en dépenses, en montant et en pourcentage.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revenir au grand principe : chaque citoyen doit contribuer en proportion de ses facultés. Il doit donc apporter une contribution, aussi modeste soit-elle (au-dessus toutefois du seuil en dessous duquel la perception de l'impôt coûte plus cher qu'elle ne rapporte), afin qu'il participe à l'effort commun et que personne ne puisse penser que les services publics sont "gratuits". Il est anormal qu'en France, l'impôt sur le revenu ne soit perçu que sur moins de la moitié des contribuables. En contrepartie, il faut revoir en profondeur les niches fiscales qui profitent surtout aux plus aisés, sont trop nombreuses et souvent peu efficaces. Il faut aussi intensifier la recherche et la sanction des fraudes fiscales et sociales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut diminuer le total des impôts directs et cotisations sociales qui atteint un niveau insupportable pour de  très nombreux citoyens. Pour l'impôt sur le revenu, sans modifier la tranche supérieure qui est comparable à celle d'autres pays, il faut augmenter le nombre de tranches intermédiaires de l'impôt sur le revenu et fixer les seuils de telle sorte que le poids de cet impôt soit mieux réparti entre tous, afin de l'alléger pour les classes moyennes supérieures.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; le recul de l'âge de la retraite doit être corrélé avec l'augmentation de l'espérance de vie et du nombre d'annuités
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le nombre d'aides sociales en France et leurs conditions d'attribution favorisent l'assistanat et n'encouragent pas suffisamment à la recherche d'emploi (cf. les conditions fixées dans les pays scandinaves réputés pour leur système social). Il faut en diminuer le nombre, en regrouper certaines et reconsidérer les conditions d'attribution dans un sens plus strict, par exemple pour l'APL. Par ailleurs, il n'est pas normal que des étrangers en situation irrégulière bénéficient d'aides sociales qui sont financées par les impôts et cotisations sociales payés par les citoyens français et les étrangers en situation régulière.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, là où le système, globalement bon, présente des faiblesses (cf. notamment la dépendance qui va devenir un problème majeur de santé publique).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il n'est pas question de payer plus d'impôts, mais plutôt moins d'impôts et de cotisations sociales, une meilleure gestion et une politique volontariste de réduction de certaines dépenses publiques devant permettre le financement des politiques publiques prioritaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut en finir avec cette politique appliquée depuis des décennies du financement des dépenses de l'Etat par la dette. Allons progressivement vers la règle d'or déjà imposée aux collectivités territoriales : pas de vote de budget en déséquilibre. La suppression progressive de la taxe d'habitation sans avoir réfléchi, au préalable, à une réforme de la fiscalité locale est une erreur. Elle génère un transfert de la charge vers l'Etat, aggravant encore le déficit, et réduit l'autonomie des collectivités territoriales (ce qui pose un problème par rapport au principe constitutionnel de libre administration de ces collectivités). Si la réforme future vise à redonner des marges de manœuvre à celles-ci, le poids de l'impôt local pèsera encore plus qu'auparavant sur certaines catégories (par exemple les propriétaires avec la taxe foncière), ce qui n'est pas juste car tous les citoyens bénéficient des services publics locaux.