Les Français réclament un changement de société

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -- Une volonté de changement de notre mode de société -- Le mouvement des gilets jaunes et la forte adhésion des Français lors des premières manifestations sont le signe d’une profonde volonté de changement de notre mode de société. Si la première revendication concernait l’annulation de la hausse des taxes du carburant, les revendications suivantes ont porté sur la hausse du pouvoir d’achat et une amélioration du bien-être de l’individu. L’aspiration de la majorité des Français a évolué : nos concitoyens ne veulent plus travailler uniquement pour la collectivité, ils veulent profiter du fruit de leur travail pour jouir pleinement de leur vie. Ils ne veulent plus du traditionnel : métro, boulot, dodo. Comme on l’a souvent entendu lors des manifestations, ils veulent pouvoir aller au cinéma de temps en temps, aller au restaurant avec leur famille, partir en vacances ne serait ce que quelques jours dans l’année. Leur faible rémunération et les nombreuses dépenses qu’ils doivent assumer ne leur permettent pas d’accéder à leurs aspirations. Ils réclament par conséquent une hausse de leur pouvoir d’achat qui passe par une augmentation des plus bas salaires et une réduction des taxes. Ils veulent également plus de services, en particulier des services de proximité, comme la proximité d’une poste, d’une banque, de services de santé (médecin, maternité, hôpital…). Ils demandent également à pouvoir bénéficier d’une meilleure couverture sociale et d’un meilleur système de santé. Ils ne veulent pas obligatoirement réduire le nombre de fonctionnaires et les dépenses des collectivités. Ils veulent au contraire davantage de services au profit de leur bien-être. Nous nous trouvons confronté à un changement de société tournée vers le bien-être de l’individu et non plus dédiée au rayonnement d’une collectivité d’individus. --  Réduire certaines dépenses pour financer d’autres priorités -- La réponse à ces attentes va nécessiter de nouvelles dépenses. Il ne s’agit pas pour autant de créer de nouveaux impôts ou d’augmenter la dette de la France. Il faut dépenser différemment en répartissant d’une autre manière le budget annuel de l’Etat. Il faudra par conséquent réduire certaines dépenses de l’Etat pour en augmenter d’autres ou financer de nouveaux postes en fonction des attentes de nos concitoyens. Le gouvernement devra également veiller à maîtriser les risques d’inflation qui résulteront d’une augmentation du pouvoir d’achat de nos concitoyens sous peine d’annihiler les actions engagées pour parvenir à cet objectif. Dans le budget 2018, quatre postes représentent 30% des dépenses de l’Etat : l’Education nationale (72 Md€), les retraites et pensions (58 Md€), la Défense (43 Md€), le remboursement de la dette (42 Md€). Je propose de réduire le montant de ces postes afin de disposer des crédits nécessaires pour financer les nouvelles dépenses en indiquant pour chaque poste les mesures à prendre. -- Propositions pour réduire les dépenses de l’Education nationale -- L’opinion générale veut que pour trouver du travail et obtenir une bonne rémunération, il faut faire de longues études. Beaucoup de parents poussent leurs enfants à faire des études jusqu’à Bac+5. Cela représente un coût pour la collectivité et au bout du compte le jeune diplômé se retrouve souvent à accepter un poste en-dessous de sa qualification, qui ne correspond pas toujours à sa formation initiale, sous prétexte qu’il n’a pas d’expérience. Incidemment, en prenant un poste pour lequel il est surqualifié, il créée involontairement du chômage en bloquant l’embauche d’un jeune moins diplômé mais pourtant tout aussi compétent que lui. Cette situation génère un énorme gâchis des moyens mis en place à l’Education nationale pour former la jeune génération. Il est nécessaire d’optimiser les dépenses au juste besoin. Je propose à cette fin que tous les jeunes prennent un emploi après le Bac et qu’ensuite, seuls les plus méritants poursuivent leurs études selon le principe de l’alternance : une partie du temps consacré aux études, l’autre partie à travailler au sein de l’entreprise pour acquérir l’expérience professionnelle nécessaire. On réduira ainsi le nombre de jeunes surdiplômés par rapport à leur emploi et, par voie de conséquence, le nombre d’écoles et de professeurs. L’accès aux études se fera au mérite selon des critères à déterminer : concours, avis des supérieurs hiérarchiques, volonté de l’individu, appétence pour les études… -- Propositions pour réduire les dépenses des retraites et des pensions -- Il parait évident dans une société capitaliste, qui plus est libérale, que les individus aient des revenus différents en fonction de la nature de leur travail et des critères associés à ce travail comme le niveau de responsabilités, la pénibilité du poste, le temps de travail effectué… Pour autant, il n’est pas logique que deux retraités n’aient pas le même montant de retraite sous prétexte qu’ils avaient des revenus différents lorsqu’ils étaient actifs. Lorsqu’il est en retraite, un retraité devient inactif comme tout autre retraité, il doit donc y avoir égalité de traitement. Je propose pour réduire les dépenses des retraites et pensions de reculer l’âge de départ à la retraite et de fixer le même montant de la retraite pour chaque retraité, indépendamment de la rémunération qu’il avait lorsqu’il était actif. Cette mesure permettra d’augmenter le montant des faibles retraites et de compenser cette augmentation par la diminution des fortes retraites. Le montant universel de la retraite est à fixer en fonction des économies escomptées. Les taux des cotisations retraite seront réajustés pour tenir compte de ces nouvelles dispositions. Néanmoins, au titre de la solidarité nationale, les salaires plus importants continueront de cotiser davantage que les plus faibles salaires même si, in fine, tous les retraités toucheront la même retraite. -- Propositions pour réduire les dépenses de la Défense -- La France est la seule nation de l’union européenne à posséder l’arme nucléaire. Les autres pays de l’UE n’ont pas fait ce choix, ils ont néanmoins maintenu la paix et l’intégrité de leur territoire national depuis la dernière guerre mondiale. Posséder l’arme nucléaire n’est pas absolument nécessaire pour maintenir la paix. Les alliances entre pays et une participation active dans l’OTAN peuvent offrir la même protection. L’arme nucléaire permet à la France de discuter avec les grandes puissances comme les Etats-Unis ou la Russie, mais la France n’a plus les moyens de mettre en œuvre sa politique étrangère, il faut faire des choix ! Je propose de réduire le budget de la Défense en supprimant les deux composantes nucléaires de la force de dissuasion. Cette mesure permettra d’économiser plusieurs dizaines de milliards d’euros, elle concerne l’arrêt du financement du maintien opérationnel des deux composantes actuelles et le financement de leur renouvellement sur les 10 prochaines années. Dans le même esprit de réajustement des moyens et des ambitions, je propose également de supprimer le financement du futur porte-avions nucléaire, remplaçant du Charles de Gaulle, et de supprimer la capacité d’entrer en premier sur un théâtre d’opérations. Cette capacité est très onéreuse, elle nécessite de posséder des moyens importants de renseignements, d’observation et de frappe. L’Allemagne ne possède pas cette capacité, dans l’esprit allemand l’armée est dédiée avant tout à la protection du territoire national. Si elle intervient sur un théâtre extérieur, c’est dans le cadre d’une coalition. Comme l’Allemagne, la France doit recentrer les missions de son armée à la défense du territoire national. -- Propositions pour réduire les dépenses liées au remboursement de la dette -- Le remboursement de la dette grève inutilement le budget de l’Etat, c’est une dépense que la France doit payer pour honorer ses engagements, mais qui ne permet pas de financer les attentes de nos concitoyens. Je propose que dorénavant le gouvernement s’engage, à chaque exercice, à obtenir l’équilibre budgétaire afin de ne pas creuser davantage la dette de l’Etat. Lorsque l’Etat fait un emprunt pour couvrir ses dépenses, il hypothèque l’avenir des générations futures de Français. Si le gouvernement estime qu’il est nécessaire d’emprunter pour financer certaines dépenses prioritaires, je propose que la décision de déroger au principe de l’équilibre budgétaire soit systématiquement soumise aux Français par référendum. -- Les économies générées par l’ensemble de ces propositions permettraient de financer les dépenses nécessaires pour répondre aux attentes des Français, en matière de pouvoir d’achat et de services de proximité. --