Responsabilisation face à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Absence de propositions
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu est aujourd'hui perçu auprès d'une petite moitié des foyers fiscaux (44 % si on se réfère au document pédagogique en ligne sur la plate-forme du GDN). Or l'IR contribue, avec d'autres ressources telle que la TVA, au financement des dépenses publiques dont tout citoyen profite (éducation, santé, sécurité, transports, etc.). Bien que ce système participe de la redistribution des richesses au titre d'une solidarité sociale au demeurant louable, la part importante des non contribuables interroge tout de même. Dans le contexte clivant du mouvement "Gilets jaunes", elle peut même potentiellement alimenter une certaine rancœur, un sentiment d'inégalité de la part des foyers contribuables. Le fait de non payer l'impôt (l'IR étant entendu) pourrait même participer d'une certaine déresponsabilisation vis à vis des services publics, ces derniers pouvant être considérés comme un dû, plaçant alors le citoyen dans une logique de simple consommateur et ses dérives d'exigences. La proposition est donc que l'ensemble des foyers fiscaux paient l'IR ne serait-ce que symboliquement, le plancher d'imposition devant tout de fois être supérieur au coût de perception de l'impôt évalué à 65 €. En contrepartie, la création d'une nouvelle tranche pour les foyers aux revenus les plus élevés pourrait être envisagée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les successions. Bien que ce dernier puisse apparaître comme un moyen de limiter la concentration des richesses, cet impôt est totalement injuste surtout dans les proportions aujourd'hui atteintes. Il permet en effet à l'Etat de taxer les héritiers d'un patrimoine constitué par une vie de travail, de sacrifices, patrimoine pour lequel l'Etat s'est déjà largement servi (taxes foncières, ISF, IR, etc...).  Le taux d’imposition en ligne directe, à savoir entre parents et enfants, s’élève à 45 % ; il est le troisième taux le plus élevé des pays membres de l’OCDE. L'abattement (montant exonéré d’impôt) est l’un des plus faibles du monde : 100 000 €. Si la filiation n'est pas directe, le taux d'imposition est encore plus élevé. Cet impôt est aujourd'hui trop confiscatoire, alimentant par la même un sentiment de rejet vis à vis de l'Etat. Il faut pouvoir donner la possibilité aux familles de léguer un patrimoine à leur descendants, quitte à limiter la possibilité d'exonérations fiscales ou à très bas taux aux seuls éléments de patrimoine dont la constitution aura reposé sur des activités contributrices de richesses et d'emplois (patrimoine immobilier ou d'entreprise par exemple).  Autre "imposition" jugée bien trop élevée, les charges patronales. Bien qu'elles contribuent au financement du modèle social français, leur niveau est tel qu'elles constituent aujourd'hui un frein important à l'emploi. Leur taux impose une véritable réflexion sur l'évolution du financement et du niveau des prestations sociales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Absence de propositions
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Absence de propositions
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Absence de propositions
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Absence de propositions
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Absence de propositions