NON à l'ISF, des aides mieux gérées et mieux allouées.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n'est pas l'information qu'il faut améliorer c'est l'efficacité de la dépense publique!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revenir à un système compréhensible et clair, arrêter la multiplication des cas, des niches et des fausses bonnes idées. Que tous paie de l'IR, un talon de 20 ou 30 € annuel serait raisonnable, qu'il y ait plus de tranches pour en assurer la progressivité, que l'on ajoute éventuellement une tranche pour les très hauts revenus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je n'ai pas compris la réforme de la taxe d'habitation.  Ne pas revenir à l'ISF et même supprimer l'IFI quitte à augmenter les impôts sur le revenus immobiliers.  l’ISF est un mauvais outil, il est psychologiquement détestable car c’est un impôt confiscatoire et punitif par nature. Il a fait énormément de mal à la France en poussant un grand nombre à l’exil fiscal. L’effet d’une tranche supplémentaire à l’Impôt sur le revenu serait plus acceptable et peut-être tout aussi efficace en terme de rentrée d’argent pour l’Etat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut tout remettre à plat et s'interroger non seulement sur la validité de chaque aide mais sur leur empilement et leur fonctionnement technique .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Vu le nombre de sans abri, notre protection sociale n'est pas du tout efficace, il faut tout revoir ( voir plus bas)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les arbitrages sont difficiles mais je recentrerai l'action de l'état et des collectivités sur l'essentiel: Education et Culture, Santé, Justice, Maintien de l'Ordre et Défense.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis chef d’entreprise et fait partie des « riches », ce statut ne m’empêche pas de jeter un regard compréhensif sur les iniquités qui se sont développées au fil du temps au sein de la société française. Le système social français est malade mais il existe quand même des domaines de consensus : -	l’accessibilité de tous à la protection de la santé  -	l’accessibilité de tous  à l’éducation  -	la nécessité d’aider les plus démunis. Malgré ce socle commun et valorisé par tous, les iniquités se sont développées. J’en attribue  les raisons à des traitements filtrés et empilés par chaque gouvernement  et traduits de façon complexe par l’administration toujours sur la base d’une analyse ponctuelle et circonstancielle des problèmes du moment. Rien n’a jamais été réellement détricoté et nous avons tissé un magma d’aides inefficaces.  Inefficaces parce qu’elles sont gérées par des administrations multiples à des niveaux divers (Etat, Régions, Départements, Communes), Inefficaces parce qu’elles se recoupent et s’entremêlent et laissent quand même sur le carreau de nombreuses personnes qui sombrent dans l’extrême pauvreté pendant que d’autres, qui répondent à des critères compliqués, cumulent des aides au-delà de ce qu’un système social équilibré devrait distribuer. Inefficaces parce que les effets de seuil sont porteur d’incompréhension, de ressentiment et de mauvais réflexes vis à vis du travail. Pourquoi faire des heures supplémentaires si l’on perd une aide pour le foyer du fait de ce revenu supplémentaire. Inéquitables car ces aides sont pour la plupart non imposables ce qui donne l’impression  ( réelle ou non) à ceux qui sont de l’autre coté du seuil et qui ne dépendent que des revenus de leur travail que les aidés vivent mieux qu’eux alors qu’ils ne travaillent pas. Inéquitables par ce que personne n’a une vue réelle et transparente de l’utilisation et de la répartition réelle de toutes les sommes concernées. Une réforme de fond et de grande ampleur est nécessaire :  -	Supprimer toutes les aides existantes après avoir défini un tout nouveau système qui respecterait les principes suivants   -	mettre en place un guichet unique (L’administration des allocations familiales semble efficace et habituée à gérer des dossiers).  -	Interdire que d’autres niveaux politique ou administratif ne recrée des aides complémentaires de façon à garder la main mise sur la cohérence des aides apportées.  -	Limiter le nombre d’aides différentes,  faut-il aller jusqu’à une aide unique ?   -	Intégrer les aides au revenu imposable de façon à ce que, si des aides ont été versées à des personnes qui n’en avait pas vraiment besoin ou dont la situation a évolué, la redistribution par l’impôt fasse son effet.  -	Définir des critères simples pour être éligible à une aide et bannir les  effets de seuil . Il est quand même facile d’imaginer des formules dégressives !  -	Ne pas oublier les populations fragiles : grands handicapés, vieillards etc…  -	Redéployer les fonctionnaires qui deviendraient inoccupés par la grande simplification apportée vers des taches à valeur positive réelle et ne pas remplacer ceux qui partent à la retraite.