Des impôts et taxes mieux ciblés

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La taxation insuffisante des GAFAM pose un pb de concurrence inacceptable et destructeur d'emplois. La mondialisation impose de redéfinir ce qu'est une entreprise afin de pouvoir la taxer plus justement par rapport au lieu de livraison des produits (-> chiffre d'affaire par pays) plutôt que par la localisation de son siège social.  L'État français ne sanctionne pas suffisamment les personnes qui font des erreurs, notamment les multirécidivistes  concernant la délinquance routière (alcoolisme, comportements dangereux au volant…), la sollicitation abusive des services publics par convenance personnelle (appel abusif des pompiers…) ou la prise de risques inconsidérés (secours de personnes imprudentes en montagne, sur la route…) etc…  Taxer les comportements peu responsables entraînerait : -	une diminution de l'ensemble de ces actes malveillants pour la société, permettant de sérieuses économies pour l'état, -	des rentrées d’argent salutaires, -	une meilleure valorisation du travail des fonctionnaires, -	une certaine restauration de l'autorité et de la crédibilité de l'État. C’est ce qui est fait depuis longtemps dans les pays d’Europe du nord.  Pour cela, permettre à tous les services étatiques concernés (police, gendarmerie, pompiers, services de sécurité des hôpitaux, etc...) de dresser directement des amendes permettrait de limiter des comportements abusifs et de faire rentrer de l'argent sans engorger les tribunaux.  On pourrait offrir un intéressement aux fonctionnaires en charge de dresser ces PVs., environ 0.5 à 1% des sommes effectivement perçues de tous les PVs dressés par service étatique concerné (à ajuster en fonction des types de contraventions). Un moyen supplémentaire pour assurer la reconnaissance des fonctionnaires, trop souvent décriés.  Parmi les thèmes concernés, on peut citer, entre autres : -	Vols : une amende immédiate permettrait une meilleure prise de conscience des méfaits par les individus concernés, surtout pour les parents de mineurs, -	Trafics de drogue : l’état ne sanctionne que les plus gros trafics. Une amende avec un fichage systématique des individus concernés permettrait une plus grande efficacité des interventions, -	Insultes et agressions des services de secours qui, là encore, sont rarement sanctionnés du fait de la complexité des procédures. Une amende immédiate pourrait être dans certains cas une solution, -	Délinquance et violences aux personnes : une sanction pécuniaire parait indispensable. En particulier lorsqu’il s’agit d’agressions faites aux femmes, beaucoup trop peu sanctionnées ! -	Nuisances sonores : aucune sanction financière en dépit des plaintes déposées, y compris pour les récidivistes ! -	Secours de personnes en état d’ébriété : une amende est d’autant plus justifiée que les personnes ont les moyens de se procurer leurs breuvages… -	Secours de personnes imprudentes (en montagne, sur la route, etc…) : accident souvent causés par des personnes qui ont les moyens de se mettre en danger -> ils pourraient bien en payer une partie des conséquences, - Agressions des services de secours (pompiers, SAMU...) trop peu sanctionnés.  Au niveau écologie : Dépôts sauvages de déchets recyclables et valorisables (PC, réfrigérateurs…) dans la rue, favorisants les trafics illicites : la mise en place de panneaux d'interdiction de dépôt et de rappel à la loi + des verbalisations s'imposent ! Trafics de voitures « pourries » vers l'étranger, rarement sanctionnés : des filières entières à démanteler… et des emplois de valorisation à créer en France pour aider la production française !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux liés aux entreprises qui créent des emplois locaux.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser les aides sociales aux moins méritants.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations chômage, et sans doute allocations familiales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Développement durable
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France dépense trop et n'investit pas assez. Cela fait plus de 30 ans que les doublons se sont multipliés dans l'administration (dispositifs innombrables de formation, de lutte contre le chômage, de soutiens sociaux et aux entreprises notamment). Cela conduit à une structure étatique à la fois coûteuse et peu efficace. Intégrer les conseils départementaux dans les services de région (deviendraient les antennes locales des conseils régionaux). Même problème avec les communes, pléthoriques.