JUSTICE

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aller chercher l'argent où il est (fraude fiscale, impôts plus élevés pour les plus riches)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Aller chercher l'argent où il est (fraude fiscale, impôts plus élevés pour les plus riches)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1. Les priorités des dépenses  1.1. Lutte contre la pauvreté - Faire que les personnes travaillant puissent vivre décemment de leur travail. Il y a en France des travailleurs pauvres. En France 14 % des personnes en dessous du seuil de pauvreté (17 % en Allemagne, 20 % aux USA…) Augmentation des salaires et des retraites (notamment indexation nécessaire des retraites sur l'inflation) La France est un pays riche. Que dirait l'abbé Pierre aujourd'hui ?  1.2. Besoin de construction de HLM de manière massive La baisse des APL a eu apparemment un effet très négatif sur le nombre de constructions nouvelles Hébergement d’urgence à développer  pour les plus démunis  1.3. Développement des « énergies nouvelles » (éolien, éolien en mer, hydrolien, solaire photo-voltaïque, solaire non photovoltaïque (Four d’Odeillo), chauffage direct d'eau ou d'air par le soleil, production de méthane dans les fermes… Petites productions locales à développer  1.4. Une nouvelle agriculture et protection de l’environnement Développer une nouvelle agriculture respectueuse de l’environnement  Incitation du développement de la permaculture Inciter à diviser des grands terrains agricoles pour donner à de nombreuses personnes la possibilité de développer la permaculture maraîchère. Aides pour faciliter une transition progressive vers agriculture biologique et la permaculture. Plus petites exploitations (créations d’emploi) https://blogs.attac.org/paix-et-mutations/article/regenerer-la-planete-redonner-vie-aux-sols-et-sauver-le-climat (ATTAC)  1.5. Rétablissement des services publics En ville (hôpitaux...) dans les campagnes (maisons de santé, transports...)  2. Les recettes  Il est nécessaire que l’État ait le courage de demander une juste participation financière de toute personne à la hauteur de ses moyens au budget national  Lutte contre l’évasion fiscale (ce qui sort du pays) Protection réelle des lanceurs d’alerte Renforcement services de l’état chargés de cette lutte : Renforcement de la DGCCRF Renforcement des Douanes  Impôt plus juste (ce qui rentre) Augmentation du nombre de tranches  (loi continue et non paliers? À l'aire de l'ordinateur il serait si facile de déterminer des barèmes continus garants d'une plus grande justice : plus d'effets de seuil)  Maximum actuel de prélèvement sur les revenus 45 % ? Les années 20 ont vu une explosion des très hautes rémunérations. Quand le président démocrate Roosevelt arrive au pouvoir, en 1932, le taux marginal de l'impôt sur les revenus les plus élevés est de 25%. En trois étapes, il fera passer progressivement ce taux à 91%. En 1935, le" Revenue act" (familièrement appelé "soak the rich tax") remet à plat les règles d'imposition pour les hauts revenus. Les personnes gagnant plus de 200.000 dollars (soit un million de dollars aujourd'hui) par an sont taxées plus fortement, à hauteur de 63%. La loi fut révisée en 1936, augmentant le taux à 79% puis atteindra 91% en 1941. Pendant près de 50 ans, les Etats-Unis vivront avec un taux marginal d'imposition sur les très hauts revenus proche de 80%. (Article Nouvel Obs 29 février2012)  Roosevelt laisse en héritage un impôt sur le revenu à base large, très progressif et un gouvernement très actif contre l’optimisation et l’évasion fiscale. D’autres présidents de gauche pourraient s’en inspirer…  Alternatives économiques  30/04/2013   Le président Roosevelt n'était pas un homme politique d'extrême gauche! Il a simplement souhaité et imposé plus de justice !    3. Pour une nouvelle démocratie  - Représentation proportionnelle (meilleure représentation des différentes opinions, culture du débat et du compromis, actuellement le parti majoritaire écrase tout débat. La majorité présidentielle actuelle, mais dans le passé le problème était le même, s'oppose à toute proposition des oppositions et vote tout ce que propose l'exécutif : il s'agit d'une réelle perversion de la démocratie)  - Élection présidentielle plus juste (éviter le vote utile, faire des vrais choix) en choisissant un type de scrutin plus juste (classement par préférence des candidats ...)   - des référendums plus fréquents (voir modèle suisse)  https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_valeurs  https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_%C3%A9lectoral    - Rendre le pouvoir au politique  - par rapport à la technocratie Suppression de l’ENA ? (formatage des « élites », conformisme…)  - par rapport à la communication Priorité au fond, pas à la forme Pas de filtre - langage de vérité La communication à outrance est un véritable poison pour la démocratie. Elle ne sert qu'à imposer des idées venant du haut   - Indépendance justice (le parquet doit être réellement indépendant de l'exécutif)  - Action au niveau Européen plus forte quitte à aller jusqu'au conflit pour défendre ces idées. La France devrait être un pays qui pèse dans l'Europe. Peut-être serait-il nécessaire de constituer un sous groupe de pays souhaitant réellement avancer vers plus de démocratie. Sinon petit à petit et malgré les incantations improductives de notre président l'Europe sera livrée petit à petit aux dictatures et le capitalisme aura sa responsabilité dans ce désastre.    4. Du travail, une activité, un rôle pour tous  - « Emplois aidés » à remettre en place - les « petits emplois » devraient être favorisés - Emploi des travailleurs handicapés à développer  - Les territoires abandonnés à reconquérir (fermeté (orientations autoritaires) et aides)