SAVOIR DE QUOI ON PARLE !: :  NE PAS CONFONDRE DEPENSES DE PROTECTION SOCIALE(obligatoires ou non) ET DEPENSES PUBLIQUES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Distinguer les impôts (ressources non affectées  à une dépenses précise) et les cotisations sociales quelque puisse être leur base affectées  à une dépenses précises  dans une logique d'assurance avec un retour plus ou moins individualisé : Santé, Vieillesse Chômage  , Enfance, Handicap , Transition écologique  .Le flou actuel empêche toute comparaison internationale entre les pays où la loi  organise pas ou peu la protection sociale ( genre USA ou pays sous développés  )et ceux où la loi organise  les assurances  sous une forme plus ou moins étatisée   ainsi le coût de la santé  supporté par les ménages aux USA est il au final  supérieur aux coûts européens . La confusion du vocabulaire favorise des préjugés liés à  des idées libérales au détriment d'une analyse économique de la réalité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La clarification  précédente étant actée......... les qualités du bon impôt sont connues depuis l'Antiquité : avoir une large base d'imposition et des taux faibles ,  tout en répondant  à 2 contraintes  contradictoires Être compréhensible  par tous citoyens pour assurer  le consentement à l'impôt et  Être peu couteux à  percevoir  .L’IMPÔT SUR LE REVENU est ainsi le meilleur impôt : pour les"gens sensibles à l'idéologie libérale  car douloureux il favorise le consentement à l'impôt et pour les gens sensibles aux idéologies sociales car c'est le seul impôt progressif . Qualité supplémentaire : depuis le prélèvement à la source il est moins difficile à percevoir . Son acceptation dépend de  sa lisibilité et donc de sa simplicité  ; il ne doit comporter  ni des taux forfaitaires  ( flat tax en langue de bois ou   novlangue) ni niches fiscales .  LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTÉE ( invention française que beaucoup ont copiée)  a une base large  et  aurait du permettre une certaine équité par  la différenciation des taux  mais reste profondément injuste car son poids  est inversement proportionnelle   à la capacité d'épargne  des ménages .Les IMPÔTS SUR LES BÉNÉFICES ET LES SOCIÉTÉS : L’impôt sur les bénéfices s'est révélés être une fausse bonne idée   il a une base étroite et il se prête à toutes les manipulations .Il me semblerait préférable de revenir à un  IMPÔT SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRE. à un taux faible IMPÔT SUR LE FLUX D’ ÉPARGNE La capacité de constituer un capital est inversement proportionnelle aux revenus ;ces sommes ne sont pas soumis à la TVA .Il en résulte  que pour les ménages le taux d'imposition global est inversement proportionnel  à sa capacité d'épargne et corrélativement à ses revenus.Cet impôt se substituerait aux différents impôts sur le capital mais pas aux impôts sur les plus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TAXE SUR LA VALEUR AJOUTÉE
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts; La question est incompréhensible à force de non dit Qu'appelez vous" dépenses sociales " l'entretien des route peut être considérée une" dépenses sociales "au même titre  que la dépense hospitalière ( elle profite à tous)  à l'inverse ma cotisation à mon  assurance déces    n'est pas une dépenses sociale !Le financement  de la protection sociale par le budget général s'est révélé être source de difficultés et un échec relatif au Royaume Uni alors que le financement par les cotisations sociales s'est révélé plus solide  en Allemagne et en . Le chemin actuellement préconisé et emprunté par les derniers gouvernements visent à remplacer les cotisations sociales  par une contribution du budget général sera de plus en plus source de régression et de crispation. De façon quelque peu cynique  , on peut constater qu'une partie de notre protection sociale est payée par le consommateur étranger  ; la valeur de nos exportations incluant le prix de notre protection sociale réprésente  dans les 30% du PIB.   Les charges sociales représentent un tiers de la masse salariale Quant aux difficultés à exporter, ne les nions pas . N'oubliont pas que nos excéllentes écoles de commerce  forment d'excellents managers parfaitement aptes  à donner envie aux consommateurs étrangers d'acheter français comme c'est fait pour le champagne ... . Sachant que les"dépenses sociales" représentent 57, 5 des "dépenses publiques" et donc 32 % du PIB  ;  la  bascule des 30% pris en charge par le consommateur étranger  (10% du PIB) vers un impôt national conduirait  à baisser les " dépenses sociales "de 30% ou d'augmenter  les " prélévements obligatoire de 5, 75%  pour compenser les 10 points de cotisations sociales payées par l'étrangere. BONJOUR la Deflationr !     Le financement direct de certaines  dépenses sociales  par le budget général est source de confusion . Les notions de solidarité nationale finançable par l'impôt et d'assurances sociales se sont révélées trop proche pour être opèrationelles  . LE versement par le budget général de  cotisations calculées de façon   identique  à celles des autres financeurs à la Sécurité Sociale permet de clarifier les compètences,  les circuists de financement  , de redonner des responsabilités aux corps intermédiaires La tecnostructure du Pouvoir Executif ne peut que s'oposer  à une telle .Elle oublie que  plusieurs systèmes et pas seulement l'Allemand  fonctionne ainsi sauf  à se complaire dans les lieux commun sur un  carectère des français  gaulois Elle oublie aussi que la faiblesse de  la culture gestionnaire dans les syndicats était lièe  à  la prédominance d'un parti bolchevique et  aux divisions de la guerre froide
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune révision avant d'avoir clarifier les financements
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la politique familiale ( la mise sous condition de ressources est l'aboutissement final la duplicité  de différents gouvernements et de la technostructure du Pouvoir Exécutif ; l'abandon de la corrélation entre salaire et allocations familiales  a progressivement  rendue insignifiante à tous les sens du terme la politique familiale) La preuve  :  le parti qui a axé la campagne présidentielle sur le revenu universel est celui qui a mis sous condition de ressources les allocations familiales alors que elles répondaient à la notion de "revenu universel" du moins pour les enfants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — LA POLITIQUE FAMILIALE  . LA RÉSORPTION RAPIDE DE LA DETTE   par un impôt exceptionnel  couplé avec un emprunt  obligatoire  pour les ménages et entreprises française variables selon le niveau de fortune. Il est démentiel que le remboursement de la dette excède les dépenses consacrées à la recherche. A titre d anecdote le Royaume Uni  a lancé un emprunt pour financer les guerre napoléoniennes , cela ne l'a pas empêché de dominer le Monde tout au long du XIX ° siècle... Il faut se débarrasser de  cette dettes et très vite L'actuel gouvernement comme dans beaucoup d'autres domaines  a hérité d'une situation qui pourrissait  depuis des décennies En finance publiques classiques le recours à l'emprunt  doit être corrélé  à l'utilisation du bien sur plusieurs années voir plusieurs générations. JE NE CITE PAS LA POLITIQUE ÉCOLOGIQUE car  contrairement à ce qui a était dit au Président de la République Il n'a pas le pouvoir de faire de l'écologie cela relève de chaque individu et de chaque ménage sous la contrainte si nécessaire. Les expériences récentes en la matière ont montré l'importance des effets d'aubaines pour un coût souvent exorbitant et une détérioration et de la balance commerciale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le FINANCEMENT DES COLLECTIVITÉS LOCALES  Il  faut se souvenir de deux choses Premièrement dans le cadre de l’ÉTAT- NATION qui est le notre ,  seul l’État possède   "la compétence de sa compétence"; les collectivités locales ont  pour seules compétences celles que l’État- Nation( qui ne se confond pas avec son Exécutif) leur  accorde. Deuxièmement ,que la capacité à lever l'impôt  doit être cohérente avec les compétences dévolues.L'actuel financement des collectivités locales n'est pas  : opaque pour le citoyen  , inégalitaire pour les collectivités locale , doublement aléatoire du fait de la volatilité de certaines bases fiscales (taxes sur les transactions immobilières) et du difficile respect par l'Exécutif de ses engagements financiers  La SUPPRESSION DE TOUTES LES FORMES D’IMPÔTS LOCAUX est donc un préalable  ils seraient remplacés par des pourcentages additionnels  à l’ IMPÔT  SUR LE REVENU et L'IMPÔT SUR LES SOCIÉTÉS en  tirant certaines leçon de ce qui s'est passé avec la vignette auto  lorsque elle a été  déconcentrée au niveau des départements)        mais    pas sur la TAXE SUR LA VALEUR AJOUTÉE   Un tel financement rend d'autant plus nécessaire  la mise en cohérence des compétences et de revenir sur certaines idées qui se sont révélées de fausses bonnes idées dans le contexte contemporain  par exemple : l'octroi de la" compétence solidarité "aux département  ou  celle de "compétence générale" aux communes le département est peut être le meilleur échelon où exercer une" compétence générale NICHES ET EXEMPTIONS FISCALES Que ce soit pour les entreprises ( déduction des efforts en matière : sponsoring  , de financement de cercles de réflexion "think 's-tank"  en langage technocratique  ou en nov langue ) ou de ménages  les exemptions et niches fiscales devrait être  supprimées dans un souci de transparence Le principe de la subvention ou de l'aide financière directe est plus équitable en ce qui concerne les ménages , plus transparent  dans tous les cas et plus visible dans son octroi donc plus  réfléchi. IMPÔT SUR LE CAPITAL Ne pleurons pas sur L' I S F qui était une véritable passoire ( exemple l' exclusion des œuvres d'art) ...L'espoir du gouvernement d’améliorer l'investissement en France se révélera illusoire . La rationalité économique des acteurs concernés  ne fait aucun doute et ils auront toujours et trouveront toujours des placements plus rémunérateurs grâce   à la libre circulation de capitaux et des marchandises ; Penser qu'ils investiront significativement en France  parce que l'impôt sur le capital  n'existera plus est leur faire injure. Une imposition du capital est nécessaire  pour au moins 2 raisons 1/les inégalité lié au capital sont plus fortes que celles liées aux revenus et perdurent davantage de génération en génération 2 /  le ménage qui n' économise  pas ou peu  de par la faiblesse de ses revenus a un taux d'imposition net supérieur du fait que  les sommes économisées  n'ont pas supporté  la Taxe sur la Valeur Ajoutée qui constitue le principal impôt des ménages modestes La TAXATION DU CAPITAL  RÉPOND A UN BESOIN D''ÉQUITÉ  D' UNE PART en DÉBUT DE CONSTITUTION DU CAPITAL PAR UNE TAXATION DE L’ÉPARGNE à partir d'un certain seuil  D'AUTRE PART  EN SORTIE DU CAPITAL AU MOMENT DE LA CESSION DU BIEN OU D'UNE SUCCESSION PAR UNE TAXATION DE LA PLUS -VALUE COTISATIONS SOCIALES Distinguer les impôts (ressources non affectées  à une dépenses précise et les cotisations sociales quelque puisse être leur base affectées  à une dépenses précises   dans une logique d'assurance plus ou moins individualisée quelle quelle soit : Santé, Vieillesse Chômage  , Enfance, Handicap , Transition écologique Le flou actuel empêche toute comparaison internationales entre les pays où la loi  organise pas ou peu la protection sociale ( genre USA ou pays sous développés économiquement et ceux où la loi l'organise sous une forme plus ou moins étatisée   ainsi le coût de la santé  supporté par les ménages aux USA est il économiquement supérieur aux coûts européens alors que leurs dépenses publiques de santé sont inférieures). La confusion du vocabulaire favorise des préjugés liés à  des idées libérales au détriment d'une analyse économique de la réalité. Le budget du ministère des affaires sociales devient alors un cotisant  au même titre que les entreprises et les ménages  en fonction de la situation personnelle du bénéficiaire par exemple:  des cotisations retraites pour les travailleurs  (salarié ou non)exerçant une activité pénible  , complément de cotisation d'assurance maladie  à la place de la CMU . Cette méthode est déjà utilisée pour l'assurance vieillesse des parents   Elle demande une parfaite loyauté de la part de l’Exécutif  et un contrôle du Conseil Constitutionnel pour ne pas retomber dans la querelle des "charges indues imputées à la sécurité sociale. .L’IMPÔT SUR LE REVENU est  le meilleur impôt : pour les"gens sensibles à l'idéologie libérale  car comme il est douloureux il favorise un consentement éclairer  à l'impôt et le contrôle des dirigeants  ;  pour les gens sensibles aux idéologies sociales car c'est le seul impôt progressif . Qualité supplémentaire : depuis le prélèvement à la source il est moins difficile à percevoir .Ces qualités du point de vue du citoyens constituent des défaut du point de vu des gouvernants à l'inverse de la TVA  magnifique invention fiscale.  LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTÉE ( invention française que beaucoup ont copiée)  a une base large  elle   aurait du permettre une certaine équité du fait de la différenciation des taux  mais reste profondément injuste car son poids  est inversement proportionnelle   à la capacité d'épargne  .Les IMPÔTS SUR LES BÉNÉFICES ET LES SOCIÉTÉS : L’impôt sur les bénéfices s'est révélés être une fausse bonne idée   il a une base étroite et il se prête à toutes les manipulations .Il me semblerait préférable de revenir à un  IMPÔT SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRE. à un taux faible L’IMPÔT SUR LES SUCCESSIONS DEVRAIT  POUVOIR SERVIR   A  MAINTENIR LES ENTREPRISES DE TAILLE MOYENNE soit en maintenant leur actionnariat familial comme en Allemagne soit en favorisant un actionnariat de leurs salariés car l'ntrepise ne se réduit pas à son capital.