Fiscalité : un choix de société

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cesser de confondre dans les discours et sur cet espace notamment impôts et cotisations. Moduler les impôts nous questionne sur la juste répartition des efforts nécessaires au fonctionnement des services publics utiles à tous. Moduler les cotisations nous questionne sur la part que nous souhaitons collectivement ou individuellement prendre en charge pour notre santé, notre chômage, les exclus, nos vieux jours, et ceux donc de nos enfants, parents, proches, voisins, concitoyens. C'est donc un choix de société et non une question purement comptable qu'il s'agit de poser, en toute transparence sur les enjeux d'aujourd'hui et demain.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est une question éminemment politique. Elle sert donc à financer des politiques désirables répondant à des besoins collectivement définis et au contraire , toujours de la même façon, à réprouver des activités, comportements, usages nuisibles et/ou inefficaces pour la collectivité. C'est l'utilité commune qui doit guider la définition de la politique fiscale par le gouvernement et le parlement et non pas un populisme fiscal conduisant toujours à un moins disant pour le pays tout entier.   1°) les entreprises ne créant pas d'emploi en elle même, puisqu'elles sont dépendantes de la conjoncture, des besoins réels des populations, de leur pouvoir d'achat, etc, il est absurde de continuer, à l'image du CICE, à leur signer des chèques en blanc, pour plus d'une centaine de milliards d'euros par an. 2°) il est tout aussi absurde de continuer à payer une dette qui oblitère les capacités de nos enfants à faire face aux grands défis de demain. Un audit de la dette doit être réalisé afin de garantir le versement aux épargnants tout en rayant d'un trait de plume la spéculation réalisée sur le dos des Etats. 3°) rendre l'impôt à nouveau progressif afin que les plus fortunés d'entre nous, ceux qui ont bénéficié le plus largement de la qualité de notre système éducatif, de la qualité de nos infrastructures, de notre système de soin, des opportunités créées par un pays riche, peuplé, éduqué et en bonne santé soient aussi ceux qui contribuent le plus à son entretien et à son développement. La fraude, l'optimisation, niches fiscales, ou tout autre nom justifiant de s'affranchir de la juste contribution à l'effort commun doit être proscrite, immédiatement. L'ISF doit être rétabli. La flat tax abolie. Un audit doit être réalisé sur l'utilité commune des niches fiscales. Les dégrèvements de cotisations patronales doivent également être examinées selon le même principe.      4°) dégeler la progression du taux des cotisations faisant face à des besoins impérieux des populations comme la santé ou la retraite. Toute baisse de la dépense publique revient à la charge des individus sous la forme inégalitaire de primes d'assurance santé ou de décote pour la retraite. La dépense publique et donc le taux de pression fiscale baisse, certes, mais le reste à charge pour les foyers pour des dépenses oh combien nécessaires, lui reste le même, voire augmente. 5°) les impôts sur les successions doivent être revus de sortes que les modestes patrimoines puissent être légués. Néanmoins, il apparait difficilement soutenable dans une république que l'on puisse constituer de véritables dynasties grâce aux héritages. -> L'ensemble de ces propositions auraient pour effet de dégager une marge de manœuvre budgétaire afin de financer les besoins réels des populations (santé, retraite, éducation, culture, transport), d'investir dans l'avenir (transition écologique, éducation), tout en déchargeant les classes moyennes d'une partie du fardeau fiscal qu'elle supporte du fait d'une mauvaise répartition de la charge des impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts doivent non pas être baissés mais plus équitablement répartis sur l'ensemble des Français, de sortes que cela débouche tantôt sur une baisse, tantôt sur une hausse, en fonction de l'endroit où l'on se situe sur l'échelle des salaires et des patrimoines. Néanmoins, les taxes sur la consommation, comme la TVA sur les produits de premières nécessités doivent être abaissées.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutter enfin réellement contre le chômage (et non contre les chômeurs) et augmenter les salaires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le fléau principal concernant les aides sociales est le non recourt au droit. Nombreux sont ceux qui ne demande pas ces aides auxquels ils ont droit par faute d'une mauvaise information ou de démarches beaucoup trop lourdes et complexes. La mise en place d'éventuelles "contreparties" est contre intuitive car les aides sociales ne sont ni un cadeau, ni de la charité, mais un droit ouvert par les impôts (directs ET indirects) et l'appartenance à la communauté nationale. L'organisation et la mise en place de contreparties couteraient chers à la collectivité et réduiraient encore le nombre des bénéficiaires de ces aides, souvent vitales, quoique insuffisantes. A contrario, pourquoi ne pas demander alors les mêmes contreparties que M. le Premier ministre dit envisager à des entreprises qui licencient tout en bénéficiant d'argent public, crédit d'impôts, baisse de cotisations diverses ? Pourquoi ne pas aussi demander de contreparties à des entreprises qui font reposer leur modèles économique sur la solidarité nationale avec le recourt massif à des contrats courts ou sous payent chroniquement leurs employés de sorte qu'il faille que l'Etat complète leurs maigres émolument pour pouvoir survivre ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé est le domaine principal où notre protection sociale doit être renforcée. En effet, la sécurité sociale est le pilier de notre modèle social et doit cesser d'être progressivement affaiblit à force de baisse de cotisations successives. Ce que nous gagnons d'un côté sur notre fiche de paie nous le perdons de l'autre, dans des proportions plus importantes qu'à l'état initial, par l'obligation faite de cotiser auprès de mutuelles. Cela sape le système de protection sociale universelle et introduit une inégalité entre individus avec du non recourt au soin, des restes à charge de plus en plus important, des services de soin débordés. L'assurance retraite suit malheureusement le même mouvement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La mise en place d'une cinquième branche de la sécurité sociale couvrant intégralement la dépendance des personnes agées permettrait aux Français de se prémunir des conséquences de l'allongement de la durée de la vie, sans faire peser sur les enfants cette responsabilité. Un montant mensuel pourrait donc être cotisé tout au long de la vie pour se prémunir collectivement de ce risque et ainsi assurer à tous nos anciens une prise en charge digne et non pathogène pour l'entourage.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Bien que le dédoublement des classes en CP et CE1 en REP soit une réforme salvatrice pour réduire les inégalités scolaires dans notre pays, nous sommes encore très loin du compte. Il s'agirait de continuer à accroitre le taux d'encadrement dans tous les niveaux, de la maternelle au lycée afin d'assurer les conditions propices aux apprentissages de nos enfants, qui sont l'avenir de notre pays.