Lutte contre la fraude et l'évasion fiscale ; Transparence de l'affectation des ressources

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'affectation des ressources budgétaires pourrait être expliquée de manière simple à l'aide d'un tutoriel en ligne ou d'un MOOC ou de Réponses à des FAQ ou de séquences télé type ''C'est pas sorcier'', ou ''La Vie, la Vie'' avec des exemples concrets et plusieurs niveaux de lecture : base,  moyen et approfondi.   Il serait bon de flécher certains impôts ou taxes et de rationaliser les affectations.  Ex : la CSG devrait  être affectée aux aides sociales (et d'où vient le complément ?); la taxe CO2 doit être affectée intégralement à la transition énergétique ; la TICPE (diminuée de sa composante taxe CO2) devrait être affectée aux dépenses engendrées par les transports routiers (construction et entretien des routes, sécurité routière, dépenses induites par les accidents de la route...)(et où est affecté le reliquat ?)...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité sera ressentie comme juste et acceptable à la condition que les règles soient identiques pour tous et respectées par tous : la priorité de l'action du gouvernement doit être la lutte contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale et les avantages ou privilèges fiscaux. Des actions et des résultats sur ces points doivent être démontrés rapidement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Etant donné le déficit  du budget de l'état, il n'est pas souhaitable de diminuer les recettes de l'état et donc de baisser globalement les impôts.  Cela n'est pas non plus indispensable pour que les citoyens et entreprises acceptent mieux l'impôt : les impôts seront plus faciles à supporter tout d'abord s'ils sont justes (cf réponse à la question précédente) et ensuite si le niveau d'activité augmente, permettant une progression des salaires et des marges des entreprises et diminuant ainsi l’impact relatif des impôts. Les actions du gouvernement doivent donc créer les conditions favorables au développement des entreprises.  Des ajustements / rééquilibrages des impôts sont nécessaires : rechercher une meilleure progressivité (ex : augmenter la part relative de l'impôt sur le revenu dans le budget, introduire une progressivité de l'impôt sur les bénéfice, en terme de bénéfice par emploi) ; alléger les charges qui pèsent sur les classes moyennes supérieures ;  surtout supprimer tous les effets de plafond qui sont autant d'inégalités face à l'impôt ou aux aides et qui pèsent injustement  sur les classes moyennes supérieures : elles n'ont droit à rien et contribuent à tout...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les recettes fiscales de l'état par une lutte efficace contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale et les avantages ou privilèges fiscaux.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il y a des ajustements à faire, mais il ne faut pas diminuer le niveau global d'aides sociales. Le modèle social français est basé sur une redistribution qui limite les inégalités et le nombre de pauvres dans le pays. Les français y sont attachés ; ce modèle social est motivant, il ne faut surtout pas le remettre en question, mais le renforcer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les plus fragiles doivent faire l'objet d'une attention particulière et donc d'une assistance personnalisée et si nécessaire, d'une aide financière spécifique
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La lutte contre le réchauffement climatique, contre la surexploitation des ressources et pour l'environnement doit être la priorité de l'état. C'est indispensable pour les générations futures et générateur d'activités nouvelles et d'emplois en grand nombre, c'est donc l'intérêt de la nation.   Une augmentation de la contribution environnementale serait acceptable, à condition que les fonds soient intégralement affectés à ce sujet : il ne s'agit plus alors d'un impôt ou d'une taxe, mais d'une redistribution.   Une autre condition à son acceptation est que la lutte contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale et les avantages ou privilèges fiscaux ait été mise en œuvre. D'autre part, il s'agit de dépenses structurelles et d'investissements à long terme, il devrait être toléré d'augmenter un peu notre déficit public pour cette bonne cause et ainsi de pouvoir lui attribuer plus qu'il n'est récolté par la taxe CO2 ou la contribution climat énergie  (mais il y a aussi d'autres possibilité pour que les aides dans ce domaine ne se traduisent pas un creusement du déficit de l'état).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En fait le système fiscal est trop compliqué, un véritable millefeuille où tous les citoyens se perdent et le gouvernement devrait avoir le courage de le remettre à plat, de le simplifier; après 2022 ?  Les aides sociales sont aussi de plus en plus complexes... et les effets plafond induisent des situations cocasses (travailler n’apporterait que très peu de revenu supplémentaire par rapport aux aides), des inégalités et un sentiment de vache à lait pour les classes moyennes supérieures. Là aussi, le gouvernement devrait avoir le courage de le remettre à plat, de le simplifier; et pourquoi pas de créer un revenu universel, ce qui serait bien plus simple, et supprimerait les effets plafond.