"Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés" (déclaration des droits de l'homme)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Avec l'envoi de la déclaration d'impôt sur le revenu, il pourrait être joint un document sur l'utilisation des impôts.  Avec internet, on a des moyens d'informations très larges : il faut que sur le site du ministère des finances, l'utilisation de nos impôts soit détaillée.  Il faut aussi que chaque citoyen fasse l'effort de s'intéresser au sujet.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense qu'il faudrait que tout le monde paye de l'impôt sur le revenu (IR) et des impôts locaux (taxe d'habitation notamment). En effet, nous sommes 43% seulement à payer de l'IR, étant précisé que les plus grosses fortunes arrivent à s'en exonérer grâce aux nombreuses niches fiscales. Avec la suppression de la Taxe d'habitation pour 80% des contribuables, on se retrouve avec, une majorité de la population, qui ne payent ni l'impôt sur le revenu, ni la taxe d'habitation (il y a certes la TVA, mais il s'agit d'un impôt "indirect" ) et qui pourtant bénéficient des services publics et des diverses aides sociales. Cette situation est tout à fait injuste. Le service public a un coup ; les aides sociales aussi ; le mobilier urbain, la santé, la sécurité, les transports, etc...tout cela a un coup. A mon sens, pour que chacun se sente intégré dans un pays et se sente concerné par l'effort national,  tout le monde devrait contribuer à l'effort national, à proportion de ses moyens. Par ailleurs, il me semble que l'impôt sur le revenu devrait être simplifié : toutes les "niches fiscales" qui existent (défiscalisation notamment), nuisent à la lisibilité de cet impôt et créent de très fortes injustices : les plus grosses fortunes pouvant facilement utiliser toutes ces niches et devenir parfois non imposables.  La décision concernant la suppression de la taxe d'habitation me semble être une mauvaise décision, car cet impôt était destiné à la vie locale. De plus, cela fragilise l'autonomie des collectivités locales.  Toutefois, maintenant que cette réforme est enclenchée, il faut aller jusqu'au bout et supprimer cet impôt pour tout le monde. On ne peut pas laisser 20% de la population, supporter seuls cet impôt.  Enfin, concernant la TVA qui a été réduite chez les restaurateurs il y a quelques années : quel a été son effet? Plus d'embauches ? Une baisse des prix ? Il ne me semble pas. De manière générale, il faut aussi arrêter de changer les lois en permanence et assurer une certaine stabilité fiscale (ce qui renforce la sécurité juridique, aussi bien pour les entreprises que pour les particuliers).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi ne parler que de baisses d'impôts ? On ne peut pas vouloir baisser les impôts et conserver un niveau de service public performant. La taxe d'habitation va être supprimée, l'ISF a été supprimé, seuls 43% de la population paye l'impôt sur le revenu. Il me semble donc qu'il ne s'agit pas de baisser davantage les impôts, mais qu'ils soient mieux répartis entre tous les citoyens. La participation des grosses fortunes à l'effort national semble être bien faibles au regard des citoyens lambda.  Cependant, il me semble que ce combat doit être mener au niveau européen : il faudrait que tous les pays de l'UE s'alignent et se mettent d'accord sur une fiscalité commune à tous les pays : par exemple concernant l'imposition des entreprises.  On ne peut pas toujours être dans le moins disant : cela mène à la ruine.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'assistance aux personnes âgées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je fais partie de la classe moyenne  : à deux, en tant que cadre dans la fonction publique et après 25 ans de services, nous gagnons environ 6000 € ; nous payons 8850 €d'impôt sur le revenu. Nous ne sommes pas concerné par la baisse de la taxe d'habitation. En tant que fonctionnaire, notre point d'indice qui sert de base à notre rémunération est gelé depuis de nombreuses années. Bref, on ne se plaint absolument pas mais nous avons le sentiment de contribuer pleinement à l'effort national, et nous en sommes d'ailleurs très fiers. Mais je considère que notre contribution est déjà très importante. En conséquence, il me semble qu'il ne s'agit pas d'augmenter davantage les impôts, mais que celui ci soit mieux réparti, entre les grosses fortune, les classes moyennes et les classes populaires, mais aussi entre les particuliers et les entreprises (le poids de la fiscalité étant de plus en plus reporté sur les ménages).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut bien sûr maîtriser ou baisser les dépenses publiques. Toutefois, je ne suis absolument pas favorable au désengagement de l'Etat concernant certaines de ses missions pour les transférer au privé. Certes, sur le court terme, cela améliore peut être les comptes de l'état, mais sur le long terme, cela revient souvent beaucoup plus cher. Sur ce sujet, je considère que les politiques font trop souvent preuve de démagogie.