Pour une fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait surtout simplifier le système d'imposition afin de le rendre clair et compréhensible par tous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est nécessaire de supprimer les effets de seuils en prenant en compte l'intégralité des revenus, allocations et prestations diverses comprises (quitte en réévaluer certaines pour couvrir le montant de l'impôt que les plus démunis pourraient être amenés à payer). Une refonte des impôts concernant l'immobilier est indispensable. Certains critères de confort sont devenus obsolètes et la complexité du calcul fait que l'impôt n'est pas appliqué de manière identique partout. Une réforme de la taxation des plus-values sur l'habitation principale doit être envisagée. S'il est légitime qu'un propriétaire qui a agi pour améliorer son habitat bénéficie d'une exemption, il est anormal que les plus-values résultant des efforts faits par la collectivité ne soient pas taxées
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Compte tenu de l'état d'endettement du pays, et des risques que peut représenter une augmentation des taux d'intérêts, il me parait peu opportun de baisser les impôts.  Il est par contre nécessaire de simplifier l'impôt en le rendant compréhensible et en éliminant autant que possible un certain nombre de niches fiscales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il serait bon de corriger certaines distorsions et éviter les effets de seuil. Pourquoi un bénéficiaire de la CMU ou de l'Aide d'Etat ne paye pas ses dépenses médicales et n'est pas encouragée à l'économie alors qu'une personne très modeste n'en bénéficiant pas doit les payer et renoncer à certaines dépenses de santé ? Pour les personnes sans emploi, il serait bon de demander une contrepartie aux aides sociales (travaux d'utilité générale).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection des mères célibataires ayant peu de ressources, des personnes handicapées et des personnes âgées, surtout celles dépendantes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la protection des mères célibataires ayant peu de ressources, des personnes handicapées et des personnes âgées, surtout celles dépendantes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il serait juste que les bénéficiaires d’allocations (RSA, indemnité de chômage, ...) n’ayant pas d’emploi contribuent au service de la communauté selon leurs compétences (conduites scolaires, aide au devoir, formation, entretien d’ouvrages ou d’espaces verts…) avec un nombre d’heures de service proportionnel au montant perçu.  Cela aurait plusieurs mérites : * Les bénéficiaires resteraient dans le monde du travail avec une allocation qui serait la contrepartie d’in service rendu * Les chômeurs ne seraient plus suspectés de manque d’entrain à chercher un travail ou d’exercer un travail dissimulé.  * Cela pourrait contribuer à diminuer les effectifs de la fonction publique et contribuer au redressement des finances de l’état.  * Cela peut permettre de créer de la richesse  * Pourquoi ne pas créer des ateliers nationaux :    - Mieux vaut subventionner un emploi productif que payer un chômeur à ne rien faire   - Permettrait de rapatrier en France des emplois transférés dans des pays à bas coût de main d’œuvre   - Permettrait de mieux insérer une population immigrée présente en France, quelle qu'en soit la raison.