Un impôt juste est un impôt payé par tout le monde et trop d'impôt tue l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je crois malheureusement qu'il est bien trop complexe de comprendre dans le détail où vont nos impôts. que l'on nous donne déjà l'allocation principale en pourcentage des des différents ministères. Après, peut-être que ces données sont déjà accessibles mais nous n'en savons rien. Il est cependant clair que de parler en milliards d'euros n'apporte rien car les valeurs sont bien trop grandes pour être compréhensible par la plupart d'entre nous.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un impôt juste est un impôt payé par tout le monde, je trouve inadmissible que la moitié des français ne paye pas d'impôts sur le revenu par exemple. Une harmonisation au niveau européen serait la bienvenue, si l'impôt sur les société, les revenus, les successions, les TVA et j'en passe était le même pour tous en Europe, nous aurions déjà moins de problème avec les optimisations fiscales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si déjà vous arrêtiez de les augmenter en permanence ce serait bien. S'il fallait en baisser, je dirais l'impôt sur les société à 15% pour être comme l'Irlande freiner ainsi les optimisations fiscales. Les charges sociales sur les salaires pour les heures sup, c'était une très bonne chose de l'époque du président Sarkozy. Plutôt que de baisser un impôts ou un autre, ne croyez vous pas qu'il est plutôt temps d'en supprimer 90% afin de les harmoniser et ainsi supprimer TOUTES les niches fiscales, incluant les quotients familiaux qui ne sont plus du tout utiles aujourd'hui et en établissant une TVA à un seul taux quelqu'il soit. Je crois que vous oubliez qu'au début des années 2000 de l'autre côté du Rhin, le chancelier Schröder s'était attaqué aux niches fiscales en les suppriment presque toutes, il n'a cependant pas été réélu, c'est bien le problème de tous les politique qui font quelque chose pour leur pays et non pour eux-mêmes, cependant une bonne parti de la croissance qui a suivie a été créée per lui.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Arrêter de faire croire aux français que la santé est gratuite, elle coûte cher.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Si je comprends bien le but des aides sociales a toujours été de sortir de la misère les plus pauvres, alors comment se fait-il que certains se voient les attribuer durant toute leur vie, cela prouverait tout simplement qu'eux les premiers ne font rien pour essayer de s'en sortir. Qu'on ne me dise pas que ce n'est pas possible, sachant que nombreux exemples existent en France d'immigrés venus avec rien et qui s'en sont sortis et surtout ont su donner un avenir à leurs enfants. Les aides sociales dont les attributions sont à revoir à mon sens sont : - le chômage, on devrait arrêter plus vite de le payer, il me paraît incompréhensible dans un pays où 300000 offres ne sont pas pourvu de ne pas retrouver du travail rapidement. Il y a de plus plusieurs exemples de postes vacants pour des manœuvres sans diplômes tout simplement parce que c'est fatiguant et payé au smic. - les arrêts de maladie sont donner par des médecins trop complaisants pour des rhumes qui se soignent avec un peu d'aspirine. Tous ces arrêts injustifiés, coûtent non seulement à nos entreprises et administrations, mais surtout à la sécurité sociales qui paye la différence de salaires. - une aide sociale, qui n'en est pas vraiment une, ce sont les urgences aux hôpitaux. Je trouve aberrant d'entendre qu'ils sont surchargé avec des urgences qui n'en sont pas. A ce titre, tous ceux qui y vont pour des maladie anodines devraient commencer par payer de leur poche la consultation au prix des urgences, vous verrez que nombreux sont ceux qui enfin appelleront le médecin de garde. - les APL sont aussi à revoir, trop de personnes les touchent et elles contribuent plus à augmenter les loyers qu'à permettre à certains de se loger.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà très bien comme çà. Je trouve qu'on devrait même être moins généreux. Cependant l'hôpital devrait être revu et renforcé, je ne suis pas du tout dans ce secteur d'activité mais c'est à mon sens le secteur que je souhaite être le plus performant à n'importe quel prix.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La recherche et le développement à condition que ce soit pour créer l'avenir, hors de question que ce soit des recherches archéologiques, littéraires ou tout ce qui ne mène à rien de concret.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme je le mentionne dans le titre, je pense qu'un impôt juste est un impôts payé par tout le monde, la justice commence par là. Ensuite la fiscalité est devenue bien trop complexe au point où mêmes les experts s'y perdent. Une simplification s'impose, l'idée de Mr Macron concernant la flat tax est déjà un bon début mais une remise à plat est plus que nécessaire. De plus il me semble qu'il est inadmissible de payer de l'impôt sur des impôts ou sur ce qui a déjà été taxé d'une manière générale. Si un gouvernement avait le courage de prendre le code fiscale, le mettre à la poubelle pour le réécrire en prenant en compte la société actuelle et non toutes les précédentes (c'est vrai pour tous les codes d'ailleurs), je suis sûr qu'en cherchant un peu on trouverait encore des paragraphes sur la gabelle ou l'octroi ... Concernant les dépenses sociales, il me semble qu'il faut arrêter d'être un état providence. A force de donner les gens n'ont plus conscience qu'il tiennent leur destin dans leurs mains et non dans celle de l'état. Ne disait-on pas à l'époque : "Aides toi, le ciel t'aidera" çà n'a jamais été le contraire ;). Là aussi une remise à plat serait la bienvenue en diminuant de façon drastique la quantité d'aides et ainsi pouvoir mieux les contrôler.  Enfin pour conclure ce paragraphe, les gouvernement successifs ont oublié le principe de base de l'imposition qui dit que trop d'impôt tue l'impôt, si vous voulez vraiment arrêter l'exit fiscal ou les optimisations fiscales, il faudrait penser à s'harmoniser avec les monde à commencer avec l'Europe : d'un pays à l'autre : TVA identique, Taux d'imposition identique pour les entreprises, sur le capital, sur le travail, ... et à l'avenir je trouve qu'avant d'augmenter les impôts, on devrait se demander où on peut économiser afin de pouvoir enfin voter pour un budget équilibré et non déficitaire. J'aimerais voir la gueule de mon banquier si chaque fin d'année je venais le voir en lui demandant un prêt de 3% de mon PIB (ce n'est en rien mes revenus mais ce que je crée dans la société soit bien plus) 3% de : PIB France = 2000 milliards / population = 70 millions => 3% de 28571 € soit presque 1000 € s'il on considère toute la population, si l'on considère la population active, ce serait alors le double soit 2000 €. Allons voir nos banquiers juste pour entendre ce qu'ils ont à nous dire. Vous remarquerez aussi que vu que notre dette est désormais de 100 % du PIB, chaque français sur Terre est endetté dès sa naissance de presque 30000 €, il faut aussi s'attaquer à sa réduction.