Fiscalité plus simple, plus transparente et surtout plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une synthèse annuelle et l'évolution poste par poste des recettes et des dépenses, en même temps que la déclaration de revenus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plein de choses: regrouper les impôts et taxes, définir des tranches plus nombreuses (jusqu'à 60% pour les + riches), plafonner les niches fiscales, interdire et réprimer l'évasion et l'optimisation fiscales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait surtout regrouper et réorganiser la fiscalité par groupes (je propose 7 groupes): fiscalité sur le revenu (ce que je gagne), fiscalité sur les produits et les services créés (ce que je produis), fiscalité sur les produits et les services utilisés (ce que je dépense), fiscalité sur le patrimoine et les capitaux immobilisés (ce que je possède, hors la résidence principale), fiscalité locale sur la résidence principale (là où je vis et où j'utilise des services collectifs locaux), fiscalité sociale (emploi, santé, retraite, précarité, immigration, etc.), fiscalité autres. Globalement ceux-ci pourraient baisser ou être tout au moins stabilisés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Rien de tout cela, c'est sur les recettes (exil fiscal, taxation des + riches) et le gaspillage (dépenses de l'Etat, générées par les élus et l'administration) qu'il faut agir
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines pourraient être revues, non pour les diminuer globalement mais pour mieux les utiliser. Une simplification serait là aussi nécessaire afin qu'un  cumul soit fait par contribuable entre les aides perçues (allocations, revenus compensatoires, etc.) et les économies engendrées (exonération d'impôts et autres) par de faibles revenus. Ceci afin qu'une personne aidée n'ait pas au final un niveau de vie plus élevé qu'une personne qui travaille (ou en retraite, car la retraite n'est pas une aide mais un revenu différé, inférieur au revenu moyen perçu sur 40 à 42 ans d'activité).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation, la santé et la justice
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — En ce qui me concerne, je pense être dans la catégorie sociale (classe moyenne supérieure) qui paie déjà le plus d'impôt à proportion de ce que je gagne, après avoir travaillé pendant 45 ans; donc je ne pense pas devoir payer plus d'impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses propres de l'Etat (avantages dispendieux donnés aux président et ex présidents, ministères, élus, agences et commissions de toutes sortes, gaspillages de frais en tous genres, vie dans les châteaux) devraient être largement diminuées. La simplification de l'organisation territoriale (3 strates au lieu de 5) devrait aussi engendrer de grosses économies. La pénalisation de l'exil fiscal et la dissuasion de l'optimisation fiscale organisé (transformer autant que possible cette optimisation en "fraude", par recours si nécessaire aux cabinets spécialisés dans le domaine) devrait apporter un maximum de recettes dont l'Etat pourra faire ensuite l'économie auprès des contribuables. En matière fiscale et d'économie nationale, je constate qu'on ne nous a pas posé les bonnes questions, ni proposé les bonnes réponses.  Questionnaire très orienté, et dont on peut déjà savoir que les réponses ne seront pas à la hauteur des enjeux et ne traiteront pas les vrais problèmes!