Fiscalité, aides sociales et retraités

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication d'une lettre périodique (2 à 3 fois par an) Communication spécifique du ministre des Finances (conférence de presse)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Paiement d'un impôt par tous, y compris par ceux qui bénéficient des aides sociales, dans un souci de responsabilisation de tous. Prendre en compte les charges des soutiens familiaux qui aident leurs enfants majeurs en difficulté ou leurs parents en situation de dépendance, sans pouvoir rajouter 1/2 part dans le calcul de leur quotient familial.  Imposer systématiquement tout gain obtenu sur le territoire français. Amplifier la lutte contre l'évasion fiscale et les impayés (il est inadmissible qu'un député, ou autre personne publique, oublie de payer ses impôts !) Taxer les très grosses cylindrées (vignette auto)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - TVA sur les produits alimentaires de première nécessité, ceux-ci étant à définir (privilégier les productions locales et bio)  - La taxe d'habitation doit être supprimée pour tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Faire en sorte que ces aides ne deviennent pas des dûs qui confortent les personnes dans leur situation d’assistées. Elles doivent au contraire générer des devoirs envers la société : déjà une reconnaissance, un travail ou une action d’utilité publique, une implication sous une forme ou une autre dans la société, une acceptation de s’engager dans une dynamique à définir, ce qui permettrait à ces personnes d’être pleinement des citoyens et non de simples consommateurs. Une aide sociale ne doit pas être qu’un tiroir-caisse, mais d’abord un accompagnement de la personne pour l’aider à sortir de ses difficultés, à se prendre en charge. Les aides doivent être ponctuelles et non devenir des "rentes" à vie, à part le minimum vieillesse bien sûr.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — D'une manière générale : privilégier la prévention dans tous les domaines pour éviter de devoir agir et soutenir par la suite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune ou aucun ! Les impôts sont suffisamment élevés pour celles et ceux qui les paient ! Donc plutôt pour une meilleure utilisation des impôts !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Diminuer les dépenses de santé : Donner enfin toute leur place aux médecines alternatives : homéopathie, phytothérapie, ostéopathie, médecine et énergétique chinoises qui ont fait leurs preuves depuis des millénaires. Les considérer objectivement c’est-à-dire sans la pression des parties prenantes et lobbies de toutes sortes. Leur efficacité, reconnue par ceux qui en bénéficient quotidiennement, leur absence d’effets secondaires - au contraire de médicaments allopathiques - et leur coût modeste militent pour cette reconnaissance, aux côtés de la médecine allopathique. Ce qui coûte cher à la Sécurité sociale et donc aux contribuables :   • Les arrêts de travail abusifs, dûs à des médecins complaisants   • Les traitements abusifs - prescrits par des médecins incompétents - causes de iatrogénie médicamenteuse, surtout chez les personnes âgées qui représentent un public captif pour les médecins, ces traitements entraînant des séquelles graves, causes d’hospitalisation et de handicap à vie (expérience vécue personnellement avec mes deux parents) • la formation permanente des médecins, assurée par les laboratoires pharmaceutiques !  - Reconsidérer les retraités  :  Ce ne sont pas des inactifs et encore moins des « boulets » qui coûtent cher à la société. Ce sont des acteurs économiques à part entière qui paient des impôts et contribuent ainsi à l’effort social et au fonctionnement de la société. Ils participent gratuitement à la production de richesses, à l’activité économique et aux activités à dimension sociale. Il n'est pas juste de charger fiscalement les retraités qui ont travaillé plus de 40 ans, parfois au détriment de leur santé, et qui voient déjà leurs revenus fortement amputés en cessant leur activité. Il faut : • Indexer toutes les retraites sur le coût de la vie : devoir national vis à vis des anciens qui ont cotisé sur une carrière pleine !  • Mener une véritable réflexion sur les seuils de montant de retraite : ne pas considérer que les retraités attributaires d’un montant mensuel de 3000 € sont riches. ils paient des impôts en conséquence et doivent très souvent aider financièrement leurs enfants en difficulté ainsi que leurs parents en situation de dépendance. A fortiori, avoir considéré le seuil mensuel de 2000 € de retraite pour appliquer CSG et CRDS relève d’une méconnaissance totale du coût et des conditions de vie : le seuil de 2000 € doit être relevé ! • Augmenter le seuil et le pourcentage de déduction fiscale pour les personnes hébergées en maison de retraite ou EHPAD (coût moyen 2000 à 3000 €/mois dans un établissement qui souffre d'un manque de personnel et donc d'attention à ses résidents).   - Mettre fin aux régimes spéciaux, source d'importantes disparités et de mécontentements justifiés.