Réforme fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 0. Rendre les allègements de charges dépendants d'objectifs écologiques (et sociaux) dans la production. Ou les restreindre aux PME. Cesser de favoriser le Cac40   1. Imposer les multinationales à la source (en france) pour rétablir une concurrence loyale avec les PME qui ne peuvent se soustraire à l'impôt (optimisation fiscale). Ou au moins baisser les impôts sur les PME.  2. Lutter avec bonne volonté contre l'évasion fiscale, la fraude fiscale, la fraude aux cotisations patronales: il semble y avoir des abus dans les directives données aux contrôleurs (https://www.youtube.com/watch?v=mvJH8IWD_GI&index=2&list=PLdUM7Ji5Zffl09yrv5IyMgrYeuRIDsiix).  3. Il faut aussi se débrouiller pour qu'à la fin, les riches soient davantage taxés que les pauvres (en proportions) ce qui n'est pas le cas ( voir Thomas PIKKETY ) par exemple en rétablissant un impôt sur le revenu davantage progressif, taxant davantage les plus hauts revenus.  4. Taxer les entreprises qui polluent ( il faudra imaginer un barème multicritère (GES, transports de marchandises, ...) à deux niveaux: sur les localités de production (en france) et sur les produits étrangers à forte charge environnementale.  5. Taxer les spéculations et les transactions financières.  6. Taxer les GAFA
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité.  Les impôts sur le chiffre d'affaire des PME ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Taxe sur les transactions financières ( à évaluer dans des formes pertinentes avec des lanceurs d'alertes pertinents), Augmenter la TVA sur les produits de luxe, TVA sur les produits polluants,
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plafonner les allocations chômage à 2500euros (à évaluer ou au moins proposer un renoncement au droit pour les sommes supérieur à 2500euros), Plafonner les cumuls de retraites publiques à 5000euros mensuels  (à  évaluer)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1. Allocation chômage+RSA: cesser de taper sur les chômeurs, il y a au moins 5 millions de sans-emploi pour 1 million de postes disponibles au grand maximum. Il faut organiser autre chose que la pauvreté pour les chômeurs et il y a des pistes à explorer autour de la reconversion nécessaire de notre agriculture vers une agroécologie plus demandeuse en main d'oeuvre. 2. Les hôpitaux !!!! Le manque de réaction de l'état devant le problème de la santé laisse aujourd'hui supposer que le plan est de se désinvestir de la santé pour justifier sa privatisation. Il faut remettre sur pied les hopitaux français de toute urgence, quel qu'en soit le prix ! La sécurité sociale n'a pas à être économiquement équilibrée, on peut la financer autrement. Les humains, civilisés, formés, productifs, sont la seule vraie ressource de notre France : laisser la santé des français se dégrader est le pire investissement qu'on puisse faire puisqu'en gâchant une vie humaine, on gâche aussi la somme des investissements réalisés pour cette personne au cours de sa vie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La solidarité, l'accueil décent des migrants, la transition écologique, l'amélioration des transports publics, la lutte contre la corruption. Cela dit, pourquoi lier ces politiques publiques souhaitées à l'impôt supplémentaire que je serais prêt à payer ? Je prétends qu'il y a d'autres moyens de financer ces politiques publiques qu'en m'imposant davantage ; Comme évoqué précédemment, d'autres impôts peuvent être mis en place comme les taxes sur les transactions financières néfastes (donc il faut trier), ou sur les industries polluantes ou encore le réaménagement de L'ISF pour en garder l'assiette élargie par les contribuables fortunées qui ne réinvestissent pas dans l'économie réelle.  Cela dit, pour les politiques publiques que j'ai évoquées au début de cet encadré, je suis prêt à payer de nouveaux impôts.  Enfin je suis prêt à payer plus d'impôts pour recourir à une politique massive d'investissement en vue de conserver les parts française des sociétés conservés par la loi Pacte : les biens publics qui rapportent de l'argent sont un moyen de financer les missions de l'état et c'est pourquoi il ne faut pas vendre ces trésors publics, qui m'appartiennent autant qu'à chaque citoyen français. Je me sens dépossédé de ces entreprises rentables dont on brade les bénéfices après que l'état français a organisé sa rentabilité. Ce genre de privatisations est mal compris par la population et accentue cette sensation que la politique offre trop d'occasion de collusion et de corruption, particulièrement au regard des privatisations (voire médiapart) qui ont donné lieu a de nombreux scandales.  Lutte contre la corruption ! (voire Anticor) Protection des lanceurs d'alerte ! Encadrement des lobbyes  Transition agroécologique (Voire Ferme d'Avenir) : La permaculture apparaît comme une des réponses les plus pertinentes à la menace d'effondrement de notre système: En refondant l'agriculture sur la rentabilité sans pétrole, sans chimie, en maximisant l'efficacité sur de petites fermes plus résilientes alimentant des réseaux locaux. Ferme d'avenir a proposé un plan pour former des chômeurs en 2 ans, son objectif: 100000 microfermes en 2030... Pas très cher à financer, gros levier stratégique de transition écologique, en fabriquant des emplois à long terme, ce qui est plutot rare par les temps qui courent  Autorité pour la déontologie en politique chargée de proposer aux élus de reformuler leur propos lorsqu'ils sont clairement mensongers.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On ne peut faire l'économie de certaines dépenses publiques: l'hôpital et la santé en général doivent mieux payer leur personnels et permettre leur nombre suffisant pour remplir décemment leurs missions.   Dans l'éducation, recourir à plus de professeur contractuel est une très mauvaise économie. ( je viens de faire 2 ans en tant que contractuel en lycée pro agricole) Les contractuels ne reçoivent pas de formation avant de gérer des élèves, les formations sont trop courtes malgré leur qualité, et prises sur le temps scolaire de l'élève au cours de l'année. Le poids que font porter les contractuels non formés aux autres personnels de l'éducation est trop grand. Les élèves aussi n'ont pas la qualité de cours digne des programmes scolaires. C'est impossible de demander à un nouvel agent contractuel de digérer les programmes, les méthodes, les règlements, les méthodes pédagogiques pertinentes ainsi que de préparer les cours, assurer le suivi... Je vous promets que je n'ai jamais autant travaillé de ma vie et que j'ai très mal rempli mes missions. En plus d'être payé au lance-pierre. Pour moi , recourir à davantage de contractuel, c'est désorganiser l'école et ses élèves. Encadrer les davantage au moins !