Accepter que réduire les impôts implique d'accepter des sacrifices, du moins des changements!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — D'abord bravo & merci pour le didacticiel des 1000€. Voilà déjà un moyen. Publier une brochure pdf d'une 10aine de pages, en première page du site impôts.gouv.fr détaillant les grands domaines de la dépense publique, des ordres de grandeur de certains coûts (km de route, prix d'un lycée, d'un hôpital, d'un rafale...) & détaillant les dépenses sociales (liste des droits, indemnités associées, redistribution...) pour que la population soit informée de ses droits & consciente de ce que cela représente. Publier des chiffres au niveau national & aussi au moins régional, voir départemental/communals tous les 3 mois avec infos substantielle (pas 2'..) aux heures de grande écoute (20h de France2?).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La solution est dans la (baisse de la) dépense publique - puis celle des impôts. Rationaliser & augmenter la performance du Secteur public, passer un Pacte de transformation à terminer d'ici 2027 (2e mandat...). SIMPLIFIER: la multiplication des taxes & impôts divers donnent l'impression d'être ponctionnés à tous les niveaux. Eventuellement, à l'inverse (!) et/ou en complément, 'FLECHER' clairement les impôts & taxes: taxe 'SOCIAL' (SS+CAF... sur le revenu & la consommation), 'CHOMAGE' (Indemnités, Pôle Emploi... sur le revenu), 'RETRAITE' (sur le revenu), ECOLOGIE(IS, TVA), IR & TVA (pour le reste). TVA: Peu taxer l'essentiel (ex. produits alimentaires + en circuit court / économie durable & solidaire, eau/électricité.... Peut faire l'objet d'un débat à l'Assemblée pour le définir - chaque année? quinquennal?...), sur-taxer la consommation non-essentielle (ex. simpliste: Réseaux sociaux, consoles...) pour pousser à une société de l'ECONOMIE.  Taxer les importations qui ne respectent pas des normes & standards équivalents à ceux de l'Europe. Etre forts au niveau européen quitte à re-créer un noyau dur de pays précurseurs... Là-aussi, droits ET devoirs: accès au marché unique veut dire SOLIDARITE et PRIORITE européenne. Interdire les investissements étrangers, prédateurs et/ou dangereux (notamment chinois... mais aussi américains faits à coups de déficits alors que les pays européens sont soumis à des règles draconiennes. Taxer la FINANCE (sur ce point, FH avait raison...) sur le Principe du 'Bon Père de Famille': peu taxer l'investissement stable & à long terme, matraquer l'investissement court (voire très-court terme / haute-fréquence)...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas/Peu de charge pour le Travail à Domicile (Personnes âgées, aides à Domicile...) pour éviter le travail au noir...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; A 62 ans, les gens sont fatigués. Même si l'on vit plus vieux, on a "l'âge de ses artères"... Par contre, trouver le moyen de garder les personnes dans l'emploi à temps partiel en tutorat des jeunes apprentis et faire du lien/transfert inter-générationel, jusqu'à 64ans par ex. ? Un temps de travail à 39-40h est acceptable.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il y a trop de mini-aides de partout. C'est un maquis! Certains qui en ont grandement besoin n'en bénéficient pas. Les 'spécialistes' de l'assistanat mangent à tous les râteliers... Il doit y avoir une prise en compte UNIQUE de la situation personnelle et/ou familiale, par un 'Pôle Social & Solidarité' (comme la fusion ANPE/ASSEDIC dans Pôle Emploi) incluant RSA/Mini. sociaux/Prime rentrée scolaire/Seuil de pauvreté, etc, etc... (ce qui n'est peut-être pas loin de conduire à remonter à un salaire minimum universel les personnes qui sont en-dessous?...). Cela peut s'accompagner de DEVOIRS (de solidarité/travail d'utilité publique) qui idéalement pourraient apporter du lien social & aider à se relancer dans la vie. Un problème aussi est qu'à force de donner des aides multiples, on ne se rend pas compte que certaines catégories de travailleurs (autour du SMIC?) finissent par rattraper la catégorie d'au-dessus (classe moyenne) qui, elle, n'a droit à rien. Vrai ou faux, en tout cas ce maquis autorise à se poser la question, et à susciter des doutes!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance. Un fort mécanisme de soutien pour le maintien à Domicile pourrait retarder au maximum les départs en Maison de Retraite (inabordables pour la majorité des gens - à cause des coûts réels ou des marges engrangées par le secteur privé!?....).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'écologie. Mais surtout à travers les entreprises. Il n'aurait jamais fallu céder aux bonnets rouges sur les portiques pour camions: les transports routiers traversant la France doivent contribuer fortement (y compris eu égard aux dégradations des autoroutes). Pour les particuliers, payer pour ses déchets, au kg non trié, etc... Pour la 5e branche de la Sécu (Dépendance) - et de manière générale pour tous les emplois liés à la solidarité. Pour autant, peut-être qu'en fait une baisse de certaines charges sur les Cesu pourrait réduire le travail au noir, donc créer des ressources supplémentaires & au final ne PAS nécessiter tant de besoin de financement que ça ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le débat ne se situe pas QUE côté impôts, mais aussi côté coûts & dépenses. Réduire le débat aux impôts, c'est le limiter à l'Etat-Providence. La question du pouvoir d'achat se pose aussi en termes de prix. Pourquoi paye-t-on un kg de  poisson 20-30€ du kg chez le poissonnier, 2-3€ du kg au pêcheur (je ne connais pas exactement les ordres de grandeur, 1 à 5 au moins!?). Idem, est-il normal de payer 25€ un t-shirt fabriqué pour 1€ en Chine? Où passe la marge que payent les Français? Est-ce que les Commerçants se gavent? Qui d'autre? C'est l'ensemble de la chaine de valeurs qui est peut-être déséquilibrée (prix-marges-coûts-charges...)? L'Etat se fait matraquer sur certaines dépenses: il faut être + rigoureux & exigeants comme fait dans le privé: dépenses médicales (matériel, produits des grandes compagnies pharmaceutiques richissimes, BTP,...). Est-ce normal de gagner un marché public pour un certain prix, puis de terminer les travaux pour X fois le prix? Est-ce contrôlé comme cela devrait? Vu que ce n'est pas l'argent des fonctionnaires & qu'il n'y a probablement pas de primes incitatives à la bonne tenue des comptes, c'est la dérive... Côté dépenses publiques, les fonctionnaires sont-ils si mal payés comparés au privé? Ont-ils eux-aussi à subir la précarité, les CDD ultra-courts, etc... Non. Alors pourquoi continuer à accepter des 28h, 32h payées 35 ou 39h? Il me semble qu'il faut arrêter le paiement par primes, la différenciation du mode de calcul des retraites, travailler au moins autant que le Privé, ouvrir AUSSI aux heures où les gens qui travaillent ont enfin le temps de s'occuper de leur problèmes administratifs...