La dépense publique n'est pas l'enemie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pensez-vous sérieusement que les problèmes de justice fiscale sont une question d'information???
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rétablir l'ISF sur toutes les fortunes (le mythe selon lequel les premiers de cordée vont nous faire bénéficier de leurs réduction d'impôt a duré et il est inutile de prétendre que la mesure prise en matière d'ISF va favoriser l'investissement productif car ce n'est absolument pas le cas); faire en sorte que la question de la justice fiscale concerne aussi les entreprises (que les grosses entreprises faisant des bénéfices en France y payent leurs impôts plutôt que de taxer les TPE/PME par exemple); Arrêter de prétendre que taxer les consommations est une solution: d'une ce type de pratique est injuste, et de deux elle est en général inefficace pour orienter les comportements...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits de première nécessité, CSG/CRDS...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Aucune de ces propositions n'est satisfaisante en réalité et elles sont toutes orientées comme s'il n'existait aucune autre solution, or, bizarrement les dépenses sociales de l'Etat au bénéfice des entreprises (réduction des cotisations sociales des entreprises) ne sont pas mentionnées; aucune de ces propositions ne tient compte du fait que la protection sociale est majoritairement financée par les cotisations sociales (dont on ne cesse pourtant de réduire la part patronale)...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre système de santé doit être renforcé au lieu d'être détruit comme c'est le cas depuis un certain temps, idem pour notre protection sociale en générale: il convient de valoriser cette protection et son mode de financement par la cotisation sociale plutôt que de continuer à présenter cette protection comme un coût et une dépense publique à financer par l'impôt, ce n'est pas réellement le cas.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Etant donné que l'impôt est par définition non ventilé lorsqu'il est payé, la question est un peu stupide. Vise-t-elle l'instauration de nouvelles taxes? Pourquoi ne pas avoir posé la question symétrique de savoir pour quels domaines d'action publique je souhaiterais que mes impôts ne soient pas utilisés (comme par exemple le développement du missiles nucléaire M51 -la dissuasion nucléaire coûte une fortune pour rien: qui a réellement envie de rejouer Hiroshima et Nagasaki?- ou le financement de nouveaux Rafales alors que nous avons un usage plus que réduit de cet avion dont nous disposons déjà de nombreux modèles...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C'est fascinant de voir à quel point le grand débat national proposé restreint absolument le champ du débat. Le questionnaire rapide était déjà une belle preuve de l'inanité de ce débat (questions fermées et orientée, réponses idem), mais on peut constater que c'est le cas dans cette partie libre expression retenant une présentation tout à fait représentative des intentions derrières cette initiative. Donc le grand débat national qui s'inscrit dans un contexte de mouvement social durable (les gilets jaunes se mobilisent depuis le 17 novembre et nous sommes le 23 janvier et cette mobilisation continue) propose naturellement de se questionner sur les dépenses sociales, leur financement, les conditions d'attribution de certaines aides (lesquelles)?! Sérieusement?! Et sinon quand vous voyez des manifestants demander les rétablissement de l'ISF ou dénoncer le fait que le président des riches ne leur convient pas, vous en déduisez que c'est réellement pertinent de formuler le débat de la sorte?! Brillant, y'a pas à dire...Et changer de refrain sur la dépense publique et surtout la dépense sociale, ça ne vous vient pas à l'idée?! Donc oui je l'affirme je préfèrerai que mes impôts servent à payer des profs et des infirmières plutôt que des missiles et des policiers, toutes choses égales par ailleurs...et que la taxation des riches soient une réalité dont on n'ait pas peur car non, les riches ne sont pas riches parce qu'ils sont des premiers de cordée qui méritent ce qu'ils gagnent...les écarts de revenus ne résultent pas d'un mérite propre aux individus lorsqu'ils atteignent certaines extrémités...bref ce sont des choses triviales et qui vous échappent nécessairement...