FISCALITE : Une société plus juste entre les uns et les autres

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur un paiement des impôts ramener le contribuable à X dépenses dans le budget de la nation : Ex: sur 1 000 € d'impôt versés tant pour l'éducation, l'armée, les dépenses sociales, la santé etc....
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — UNE SOCIETE PLUS JUSTE entre les uns et les autres !  Un exemple concret sur LES AVANTAGES EN NATURES :  il existe deux arrêtés que personne ne connaît hormis l'URSSAF.  Deux arrêts des 25 février 1993 et 27 mai 1993 sur le statut de certains avantages spécifiques alloués et destinés au départ aux salariés et anciens salariés des établissements de crédit et étendu à d'autres professions mais pas à toutes ce qui n'est pas normal.  On l'appelle pour cela les arrêtés de Simone VEIL ou là règle des 70/30.  70% payer par le salarié et 30% par l'employeur sur les avantages en nature.  Il est anormal que certains aient la gratuité (EDF, GDF, Cheminots, AIR France, SECTEUR DE LA MODE etc....) sur leurs avantages en nature alors que les autres doivent payer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — PRIVILEGIER L’EMPLOI EN France PLUTÔT QUE LES TAXES (exemple 😊 ) Suppression des petites taxes sur la TLE (pour moi un sas de 1m2 - pour mettre un parapluie et une paire de chaussures - et je paie 2 fois 50 € + augmentation de ma taxe d'habitation); Ces petites taxes qui nous tuent ! Les politiques publiques de tout temps ont privilégié les taxes plutôt que l'emploi (si je n'avais pas eu la taxe précitée, j'aurais fait travailler une entreprise pour me construire 15 mL de véranda. J''ai donc annulé.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — prendre en compte le PATRIMOINE DANS SA SUR LES AVANTAGES FISCAUX : PRENDRE EN COMPTE LE PATRIMOINE DANS SA GLOBALITE : Remettre les avantages fiscaux pour remplacer les fenêtres - économie d'énergie - en fonction des populations les plus pauvres (fonction du coefficient familial et du patrimoine de la personne et/ou du couple).   Je connais des personnes qui touchent une retraite de base mais qui possèdent superbe maison et appartement en bord de mer. Donc, le patrimoine global doit être pris en compte. Les services des Impôts doivent savoir çà 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les allocations familiales pour les bas revenus et revoir le tout pour les hauts revenus
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — SANTE
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) REVITALISATION DES CENTRES VILLES et RECREER DES LIENS SOCIAUX comme en Italie. Pour cela, il faut changer de modèle de société en établissant un moratoire/arrêt sur la construction de nouveaux Hypers Marchés et favoriser fiscalement parlant les personnes qui prendront des petits commerces en centre-ville.  2) Remettre l'ISF en place pour que les plus riches paient en relation avec leurS revenuS,  QUESTION : Pourquoi les personnes qui payaient autrefois l’ISF, ont-ils diminué leur don aux associations de 15% pour l’année 2017 ? Relation de cause à effet immédiat !  3) ARRETONS LES PRIVILEGES : Suppression de l'avantage fiscal des journalistes (pour quelle raison cet avantage ? ) et de bien d’autres professions (JUSTICE FISCALE). Le 19 octobre 2018 Budget 2019  L’Assemblée Nationale limite l’abattement fiscal des journalistes. Pour le calcul de l’I.R. les journalistes bénéficient actuellement d’un abattement forfaitaire sur leur revenu net à  déclarer d’un montant de 7 650 €uros. L’Assemblée Nationale a adopté mardi 18 décembre 2018, dans le cadre du projet de budget pour 2019, un article introduit par le Sénat limitant le bénéfice de l’allocation pour frais d’emploi des journalistes à ceux dont le revenu mensuel est inférieur à 6 000 €uros net. A l’initiative du sénateur Yvon COLLIN (Rassemblement démocratique et social européen) et de plusieurs de ses collègues, le Sénat avait adopté en 1ère lecture le 23 novembre 2018, avec un avis de sagesse de la commission des finances et un avis défavorable du gourvernement, un amendement limitant le champ d’application de cet abattement aux journalistes percevant  moins de 93 510 € brut par an. Cette mesure ne devrait toucher qu’une petite partie des professionnels. Selon l’Observatoire des métiers de la presse, en 2017, le salaire médian des journalistes en CDI est en effet de 3 591 € brut mensuel, celui des pigistes (payés à la tâche) de 2 000 € et celui des CDD de 1 954 €. «  Un privilège fiscal qui n’a plus de sens  » L’A.N. a approuvé en nouvelle lecture cette dispostion de la loi de finances après avoir rejeté deux amendements, déposés par Emmanuelle MENARD (non inscrite) et Sabine RUBIN (La F.I.). qui demandaient la suppression de l’abattement, son fléchage en direction des journalistes les plus précaires ou encore une rénovation des aides à la presse. «  Ce cadeau fiscal crée une inégalité entre les contribuables ‘ a dénoncé E. MENARD pour qui l’existence de cet avantage fiscal « pose le problème de l’indépendance des journalistes vis-à-vis de l’Etat ». Nous souhaitons supprimer ce privilège fiscal des journalistes qui n’a plus de sens aujourd’hui » a ajouté S. RUBIN. «  Mais soucieux de ne pas précariser ce secteur d’activité, nous proposons une rénovation des aides à la presse, une défense des intérêts des pigistes et une obligation renforcée des entreprises de presse en matière de droit du travail » a-t-elle précisé.