nos aides sociales françaises et notre couverture sociale  ne doivent plus être un aspirateur à toutes les misères du monde

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — être clair  sur le coût de  l' immigration Economique: hébergements payés toutes charges comprises(foyer hotels appartements)+ prestations ADA  + Couverture sociale soins effectifs scolarisations accompagnements particuliers (AVS scolarisations adaptées(IME++)cout d' apprentissage de la langue+  création de classes allophones ouvertes , coût en aide juridique et procédures judiciaires ,coût des services dédies....(postes crées en service social éducateurs) Coût au titre de l aide sociale à l enfance coût au titre des prestations AAH souvent nécessaires..au titre des suivis médicaux importants...coût de l hébergement par le 115 (à savoir hôtel pour des familles complètes.....) quand sont déboutés et censés quitter la France Coût de l immigration Economique des mineurs (plus ou moins mineurs) isoles
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — que l' impôt  levé profite aux français et que le fromage ne soit pas partagé avec toute la planète en migration économique Les français croulent sous les charges et n'ont pas  les moyens d'accueillir toute l'Afrique l'Albanie  etc etc  la France n'a rien de l'Eldorado espéré et les français ne se suffisent déjà plus à eux mêmes..France terre d'accueil? une belle idée si on en a les moyens ce qui n'est plus le cas
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; les aides aides sociales doivent être limitées aux francais car sont un aspirateur à toutes les misères et fantasmes du monde
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — **limiter la couverture sociale des demandeurs d' asile ou déboutés aux soins de base imposés par l 'urgence et ne pas permettre du fait de leur  cmuc  l 'accès à des soins de luxe tels l'orthodontie  par exemple prise en charge à 100% pour les  bénéficiaires de  la Cmuc en France et déboutés): Un smicard n 'ayant pas la Cmu   payant sa mutuelle ne pourra offrir à ses enfants des soins d orthodontie car le reste à charge restera trop  conséquent pour lui ... par contre un demandeur d asile ayant la PUMA OU CMUC pourra faire ajuster les dents de ses enfants aux frais de la communauté.........c' est une aberration ** recentrer les prises en charge dans le cadre de la CMUC PUMA,aux soins de base et ne pas  financer par exemple des procréations médicalement assistées coûteuses  pour des demandeurs d 'asile en France ou (ayant tout juste obtenu un statut de réfugiés politiques).   ** ne pas prendre en charge dans le cadre de la secu des frais de circoncision déguisés: cette intervention n'est pas un soin vital mais un choix personnel Si ces circoncisions doivent être faites dans des conditions de sécurité médicale les candidats peuvent faire l'effort de financer l'intervention comme on financerait de la chirurgie esthétique non vitale  la cmuc et PUMA ne  doivent être que pour les soins de base . . les français moyens qui travaillent ou les retraités  se saignent pour payer leur mutuelle puis se saignent encore  pour payer  leurs lunettes leurs appareils dentaires...voire l orthodontie de leurs enfants....  ** prise en charge des mineurs non accompagnés...,  ..a t on les moyens de prendre en charge cette immigration économique?,, la prise en charge de ces mineurs coûte en logement ,éducateurs, entretien couverture sociale mais aussi en efforts d insertion décuplés ;  tous ces jeunes devront être portés et guidés vers une insertion pro. En a t on les moyens ? met on en branle autant de moyens pour les jeunes des cités et enfants d ouvriers???  lorsque ils seront majeurs ils grossiront les rangs des candidats aux hébergements du 115  comment trouver t on des places alors que chaque hiver on  cherche des lits pour nos SDF..................    **le temps de traitement des demandes d'asile doit être accéléré car les familles   s' installent dans les quartiers les enfants sont scolarisés même s' il n'y a aucun espoir de régularisation à terme **une fois déboutées les ordonnances de quitter le territoire doivent être appliquées et les appels judiciaires sans aucun espoir ne devraient pas être portées par l aide juridictionnelle  à quoi bon défendre des causes perdues par essence(famille venant de pays dits "surs")des années et des années (8 ans....) ces familles qui restent en FRANCE occupent les places du 115 dans des hotels payés à grands frais par la communauté.............. les départements ainsi que les associations  porter à bout de bras ... les hébergements en hôtel coûtent des fortunes.......... il faut  que les ordonnances de quitter le territoire soient appliquées   ** il parait indispensable de supprimer  la possible" levée de prescription"=rétroactivité du droit aux prestations familiales et sociales dont le  RSA lorsque des demandeurs d'asile sont régularisés en France . cette " levée de prescription" leur permet en effet  de récupérer des rappels de prestations sur plusieurs années ( droits en Allocations familiales,  en rentrées scolaires mais aussi en  rsa etc (cas d'une famille avec 5  enfants demandeuse d'asile en France ayant demandé des son arrivée les prestations  CAF ET LE RSA ,n' ayant obtenu un titre en France qu' au bout de 5 années de procédures et d'appels  .Elle a alors reçu alors de la CAF un rappel de cinq ans de PF pour ses 5 enfants +rentrées scolaires   +RSA etc soit un rappel de plus de 18000 euros (aucun zero de trop) alors que durant ces cinq années elle avait été hébergée et financée par l'Allocation aux demandeurs d'asile Cette aberration doit être revue .....  ** concernant l' attribution de l aide juridictionnelle: les textes prévoient que l'opportunité de la procédure envisagée doit être vérifiée  ;ce qui ne semble pas fait: des aides juridictionnelles sont attribuées uniquement en fonction de la situation familiale et des ressources déclarées et pour des procédures parfois non fondées   ce qui coûte au contribuable!! et engorge les tribunaux  le relevé de situation familiale et financière repose en partie sur le déclaratif sans assez de contrôle ..un souci signalé devrait pouvoir être questionné par le bureau d'AJ sans être  renvoyé vers  une contestation au procureur....   l 'argent public est en jeu et les intérêts de l' adversaire également; En effet l' attribution trop facile de l'aide juridictionnelle incite le recours à des procédures démultipliées ;celui qui n'a aucune ressource peut engager avec légèreté parfois des procédures...et le le smicard en face ne peut se défendre ..... une fois de plus le travail ne paye pas!!! il devra se saigner une fois de plus s'il veut recourir à un avocat... ** pour des parents gérant leurs enfants en garde alternée le partage vrai des droits aux pf ,allocation logement, RSA , frais de garde d'enfants  etc devrait être possible (actuellement les deux parents ne sont pas servis à la même enseigne et  certains doivent renoncer à une garde alternée n'ayant pas les moyens financiers de l’assumer alors que l'autre parent allocataire principal est aidé par la caf notamment pour payer la nounou payer un logement adapté avoir les rentrées scolaires etc.............il y a un grand progrès à faire à ce niveau  ** attribution des bourses CROUS ; il semblerait adapté de renforcer les contrôles d'assiduité et de travail pour éviter que des bourses CROUS ne soient distribuées à des jeunes qui s' inscrivent en fac juste pour les  percevoir  durant un an voire deux  ...(cas vécus) la plus grande sélection pour l' accès au études supérieures devrait toutefois limiter le problème il semblerait plus adapté de consacrer le budget aux élèves sérieux et modestes plutôt que de le distribuer à des élèves  fantômes  à noter d'ailleurs que la baisse par moitié de la bourse au mérite n'est pas là pour encourager le travail !!
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la priorité est de renforcer la couverture sociale des  Français de France
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — je suis d'accord pour payer des impôts pour une  prise en charge améliorée  des personnes âgées des personnes handicapées pour l éducation etc etc mais pas pour  réparer toutes les misères  de la planète sinon c est un puits sans fin et les français avec leurs petits impôts  ne seront que les dindons de la farce........... nos conditions de vie en France notre éducation nos aides sociales notre couverture sociale attirent toutes les migrations Economiques .  les demandeurs d'asile déboutes ne quittent plus le territoire et  sont portés par les budgets; des problèmes de santé importants des familles et enfants nécessitent des prises en charge lourdes des placement en établissement spécialisés tels IME..... des places sont trouvées alors qu'il n'y a déjà pas assez de place pour les enfants de France.................les coûts sont enormes(soins prises en charge taxi etc etc.................. en a t on les moyens??