Une fiscalité plus juste, plus de lisible et plus compréhensible par tous.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Quelque soit le type d'impôt national ou local, chaque citoyen doit pouvoir connaître la clé de répartition de son imposition au regard des dépenses réalisés. Cette démarche permettra une meilleure adhésion au paiement de l'impôt. De plus, il importe que le paiement d'une taxe ( par exemple la taxe écologique sur le carburant) aille totalement au profit du budget afférent à son domaine d'emploi (dans ce cas l'écologie). Un impôt ou taxe doit avoir une signification précise, traçable et contrôlable.  Les dépenses et les ressources doivent absolument faire l'objet d'un pointage lisible et compréhensible par tous les citoyens. Chaque année, un bilan par ministère doit être présenté à l'assemblée et visible/compréhensible par tous les citoyens. Une synthèse globale pourrait être présentée par le Président de la République à l'ensemble des français. L'ensemble de ces informations collectives ou individuelles pourraient être transmises aux citoyens en même temps que la transmission des différents avis d'imposition. S'agissant des taxes, un bilan annuel par taxe perçue doit être établie en précisant l'affectation des ressources et leur emploi.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La  progressivité de l'impôt sur le revenu dès le premier euro perçu devrait être mise en place en augmentant le nombre de tranches. Il est important que chaque  citoyen sache que le budget de l'état, c'est l'impôt. Chaque citoyen doit payer l'impôt sur le revenu en fonction de ses moyens. Ce point peut faire l'objet d'une question posé lors d'un référendum.  Que ce soit sur l'ISF ou les allègements de charges des entreprises (CICE par exemple), un pointage entre ces "aides" fournies par l'état (donc les citoyens) et le service rendu à la collectivité doit être fait et présenté aux assemblées et accessibles aux citoyens.  Dans ce contexte, la remise à plat de l'ensemble des niches fiscales est une priorité. Il est important de redéfinir des priorités au niveau des aides sociales en ciblant essentiellement les personnes en grande difficulté. Dans ce domaine, à moyen terme, l'étude de la mise en place" d'un revenu universel" en lieu et place des aides sociales peut être un objectif de "fiscalité" présentant une plus grande lisibilité et proposant une simplification administrative indispensable.  Au niveau local, chaque commune doit disposer de ressources équitables notamment par le biais des dotations de l'état. La suppression de la taxe d'habitation désuète en l'état actuel est une bonne chose. Cela doit permettre à l'état et aux collectivités locales de rétablir une plus grande équité entre les différentes communes et surtout vis à vis des citoyens. Une partie de l'impôt sur le revenu ou de la CSG perçue par l'état  devrait participer au financement des collectivités locales  S'agissant des entreprises, une égalité de traitement vis à vis de l'impôt est à mettre en place entre toutes les entreprises, y compris les GAFA. Les allègements de charges faits aux entreprises ne font pas actuellement l'objet de contre-parties demandées par l'état : en revanche, le ratio entre les investissements réalisés, le versement aux actionnaires et la participation des salariés devrait faire l'objet d'un suivi au moins pour les grandes et moyennes entreprises.  Enfin,  les salaires, les retraites ou les aides sociales doivent évoluer au minimum au rythme de l'inflation pour éviter tout décrochage d'une partie de la population et par simple règle d'équité sociale. En revanche, un meilleur discernement de l'attribution de certaines aides sociales ou le maintien d'avantages catégorielles non justifiées ou désuets méritent d'être étudiés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser certains impôts suppose au préalable d'avoir identifier soit de nouvelles  ressources (élargissement de l'assiette par exemple) ou plutôt diminuer les dépenses de l'état. A ce titre, redéfinir le périmètre des missions de l'état en priorisant les besoins doit être un objectif prioritaire. Ceci est la clé de voûte de la réforme fiscale. Garantir aux citoyens un pacte social adapté à leur besoin avec une qualité de service renouvelée nécessite de recenser tous les besoins, d'en fixer les priorités, de conforter le périmètre de l'état et d'externaliser certains besoins non prioritaires.   Dans ce cadre, il conviendrait de revoir à la baisse l'impôt sur le revenu pour les classes moyennes tout en élargissant son assiette. En cas de maintien de la suppression de l'ISF, la création d'une tranche d'imposition supérieure devrait être instaurée.  Revoir à la baisse la TVA sur les produits de première nécessité est aussi un objectif à mettre en oeuvre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; A moyen terme, mettre en place une forme de "revenu universel" en lieu et place de tout ou partie des aides sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un approche globale (salaire, chômage, prime d'activité, RSA, autres aides sociales, patrimoine....) devrait permettre de mieux appréhender la situation de chaque citoyen afin de déterminer l'effort (aides sociales) que doit entreprendre la collectivité vis à vis de chaque citoyen. Une attention particulière doit être réalisée vis à vis des personnes en décrochage (chômage, longue maladie....). A ce titre, il faut donner à l'échelon local (maires, agences d'emploi...) de réelles capacités d'actions à partir d'un cadre de mesures communes et définies à l'échelon national.   Plafonner le montant de l'allocation chômage et sa durée reste un sujet sensible : des évolutions sont envisageables,   en revanche cela suppose en préalable l'obligation pour l'état de proposer une formation financée pendant la période de chômage et de  formaliser un accompagnement personnalisé aux demandeurs d'emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Repenser les minimas sociaux pour les personnes handicapés et les petites retraites. Mettre en place une politique de soutien structurel et financier vis à vis des personnes vivant seul avec un enfant et présentant des difficultés avérées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Suite à la suppression de la taxe d'habitation et dans le cas où le financement des collectivités serait réalisé en partie par l'impôt sur le revenu, une augmentation de cet impôt est envisageable (sauf si l'état arrive à réduire le niveau de ses dépenses).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La refonte de la fiscalité local et national est une nécessité et doit garantir à terme un  budget de l'état et des collectivités à l'équilibre. A ce sujet, la plus grande transparence sur les comptes publics est la clé de voûte de l'adhésion des citoyens à la perception de l'impôt et à notre modèle économique et social.