Retour à la Raison

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les Départements ou les Communes présentent régulièrement des visuels pour expliquer la composition et l'utilisation de leur budget (pour 100 euros d'impôts, x euros vont à ...) ; La multiplicité des ressources de l'Etat et les dépenses pourraient cependant être précisées sur un site Internet par décomposition dans le même esprit. Gros travail en vue, mais pas impossible. Ex : par Ministère, par Agence d'Etat, par Administration (impôt, pôle emploi, Urssaf, CAF, CPAM, etc). C'est parlant, précis et clair. Ex : https://www.sarthe.fr/sites/sarthe.fr/files/documents/budget2019-web6.pdf et https://www.sarthe.fr/le-budget-2019-investir-aujourdhui-pour-la-sarthe-de-demain
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il y a probablement quelques belles niches fiscales à supprimer. Cependant, démontrer à quoi est précisément utilisé l'argent devrait permettre d'éclaircir la vision qu'en ont les français.  L'optimisation des ressources fiscales passe également par une moindre déperdition vers des "consultants", "experts", "conseils divers" et une meilleure rationalisation des organisations. Des efforts ont été réalisés depuis de nombreuses années sur de nombreuses administration, et les ressources allouées à la dématérialisation, à la réalisation de sites internet clairs, précis et efficaces sont de belles avancées. Mais il existe aujourd'hui des doublons, des administrations qui ne sont pas utilisées comme elles devraient l'être. En termes d'efficacité, par exemple, cumuler l'ARS, la CNSA, l'ANAP, la haute autorité de santé, des satellites tels que la Martaa (Nantes), la MARS (Pays de Loire) et d'autres encore sont opaques, lourds, redondants. L'argent n'est pas optimisé. Trop de gens à former à chaque évolution organisationnelle, des déplacements constants, des rapports et avis à n'en plus finir. L'efficacité doit être priorisée : où sont les connaissances, les compétences sur le territoire ? Toutes ces personnels pourraient être dans le privé. Il faut redonner davantage de compétences au local (Départements notamment) afin de renforcer la Décentralisation et éviter que tout tourne autour de l'Etat. Les Départements et collectivités locales ont des compétences, parfois sous exploitées à force de multiplication des agences et autres pseudo-spécialistes. En résumé : fin de la concentration vers l'Etat, responsabilisation des Départements (chef de file de l'action sociale) qui seront obligés d'utiliser leurs ressources physiques, intellectuelles en vue de rendre des comptes à l'Etat (PACTE financier). Par exemple, et c'est d'actualité : les dotations de l'Etat actuellement versées à l'ARS qui les confient aux EHPAD et centres hospitaliers ne sont pas optimisés. Il est question aujourd'hui de tout transférer à l4ARS et la CNSA ! C'est une aberration. Certains départements peuvent être pilotes (Haut Rhin, Rhône, Sarthe, Maine-et-Loire) pour proposer une gestion optimisée des ressources, un meilleur contrôle des finances et des choix qui en sont faits (les Départements savent contrôler, à l'instar de la Cour des Comptes, la gestion des EHPAD et hôpitaux, ce dont sont incapables les ARS. La "libéralisation" du fonctionnement des EHPAD et hôpitaux via les protocoles EPRD/EPCP et ERRD/ERCP ira droit dans le mur dans moins 5 ans si les ARS/CNSA sont choisies pour financer la Dépendance et l'autonomie des résidents de ces structures. Mieux vaudrait spécialiser les Départements, déjà en charge de l'allocation de l'APA domicile ET en établissement, plutôt que le transférer aux ARS/CNSA. Les équipes sont en place, formées et réactives. La trop grande centralisation et l'influence "Etat" des ARS/CNSA ne permet aucune réactivité et aucune anticipation sur les situations financières des structures médico-sociales et sanitaires. Combien d'établissements sont-ils en grande difficulté financière ? L'ARS Pays de la Loire par exemple n'a rien vu venir dans la gestion calamiteuse de l'hôpital de Longué-Jumelles (Rapport Cour des Comptes 2018) et seule le Département de Maine-et-Loire a su alarmer la Cour. C'est un exemple parmi d'autres. Combien d'hôpitaux bénéficient de fonds versés à perte chaque année voire chaque semestre pour éviter le défaut de trésorerie ? C'est de l'argent jeté par les fenêtres. Et cela ne se sait guère. Cela sauvegarde des emplois temporairement, mais les solutions pérennes ne sont pas mises en place. Il faut parfois attendre 5 ans avant qu'il soit engagé des évolutions dans l'accompagnement, les choix d'organisation, les choix stratégiques. Il est grand temps de responsabiliser les compétences locales en leur confiant les finances, gage de confiance envers les élus locaux et les agents de la fonction publique territoriale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe foncière, même si elle est locale. Sa révision dans le calcul permettrait peut-être cela. Ce qui permettrait de taxer davantage et plus rapidement les locaux commerciaux ou habitation non occupée (dans les centre-villes, il y en a tant !). Les taxer fortement permettrait de les obliger à baisser leur loyer (pour les commerces par exemple) ou à vendre afin de lancer des projets de réhabilitation ou de changement radical (on rase et on reconstruit plutôt que de gagner sur les surfaces agricoles et d'étendre les communes constamment...) Il pourrait être diminuer les droits de timbre en cas d'héritage (paliers progressifs) en vue d'augmenter ces droits sur l'immatriculation des véhicules (surtout haut de gamme : les acquéreurs ne sont pas à quelques centaines d'euros près pour se pavaner en voiture de luxe) et dans le cas des acquisitions et ventes d'immeubles. Ce qui permettrait pour ce dernier point de limiter certaines acquisitions bancales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Pour les bénéficiaires du RSA, il devient vital de leur demander des heures de travail au service des Citoyens et des Communes. Ex : 1 jour par semaine pour contribuer au travail d'agents communaux ou départementaux (nettoyage, mise en place de sécurisation pour des évènements culturels, etc). Cela permettrait une resocialisation pour certains, parfois une découverte de compétence et surtout un moyen de se sentir utile, et retrouver un dynamisme pour améliorer leur moral.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation de rentrée scolaire devrait être révisée et transformée en chèques spécifiques (style chèques cultures) afin d'éviter les dérives. Ainsi, mieux ciblées, elles ne peuvent pas être détournées. Baisser les aides à la famille afin d'éviter les cumuls. Les contrôles sont difficiles à réaliser, mieux vaut modifier, réviser cette aide. La dérive due à l'augmentation exponentielle des ménages recomposés complexifie trop la gestion de cette aide. La progression des séparations et donc des ménages recomposés est problématique. La révision voire la suppression des aides à la garde alternée serait envisageable : les couples procréent trop facilement, c'est à dire, sans grande retenue et réflexion. Or, les séparations sont aisées, épidermiques, un peu comme l'on ferme un compte Facebook. Ce propos est peut-être un peu radical, mais je me demande si proposer des aides en ce sens ne déresponsabilise pas les français, notamment les plus jeunes (16-30 ans).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et la vieillesse/handicap. La France peut accompagner la fin de vie et moins le début de vie car on est plus dépendant à ce moment là alors qu'à une certaine époque de notre vie, au vu de l'éducation et des possibilités et facilités offertes par notre Pays, nous devons davantage être responsable et raisonnable.  La prévention est essentielle et de nombreuses maladies "du siècle" pourraient être évitées : obésité infantile, problèmes dentaires, problèmes optiques : la Raison a quitté les Français. La prévention et l'anticipation doivent être des leitmotivs pour l'Etat et ses relais en France (Départements, Régions, Communes). En effet, cela éviterait de compenser financièrement et de dépenser trop maintenant pour financer plus tard ce qui est irrémédiable et non provoqué par notre inconséquence maintenant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Comme l'Etat fera des économies sur bien d'autres politiques publiques ou actions publiques en suivant mes propositions, je n'ai guère d'inquiétude que certaines autres seront compensées sans surcoût pour moi ! ;-)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réellement, il est inconcevable de continuer à maintenir en l'état les ARS, la CNSA et leurs agences satellites. La priorité de la Ministre de la Santé est de responsabiliser les Départements, chefs de file de l'action sociale sur les territoires, en leur confiant les financements CNSA et ARS à destination des EHPAD et centres hospitaliers. Ce qui permettra de rééquilibrer les rôles, personnaliser mieux qui dépense quoi pour qui et combien et avec quels effets plutôt que reste dans l'opacité, l'attente et l'inconséquence. Les Départements sont prêts à se mettre en branle même si sa "représentation" ADF très politique politicarde est insiginifiante sur le sujet. Les agents sont prêts car conscients de leurs compétences , leur proximité et leur volonté de faire bien au service des Français. C'est vital pour la décentralisation, l'image de confiance accordée à la Province.