Une fiscalité redistributive mais perçue comme injuste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’information est l’un des éléments d’acquiescement à l’impôt. Mettre en lien le montant des prélèvements de toute nature et les dépenses publiques qu’ils servent à financer (par exemple, mettre en mirroir pour 1 000€ de ressources fiscales les dépenses publiques correspondantes). Cette information, présentée en évolution, pourrait se faire lors de la publication de la Loi de Finances de l’année. Y adjoindre une communication politique, et non seulement administrative, sur le résultat des contrôles fiscaux (particuliers, entreprises).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un constat : Une perception le plus partagée selon laquelle le meilleur impôt est ce lui qui est payé par les autres. S’y ajoute un sentiment d’injustice largement répandu.  Les causes : une forte concentration de la richesse patrimoniale et une très large dispersion des revenus perçus que la fiscalité ne compense qu’en partie du fait d’une progressivité toute relative du système fiscal, de l’existence de dispositifs d’optimisation fiscale, de la bienveillance législative qui entoure le recours aux pays à fiscalité privilégiée, de l’absence d’harmonisation au sein de l’UE, de la financiarisation de l’économie mondiale, des montages dont peuvent se prévaloir les grands groupes d’entreprises. Les propositions : fiscaliser toute richesse produite (ou revenu perçu) en France comme à l’étranger lorsque la localisation (entreprise ou particulier) est située sur notre territoire avec dégressivité (voire taux zéro) de l’impôt pour la part de réinvestissement dans les actifs physiques des entreprises françaises. Dans cette logique et sous cette condition, la transformation de l’ISF pourrait alors se comprendre. Exiger des grands patrons du CAC 40 leur localisation fiscale en France. Revoir les niches fiscales qui ne concernent que peu d’individus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG et la TVA (sur le taux réduit en visant les produits de premières nécessités) en l'absence de progressivité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; L’absence de lien effectif entre le RSA et la recherche d’emploi fait du versement de cette prestation sociale un droit acquis sans être corrélé par ailleurs. Son mode d’attribution, de ce point de vue, est de fait peu incitatif. Il génère parfois un sentiment discriminant chez les actifs en situation précaire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1.	Le mode opératoire des CAF et CPAM, pour l’essentiel non contradictoire, leur accessibilité toute relative en raison d’un accueil physique qui n’a rien d’un back office, d’un recours nécessaire à l’informatique laissant de côté les populations les plus fragiles,  posent de sérieux problèmes en termes d’accès aux droits.  2.	 Les prestations pour les personnes âgées ne compensent pas toujours, en dépit des minimas sociaux ou d’allocations de solidarité, le niveau des pensions particulièrement modestes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour ce qui me concerne, et au regard du niveau des prélèvements acquittés, pour être pertinente la question doit être inversée : Quelles politiques publiques faut-il prioriser en réduisant la pression fiscale ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ces deux points étant en étroite interaction, il est essentiel d’avoir une stratégie offensive en matière de réduction des dépenses publiques. Un des leviers est le recentrage de l’Etat sur ses seules activités régaliennes et, corrélativement, contractualiser pour tout ce qui ne relève pas du coeur de métier.