IMPOT BIEN UTILISE ?

S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 4/ LE SOCIAL : Dans ce domaine, où se situe la limite ? Tout le monde s’accorde à dire que la France est sans doute un des pays les plus égalitaires du monde. Notre appauvrissement  économique justifierait sans doute que nous disions maintenant : Trop c’est Trop ! En tout cas, il faudrait au moins : - assurer une surveillance plus étroite sur les conditions d’octroi des aides et subventions sociales accordées (aux individus, aux associations ou à des organismes divers) afin d’éviter que certains bénéficiaires soient tentés de profiter injustement de notre faiblesse (les exemples ne manquent pas dans l’actualité) - éviter que les titulaires d’emplois perçoivent moins que les bénéficiaires d’aides sociales. Sur tous les plans (économique humanitaire, social, égalitaire notamment) il s’agit d’un non-sens particulièrement rédhibitoire pour ceux qui entretiennent cette injustice - revoir l’opportunité de maintenir le système d’indemnisation des intermittents du spectacle (sans se soucier des réactions médiatiques des intéressés) car il ne favorise absolument pas la création artistique, n’assurant qu’une rente confortable et régulière à une poignée de privilégiés - réformer d’urgence le régime des aides aux chômage qui incite surtout les bénéficiaires à n’accepter aucun emploi ce qui paraît quand même paradoxal - s’interroger sur l’opportunité pour la France de participer au financement des monuments religieux ou assimilés (écoles coraniques par exemple) sous le prétexte que nous devons nous adapter aux populations  « venues d’ailleurs ». Pourquoi ne pas suivre l’exemple de nombreux pays qui,  contrairement à nous, considèrent que c’est aux nouveaux arrivants de s’adapter à notre pays ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 6/ LES RETRAITES : Si la France est dans cette situation, c’est uniquement parce que les gouvernements successifs l’ont mal gérée. Inutile, dans ces conditions d’aller s’en prendre aux retraités en les accablant de charges nouvelles et en inventant ensuite des prétextes pour justifier des décisions inexplicables . Ce que les retraités possèdent actuellement, ils l’ont gagné et durement. Un point c’est tout ! Il faut donc stopper cette acharnement de l’Etat sur eux et explorer plutôt d’autres pistes que nous avons évoquées plus haut. Dans la négative, leur mécontentement viendra s’ajouter aux autres (qui suffisent déjà).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 5/ LA FISCALITE : Je pense que la plupart des contribuables sont conscients de la nécessité de l’impôt mais jusqu’à un certain point quand même (Trop d’impôt tue l’impôt), à condition qu’il soit bien utilisé (ils n’en sont pas convaincus actuellement) et en rejetant les abus (les taxes sur le carburant en sont un exemple malheureux et frappant qui a amené les « vaches à lait » à se rebeller à juste titre). Ce que demande les contribuables désormais : que l’Etat fasse des économies pour alléger les dépenses publiques plutôt que de ne rien faire dans cette direction et taxer encore et sans cesse le contribuable. Enfin, pourquoi avoir compliqué encore le système fiscal français (déjà complexe) en instaurant un prélèvement à la source complexifiant encore plus les mécanismes ? Volonté délibérée d’empêcher le contribuable de comprendre ou simple maladresse dans une période peu propice ?