Priorités budgétaires et réduction des impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il revient aux ministres et aux députés d'informer tant sur les recettes que sur leur affectation, ainsi que sur les dépenses. Mais pourquoi ne pas associer des experts pour expliquer plus en détail tout ceci et ainsi mettre en mesure les citoyens d'avoir un avis plus libre et pertinent ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est matérialisée par un certain nombre d'impôts et taxes dont on ne comprend pas toujours la finalité. Je crois qu'il faudrait un système où les dépenses relevant du régalien (défense nationale, affaires étrangères, santé, éducation, environnement) devraient faire l'objet d'un impôt dû par tous les citoyens (y compris par les moins aisés, chacun contribuant bien sûr en fonction de ses ressources), par opposition aux dépenses liées à la consommation individuelle (transport, produits de consommation courante, et d'une manière générale, tout ce qui n'est pas commun et correspond à un choix de vie) qui, elles, devraient faire l'objet de taxes spécifiques graduées en fonction de la valeur ajoutée au produit de base. Je m'explique : un produit agricole brut devrait se voir appliquer une taxe minimale (ce qui favoriserait des achats plus massifs et, partant, des revenus plus importants pour nos agriculteurs). Tandis qu'un produit transformé, correspondant plus à un choix délibéré, devrait se voir appliquer une taxe plus importante. Mais peut-être est-ce déjà le cas actuellement ??
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impossible de cibler tel ou tel impôt à baisser prioritairement; tout est à remettre à plat. Si des baisses immédiates sont à coup sûr à envisager, sans trop dégrader l'équilibre des finances publiques, il faudrait conjuguer baisse des impôts en faveur de l'épargne orientée vers les investissements (placements en UC dans le cadre des contrats multisupports, financements participatifs, participation en capital-risque, etc)  et réduction de certains avantages fiscaux actuellement accordés sans tenir compte des ressources (allocations familiales, lois dites Robien, Pinel ou autres sur l'achat de logements, et probablement plusieurs autres encore).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il est incompréhensible aujourd'hui de continuer à croire qu'en travaillant peu, on est en mesure de gagner plus. Puisque le pouvoir d'achat est en question, il faut convaincre chacun que le salut viendra de sa propre contribution à la richesse nationale. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne connais pas l'intégralité de la panoplie des aides sociales (n'ayant jamais eu qu'à payer sans pouvoir prétendre à quoi que ce soit… mais je ne m'en plains pas !), mais à mon avis, il faudrait intégrer plusieurs principes d'attribution : (1) tenir compte de l'ensemble des actifs d'un ménage pour définir le montant des aides, en intégrant non seulement les revenus mais aussi le capital possédé (2) procéder tous les ans à une révision de ce capital en appliquant la clause de retour à meilleure fortune (3) augmenter et/ou diminuer le montant des prestations en fonction des résultats observés, par exemple inviter les occupants de logements sociaux voyant leurs revenus augmenter à, soit quitter le parc social, soit accepter une augmentation de loyer. Egalement conviendrait-il, pour réinventer le sens de l'intérêt général et faire mieux toucher du doigt le coût des prestations sociales par les bénéficiaires, de leur demander une activité contributive, en ciblant plus particulièrement les ménages qui cumulent plusieurs prestations et ne sont plus intéressés par une reprise réelle d'activité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Personnes seules avec enfants, personnes handicapées, personnes âgées sans ressources
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ne plus chercher à augmenter les impôts, réduire la dette publique et s'attacher à vraiment réduire les dépenses (et pas seulement à en réduire l'augmentation). Toiletter le système fiscal dans son entier, mesurer dans le temps et en volume les prestations sociales et prévoir des contreparties pour limiter les abus de situations (actuellement peu d'incitation à retrouver une activité salariée, et que dire des personnes s'inscrivant à l'assurance chômage entre deux CDD ou deux périodes d'activité saisonnière en zones touristiques !!). Revoir les modalités d'octroi des niches fiscales en mesurant plus finement l'efficacité de ces dernières (faut-il autant aider les investissements locatifs, quand bien même on peut considérer qu'ils contribuent à agrandir le parc de logements et ainsi à faire diminuer le prix des loyers ? N'y-a-t-il pas là une injustice au détriment de ceux qui n'ont pas les moyens de bénéficier de tels avantages ?)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Au niveau mondial, lors des rencontres internationales, continuer à mettre en débat le sujet de l'optimisation fiscale et en attendant, s'efforcer de prôner auprès des autres Etats membres de l'UE une ligne commune européenne. Au niveau national, chasser le gaspi, faire plus prendre conscience à chacun du coût des dépenses publiques en communiquant plus et en présentant les aides diverses non comme des acquis mais comme des avances à valoir sur une contribution individuelle à la vie collective.  Bref, inviter les citoyens à se demander d'abord ce qu'ils peuvent faire pour le pays avant de chercher ce que le pays peut faire pour eux.