Réduire les prélèvements, mieux dépenser et s'assurer de l'efficacité des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information sur la répartition des dépenses (comme cela a été le cas récemment sur les 1000 € dépenses), avec un bilan sur les actions menées (exemple : éducation => résultat des choix réalisés, niveau des élèves à l'international). Il est nécessaire de comprendre pourquoi on paye, et en quel est le résultat de cet investissement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — simplifier car on perd en lisibilité. Trop de niches qui peuvent changer et créent une instabilité dans les choix à long terme et qui laissent penser que seuls ceux qui ont les moyens peuvent ainsi bénéficier d'optimisation fiscale. Ceux qui n'ont pas les moyens d'être conseillés payent plein pot.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu salarié et le patrimoine. Il n'est pas normal que ceux qui ont fait des efforts pour épargner pour se loger soient ensuite pénalisés. Ils n'ont rien volé et ont déjà payé les frais de mutation et paieront les plus-values lors de la vente.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes car on s'y perd. Du coup, certaines personnes ne bénéficient pas d'aides auxquelles elles ont droit, quand d'autres optimisent la solidarité nationale. Pourquoi ne pas remplacer l'ensemble des aides par un revenu universel. Cela permettrait de réduire les coûts liés à leur gestion et leurs contrôles, et ajouterait de la transparence.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation nationale, à condition que la qualité s'améliore. Cela passe aussi par le niveau des élèves, mais aussi des enseignants qui sont mal rémunérés (voir exemple de l'Allemagne où les profs gagnent plus). Il n'est pas normal non plus qu'un prof de maths gagne le même salaire qu'un prof d'art plastique ou d'EPS. Les profs doivent aussi être mieux suivis et évalués (ils notent leurs élèvent, ils doivent accepter la réciprocité). Accepter aussi la sélection pour maintenir le niveau d'exigence et permettre aux meilleurs de réussir, quelle que soit leurs origines (méritocratie). Ce n'est pas en nivelant par le bas qu'on remettra en route l'ascenseur social. Responsabiliser les familles : il n'est pas normal de continuer à toucher des allocations familiales pour élever ses enfants lorsqu'on n'est pas capable d'exiger qu'ils aillent à l'école. L'éducation est une chance donnée à tous : il serait bon d'en avoir conscience.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme pour les entreprises, l'Etat doit s'assurer que les choix politiques mis en place permettent bien d'atteindre les objectifs fixés.  Il faut accepter l'expérimentation. Pour le frais d'inscription à l'université : il n'est pas normal que les étudiants extra-communautaires bénéficient de frais d'inscription identiques aux autres. Ce sont nos impôts qui les financent. Chacun doit participer selon ses moyens à l'effort national. Si les frais d'inscription sont réduits, c'est parce que la communauté nationale a pris en charge une grosse partie des coûts. Aucune raison de faire cadeau de ces efforts à des personnes dont les familles n'ont jamais contribué. L'impôt doit aider les personnes qui vivent en France.