Refonte de la fiscalité pour plus de justice sociale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier les taxes et impôts, en faisant contribuer tous les citoyens dans la même proportion de leurs revenus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Abaissement à 15% (taux psychologiquement acceptables) de l'ensemble des taxes et impôts : Charges sociales de 15% sur les salaires brut, en supprimant toutes les charges sans rapport avec le travail lui-même, c'est-à-dire en ne maintenant que les cotisations chômage, retraite, accident de travail et compensation de salaires en cas d’accidents/maladies (suppression notamment des cotisations de sécurité sociale / allocations familiales) sur le modèle suisse. Financement de la sécurité sociale exclusivement par la TVA. Flat tax de 15% sur les revenus Taxe sur les plus-values des produits financiers d’un taux fixe de 15% Abaissement du taux nominal de la TVA à 15% après recul significatif de la dette publique Remplacement de l’impôt sur les sociétés actuel par un taux fixe de 15% sur leurs bénéfices nets, avant déduction de la rémunération de leurs dirigeants et actionnaires. Suppression des droits de succession pour les ascendants/descendants directs et taxation à 15% des sommes héritées par les autres bénéficiaires.  Charges réduites pour certains cas à soutenir : Charges sociales réduites pour les employés à domicile (cours, ménage, nounou…) aux seules cotisations d’assurance accident et retraite (mais pas de chômage). TVA réduite pour l’achat de bien immobilier neuf si résidence principale. Réduction des droits de mutation sur les résidences principales. Suppression de la taxe foncière au profit exclusif d'une taxe d’habitation, calculée en fonction de la surface du bien et du nombre de ses occupants. Rétablissement des exonérations de charge sur les heures supplémentaires.  Révision complète de la liste des produits de première nécessité devant bénéficier de la TVA réduite de 5%. Suppression complète de l’ISF, les revenus ayant permis l'accumulation de ces biens ayant déjà été taxés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Cesser d'accorder des aides, avantages et prestations sociales aux personnes ne disposant pas de la nationalité française (en dehors des protections du salarié financées par les charges prises sur son salaire)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La dépense publique et les niveaux de prélèvement ne pourront être diminuées à un niveau raisonnable, sans réserver les aides et prestations sociales aux nationaux, qui ne comprennent d'ailleurs pas pourquoi ils devraient se sacrifier financièrement pour sponsoriser des étrangers qui élisent domicile chez nous sans aucune légitimité.    Par ailleurs, à des fins de simplification et donc d'économie de gestion, il faudrait remplacer toutes les aides sociales dont allocations familiales et revenus minimums d’activité (hors assurancielles, logement et aide spécifiques de type handicap) par un revenu universel de l’ordre de 500 € par adulte et 250 € pour le 1er enfant. Il serait versé par le trésor public sous forme de crédit d’impôt. Celui des enfants serait versé au prorata de leur temps de présence à l’école (absence justifiées pour raisons médicales incluses). Il inciterait davantage les entrepreneurs à prendre des risques et les salariés sans activité à en reprendre une, sans crainte de gagner moins. Les fonctionnaires gérant les attributions des aides actuelles rejoindraient un grand pôle unique de lutte contre la fraude aux autres aides sociales, avec non reconduction des fonctionnaires partant à la retraite jusqu’à atteindre un seuil jugé suffisant.  Limitation des indemnisations chômage à 2 ans et remplacement du système actuel d’indemnisation des chômeurs via un principe par répartition, dans lequel le montant des cotisations de l’année en cours serait réparti entre les bénéficiaires au prorata des sommes qu’ils auraient cotisée les 2 dernières années.  Remplacement du fonctionnement du système de retraite actuel par un système à point, chaque point correspondant à 1 € cotisé, et consistant à répartir les sommes cotisées durant l’année en cours entre chacun des retraités, au prorata des points dont ils disposent. La pénibilité des emplois serait à compenser par des abondements de points retraite par les employeurs, dont le coût serait répercuté sur les prix/services produits. Ces règles d’abondement seraient à négocier au sein des conventions collectives. Généralisation à tous du régime général de retraite, y compris les fonctionnaires, députés => pas de déficit du régime de retraite.  Etudes payantes pour les étudiants étrangers, à hauteur de leur coût réel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Actes de santé entièrement gratuits pour les étudiants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Il est impensable que le cumul des prélèvements obligatoires puisse dépasser 30 % maximum des revenus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Propositions d'autres mesures à des fins d'économie :  Vente sans ordonnance, et déremboursement, de l’ensemble des médicaments traitant les troubles bénins/courants (hors antibiotiques), et mise à contribution des pharmaciens sur leur vrai rôle de conseil.  Verbalisation des professionnels de santé abusant de la protection sociale en leur demandant de rembourser les surcoûts (ex : transports médicalisés pour personnes valides).  Pas de TVA réduite pour les produits alimentaires provenant hors de l’UE, si des productions similaires existent déjà au sein de la communauté y compris à des saisons différentes.