Soumettre l'attribution des aides sociales au respect des lois et des autres citoyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Création d'un espace sur impôts.gouv avec accès aux documents présentant le détail des dépenses financières par année (aussi détaillé que possible)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Indexer et modifier les plafonds des aides sociales actuels sur le prix de l'immobilier et de la vie du secteur géographique des particuliers. En effet, avec le même revenu net annuel, une personne travaillant sur le secteur d'Anglet (64600) où les prix des logements sont semblables à ceux de la région parisienne aura beaucoup moins d'argent à la fin du mois (plusieurs centaines d'euros) qu'une personne vivant à Sarlat (24200). De même, les prix des gardes d'enfant et autres sont plus élevés d'une région à l'autre. Aujourd'hui, les plafonds des aides à l'enfance, par exemple, sont peut être adaptés pour les campagnes mais sont bien bas pour les villes ou les régions où la vie est plus chère... De plus avec les différences d'aides en fonction des revenus, il est quasiment plus intéressant de gagner 1600 euros par mois que 2000 euros ce qui n'incite pas à avoir des postes à responsabilité ou à travailler à temps complet ce qui est un vrai problème pour l'économie et les classes moyennes. 2. De même pour les impôts des entreprises et en particulier les charges patronales et des salariés, il faudrait que les charges patronales soient modulées en fonction de la taille de l'entreprise et de ses bénéfices. Par exemple, une entreprise qui dégage 50 000 euros de bénéfices par an ne devrait quasiment pas avoir de charges pour pouvoir continuer à se développer et à embaucher. Au contraire, des grands groupes comme L'Oréal qui dégagent 1 milliard d'euros de bénéfices par an peuvent continuer à être taxés car cela n'impacte ra pas leur développement. 3. Faire payer l'impôt à tous même aux plus pauvres. Même s'il ne s'agit que de 200 euros par an, tout le monde devrait contribuer aux impôts. Cela permettrait peut être de faire prendre conscience à certaines populations que tout n'est pas gratuit. 4. Rétablir la taxe d'habitation pour tout le monde même si la somme est symbolique. L'entretien des villes est de la responsabilité de tous.  5. Taxer les entreprises en fonction des ventes de produits réalisées en France et non pas en fonction des chiffres annoncés par la branche française.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts prélevés sur les salaires à la fois du côté des patrons et des salariés. Comme décrit ci-dessus, les charges patronales devraient être indexées sur les bénéfices de l'entreprise.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Conditionner l'attribution des aides au respect des lois et des règles de société 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1. Toutes. De mon point de vue, il est primordial que les aides soient soumises au respect des lois et des règles de société. Aujourd'hui, des personnes connues des services sociaux et des services de police peuvent bénéficier sans restriction des aides sociales de l'état. Ces personnes peuvent nuire à leur voisinage et aux autres citoyens (bruit, dégradation), être liées à des problèmes de drogues, etc. et recevoir des aides financées par les personnes victimes de ces nuisances (sans compter le coût de l'assistante sociale qui les suit). Ceci est une des plus grande injustice sociale qui puisse exister. La police elle-même n'a pas de levier pour faire cesser ces problèmes (d'après leur dire). En instaurant les aides sous conditions, ces populations seraient sans doute plus respectueuses et s'intègreraient, ou déménageraient dans des logements plus adaptés. Aujourd'hui, donner sans condition mène à des situations désastreuses pour les citoyens respectueux qui payent leurs impôts.  2. D'autre part pour l'allocation chômage, il faudrait aussi faire le point à chaque nouvelle demande. Aujourd'hui, après avoir travaillé 3 ans à temps plein, il est possible de ne travailler que 6 mois par an et être payé quasiment un salaire complet toute l'année.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le système est déjà bien assez sécuritaire aujourd'hui. Au contraire, les gens sont trop protégés, il faudrait que le système responsabilise les personnes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1. Une politique publique qui viserait à prendre en compte le contexte pour l'attribution des aides/ le taux d'imposition.  2. Un système plus répréhensible envers les fauteurs de trouble. Aujourd'hui, les fauteurs de trouble sont tellement protégés que les victimes de ces troubles et les forces de l'ordre sont impuissantes. Il faudrait modifier les lois pour renverser les rôles et qu'en cas de problème, les actions soient immédiates et que ce soit au fauteur de trouble de montrer sa bonne foi (avec suspension des aides en attendant) et non pas à la personne subissant les troubles de constituer des dossiers et devoir se lancer dans des procédures qui durent plusieurs mois.  3. Plus de contrôles pour éviter les fraudes (fausses déclarations)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le crédit impôt recherche (CIR) .   Il me semble complètement aberrant de faire profiter des entreprises qui dégagent des bénéfices astronomiques (plusieurs millions ou milliards d'euros) du CIR. Il faudrait que son attribution soit plafonnée à un certain bénéfice de l'entreprise sans aides (je précise que je parle bien de bénéfices et pas de chiffre d'affaire).  De même, distribuer le CIR à des revues de journaux scientifiques ne me semble vraiment pas logique car ce ne sont pas eux qui effectuent pratiquement la recherche, ils ne font que relire les articles des chercheurs.