Efficacité et justice fiscale = acceptation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Diffuser les infographies qui montrent, à l'échelle de l'individu comment sont dépensés ses impôts.   - Envoyer 1 fois / an à chaque citoyen, par voie numérique s'il en a exprimé le désir, ou par voie postale dans tous les autres cas, un livret très synthétique et visuel sur tous les grands chantiers qui ont été menés dans l'année : les grandes décisions et les grands postes de dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Faire payer l'IR à tous, même de façon très minime et symbolique aux plus défavorisés. Réduirait les rhétoriques de type "assistanat" et dégagera un peu de marge de manœuvre pour réduire le taux des tranches en milieu de barème.   - Que le taux d'impôt effectif payé par les personnes très très favorisées et les grandes entreprises soit proche de leur taux théorique : sinon (et c'est le cas aujourd'hui), il y a une injustice fiscale gigantesque entre celui qui peut optimiser son impôt légal par un conseil avisé, et celui qui ne peut pas s'offrir ce conseil (la majorité).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IR pour la classe moyenne / moyenne supérieure qui est la vache à lait de l'imposition.   Et aussi l'imposition des personnes seules : l'imposition est trop favorable aux familles. Certes, le quotient familial aide à amortir le coût des enfants et soutenir la fécondité. Mais les couples divisent un grand nombre de dépenses comme le logement qui sont celles qui pèsent le plus sur le budget. Ce qu'un célibataire ne peut faire.    Suppression totale de la taxe d'habitation pour TOUS. Cet impôt est injuste et grève un budget logement qui est déjà beaucoup trop élévé, même pour la classe moyenne supérieure., alors pour les autres...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mieux négocier le prix des médicaments avec les laboratoire pour que la Sécu ne paie pas un prix surestimé. Limiter les actes inutiles. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales et logement pour les familles les plus aisées. Pour le logement, les interdire pour ceux qui ont déjà un parc immobilier (au moins une résidence secondaire par exemple).  Il faut également mettre fin aux régimes spéciaux de retraites, que ce soit dans des domaines aux conventions avantageuses comme la Banque, ou dans les grandes entreprises publiques : il n'est pas normal de pouvoir partir à 50/55 ans pour certains, sans pénibilité particulière par rapport à la moyenne des travailleurs. Ceci doit être aligné sur le régime général. De plus, le ratio contributions / prestations doit être fortement amélioré pour les professions libérales et les indépendants. Ils paient des charges beaucoup plus importantes et les ratio de retraites et de prestations perçues est bien inférieur au salariat. Il faut harmoniser par le haut de ce côté-ci.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut sauver la qualité de notre hôpital : elle est immense et elle est menacée par le mode de financement actuel. Les équipes sont à bout, trop pressurisées, et la qualité de la prise en charge baisse par manque de temps, d'effectifs.  Il faut préserver la prise en charge actuelle des soins.  Un point à améliorer : la prise en charge des maux complexes/chroniques. Il faudrait créer une consultation de médecine générale où le médecin peut accorder plus que 10 minutes à son patient, pour l'écouter. Cette consultation doit donc être rémunérée plus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation et la recherche : nos doctorants sont payés une misère et une fuite des cerveaux important a lieu alors que nous avons formé et payé la formation d'une grande partie d'entre eux. Ceci est préjudiciable à notre économie. Il faut donc revaloriser ceci.  La santé. Cf. ci-dessus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les droits de succession : il faut les supprimer pour les petits et moyens patrimoines. Suppression totale en dessous de 400 000 euros. Et exonération totale sur la résidence principale. En voulant recréer de la justice et de la redistribution, la fonctionnement actuel crée une injustice forte : quelqu'un qui travaille dur toute sa vie, qui est imposé sur ses revenus et qui achète une résidence principale avec ce revenu disponible, se voit dans l'impossibilité de transmettre. Par contre, maintenir, voire fortement augmenter sur les très gros patrimoines : plus de 3 millions d'euros par exemple.   Il en est de même pour l'imposition des revenus fonciers. L'imposition est beaucoup trop forte pour celui qui a fait juste un petit investissement locatif, qui veut rentabiliser sa résidence secondaire en la louant quand il n'y est pas : l'imposition des revenus fonciers devrait être fortement réduire en deça d'un seuil de revenus fonciers par an (taux réduit), en deça de 20 000 euros annuels par exemple. Et réserver les taux plus haut à ceux qui ont vraiment un patrimoine multiple et qui en font une source principale de revenus.   De manière générale, distinguer dans l'impôt les revenus secondaires et les revenus principaux et ne pas les taxer de la même manière pour ne pas pénaliser celui qui veut "arrondir ses fins de mois". ceci concerne tous les revenus issus des plateformes collaboratives comme blablacar / airbnb....  La taxe GAFA est primordiale pour ramener de la justice et pour améliorer les finances de l'Etat : les revenus générés le sont sur les données personnelles des citoyens du pays. Il faut adapter de manière générale la fiscalité aux nouveaux types de business, liés au numérique et à la data où la territorialité est différente. Ce chantier nécessite une coopération et une harmonisation européenne importante : c'est le seul échelon valable pour éviter l'optimisation fiscale interne à l'Europe alors que c'est un marché indispensable pour ces entreprises.