Solidarité plûtot qu'égalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Meilleure Information sur les budgets, sans intox, sans voile pudique, sans cache-misère. Le moins possible de bala-bala (excusez le mien!!!), le plus de graphiques (un dessin vaut mieux qu’un long discours) ramener les milliards aux millions de français, les milliards au portefeuille de la famille ou à chaque individu. Si je vous dis que l’accroissement de la dette c’est plus de 3€ qui tombe de ma poche chaque jour, comme de celle de Bernard Arnaud ou du SDF vu sur le trottoir, ou du bébé de la maternité qui n’a pas encore son livret A, ça parle. J’essaie de comprendre la dépense, ; mais je m’inquiète toujours des milliers d’€ distribués à nos concitoyens pour qu’ils achètent ceci ou cela, sans condition de revenu ;  mais je m’inquiète toujours des milliers d’€ à des entreprises assez outillées pour tendre la sébile au bon moment, au bon endroit, sans aucun retour pour la société France.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Enlever à la cour de cassation la possibilité de se substituer à la loi, via les jurisprudence. Les juges, indépendants du pouvoir exécutif, sont néanmoins comme tout fonctionnire, aux ordres du peuple français, car ils ne sont pas d’essence divine (mais  je ne connais pas d’élus, représentants, à même de transmettre aux juges la vox populi, la volonté du peuple souverain) La cour de cassation, qui à la faculté de dire des bêtises, j’en ai l’expérience, (car ils ne sont pas omniscients), doit avoir  le pouvoir de souligner les incohérences de textes de lois, non de réécrire les textes. L’écriture de la loi est le privilège du législateur qui agit en nom du peuple. Malgré l’infini complexité de la société, malgré l’immensité de l’opération, le code des impöts doit être réécrit, (comme beaucoup de code ou tous). Il doit être simple dans son concept. Il ne doit pas y avoir mille taxes, mais 4 ou 6 dont les principes soient admis par une grande majorité des français.  En fait la recherche d’un quasi-consensus doit d’abord être recherché sur les missions, les dépenses de l’état et collectivités, puis on calcule le montant de la facture.  Ensuite on recherche qqui paient et pourquoi. c’est un GRAND DEBAT, nécessaire. Lafiscalité doit devenir plus lisible, épurée, et mieux expliquée dans sa destination (au global, de la dépense de l’État ou de la collectivité) L’une de ses destinations est de corriger les fortes et croissante inégalité sociales, en même temps que de faire tourner la machine étatique au service des français.  Pour réduire la dépense, il faut réduire le nombre de gestes inutiles de ses fonctionnaires. Payer une part importante d’une voiture électrique est une gabegie : l’argent cédé et le dossier étudié. Distribuer des allocations à qui pourrait très bien s’en passer en économisant un restau ou un cinéma est une gabegie. Me rembourser 15€, comme j’aii reçu, est une gabegie, j’avais sciemment intégré cette « amende » par militantisme contre la numérisation obligatoire. (une prime d’acceptation de la numérisation serait plus pédagogique !!! L’impôt direct pour tous, je suis pour même si mes revenus sont depuis longtemps très faible, sans aide aucune. Mais il doit s’accompagner de baisse ailleurs ci dessous Taxe carburant. je roule diesel. Oui à la taxation du gazole à égalité de l’essence . Il était aberrant que ce dérivé du pétrole soit moins taxé que l’essence.  MAIS, il est aberrant que le kérosène soit moins taxé lui aussi. Il faut impérativement corriger et taxer le kérosène à hauteur des autres carburants fossiles  en France et en 15 ans maxi,sur tout l’espace européen, pour les transports intra européens et la part européenne des vols internationaux. Même si la chose doit être progressive, avec un début immédiat. Il peut s’y ajouter une taxe écologique pour microparticules de hautes altitudes qui génère les cirrus homogenitus, un nouveau nuage (qui empêche les rayonnements infra-rouge vers l’espace, à égalité de l’effet du CO2 émis), une petite pierre au réchauffement de la planète en complément de leur CO2
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA sur la main d’œuvre nationale, pour privilégier le made in France . En fait une TVA sociale, dont une partie pourrait être retournée vers les pays ou leurs populations nesont pas loin d’être victime du néo-colonialisme. La réparation doit être privilégiée à la mise en décharge et importation La demande de service, l’offre de travail, d’activité, en commerce local, bricolage, peinture, jardinage … doit être privilégiée par rapport aux virements aux œuvres de charité. Marchez une heure dans une rue ou une campagne, il y a à faire Une TVA sur les importations renchérie d’une TVA sociale, si les producteurs sont des esclaves de l’autre bout du monde, et d’une TVA environnementale si le produit coûte beaucoup à la planète (CO2, pollution océans ?…).  Expliquer à mes concitoyens qui’l n’y a pas d’affectation des recettes aux dépenses en comptabilité publique. Dire le contraire est un mensonge. Il peut y avoir des équivalences, mais il n’y a qu’une marmite, lorsqu’elle est vide, c’est de la dette en plus, avec ses intérêts, sa menace de l’augmentation des taux, et son hypothèque sur l’avenir.  Des amendes pour toutes les infractions ou délits, proportionnelles aux revenus. La peine doit être ressentie par chacun de la même manière que l’on ait un revenu fiscal de 1000, 3000, 10000, 50000 €/mois, avec un minimum naturellement. C’est une rentrée fiscale et un combat contre l’impunité par l’aisance.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Avant de les financer, il faut les réduire à destination de ceux qui en ont peu besoin et les supprimer à ceux qui n’en ont pas besoin. L’aide sociale doit sortir du rouge ceux qui sont en précarité économique. Il faudrait impérativement l’associer avec une  aide à la gestion domestique (je n’achète jamais de patates, mon jardin fournit, idem tomates, oignons, … cultiver votre jardin, sauf pour les parisiens).  Conditionner les aides et allocations aux revenus,  indiquer au Conseil d’État que le peuple français s’assied sur le principe  d’égalité, lorsqu’ il s’agit de solidarité Ceux qui, beaucoup moins nombreux, recevraient ces aides devraient se sentir redevables, en dette, par rapport à la nation La réduction du nombre d’allocataires réduit la charge de travail des services concernés. Donc moins de fonctionnaires qui peuvent agir avec plus de subtilité et de nuances) Si la santé est dans les dépenses sociales, distinguer dans les hôpitaux les soins devenus routines, même onéreux, des soins d’avant-garde, qui sont de la recherche à objectif de santé . Optimiser l’emploi des appareils très coûteux en passant en 2 x 7h ou plus (pour pas dire 3 x 8) , par la formation et l’emploi des personnels nécessaires Mettre en place la taxe Tobin sur la roulette des transactions financières robotisées, sans aucuen considération pour les dégâts sociaux générés, ce serait un beau symbole 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations logement Allocations familiales Supprimer les aides à la consommation, achat de voitures etc, en remplacement primer les artisans et industriels qui mettent au point un produit bénéfique pour la société ou pour la planète. Un thermomètre d'intérieur (éventuellement avec intégration de l'hygrométrie pour la température ressentie) qui fasse économiser 7,14, 21% des factures de chauffage, par la conscience de la température de l'appartement, du magasin, du bureau. Ou une voiture légère (grâce à la réduction de certaines normes de sécurité passive). ou un moteur thermique franchement plus économique, même au prix d'une drastique réduction de puissance et d'accélération au feu vert. La condition : disponibilité pour achat par les citoyens. ... Mais avant de les financer, il faut les réduire à destination de ceux qui en ont peu besoin et les supprimer à ceux qui n’en ont pas besoin. L’aide sociale doit sortir du rouge ceux qui sont en précarité économique. Il faudrait impérativement l’associer avec une  aide à la gestion domestique (je n’achète jamais de patates, mon jardin fournit, idem tomates, oignons, … cultiver votre jardin, sauf pour les parisiens).  Conditionner les aides et allocations aux revenus,  indiquer au Conseil d’État que le peuple français s’assied sur le principe  d’égalité, lorsqu’ il s’agit de solidarité Ceux qui, beaucoup moins nombreux, recevraient ces aides devraient se sentir redevables, en dette, par rapport à la nation La réduction du nombre d’allocataires réduit la charge de travail des services concernés. Donc moins de fonctionnaires qui peuvent agir avec plus de subtilité et de nuances) Si la santé est dans les dépenses sociales, distinguer dans les hôpitaux les soins devenus routines, même onéreux, des soins d’avant-garde, qui sont de la recherche à objectif de santé . Optimiser l’emploi des appareils très coûteux en passant en 2 x 7h ou plus (pour pas dire 3 x 8) , par la formation et l’emploi des personnels nécessaires Mettre en place la taxe Tobin sur la roulette des transactions financières robotisées, sans aucuen considération pour les dégâts sociaux générés, ce serait un beau symbole
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L’aide à la dépendance L’essentiel est d’aller à la rencontre et de voir prosaïquement. Ce qu’il faut conseiller pour le demain de chaque citoyen. Conseiller le comportement, conseiller  l’aménagement de la fonctionnalité du logement, prévoir assez tôt que chacun  va prendre 1 an à chaque anniversaire,  certain logement ne le pourront pas,dans ce cas il faut faire prendre conscience que c’est l’EPAD à échéance ou un déménagement accepté, dans un rayon de proximité géographique ou de cœur.. Cette proposition ne peut être faite à 80-90ans, elle le peut à 60-70 ans Le calcul est ensuite économique, combien coûte la vie heureuse d’un vieillard peu dépendant dans un EPAD chaque année, s’il ne peut payer, combien coûte l’aménagement de tel ou tel logement pour gagner x années de vie heureuse et sécurisée pour ce même vieillard peu dépendant. Le patrimoine, en partie, doit pouvoir servir à ce financement, l’agé et ses héritiers doivent l’accepter. Je ne veux pas payer 100 % pour les vieux jours de M. Arnaud ou M. Ghosn au nom de l’égalité républicaine.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Travail de réécriture des lois, normes et décrets de tous les codes de la République, vers une lisibilité pour tous, une concision impérative, voire beaucoup d'abrogations. Nul n’est sensé ignorer la Loi, … et vous ? Introduire dans la loi l’esprit de la loi, en place de la lettre de la loi, même si les juristes anglo-saxons vont tousser. La cour de cassation interdite de générer des jurisprudences, mais seulement des demandes des précisions  au législateur (qui deviendront annexes de la loi, toujours lisibles). Au nom de la laïcité, sortie de l’Etat et des collectivités de la promotion de l’agriculture biologique, pour se limiter à son contrôle : les règles qu’elle s’impose doivent être respectées, sinon c’est de la fraude et de la tromperie, (comme du cheval à la place du bœuf).  Promotion de l’écologie dans sa partie cartésienne, scientifique, abandon de toute action guidée par les préceptes de l’écologisme, même si beaucoup d’adeptes de cette obédience sont partout dans les rouages de l ‘état et dans la société. L’écologisme est devenue quasi religion nationale (et européenne), car il est  difficilement défendable de soutenir que l’on veut tuer un veau pour manger une blanquette. Les avis des juges n'ont pas valeur en la matière, ceux de l'Inquisition avaient soutenu le Géocentrisme ou autre fadaise, ceux de Staline ont défendu Lyssenko contre Vavilov. Les juges n'ont pas valeur pour décréter les résultats de sciences Sinon nous ne pourrons plus nous gausser des adeptes du créationnisme (qui fourbissent leurs armes dans nos rangs) Ne plus faire de politique de l’emploi, mais un politique de l’activité.  La nuance est importante. Cesser de parler des droits des salariés, que d’autres traduiront improprement par droits des travailleurs pour s’attacher aux droits des actifs, en privilégiant les productifs. Favoriser la production dans l’hexagone (et outre-mer), la transformation et les services. Augmenter les actions de recherches notamment dans sa partie développement qui est difficilement assumée par des petites entreprises ou des artisans. Dont la difficulté d’accès aux résultats de nos chercheurs hexagonaux dont les activités et résultats sont trustés par les grosses sociétés qui peuvent offrir un « gros » appareil qui ne vaut pas la moitié d’un salaire annuel de chercheur. Par exemple, il m’a été impossible d’accéder à un fond de carte de l’IGN (les courbes de niveau) Augmentation d’actions de formations pour adultes, ouvertes à tous, type université populaire, sans ésotérisme qui domine très largement à l’heure actuelle, et à tout niveau.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En protection maladie, la mutuelle quasi-obligatoire et le remboursement à 100 % est une bêtise à mon sens, qui déresponsabilise. En plus c’est une privatisation (avec recherche de marges) dans un domaine où ce n’est pas souhaitable. Une CMU progressive serait plus de la protection sociale. (remboursement à 99, 95, 90,80 % selon revenu et patrimoine)  La numérisation à tout crin est la jambe de bois du ministère.  Le contact aisé avec des agents compétents restent indispensables sur tout le territoire. J’ai été « traumatisé » de payer 1600€ d’impôt sur le revenu en application bête et informatisé de mon chiffre d’affaires d’auto-entrepreneur, alors que par papier, un fonctionnaire inconnu basculait mon statut vers la micro-entreprise pour prendre en compte mes importantes charges de fonctionnement (comme le préconise le code des impôts). Egalement très déçu d’être envoyé ad patres par un contrôleur chargé des litiges. Pas le temps pas les moyens d’aller en tribunal administratif. Les services publics, services aux publics doivent plus être au service : Une médiathèque doit maximiser ses ouvertures en période de vacances, non les minimiser. L’ouverture au public ne doit pas être le reflet exact des 35 heures. L’ouverture ne nécessite pas que chacun soit àson poste, mais que chacun ait assez diffusé ses compétences pour que chaque cas simple de relation avec l’administration publique puisse être efficacement renseigné à un guichet aux horaires élargies Recruter plus sur les motivations pour le service que sur les diplômes. De préférences, des personnes qui ont déjà vécu dans la « vraie » vie.  Pas de verrous de recrutement envers les « vieux », ils peuvent, après une mise à niveau de formation être un équilibrage très utile pour la motivation des services