pour une universalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — une véritable éducation au système economique choisi : dire que les plus riches sont taxés à 47% est faux. Ils le seront à 30% effectif  tout au plus. Ces informations partielles rendent méfiant et favorisent les fake news
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La transparence, tout simplement.  Et une grille salariale commune au privé et au public, comme cela, plus de mensonges dans les deux cas.  Le privé en rêve, faites-le. Indexez le privé  sur le publique. Memes catégories, donc même salaire.  Réformer la fiscalité des entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun Je plafonnerai les 10% de frais réels. Franchement, pourquoi le cadre aurait-il plus de frais réels que l'ouvrier d'une même boite, en sachant que leurs indemnités sont déjà proportionnelles à leur catégorie...  La priorité pour moi est de revoir la fiscalité des entreprises. Comment pouvez-vous encore nous fare croire qu'il est normal qu'une entreprise du cac40 paye mois d'impots et taxes que les sous-traitants sans lesquels ils ne pourraient pas faire leur bénéfices ?  Si les grandes entreprises peuvent defiscaliser à un %, alors les TPME doivent bénéficier du même pourcentage. L'emploi en France a lieu dans les tpme, et c'est elles qui paye t à la place du cac 40.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; supprimer la TVA et impser tout le monde à 10%, puis 15%au-dela d'un montant (genre 2 fois le salaire median) sur tout, sans possibilité de desfiscalisation. Même sur les alloc et les aides sociales. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes : suppressions de toutes les aides au profti d´un revenu universel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et l'éducation
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune, le prélèvement est suffisant, il faut mieux le répartir, questions de choix idéologiques.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Des idées :  - fiscalité des entreprises via un taux defini selon un ratio Benefices/nombre d'emploi.  Cela permettra à la fois d'inciter à une juste redistribution , à l'emploi de personne (dès que des bénéfices risquent de faire basculer vers une tranche supérieure, il pourra être plus interessant de prendre un temps partiel) et de soutenir les TPME, qui ne peuvent pas supporter la fiscalité d'un employé supplémentaire, alors qu'ils en ont besoin.  - le revenu universel : ce n'est pas une utopie. Il s'agit de stopper toutes les aides, et de verser un revenu à tous, d'un montant fixe. Ce montant serait soumis au 10% dont je parlais plus haut (plus de defiscalisation, parallèlement à la suppression de la tva)  Ce revenu remunerera la citoyenneté : il sera diminué en cas de délit au prorata de la gravité des faits. Une fois que le coût de la vie sera supporté, alors le travail pourra être rémunéré.  En effet, notre système rémunère l'emploi, sans lien directe avec son apport à notre société. C'est ainsi qu'on nous affirme qu'une femme de ménage travaille moins qu'un cadre. Et pourtant, en terme de pénibilité, elle travaille bien plus. Un agriculteur travaille 90 heures par semaines, mais ne touche aucun salaire. Et pourtant, il travaille. L'ouvrier qui visse une machine à laver, créé plus de richesses que le cadre qui le surveille , et pourtant, il est moins payé. C'est ainsi qu'on rémunère la femme du président, alors qu'elle ne fait aucun travail.  En France, de plus en plus, on remunere l'emploi, mais pas le travail.  Ainsi, sans emploi, vous ne gagnez pas d'argent, tant pis si vous travaillez à élever vos enfants, à faire les courses pour les voisins, à visiter les petits vieux seuls chez eux, participer au tissu associatif. C'est un travail qui ne compte pas. Et pourtant, ceux qui trouvent cela normal de ne pas le rémunérer, clament à tout va que sans ce travail, la France tournerait moins bien. Alors le revenu universel permettra de reconnaître le travail : ceux qui vivent et font vivre notre société seront rémunérés, et ceux qui auront un emploi supplémentaire seront doublement rémunérés (une rémunération pour le travail, et une pour l´emploi)  C'est aussi un outil pour lutter contre la pénibilité du travail : refuser un emploi éreintant pour à peine survivre, ce n'est pas une question de fainéantise, mais de survie.  Avec le revenu universel, nous pourrions faire ces emplois à temps partiels. Le travail pénible partagé par un plus grand nombre évitera les maladies professionnelles, les longues maladies, qui grèvent le budget de la santé. Mais cela laissera libre toute personne souhaitant une plus grande rémunération, qui sera alors au prorata de son travail. On peut aussi imaginer des primes au mérite, si cher à nos représentants : de bons résultats scolaires, un engagement associatif fort, une invention , un projet ...  Le revenu universel est le prolongement naturel du libéralisme, du vrai, pas celui que l'on invoque dès que cela arrange.  Un salaire pour libérer du temps de cerveaux, et ainsi permettre à l'humain d'innover, d'inventer, et qui sait, trouver des solutions pour survivre à notre propre déclin.