Mieux maîtriser les dépenses publiques dans le strict respect de l'équité des prélèvements obligatoires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Revoir l'enseignement civique dès l'enseignement primaire, ainsi que l'enseignement de l'économie dans l'enseignement secondaire. Faciliter notamment l'intervention orale de fonctionnaires compétents et volontaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les prélèvements obligatoires sont destinés à financer les dépenses publiques. Ils n’ont pas vocation à modifier sensiblement les situations individuelles et les patrimoines. Dès lors, ils doivent être non-discriminatoires et non-confiscatoires.  1.	La CSG doit être entièrement déductible de l’impôt sur le revenu  Il n’est pas acceptable de faire payer l’impôt sur l’impôt. La CSG au taux de 2,4% doit donc être entièrement déductible de l’impôt sur le revenu comme le reste de la CSG.   2.	Les retraités ne doivent pas être discriminés entre eux ni par rapport aux actifs  -	L’ensemble des retraités doit être assujetti au taux unique de 6,6%, à l’exception de ceux dont les faibles revenus justifient l’application du taux réduit de 3,8%. -	Le plafonnement de l’abattement de 10% pour frais professionnels doit être identique pour les actifs et les retraités.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La progressivité de l’impôt sur le revenu, devenue excessive, doit être sensiblement atténuée  Cette anomalie pénalise fortement les cadres et les professions libérales. Elle décourage l’effort et freine donc l’économie nationale. Il convient donc de réduire le nombre de tranches, d’en élargir le montant et d’abaisser les taux applicables à chacune d’elles.  En contrepartie, les possibilités de déduction des charges doivent être réduites  -	Le quotient familial doit être réservé aux seuls conjoints afin de ne pas pénaliser l’emploi féminin. -	Pour permettre un traitement équitable des enfants à charge, un crédit d’impôt forfaitaire par enfant doit être institué. -	La trop forte progressivité de l’impôt sur le revenu s’est accompagnée de la création de niches fiscales nombreuses. La réduction drastique des niches est indispensable. Tout en fixant un plafond global de déduction de charges de la base imposable, il convient de ne conserver que celles résultant de l’emploi de personnels à domicile ou encore de l’entretien de demeures historiques.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Le financement de l’Assurance-Maladie doit tenir compte de la nature du risque à couvrir. La complexité du double niveau de remboursement des soins est devenue coûteuse et incompréhensible. L’assurance -maladie est financée par l’impôt. Dès lors, elle doit couvrir intégralement certains coûts et, notamment, ceux de la prévention/dépistage chez les jeunes et tout au long de la vie, de la maternité, des affections de longue durée, des pathologies graves, des maladies mentales, des accidents corporels domestiques ou survenus sur la voie publique. En revanche, le « petit risque » doit être pris en charge par les organismes d’assurance complémentaires financés par une cotisation volontaire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La protection sociale est un bien précieux pour tous les Français. L'universalité des aides constitue donc un principe fondamental.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance devient, année après année, un fardeau grandissant. Le financement de la dépendance doit faire l’objet d’un dispositif spécifique.  L’importance à venir de cette charge implique de créer un régime distinct de couverture financé par une cotisation spécifique obligatoire payable par tous les actifs, les titulaires de revenus financiers ou fonciers, ainsi que les retraités.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'ensemble des prélèvements obligatoire est devenu contre-productif économiquement et socialement pour notre pays. Il faut donc immédiatement stopper cette dérive et entamer un processus résolu de diminution de ces prélèvements.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1.Le financement de l’enseignement supérieur doit incomber principalement à ses bénéficiaires Dès lors qu’il est patent que les bénéficiaires de l’enseignement supérieur ne sont pas à l’image de la population française dans son ensemble, il y a lieu de réserver l’effort de l’Etat aux seuls assujettis à la scolarité obligatoire. Pour atténuer l’effet négatif de la majoration nécessaire des frais de scolarité, l’Etat doit alors mettre parallèlement en place un dispositif de bourses conséquentes, accessibles sur critères à la fois sociaux et académiques.  2.Veiller à une meilleure efficacité des dépenses publiques à caractère économique Exceptionnelles, les aides aux entreprises doivent avoir pour seuls objectifs de corriger un déséquilibre de l’offre préjudiciable aux citoyens ou d’encourager l’amélioration de la productivité ou de la qualité des productions. 2.1.	Les aides versées aux entreprises privées doivent être subordonnées à une obligation de résultats Les subventions versées aux entreprises à quelque titre que ce soit doivent être conditionnées à une amélioration prouvée de leur productivité ou à la réalisation d’un projet dont les retombées économiques pour la collectivité sont avérées. En aucun cas, ces aides ne doivent être subordonnées à l’observation d’une simple obligation de moyens. 2.2.	Le crédit d’impôt-recherche doit être transformé en avance remboursable Dès lors qu’une entreprise a pu, de cette manière, améliorer un produit ou un processus de production, elle doit rembourser l’Etat.