Un pognon de dingue, versé aux riches, aux banques et aux grandes entreprises sans résultat !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour améliorer l’information sur la fiscalité, la première mesure à prendre pour un gouvernement est de faire preuve d’honnêteté dans la présentation des faits et des éléments et ne pas retenir qu'une seule vision : la sienne.  Ce n’est pas le choix que vous avez fait au travers du questionnaire en ligne et dans la manière de présenter le débat puisque vous ne retenez qu’une seule hypothèse : la baisse des dépenses publiques. Or, le budget de notre pays ne souffre pas d’une trop grande dépense publique mais d’une perte orchestrée de recettes que vous vous escrimez à aggraver.   Plutôt que de dépenser plusieurs milliards dans des camps de vacances pour adolescent(e)s (service universel), Il serait bon de renforcer dès l’école les cours de civisme en mettant en place une formation à la citoyenneté et donc aux fiscalités de l’état, des collectivités et de la protection sociale.   Compte tenu des dérives auxquelles nous sommes confrontés et pour vous aider à combler le déficit prévisionnel du budget de la nation. Je vous propose d’utiliser une série de cagnottes qu’il vous suffit d’utiliser.  - ISF et produits financiers (5,5mds).  - défiscalisation des heures supplémentaires (3 à 4mds de perte pour la sécurité sociale sans compensation de l'Etat et 30 000 emplois qui seront supprimés à terme),  - Transformation du CICE en baisse de charge (40mds) sans contrôle, ni obligation.  - Optimisation fiscale des entreprises et des particuliers via des paradis fiscaux européens (NL, IRL, Lux). Merci à nos partenaires !   - maintien des niches fiscales contre l’avis de la Cour des Comptes (crédit impôts recherche ou loi Pinel pour 8Mds),  - hausse du SMIG à la charge du contribuable. Mais où est donc passé le patronat ?  - fraude fiscale (80Mds – source Sénat) - 10Mds de taxe d'habitation donnée d'une main au titre du pouvoir d’achat pour être reprise par l’autre sur les mêmes contribuables, pour rembourser les communes !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1° Rétablir dès 2019 l'ISF et la fiscalité sur le revenu des produits financiers (barème à 45%).   2°Préparer une réforme de fond de la fiscalité sur le revenu des particuliers pour 2021 avec comme principaux objectifs :  - Taxer toutes les personnes physiques installées sur notre territoire et les français qui sont expatriés au titre de leur nationalité (application du système américain)  - Accroître le niveau de progressivité de l'IR jusqu'à 70%/80% sur les plus gros revenus, afin de réduire les taxes qui touchent de façon inégalitaire, toutes les personnes sans distinction de revenu. L'objectif est de redonner à l'IR toute sa part dans le financement des politiques publiques.  - Faire payer tous les foyers fiscaux quel que soit leur revenu et pratiquer une réduction fiscale équivalente pour les revenus modestes (niveau SMIC).  - Réduire le nombre de niches fiscales et les orienter vers la transition énergétique et écologique, le logement social dans les secteurs tendus (réorientation du Pinel vers le financement du logement social), la réalisation de projets d'intérêt national ou européen pour reconquérir notre indépendance face aux USA et la Chine.  - Supprimer les réductions d'impôt qui visent à financer un système de retraite privé. Les catégories qui n'ont pas les moyens d’épargner pour leur propre retraite n'ont pas à contribuer à celle des autres.  - Supprimer le principe du quotient familial et le remplacer par un montant forfaitaire par enfant, selon l'âge et cela dès le premier enfant, avec une prime pour les mères et pères célibataires sous réserve d'un contrôle préalable et d'un suivi.  - Créer une brigade anti-fraude pour récupérer les milliards des paradis fiscaux  - renégocier les accords fiscaux bilatéraux avec les pays voleurs   3° Impôts et aides aux entreprises (dont vous ne parlez pas dans ce document).  - Imposer à un taux réel et non pas fictif les sociétés en prenant pour référence les pays les plus développés de l'UE. Nous avons le taux le plus élevé pour l’IS et le rendement le plus faible de l’UE. Où passe l’argent ? - Aucune aide de la collectivité ne doit être attribuée sans un contrôle et un objectif d'intérêt général (transition écologique, investissement productif, formation professionnelle, recherche et développement scientifique, réduction du temps de travail).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les taxes qui touchent tous les revenus de façon identique, à l'exception de celles qui touchent l'alcool, le tabac, les carburants, et augmenter l’impôt sur le revenu et la CSG, en instaurant une progressivité pour celle-ci.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Vos questions sont malhonnêtes et orientées sans reposer sur des éléments factuels. Pourquoi ne pas proposer la réduction de temps de travail ?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sous votre gouvernance, la France doit être en bien mauvaise posture pour utiliser les plus défavorisés comme bouc émissaire afin de récupérer quelques millions d’€. Cela pourrait se comprendre si vous ne faisiez pas preuve d'une grande mansuétude pour les fraudeurs de toute nature.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1° Notre système de santé a été volontairement malmené par des politiques de réduction de dépenses dont vous vous réclamez. Ainsi dans la lignée des Sarkozy, vous avez décidé de diminuer les recettes de la sécurité sociale de plusieurs milliards par an en défiscalisation des heures supplémentaires et en réduisant les charges des entreprises. En outre vous avez fait passer en catimini, une loi organique qui, pour la première fois depuis plus de 30 ans, permet à un gouvernement de ne plus rembourser la sécurité sociale des mesures de réduction de recettes qu'il prend.  Cette situation, indigne, va de nouveau conduire à de nouveaux déficits, que naturellement, vous condamnerez alors que vous en êtes les responsables.  Toutes ces mesures d'austérité ont conduit à des déserts médicaux, des délais d'attente de plusieurs mois pour des rendez-vous chez des spécialistes, des dépassements d'honoraire sans contrepartie qualitative, des hôpitaux au bord de la rupture pendant que le secteur privé s'épanouit.   2° Les mesures à prendre :  - Augmenter le nombre de places en médecine (10000 par an) pour faire face à l'augmentation de la population et arrêter d'avoir recours au pillage des cerveaux des pays pauvres qui ont un urgent besoin de professionnels de la santé.   - Mettre une astreinte de 3 à 5 ans pour combler les zones en manque de médecins généralistes et spécialistes en compensant financièrement cette obligation. - Développer les centres de soins pluridisciplinaires pour prendre en compte la féminisation de la profession et améliorer la prise en charge horizontale des patients  - redonner la gestion de la sécurité sociale aux citoyens, car il s'agit d'une assurance collective dont vous ne pouvez pas être les seuls garants - mettre en place une centrale d'achat du médicament au niveau France pour négocier avec les laboratoires les volumes selon la politique de prévention et de santé choisie.  - faire que 100% des remboursements soient réalisés par la sécurité sociale. Dans ce cadre, les mutuelles se concentreront sur des programmes de prévention et/ou auront à développer de nouveaux services d'aide à la personne n'ont encore solvable. La Sécurité sociale recouvrira l’ensemble des cotisations qui seront réajustées à cet effet pour couvrir 100% des dépenses de santé. Le système sera unifié.  3° Les retraites  L'équité, nécessite de tendre vers la convergence des systèmes ce qui ne veut pas dire l'uniformisation en tout, et pour tout, compte tenu de la diversité des situations. Les primes des fonctionnaires doivent être intégrées et le nombre d'annuité doit-être réduit pour tenir compte de la très grande précarité de l'emploi qui se développe avec les différentes loi travail. Le principe du «Point» pour des questions pratiques peut être retenu. Mais celui-ci doit être égal, comme annoncé lors de la campagne électorale à 1€, sans pouvoir être modifié. En effet, il n'est pas question que le montant du point varie comme vous le souhaitez afin de  verser dans l'avenir des pensions inférieures de 30% et permettre au secteur privé de prendre le pas sur notre système par répartition.  4° Chômage  Le chômage n'est pas le problème. C'est l'absence d'emplois proposés par les entreprises malgré leurs engagements (Medef pour 1 million d'emplois – 50 000 pour les restaurateurs avec la baisse de la TVA) auxquelles s’ajoutent les milliards d’aide versée dans un pot percé.  Les mesures à prendre sont : - la relance de la réduction du temps de travail qui a été la seule mesure créatrice d’emplois (source INSEE – DARES).  - Taxer lourdement les entreprises qui utilisent et abusent des CDD  - Etendre et soutenir l'action territoire 0 chômeur  - etc....
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition écologiques, changement de modèle productif, financement de projets français ou européens, protection sociale et principalement la santé, brigade anti-fraude fiscale et sociale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vous avez exclu la CNDP et vous avez choisi d'orienter ce grand débat selon vos objectifs idéologiques de réduction des dépenses. Cette approche n'est que le reflet d'un gouvernement aux abois.