Plus de justice pour plus d'efficacité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n'est pas tant l'information qui compte, même s'il faut communiquer sur les valeurs financières des services et programmes publics, que la lisibilité du service
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ecouter et évaluer puis après changements utiles  s'astreindre à ne pas rebousculer les règles chaque matin, hors simples ajustements. Globalement, l'imposition doit susciter un sentiment de justice, elle ne doit pas être excessive au regard des résultats vécus (or le consentement à l'impôt diminue) tout en aidant ou en ne freinant pas la production de richesse car ce ne sont pas les aides sociales qui rémunèrent, mais les salaires ou traitements, or le différentiel d'importation au regard des exports est grand et ne diminue en rien. Ainsi : 1. d'un côté, raboter sensiblement le plafond des cumuls de niches fiscales pour un même foyer (car ce cumul déplace effectivement la charge fiscale globale sur les classes moyennes-moyennes-supérieures) lorsque la minoration fiscale n'est pas effectivement réinvestie dans des moyens de production sur le territoire national; rééquilibrer les prélèvements obligatoires entre particuliers et grandes entreprises, supprimer la part du CICE correspondant à la diminution de charges patronales sur les salaires correspondant à smic*1,6 (cf. évaluation faite à l'initiative du gouvernement lui-même) ; ainsi, la question de l'ISF enferme la problématique qui est en fait celle du cumul des avantages (niches, flat taxe, sans compter l'optimisation qui fleurte avec l'évasion fiscale y compris dans les pays européens: ce qui compte c'est d'avoir un système qui non seulement permet de réinvestir, mais un système qui pénalise le non réinvestissement des avantages. 2. de l'autre côté, l'objectif est de décompresser la fiscalité des classes moyennes-supérieures et d'arrêter cette politique où les retraités servent de masse de manœuvre; investir dans la formation en pleine complémentarité avec les régions et les branches professionnelles; achever la suppression totale de la taxe d'habitation ; continuer la politique d'avantages fiscaux pour la recherche et concentrer une recherche publique bien éclatée et investir massivement bien-sûr sur les nouvelles technologies et énergies, dont je ne comprends pas à ce propos la lenteur du développement. A quand le plan d'urgence pour fabriquer en europe les batteries automobiles etc...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — est-ce la bonne entrée de se poser cette question même si je comprends que ce soit celle de Bercy?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La question essentielle  est de savoir qui paye, le contribuale ou le particulier usager, et le système français porte sur un financement largement public validé par nos concitoyens. Nécessité de bien prendre soin de garder les filets pour les moins favorisés (attention à cette très mauvaise idée de diminuer de 5 euros parci parlà comme pour les APL!), et cela oblige d'autant plus en effet à toiletter selon les évaluations et analyses nécessaires.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chômage en se rapprochant des autres pays européens en termes de cotisations et de prestations, et aides familliales au dessus d'un plafond élevé bien-sûr à définir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le socle de base où la redistribution est la plus efficiente
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé, donc hôpitaux etc...et actions de prévention sanitaire, de sport
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'un des nombreux dangers dans toute réforme fiscale est d'être pris entre une idéologie d'égalitarisme par l'impôt, et une autre de ne pas toucher aux ++riches pour qu'ils investissent ou pour qu'ils fassent la gentillesse de ne pas s'exiler. Par ailleurs, la modernisation des impôts locaux est à refléchir en fonction d'une articulation à toiletter entre les compétences d'Etat et décentralisées, dans le sens d'une décentralisation