Diminuer les prélèvements obligatoires

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La baisser en ramenant les prélèvement obligatoire à la moyenne européenne de 40%. Supprimer les rentes de la technocratie parisienne.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser la pression fiscale de façon indifférenciée. Dès lors que le Président Macron a fait la promesse démagogique de supprimer la taxe d'habitation, il doit la supprimer pour tout le monde, et la compenser par des économie comme il s'en était vanté.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Economiser. L'Etat doit apprendre à faire ce que font tous les ménages français, redéployer ses dépenses et non prendre dans le porte monnaie de Français.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — OUI, c'est le premier message des gilets jaunes : il est anormal que les salariés ne  gagnent pas plus voire moins que les personnes assistées. Toutes les aides sont à évaluer pour encourager le retour au travail. Elle doivent également s'accompagner d'un service rendu à la société. C'est une question de respect de dignité et un juste retour pour les personnes qui financent la solidarité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Le taux de prélèvement obligatoire est excessif ce qui rend l'Etat obèse et impotent. C'est cette impotence qui cause la dégradation des services publics dans nos provinces et au plus haut niveau de l’Etat où les services de l’Elysée se sont montrés incapables de faire cesser les avantages matériels d’un garde du corps licencié et de l’empêcher d’utiliser ces avantages diplomatiques pour son propre compte.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1)La République ne peut plus continuer à entretenir 5 monarques. Les anciens Présidents de la République ont eu une vie active qui leur a permis de se constituer des revenus significatifs. Il faut : - ramener la retraite des Présidents de la République au droit commun à l’âge de 62 ans en substituant 5 années de cotisations à la retraite complète ;  - réduire les avantages retraite au seul Président sortant durant la durée du quinquennat qui suit sa sortie (appartement, personnels, gratuité transports) ; - supprimer la présence au Conseil Constitutionnel pour la bagatelle de 14000€. 2) Le projet de loi sur la réduction du nombre de parlementaires inspiré du programme de François FILLON doit être repris sans redistribuer les économies en interne. De même, le procès fait à François FILLON, mais également l’implication d’un grand nombre de sénateurs dans la constitution d’une cagnotte sur les frais « assistants », démontrent qu’un parlementaire peut faire son travail, être réélu et devenir Premier Ministre avec 1 seul assistant. L’excédent conduit à des emplois fictifs ou à des emplois inutiles, l’ensemble entraînant un gaspillage de l’argent public. Aussi, l’enveloppe « assistants parlementaires » peut être réduite d’un tiers sans dommage.  L’Institut de Recherche Economique et Fiscale (IREF) a dévoilé les salaires exorbitants du personnel de l’Assemblée Nationale qui sont 4 fois supérieurs à un emploi équivalent salarié lambda. Ces salaires doivent être réduits de moitié pour les personnels entrants. Les primes indécentes doivent être revues et le volume des heures supplémentaires réellement effectuées ramené au régime de droit commun au profit d’embauches.  3) Les journées du patrimoine permettent de découvrir les ors monarchiques dans lesquels nos ministres républicains, ainsi que leurs personnels, s’isolent  très rapidement des réalités républicaines. Les ministères doivent déménager dans des immeubles modernes, fonctionnels et non ostentatoires afin que les agents restent en République. Ces ministères doivent être vendus avec obligation d’ouverture gratuite au public un certain nombre de jours dans l’année selon l’intérêt du site. 4) Le Conseil Economique et Social est un luxe que la République endettée ne peut plus se permettre. Il faut le supprimer répondant ainsi à la volonté populaire de supprimer une assemblée. La dernière enquête du CESE réalisée dans la précipitation et de façon quasi clandestine sur le débat national témoigne de la tentative de survie maladroite de cet organisme qui regroupe les personnes redevables de la bonté gouvernementale. 5) La Cour des Comptes doit être orientée vers une réelle efficacité en lui permettant d’engager des sanctions à l’encontre des politiques ou gestionnaires incompétents qui ont mis leur ville, leur entreprise… en état de faillite ou qui ont provoqué une gabegie financière manifeste. Faute de lui octroyer ces moyens, il convient de supprimer cette Cour qui disserte sur les scandales sans disposer des moyens pour y mettre un terme. 6)  Les Inspections générales doivent contrôler non seulement l’efficacité mais surtout l’efficience des politiques menées. Elles doivent se prononcer sur la pertinence de la capacité opérationnelle des gestionnaires et proposer le remplacement des personnes incompétentes. Les inspections doivent s’accompagner de propositions d’économies circonstanciées, et éviter les trop nombreuses propositions d’augmentations de moyens pour des services mal gérés. Pour éviter l’endogamie inspecteurs/inspectés, des auditeurs extérieurs doivent participer à ces inspections. 7) Le récent rapport de la Cour des Comptes sur les rentes immobilières du personnel de la Banque de France doit s’accompagner des économies suggérées avec notamment la séparation de celle-ci de son parc immobilier incriminé. 8) Annulation de la hausse de la CSG à tous les retraités. Réindexation des retraites à l’inflation. Le prisme présidentiel est à la haine du retraité formulé de façon répétée : -  par les 2 mesures ci-dessus ; - par la lettre de M. Macron « Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités » sans préciser que ces derniers avaient payé la retraite de leurs aînés dans le système de répartition que l’État nous a imposé ; - et dans le document de Bercy largement relayé par la presse dit « fiches pédagogiques » en matière fiscale où la dépense retraite  figure en tête avec 268€ sur 1000€ de dépenses publiques parmi la protection sociale alors qu’elle devrait figurer au chapitre « Charge de la dette ». En effet, les retraités se sont vu prélever une cotisation retraite durant toute leur activité sans que l’État ait provisionné ces cotisations. De plus, l’État s’est exempté de verser la part patronale qu’il impose à tout employeur. 9) Le candidat Macron ayant fait sa promesse démagogique de supprimer la taxe d’habitation, il doit la supprimer pour tous les français. 10 )L’affaire JOUANNO montre l’indécence des trop nombreuses rentes de situation de l’aristocratie dite républicaine qui se gave tandis que les efforts sont toujours demandés au peuple d’en bas. Il faut supprimer tous les salaires supérieurs à celui du Président de la République avec les avantages qui vont très discrètement avec et notamment ce qui dépasse les 10 000€. On ne peut attendre d’investissement dans le service public de la part de personnes gavées. 11) Supprimer un tiers des organismes divers ou « indépendants » qui nourrissent souvent des cumulards reclassés parfois jusqu’à 80 ans. De façon générale, une règle de non cumul des revenus, indemnités et avantages doit s’appliquer à toutes les fonctions et tous les postes (Défenseur des Droits, Institut du Monde Arabe, Conseil Constitutionnel…) afin de ne laisser en place que des cumulards désintéressés ; ceux-ci seront naturellement moins nombreux. 12) La tentative de prohibition des stupéfiants est un fiasco qui ne protège pas notre jeunesse. Elle a créé de toute pièce une mafia qui interdit toute relation de la police avec la population de ces quartiers qui vit sous l’emprise mafio/islamiste. Contraventionnaliser l’usage de cannabis est une mesure trop tardive qui avait été proposée en 1995 quand Charles PASQUA voulait lancer un débat avorté sur l’usage des drogues. A l’instar de la hausse des taxes sur le carbone qui a soulevé les gilets jaunes, l’application zélée de cette contravention mettrait toute la macronie dans la rue tant la consommation de ces substances s’est généralisée. Le courage exige de comparer la réalité des dégâts occasionnés avec les 500 décès/an dus à l’usage et au trafic de stupéfiants  au regard des 49 000 morts liés à la consommation de l’alcool et des 78 000  décès pour la consommation de tabac. Avec pragmatisme, il faut légaliser la vente de la drogue en confiant celle-ci aux débitants de tabacs. La légalisation rapporterait 1 milliard d’euros de recettes fiscales en réduisant le système mafieux lié à la vente et économiserait les moyens policiers et judiciaires. Les recettes et les économies de moyens dégagées permettraient de financer une politique de prévention plus efficace.