Pour une fiscalité mieux comprise, plus juste, plus efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Oeuvrer pour une communication plus globale sur la fiscalité et l'usage qui en est fait. Il me semble impératif d'éviter de communiquer sur tel impôt ou taxe sans le replacer dans un contexte plus général. Le principe d'universalité budgétaire mériterait d'être mieux connu et expliqué. Des professeurs de finances publiques pourraient être chargés en collaboration avec des experts de la communication grand public de réaliser et de porter une communication simple et claire sur la question. Chaque citoyen ne peut pas être expert sur tous les sujets qui le concernent mais il peut comprendre si on lui explique. La bêtise n'est pas le résultat d'un manque d'intelligence mais d'une ignorance. Beaucoup d'entre nous semblent avoir perdu de vue que tous les services gratuits dont nous bénéficions au quotidien n'existent que par l'impôt. Combien de cadres débutants s'offusquent du poids de leur impôt sur le revenu alors que les études qui leur ont permis d'accéder à la situation qui est la leur ont été gratuites pour la plupart d'entre eux, donc payées par le contribuable. La génération suivante ne pourrait-elle pas y prétendre à son tour ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La suppression de la taxe d'habitation (au moins jusqu'à un certain niveau de revenu) est déjà une bonne mesure de justice sociale, puisqu'elle  défavorise les communes rurales où résident souvent des personnes modestes. N'existe-t-il pas d'autres impôts dont les modalités de calcul conduisent à une injustice fiscale ? Les écarts de patrimoines entre les plus modestes et et les plus nantis sont régulièrement pointés du doigt. Une tranche d'IR supplémentaire (60% par exemple) serait envisageable. Bien sûr, elle ne ferait pas disparaître cet écart mais elle illustrerait que les plus riches sont mis plus largement à contribution. Ces écarts de patrimoines résultent parfois du niveau de revenus, il y a d'illustres exemples, mais le plus souvent des héritages successifs, éventuellement fortement valorisés par l'effet du hasard, notamment dans le domaine du foncier. Je trouverais donc logique que les droits de succession soient fortement augmentés au delà d'une certaine valeur, avec possibilité de différé de paiement jusqu'à la cession de l'actif lorsqu'il s'agit d'un bien (ferme, commerce...) déjà utilisé par l'héritier pour son activité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour les réductions d'impôt, sont à privilégier celles qui bénéficient aux plus modestes, par exemple, réviser la liste des produits de première nécessité relevant du taux réduit de TVA.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Dans un souci de justice fiscale, toutes les aides seraient à placer sous condition de ressources, à titre d'exemple les Allocations familiales (qui ne servent certainement pas une politique nataliste pour les hauts revenus), les réductions inhérentes aux cartes d'abonnement pour les transports publics subventionnés, les réductions d'impôt afférentes à des travaux d'amélioration de l'habitat, etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Mieux prendre en compte les besoins des personnes isolées ou subissant un handicap professionnellement invalidant.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour sauver la planète. L'égoïsme vis à vis des générations à venir est intolérable.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si la suppression de l'ISF sur la partie non immobilière de la fortune n'est pas à remettre en cause avant d'avoir pu juger de l'effectivité de son efficacité économique, je suggèrerais, afin de conforter la sincérité de cette motivation, de confier cette appréciation à une autorité dont l'indépendance et la compétence seraient incontestables, par exemple la Cour des Comptes si son statut le permet et bien entendu d'en faire l'annonce.