Pour une société plus juste et raisonnable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner à chaque citoyen, par exemple lors de sa déclaration de revenus) une idée de comment est utilisé ses impôts, au moins de manière simplifiée (x% pour l'éducation , y% pour les prestations sociales, z% pour la défense....). Dire d'où viennent les recettes de l'état de manière simple (x% TVA,...) et aussi mettre les estimations sur les sommes qui ne rentrent pas dans les caisses de l'Etat (fraude aux impôts (particuliers et entreprises), fraude aux prestations sociales, pertes liées aux niches fiscales...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait que tout le monde soit redevable des mêmes impôts (TVA, impôts sur le revenus, taxe foncière, taxe d'habitation....). Tous les citoyens devraient contribuer à l'effort publique, dans la limite de ses moyens, et ce quelques soient ses revenus. Il faut responsabiliser les gens, la société dans la quelle nous vivons coûte cher et il faut que nous en ayons tous conscience, pas seulement ceux qui paient plus que les autres.  Si je paie trois fois plus d'impôts que mon voisin, je n'aurais pas pour autant trois fois plus de services (je ne serai pas mieux soigné, mes enfants ne seront pas mieux à l'école (voire moins bien vu qu'on entasse des élèves à 30 par classe partout sauf dans les quartiers "défavorisés" où ils sont deux fois moins nombreux), et en plus je n'aurai droit à aucune aide (moins d'allocation familiales, moins de tarifs avantageux pour les loisirs, pas de prime de rentrée...). On pourrait envisager que chacun paie l'impôt sur le revenu quitte à augmenter les prestations sociales d'autant. Il faut aussi que TOUS les revenus soient pris en compte dans l'impôt (salaires, indemnités, prestations sociales, avantages en nature, rentes...). Il ne faudrait pas qu'une personne ne touchant que des prestations sociales paie moins d'impôts qu'une personne qui travaille en ayant les mêmes revenus au global. Il faudrait aussi simplifier les impôts. Trop de complexité engendre la fraude (intentionnelle ou non). Trop d'impôts engendre la fraude. Avec un système plus simple et des impôts moins élevés il y aurait sûrement moins de soucis et donc plus d'argent, ou en tous cas pas moins, dans les caisses de l'Etat.  Demander aux plus riches de payer autant d'impôts les fait fuir. Et moi je préfère que les "riches" paient des impôts en France (mais pas trop pour ne pas les faire fuir) plutôt que pas du tout. D'autant plus que ces "riches" consomment en France et peuvent générer de l'emploi en France (services à la personne, produits de meilleur facture donc avec plus de marges....). Bien évidemment il ne s'agit pas faire un cadeau aux riches, il faut baisser l'intégralité des impôts. On pourrait aussi inciter les plus riches à investir en France ou à soutenir des associations ou des causes d'intérêt général. On pourrait reporter les impôts sur la consommation de produits non nécessaires (TVA différenciée entre produits de base et produits de confort) limitant ainsi la surconsommation ce qui serait bénéfique aussi à l'environnement. Ceci serait plus juste car chacun pourrait ajuster son niveau de vie en fonction de ses envies tout en étant sûr de payer au juste prix les produits de base et ainsi redonner un sens à nos achats.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu qui n'est payé que par 43% des ménages....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Il faut un contrôle renforcé de la distribution des aides sociales. Le pays est en déficit, nous ne pouvons pas nous permettre d'être trop généreux (CMU...). Il faut être sûr que l'argent va aux personnes qui en ont vraiment besoin et sur une durée raisonnable et non pas aux personnes qui pourraient faire des efforts mais qui n'en font pas.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut que tous les citoyens aient le même accès au soins et à l'éducation, qualité équivalente pour tous. Ceci devrait être gratuit pour tous.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé et l'éducation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je serais pour ne pas attribuer les allocations chômage sans contrepartie. On pourrait par exemple:  - garantir des allocations chômage sans contrepartie sur 3 mois - puis imposer (pour continuer de percevoir ses droits) aux chômeurs de travailler proche de chez eux pour le bien de tous (renfort dans les administrations, embellissement et entretien des villes, sécurité...) à mi-temps. Cela soulagerait les services utiles à tous et laisserait le temps aux chômeurs de chercher un emploi tout en gardant un lien avec le monde du travail.  - enfin au-delà d'une certaine durée (12-18 mois ?) ne plus verser d'allocation en rapport avec les anciens revenus de la personne mais seulement employer la personne dans un poste d'intérêt général toujours à mi-temps et payer comme tel. Il est en effet préférable de payer quelqu'un qui sert l'intérêt de tous qu'une personne au chômage ou bénéficiant de pleins d'aides sociales. Cela serait bénéfique pour la société et pour le demandeur d'emploi. D'autant plus que si le métier proposé ne plait pas, cela sera une motivation à chercher un meilleur emploi. On pourrait ainsi faire baisser le taux de chômage et limiter le nombre de personnes abusant du système. Je suis sûr que la majorité des personnes seraient d'accord avec ce principe, hormis les quelques profiteurs.