Pour une fisc-égalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour commencer il faudrait donner une culture minimale de l'organisation financière de l'état et des collectivités. Le qui fait quoi pour qui n'est pas maîtrisé par la population. Un effort de communication sur l'organisation de la vie publique est indispensable. des pots télévisuels, de mini émissions sur les chaines publqiues à de sheures de grande écoute, de la pédagogie rapide par l'exemple en moins de 6 minutes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une révolution fiscale comme l'a bien décrite Thomas Piketty.  Soit une refonte globale et radicale du code général des impôts et du livre des procédures fiscales devenu illisible pour tous y compris les agents du fisc. Les articles sont contradictoires les uns avec les autres et ne servent plus qu'à empiler des exceptions et des listes de critères pour définir ces exceptions toujours excluantes ( pour être exonéré de la taxe d'habitation il faut être un cas d'école qui remplit 20 critères !! c'est grotesque, alors pour les impositions plus complexes....) L'optimisation fiscale crée de l'inégalité car elle est réservée aux foyers fiscaux disposant de hauts revenus. Il n'est pas certain que les résultats soient au rendez vous. Ces leviers économiques du politique sont incertains dans leur efficacité. L'optimisation fiscale en faveur du logement n'a pas produit d'effet véritable sur la crise du logement, pire certains se sont fait rouler par s des promoteurs peu scrupuleux en particulier aux Antilles..
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu est de plus en plus inégalitaire. Il doit baisser et être mieux réparti sur l'ensemble des couches sociales. Tout le monde doit contribuer. Je suis contre la disparition de la taxe d'habitation qui est le dernier impôt que TOUT le monde paye. Elle ne peut disparaître qu'en contrepartie d'une redéfinition complète de l' impôt sur les revenus. L'effet de ruissellement attendu est un leurre puéril.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — La formulation de cette question est insidieuse simpliste et inductive. Les dépenses sociales s'équilibreront avec une activité économique dynamique. La France souffre de managers médiocres de ses grandes organisations économiques. Ils  n'ont aucune vision créative ou innovantes. Le système bancaire français ne joue pas son rôle d'investisseur privé. Un particulier peut s'endetter pour des dizaines de milliers d'euros à la consommation quand une TPE  ou une PME ne trouve pas de financement pour ses investissements auprès de son banquier ultra sympa comme nous le caricature la publicité audiovisuelle. C'est donc l'économie qui sera la clé de la dépense sociale et non la dépense sociale la clé de l'économie. Cela fait 40 ans que les charges sociales sociales diminuent, que l'impôt société a été diminué ( par les socialistes  c'est un comble !!) et tout ça n'a eu aucaun effet sur l'activité économique. Le problème est donc ailleurs, dans le management et le leadership stratégique ( pas d'informmatique française, pas de téléphonie portable française, des voitures françaises ignorées sur les marchés internationaux , pas de 4x4 français ( je ne suis pas pour les 4x4  mais c'est emblématique du manque d'intuition économique et commerciale) l'Airbus a 380 ? Il est trop gros et il ne se vend pas? Areva? c'est sa patronne qui l'a coulé et EDF qui paye les dettes (soit nous les abonnés) Peugeot ? exsangue renfloué par l'état et les investisseurs chinois pour des questions de stratégie immédiate : 50 modèles différents dans les gammes... sur tout ça les salariés n'ont pas d'emprise. Les leaders doivent prendre leur part du désastre.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'ambition du progrès social est méprisée dans cette question. c'est odieux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La vieillesse et la dépendance. c'est une catastrophe sociale annoncée pour les prochaines décennies.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ce n'est pas à moi de définir les stratégies d'utilisation des impôts. C'est à l'état et aux décideurs locaux de le faire. Ils sont élus pour ça. Il ne s'agit pas de payer plus ou moins d'impôts ( 400 milliards de recettes fiscales auxquelles manques 100 milliards d'évasion optimisation fiscale) ça permet de faire beaucoup de choses.  C'est à l'Etat et aux collectivités d'avoir une vision économique et de soutenir la recherche et la formation scolaire universitaire et professionnelle . La dernière est une escroquerie monumentale qui coûte un pognon de dingue aux contribuables pour des résultats médiocres. Arrêtons de financer ces parasites économiques de la formation professionnelle subventionnée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité est l'arborescence de la République. Aujourd'hui elle ne remplit plus son rôle. Il est très urgent de changer les règles.