Fin des paradis fiscaux et donc de l'UE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait déjà que tout le monde ait conscience que payer un impôt sert à quelque chose. Il est particulièrement difficile de le croire lorsqu'on a l'impression d'en payer plein et de voir des écoles, des hôpitaux et des maternités fermées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Concernant la fiscalité sur les entreprises, il faudrait que les petits payent petits et que les gros paient gros. Les PME et TPE doivent payer beaucoup moins d'impôts et les grandes groupes doivent en payer beaucoup plus. Autrement dit, l'impôt sur les sociétés doit être progressif. Cela passe par la fin de l'évasion fiscale qui empêche l'Etat français de percevoir 100 milliards d'euros d'impôt. Lutter efficacement contre l'évasion fiscale passe par l'établissement de contrôle des capitaux pour mettre fin à la libéralisation des capitaux : avec ce système, les multinationales échappent à l'impöt d'une manière parfaitement légale. Mais cela est strictement interdit par l'article 61 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Donc on en peut pas à l'intérieur de l'UE faire quelque chose pour lutter contre l'évasion fiscale et la présence de paradis fiscaux parmi les Etats-membres ( le Luxembourg et l'Irlande) l'atteste. Pour la fiscalité sur les personnes physiques, il faut rendre l'impôt sur le revenu '(IRPP) beaucoup plus progressif. Aujourd'hui, lorsqu'on entre dans la première tranche de l'IRPP grâce par exemple à la hausse de ces revenus, le taux d'imposition est de 14%, ce qui est élevé. Rendre cet impôt plus progressif amènerait à plus de justice fiscale. Il faut remettre en place l'impôt de solidarité sur la fortune. Il est fallacieux d'affirmer que ce dernier représente une entrave à l'investissement puisqu'un résident étranger - donc non assujetti à l'ISF- peut investir en France. Ajoutons que l'ISF rapporte 4 milliards d'euros par an et que le gouvernement l'a supprimé et a voulu augmenter les taxes sur les carburants pour compenser la baisse et nous faire croire -par un processus de malhonnêteté intellectuelle assez lamentable- que cela servait à financer la transition écologique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La contribution sociale généralisée (CSG) est un des impôts qu'il faut baisser notamment pour les retraités modestes. Il faut aussi supprimer la TVA pour les produits de premières nécessité ( si l'UE veut bien nous laisser faire cela....)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ce questionnaire est manifestement orienté idéologiquement. Pour financer les dépenses publiques et sociales, il faut aller chercher l'argent là où il se trouve et mettre fin à l'évasion fiscale en sortant de l'UE.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut investir dans les hôpitaux, augmenter le personnel et arrêter de fermer les hôpitaux. Pour le chômage, il faut arrêter de rendre les chômeurs responsable de leur situation en montrant des secteurs qui cherchent des employés ( cela ne réduirait le chômage que de 10% si tous les emplois étaient pourvus) et donc ne pas toucher à la méthode d'indemnisation du chômage. Mais la commission européenne l'a demandé de le faire dans ses recommandations par pays.  C'est contre le chômage qu'il faut lutter et pas contre les chômeurs. Pour les retraites, gardons notre système de répartition,gage de solidarité. Mais encore une fois, la commission européenne nous demande de mettre en place un système de retraite par point où les retraites seraient individualisées, ce qui fragiliserait la situation de travailleurs ayant connu le chômage. La réforme annoncée des retraites ne provient donc pas du génie et de l'intelligence jupitérienne de notre président mais de recommandations de commissaires européens. Augmentons les pensions de retraite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun car l'Etat se passe de plus de 100 milliards d'euros d'impôt à cause de l'évasion fiscale. Cela serait injuste de devoir payer plus d'impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ce questionnaire est orienté. Soit on baisse les dépenses publiques ou soit on augmente les impôts. Choisir entre la peste et le choléra. Et comme dirait Margaret Tatcher, "there is no alternative". Si on supprime la mauvaise dépense -suppression du CESE, des conseils régionaux et des intercommunalités par exemple-, on aura plus de recettes. Mais aujourd'hui, diminuer les dépenses c'est diminuer les dépenses sociales affaiblissant les plus démunis d'entre nous. Il faut impérativement changer de paradigme. Lutter contre le chômage permettrait de dégager des marges de manœuvre budgétaire puisque l'Etat paie des indemnités chômage. Et parlons de l'évasion fiscale et de l'argent que des grands groupes mettent dans les paradis fiscaux avec la bénédiction de l'UE qui favorise ce système. La sortie d'UE s'avère nécessaire.