IFI ne pas pénaliser les "moyens riches"

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — raisonner en tenant compte de l'aspect psychologique des payeurs d’impôts dits "aisés" et pas seulement des gilets jaunes.Il y a certes des pauvres, mais de tous temps et tous pays. le développement économique nécessite des cadres, des chefs. Ancien marin, je sais qu' il n'y a pas de bâtiments sans commandants, officiers et marins. La France est un équipage : tous sont nécessaires, tous arrivent (ou coulent ensemble). cessons les oppositions modestes/riches. Surtaxer les riches ne donne pas grand chose en plus pour les "modestes" (sauf idéologie populiste électorale)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — défense, justice, infrastructures
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — IFI : l'ISF est un impôt récent inventé par la gauche pour faire chiffon rouge auprès de la masse des électeurs qui ne le paient pas et rêvent de faire payer les "riches", espèce abhorrée et nuisible à leurs yeux. Au lieu de dire merci les riches de contribuer à apporter des impôts à l'état, on les hait..Cela ne donne aucun envie de contribuer. le remplacement par l'IFI n'est guère mieux et va dans le même sens que la taxation abusive des succession (presque la moitié pour les enfants/  Plusieurs erreurs à la base : - s'enrichir (légalement et humainement) par son travail, ses idées, ses qualités n'est pas un gros mot. C'est un objectif à ne pas mépriser. Mieux vaut rêver à une fortune que de rêver au grand soir. (supprimons donc la FDJ qui fait gagner des millions sans travail?) - l'immobilier est au cœur du rêve des français, même "modestes". Ce n'est pas un "rente"(abominable terme désuet, dévalorisant, économiquement stupide).Acheter ou détenir des biens locatifs est un "job", pas une rente que l'on perçoit dans son fauteuil (avec cigare) ou sur son yacht (combien de français possèdent un "yacht"?). Les murs, toitures, se dégradent, il faut entretenir, améliorer, repeindre, gérer, dépenser : autant de travail pour les entreprises liées au bâtiment ou à la gestion, et donc créatrice d'emplois dans toutes les régions. cela prend du temps et des efforts. De plus les locataires ont tous les droits et exigences : c'est contre productif si l'on veut développer l'accès aux logements et à la baisse des loyers. Rappelez vous le vieux proverbe "quand l'immobilier va, tout va".   Propositions : si vous gardez le totem IFI électoral contre productif, démarrez le seuil d'imposition au niveau des vraies fortunes, au delà, par exemple de 4 M€, avec des taux plus bas fixes et non modulés à la hausse. Conservez l'IFI, mais avec des déductions si investissement dans des entreprises (avec preuve d'investissement). Ne taxez pas les logements principaux. Dissocier l'immobilier "plaisir" (secondaire, etc), et l'immobilier 'productif" (logement loués, commerces, etc), moins taxés. Créez une taxe spécifique pour les centre commerciaux qui défigurent les villes et suppriment des terres qui pourraient produire les produits alimentaires frais aux habitants des villes Affectez le produit de l'IFI à des infrastructures utiles au pays ( modifier la pseudo règle de la non affectation des recettes aux dépenses, en en faisant un taxe ou autre système exceptionnel) Par ailleurs : réduisez les droits de succession élevés notamment sur les biens immobiliers, (au non d'une idéologie dépassée, médiocre, et psychologiquement nuisible) : on ne gagne pas de l’argent pour tout dépenser (on peut le faire légalement hors de france, ou enrichir les chinois pas nos importations), on pense à ses enfants, à leur aide. Ceux qui sont très intelligents, avec ou sans capital, réussissent. La psychologie est necessaire aux foules, pensez "positif" sans inventer les éternelles usines à gaz fiscales de Bercy.L'imagination de Bercy risque de tuer l'envie et le bonheur d'être français.