Modeste contribution sur les impôts, les dépenses publiques et quelques axes économies

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information des citoyens passe par la formation des citoyens et la pédagogie en utilisant tout supports, écrits et audiovisuels. Mais attention à la qualité du message qui doit être objectif et non démagogique et électoraliste
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On lit et on dit que prendre peu à beaucoup est plus efficace que prendre beaucoup à peu. C'est peut être vrai mais c'est particulièrement injuste. Les Etats Unis ont pratiqué pendant des décennies des tranches d'imposition allant jusqu'à 90% et l’économie n'allait pas si mal. On dit aussi que Bill Gates, riche de 50 ou 60 milliards aurait fait exactement la même chose pour être riche d'un seul milliard. C'est peut être de ce coté là qu'il faut chercher mais encore une fois à travers une fiscalité européenne harmonisée et non du chacun pour soi. En fait je n'ai sûrement pas assez de place pour exprimer tout ce que je pense a ce sujet.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'équilibre entre fiscalité et dépenses publiques il faut le rechercher coté dépenses publiques et non fiscalité sauf sur les très grosses fortunes. Mais il y a l'évasion fiscale qu’il faut combattre avec acharnement. On lit que Bercy embauche ou oriente 30 fonctionnaires pour traquer 20 à 100 milliards d'évasion. En somme chaque personne traque 1 à 3 milliards. Cette personne il faut la décorer tout de suite. Bercy devrait mettre 3000 inspecteurs et chacun rapportera 1 à 3 millions et les fraudeurs passeront moins à travers les mailles et cela restera toujours rentable. Il faut aussi supprimer le fameux verrou de Bercy. Les fraudeurs qui sont pris disent" j'ai fraudé je suis riche que me proposez vous?" Et Bercy négocie et il parait que c'est plus efficace. J'en doute. Je propose que Bercy dise: " Vous avez fraudé, vous payez tout de suite l'amende, puis l'affaire va à la Justice et celle ci tranchera." Il y aura peut être amende plus forte et peines de prisons et même si le fraudeur traîne l'affaire en longueur il paie tout de suite l'amende et si au bout du bout il gagne l'état rembourse et même avec intérêt. Mais je suis convaincu que nous sortirons, les citoyens sortirons gagnants devant les fraudeurs. Et aussi il y a beaucoup à dire à ce sujet.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mais certaines aides publiques pourraient être à la hausse et non à la baisse. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne connais pas bien ce sujet, mais je pense que nous devons orienter ces aides vers la pauvreté.  Mais notre système serait plus noble en aidant les gens à travers le salaire et non à travers les aides et autres allocations. J' ai lu, il y a 15 à 20 ans, un article de Michel Rocard qui disait que "ces 2 dernières décennies 20% de la valeur ajoutée des entreprises avaient basculé des salaires vers les dividendes". Cela ne s'est pas arrangé .Depuis Mr Reagan et Me Thatcher nous avons basculé vers le néo libéralisme et pour moi ce n'est pas le bon système. Certes ce système de concurrence apporte le progrès, mot noble, mais comment peut on penser que nous sommes dans un bon système social quand la réussite d'une entreprise passe par la destruction d'une autre entreprise.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Principalement la pauvreté et l’extrême pauvreté, sans que ce soit une insulte de demander à ces personnes, selon leurs moyens physiques et/ou psychologiques, d'apporter une aide et participation à la collectivité. Souvent je pense que nous devrions nationaliser les mutuelles et autres complémentaires santé et les intégrer à la Sécurité Sociale, mais en embauchant sans rien changer en nombre et salaires toutes les personnes du domaine privé qui s'occupent de gérer la santé. C'est certes un peu théorique mais mérite réflexion. Aucune personne au chômage en plus, aucune perte de salaire, mais deux bénéfices immédiat et à court moyen terme. Bénéfice immédiat pour la Sécurité Sociale car le bénéfice des mutuelles passerait vers la Sécurité Sociale et bénéfice en 5, 10 ou 15 ans en matière de gestion, au fur et à mesure des départs en retraites, car j'ai souvent entendu de la part des économistes que les frais de gestion de la Sécurité Sociale étaient de 8 à 9% tandis que les frais de gestion des mutuelles sont de l'ordre de 20%. Cela comblerait peut être le trou de la Sécurité Sociale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education Nationale et aide contre la pauvreté. Mais les impôts en France sont parmi les meilleurs du monde, il n'est pas utile de phosphorer pour trouver de meilleurs. Je pense qu'il faut rendre la collecte de l’impôt plus efficace à travers la répression de la fraude et la chasse des gaspillages.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Remise totale à plat et réflexion par des groupes de citoyens tirés au hasard( et formés si nécessaire)  ou choisis différemment, mais de manière démocratique et représentative du pays de tous les avantages accordés aux anciens Présidents, aux ministres, aux Députés, aux Sénateurs aux Elus, aux hauts fonctionnaires, aux agences de l'Etat, à l'Opéra, à la SNCF, à l'EDF, P-DG du privé, très hauts revenus du privé, salaires des sportifs de haut niveau etc...... C'est dans ce domaine qu'il y a beaucoup à faire mais pas seulement en France mais dans toute l'Europe. Je suis un peu hors sujet mais le questionnaire est un peu fermé.