Simplification et clarté

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier sur chaque feuille d'impôt où vont les contributions (style camembert). Informer également le contribuable du poids de la dette par personne pour que chaque français se rende compte. En ce moment c'est une notion abstraite, trop vague et qui est le problème de quelqu'un d'autre, il faut expliquer l'ampleur du problème pour responsabiliser les gens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Premièrement il faut d'urgence simplifier vraiment: 3 types de prélèvements directs maximum 1) Impôt pour couvrir toutes les dépenses sociales (santé, retraites, chômage etc) 2) Impôt pour le remboursement de la dette 3) Impôt pour couvrir toutes les autres dépenses de l'état.    Ce n'est pas la peine non plus d'avoir des taxes, des impôts, des cotisations etc. Ce sont tous des prélèvements alors ne jouons plus avec les mots, on en choisit un et on dit à quoi ça sert et c'est tout. Suppression de toutes les niches fiscales trop compliquées et coûteuses à gérer.  Deuxièmement il faut en finir avec le système bien trop compliqué du foyer fiscal et appliquer l'unité fiscal basé sur chaque travailleur. Chaque personne qui perçoit des revenus (salaire, loyer, pension alimentaire etc ) est imposé sur la totalité de ses revenus. Flat taxe pour tout le monde à partir d'un certain montant. On pourrait commencer à taxer à partir de  12,000 brut par an et ensuite décider d'un pourcentage applicable au delà de ce montant (25%° toutes contributions directes confondues). Mais surtout, que tout le monde paie la même chose, arrêtez de taper sur les riches qui paient plus de toute façon puisqu'ils gagnent plus! Le système actuel démotive les gens (pas la peine de bosser plus si c'est pour le fisc). Maintenant que l'on a mis en place le paiement à la source on peut passer à la deuxième phase: Taxer chaque contribuable indépendamment. (Comme dans les pays anglo-saxons) C'est un système plus équitable et plus simple. En ce moment vous pénalisez les femmes qui ont le malheur d'avoir un mari qui gagne beaucoup plus qu'elles. Croyez-vous vraiment qu'elles travaillent moins dur que les autres? Bien sûr que non! Le système actuel est inéquitable, sexiste (car les petits salaires sont davantage perçus par des femmes) et donc discriminatoire puisqu'on pénalise leur travail plus. Ces femmes là n'ont pas eu droit au cadeau des 100 euros alors même qu'elles travaillent autant et sont certainement restées chez elles au lieu de démonter la république. C'est juridiquement discriminatoire et je me demande quand un collectif va saisir la cour européenne des droits de l'homme à ce sujet.  Il faut récompenser les comportements responsables. On fait l'inverse presque systématiquement. Alors comment voulez-vous responsabiliser les gens?  En contrepartie de la perte de revenus dû au taux de prélèvement fixe pour tous on supprime toutes les niches fiscales et avantages compliqués à gérer (et sans doute coûteux). On arrête de prendre d'une main pour donner de l'autre, ce n'est simplement plus possible. SVP simplifier vraiment et d'urgence. Nous vivons dans un pays où on récompense l'indolence, l'imprévoyance et l'irresponsabilité, on pénalise l'effort et on criminalise le succès. C'est inique!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Tous les impôts qui pénalisent les riches! Il faut des riches dans un pays pour créer des entreprises, donc des emplois etc. Je ne vais pas vous expliquer toute la théorie. Il faut que les français apprennent à émuler le succès des autres au lieu de l'envier.  2) Arrêter aussi de pénaliser les gens au moment de la succession, c'est un impôt vraiment dur à avaler au moment même où on vient de perdre quelqu'un et en plus on encourage les gens dans une attitude "après moi le déluge" qui est très néfaste pour l'économie et l'écologie. On encourage les mauvais instincts. Il faut faire marche arrière et au contraire récompenser le succès. En ce moment tout est démotivant en France. On pénalise les gens qui ont été prudents, qui ont fait des sacrifices, qui ont épargné pour les coups durs de la vie. On leur retire le fruit de leur effort pour donner à ceux qui ont fait le choix de ne pas travailler, de dépenser trop, d'avoir des enfants qu'ils ne peuvent pas élever correctement, etc. N'oublions pas que tout citoyen a eu droit à la même éducation et au même parcours santé, c'est un excellent début dans la vie qui est donné à tous sans conditions de sexe, race etc. Pourquoi les récompenser d'avoir fait des mauvais choix et pénaliser ceux qui ont fait des bons choix? C'est criminel et discriminatoire. Oui, il y a des injustices sociales en France mais ce ne sont pas les injustices que l'on croit. Je précise que l'ISF ne me concerne pas et je n'ai pas d'héritiers alors personnellement cela ne me dérange pas mais pour le pays ce serait beaucoup mieux. 3) Supprimer la taxe d'habitation n'était pas une très bonne idée, on aurait mieux fait de supprimer la taxe foncière car c'est encore une taxe qui pénalise ceux qui se sont sacrifiés pour acheter (ce n'est pas donné et en plus on est responsable de l'entretien de sa propriété). La taxe d'habitation pour tous est plus logique car tout le monde a une poubelle! Encore un exemple de pénalisation de l'effort. Et maintenant on parle de taxer les plus valus sur les résidences principales! Encore une fois on pénalise les efforts. 4) Aligner les cotisations des entreprises sur la moyenne européenne, ça coûte beaucoup trop cher d'embaucher en France et on voit bien le taux de chômage qui est nettement plus élevé. Il faut rendre la création d'entreprise plus attractif en France pour tous afin d'attirer des investisseurs étrangers. En finir aussi avec les incitations au cas par cas (Blanquefort par exemple) qui se termine souvent mal. Il faut laisser faire le marché, si les taux ici étaient comparables au reste de l'Europe, plus d'entreprises viendraient s'installer ici mais il faut simplifier. Tout d'abord, il faut permettre aux patrons d'embaucher et de débaucher facilement pour fluidifier le marché du travail. En parallèle il faut simplifier le marché du logement. On ne peut pas déménager sans un CDI donc impossible de se déplacer pour trouver un emploi quelconque. Tout est bloqué. Il faut en finir avec la trêve hivernale et mettre en jeu les services sociaux (quelque soit le mois de l'année) et qu'ils agissent vite afin de couvrir les pertes du bailleur. En ce moment tout est complètement bloqué: en protégeant tout le monde on bloque tout le monde et donc les gens s'accrochent à leur travail et donc on s'enfonce de plus en plus avec encore des mesures de protection coûteuses etc. On se focalise trop sur la protection de l'individu au détriment de l'ouverture des possibilités. Encore une fois, allons voir chez nos voisins européens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Responsabiliser les gens. Certaines personnes coûtent plus que d'autres (fumeurs, buveurs, etc) Il faut donc prendre plus d'argent sur ces produits
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une fois les simplifications sur le marché du travail et du logement mises en place, aucune personne valide qui est assistée ne devrait percevoir plus qu'un travailleur. Je ne sais pas comment on organise cela mais il est impératif que cela devienne réalité. Encore une fois il faut jouer sur la motivation de l'humain. Trop de personnes déconnent comme l'a dit Monsieur le Président, c'est la réalité et faire semblant que c'est insultant et faux ne change rien. Je crois aussi que l'on devrait progressivement supprimer le système d'allocations familiales tel qu'il fonctionne actuellement, c'est tout à fait absurde de nos jours d'être assisté parce qu'on choisit d'avoir des enfants! C'est un choix personnel et hors  contexte d'aide sociale (chômage etc) l'état n'a rien à voir avec ça. Je propose qu'on donne une date à partir de laquelle l'état ne distribuera qu'une somme modeste par enfant annuellement jusqu'à un maximum de deux enfants. Il faut bien sûr continuer avec le système actuel pour les enfants déjà nés. Donner deux ans devrait suffire pour que les familles s'organisent. Il faut encore une fois responsabiliser les gens en commençant progressivement à réduire l'apport de l'état providence dans le budget de chaque personne.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Renforcer la protection des individus avec une police plus présente et plus efficace sur le terrain. Surtout une police qui fasse son boulot. Souvent on les voit regarder ailleurs. La première des libertés citoyennes c'est d'être en sécurité où qu'on aille or il y a des quartiers, des vêtements et des horaires à éviter. Faire respecter la lois partout SVP Sinon je trouve que l'état s'occupe très bien (trop peut-être) des gens. Par ordre de priorité  il faut bien sûr se focaliser sur les plus vulnérables d'abord (personnes âgées, malades, invalides) Attention cependant, plus on fait d'état providence plus les gens en réclament, il faut inverser la vapeur! Il n'est guère agréable de travailler pour soutenir des concitoyens qui prennent sans jamais rien donner, au contraire! Le changement c'est chacun!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'écologie! Ironiquement je trouvais la taxe carbone et l'écotaxe toutes les deux de très bonnes idées. Je croyais sincèrement que plus on lie la dépense à la cause de la pollution mieux ça passerait! Pollueur-payeur est pour moi tout à fait logique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut diminuer les dépenses car on ne peut pas demander aux français de payer de plus en plus et continuer à dépenser comme on le fait. Il faut suivre les conseils de la cour des compte ou alors se débarrasser de cette institution. C'est une nouvelle fois un système complètement ridicule : on paie des experts pour nous dire ce qui ne va pas et ce qu'il faudrait faire et on ignore toutes les recommandations. Si on avait suivi leurs préconisations depuis des décennies on en serait pas dans la triste situation où le pays se trouve actuellement. On pourrait commencer cette année, non? Je suis très triste que l'on creuse encore la dette pour payer les Gilets Jaunes, c'est lamentable. Encore une prime à la casse! L'ochlocratie ça suffit! Nous vivons sous la dictature d'une partie du peuple en colère alors qu'on est censé être dans un pays civilisé. Il faut arrêter de donner chaque fois que les français descendent dans la rue pour gueuler. C'est insupportable pour des citoyens travailleurs et responsables.  Où que l'on se tourne, c'est une minorité qui dicte la feuille de route. Ce n'est pas normal. J'ai choisi Internet pour mes contributions car dans ma ville c'est soutien à LFI ou on paie les conséquences de ses opinions. Profondément inquiétant pour un citoyen normalement constitué et habitué à pouvoir discuter. Ici on ne peut plus.  SVP rétablissez l'ordre en faisant respecter la loi, toutes les lois, à chaque fois. Merci