Plus de justice fiscale pour les classes basses et moyennes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au moment de la déclaration des revenus d'une année N, il faudrait présenter un graphique simple (style ''camembert'') avec les différentes utilisations sur l'année N-1 d'un impôt de 1000 euros par exemple. Mais l'amélioration de l'information n'est pas forcément une priorité des citoyens de base. Ce qu'ils voudraient savoir d'abord, c'est que tous les contribuables paient leurs impôts proportionnellement à leurs revenus, normalement et sans tricher. C'est aussi connaître les résultats de la lutte contre l'évasion (ou l'optimisation) fiscale. Le contribuable de base ne peut pas tricher mais le contribuable à forts revenus qui n'a pas d'esprit civique, a les moyens de le faire.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1)  Concernant l'augmentation de la CSG de 1,7% début 2018 pour tous les salariés ou pensionnés à partir de 2000 euros mensuels, il faudrait que cette hausse soit progressive en fonction des revenus comme pour l’impôt sur le revenu.  En fonction du quotient familial de chaque foyer fiscal, il faut instaurer une progressivité dans cette hausse.  En se basant sur les tranches fiscales, par exemple : - en dessous d'un quotient familial (QF) de 10000, hausse CSG = 0% - pour un QF compris entre 10000 et 28000, hausse CSG de 0,5% - pour un QF compris entre 28000 et 74000, hausse CSG de 1,3% - pour un QF compris entre 74000 et 157000, hausse CSG de 2,1% - pour un QF compris au-delà de 157000 , hausse CSG de 2,9%    2)  La suppression de l'ISF sans conditions de réinvestissement imposées aux contribuables qui y étaient soumis est un cadeau aux gros revenus qui est très mal passé pour une majorité de français.  En 2018, le Président de la République nous a dit qu'en 2020, il y aurait un contrôle des investissements réalisés par les contribuables qui étaient soumis à l'ISF. Pourquoi attendre 2020 ? Il faut faire ce contrôle dès maintenant et si il n'y a pas eu d'investissements probants depuis le 2ème semestre 2017 dans le but de créer ou de préserver des emplois en France ou s'il n'y a pas eu de dons aux associations caritatives ou de soutiens financiers aux PME ou PMI alors il faut rétablir sans délai l'ISF des contribuables concernés. Ce contrôle doit être réalisé par des personnes intègres et impartiales, pourquoi pas un groupe de parlementaires représentant tous les partis politiques aidés des services fiscaux.    3)  Lutter efficacement et fermement contre l'évasion, la fraude ou l'optimisation fiscale, sans complaisance et sans compromis. Et faire connaître les résultats de cette lutte chaque année.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1)  Voir ci-dessus ma proposition de progressivité de hausse de CSG en fonction du quotient familial de chaque foyer fiscal.    2)  Comme pour la taxe d'habitation, assujettir le calcul de la taxe foncière au Revenu Fiscal de Référence des contribuables soumis à cette taxe foncière. Prendre les mêmes bases de calcul des dégrèvements en fonction du RFR que celles de la taxe d'habitation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Pourquoi les 3 premières propositions sont-elles régressives ? Le progrès social doit aller vers l'avant. Il ne doit pas reculer sinon c'est de la régression sociale ! Pour financer les dépenses sociales, il faut rétablir l'ISF pour ceux qui n'ont pas joué le jeu du ''ruissellement''. Il faut rétablir l'Exit taxe comme elle était avant mai 2017. Il faut instaurer un impôt sur les bénéfices réalisés en FRANCE par les GAFA. Il faut lutter contre l'évasion fiscale des entreprises et contre l'optimisation fiscale des grands ''patrons'' français qui réalisent leurs bénéfices en France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir les conditions d'attributions des allocations familiales des foyers ''riches'' (QF au-delà de 28000).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Maladie-santé, chômage, vieillesse
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Voir votre première question sur l'amélioration d'information sur l'utilisation des impôts que je paie. Je ne sais pas où est utilisée l'argent de mes impôts. Non, je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts. En tant que retraité, j'estime être déjà beaucoup taxé. Par contre, je serai pour une nouvelle répartition des impôts que je paie pour favoriser des domaines d'actions publiques par rapport à d'autres. Par exemple, je favoriserai beaucoup plus l'éducation, la santé, la recherche par rapport au ''train de vie'' des institutions de l’État ou des Régions (Sénat, Assemblée Nationale, parlements régionaux, Élysée, ...). Et n'oublions pas la manne de l'évasion fiscale pour améliorer les politiques publiques d’intérêt général. Et n'oublions pas une écotaxe sur les transports aériens et maritimes de passagers et de marchandises pour financer la politique de transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Revaloriser les pensions des retraités au minimum au même taux que l'inflation, sans que cette revalorisation soit négative. D'autant plus qu'une grande partie de ces retraités participent à la croissance en consommant et ils aident leurs enfants ou petits enfants qui sont en difficulté. Les léser sur leur pension est injuste. Les considérer comme des privilégiés est insultant.   ''Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités'' : une phrase récente de notre Président de la République. Cette personne a juste oublié que c'est le principe de fonctionnement du régime des retraites en France ! Et les retraité actuels étaient ceux qui travaillaient et qui finançaient les retraites de ceux d'avant ... et ainsi de suite !  Depuis le début de son mandat, notre Président de la République et son 1er ministre ont tendance à prendre les retraités pour des nantis et des privilégiés. La très grande majorité de ces retraités ont travaillé avant d'être soit disant ''nantis''. Ils ont participé à la production de richesses par leur travail. Ils ont eu le goût de l'effort. Ils ont mérité leur retraite. Notre Président de la République a également oublié que beaucoup de retraités ont voté pour lui en 2017. Son attitude  les remercie mal des efforts qu'ils ont fournis pendant leur vie d'actifs.