Pas de justice sociale sans justice fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 55% de Français ne payent pas d'impôt sur le revenu. En considérant qu'il n'y a pas 55% de nécessiteux, cela veut dire qu'un nombre très important de personnes s'exonèrent de l'IR, de façon légale. Faire contribuer tout un chacun à l'IR, permettrait d'augmenter les rentrées fiscales, et peut être même de diminuer l'impôt payé par ceux qui contribuent déjà. En fait, ce serait l'élargissement de l’assiette fiscale qu'il faudrait revoir, en le rendant aussi plus progressif, par l'augmentation du nombre de tranches d'imposition. Peut-être que des niches fiscales sont de trop?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le seul impôt vraiment juste est l'IR, puisqu'il est basé sur les moyens de chacun. Il faudrait, en posant l'assiette fiscale la plus large, pour que l'impôt soit le plus faible pour tous, considérer un seuil maximum d'imposition, à partir duquel se négocieraient le principe de taxes supplémentaires (TVA, voire impôt local), afin que le budget Français soit logiquement équilibré.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les dépenses sociales sont peut-être à rationaliser. Il y a aussi des choix politiques qui coûtent plus chers que d'autres, je veux parler de celui qui consiste à faire financer une complémentaire obligatoire par l'employeur et le salarié, en exonérant le dit employeur d'une partie de cotisation sociale; et en sachant qu'une assurance privée à un coût de fonctionnement plus élevé que celui de la Sécurité Sociale, il aurait été plus logique que l'argent versé à ces assurances privées, le soient à la SS, cela permettrait d'avoir des prises en charges supérieures donc un laisser à charge pour les patients, moins élevé, voire nul.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait commencer par être rationnel, sur les financements, avant de parler des conditions d'attribution, lesquelles devront de toute façon être posées. La notion de citoyenneté doit être retenue en priorité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge de la santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le réchauffement climatique est une question aujourd'hui fondamentale, il y a tellement à faire que l'on peut imaginer le besoin de recourir à l'impôt pour aller vite. Mais alors cela doit être posé en regard des revenus, de sorte que certaines personnes ne soient pas en difficultés sociales de ce fait.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'approuve totalement le suppression des impôts locaux, lesquels ont été qualifiés d'idiots par nombre de nos représentants politiques, sans qu'aucun n'ose les supprimer. Enfin une action logique, cette suppression. Cela veut dire que la collecte des impôts devrait se faire sur des bases nationales, et l'utilisation sur des bases locales, pour être le plus ajustées aux besoins des territoires. Coté dépenses, tout ce qui permettrait de les rationaliser devrait être retenu, pour éviter les doublons.