Pour une fiscalité efficace, simple, non spoliatrice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n'est pas le problème. Pour restaurer le consentement à payer, il faut, non pas inonder le citoyen sous la propagande, mais mettre fin à une dérive qui demande toujours plus et toujours aux mêmes, c'est-à-dire les revenus moyens (cf. in fine "autres points sur les impôts").
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Abaisser les taux de tous les types d'impôts, à commencer par les confiscatoires (droits de succession, IFI) et supprimer les exemptions et autres "niches" (nées des taux abusifs). Donc taux modérés, assiettes larges, simplicité, stabilité (cf. in fine "autres points sur les impôts").
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les confiscatoires, qui tuent le consentement à payer : droits de succession, IFI (cf. in fine "autres points sur les impôts").
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser les prélèvements obligatoires (cf. in fine "autres points sur les impôts").
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chômage : ne pas encourager à y rester ou à y revenir après une brève période de travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les familles nombreuses. Supprimer les conditions de ressources qui ont frappé de plein fouet les familles nombreuses dans les classes moyennes.      Rétablir une démographie plus dynamique s'impose pour l'avenir d'un pays qui vieillit à vitesse accélérée. C'est aussi une condition nécessaire du maintien des retraites par capitalisation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Défense nationale, mais non pas par plus d'impôts (ça ne marche plus), mais par le rétablissement de la confiance, qui passe par une fiscalité raisonnable (cf. in fine "autres points sur les impôts").
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité française, spoliatrice, inefficace, incompréhensible, est l'une des plus lourdes parmi les pays développés. Les prélèvements obligatoires ont atteint près de la moitié du PIB. Ce n'est pas tenable.  	Pour les particuliers, les taux progressifs découragent le travail, la création, la volonté d’entreprendre, l'épargne, la transmission. 	Dans son esprit, le code général des impôts est bâti sur la méfiance, d'où une complexité inextricable. Chaque année apporte son lot de complications, d’aggravations, de revirements (pour le bonheur des conseillers fiscaux). 	Sur les biens immobiliers se cumulent la taxe foncière, l'impôt sur le revenu, les prélèvements sociaux, les plus-values, les droits de mutation, l'IFI.	  	Quel en est le résultat ? 	La confiance est ruinée. Le consentement à payer a disparu. Les riches sont partis. Les jeunes les plus dynamiques les suivent. 	Une illusion est de croire qu'il suffit de durcir la lutte contre la fraude ou l'évasion. Ainsi, tout récemment, l'abus de droit a été élargi de manière arbitraire, créant une grande insécurité juridique. 	Le toujours plus ne rapporte plus rien, car le contribuable est désormais pressuré au-delà de toute raison. Un impôt nouveau, un taux accru, c'est encore plus d’évasion et moins de recettes. La répression et la menace n’y feront rien. 	 	En France, on n'a jamais autant prélevé, jamais autant pris aux uns pour donner aux autres selon des critères de plus en plus confus. Apparemment, cette redistribution massive n'est pas très efficace : la crise des « gilets jaunes » en témoigne. Or, les déclarations politiques se succèdent dans le sens du "encore plus" : ISF, IFI, successions, résidences principales ou secondaires, « niches », chacun y va du sien, dans une concert qui ne contribue pas au crédit de l'État.           Les réalités sont ailleurs. L'une des plus prégnantes, des plus dramatiques, c'est la dette. Imaginons ce que donnera la hausse des taux, pire un défaut de paiement ! La priorité est de réformer l'impôt pour qu'il apporte à l'État les ressources indispensables sans ruiner les particuliers et sans perturber en profondeur l'économie du pays.           Il faut revenir à ce que les vieux fiscalistes savaient bien : un impôt qui rentre, c'est un impôt simple, à assiette large, à taux modéré. Voici quelques pistes :     - réduire les taux maxima de tous les types d’impôt (y compris la TVA) ;     - réduire voire supprimer la progressivité, qui décourage très efficacement de courir le risque d’entreprendre ;     - réduire au strict minimum les exemptions et « niches » (faisable que si les taux abusifs ont disparu) ;     - alléger la fiscalité cumulative sur le patrimoine (par exemple, supprimer les droits de succession les plus-value et instaurer un impôt sur le patrimoine généralisé à taux de 0,2 % ou moins).  	 	Le code général des impôts est devenu inutilisable. Une réforme radicale s'impose. Elle doit s'appuyer non plus sur l'idéologie (niveler la société), mais sur la réalité. C'est  indispensable si l'on veut que les forces vives du pays ne soient pas détruites et que l'État puisse honorer l'écrasante dette publique, tâche qui l'emporte sur toutes les autres.