Fiscalité plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au regard de la culture du secret de l’administration qui semble persister (malgré un revirement dans les textes qui est censé imposer le contraire), ainsi que du principe de non-affectation des recettes aux dépenses, il semble difficile d'améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts.   Il paraît néanmoins nécessaire de le rendre plus efficace, notamment en supprimant les services faisant doublon au sein de la FPT et FPE, ou encore en réduisant le nombre de structures ou de commissions consultatives qui semblent toujours plus nombreuses, et dont l'utilité de ce trop grand nombre peut poser question.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Utiliser l'institution de l'impôt à la source pour calculer le revenu réel du foyer fiscal, afin de ne pas avoir à calculer l'impôt sur le revenu de l'année précédente, afin que, dans le cas d'abaissement des revenus de l'année en cours, les contribuables ne soient pas obligés d'avancer une somme supérieure à ce qu'ils doivent et de devoir attendre de se faire rembourser plus tard.  Découper l'imposition sur le revenu en davantage de tranches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La Taxe sur la Valeur Ajoutée  L'impôt sur le revenu  La taxe foncière  Droits de succession
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales, qui devraient être calculées en fonction du niveau de revenu du foyer fiscal, et non de manière forfaitaire pour toutes les familles en fonction du nombre d'enfant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Renforcer les aides familiales pour les foyers fiscaux les plus modestes : notamment, permettre l'attribution d'allocation familiale dès le premier enfant, toujours dans la logique d'une gradation (aides maximales pour les foyers les plus modestes, puis gradation et disparition des aides pour les foyers les plus riches), et en particulier pour les familles monoparentales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection de l'environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour plus de justice sociale, il conviendrait de ne plus payer les logements, les transports et les divers frais des parlementaires, ministres et Président de la République :  leurs indemnités (presque 6000 euros par mois pour les premiers, près de 10 000 pour les seconds et 19 000 pour le dernier) suffisent amplement à compenser le coût de la vie : c'est la pratique de nombreux pays Européens ainsi que des États-Unis. Il en va de même pour les indemnités et le financement de divers frais (transports, gardes du corps...) des anciens présidents de la République qui, à l'instar de fonctionnaires ou employés qui quittent leurs fonctions après avoir travaillé 5 ans, ne devrait pas avoir à toucher des milliers d'euros par mois. Le système des privilèges est censé avoir été aboli à la révolution ! (Plus de monarque ni plus d'oligarchie utilisant l'impôt pour se rémunérer généreusement). Tout cela pourrait faire économiser plusieurs millions d'euros par an, qui pourraient être utilisés pour payer la dette publique, ou redistribués dans les caisses des aides financières à la population, ou encore investis dans la transition écologique.