Equité et redistribution des richesses pour une société plus égalitaire et émancipatrice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Toute l'année, la mise à disposition d'informations claires précisant la finalité de chaque impôt (et de son montant), en particulier pour tout ce qui concerne les investissements dans la santé, l'éducation, la justice et l'écologie. En début d'année, qu'une campagne d'information soit menée pour présenter les évolutions (baisses, hausses, nouveaux impôts ou impôts supprimés), via les chaînes de télévision et radio publiques, et pourquoi pas par courrier. Autre piste, inclure dès le lycée des modules d'éducation à la citoyenneté consacrés à la présentation de l'impôt, en association avec le travail de l'enseignant en philosophie en terminale (philosophie du consentement à l'impôt), les enseignements en histoire (notamment sur l'histoire de la Révolution française et des révoltes populaires contre une fiscalité injuste). Au niveau local, des réunions d'informations pourraient être organisées par les mairies pour présenter, au moins une fois par an, l'affectation des recettes perçues localement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Compte-tenu de l'impact écologique du mode de vie des plus aisés, du recours massif à la fraude et à l'optimisation fiscales via des niches et des montages douteux, parfois illégaux, assurément illégitimes, de l'investissement faible dans l'économie locale, réelle, sociale par rapport à l'économie financiarisée à fort rendement, de la persistance de la précarité de millions de foyers, d'une paupérisation des classes moyennes inférieures, et de l'échec des politiques néo-libérales et sociales-démocrates pour réduire les inégalités, il faut une refonte majeure de la fiscalité et de la taxation, au profit du bien commun, de la capacitation (je pense au concept de "capabilité" d'Amartya Sen et Martha Nussbaum) des plus défavorisés, et d'une réduction forte des inégalités, en particulier dans l'accès à une éducation de qualité, à des soins à proximité, à une alimentation de qualité, à une justice impartiale, à des modes de transport respectueux de l'environnement, etc.  En complément structurel d'une progressivité plus forte de l'impôt sur la fortune (personne n'est devenu riche tout seul, mais grâce au soutien de sa famille, à un contexte éducatif favorable, à une moindre pression de préjugés racistes ou sexistes, et souvent, malheureusement, en exploitant sans merci des travailleurs), il faut mettre en place un encadrement des rémunérations, de 1 à 10 par exemple (à voter par référendum), et une hausse du salaire minimum. Il faut en finir avec la rente, en particulier foncière, et mener une réforme agraire permettant la multiplication de petites exploitations agro-écologiques et créatrices d'emplois nombreux et qualifiés, tout en augmentant les droits de succession pour les ménages aisés. Pour diminuer la part des dépenses contraintes, deux pistes parmi d'autres : l'encadrement des loyers pour freiner la gentrification des centres urbains, et la mise en place d'une Sécurité sociale alimentaire préconisée par Ingénieurs sans frontières. Ce dernier système permettra, avec le renforcement d'une sécurité sociale publique (prise en charge intégrale des lunettes, des appareils auditifs, de la dépendance), à une meilleure prévention et donc à des baisses de dépenses in fine. C'est le bon sens d'une vision à long terme. Pour répondre aux exigences d'équité et de cohérence exprimées par les Gilets jaunes à l'occasion de la hausse de taxes sur les carburants, il faut d'un côté condamner les banques qui ne désinvestiraient pas dans le domaine des énergies fossiles par des amendes dissuasives, et interdire de tels investissements du côté des institutions publiques (Caisse des dépôts et consignations, livret DD), ainsi que le mécenat d'entreprises climaticides (Total "ami de la fondation Sorbonne Université, mécène du Louvre...). De l'autre, il faut mettre l'épargne des citoyens français au service d'une revitalisation majeure du transport ferroviaire, du fret fluvial et ferré, d'une couverture de transports publics collectifs de qualité sur tout le territoire. Et investir dans les énergies renouvelables les plus propres (celles qui consomment le moins d'énergie grise, en évitant donc les "méga-projets") pour réduire le déficit de la balance commerciale lié aux importations d'hydrocarbures, et le budget énorme de la prise en charge des maladies provoquées par la pollution. Il faut également maintenir le nombre de tribunaux tout en augmentant le nombre de magistrats (la France est à la masse dans ce domaine par rapport à d'autres pays), et augmenter également le nombre d'enseignants pour un meilleur encadrement.  Concernant l'imposition des entreprises, il faut avantager les PME par rapport aux grosses et très grosses entreprises qui recourent massivement à l'évasion fiscale et au dumping social et environnemental. Le CICE est une folie qui n'a créé qu'un très faible nombre d'emplois et à plutôt servi à "rétablir" la marge de grands groupes comme Carrefour, il doit donc être supprimé et affecté à une baisse d'impôt pour les PME et à la transition écologique. De plus, la trajectoire de baisse d'impôts sur les sociétés prévue par le gouvernement doit être suspendue pour ces grands groupes et être rétablie au moins à 33 %. Il faut également supprimer la flat tax. Enfin, il faut mieux encadrer les déductions fiscales (comme les déductions à 66 % sur l'impôt sur le revenu) en les limitant aux organisations reconnues d'utilité publique, et traquer les niches fiscales anti-écologiques comme celle dont bénéficie le kérosène qui n'a aucun lieu d'être.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Plutôt que de baisser la TVA sur les produits de première nécessité (ce qui pourrait néanmoins être réservé aux produits issus de l'agriculture biologique ou a minima exclure les produits présentant un profil nutritionnel insatisfaisant selon l'échelle Nutriscore), instaurer une Sécurité sociale alimentaire. C'est en effet ce budget qui est le plus impacté par la hausse des dépenses contraintes (loyer, forfaits de télécoms,...). Toujours pour enrayer la hausse des dépenses contraintes, il faut favoriser l'autoproduction individuelle ou communautaire d'énergie (réseaux de chaleur, petit éolien, solaire, etc.), et instaurer une tarification avec un tarif minimal symbolique pour ce qui relève de l'essentiel, en fonction de la taille du foyer et des équipements, et un tarif fortement progressif pour lutter contre la surconsommation et le gaspillage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales, qui doivent être strictement conditionnées à des conditions de ressources. Il pourrait apparaître tentant de plafonner ces aides, quelle que soit la situation socio-économique du foyer, pour des raisons écologiques, mais la réduction des inégalités et un meilleur accès aux différentes formes de contraception et aux services du planning familial devraient jouer un rôle important pour une démographie soutenable.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, avec une meilleure prévention (campagnes plus nombreuses et incisives contre le tabagisme, actif et passif, le tabac n'étant ni plus ni moins qu'une drogue banalisée, la consommation de stupéfiants, l'alcoolisme, la mise en place d'ateliers de cuisine et de jardins pédagogiques dans les écoles, l'obligation d'afficher le Nutriscore pour les produits transformés, campagnes de dépistage pour les maladies chroniques), et des soins plus accessibles (maisons de santé, télé-consultation facilitée, primes à l'installation de praticiens dans les déserts médicaux). La justice : tous les citoyens ont droit à un procès équitable, sans interférence avec l'exécutif, ni le privé, hors de question que des plateformes de règlement à l'amiable soient gérées par des entreprises privées comme le permettrait la loi Belloubet. Il faut recruter davantage de magistrats, et faciliter le recours à un avocat pour les moins nantis. L'éducation, où les discriminations de tout ordre, sexistes, homophobes, racistes, ou encore fondées sur le handicap doivent être enrayées, et où, pour faire vraiment advenir une meilleure égalité des chances, il faut davantage d'encadrants, de bibliothécaires, de travaux de groupe, etc.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé et l'alimentation de qualité pour tous via le financement d'une Sécu sociale alimentaire. La taxe sur le kérosène, pour rendre l'avion moins compétitif que le train pour les courts et moyens trajets, et permettre aux employés qui recourent à des modes de transport doux (train, bateau, vélo...) de bénéficier de jours de congés supplémentaires. L'éducation, pour payer des enseignants plus nombreux et mieux rémunérés, et afin que l'enseignement supérieur sorte de logique de rentabilité en coupant les ponts avec les financements privés, sauf exception pour des partenariats d'intérêt général. Et pour finir, pour vraiment permettre à tous les sans-abris d'être réinsérés, je serais prêt à financer, par un impôt spécial (progressif, touchant surtout les plus riches), la construction de logements provisoires (en complément de la réquisition de logements vacants), des formations en informatique et/ou en agro-écologie pour leur permettre de trouver un travail stimulant. La prise en charge du handicap, qui doit être un critère indispensable dans la réalisation de nouvelles infrastructures. La France est vraiment en retard par rapport à d'autres pays pour l'adaptation des infrastructures existantes (signalisation urbaine, réseaux de transport, circulation aisée dans les bâtiments, etc.).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'en ai assez dit, je crois :)