Une nouvelle répartition des richesses produites pour plus d'impôts au profit de plus de services publics efficaces.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site web avec la répartition et l'évolution des dépenses par catégories et natures (investissement, fonctionnement)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mieux distribuer les richesses de l'entreprise afin d'augmenter le nombre de contributeur à l'impôt plutôt que d'augmenter les uns ou diminuer ceux des autres. Cessons d'opposer les uns aux autres et plutôt de respecter la part de chacun dans la création de valeur à distribuer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Indirect.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Distribuer les richesses dans l'entreprise.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — En fonction des revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La vieillesse, la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation qui devrait être la mère du traitement des inégalités.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Cette consultation tourne principalement autour de la redistribution grâce à l'outil impôts directs ou indirects. Avant de se tourner vers l'état comme garant de cette mission, pourrions nous nous intéresser à la répartition des richesse dans l'entreprise ? Nous savons depuis Marx qu'il existe deux facteurs de production, le travail (les salariés), le capital (matériel, immatériel, fixe, circulant). C'est la combinaison optimale de ces deux items qui tend à maximiser la profit. Parfois en délocalisant, parfois en substituant au travail du capital.  Si le profit d'une entreprise existe, à quoi doit-il servir ? Doit-il rémunérer équitablement les différents facteurs ? Aujourd'hui plus des 2/3 des bénéfices sont redistribués au capital sous forme de dividende, 27% à l'investissement, 5% aux salariés. Touchons nous ici la principale inégalité et cause des maux actuels ? Est ce que cette inégalité est le symbole d'un traitement différencié des facteurs de production alors qu'ils sont tous indispensables par nature au développement de la richesse dans l'entreprise ? Qu'attendons nous dés lors, pour mettre en place des règles pour une répartition juste des bénéfices des sociétés, quelque soient leurs tailles ? Est ce que la fameuse règle 1/3 actionnaires, 1/3 salariés, 1/3 capital est appropriée ? En tout cas, le bon sens voudrait que la part qui rémunère la capital ne soit pas plus importante que celle qui rémunère la travail. Cela peut prendre des formes diverses. Intéressement, participation, dotation d'actions. Vous ferez mieux qu'un simple citoyen tourner les simulations à Bercy. Faîtes le. Et ouvrez au débat cette proposition. Vous savez bien que cela aura des impacts importants sur la fiscalité directe et indirecte, puisqu'en augmentant le revenu des salariés, vous allez augmenter l'assiette de l'impôt, des charges sociales, développer la consommation, les rentrées de TVA, qui de facto augmentera les ressources de l'état pour pouvoir financer les services publics ad hoc. Vous pourrez ainsi résoudre ce paradigme tant entendu, moins d'impôts, plus de services publics en un nouveau qui serait, meilleure répartition des richesses, plus de volume d'impôts, plus et mieux de services publics. CQFD ?