En finir avec la réforme permanente

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — connaître les différents niveaux d'utilisation des impôts: combien part à la commune, à la région, à l'Etat
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — d'abord simplifier et rendre les impôts adéquat à leur échèle: impôt locaux pour la commune, impôts régionaux pour les collectivités territoriales. C'était une grosse erreur de supprimer la taxe d'habitation, cela déresponsabilise encore les mairies dispendieuses (comme Montpellier où j'ai longtemps habité).  ON ne voit pas non plus combien dépensent les régions: avec une péréquation pour éviter les injustices entre régions riches et pauvres, il faudrait que les régions fassent payer des impôts car on verrait alors le gaspillage que représente les collectivités territoriales dans le budget de l'Etat. Là tout est noyé et l'on ne voit pas dans nos impôts, ce qui va à l'Etat central et aux collectivités territoriales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — allocations familiales dont les familles aisées n'ont pas besoin par ex. aide au logement
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — investissement pour lutter contre réchauffement climatique et pour transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis fonctionnaire (enseignante dans le supérieur) et il y a un gachis financier considérable dans la multiplication et succession des réformes: tous les deux ou trois ans une nouvelle réforme. Une bonne part de notre temps et de celui des administratifs est pris à préparer des réformes, les mettre en place, etc. + sans compter les injonctions ministérielles pour les accréditions de nouvelles maquettes, de nouveaux logiciels, etc. Ce gaspillage dans la réformite permanente, dans le controle permanent pour imposer de nouvelles normes, toujours à moyen constant, qui ne changent rien de fondamental mais obligent à tout revoir pour rentrer dans les case sans moyens supplémentaire, n'est pas mesuré par la cours des comptes car elle suppose une prise en compte du temps long.  C'est pareil dans d'autres secteurs de la fonction publique. IL n'y a pas l'équivalent dans les grandes universités étrangères: dans les grandes universités américaines, on peut avoir les mêmes règles, les mêmes maquettes au long cours, le temps et l'argent sont dépensés ailleurs et plus intelligemment IL faut rajouter à cela la lourdeur des procédures administratives pour tout: les inscriptions en thèse, les appels d'offre, des administratifs ne sont payés à rien d'autre qu'à gérer la lourdeur de ces machines; là où la réinscription en thèse est quasi automatique dans les université nord américaine, elle prend des mois pour mes étudiants et requiert le temps plein d'un administratif tant il y a des va et viens de signatures, de contrôles, de pièces à refournier chaque année. C'est une perte de temps et d'argent que sert à rien de plus que cette machine même et les ministres qui ne vivent que de laisser leur nom sur une réforme.