Du bon sens !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commencer par inculquer des notions de base sur le budget de l’État dès l'école primaire. Par exemple les grands types de recettes, notion d'équilibre et de déficit, ordre de grandeur des dépenses et prises en charge par l’État (coût réel de la gratuité apparente), etc. Chaque année mettre à disposition des Français des documents didactiques agrégés telle la ventilation en grandes masses des 1000€ de dépense publique fournie par Bercy pour le grand débat Enseigner que les services gratuits fournis par l’État (Écoles, enseignement, routes, hôpitaux, médecine, forces de l'ordre,...) ont cependant un coût, qui est payé par les recettes de l’État. La gratuité n'est qu'apparente Convaincre que l'affirmation "l’État doit payer" (répétée à l'envie, notamment par les maires sevrés de dotations) est d'une stupidité rare : l’État c'est chacun d'entre nous !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cesser de chambouler sans cesse les règles. Cessez de lier les primes des inspecteurs du fisc au montant de leurs propositions de redressement. Une même situation fiscale peut être redressée durement dans une région et un concurrent relaxé pour la même situation dans une autre  ! C'est incompréhensible et semble discrétionnaire. L'administration fiscale est opaque et illisible tant la subtilité d'interprétation des règles est grande. Introduire le maximum de progressivité dans les impôts et taxes Diminuer le poids de la fiscalité indirecte proportionnelle (TVA, etc... peu perceptible car trop quotidien) et augmenter le poids de la fiscalité directe progressive en élargissant le nombre de contribuable mais en diminuant les prélèvements individuels Limiter les niches fiscales les moins socialement utiles (investissements DOM TOM, Cinéma, Immobilier locatif Pinel et autres, etc.) Faire la chasse aux exemptions  nationales et incohérences fiscales internationales qui permettent aux contribuables pouvant s'offrir des avocats fiscalistes de passer entre les mailles (GAFA, paradis fiscaux,...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est l'équilibre recettes / dépenses qu'il faut repenser. Il faut limiter le nombre de consommateur d'impôts que sont les multiples states d'administration : communale, intercommunale, départementales, régionale et nationale. Il y a trop de monde à se partager un gâteau complexifié à outrance afin que chacun puisse y trouver sa part. Il y a trop d"élus à indemniser, défrayer, assurer le secrétariat, véhiculer, etc. Évaluer les politiques publiques régulièrement et avoir le courage de communiquer les résultats de manière compréhensible au grand public... et d'en changer.  Par exemple, la politique du logement coûte un "pognon de dingue" comme dirait l'Autre mais il n'y a jamais eu autant de mal logés depuis l'appel de l'Abbé Pierre à l'hiver 54. " Y a comme un défaut" comme disait Fernand Raynaud Notre Pays est le premier collecteur de prélèvements obligatoires mais aussi le premier redistributeur social (en % du PIB.) Le bons sens ferait dire que si on prélève moins, moins redistribuer serait acceptable, à condition que ce soient les mêmes cibles (moins  reprendre d'une main ce que l'on a moins donné de l'autre) Baisser les impôts passe nécessairement par une baisse des dépenses vu l'endettement du Pays (100% du PIB) Accroitre encore la dette serait de la dernière inconscience
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Augmenter le temps de travail; La le  bonne réponse est forcément un mix des outils cités, à panacher avec doigté et beaucoup d'exlications préalablesbles
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales sont payées par les entreprises : pourquoi ? Elles devraient être conditionnées aux revenus de la famille.  Certes tous les bébés se valent, mais ceux qui sont dans un foyer aisé auront naturellement plus de "chance sociale"  : ce ne sont pas quelques dizaines d'euros mensuels qui influeront beaucoup leur avenir. Par contre dans un foyer au RSA ou au SMIC, les allocations familiales peuvent visiblement améliorer les chances du gamin. Les APL des étudiants ne devraient pas pouvoir être cumulées avec la 1/2 part fiscale pour le foyer des parents Le volet insertion du RSA devrait être effectif Les chèques vacances pour les cadres  ne sont pas utiles !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Grand âge et dépendance Petite enfance Handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Payer l’impôt pour une politique transparente et efficiente n'est pas un souci. Cracher au bassinet pour alimenter le trou noir ou le tonneau des Danaïdes n'est pas attirant
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le seul impôts qui donne visiblement l'impression de financer la Nation est l'IRPP. Il n'est payé que par 40% des Français. Il faudrait qu'il y ait plus de contribuables, mais sans augmenter la pression fiscale, ce qui sous entend de diminuer le montant collecté par d'autres taxes et contributions . Dans le même esprit, la Cour des Comptes rend un rapport circonstancié chaque année sur les gabegies administratives hélas nombreuses.   Bien souvent quelques années après, lors d'un nouveau passage, elle remarque que ses constats précédents n'ont pas été suivi d'effet. Elle n'a pas de pouvoir de sanction, si bien que le petit moment de honte de s'être fait épingler publiquement s'estompe et que les affaires continuent. La cour des compte devrait pouvoir proposer ou infliger des sanctions. Les hauts fonctionnaires qui dirigent les services gravement défaillants devraient être sanctionnés. Il existe un maquis d'aides diverses notamment dans le domaine économique. C'est illisible et donne du travail peu utile à une cohorte de fonctionnaires. L'instruction est lourde, les paiements très longs et tatillons. Le conseil que je donnais aux chefs d'entreprises quand j'instruisais ce type de dossier était : " Si vous avez besoin de cet argent pour boucler le plan de financement du projet, trouvez une solution bancaire car les délais d'instruction et de de paiement sont trop importants. Si vous n'avez pas besoin immédiatement de la somme, montez le dossier : dans 6 mois - 1 an,ça vous fera de la trésorerie. Il n'y a pas de coté incitatif. Il faut arrêter ces fausses bonnes idées"