Revenu universel AAH et survie (voir article du Monde) si dessous + lien

S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non, Refuser le guichet unique pour l'AAH les données médicales doivent rester secrètes et être traitées par les MDPH.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — AAH pas d'augmentation mais préserver une garantie des droits minimum (860€ sous réserve des ressources du foyer) pour les personnes en situation de handicap entre 50 et 79% sans conditions... puisqu'il s'agit souvent de dépenses de bases (loyer, alimentation, énergie)... Maintenir et conserver les condition d'attribution de l'aah par les MDPH  pour préserver la dignité des allocataires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/01/23/revenu-minimum-lorsqu-il-s-agit-de-survie-l-assistance-doit-etre-sans-condition_5413049_3232.html...    Dans une tribune au « Monde », l’économiste Guillaume Allègre démontre en quoi il est contradictoire de vouloir créer un revenu « universel » d’activité qui resterait soumis à des conditions d’attribution. Tribune. Les plus pauvres sont les oubliés des mesures gouvernementales prises à la suite du mouvement des « gilets jaunes ». En effet, l’augmentation de la prime d’activité ne concerne que les individus ayant un salaire supérieur à 0,5 smic. Ainsi, une employée à mi-temps au smic ne verra pas son revenu augmenter. Le plan de lutte contre la pauvreté, annoncé en septembre, prévoit, de son côté, la création d’un « revenu universel d’activité » pour 2020. La future allocation devrait fusionner, a minima, revenu de solidarité active (RSA), allocations logement et prime d’activité. A l’image du RSA, la prestation serait conditionnée à des efforts d’insertion professionnelle. Emmanuel Macron, dans son discours du 13 septembre 2018, a précisé qu’il serait interdit de refuser plus de deux offres raisonnables d’emploi sous peine de sanction. Les députés socialistes ont déposé, le 19 décembre, une proposition de loi en vue de l’expérimentation d’un revenu réellement inconditionnel. Au cours de la campagne présidentielle, Emmanuel Macron avait proposé de créer « un versement social unique et automatique pour lutter contre le non-recours aux aides sociales ». Le non-recours au RSA est estimé à 36 % par la Caisse nationale des allocations familiales. Le versement automatique des prestations, après constatation des revenus, est censé permettre de réduire, voire d’éliminer, le non-recours. Or, conditionner la prestation serait incompatible avec son automaticité, puisque le versement dépendra du respect des obligations d’insertion. Article réservé à nos abonnés Lire aussi  « Gilets jaunes » : il est temps d’expérimenter un revenu de base La question de la contrepartie au versement d’un minimum social s’est posée dès la création du RMI, en 1989. Un consensus a été obtenu au prix d’un certain flou sur les devoirs des allocataires, inscrits dans un contrat d’engagements réciproques. Les sanctions sont rares, comme l’a remarqué Emmanuel Macron dans son discours : 1 % des bénéficiaires du RSA sont effectivement sanctionnés pour n’avoir pas respecté leurs engagements. Le président entend renforcer les sanctions : « Il est inacceptable que certains, qui peuvent reprendre un emploi, ne le fassent pas, […] et il doit y avoir aussi une sanction si tel n’est pas le cas. »