Pour une taxation des carburants plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information me semble suffisante...et ce n'est pas vraiment le problème.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencer par la plus injuste, qui est à l'origine du mouvement des gilets jaunes : la taxation des carburants. Voici ma proposition : le mouvement des gilets jaunes, c’est d’abord la révolte de la France de la ruralité contre celle des grandes métropoles. Si tous payent les mêmes taxes sur les carburants et, de manière plus générale, sur les voitures, seuls les premiers n’ont pas le choix : ils sont obligés de prendre leur voiture pour accomplir toutes les démarches et toutes les activités de leur vie. Or ces taxes noyées dans le pot commun des recettes de l’État, servent aussi à payer des équipements autoroutiers ou ferroviaires, les métros et les RER, des services publics et bien d’autres choses dont ils ne profiteront jamais.   Je propose une réponse simple : les taxes sur les carburants doivent être modulées selon le degré d’équipements en moyen de transport et en services des zones concernées. L’État, qui a largement contribué à la désertification de la ruralité, doit non seulement faire marche arrière de manière astucieuse, mais aussi compenser cette injustice en transférant une partie des taxes sur les carburants des régions défavorisées vers les métropoles. Ceux qui pourraient laisser leur voiture au garage paieraient (en partie) pour ceux qui n’ont pas le choix. Le Conseil Constitutionnel n’y trouverait probablement rien à redire : ceux qui n’ont pas les mêmes avantages ne doivent pas avoir les mêmes charges     J’imagine que des esprits chagrins trouveront des tas d’objections, par exemple que l’on assistera à des défilés de voitures vers les zones rurales pour faire le plein. Tant mieux, en attendant que les conducteurs réalisent que, compte tenu des frais de transport, leur plein coûte cher, ils feront revivre les zones en question.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait baisser l'ensemble des taux des tranches des impôts sur le revenu, en ajoutant une tranche à plus de 50%, voire 60%, qui compenserait intégralement la baisse.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Instaurer la taxe Tobin (taxation de tous les mouvements bancaires spéculatifs), taxer le kérosène, embaucher des fonctionnaires aux finances pour lutter contre la fraude fiscale, supprimer les niches fiscales liées aux assurance-vieie et à certains produits financiers, aux investissements dans l'immobilier locatif (lois Robien et Besson) et aux investissements productifs dans les DOM-TOM. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales, en redistribuant aux moins riches celles de ceux qui n'en ont pas besoin. Ce sera très populaire !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Améliorer les ressources des retraités les plus défavorisés (je n'en fait pas partie).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'environnement, sous réserve que l'Europe joue le jeu (ce qui n'est pas le cas).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il serait grand temps de faire l'Europe fiscale pour échapper au chantage des grands groupes (CAC 40 et autres) qui "optimisent" leur budget fiscal. La présence de paradis fiscaux au sein de l'Europe est insupportable et nuit à la crédibilité de l'Institution.