BUDGET DE LA FRANCE

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	Impôts à baisser en priorité ? Arrêter les restrictions budgétaires sur les fonctionnaires de base mais faire des économies depuis le sommet de la pyramide, à savoir : -	Rémunération du Président de la République, des ministres, et de tous les élus : Nous n’avons jamais vu dans une entreprise des salariés décider eux-mêmes de leur rémunération, ce doit être pareil pour les élus, ce sont les français qui les payent, alors ils doivent décider ensemble de leurs rémunérations, peut-être par référendum, mais une seule fois en les calculant et en les indexant sur le SMIC… les augmentations seront ainsi, et uniquement, automatiques à chaque augmentation du Smic. -	Les budgets (Elysée, Ministères, etc jusqu’au plus petit échelon de l’administration) doivent être fixés de la même façon que les rémunérations et il ne doit en aucun cas y avoir des budgets rectificatifs (un salarié doit se débrouiller avec son salaire, son employeur ne lui donne pas, sur simple demande, une rallonge exceptionnelle pour qu’il s’en sorte) -	Services publics à supprimer ou à créer ? Arrêter de créer des commissions chaque fois qu’un petit problème apparait dans la Société. Les commissions, si elles sont nécessaires, doivent-être soumises à l’approbation des français, par un référendum, avec une date de fin (Comme un CDD) avec des rémunérations et un budget soumis au vote des gens qui les paient. -	Revoir toutes les niches fiscales existantes, beaucoup d’entre-elles ne sont pas justifiées.  -	Contrôle et sanction de la Cour des Comptes : la Cour des Comptes, dont le budget et les rémunérations doivent être soumis aux mêmes critères que tout ce qui est payé par les contribuables, ne doit pas se contenter de faire un simple rapport (dont tout le monde se fout, surtout les services concernés). Elle doit avoir un véritable pouvoir de contrôle et de sanctions si cela est nécessaire, selon le même principe que dans le privé : Remarques, Rappel à l’ordre et Sanctions pouvant aller jusqu’à la mise sous tutelle (comme les entreprises en dépôt de bilan) -	Créer une TVA à 33 ou 35% sur les produit de luxe (parfum, joaillerie, vêtement de grands couturiers, voiture au-delà d’un certain prix, etc….) -	Un autre moyen de faire des économies, supprimer, pour les élus ayant plusieurs mandats, les double ou triple rémunérations… Comme il n’est pas possible de doubler ou tripler le temps de travail, il n’est pas normal de doubler ou tripler les revenus. -	Parlons aussi du coût pour la communauté des ex élus. Pour moi, ils doivent être soumis au même régime que n’importe quel français, c’est-à-dire : -	S’ils ne sont pas réélus, ils ont droit au chômage, avec les mêmes contraintes et les mêmes limites que les autres français, ni plus ni moins, que ce soit dans le calcul des indemnités comme dans la durée d’indemnisation. -	Quant à la retraite, rien ne peut leur être versé avant l’âge légal et si, à ce moment-là, ils ont encore une activité, ils doivent être soumis aux mêmes restrictions de cumul que tous les français. -	Revoir et diminuer drastiquement les ‘frais annexes’ qui leur sont si généreusement attribués, locaux voir logements, secrétariat, véhicule et chauffeur, ainsi que la surveillance par la police française des bâtiments privés. Exemple : Pour le Président de la République, pendant la première année qui suit son mandat, il a droit à certains avantages décrits ci-dessus. La deuxième année, ces avantages diminuent de moitié, la troisième année, ils sont encore divisés par deux et une fois terminée cette troisième année, tous ces avantages sont supprimés. Il est inadmissible que des personnes ayant terminé leur mandat depuis plus de 20 ans, voir 40, bénéficient encore d’un nombre incalculable d’avantages, payés par les contribuables français.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voir ci-dessus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -	Plafonner le versement des Allocations familiales, peut-être en créant 3 tranches (les plus favorisés, plafond à voir, ne toucheraient rien, les revenus intermédiaires pourraient recevoir ½ allocations et les moins aisés, la totalité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Les impôts sont trop importants et surtout la répartition est mal faite