Ne confondons pas justice et solidarité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Demander à la Cour des Comptes de faire un résumé grand public de son rapport et le diffuser largement et pas seulement les "bonnes pages" comme disent les journalistes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut tout d'abord distinguer justice et solidarité. Est-ce juste d'avoir une progressivité importante des impôts ? Je n'en suis pas sûr, pourquoi "punir" ceux qui par leur travail, leur habileté, leurs investissements gagnent de l'argent et font progresser le pays. En terme d'efficacité, les impôts excessifs sur le capital et les revenus font fuir les actionnaires et les créateurs de richesse. Les mêmes qui réclament de taxer fortement le capital et les dividendes sont les premiers qui vont se plaindre des licenciements faits par dans des sociétés dont les actionnaires sont étrangers ou qui vont déplorer la vente de nos belles sociétés aux chinois ou aux américains. Soyons cohérents si nous voulons des sociétés françaises en bonne santé, traitons bien leurs actionnaires. Si nous voulons un pays prospère, exemplaire et juste, le mérite et la réussite doivent être encouragés et non punis par l'impôt voire la vindicte. Ceci étant dit,  il est normal que les plus aisés contribuent plus proportionnellement (mais raisonnablement) au  bien commun mais reconnaissons au moins que c'est au nom de la solidarité et non de la justice. Cette distinction est essentielle. Si l'on considère qu'il est juste de taxer toujours plus les revenus et patrimoines importants alors pourquoi s'arrêter puisque c'est juste, c'est que ces gens-là sont des profiteurs...bref cela nourrit la détestation voire la haine et nuit gravement à la prospérité de tous. Si maintenant on pense que c'est de la solidarité alors on voit les choses différemment et l'on peut même avoir de la gratitude pour ceux qui contribuent plus et peut-être sera-t-on plus soucieux de justice en ne les prenant pas pour des contribuables taxables à merci.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur la production des entreprises et l'IFI très nocif pour un pan important de l'économie le BTP et l'immobilier qui créent de plus l'essentiel de la richesse en France car non délocalisable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Continuer à baisser les cotisations assises sur le travail pour les transférer sur la consommation (TVA). Cela à l'avantage d'encourager l'emploi et le création de richesse tout en taxant de fait également les biens importés. Donc on développe ainsi la compétitivité du pays en abaissant le coût de revient des produits fabriqués en France et en augmentant le prix de ceux importés.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le RSA qui devrait être conditionné pour tous ceux qui en ont la capacité à des contrepartie en matière de réinsertion :  en particulier formation, apprentissage dans les professions tendues, recherche effective d'emploi... Un contrôle sur les allocations pour parent isolé qui ne sont pas toujours justifiées les personnes vivant de fait et non officiellement ensemble. Supprimer les trappes à pauvreté : tout effet de seuil qui décourage les gens de reprendre une activité ou de gagner plus. Supprimer toute aide attachée au statut de sans emploi, comme celui de chômeur, pour les remplacées par des aides uniquement basée sur les ressources. A contrario la prime d'activité est une bonne chose car elle encourage les gens à travailler et donc à contribuer à la création de richesse.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la dépendance, le minimum vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La défense en tout premier lieu qui a été sacrifiée pendant des années. C'est le prix de notre sécurité, de notre indépendance et de notre liberté.  L'éducation pour développer les chances de tous et favoriser l'ascenseur social. Mais il est indispensable de travailler vraiment sur l'efficacité et la productivité de notre système éducatif.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est envisagé de taxer les fortes plus-values sur les résidences principales. C'est totalement injuste et contre-productif prenons le cas d'un couple qui a acheté une maison dans un lieu où l'immobilier a fortement progressé ces dernières années. Ce couple est maintenant âgé et veut revendre sa maison pour acheter un appartement en centre-ville. L'Etat va lui ponctionner une partie de sa revente alors que ce couple a besoin de la somme pour racheter un appartement et en centre-ville les prix sont souvent plus élevés. Vu leur âge ces personnes n'ont plus la capacité d'emprunter. On aura aussi le même phénomène avec les cadres qui sont mutés d'une région à une autre ou qui ont perdu leur emploi. Cette plus-value va être un problème pour changer de région ou retrouver un emploi. Cela va gripper le marché immobilier dans les régions où l'immobilier est cher et encourager les gens à louer plutôt qu'acheter. Mais par ailleurs avec l'IFI on décourage l'investissement immobilier...or il faut des propriétaires pour qu'il y ait des locataires. Bref arrêtons de surtaxer l'immobilier, c'est avec le BTP un pan important de notre économie. Si l'on veut faire des économies en la matière, arrêtons les avantages fiscaux du style "Pinel" qui ne font que contribuer à l'inflation des prix du m². En résumé pas d'immobilier surtaxé, pas d'avantage fiscaux particuliers et laissons fonctionner le marché.