Fiscalité : Transparence et simplification

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Fusion du Budget général, des budgets annexes et des comptes spéciaux, au profit d'une nomenclature par nature de dépenses. Le citoyen doit savoir, pour un secteur donné, quelles sont les dépenses budgétées, que des recettes spécifiques lui soient affectées ou non. Il faut ainsi pouvoir lire : Les dépenses pour l'agriculture sont de XXX, dont YYY sont couverts par les taxes TTT et les subventions SSS, le solde étant couvert par le budget général.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité plus simple et plus lisible :  1/ Fusion de la CSG-CRDS avec l'IR, avec assiette sur 100% des revenus et 100% des ménages : universalité complète. l'IR deviendrait ainsi l'impôt d'activité, par opposition aux impôts patrimoniaux (IFI, Taxe foncière). 2/ Simplification des prélèvements sociaux en 2 prélèvements, santé et vieillesse. Pour cette dernière, la réforme actuelle pour un système unifié à points rend possible cette simplification.  3/ Le financement de la politique de l'emploi au sens large, essentiellement Pôle Emploi, doit faire l'objet d'une remise à plat complète. La gestion paritaire actuelle a démontré son inefficacité, tant Pôle Emploi s'avère médiocre dans sa mission d'agence d'emploi. Cet organisme devrait retrouver son périmètre anciennement Assedic, c'est-à-dire d'assurance chômage. Le rôle d'aide à l'emploi devrait être totalement diffusé et réparti dans le secteur privé, celui-ci facturant à l'assureur ses frais de mission. 4/ Augmentation de l'impôt de succession et affectation du produit de cette augmentation à la baisse de l'impôt sur le revenu tel que défini précédemment : imposons les morts, allégeons les vivants... 5/ Arrêt complet des niches fiscales : l'empilement actuel des quelques centaines de niches entraîne un sentiment d'opacité et d'injustice, justifié ou non, qui créé des inconvénients plus graves que les bénéfices attendus. Par ailleurs, l'Etat utilise cet outil à l'excès, par facilité. Redéfinissons le rôle de l'Etat, notamment dans sa politique industrielle, et préférons une politique règlementaire et de subventions à une politique d'incitations fiscales confuse. 6/ Aller plus loin dans la répartition des missions entre celles relevant de l'Etat et celles relevant des Territoires : les chevauchements actuels rendent la fiscalité toute aussi confuse entre fiscalité locale, transferts de recettes entre l'Etat et les Territoires, et fiscalité centrale. 7/ Rêvons un peu : Affectation du résultat avant impôt des sociétés selon une répartition de 4 X 25%, Etat, Actionnaire, Salariés, Trésorerie de l'entreprise. Cette norme pourrait constituer la base de référence, possiblement modulée en fonction du secteur d'activité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les biens de première nécessité, l'IR et l'IS...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, non pas nécessairement dans le sens d'une diminution, mais d'une simplification : Il ne devrait y avoir que 5 aides : Famille, Logement, Formation, Chômage, Santé (handicap etc.). Chacune pourrait être modulée en fonction de critères individuels, mais leur appréhension ne se fonderait que sur ces 5 catégories, permettant une visibilité du système par tous.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La question n'est pas celle du renforcement, mais d'une meilleure efficacité, notamment par une simplification. Notre protection sociale n'est pas aussi coûteuse qu'on l'affirme trop souvent, notamment sur la santé, où elle est très performante. En revanche, dans les autres domaines, une relecture doit être faite afin d'éviter la défiance et les outrances exprimées sur le compte de notre système.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La formation, l'éducation, la recherche.