Augmenter fortement les impôts!

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — prendre l'argent de l'évasion ou de l'optimisation fiscale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune! Il y a assez d'argent, il faut juste le prendre là où il est!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — REDISTRIBUTION : c’est la seule solution ! Le problème auquel notre société est confrontée aujourd’hui est d’abord un problème de redistribution des richesses. Si l’on accepte l’idée que toutes les richesses produites servent à faire fonctionner notre société ; que ces richesses produites le sont forcément par des entreprises, alors il est évident que la solution passe par les entreprises. Toutes les richesses produites par les entreprises servent à financer in fine les salaires, la protection sociale, les retraites, l’achat de matières premières et les outils de production, mais aussi les structures et infrastructures (routes, hôpitaux, etc…). Quel que soit l’habillage, la forme, le cheminement ou l’objectif ; le point de départ de l’argent disponible, le budget, … c’est l’entreprise ! Comme toutes ces richesses proviennent des entreprises, la question c’est comment sont ’elles redistribuées ? Et à quelle hauteur sont ‘elles redistribuées (montant) Nous sommes dans un cycle, « production, consommation, production, consommation, etc… »  Si un des composants de ce cycle prend une (trop) grande importance alors l’équilibre est rompu et le système s’enraye, voire se bloque et pire s’effondre. C’est ce qui est en train de se produire aujourd’hui  Le fait que les entreprises les plus grandes et les plus puissantes, s’enrichissent au-delà du raisonnable (en accumulant et en conservant plus de richesses que nécessaire) est en train de casser le moteur de la consommation qui permet au système de fonctionner. (Pas de consommateur = pas de consommation = pas de création de richesses = révolte ou révolution) Il est évident que pour beaucoup d’entreprises leur contribution actuelle est déjà honnête et on ne peut leur demander plus. Mais les plus grandes et les plus puissantes qui accumulent les richesses et s’acharnent à optimiser leurs résultats pour soustraire toujours plus d’argent à leur contribution au fonctionnement du système (évasion et optimisation fiscale) tout en réduisant chaque fois qu’elles le peuvent et par tous les moyens leurs personnel (licenciements) ne font qu’aggraver la situation. Le phénomène est même en train de s’accélérer. C’est donc à elles qu’il faut demander de respecter le contrat social (dans leur propre intérêt d’ailleurs, elles seraient les premières « victimes » en cas d’effondrement du système). Il y a sans doute beaucoup d’outils qui permettent de bâtir des ratios en vue de statuer sur le point au-delà duquel une contribution supplémentaire de l’entreprise est nécessaire. Le postulat est simple, plus on gagne et plus on contribue. Si l’on ne va pas dans ce sens, alors notre société se prépare de durs moments. Il faut inverser la dynamique, plus de richesses distribuées = plus de consommation = plus de richesses etc…) Le but n’est pas de baisser ou supprimer les impôts mais bien de prendre l’argent là où il est, et où il est du fait d’un capitalisme sauvage, égoïste, irresponsable et confiscatoire : les grandes sociétés nationales et multinationales dont font partie les GAFA. Les sociétés dont les résultats sont anormalement élevés par rapport à la moyenne. Il faut donc à partir du système actuel mettre en place des paliers supplémentaires d’imposition pour toutes les entreprises « hors normes » (parmi lesquelles on va retrouver sans doute toute les grandes sociétés nationales, multinationales et autres GAFA). Ou alors 1 € versé aux actionnaires = 1 ou 2 € d’impôts supplémentaires.