Stopper la gabegie du renouvellement urbain et des HLM dans les grandes métropoles au profit d'un territoire français plus harmonieux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier ( faut-il vraiment 214 taxes et impôts différents en France ? avec tout ce que cela génère comme coûts administratifs) et communiquer de manière claire sur chaque impôt : recettes, montant des dépenses.  Responsabiliser les citoyens en rendant plus lisible l'utilisation de l'impôt, mais aussi en redonnant du sens à l'action publique, et en la rendant à la fois plus humaine et plus efficace, quitte à réduire ses domaines d'intervention.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La TVA est aujourd'hui le principal impôt, loin devant l'impôt sur le revenu. Augmenter la TVA sur les produits qui ont une incidence négative sur l'environnement sans apporter de réel bénéfice (produits importés "gadgets", de faible durabilité, au coût matière ou au coût carbone élevé...). Encourager, a contrario, les bonnes pratiques.  Créer un taux d'imposition sur le revenu unique pour simplifier le recouvrement, supprimer les niches fiscales et coupler cette mesure à un revenu universel.   Instaurer une taxe sur les robots (ou tout au moins les faire cotiser à certaines prestations) à partir du moment où ils remplacent un poste de travail.  Mieux lutter contre l'évasion fiscale et améliorer le recouvrement de l'impôt des multinationales en engageant des réformes structurelles de la fiscalité au niveau européen et mondial.   Limiter (ou imposer très fortement) l'accès des étrangers non-résidents au marché immobilier en zone tendue (notamment parisien ). A contrario, permettre aux petits propriétaires de louer un logement dans ces mêmes zones qui ont souvent une économie du tourisme. Les riches n'ont pas besoin des revenus d'AirBnB. En revanche, ceux qui ont un pied à terre par nécessité familiale ou professionnelle devraient être autorisés à le louer lorsqu'il est est vide.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les frais de mutation qui freinent la mobilité et contribuent à la hausse du coût de l'immobilier.  L'impôt sur le revenu qui est vécu comme injuste (le système précédent de prime d'activité reversée par les impôts était plus lisible que la prime d'activité versée par la CAF qui est une usine à gaz et qui est noyée dans le flot des prestations).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Aider réellement les gens en difficulté à s'en sortir en sortant d'un système d'assistanat aussi confus que coûteux  (4 ou 5 services sociaux différents pour une même personne, des gens à la rue moins prioritaires que ceux qui doivent être relogés, des associations qui n'existent que sur le papier...) . Favoriser des mesures concrètes et une vraie responsabilisation des personnes concernées. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ce ne sont pas forcément les aides sociales financières, mais les aides "invisibles" comme le logement social qui est somme toute assez peu social, mais qui constitue un énorme avantage financier pour ceux qui en bénéficient dans les grandes métropoles.   Les chèques énergie devraient être donnés avec plus de discernement, les gens davantage responsabilisés (quel est l'intérêt de donner des chèques énergie si c'est pour chauffer en laissant les fenêtres ouvertes ?)  Est-il logique que dans certains départements, les accès à la crèche soient réservés en priorité aux femmes en recherche d'emploi (qui n'en recherchent pas toujours) au détriment de celles qui travaillent ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé : yeux, dents, ostéopathie (qui limite le recours à des médecines plus coûteuses), désengorgement des urgences...  Logement : favoriser une vraie politique de logement à l'échelle du territoire français en permettant à tous, même aux plus modestes, d'acheter leur logement tout en les responsabilisant à son entretien, ce qui aurait l'avantage de les aider à se constituer un petit patrimoine et, in fine, à être plus mobile.  Permettre aux parents, qui ne sont pas tous fortunés, de louer un appartement à leurs enfants lorsque ceux-ci sont en situation difficile (et à ces derniers d'avoir droit aux APL). Par exemple une personne souffrant d'un handicap psychique, ce qui est le cas de la majorité des personnes qui touchent l'AAH, a beaucoup de difficultés à se loger. Quel agent immobilier accepte un dossier AAH ? Même les bailleurs dits sociaux préfèrent un salarié. Les parents ont rarement les moyens d'acheter un logement pour leur enfant. Ils peuvent en revanche prendre un crédit pour leur louer. Sauf que l'enfant handicapé n'a pas droit à l'APL si c'est un parent qui loue. Alors les parents peuvent certes prendre un crédit, acheter un appartement, le louer à quelqu'un d'autre, mais ça ne règle pas la situation de l'enfant handicapé qui n'a toujours pas de logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. La France est l'un des pays de l'OCDE où l'imposition générale est le plus élevé. Que l'état s'occupe de gouverner, qu'il cesse d'investir à tort et à travers, qu'il réduise son mille feuilles administratif et sa cohorte d'emplois inutiles (cadres intermédiaires, doublons liés aux doublons des différentes administrations, collectivités et organismes en tout genre...) qu'il délègue au privé ce qui n'est pas de son ressort, mais qu'il fasse respecter la loi.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Cesser de mettre des milliards dans une politique de la ville, qui depuis des dizaines d'années, est un échec.  Certains quartiers du 93 sont à 25 ou 30 % de taux de chômage,  plus de 50 % de jeunes sans formation, et cela dure depuis des années. Le problème n'est pas de construire des tours moins hautes ou de "résidentialiser", mais de mettre fin aux ghettos, de favoriser (et pourquoi pas d'obliger dans certains cas ?) la formation, l'emploi et la mobilité en cessant de raisonner à l'échelle locale. Il faut aider les gens à chercher des solutions dans des régions où il existe des logements et des besoins d'emploi.  Les gens des cités sont aussi angoissés à l'idée d'en sortir que ceux du 16e ou d'une petite ville de province de se rendre dans une cité...  Quel est l'intérêt d'avoir quelques grandes métropoles saturées et le reste du territoire en voie de dislocation ?  Quel est l'intérêt de détruire et de reconstruire toujours plus moche, avec un coût énergétique et de matériaux très important, plutôt que de réhabiliter les centres ville qui forgent l'image de la France ?  Quel est l'intérêt de créer des HLM de luxe dans des hôtels particuliers à Paris et d'exclure les classes moyennes du marché immobilier ?  Pourquoi n'existe-t-il pas un fichier national des logements HLM libres ? (celui qui est censé exister depuis des années est une vaste fumisterie). Certaines personnes ont besoin d'un toit, mais ne savent même pas qu'il en existe ailleurs qu'en région parisienne...  Pourquoi ne pas prendre la voie d'une vraie décentralisation "physique" en installant des organismes d'état et des ministères ailleurs qu'à Paris ? Des villes comme Tours, Le Mans, Lille, Rennes, Nantes, Angers... ne sont vraiment pas loin de Paris.