Revaloriser le principe de l'imposition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Combattre systématiquement l'image négative de l'impôt diffusée dans nombre de grands médias (notamment privés) et par nombre de responsables politiques et autres : l'impôt n'est pas de l'argent pris aux français "au détriment du pouvoir d'achat", mais il lui est retourné sous de nombreuses formes.  Illustrer cela en calculant en complément du classique pouvoir d'achat par foyer (en €/mois), le montant des dépenses "invisibles" financées par l'impôt (et qui ne pèsent donc pas sur le pouvoir d'achat) : scolarité, santé, transports, etc. Ainsi l'impôt n'apparaitrait plus uniquement comme une dépense... mais aussi comme un gain pour chaque citoyen ! Aborder aussi les bénéfices indirects tels que l'état de santé global de la population (limitation des épidémies), les politiques de soutien aux filières (maintien d'emploi), les politiques de préservation de l'environnement (services écosystémiques rendus, qualité de vie, ...). Détailler ce montant en fonction du niveau de revenu permettrait de montrer à quel point l'impôt et la redistribution sont favorables aux classes ouvrière et moyenne (en somme, à la majorité de la population).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Restaurer l'impôt de solidarité sur la fortune.  Lutter plus fermement contre l'évasion fiscale, la fraude fiscale, la fraude aux cotisations sociales (celles payées par les entreprises, donc), qui représentent des pertes pour l'Etat bien plus importantes que les fraudes sociales sur lesquelles on s'acharne actuellement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Lutter contre le non-recours, pour les personnes qui ont droit à des aides mais qui n'en font pas la demande : automatiser le versement de ces aides sans démarche particulière de la part des bénéficiaires légitimes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour les secteurs d'intérêt général qui nécessiteraient d'être sorti du secteur concurrentiel : éducation, santé, gestion de l'eau, protection de l'environnement, production d'énergie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Inciter à limiter l'échelle des salaires au sein des entreprises et des administrations publiques de 1 à 10 (salaire + prime). Pour cela, imposer par exemple à 90% la part de rémunération nette dépassant le facteur 10. Cela premièrement pour inciter à réinvestir les bénéfices dans l'entreprise plutôt que dans les primes des dirigeants/cadres supérieurs, puis à augmenter les salaires minimum dans la mesure des capacités de l'entreprise, et enfin éventuellement à alimenter les caisses de l'Etat pour ceux qui s'acharneront à dépasser le plafond du facteur 10.  En miroir à cette première proposition, une taxation du même genre devra être mise en place sur les revenus des actionnaires au-delà d'un certain niveau de rentabilité (voir le "shareholder limited authorized margin" proposé par F. Lordon), dans le même objectif d'inciter à réinvestir les bénéfices dans l'entreprise plutôt que dans une rémunération immodérée des actionnaires. Afin de valoriser le travail avant la rente !