Revenir à une fiscalité juste.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En matière fiscale, le pacte républicain c'est : chacun doit payer l'impôt en fonction de ses facultés contributives. Il y a donc des impôts qui sont conformes (plus ou moins) au pacte républicain car ils ont un rôle redistributeur, et d'autres qui lui tournent carrément le dos. Les impôts redistributeurs se limitent à l'impôt sur le revenu avec son prolongement par l'ISF, et très accessoirement les droits de donation et succession. Les impôts, taxes , contributions de toutes sortes tels TVA et CSG n'ont aucune mission de redistribution et ne respectent donc pas le pacte républicain. Or, depuis une cinquantaine d'années les technocrates qui se sont emparés des leviers de commande dans notre pays n'ont eu de cesse de créer de nouvelles niches fiscales en matière d'impôt sur le revenu qui ne profitent qu'aux plus riches, au point de faire de cet impôt un véritable outil de matraquage fiscal des classes moyennes, privant ainsi cet impôt  de l'essentiel de sa mission de redistribution. Au fil des années, la part des impôts conformes au pacte républicain s'est réduite comme peau de chagrin, et c'est certainement ce qui explique le ras le bol fiscal actuel qui touche tout particulièrement les classes moyennes. Il est donc urgent de revigorer les impôts redistributeurs, notamment en rétablissant l'ISF et en supprimant un maximum de niches fiscales de l'IR. Les droits de mutation à titre gratuit sont particulièrement injustes car ils sont encore calqués sur le droit de la famille archaïque issu du Code civil Napoléon. Ils sont particulièrement inégalitaires. Il devrait y avoir un barème progressif unique d'imposition pour tous, quel que soit le lien de parenté. Chaque personne devrait avoir droit au même abattement personnel, par exemple 500 000 € par personne pour l'ensemble des donations ou successions qui pourront être reçues durant toute une vie, au delà, imposition au barème progressif unique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité. La CSG qui est une pure ignominie du point de vue de son absence de mission de redistribution, et cela même si ce n'est pas à proprement parler un impôt. Les taxes sur les carburants.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Faire payer leur quotte part aux champions de l'évasion et de l'optimisation fiscale et notamment aux sociétés du CAC 40 ainsi qu'aux multinationale (GAFA etc).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Réorienter les prestations sociale de la famille vers l'enfant (gratuité totale de la scolarité, augmentation des bourses d'étude, augmentation de la capacité d'accueil des CROUS en nombre de chambres d'étudiant ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance : il est totalement anormal de faire supporter l'ACA au seuls retraités alors que tout le monde sera un jour confronté à la dépendance. Il est anormal que les cotisations mutualistes pour se prémunir contre la dépendance soient imposables, alors qu'elles devraient être encouragées fiscalement. La encore, ce sont les classes moyennes qui prennent la peine de s'assurer qui en font les frais et paient de l'impôt sur le montant de leur cotisation, pour financer la dépendance des autres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas d'accord avec l'option ultralibérale du "toujours moins d'Etat". La voilure de l'Etat ne doit pas être réduite, sauf pour les forces de maintien de l'ordre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non seulement l'augmentation de la CSG doit être supprimée pour tous les retraités quel que soit leur revenu, mais cet impôt doit au minimum être entièrement déductible de l'impôt sur le revenu et faire l'objet d'un plan pluriannuel de diminution, en raison de son absence de mission redistributive.