Les impôts tuent l'économie et la consommation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Comment l'Etat utilise nos impôts et comment nous en informer ? là n'est pas la question. Nous le voyons et le subissons bien assez. Ce qui nous intéresserait, ce serait d'avoir plutôt des informations et surtout des actes concrets anti gaspillage.  Les dépenses inutiles de l'Etat sont effarantes : le nombre de ronds-points sur nos routes, les privilèges de nos élus, le nombre déconcertant de parlementaires et surtout le système social qui privilégie les "refuseurs" d'emploi. Le chômage est bien sûr indispensable, mais il serait sans doute nécessaire de revoir le système. Encore une fois, comme il a été fait allusion très souvent à la Suisse, peut-être que s'inspirer de leur système à ce point de vue serait bénéfique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il n'est certainement pas utile, sur le plan économique, de réintroduire l'ISF, mais il serait sans doute plus juste de faire payer d'avantage d'impôts aux grandes sociétés qui réalisent d'importants bénéfices, pas seulement les GAFA. Un impôt sur les bénéfices réalisés par les gains boursiers serait utile. D'autant plus que les spéculations boursières créent du chômage et limitent les investissements des sociétés. Toute entreprise qui réalise des bénéfices considérables et qui licencie du personnel devrait être taxée au prorata du nombre de personnes envoyées sur le banc des chercheurs d'emploi et des indemnités que cela provoque.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n'est pas utile actuellement de baisser un impôt ou un autre pour essayer de compenser ces pertes par d'autres impôts. La taxe d'habitation n'aurait pas dû être supprimée. Elle était acceptée par l'ensemble des Français. Cette suppression a engendrée trop de nouvelles taxes incompréhensibles par les citoyens. Il faut arrêter ce genre d'erreur.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite, augmenter le temps de travail, augmenter les impôts : toutes ces solutions créent du chômage et n'arrangent en rien la situation de nos concitoyens. Non pour ce qui me concerne, je serais au contraire favorable pour diminuer le temps de travail et procurer de l'emploi à tout le monde par le temps mis ainsi à la disposition des demandeurs d'emploi. Ne serait-il pas préférable de faire travailler tout le monde 20 heures par semaine, plutôt que de payer 2,6 millions de chômeurs ? Financièrement le résultat serait probablement le même, voire plus rentable pour l'Etat et certainement plus revalorisant pour l'ensemble de la population. Sans parler de l'impact positif sur l'économie et la consommation que cela impliquerait.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales ne doivent pas changer. Il vaudrait mieux du travail pour tous, comme je l'explique dans le paragraphe précédent, et continuer d'aider ceux qui ont vraiment besoin d'aide.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux handicapés et aux SDF. Chaque commune de plus de 5.000 habitants devrait être en mesure d'accueillir les sans abris, non seulement l'hiver,  mais toute l'année. Je suis témoin de dépenses communales exorbitantes et inutiles. Il y aurait largement de quoi financer des bâtiments pouvant accueillir les plus défavorisés de notre société.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il faut arrêter de vouloir faire payer plus d'impôts à nos concitoyens. Il y d'autres moyens de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat. Un exemple  ? : les étrangers ayant travaillés en France et qui sont retournés dans leur pays à l'âge de la retraite devrait signer un certificat de vie, confirmé par un organisme d'Etat de leur pays. Ce qui limiterait les abus et serait aussi très profitable aux finances de l'Etat. Beaucoup de pays ont cette pratique, il serait temps de l'appliquer chez nous.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Encore une fois j'insiste sur l'effort que doit faire l'Etat et tous nos élus, pour redonner confiance aux Français sur les hommes politiques et à la politique en général. Il serait temps de mettre un frein à ce que j'appelle la "Roipublique".