Enrichissons les pauvres par le travail, et cessons d'appauvrir les riches par la fiscalité!!!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une chose très simple. On connait les recettes, on connait les dépenses. Informer les contribuables de la destination de leurs impôts et des dépenses réalisées, avec un niveau de détail suffisant, permettrait enfin de répondre aux interrogations permanentes de l'utilisation de l'argent des impôts. Il est fort dommageable que dans ce pays, ce soit toujours les mêmes qui payent, et que ce soient toujours les mêmes qui bénéficient des aides. La connaissance de l'affectation des recettes permettrait probablement d'élever le niveau d'acceptabilité de l'impôt, et pour ceux qui ne seraient pas d'accord avec cette affectation, l'arme la plus efficace reste le bulletin de vote, afin d'élire les représentants qui pourront décider de leur réaffectation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Notre système fiscal est trop complexe, incompréhensible pour la plupart d'entre nous, et d'une opacité qui justifie que chaque Français ne veuille plus contribuer au fonctionnement de ce pays. Il faut que l'impôt serve un minimum celui qui le paye. Pour ma part, je paye entre 10 et 20K€ d'impôts sur le revenu par an, je n'ai pas la fibre, pas la 4G, plus de trésorerie dans le village voisin (elle est maintenant à 20km de mon domicile), 4 bureaux de postes répartis dans les villages environnants, avec des horaires alternés, m'obligeant à prendre ma voiture à chaque fois, sans savoir vers quel bureau de poste me rendre, mes enfants, dans le collège du village voisin n'ont même pas de gymnase l'hiver pour faire du sport, car non isolé et non chauffé… et en parallèle, on fourni des tablettes aux collégiens des quartiers défavorisés de Belfort, dont les parents, pour l'immense majorité, ne payent rien et sont bénéficiaires de tous les privilèges qui leur sont dus !!! Payer des impôts, c'est nécessaire, et c'est pour cela que je n'ai jamais cherché à défiscaliser, mais que ces recettes soient en partie à destination des secteurs géographiques où elles sont prélevés, pour les milieux sociaux qui sont prélevés et chacun y trouvera son compte. Comme le disait un homme politique dont je tairai le nom : qui paye quoi pour quel service en retour? Chacun doit contribuer, à son niveau, et doit bénéficier, à hauteur de ses contributions. Et l'équation sera remplie.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est toute la fiscalité qu'il faut revoir, et pas seulement agir sur tel ou tel impôt. Notre réflexion doit être macro, et ne pas saucissonner et dissocier nos prélèvements. Il faut redonner l'envie aux Français de gagner de l'argent. J'ai trop de petits chefs d'entreprises, de professions libérales, autour de moi, qui minorent volontairement leurs revenus, et leur capacité de travail, pour réduire leurs impôts. On tue la motivation, on tue l'ambition, et on ne pourra pas vivre dans ce pays qu'avec des smicards, malheureusement. Il faut cesser de s'en prendre à ceux qui travaillent, à ceux qui gagnent de l'argent et produisent de la richesse. J'entends toujours le même discours : redistribution, réduction des inégalités, actions pour les plus modestes, et on tire gentiment, mais inexorablement, les classes moyennes, dont je fait partie, vers le bas. On entend que certains veulent rétablir l'ISF. Prendre aux riches pour donner aux pauvres, mais pourquoi faire, c'est un puit sans fond. On disait jadis quand on parlait de population en voie de développement : apprenons leur à pêcher plutôt que de leur donner du poisson. Mais bien sûr !!! On parle aussi d'ascenseur social, mais pour certains, vous pouvez les mettre dans l'ascenseur, et même appuyer sur le bouton pour eux, ils ne monteront jamais, parce que ce n'est pas dans leur intérêt. Quand à taxer les rentiers, mais quelle hérésie, nous devrions justement agir pour que chacun d'entre nous, au bout d'une génération, deux ou même trois générations, puisse devenir rentier, avec une sortie vers le haut. Un rentier c'est quoi, c'est quelqu'un qui consomme, qui paye ses impôts, qui fait fonctionner le pays, et tous les rentiers ne sont pas riches à millions, certains se contentent d'une rente de 2 ou 3000€ mensuels. Et ce sont des gens, qui vivent sans travailler, parce qu'ils ont gagné assez d'argent durant leur période active, ou parce que leurs parents ou grand-parents ont gagné assez d'argent pour leur transmettre un capital, et ils laissent leur place sur le marché du travail, à d'autres qui eux, n'ont pour l'instant pas d'autre choix que de travailler, et qui peut-être, un jour, si on cesse de les taxer, pourraient aussi sortir du système archaïque du "travailler pour vivre". Redonnons l'envie, et laissons tranquilles les plus aisés, parce qu'ils ont surement travaillé auparavant pour en arriver là.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; revoir la fiscalité et faire en sorte que l'effort soit général, en fonction des revenus de chacun
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est nécessaire de supprimer toutes les formes d'aides sociales qui conduisent et installent les français les plus modestes dans l'assistanat. Il faut creuser l'écart entre le niveau de vie de ceux qui perçoivent et ne vivent que de prestations sociales, et le niveau de vie de ce qui travail avec un revenu minimum, à hauteur du SMIC, ou à peine plus. Quel intérêt pour un salarié au SMIC de sel lever le matin, de payer sa voiture pour aller travailler, de payer son assurance, la garde d'enfants, et son impôt sur le revenu… alors qu'en restant chez lui, il évite toutes ces dépenses, et au final, il ne perdra réellement que 200 ou 300€ par mois, peut-être moins. Pourquoi ne réalise-t-on pas un comparatif du train de vie d'une famille avec 2 ou 3 enfants dont les parents travaillent, avec celui d'une même famille dont les parents ne travailleraient pas. Aurait-on peur d'afficher le résultat et de le rendre public ? Et pour ceux qui bénéficient de  certaines aides sociales, il faut exiger des contrepartie. Des droits, certes, mais aussi des devoirs, notre président l'a répété (je ne vote pas LREM, mais je le soutien sur ce plan). Il n'y aurait pas de honte à consacrer quelles heures par semaine pour aider les collectivités, les associations locales… en contrepartie des aides perçues. Là encore, un sujet tabou, mais qui pourtant mérite d'être posé...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On dit de notre système social qu'il est l'un des plus profitables, mais à qui ??? La santé, pour tous, doit rester une priorité, et elle ne doit rient coûter. J'ai été amené, dans le cadre de mes activités professionnelles, à intervenir au sein d'une CPAM, et voilà que j'apprends que des enfants, de Madagascar, viennent se faire opérer en France, pour des interventions importantes, prises en charge par la collectivité, et que moi, à la pharmacie, on me dérembourse de plus en plus de médicaments. Je pense que comme chaque Français, je suis prêt à aider les autres, mais seulement lorsque j'en ai assez pour moi, avant. Notre protection sociale doit donc permettre à chacun de se soigner, sans frais, et sans avoir à mettre des sommes astronomiques dans des mutuelles (dans mon cas, c'est 200€ par mois, pour moi, ma femme et mes 3 enfants).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ayant fait le choix de vivre dans un milieu rural, loin des trépidations des centres urbains que beaucoup valorisent, je suis pour le retour des services publics dans les campagnes, pour le développement des transports en commun, des petits commerces, même si l'état a probablement peu de pouvoir dans ce domaine. Je suis frappé, à chaque fois que je vais en Suisse, de voir chaque village avec un commerce, un restaurant, une ou plusieurs petites entreprises, et qui font travailler les gens du village ou des villages environnants. En France, on regroupe, on centralise, autour des grandes villes et il y a ceux qui habitent dans les centres, qui peuvent utiliser les transports en commun, mais il y a tous ceux qui, comme moi, ont fait le choix de vivre à l'écart, et à qui on soumet une injonction contradictoire : va travailler en ville, loin de ton domicile, mais ne prend pas ta voiture qui pollue, bien que tu n'aies pas de transport en commun. Réduire la pollution passe par la réduction des déplacements pour se rendre à son travail. Développer les zones d'activité rurales, et le transport, serait une première avancée.