Contribution finances et dépenses publiques M. BOEBION

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je trouve actuellement que l'information est très accessible pour qui se donne la peine de la chercher, ne serait-ce qu'une minute. Les sites de l'Etat et des autorités administratives sont très bien fait, et de telles informations sont aisément trouvables en quelques clics. Mais quelques clics, c'est encore trop, semblerait-il, pour des gens qui n'ont pas le bon sens nécessaire pour savoir où se renseigner.    Ainsi, et afin d'améliorer encore plus ce qui fonctionne déjà très bien, il pourrait être judicieux que l'Etat publie via des vecteurs de communication plébiscités par la population (télévision, réseaux sociaux...) des données chiffrés et des organigrammes simples et accessibles (davantage qu'un rapport rédigé de quelques pages, les gens n'ayant en général hélas plus le temps de consacrer ne serait-ce que dix minutes de leur temps à la lecture d'un document), lisibles et assimilables en quelques secondes, afin de montrer quelle utilisation de la dépense publique est faite. Cela pourrait par exemple prendre la forme d'un spot publicitaire d'une trentaine de seconde : simple, accessible, intuitif et pédagogique.   Je sais que cela existe déjà sur les sites du gouvernement et du service public, mais il faudrait probablement encore davantage en faciliter l'accès et tout prémâcher pour des citoyens qui sont de plus en plus victime d'une certaine paresse intellectuelle.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Accélérer la numérisation de certains services et limiter la pression exercée sur les comptables publics et les ordonnateurs pour limiter le risque d'erreurs qui se chiffrent parfois à des millions d'euros. Il faudrait également être davantage pragmatique et faire preuve de dureté face  aux niches fiscales et autres grandes fortunes qui échappent à l'impôt en optimisant fiscalement les revenus qu'elles déclarent en France.  L'Etat a, en la matière, tendance à être bien trop complaisant à mon goût, se laissant faire au simple prétexte que les entreprises ramènent de l'emploi et de l'investissement dans le pays. La théorie du ruissellement est hélas loin de de fonctionner aussi bien que ce qu'elle prétend mettre en place.  Une autre idée, symbolique, pour rendre la fiscalité plus juste, serait que la totalité des ménages français payent un impôt sur le revenu. Actuellement, près de 50% des ménages français sont jugés trop pauvres pour payer l'impôt. Ces ménages devraient à mon sens payer une somme forfaitaire, même très faible et symbolique, pour participer à l'effort national. Attention toutefois, cet effort demandé en bas doit être répercuté en haut, chez les plus grosses fortunes. Il s'agit de mener une politique fiscale "par l'exemple". Et qui de mieux placé pour donner l'exemple que l'Etat et ses institutions?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans un contexte actuel de dépenses publiques supérieures aux recettes, il est d'un point de vue purement rationnel impossible de parler de baisse des impôts. Ou alors, cette baisse sera forcément répercutée ailleurs, sous une autre forme. C'est difficile à comprendre pour certain, mais c'est juste mathématique. Il est irresponsable de vouloir baisser l'impôt.    Des décennies durant, nous avons vécu au delà de nos moyens, laissant le déficit se creuser sans protester. Aujourd'hui, il convient de rétablir la situation car à long terme, ce n'est pas viable. Il convient en revanche de faire un effort, effort devant être partagé par TOUS. Plus que de baisser les impôts, il faut à mon sens mieux le répartir.   Je pense que la lassitude des français provient, certes, du maintien des impôts élevés, mais aussi surtout du fait qu'il est couplé à une impression de gâchis d'argent public émanant de la part des hautes sphères de l'Etat. Les salaires des députés, des ministres et tous les avantages étant liés à ces fonctions devraient être sévèrement plafonnés et revus à la baisse. Idem pour les privilèges accordés aux anciens présidents de la République. Ils ont servi la France, mais une fois leur mandat terminé, ils redeviennent des citoyens comme tous les autres.   Si l'Etat donne l'exemple et que des impôts élevés entraînent un service public de qualité, alors les citoyens seront moins réticents à les payer. Concrètement, la hausse des impôts se couplant au retrait progressif du périmètre de l'action publique de l'Etat autrefois providence est mal compris par la population.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales. Les critères de certaines sont trop complaisants. D'autres, à l'inverse, manquent de souplesse.  La prime de rentrée scolaire, ou la prime de Noël de la CAF sont par exemple des non-sens qui n'ont plus lieu d'exister de nos jours.   Le système du Pôle Emploi, bien qu'imparfait, a le mérite d'exister. Il faudrait néanmoins se montrer davantage "incitatif" pour réinsérer socialement et professionnellement certaines personnes qui, comme dans tout système, parviennent à constituer des "passagers clandestins".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le système de santé français est un modèle qui doit être préservé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Enseignement et recherche, Défense et Sécurité, Santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'acceptation de l'impôt par le citoyen ne passera que par l'exemplarité de l'Etat dans son comportement, mais aussi par des résultats concrets et par le maintien d'un service public de qualité, et omniprésent, à la hauteur des impôts payés et consentis.   Il faut remettre en avant le fait citoyen qu'est le fait de payer l'impôt, et c'est pourquoi je pense qu'il s'agit d'un acte qui devrait concerner la totalité de la population.   Enfin, je reste persuadé qu'en combattant certaines niches fiscales, la quasi-totalité à vrai dire, nous pourrions récupérer des sommes conséquentes qui ne seraient alors plus prélevées par l'impôt.