Efficacité et justice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut se rendre à l'évidence : le consentement à l'impôt ne va plus de soi en 2019 !  Il faut communiquer largement, par tous les moyens appropriés (infographies, TV aux heures de grande écoute, presse écrite, radios) pour expliquer pédagogiquement à quoi sert l'impôt dans une démocratie moderne.  Il faut parallèlement expliquer aux collégiens : pourquoi l'impôt ? combien d'impôt ? pour quel emploi l'impôt ? Il ne faut pas hésiter à présenter d'autres modèles de sociétés qui ont fait le choix de moins dépendre de l'impôt et expliciter quelles en sont les conséquences sociales. Un tel effort de communication doit être récurrent. IL EST URGENT !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La question de l'ISF mobilier est ici centrale et cruciale : je propose que, sans attendre le retour sur la mesure de l'impact que sa suppression a / est supposée avoir eu sur l'investissement industriel et commercial, cette exonération soit, dès 2020, conditionnée à la preuve de l'investissement réalisé, et modulée en fonction du ratio patrimoine mobilier / investissement réalisé. Parallèlement, je fais la proposition suivante qui s'intéresse, cette fois, au flux des revenus (dividendes compris) :             re-profiler le barème des taux et des tranches d'impôt sur le revenu pour rendre cet impôt plus progressif et plus juste. Dit autrement, faire en sorte que les français disposant des plus hauts revenus soient taxés au delà de 45% en marginal, et que ces recettes fiscales nouvelles viennent compenser, à recettes fiscales globales inchangées, un allègement de l'IR payé par les classes moyennes.  Je propose la création de plusieurs taux d'IR, allant de 50 à 70% en marginal. La question de taxer les français au premier EUR me semble un faux problème, surtout pour ceux dont les seuls revenus correspondent à des aides sociales. Par contre, c'est prioritairement vers ces français là qu'il faudra porter l'essentiel de l'effort de pédagogie décrit en réponse à la question précédente.  Enfin, je demande avec force que la chasse aux exilés fiscaux s'intensifie, ainsi que les efforts pour que les entreprises multinationales qui exercent une activité sur le sol français en utilisant les infrastructures et les services du Pays (transport, santé, logement, police, armée, éducation,...) soient taxées à égalité avec les entreprises nationales.  Pour des raisons pratiques et pour déjouer les manoeuvres d'optimisation financière et fiscale au sein des groupes, cette taxation pourra prendre la forme d'une taxe sur le chiffre d'affaires réalisé.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne demande pas de baisser les impôts. Je suis partisan, à recette fiscales constantes, de moduler et re-profiler l'impôt sur le revenu, comme indiqué ci-dessus. Je suis en désaccord avec le projet de suppression pour tous de la taxe d'habitation : cet impôt doit être maintenu au delà d'un seuil élevé (à définir) de valeur locative et de flux de revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut poursuivre les réformes de modernisation du Pays (institutions, hôpital, fiscalité, retraites) en recherchant toujours une plus grande justice sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale doit être renforcée dans le domaine de la santé. Mais parallèlement et pour limiter les nouvelles dépenses associées, je demande que des mesures puissantes, voire coercitives, soient engagées pour réduire l'impact sur notre santé de l'ensemble des externalités négatives provoquées par la dégradation de l'environnement : pollution de l'air, des aliments, de l'eau, au premier chef ; pollution par le bruit, l'excès de lumière artificielle aussi. Là réside clairement, à un horizon de court - moyen termes, le plus grand gisements d'économies en terme de dépenses de santé. L'analyse coût / bénéfice des mesures fiscales à prendre et des investissements à provoquer est sans appel !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection de l'environnement. Sans hésitation aucune (cf. ma contribution au thème "transition écologique").