GMY44

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1 – Donner un pouvoir de sanction à la Cour des Comptes : Les manquements graves signalés dans un rapport de la Cour des Comptes (après bien entendu recours possibles de la partie mise en cause) doivent pouvoir être lourdement sanctionnés : notamment lorsqu’il s’agit de gaspillage de l’argent public. Selon le principe de base en démocratie que l’exemple doit venir d’en haut, les fautes de hauts commis de l’état doivent être plus lourdement punies ; comme dans la loi, pour un crime ou délit commis contre une personne vulnérable. Le pays a besoin de retrouver confiance en ses dirigeants et pour cela ils doivent cesser d’être doctrinaires et devenir exemplaires.    2 – Etablir une meilleure justice fiscale et réformer les aides sociales : Il est absolument anormal et inadmissible de constater l’existence de « travailleurs pauvres » dans un pays comme la France. Il faut remettre à plat le système fiscal, en tenant compte des situations réelles. Par exemple, en comparant la situation d’un travailleur au SMIC, avec les aides éventuelles dont il dispose ou pas, à celle d’une personne au RSA mais qui disposant d’aides et allocations diverses et variées, bénéficiant de la gratuité de certains services, finit par avoir des revenus supérieurs. Ce qui est injuste et non acceptable. De même, arrêter de toujours mettre à contribution la classe dite « moyenne » et « moyenne supérieure » sous prétexte de revenus plus élevés, en omettant de considérer que de ce fait, elle ne dispose d’aucune réduction ou allocation et paye certains services (crèches, garderies, activités de loisir, …) plus chers que les autres catégories de citoyens. Il serait tout à fait normal de demander aux personnes touchant le RSA de donner du temps à la collectivité. De même, chacun devrait s’acquitter de payer un impôt, même symbolique et même si son recouvrement a un coût. Il faut impérativement rétablir la justice fiscale dans le pays. C’est-à-dire accepter l’idée que tout citoyen français a les mêmes droits et les mêmes devoirs quelle que soit sa condition. Il faut accepter de remettre à plat la fiscalité de niches. Il faut avoir le courage d’abolir les privilèges fussent-ils symboliques et ce même si rapportés au budget d’une nation, ils restent à la marge : ne pas négliger l’importance de certains symboles en démocratie ! Il est dans l’ADN de notre pays de conserver un esprit de solidarité et de protéger ses citoyens des accidents de la vie. Mais il ne faut pas que ce filet social devienne un hamac dans lequel on se complaît. Passé un certain délai, le maintien des aides devrait être conjugué avec une obligation de service au profit d’associations ou de la collectivité. En clair, oui à la solidarité, non à l’assistanat ! Les aides dédiées ne profitent pas toujours aux intéressés ; elles créent des effets d’aubaine. Pour exemple les agences immobilières demandent maintenant aux candidats à la location, leur prévision d’APL. L’APL a entrainé une augmentation du coût du logement pour ceux qui n’en bénéficient pas. Une aide globale regroupant RSA, APL, allocations sociales diverses, etc., sans affectation et distribuée directement aux familles éviterait cela. Dans le cas d’une famille en difficulté de paiement (hors créanciers privés), on pourrait imaginer un remboursement sous forme d’heures de travail dans l’intérêt collectif. Par exemple une famille qui aurait du mal à remboursement une dette de cantine pourrait fournir quelques heures dans l’école, en cas de difficulté sur le logement une animation pour les jeunes du quartier… Il faudrait que ce soient des tâches non marchandes. On éviterait ainsi que les familles s’enfoncent et on renforcerait la présence d’adultes auprès des jeunes. Ce qui permettrait aussi d’agir positivement sur certains aspects de la délinquance. L’idée de baisser la TVA sur les produits de première nécessité et de l’augmenter sur les produits de luxe est à étudier. Il faut agir sérieusement contre l’évasion fiscale et réglementer l’optimisation fiscale. L’idée de taxer lourdement les actions détenues très peu de temps est à étudier. Il faut favoriser la mobilité professionnelle en accompagnant les changements. La garantie loyers impayés (GLI) prive les personnes qui déménagent en prenant un nouvel emploi et donc sont en période d’essai, de l’accès à de nombreux logements et ce même si elles sont en CDI. Plus généralement le monde du travail précarise. Peut-être que cette souplesse est nécessaire pour les entreprises, mais il ne faudrait pas que le statut d’intérimaire ou de CDD soit un frein à l’accession au logement. Le risque ne doit pas être supporté par le propriétaire mais il faudrait un système de cautionnement accessible à tout travailleur.