Ni ISF, ni IFI, ni CSG, mais un impôt sur tous les revenus plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut déjà améliorer l'information des citoyens sur l'état des finances de la France.  Pour cela, il faut exprimer le déficit (= (dépenses - recettes) / recettes) en % des recettes et non en % du PIB. Ce pourcentage sera beaucoup plus élevé et exprimera mieux la gravité de la situation. Il faut aussi exprimer la dette en euro par Français (environ 35000 € / Français, y compris les enfants). Il faut expliquer que la France vit au-dessus de ses moyens depuis plus de 40 ans (tous les budgets annuels sont déficitaires depuis cette date, que les gouvernements fussent de droite ou de gauche) et que c'est une lourde dette qu'on laisse aux générations suivantes. Il faut expliquer à ceux qui croient qu'on pourra éviter de rembourser cette dette que, d'une part on la rembourse partiellement tous les jours, mais en empruntant à nouveau, et d'autre-part que si on ne la rembourse plus, on ne pourra plus emprunter. Il faut enfin expliquer que vivre trop longtemps au dessus de nos moyens nous conduira à une situation comme l'a connue (et la connaît encore) la Grèce ou, pire, si nous sortons de l'euro, comme la connaît le Venezuela.  Pour revenir à la question posée, il faudrait une lettre précisant de manière synthétique d'où proviennent les recettes et où vont les dépenses (par grands domaines).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut supprimer les effets de seuil, aussi bien pour les impôts que pour les aides, car les franchissements de seuil créent des frustrations à ceux qui sont juste au-dessus (ou juste au-dessous). Ce n'est malheureusement pas le cas de la tendance actuelle.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer l'IFI et ne pas rétablir l'ISF : ces impôts ne sont populaires que parce qu'ils ne sont payés que par 2% de la population, à cause du seuil de 1,3 M€. Passez ce seuil à 1 € et tout le monde sera contre. En effet, ce sont des impôts que vous payez chaque année sur une estimation de l'argent que vous auriez si vous vendiez tous vos biens au 1er janvier. Pourquoi payer CHAQUE ANNEE sur des biens que vous avez achetés (en payant la TVA) grâce à vos revenus sur lesquels vous avez déjà payé un impôt ou dont vous avez hérité en payant des droits de succession ? De plus, il s'agit d'une ESTIMATION : facile à faire pour ce qui est de votre compte en banque (ou livret A ou assurance vie ou …), c'est sa valeur au 1er janvier ; facile aussi pour des actions, mais stupide car ne tenant pas compte des futures baisses ou hausses ; plus difficile s'agissant d'un appartement ou d'une maison dont le prix dépend non seulement du prix moyen au m² du secteur, mais aussi de son état, de son orientation, de son agencement, etc... et du temps que vous vous donnez pour le vendre (une semaine, un mois, 6 mois ?). Bref, cette estimation est sujette à discussions entre le fisc et le contribuable, donc une source de conflits.  Enfin, l'IFI, ajouté aux taxes foncières, rend l'investissement en immobilier aujourd'hui très peu intéressant, ce qui explique en grande partie le déclin actuel de la construction en France, tout à fait contraire à la volonté de construire plus de logements pour les rendre plus accessibles. Bref, il faut supprimer tout impôt sur le capital et renforcer en contre partie l'impôt sur les revenus qui, eux, sont bien réels, donc non discutables. Je propose d'en profiter pour supprimer aussi la CSG, qui est un impôt sur les revenus "proportionnel" mais complexe et l'intégrer dans l'impôt sur les revenus. Ainsi je propose de revoir l'impôt sur les revenus, en intégrant bien TOUS les revenus (salariés, financiers, locatifs, …) et toutes les aides (allocations familiales, logement, …), et en créant 7 tranches (10, 20, 30, 40, 50, 60, 70 %), car les "tranches" se raccordent : la fonction impôt = f(revenus) est continue, seule sa pente change aux passages d'une tranche à l'autre. Du fait de la suppression de la CSG, l'impôt sur le revenu n'aurait plus de tranche à 0 %, donc serait payé par tous. Tous les citoyens verraient ainsi clairement qu'ils contribuent à l'effort pour la nation, mais la première tranche serait à 10 %, donc inférieure à la CSG actuellement payée par les plus pauvres qui y gagneraient donc. Les tranches monteraient jusqu'à 70 % pour les parties supérieures des très hauts revenus compensant ainsi l'IR et la CSG actuels (45 % + 17,2 % = 62,2 %) et l'IFI.  Ainsi, avec un seul impôt, l'IR revu, on rendrait la fiscalité beaucoup plus lisible et plus juste, donc plus acceptable, et plus simple, ce qui permettrait à la fois de renforcer les contrôles fiscaux et de diminuer le nombre de fonctionnaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales postérieures à l'aide au retour à l'emploi (versée par Pôle Emploi), c'est-à-dire RSA, Aide de Solidarité Spécifique, … , devraient être versées seulement en contre partie d'un travail d'intérêt général.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance, que ce soit en fin de vie ou suite à un accident ou une maladie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la sécurité et la justice. La justice est à mon avis beaucoup trop laxiste envers les agresseurs, casseurs (gilets jaunes ou pas), voleurs, tagueurs. Pour cela il faut augmenter le nombre de places de prison, à la fois pour qu'il n'y ait jamais plus d'un détenu par cellule et pour que les peines de prison soient plus lourdes, donc plus dissuasives, surtout en cas de récidive, et effectivement effectuées. Je suis donc prêt à payer plus d'impôts pour construire des prisons.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Concernant la TVA, je souhaiterais les 2 modifications suivantes : -  TVA à 10 % pour TOUS les travaux dans les bâtiments, que ceux-ci soient ou non à usage d'habitations (cela simplifierait les choses), -  TVA à 30 % sur certains produits ou "services" inutiles voire nuisibles (fourrures non synthétiques, tatouages, ...) et sur la partie supérieure à 50000 € du prix HT des véhicules (hors véhicules utilitaires). D'autre-part, il faut réaugmenter progressivement les taxes sur le carburant, à la fois pour des raisons écologiques et pour des raisons économiques : le pétrole est importé à 100 % donc contribue fortement au déficit commercial de la France. Il faut que les taxes sur le gazole deviennent strictement égales à celles sur l'essence, ce qui aurait dû toujours être le cas. Il faut que la SNCF (et les autres compagnies de chemin de fer) ne bénéficie plus d'un gazole détaxé : ceci éviterait, j'espère, de voir fréquemment des engins Diesel circuler sous caténaire, voire, pire, des engins bi-mode circuler en mode thermique sous caténaire. Concernant la taxe d'habitation, il faut bien sûr la supprimer totalement, car si c'est un "impôt injuste", pourquoi ne le supprimer que pour 80 % de la population ? Enfin, si la taxe d'habitation est "injuste", pourquoi la taxe foncière, calculée selon les mêmes principes que la taxe d'habitation, est-elle juste et pourquoi ne faut-il pas la supprimer aussi ?