Changer le système d'imposition et des charges pour une meilleure participation au financement de l'état

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu doit être reformé. Le taux effectif appliqué aux successions doit être augmenté. Les charges des entreprises (et procédures) doivent être allégées pour augmenter l'emploi des citoyens. La France connait une conjonction inquiétante de crise d'emploi, d'endettement un budget publique trop élevé, causé principalement par des dépenses sociales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA selon critères d'écologie: La gamme des produits de 1ère necessité doit être élargi.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Reculer l'âge de la retraite; Limiter dans le temps toute subvention des entreprises ou dans des secteurs d'activité. Augmenter la taxe des successions.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour une question morale,  des personnes non employées depuis longtemps et recévant des aides pour vivre, doivent donner en retour à la société quelquechoses par un travail socialement utile.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il est évident que les impôts à payer sont assez inégalement réparti. Le taux effectif pour les successions semble être même pour des grosses successions être seulement de 8%. Un taux effectif de 25% me semble être acceptable. J'ignore comme est la taxe en cas d'héritage d'une entreprise. Certes, il ne faut pas mettre en danger l'entreprise par un taux les mettant en danger, mais à terme de 10 ou même 20ans, l'état doit récupérer également ce taux effectif de 25%.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Que tant de citoyens ne paient jamais le moindre centime d'impôt sur le revenu, même si le montant serait minime et symbolique, doit être changé, tout comme le système de tranches d'imposition. Un taux très progressif de type barème unique est préférable; aussi de réduire l'importance de la CSG par rapport à ce taux progressif en vue d'une plus grande justice d'imposition. Que de nombreuses ménages n'ont jamais payés le moindre impôt sur le revenu, même très minime, est même un peu discriminatoire. La progressivité du taux doit être tel que le montant absolu à payer pour les grandes revenues devient progressivement de plus en plus important. Pour être effectif, la lutte contre la fraude doit être fortement intensifié, ce qui est le cas de toute façon. Cette imposition ne concerne pas les entreprises et leurs revenus, mais bien entendu les fruits perçus de l’investissement de leurs capitaux, dividendes etc.   Cette mesure pourrait être combinée avec la proposition contenue dans l’article « Le Monde « du 20.1.2019 d’Alain Trannoy. « Il faut changer la base des prélèvement obligatoires »    Il s’agit de définir forfaitairement des ‘dépenses incontournables’, actuellement 87% du budget des ménages pauvres.  Je mentionne ici l'idée principale de cette proposition :  C'est un calcul forfaitaire des dépenses incontournable par foyer. Il tient compte du nombre de personnes, de la distance entre le lieu du travail et le domicile, du loyer par m² dans la zone d’emploi…, Il remplacerait le quotient familial actuelle.  Cette somme forfaitaire est une valeur absolue, indépendant du revenu et aucunement un pourcentage! Chaque personne du foyer est imposée individuellement, l’abattement étant divisé par le nombre de déclarants du foyer. (Chaque personne peut choisir entre la méthode forfaitaire ou la déclaration des frais réelles.) Le taux d’imposition de ce fait est calculé sur ce qui reste une fois les dépenses incontournables déduites: le revenu disponible est imposé à un taux progressif.  Au-delà de ces dépenses incontournables, une personne paie un impôt et en dessous, il perçoit un impôt négatif. Particulièrement séduisant est qu’une hausse des prix de l’essence causé par une taxe de carbone se traduirait « …automatiquement par une diminution du reste à vivre. S’ensuivrait une hausse de l’impôt négatif pour des ménages pauvres et une baisse de l’impôt pour des ménages modestes. »