La richesse doit servir l’intérêt général :

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ne pas changer sans arrêt faciliterait la compréhension et éventuellement l'adhésion.  (Pour les questions de ce Grand Débat, c'est la même chose : les questions ci-dessous ne correspondent qu'en partie à celles de la lettre reçue de Monsieur Macron. Donc  je vais répondre comme je peux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La question technique est à traiter avec vos services, seule compte l’idée directrice politique : beaucoup plus de justice sociale et de solidarité envers les plus défavorisés.  Impôts à baisser : la TVA sur les produits de nécessité vertueux, bio , éthiques, locaux et les travaux de réduction de notre empreinte écologique.  Par contre ajouter des impôts ou taxes pour les plus riches, les produits de luxe, les importations qui concurrencent nos propres productions (ex soja OGM…), ajouter des impôts et taxes qui compensent les avantages donnés aux plus riches.  Taxer plus les transports les plus polluants, les avions, les bateaux de plaisance, les cargos d’un système économique dévoyé… Lutter efficacement contre l’évasion et l’optimisation fiscale.  Ajouter des taxes, aussi élevées que celles de l’essence et du gazole actuellement, sur l’huile de palme, les produits phyto pharmaceutiques, le sucre, le tabac, les engrais de synthèse, les nanoparticules... Tous les produits dont les bénéfices sont empochés par une minorité alors que les coûts indirects sont supportés par la société.  Il faut taxer beaucoup plus les bénéfices des entreprises et les transactions financières, beaucoup moins la main-d’œuvre.  Beaucoup sont riches parce qu’ils ont beaucoup travaillé… à leur seul profit ou parce qu’ils ont bénéficié (avec la connivence d’autres décideurs) d’une rétribution exagérée de leur travail, tout en sous payant ceux qui leur permettaient de se consacrer sans réserve à leurs activités lucratives. Alors que d’autres s’intéressaient plus au collectif, aux solidarités immédiates de proximité. Réduire les écarts de revenus en taxant et imposant fortement les revenus les plus élevés et les revenus du patrimoine.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts à baisser : la TVA sur les produits de nécessité vertueux, bio , éthiques, locaux et les travaux de réduction de notre empreinte écologique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voir plus haut
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - - - Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? - - - Il faut faire toutes celles qui sont possibles sans baisser la qualité et la proximité du service public. Je suis sûr qu’il y a une source d’économies considérables en supprimant toutes les niches fiscales, le temps passé à les concevoir, à choisir les plus bénéfiques, à gérer la complication induite pour les services fiscaux… Alors que l’argent et le temps correspondant pourrait être bien utile ailleurs.  L’argument que certaines servent à orienter l’investissement ne tient pas : il y a d’autres manières de faire (plus transparentes d’ailleurs).  - - - Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? À l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les ﬁnancer ? - - - Si l’utilité a baissé à cause des restrictions d’emploi, il ne faut rien supprimer mais rendre efficace, quitte à réembaucher. Nouveaux services publics : une simplification des lois, règlements, directives économiserait beaucoup de moyens, faciliterait le travail des services publics et permettrait une meilleure lisibilité par le grand public donc réduirait les besoins de financement. - - - Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs déﬁnir en priorité ? - - -  Soutenir les initiatives dans toutes les catégories de la société, plutôt que de tout vouloir réglementer. Objectif : donner un pouvoir d’achat et de vivre correct à chacun. Démontrer notre capacité à protéger et intégrer les plus pauvres et les plus fragiles, à aider ces personnes à sortir de la précarité qui leur est actuellement imposée.  Donc réduire les inégalités territoriales, fiscales et sociales Donc se donner les moyens d’une politique de santé et de l’ensemble des services publics au service de tous, à égalité. (Et pas seulement de ceux qui peuvent payer.) Donc, par exemple, si Monsieur Macron refuse de rétablir l’ISF et de revenir sur le principe de la flat taxe, il faut que, pour compenser le manque budgétaire correspondant, il mette sans en attendre en place d’autres mécanismes et qu’il les choisisse en fonction de leur capacité à établir plus de justice sociale.  (Les revenus du patrimoine peuvent être taxés à 30 %, mais AVANT application de la CSG CRDS !) Donc créer les conditions pour que chacun ait un travail rémunérateur. Si on n’en est pas capable, quand le travail ne paie plus, le travail ne permet plus de vivre, il n’y a plus assez de travail pour tout le monde, il faut remettre en cause le système tel qu’il a été imposé par ceux qui en bénéficient.   « Il n’y a pas d’autre choix » que de remettre en cause la dérégulation du mouvement des capitaux, les prétendues règles budgétaires d'austérité, la double stratégie du dumping social et du dumping fiscal. La « théorie du ruissellement » correspond à se gaver en petit comité en ne laissant au reste de la société que les miettes qui tombent de la table.  Faire des concessions sous la pression des gilets jaunes qui seront financées par eux sans affecter les plus riches c’est se discréditer soi-même. Les mesures proposées après ce Grand Débat nous diront quoi penser de nos dirigeants !