Demander plus à l'impôt et moins au contribuable.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La priorité est surtout de sensibiliser l'ensemble des Français sur le coût des services publics et mettre fin à l’illusion de leur gratuité. Pour cela, leur indiquer, de façon individualisée si possible, le coût de ceux dont ils ont bénéficié "gratuitement" et pour ceux non imposables à l'impôt sur le revenu (IR), leur communiquer le montant de l'avantage dont ils ont bénéficié en divisant le produit de l'IR par le nombre de foyers fiscaux (le résultats, 2300€ je crois, serait ce que chaque foyer devrait payer dans un système égalitaire de répartition) - idem pour la TH. Sur l'utilisation des impôts, les Français ont surtout critiqué leur mauvaise utilisation face à une dépense publique qui ne cesse de croître et dénoncé les "privilèges" de la classe politique au sens large. Pour leur répondre, l’État devrait se doter de véritables objectifs d'économies et communiquer chaque année sur les résultats obtenus. Quant aux privilèges des politiques, il faut cesser d'arguer de leur faible coût dans l'ensemble du budget car la question n'est pas d'ordre  comptable mais éthique. Il serait utile de réduire ces critiques en sollicitant une enquête de la cour des comptes sur ce point et de procéder à une sorte de benchmark au  niveau européen.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'IR est devenu l'impôt le plus injuste et le plus ringard de notre fiscalité: payé par une minorité de contribuables à des niveaux confiscatoires pour les personnes seules, il est complètement décorrélé de toute notion de contrepartie puisque ceux qui payent le plus sont aussi ceux qui reçoivent le moins; il prive les plus âgés de pratiquer la solidarité familiale à un niveau répondant aux besoins de leurs enfants et dissuade les plus jeunes de l'ambition d'être les 1ers de cordée, qu'on ne trouve guère que chez les fils et filles à papa et grand papa gratifié(e)s de l'abandon de l'ISF sur la fortune financière héritée de leurs aïeux . Il est donc injuste et contreproductif socialement et économiquement. En opposant ceux qui payent et ceux qui reçoivent, il détruit l'idée de solidarité nationale autant que la conscience et la responsabilité citoyennes qui reposent sur la participation de tous aux charges publiques qui sont le propre de l'impôt direct. L'article 13 de la déclaration de 1789 dit que chacun(e) doit contribuer à ces charges selon ses moyens, mais sans doute pas que plus de la moitié des citoyens peuvent en être dispensés, sauf à être privés de leur qualité de citoyens.  Pour gommer quelques injustices avant la suppression de cet impôt (cf.ci-dessous), il conviendrait d'éliminer les doubles impositions résultant de la non déductibilité de certaines cotisations sociales (CSG,...), de porter de 1 à 1.5 le quotient pour les personnes seules - car le coût de la vie n'est pas divisé par 2 pour elles par rapport aux couples sans enfants - et de faire progresser le barème par 1/2 part ensuite, d'admettre la déduction des aides versées aux enfants dans la limite d'un SMIC sans condition de ressources afin de soutenir le pouvoir d'achat des plus jeunes . Pour les services individualisables, en transférer le plus possible le coût du contribuable vers l'usager.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IR bien sûr qu'il faudrait plafonner à 15 % du revenu fiscal , surtout depuis l'abandon de l'ISF sur la fortune en argent, avant de le supprimer purement et simplement en le fusionnant avec la CSG dans la suite logique de la création du PAS,  ce qui économiserait le coût considérable de la gestion de l'impôt sur le revenu . Afin de faciliter l’acceptation de l’élargissement de l’assiette qui en résulterait, il conviendrait de "socialiser" le produit de cette contribution avec la création d'une retraite de base universelle, contrepartie d'un IR universel, avant celle d'un revenu universel préconisé par certains, lorsque les conditions budgétaires le permettront.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'insertion sociale pour les plus jeunes et la prévention de la dépendance pour les plus âgés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — A mon niveau actuel d'imposition, aucune et aucun.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur la fiscalité, ne pas confondre revenu et patrimoine, en ce sens que des revenus aisés ne sont pas forcément synonymes de richesse, et faire peser l'effort fiscal sur les patrimoines plus que sur les revenus . Sur les dépenses, aligner les prestations sociales et les retraites sur le niveau de l'inflation.