Des contibutions valorisant le travail et affectées à des missions précises

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Comme pour maints autres domaines en France, l'accumulation de taxes, d'impôts, de contributions, de charges sociales que l'on trouve à chaque étape de notre vie (de la naissance à la mort) et dans tous nos actes quotidiens (achats, contractualisation d'une assurance obligatoire !...) amène les Français à ne plus savoir pourquoi ils paient des contributions aux services publics. Si nous ajoutons à cela que de nombreux services publics (télécom, énergie, eau, voiries...) sont désormais gérés par des entreprises privées qui font payer leur prestations aux consommateurs, sans pour autant que les impôts nationaux ou locaux baissent, on ne peut s'étonner que les Français se considèrent comme des "vaches à lait". Les missions qui méritent d'être financées par l'impôt et les contributions doivent être clairement affichées et assumées par les collectivités. Il en est de même pour les prestations payées aux entreprises privées par le consommateur. Néanmoins, s'il y a délégation de service, il doit y avoir un solde de 0€ dans ce que paie le citoyen et non supplément de charges. Or, les missions semblent complétement diluées ainsi que les responsabilités sans pour autant bénéficier d'un service de qualité (qui s'y retrouve dans les offres d'énergie entre EDF, ENEDIS, GRDF....). Il est nécessaire que de plus en plus de taxes, impôts et contributions soient clairement affectées sur des budgets spécifiques créent pour les missions en question et non dans un budget global d'Etat ou de collectivité qui en fera bien ce qu'elle voudra, quitte à les détourner complétement de l'objet pour lequel ils ont été crées. Cela permettra au citoyen de savoir pourquoi il paie et qui est responsable de cette tâche et de combien il bénéfice pour effectuer cette tâche. Il est nécessaire également de clarifier les missions et tâches des instances responsables d'une mission et d'éviter de la diluer entre diverses autorité (exemple des missions relatives à l'eau dont la stratégie est définie par des agences de bassin rémunérées par une large part des factures d'eau, mise en œuvre par des collectivités locales au travers de SAGE et ensuite gérées par des entreprises privées pour le traitement et l'approvisionnement ou les services communaux). En conclusion, quand je paie une taxe, je veux savoir pourquoi, pour qui et à quoi elle va servir.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour cela il faut regarder pour qui nous payons des taxes et à quoi elles servent. Nous disposons d'une multitude de services publics et privés qui gèrent les "affaires de la France" sans pour autant qu'il en ressorte une grande efficacité d'action. Il faut sans doute diminuer le nombre d'institutions et d'intervenants (trop de collectivités par exemple, trop d'entreprise intervenant dans des secteurs importants pour l'indépendance et la sécurité énergétique du pays - crée des entreprises publiques gérées par l’État ou l'Union européennes pour faire face aux mastodontes américains ou chinois qui sont pilotés par leurs États), leur octroyer un maximum de recettes affectées et non diluées dans un budget global et faire en sorte qu'elles disposent seul de la compétence qui engendre l'obligation de la recette.  En outre, nous devons responsabiliser l'ensemble des citoyens à la dépense et à leurs dépenses. Tous doivent contribuer à l'IRPP (un minimum contributif doit être fixé). Chacun doit payer en fonction de sa consommation de service (énergie, télécom, cantine...) et ne pas faire en sorte qu'une aide ad hoc, payée par les impôts des citoyens, viennent diminuer cette responsabilité. La justice ne consiste pas à aider, mais à faire en sorte que chacun assume sa vie à la hauteur de ses moyens sans compter sur les autres. Il faut absolument interdire de payer de la TVA sur des taxes (ex des facture d'électricité). Il faut diriger la fiscalité vers une sobriété consumériste et à ce titre réunir sur 2 ans, comme en Suède, l'ensemble des partenaires (élus nationaux, locaux, syndicat, société civile) pour réfléchir à une nouvelle fiscalité assumée et comprise par tous, structurée sur des objectifs et des stratégies claires (économies d'énergies, priorité à l’instruction publique, réorganisation des armées, diminution du nombre de collectivités locales et des fonctionnaires...).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cf ci-dessus : quels sont les objectifs et stratégies affichés, validés et assumés pour la France et comment on les finance efficacement (taxer le revenu, le capital, le travail, le foncier : pour qui, pourquoi, à quelle hauteur). Nos élus, qui sont promptes à se glorifier de leur statut doivent servir à faire des propositions au peuple en tant que "sachant" et "acteurs de proximité" : ils sont élus et payés par nos impôts pour cela !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut faire une étude d'impact sur l'efficacité de nos aides sociales. Tout acte de la vie peut bénéificer d'une aide si vous êtes dans les bonnes cases. Il faudrait sans doute limiter les aides sociales à un plafond global et réflechir à la mise en place d'un revenu de référence unique qui ne pourra jamais dépasser le salaire moyen d'un Français, même si la composition de la famille est nombreuse. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales peuvent être ciblées, mais leur cumul ne devrait jamais dépasser le salaire moyen d'un Français, même si la composition de la famille est nombreuse. Il faut valoriser le travail et l'effort. La société actuelle pousse à la dépense et à la déresponsabilisation. Pour bénéficier de loisirs, de biens d'équipements et d'un niveau de vie satisfaisant il faut en avoir les moyens et s'en donner les moyens. Aider n'est pas assister. En outre, il faut revoir la politique familiale en octroyant des allocations familiales aux familles dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond (à définir) et dont l'octroi, cumulé avec d'autres aides sociales, ne doit pas dépasser le salaire moyen d'un Français.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les remboursements santé sont lamentablement bas et on reporte sur les mutuelles privées (devenus honteusement obligatoires - là encore cela devrait être une liberté et choix et individuel libre de toute obligation) les faibles remboursements des caisses principales (sans pour autant voir les cotisations baissées). Il faut réformer le secteur de la santé, aider les médecins à être des employés et diminuer la part libérale de cette profession qui est en train de faire "crever notre système" qui repose sur une offre libérale et une demande sociale qui ne s'autorégule pas faute de responsabilisation du système.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On paie beaucoup de contribution et de taxes. Il faut stopper cette logique du toujours d'impôt mais valoriser la réflexion qui renouvèle les structures, les rendent plus efficace en mission et financièrement et amène globalement à faire des économies. La France est le pays le plus taxé pour des missions de plus en plus inefficaces. On ne vit pas plus heureux qu'ailleurs et le pays et malgré tout de plus en plus endetté. On paie plus, et cela n'empêche pas d'augmenter la dette. Il y a donc un dysfonctionnement quelque part. La question de payer plus d'impôt n'est pas à propos. Il faut réfléchir au mieux d'impôt pour des actions publiques efficaces.