Egalité devant l'impôt

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Impôt sur le revenu Redéfinir le revenu imposable  en intégrant toutes les aides et avantages perçus, ce qui fera prendre conscience du revenu « dépensable »   Limiter le sentiment d’injustice et d’inégalité devant l’impôt - éviter tous les effets de seuils et l’expression « sous conditions de ressources »  Individualiser l’impôt en supprimant la notion de foyer fiscal
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IR, CSG puis IFI
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Redéfinir le revenu imposable  Il faut d’abord redéfinir la notion de revenu imposable en intégrant toutes les aides et avantages perçus, ce qui fera prendre conscience du revenu « dépensable » (et donc potentiellement imposable).  Il faudra en profiter pour éviter la bizarrerie de la CSG non déductible.  Il faut que tous les citoyens aient droit aux différentes aides en fonction des seuls critères d’attribution (sans aucune condition de ressources), mais pour que cela contribue à la fraternité, il faut que ces aides soient intégrées au revenu imposable. S’il s’agit d’aides type allocations familiales, APL, allocation de rentrée scolaire ou RSA, elles devraient être directement intégrées au revenu imposable de l’année. S’il s’agit d’aides type « aide à l’investissement » (achat de véhicule, changement de chaudière, isolation de logement), on pourrait envisager que le montant de l’aide soit intégré au revenu imposable pour une fraction en fonction du « type d’investissement » de façon à l’étaler en fonction du type d’investissement (par exemple sur 5 ans pour l’achat d’un véhicule, 10 à 15 ans pour une chaudière, 20 ans pour de l’isolation). Limiter le sentiment d’injustice et d’inégalité devant l’impôt  Il faut éviter tous les effets de seuils et l’expression « sous conditions de ressources » qui créé un sentiment d’injustice car ceux qui n’ont pas droit à certaines aides sont frustrés, en particulier, ceux qui sont proches des seuils.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Alors que l'on recherche de l'argent pourquoi avoir fait le "cadeau d'une année blanche". Cet impôt  aurait pu être étalé dans le temps et récupéré au plus tard lors de la succession (et plutôt avec des incitations). On aurait pu désendetter "un peu" l'état
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Simplification de l'IR (limitation du nombre de tranches et des exonérations diverses) - lisibilité  Réduction du déficit - objectif d'abord Zéro déficit puis réduction de la dette  (pas le choix pour les générations futures): - Réduction de l'administration publique  en particulier la Sécurité sociale par informatisation efficace et les Collectivités territoriales (réduction du mille feuille administratif) - Réduction des aides dédiés : APL, Allocations familiales, crédit d'impôt aux entreprises, ...