Augmenter la solidarité par la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que l'argent collecté pour certaines raisons, soit réellement utilisé pour cela et n'aille pas abonder le budget général de l’État : taxe sur l'alcool et le tabac pour la Sécurité Sociale, écotaxe diverses (kérosène, camion, voitures les plus polluantes,...) sur les polluants pour les primes et crédit à taux zéro pour les voitures, les chaudières, l'isolation des maisons des plus pauvres, taxe sur l'eau pour l'assainissement, les cours d'eau, l'eau potable,..., taxe sur les surfaces imperméabilisées pour la voirie,...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La rendre plus variable en fonction de la richesse de chacun. Les plus riches doivent plus payer pour aider les plus pauvres. Ils ont le sentiment qu'on leur prend beaucoup mais il leur en reste souvent encore beaucoup. Il faut limiter l'écart de salaire à un facteur 20 (voire 12) entre le salarié qui gagne le moins et celui qui gagne le plus dans une entreprise. cela créera plus de solidarité. Il faut abaisser le temps de travail à 32h d'abord par les dirigeants au-dessus d'un salaire mensuel à définir avec une baisse de salaire réelle pour qu'il n'y ait pas de surcoût pour les entreprises. Cela créera un appel d'air pour que certains de leur subordonnés montent dans la hiérarchie augmentant leur contribution aux cotisations sociales. Ces subordonnés seront eux-mêmes remplacés par d'autres employés d'un niveau inférieur. Il faut ensuite chaque année abaisser le salaire à partir duquel on baisse le temps de travail à 32h. Cela augmentera l'effet d'appel d'employés vers le haut avec augmentation du montant des cotisations sociales collectées ou plutôt baisses des taux de cotisations pour maintenir le même montant de cotisations, limiter la baisse de salaires pour ces employés et absence d'augmentation du coût pour les employeurs. A partir d'un certain moment, l'activité libérée par le passage au 32h obligera les entreprises à embaucher pour conserver leur activité réduisant le nombre de chômeurs, permettant une baisse des cotisations sociales compensant partiellement puis totalement le passage de tous aux 32h.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur certains produits dit de "première nécessité".
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Réduire le temps de travail pour réduire le nombre de chômeurs, augmenter le nombre de contributeurs, et réduire enfin les cotisations sociales. Les 2 première propositions augmenteront les dépenses sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé pour stopper l'augmentation du nombre de personnes qui arrêtent de se soigner par manque de moyens. L'accueil des migrants, leur hébergement et les soins qu'il faut leur apporter.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la santé, l'éducation, l'environnement et l'armée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut rétablir l'ISF en offrant la possibilité à ceux qui investissent dans des PME, des entreprises à vocations sociales de déduire intégralement les sommes versées du montant de l'impôt à payer. Il faut du donnant-donnant. Celui qui investit réellement dans les entreprises, obtient une réduction d'impôts et garde son argent. Pour l'instant, la réduction de l'ISF pour soutenir l'investissement dans les entreprises françaises relève du dogme alors qu'il faut avoir la certitude que c'est le cas, d'où la nécessité du donnant-donnant. D'ailleurs, les particuliers ne bénéficient de la réduction et du crédit d'impôts qu'après avoir prouvé la réalité de la dépense, donc pourquoi en serait-il autrement pour les plus fortunés qui reçoivent (conservent) d'abord leur argent avec l'espoir qu'ils vont le dépenser pour soutenir l'activité en France. Inversons la démarche et ne les faisant pas payer s'ils ont effectivement fait la dépense dans un but "social" de création d'activités et de richesse. Et s'il faut embauchons quelques fonctionnaires supplémentaires pour contrôler leur déclaration. Passons les agents publics aux 32h suivant le processus décrit plus haut, ou sur la base du volontariat au choix de l'agent avec une baisse des cotisations sociales pour compenser partiellement la baisse de salaire. Préservons le système de retraite actuel, et en passons pas au système par point qui sera au bon vouloir du gouvernement et des marchés financiers.