Pour un fond d'investissement dans les infrastructures publiques abondé par une taxe sur les successions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il serait utile de présenter le coût total de quelques services publiques emblématiques à faire signer par l'usager à chaque fois qu'il y a recours (signature électronique). Par exemple, au moment de l'inscription des enfants à l'école, un formulaire acceptant que l'état paye les frais de scolarité annuels de 10000 euros pour son enfant. Lors des contrôles techniques, vous avez roulé x km depuis 2 ans : l'entretien et la sécurité des routes rapporté au km coute y... Idem pour la justice (procès, dépôt de plainte), la sécurité, les transports publiques (coût réel total quand on achète un ticket...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je propose de financer des investissements dans les biens publics (création ou rénovation d'hôpitaux, écoles, bâtiments publiques, routes, etc.) par une taxe sur les successions (typiquement un pourcentage qui augmente en fonction du montant transmis). En effet, lorsque l'on nait, on bénéficie des investissements faits par les générations précédentes. Je pense que les taxes sur les successions seraient mieux acceptés par les citoyens si elles servaient à investir pour les générations suivantes (donc quelque part, leurs enfants), plutôt qu'à financer les autres dépenses de l'état (aides sociales et salaires de fonctionnaires en particulier). Il serait alors assez facile de communiquer sur les sommes investies, dans quoi, etc. Il est urgent de limiter l'impact énorme des successions sur les inégalités.  Par ailleurs, il conviendrait de créer une tranche supérieure d'impôt sur le revenu, car cet impôt ne rapporte pas assez.  Et enfin, lutte contre l'évasion fiscale (c'est pas facile!) des particuliers comme des entreprises
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Suppression de la taxe d'habitation pour tous (pour éviter un gros effet de seuil et régler les problèmes d'équité). TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est irresponsable d'encourager la natalité comme nous le faisons dans un monde aussi peuplé. Il faudrait plafonner les allocations familiales au delà de 3 enfants (de manière non rétroactive et progressive!)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Allocations chômages pour les démissionnaires. Il y a trop de gens qui travaillent dans des conditions trop difficiles qui ne peuvent pas se permettre de démissionner
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense que l'équilibre actuel est plutôt pertinent
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est urgent de rendre le système de retraite plus solidaire au sein d'une même génération. Le système actuel avec ses différentes caisses conduit les retraités les plus aisés à avoir des retraites très importantes, qui leur sont le plus souvent inutiles (ils continuent d'épargner!) compte tenu du fait qu'ils ont pu acquérir leur logement, voire des résidences secondaires au cours de leur vie et qu'ils ont du patrimoine leur permettant de largement financer leurs loisirs. Les plus démunis en revanche, sont dans des situations très difficiles car ils n'ont pas pu acquérir leur logement et que le coût des maisons de retraite est prohibitif. Il faudrait une retraite minimale descente (proche du smic) et une retraite maximale plafonnée à deux ou trois smics. Il serait par ailleurs bon d'essayer de réduire le coût des retraites pour les actifs. Enfin, il n'est pas soutenable d'avoir un coût du système de santé qui s'accroisse de 3% par an. Il conviendrait d'évaluer de manière plus pragmatique les coûts et bénéfices des nouveaux traitements, appareils... et encadrer beaucoup plus strictement les hauts salaires dans le domaine médical (dépassement des chirurgiens en situation de monopole ou cartel à 2 ou 3 dans une spécialité, frais dentaires, etc)