Valoriser les classes moyennes supérieures au lieu de les décourager

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La répartir sur un plus grand nombre de contribuables
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est l'ensemble du système qui est à reconsidérer (voir mon autre proposition à ce sujet)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Baisser les dépenses publiques
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La famille
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les classes moyennes supérieures sont devenues depuis quelques années les vaches à lait de l'État. Elles ont supporté depuis dix ans l'essentiel de l'alourdissement des prélèvements obligatoires. Selon l'OFCE, le revenu du tiers des Français les plus aisés a diminué de 1.900 euros en moyenne par an du fait des mesures prises entre 2008 et 2016. Pour les 5 % les plus aisés, la perte a été de 5.640 euros. Ce sont ceux qui, sans broncher, travaillent dur, ne réclament jamais d'aides et doivent se résigner à payer toujours plus d'impôts. Trop pauvres pour bénéficier des possibilités des plus fortunés et trop à l'aise pour pouvoir prétendre aux cadeaux accordés aux plus modestes au nom de la solidarité nationale. Le bilan de la dernière décennie est affligeant : 1) Hausse de l'impôt sur le revenu et des impôts sur l'immobilier (taux maximal d'imposition augmenté de 41 % à 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros; réduction du plafond du quotient familial à 2 000 euros en 2013 et à 1 500 euros en 2014) 2) Hausse des impots sur l'immobilier ("surtaxe d'habitation" appliquée aux propriétaires de résidences secondaires; fixée en 2014 au taux de 20 %, elle peut dorénavant s'élever jusqu'à 60 %). Récemment, instauration de l'impôt sur la fortune immobilière (IFI), à la place de l'ancien impôt sur la fortune (ISF), avec suppression du dispositif ISF-PME 3) Hausse de la fiscalité sur les donations et les successions (abattement applicable en cas de donation ou de legs aux enfants, réduit de 159 325 euros à 100 000 euros, avec allongement à 15 ans du délai de "rappel fiscal" applicable pour bénéficier cette  possibilité) 4) Plafonnement des allocations familiales à deux reprises, sous François Hollande avec modulation en fonction des ressources (montant divisé en 2015 par deux et par quatre pour les familles gagnant plus de 6 000 et 8 000 euros par mois) 5) Dévalorisation des pensions de retraite et augmentation de la CSG pour les retraités aisés, souvent actifs, depuis 2017. Autant dire que la classe moyenne dite supérieure supporte toutes les pressions !!!...Pourtant,  elle aide toute la société par les transferts sociaux, et très souvent ses propres enfants, petits-enfants, et vieux parents.  Pour résister à ce matraquage, il n'y a que deux solutions : lever le pied ou s'exiler. La tentation de l'exil s'exprime de plus en plus fréquemment. Le Portugal, la Belgique, des eldorados fiscaux à nos portes, souvent en profitent. Quand ce n'est pas le Canada ou les USA qui siphonnent nos jeunes diplomés ! Une autre solution, sympathique et permettant de rester en France, c'est les "vacances fiscales".  A quoi bon travailler davantage pour payer plus? Pour un jeune, plutot que s'exténuer pour progresser dans l'entreprise et voir le fruit de ses efforts s'envoler en impôts, mieux vaut profiter de la vie, voyager, ou se distraire. C'est ce que font de plus en plus de professions libérales (médecins, dentistes, etc...) qui choisissent de réduire leur amplitude de consultation pour optimiser leur imposition. Et on s'étonnera, après ça, de la saturation des urgences hospitalières ou du développement des déserts médicaux !...  Un pays qui anesthésie ses forces vives en décourageant l'effort de ses classes moyennes supérieures cultivées est, à moyen terme,  un pays mort...