baisse des dépenses publiques par la recherche d'efficacité et la mise en responsabilité de chacun

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — je trouve que c'est bien fait mais que ça pourrait être abordé de manière ludique à l'école dès le collège. (sous forme de jeu, faire l'exercice de modifier l'affectation de ressources à un sujet et réfléchir aux impacts en groupe. si je mets plus de moyens là quels peuvent être les effets. si je mets moins quels sont les risques.)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — c'est impossible. chacun veut payer moins que l'autre. l’impôt reste de la prérogative de l'état pour financer son action. on prend l'argent la ou il y en a.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les revenus mobiliers (bénéfices commerciaux et industriels), pour favoriser l'investissement et le développement économique en france.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; augmenter le contrôle pour lutter contre la fraude (travail non déclaré, maladie de convenance, non déclaration de revenus...) 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — fusionner les revenus de solidarités en un régime unique géré par un opérateur unique. ces revenus devraient être dans l'idéal contrôlés par un opérateur (type pole emploi) qui s'assurerait, en coordination avec les services sociaux, de la mise en action du bénéficiaire vers un retour à l'emploi lorsque c'est possible ou de la sécurisation des actions de prévention (santé de la personne, protection familiale et enfance...).  Il est dans ce cas nécessaire d'augmenter les ressources de personnels calculant et versant ces droits, contrôlant leurs paiements et permettant de développer l'accompagnement vers l'emploi et la prévention des risques (addictions, aides à l'enfance, violences familiales...)  coordonner le versement de ces revenus de solidarités avec les prestations chômage, invalidité et maladie.  conditionner les aides au logement à un barème de revenu et non un type de revenu afin de limiter les effets de trappes à inactivité (pourquoi le rsa ouvrirait il plus de droit que le travail ou l'ass ?) et les verser directement au propriétaire et non au locataire.  supprimer la majorité des aides a l'enfance, en limitant le montant plafond (maximum 3 ou 4 enfants) et conditionner le versement de ces aides aux résultats scolaires des enfants et à l'absence de mise en place de mesures de protections (par exemple si l'enfant est placé plus aucune aide n'est versée)  ouvrir à l'inverse le financement de bourses d'études et d'aides aux logements pour les étudiants les moins aisés. il me semble aussi très important de favoriser la mobilité des personnes en recherche d'emploi ou transition professionnelle, ou en rapprochement familial (rejoindre son conjoint, rejoindre ou suivre un membre de la famille enfant ou parent qui est intégré dans une structure de soin ou qui nécessite la présence plus soutenue de sa famille...)  surtaxer les consommateurs d'alcool et de tabac selon un ratio de consommation : cela impliquerait une collecte de données au moment de l'achat en bureau de tabac, débit de boisson ou surface de vente en présentant sa carte vitale. ceci permettrait de surtaxer le prélèvement maladie selon un rapport statistique de risque de survenue de maladie, et de cibler des mesures de préventions sur les publics les plus fragiles en termes d'addictions.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — le handicap et la protection de l'enfance,
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation et la recherche scientifique. l'écologie. la justice.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — au niveau du budget de la culture, je trouve très important de permettre aux populations d'accéder à un maximum de services mais je regrette les choix qui parfois sont fait : le spectacle vivant est souvent bien plus subventionné que les autres arts et dispositifs et en particulier, je trouvais injuste que ce soit les salariés du secteur privé qui contribuent au financement des intermittants du spectacle alors que chaque citoyen et touriste étranger en profite.  autre chose : le nombre d'élus et de représentants des citoyens. je trouve qu'il y a actuellement redondance de certains élus sur plusieurs fonctions (pourquoi donc ne pas simplifier et n'en faire qu'une : par exemple entre les conseillers communautaire et les élus municipaux) et je trouve que suite à la loi de non cumul des mandats, les parlementaires députés et sénateurs sont moins en relations avec leurs territoires. il serait donc judicieux de limiter le nombre de ces parlementaires et de réfléchir à comment ne pas faire doublon avec les élus régionaux et départementaux. je trouvais plutôt bien que les sénateurs et députés soient des conseillers départementaux. pourquoi ne seraient ils pas de droit représentants sur ces territoires (et sans rémunération supplémentaires)