Arrêtons le gachis

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Raymond Barre et V Giscard d'Estaing donnaient les infos à leur époque. Pourquoi ne pas reprendre le système, en le détaillant un peu plus et en utilisant les moyens de diffusion actuels?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Globalement elle n'est pas injuste. Par contre supprimer les prélèvements présentés comme provisoires lors de leur création (CSG, RDS..) et les impôts sur les impôts (TIPP, CSG non déductible...)  Arrêter également de créer sournoisement d'autres impôts ( depuis le début du quinquennat) et de modifier tous les ans (dans le même sens) les règles fiscales
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — voir plus haut
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — arrêter les gaspillages dans tous les domaines
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Globalement les conditions ne sont pas critiquables, mais il faut impérativement mettre en place des procédures de contrôle (par ex: les retraites versées à l'étranger à des personnes qui auraient dépassé  ans..)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — certaines prestations de la SS qui sont remboursés à un niveau indécent (dentaire, optique, audiophonie..)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'ai contribué volontiers à donner 1.7% de CSG supplémentaire pour voir réduire la dette. Après 18 mois de quinquennat, celle ci a augmenté. Je n'ai donc pas envie de me faire duper à nouveau
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Quelques pistes d'économies : u  niveau des communes et des intercommunalités, que de gâchis: rond points mal étudiés et retirés au bout d'un an, chaussées défoncées 2 fois en 6 mois pour passer le tout à l'égout, puis le bitume neuf à nouveau tranché pour la fibre optique. Des ponts construits en rase campagne sans aucune route : où est le plan d'ensemble? Des budgets volontairement sous évalués, des appels d'offre bâclés entraînant des travaux supplémentaires hors de prix, on est dans l’irresponsabilité complète.... etc Des effectifs souvent pléthoriques (embauchés le plus souvent par protection, et dont «l'ardeur» au travail ne serait pas admis dans une entreprise privée... Un peu de management amènerait des économies substantielles en réduisant la sous-traitance. Le nombre de communes est beaucoup trop élevé (il devrait y avoir un minimum d'habitants pour qu'une commune soit reconnue, sinon elle serait rattachée à un commune voisine de son choix), de façon à permettre la mise en commun de moyens et d'équipements. aux niveaux départemental et régional: les rares tentatives de décentralisation ont été court-circuitées par ces instances, avec là encore des créations de postes aussi nombreux qu'improductifs. Nombre de constructions (hôtels départementaux, de région..) n'étaient pas justifiées (en nombre et en standing). Le récent redécoupage des régions en a rendu de plus certaines inutiles, et si on ajoute les problèmes de personnel on obtient un des pires gâchis du dernier quinquennat. au niveau de l’État: on peut d'abord s'interroger sur l'utilité du Sénat, puisque lorsqu'il retoque un loi, celle ci est adoptée au Parlement en 2è lecture. Le fait qu'un certain nombre de sénateurs ait demandé que la question du Sénat soit exclu du Débat est un aveu d'inutilité. Là aussi nous avons un gisement d'économies important.  Nombre de Comités, Observatoires etc (il y en a plus de 300) n'ont pas d'autre utilité que de mettre à l'abri des  Politiques amis du pouvoir en place. Pire: lorsque par exception on essaie de confier une mission à l'un d'entre eux, il la refuse mais sa Présidente continue à toucher son (gras) salaire !  A éviter également quelques dépenses qui ont valeur d'exemple (piscine, vaisselle...), même si elles ne pèsent pas vraiment sur le budget de l’État (il est nécessaire de donner l'exemple si on veut être crédible) Un autre gisement d'économies est le CNRS : combien de publications «bidon» chaque année? Un comité d'évaluation sérieux permettrait de ne garder que les vrais chercheurs grâce à une politique contractuelle. au niveau de l'Europe, la construction et les frais de fonctionnement de 2 palais (Bruxelles et Strasbourg) pour le Parlement est un vrai scandale que les contribuables européens ont financé. On peut également s'interroger sur le siège de la banque européenne à Francfort...