Universalité et progressivité des impôts directs et des aides sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cette information est déjà présente avec l'avis d'impôt sur les revenus (fascicule très intéressant sur les dépenses publiques et les ressources de l'Etat), sauf qu'elle s'adresse uniquement aux citoyens imposables. Ce fascicule didactique devrait être adressé chaque année par courrier à l'ensemble des citoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Compte tenu de leur valeur symbolique, les impôts directs (IR, taxe foncière et taxe d'habitation) devraient être universels (payés par tous dès le premier euro gagné) et progressif (en fonction des revenus déclarés - sur une part variable pour le calcul des impôts locaux - sans nécessairement modifier le principe des taux marginaux, hormis le premier taux à 0% à supprimer). De surcroît, les effets de seuils (ex : réforme du quotient familial de 2013 qui a augmenté mécaniquement et brusquement l'IR de 500 €/enfant) sont à supprimer. L'idée générale de l'universalité est de faire adhérer et d'impliquer l'ensemble des citoyens à l'effort fiscal. La progressivité de l'impôt calée en fonction des ressources de chaque citoyen rend symboliquement l'impôt plus juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Sans discuter nécessairement de la baisse de tel ou tel impôt, le calcul de la taxe d'habitation est à rendre plus transparent (la valeur locative brute est une donnée d'entrée du calcul de l'impôt qui est très opaque, yc pour la taxe foncière) et plus juste (les taux d'imposition varient considérablement d'une commune à l'autre et renforcent les inégalités territoriales entre contribuables). Supprimer la taxe d'habitation est une solution, mais qui doit s'appliquer à tous, pas uniquement à 80 % des citoyens (universalité de l'impôt). Par ailleurs, je pense qu'à ressources fiscales constantes, il faudrait baisser la TVA (impôt universel mais non progressif) et augmenter conséquemment les impôts directs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au même titre que les impôts directs, l'attribution des aides sociales devrait être universelle et progressive. Toujours dans l'idée que les ressources de l'Etat soient redistribuées en aides sociales à tous et de manière juste. De surcroît, les effets de seuils (par exemple, réduire brusquement de moitié, puis du quart, les allocations familiales au-delà d'un certain montant de revenus) introduit un sentiment d'injustice. Par ailleurs, la prime de rentrée scolaire devrait être versée sous forme de bons d'achat dédiés exclusivement aux fournitures scolaires dans des établissements agréés par l'Etat.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Protection de l'enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour augmenter le budget de l'éducation nationale et de la santé publique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Communiquer, et démontrer le fait qu'on ne peut pas gagner plus en étant au chômage qu'en étant salarié. Cette idée fantasmée nourrit les discours populistes.