Attaquer les grosses fraudes avant les petites dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les comptes détaillés de tous les ministères, de toutes les collectivités territoriales, de toutes les institutions publiques, ainsi que toutes les dépenses de tous les élus de la république devraient êtres disponibles à tous, à minima via un site internet. Ces informations devraient être mise à jour à maxima tous les mois.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Si des entreprises connues mondialement pour être des réussites économiques (Amazon, Google etc.) ne paient pas (ou peu) d'impôt sur les sociétés en France en exfiltrant leurs bénéfices à l'étranger, alors c'est que les règles du « jeu » fiscal sont pipées. Les dirigeants de ces mêmes entreprise sont parmi les plus grosses fortunes mondiales, comment leurs entreprises pourraient-elles être des faillites en France ? Si ces entreprises payaient les impôts qu'elle méritent, alors elles participeraient elles aussi à l'effort qui est attendu des citoyens. Si ces entreprises se voyaient bannies du territoire, alors leurs marchés seraient laissés à des entreprises honnêtes, qui participent à l'effort qui est attendu des citoyens. Mais aujourd'hui ces entreprises ne sont ni taxées, ni bannies.  Le principe de « justice fiscale » voudrait que tout le monde paie l'impôt, et que la situation que je viens de décrire ci-dessus soit impossible. Il voudrait aussi que le patrimoine soit plus taxé que le travail, ce qui inciterait tout un chacun à vivre en participant à un effort collectif plutôt qu'en profitant d'une richesse individuelle. Le principe d' « efficacité fiscale » voudrait que l'état ne s'attaque aux gros manques à gagner (tels que la fraude fiscale) avant de s'attaquer aux « petites » dépenses (tels que les services publics ou l'aide sociale).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait taxer plus le patrimoine, et moins le travail.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — récupérer le montant de la fraude fiscale, et seulement ensuite, si ça n'est pas suffisant, se poser du coût des aides sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le manque à gagner dû à la fraude fiscale pourrait financer une aide sociale universelle. Pourquoi s'intéresser alors à des conditions d'attribution ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La couverture de santé doit s'étendre à toute la santé, sans démarche à faire de la part des bénéficiaires, et sans passer par des mutuelles privées. Les coûts de santé devraient être plafonnés, que ce soit dans les institutions publiques ou privées. L'école et l'université doivent être absolument gratuites pour tous, qu'elles soient publiques ou privées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je serai prêt à faire des efforts lorsque je serai convaincu que les plus riches que moi font plus d'effort, et que les plus pauvres que moi en seront exemptés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un peu de courage politique voudrait que l'on remette en question les règles du commerce entre la France et l'étranger.