Equité fiscale ISF / Dividendes / Actionnaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Aucune cela figure sur le site internet gouv.fr
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas rétablir l'ISF puisque c'est un impot sur des revenu ayant déjà été imposé ! La France était le dernier pays à l'avoir ... et cela bloque le développement des entreprises.  Donner aux français qui revendiquent que les actionnaires s'enrichissent à vue d'oeil et annuellement des actions détenu par l'Etat (renault, airbus, etc soit 81 entreprises pour 77,5 Md d'euros) au lieu de 100 euros ou autre; ils pourront (d'après certains) ainsi s'enrichir très rapidement et participer au financement des plus démunis. (ou auront une vision tout autre d'un actionnaire ...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Egalité entre citoyens puisque les services sont les mêmes pour tous. La suppression de la taxe d'habitation pour tout le monde irait dans ce sens  Modifier la fiscalité des dividendes et imposer les plus valus lors de la vente des action, non sur les dividendes car le système fiscale se réfère encore à l'ancien système du temps ou le dividende n'était pas déduit de la valeur de l'action.  Exemple avant la réforme boursière :   - une action x de valeur 100 euros distribuait par exemple 2 euros de dividende; lors de la distribution du dividende, l'action gardait sa valeur et l'actionnaire gagnait donc 2 euros (valeur de l'action 100+2 lors de la distribution du dividende) ; il était imposé annuellement sur le gain du dividende ce qui était logique.   - aujourd'hui c'est différent puisque le jour de la distribution du dividende, la valeur de l'action est amputée du dividende ce qui fait que l'actionnaire est imposé sur les dividendes et n'a matériellement rien gagné puisque la valeur de son portefeuille avant la distribution et après est la même. (100 +2 -2)   La situation peut devenir pire (comme l'année 2018 avec une perte d'environ 20 à 25 % annuel) puisque c'est une année à très haut rendement de dividende mais avec une perte d'environ 25% sur la valeur du portefeuille.   Exemple : M. X à un portefeuille de 1000 actions de valeur 100 euros au 1 er janvier 2018. (donc 100000 euros) Il obtient un dividende de 2 euros par actions, soit 2000 euros en 2018 A la fin de l'année 2018, il aura été imposé de 30% (flattax) sur 2000 euros donc 600 euros. A la fin de l'année 2018, cet actionnaire se retrouve avec une valeur portefeuille de 100000 - 25% (perte 2018) - flattax, soit 74400 euros.   Même en faisant abstraction de la perte exceptionnelle, M. X se retrouverait avec 100000 - flattax et a donc payé un impot sur de l'argent qu'il possédait déjà !   Si cet actionnaire vends ses actions à la fin de l'année 2018, il aura payé 600 euros pour un capital de base amputé de 25600 euros ! Il aura donc payé un impôt sur un gain fictif transformé en énorme perte, et irrécupérable.   Il faudrait donc garder bien entendu le système de flattax sur les revenus de capitaux, mais seulement lors de la ventes des actions, non sur les dividendes annuellement; ce système serait plus juste et ne causerait aucun préjudice financier à l'Etat en cas de gain de valeur (lors de la vente des actions), mais permettrait aux investisseurs de ne pas être imposés sur les pertes subit lors de financement aux entreprises.   Ce système permettrait aussi une plus grande attraction boursière pour les petits porteurs
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutter efficacement contre les fraudes
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense qu'il serait opportun de supprimer les mairies et services municipaux (à remplacer par mairie de quartiers ?) des communes situées en première couronne de métropoles, lorsque le nombres de leurs habitants est inférieur à un certain seuil (10000 hab ?). Connaissant le fonctionnement de ma commune pour y être conseiller municipal, il est à constater que bon nombre d'ordres du jour comportent des mentions "pour information", sans vote, car les décisions sont de toute manière prise par les métropoles. Le cout des indemnités d'élus pour ma commune est d'environ 135000 euros / an, sans compter tout le reste. Je pense qu'il est facilement possible d'économiser environ 500 000 euros en moyenne / an et par commune rattachée à la métropole concernée.