En préambule, nous pouvons, sans aucun doute, avancer que la révolte d’une partie des « gilets jaunes «  est due au laxisme et aux diverses promesses électorales qui n’ont pas été ténues durant les Années de gouvernance, que ce soit de droite comme de gau

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Si nous voulons sauvegarder l’ensemble de nos services publics, je ne vois pas comment cela peut se faire, sans impôt. Cependant cette fiscalité pourrait être plus juste et plus efficace.  Comment ? – Que nous nous situons dans la classe des plus faibles, ou dans la classe moyenne et dans la classe des riches ou très riches, nous bénéficions tous des infrastructures qu’elles soient Nationale, Départementales ou communales, des services publics et j’en passe. Ceci un coût pour la collectivité. Je proposerais à cet effet, que l’ensemble de nos concitoyens participe, en fonction de ses revenus, aux paiements des impôts. Il n’est pas normal que nous soyons que 47°/° à payer l’I.R. (Je me situe dans la classe moyenne) -   Quant aux impôts locaux, j’aurais la même démarche que ci-dessus. Si nous voulons bien vivre dans notre commune de rattachement, il faut que nos élus locaux disposent d’un budget à hauteur de la demande de nos concitoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Parallèlement à cela, si nous voulons que les prélèvements soit moins importants, et avoir des services publiques à la hauteur de nos attentes, il faut « s’attaquer » 1°/ Aux niches fiscales, qui, rappelons le coûtent encore plus chers en 2018. 100 milliards d’Euros, en cause notamment la montée en puissance du CICE (Crédit d’impôt accordé aux entreprises.  Le coût pour l’Etat a augmenté de 7,3°/° en 2018 soit 99,8 milliards d’Euros.  2°/ Aux fraudes fiscales qui atteint par an, 100 milliards d’euros selon un rapport du sundicat Solidaires-Finances, sorti le 17 septembre 2017.Ce chiffre donne le tournis montre l’étendu du travail restant à accomplir. Ce montant est d’autant plus important qu’il ne prend pas en compte les fraudes sur les prélèvements sociaux. Selon ce même rapport, la principale technique de fraude reste la sous - déclaration  des revenus, la fraude « off shore » concernant certaines entreprises et particuliers les plus aisés. Pour exemple 3500 ménages français détiendraient environ 50 millions d’Euros chacun à l’étranger. A eux seuls, ils concentreraient une fraude de 5 milliards d’euros par an. 3°/A la fraude aux prestations sociales. Celle-ci serait estimée à 1,5 milliards d’Euros. Dans le détail, 75,5°/° des fraudes seraient dues à des omissions ou fausses déclarations, 16,5°/° à des fraudes d’isolement et 8°/° à des faux et usages de faux.  Ma proposition est donc la suivante : la mise en place d’un oratoire pour estimer l’ampleur de la fraude fiscale en France, puisque c’est un manque à gagner fiscalement et socialement au sens le plus large d’où des pertes de recettes. B/ Les économies : Il me semble, et ce au regard du livre de Mr René DOSIERE, ancien député de L’AISNE, que des économies pourraient être envisagées au sein de chaque Ministère, par la réduction de personnels, de moyens qui ont un coût non négligeable. Il en va de même pour nos deux Assemblées. Revoir les revenus de nos députés sachant qu’ils perçoivent une indemnité de base, une indemnité de logement et une indemnité de fonction. Dois je rappeler, que l’indemnité de fonction n’est pas imposable.  S’ajoute à cela, pour certains, le supplément familial de traitement. Sans compter, également, pour certains le cumul de mandats. Dois je également rappeler, que le Président de l’Assemblée Nationale a, lui, un statut particulier plus ou moins secret qui lui permet d’avoir une rémunération dans les 21 000 Euros.  Notons également les frais de mandat qui sont censés faire face aux différentes dépenses du député et qui ne sont pas pris en charge ou directement remboursées par l’Assemblée Nationale. C’est de l’argent de poche en soi non imposable. Un audit serait donc bénéfique   Il en va de même pour nos sénateurs. Je ne suis pas pour supprimer le Sénat, mais appliquer les mêmes éléments qu’aux députés.  Ce que je suggère : De gommer ce qui apparaît comme des privilèges, et d’avoir un Parlement en phase, efficace. Des Parlementaires moins nombreux qui se consacreraient au Travail législatif, au contrôle du Gouvernement qui est aussi leur rôle que de se perdre en querelles d’amendements.   D’autres ressources d’économie seraient également à prendre en compte, en particulier le coût des anciens Présidents de la République après leur départ de l’Elysée bénéficiant d’une retraite confortable et d’avantages matériels et humains à vie pris en charge par l’Etat. Mr Valéry Giscard d’Estaing, Mr Jacques CHIRAC et Mr Nicolas SARKOZY feraient, semble t-il, chaque année, l’objet de 2,4 à 3,9 millions d’Euros chacun pour l’Etat français. Les dépenses de sécurité sont les plus élevées. Je souligne n’est pas inclus dans cette recherche, Mr HOLLANDE. Je rappelle que ces privilèges sont régis par une Loi du 3 Avril 1955, enrichie par des avantages en nature détaillés le 8 janvier 1985 par le Premier Ministre de l’Epoque, Mr Laurent FABIUS. Là aussi, j’invite à lire le livre de Mr René DOSIERE.  Un audit serait donc, également, bénéfique
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, mais qu'ils soient plus justes et que tout le monde y participe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — A la fraude aux prestations sociales. Celle-ci serait estimée à 1,5 milliards d’Euros. Dans le détail, 75,5°/° des fraudes seraient dues à des omissions ou fausses déclarations, 16,5°/° à des fraudes d’isolement et 8°/° à des faux et usages de faux. Plus de contrôle avec sanction. ( Source de fraude/, le Travail illégal. Remettre en place le COLTI, la Fraude à la sécurité Sociale,...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Constater les abus
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C/ Les services publics Je ne pense qu’il  n’y a eu de supprimer certains services publics. Bien au contraire. Mais de les rendre plus efficace. Je propose, à cet effet, la création d’une commission départementale faite de professionnels de terrain (Ts les corps des services publics) sous l’autorité du Préfet laquelle aurait en charge d’évaluer l’attente de nos concitoyens et de faire remonter ces informations auprès d’une Commission Nationale indépendante qui aurait en charge d’établir un rapport national des attentes. Cette Commission nationale ayant un rôle, par la suite de suivi et de contrôle.  D/ Le pacte social Plus de transparence. 1-	s’attaquer aux inégalités 2-	Réduire les dépenses de l’Etat 3-	Supprimer certains avantages 4-	L’inégalité devant les impôts 5-	Réduire le chômage en redonnant le goût du travail aux chômeurs, non par des aides sociales mais par une augmentation du SMIC