Evaluation des mesures fiscales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer sur la façon dont l'Etat a utilisé l'impôt des 2 dernières années en la répartissant entre 4, 5 ou 6 grandes rubriques / catégories de dépenses . Cette information pourra être communiquée au moment de la déclaration sur internet. Cette répartition pourra aussi être appliquée au montant de l'impôt payé par chaque citoyen, cela lui permettra de savoir comment a été utilisé son impôt N-1.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Assurer une stabilité des mesures fiscales sur 2 ou 3 ans pour permettre une évaluation de leur efficacité et de leur retombée économique. Afficher clairement la durée de la mesure votée. Notamment, la fiscalité liée à la transition écologique doit pouvoir être appliquée sur une durée à moyen terme pour que son efficacité soit mieux appréciée.   Que chaque individu paie un minimum de 1€ d'impôt sur le revenu qui pourrait être collecté via un prélèvement clairement identifié sur le montant des prestations sociales reçues.  Chaque nouvelle disposition fiscale doit être évaluée au bout de 2 ans par exemple, par une commission mise en place dès le début de la mesure qui pourrait être issue de la Cour des Comptes. Les modalités d'évaluation et les résultats feront l'objet d'une communication publique.   Les travaux de contrôle de la Cour des Comptes ne sont pas assez réguliers, ils pourraient porter également sur l'évaluation des dispositions fiscales qui arrivent au bout de leur durée de 2 ans d'existence. Cette évaluation serait discutée avec le Gouvernement e/ou les députés et/ou les sénateurs et rendue publique. Charge au gouvernement d'en tirer les conclusions sur le maintien ou non de la mesure.      Il est primordial de mieux connaitre comment est utilisé notre impôt et de nous redonner la sensation d'une contribution utile.  Toute mesure/politique publique inefficace donne le sentiment de payer pour rien.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut mettre en place une TVA réduite (5%) sur une liste restreinte de produits de première nécessité comme par exemple électricité, eau, viande, lait, yaourt, oeuf, fruits et légumes et pain
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; renforcer le contrôle des arrêts de travail et communiquer sur les résultats obtenus. Evaluer l'intérêt d'organismes / associations / commissions et autres entités dont les organes ne se réunissent pas souvent ou dont l'objet social même est sans efficience. Un rapport de la Cour des Comptes avait il y a quelques années, souligné le gachis financier lié à ce point précis 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut affecter du personnel en nombre au contrôle des conditions d'attribution de certaines aides comme par exemple l'allocation pour parent isolé, le maintien en HLM, la CMU... Le respect des conditions devraient être justifié tous les ans sinon le versement de l'aide pourrait être suspendu.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — sécurité sociale / couverture maladie pour améliorer le remboursement de certains besoins (lunettes, appareils dentaires). Pour équilibrer les comptes de la sécurité sociale supprimer le remboursement des médicaments qui sont déjà peu remboursés : soit un médicament est jugé efficace et il est remboursé à 100% sinon il n'est pas remboursé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition écologique à la condition que l'utilité de cet impôt soit démontrée après une durée d'existence de 2 ans.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est impératif de renforcer le contrôle de la normalité de la situation fiscale de toute personne publique (élue ou haut fonctionnaire) avec peut être la communication publique d'une attestation fiscale du correct paiement des impôts sans bien entendu en révéler le montant.  Toute affaire fiscale liée à un personnage public renforce le sentiment d'injustice de chaque individu. Concernant les dépenses, il ne me semble pas nécessaire dans un premier temps, de les réduire mais déjà de mieux les répartir sur des actions prioritaires au détriment d'actions/de mesures jugées secondaires.