observations personnelles et professionnelles

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer le site impots.gouv pour y expliquer de manière concise l'utilisation des impôts et le rendre plus attractif à la lecture.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Taxer les personnes qui partent à l'étranger pour ne pas payer d'impôts en France. Je connais quelqu'un qui part dans d'autres pays pour du télétravail et reviens vivre chez sa mère entre temps pour en pas payer d'impôts en France. Pourrait-on taxer les entreprises, salariés... qui partent travailler travailler, embaucher à l'étranger tout en restant en France. Je connais une autre personne qui habite en France et travaille en Suisse et est soumis à la réglementation Suisse. L'employeur lui donne la moitié de son salaire en frais de déplacements. Sa femme ne travaille pas, ils ont 2 enfants et touche 131€ d'allocation pour les enfants. Or Monsieur touche entre 5000 et 6000 € par mois! Complétement aberrant.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avoir une taxe foncière et une taxe d'habitation cela fait beaucoup. Ne pourrait-on pas imaginer en avoir qu'une? Idem quand on a plusieurs logements.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Partager le travail pour moins de chômeurs et donc moins d'aides sociales. Personnellement, je travaille à temps complet, je suis seule avec un enfant, c'est difficile pour moi. Je ne serai pas contre baisser mon temps de travail et donc mon salaire pour permettre une embauche..
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je constate personnellement et dans le cadre de mon travail des dysfonctionnements et aberrations. Par exemple : l'allocation des 131€ à partir du 2e enfant. Pourquoi un parent seul avec un enfant ne touche rien et qu'un couple avec 2 enfants et des revenus confortables touchent 131€. Je pense que cette allocation devrait être supprimée. Cela ferait une sacrée économie. J'ai vu dans mon entourage des couples touchant plus de 4000€ de salaire qui touchent cette allocation et qui n'en ont pas foncièrement besoin. Ce serait donc une allocation pour laquelle il faudrait revoir au moins les conditions d'attribution à la baisse. Par ailleurs, pour les enfants placés, il faudrait automatiquement retirer les allocations aux parents et pourquoi pas les mettre sur un compte bloqué pour que ces enfants puissent passer leur permis ou leurs études à la majorité. En effet, j'ai reçu nombre de familles n'ayant plus leurs enfants à charge dont les allocations servaient à leurs achats  et convenance personnels. J'ai reçu des jeunes pour qui nous avons fait des demandes d'aide pour des chaussettes ou chaussures car leurs parents ne leur payaient rien malgré la perception de l'allocation et ils avaient des trous à leurs habits. Par ailleurs, il faudrait revoir les conditions d'attribution du RSA. En effet, j'ai reçu des couples habitant ensemble mais se déclarant seul car en se déclarant ensemble ils perdaient du RSA. Certains allaient même jusqu'à louer des appartements qu'ils n'habitaient pas car percevaient dès fois plus d'APL que le loyer du logement. Il y a aussi une aberration entre le SMIC et le RSA. EN effet, j'ai eu en suivi une personne au RSA qui a trouvé un travail au SMIC. Il a failli en perdre son logement! En effet, il percevait moins en travaillant car avait perdu l'APL et les différentes aides sociales auxquelles il pouvait prétendre auparavant notamment le droit aux restos du coeur. De plus, ce sont beaucoup de papiers administratifs à rédiger ce qui bloque les personnes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Renforcer la protection de l'enfance  et l'éducation : en mettant en place systématiquement un suivi social pour les familles fragiles. En effet, je rencontre nombre de familles qui sont délinquants de père en fils. Je suis en charge d'une cellule de veille éducative et on rencontre des familles dont les grands parents, les parents, les frères ont été incarcérés et les enfants ne sont pas connus des services sociaux alors qu'il y a déjà des problèmes dès l'école maternelle. En tant qu'acteur de terrain, on sait pertinemment quels enfants prendront le chemin de la délinquance connaissant les familles (et sans jugement de valeur, juste parce qu'on observe une reproduction des comportements). Nous mettons en place plein d'actions mais le coeur du problème reste au niveau familial. Accès les accents sur des aides à la parentalité obligatoires quand les enfants sont repérés de part leur comportement ou leurs absences à l'école. Développer les ITEP, IME et ULIS car il manque cruellement de place. Des enfants sont scolarisés en milieu ordinaire mais n'y ont pas leur place. Ils sont donc malheureux, en échec et le font ressentir dans leur comportement inadapté à la vie en collectivité. Il faudrait mettre en place des actions en faveur de leurs parents obligatoires. Nous manquons aussi de financements pour le psychologue car dans les CMP, CMPP, il y a beaucoup d'attente. Il manque d’orthophonistes, de neurologues. Plus de moyens dans les RASED permettraient aux psychologues scolaires d'agir plus vite. Je pense qu'il faut revoir le système éducatif français car il y a une école pour tous mais tout le monde n'a pas sa place dans cette école. Il faudrait développer les types d'écoles avec des façons d'apprendre différentes. Tous les enfants ne sont pas capables de rester assis sur une chaise à apprendre et écrire selon l'éducation qu'ils reçoivent chez eux. Si nous ne nous adaptons pas à eux, nous les retrouverons en décrochage scolaire. Certains vont en ULIS alors qu'ils ont les capacités mentales de réussir mais l'absence de suivi scolaire parental et les problèmes familiaux ne leur permettent pas d'accéder aux apprentissages comme les enfants ordinaires. Je trouve que les TISF qui interviennent au domicile sont une très bonne chose pour aider dans l'éducation des enfants. Cependant, cela est mal vu par certaines familles qui ne veulent pas qu'on s'immisce dans leur vie. Je pense que les rendre obligatoire en cas de défaut dans la parentalité serait une bonne chose pour les enfants car ce sont eux qui paieront ce manquement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — écologie
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je travaille pour une collectivité territoriale. Une dépense simple à réduire serait les impressions de documents. En effet, en obligeant les collectivités (et ministères...) à privilégier les mails cela économiserait beaucoup de papiers (pour les courriers notamment). Car, dans notre cas, quand on rédige un courrier on l'édite pour mettre à la signature du Maire. S'il y a des corrections à faire, on jette tous les courriers et on réédite. A chaque fois, on joint une note pour le Maire. Si tout se passait par mail cela serait économique et écologique. Il faut aussi apprendre à privilégier les vidéos conférence. Combien de km, d'essence, de temps perdons-nous sur la route pour assister à des réunions, conférences, colloques. C'est très simple à mettre en oeuvre avec Internet maintenant et ce sera aussi du temps de travail de gagné. Ce sera également moins de pollution, moins de frais kilométriques à se faire rembourser. Ce sont des choses simples mais si tout le monde y met du sien ça sera déjà une première avancée.