Pour un impôt plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre des comptes sur l'état du budget tous les trois mois sur le site impôts.gouv
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je propose la suppression des tranches, aujourd'hui il est aisé de créer une courbe unique continue et progressive du type parabole par exemple, donnant le montant de l'impôt en fonction du revenu. A chaque revenu correspondrait un pourcentage et donc un montant de l'impôt direct. Dans une tranche donnée il est profondément injuste qu'aux deux extrémités de la tranche le pourcentage d'impôt sur le revenu soit le même alors que les revenus peuvent aller du simple au double, voire plus. Je suis favorable à ce que tout le monde paie un impôt sur le revenu, ne serait-ce qu'une somme symbolique de quelques Euro, l'idée étant que tout citoyen d'un pays de doit de participe à son financement, il s'agit d'une question d'appartenance à ce pays.. Je suis pour l'amortissement des effets de seuils, par exemple les personnes qui aujourd'hui ne paient pas d'impôts directs bénéficient de nombreux avantages à côté offerts par les municipalités , les régions ou l'état ( transports, spectacles, subventions sociales, gratuités des soins, etc.) alors que d'autres qui déclarent quelques dizaines d'Euros supplémentaires n'ont droit à rien, il y a là une profonde injustice au plan social.  La courbe continue Impôt = f(revenus) permettrait de graduer sur une plage à définir les droits correspondants.  Supprimer toutes les niches fiscales et augmenter fortement les contrôles fiscaux concernant : .  le travail au noir, en particulier pour les chômeurs et les travailleurs immigrés,  . la fraude sociale généralisée, . l'économie parallèle concernant le trafic des stupéfiants, . etc. Il n'y a aucune raison que les français qui paient leurs impôts paient pour ceux qui trichent.  Ne pas mettre à l'arrêt  les investissements productifs étatiques tels que les centrales de Fessenheim qui sont susceptibles de fonctionner encore pendant 20 ans et de faire rentrer dans les caisses de l'Etat un milliard de francs par an pour satisfaire des écolos doctrinaires qui ne représentent que 2% de l'électorat français. L'Etat se doit d'être pragmatique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe foncière qui est très lourde, notamment sur les parkings.  A Paris on paye une taxe foncière, une taxe d'habitation et des charges sur un parking privé, qui sont largement supérieures au prix d'une carte de résident qui permet de stationner dans la rue, alors qu'avec un parking l'on n'encombre pas la voie publique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La CSG représente aujourd'hui compte tenu de son montant 115 milliards de francs escomptés en 2019, une somme faramineuse qui devrait être diminuée et sur laquelle l'Etat devrait rendre des comptes sur son utilisation.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut tout d'abord retrouver une véritable politique de la famille en mastère d'allocations familiales égales pour tous, favoriser les familles nombreuses et leur accès à un logement décent. Par ailleurs il faut revoir les règles d'attribution des aides sociales et passer par un fichier national et une allocation unique. Il faut lutter contre la fraude fiscale sociale au travers des familles décomposées, recomposées, polygames, des pseudo-foyers monoparentaux,  etc. Les lois doivent être fondatrices et non pas accompagnatrices de toutes les dérives actuelles
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le domaine de la petite enfance en particulier, l'école obligatoire à partir de 3 ans est une aberration en particulier dans nos campagnes où les enfants sont tributaires des cars de ramassage scolaires sans accompagnateur.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Certainement dans le domaine de la petite enfance, mais en pratique il est clair que l'on paie déjà beaucoup trop d'impôts et qu'il faut faire des économies au niveau de l'état afin de baisser graduellement les impôts