Pertinence Evaluation Sanction Neutralité Affectation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1- Mettre en place la traçabilité pour chaque Euro collecté et dépensé(Où, combien , pour qui, pour quoi..).  2- Mettre en place une évaluation de l'utilisation de l'argent Public, accompagnée de dispositions pénales très lourdes (Inéligibilité à vie, peines de prison et financières, révocation des corps de l'Etat ….) pour les édiles et les fonctionnaires en charges de gérer les ressources financières publiques qui dilapident de manière irresponsable l'argent des français.  3- Par conséquent dans un esprit de justice, je pense qu'il faille rétroactivement évaluer sous forme d'audit, les dépenses publiques qui ont été engagées aux niveaux local, départemental, régional et national depuis 30 ans, et sanctionner sévèrement les personnes qui ont ruiné les institutions publiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1- Tout le monde doit payer un impôt sur le revenu, et chacun doit bénéficier égalitairement des effets de l'impôt (Principe Constitutionnel  exprimé à l'article 13 de la déclaration des droits de l'homme) . En effet sur ce second point, il serait républicain de mettre un terme au caractère discriminatoire à l'endroit des français au profit de villes dans lesquelles résident une population immigrée conséquente (Ex: la dotation de l'Etat par habitant varie de 1 à 10 selon que l'on habite Villers lès Nancy (environ 60 Euros) ou Vandoeuvre lès Nancy (environ 500 Euros).     Par conséquent au regard de ce constat, la population étrangère ne doit pas être prise en compte  pour le calcul des redistributions de l'argent publique. et d'autre part, preuve est faite du caractère francophobe et populicide de notre classe politique xénophile et islamophile.  2- Par deux mesures, contenir l'évasion fiscale de la part des contribuables les plus riches:    A/ En instaurant un I.S.F sur la base d'un taux raisonnable, afin que ce prélèvement n'engendre un sentiment de dépossession, et du ressentiment envers cet impôt. D'autre part, le produit de cet impôt devrait être affecté exclusivement dans les domaines suivants:         -La recherche en général et médicale en particulier.         -La construction, la rénovation d'Ecoles dans les territoires ruraux, de Collèges, de Lycées.         -La construction et la rénovation d'équipements sportifs de proximité (Piscines, gymnases & C.O.S.E.C, Stades) sur l'ensemble du territoire. La construction en milieu rural, de maisons médicales, de maisons des services publiques et d'E.H.P.A.D.  B/ Conformément à l'article 14 de la Déclaration des Droits de l'Homme, en permettant à ces contribuables, sur la base d'une estimation du fisc français de leur fortune, de faire un don annuel de 1/67ème , dont ils pourraient en déterminer l'affectation dans des œuvres d'Intérêt Général. D'autre pour établir de la confiance, le Ministère de L'Economie et des Finances, en retour, devrait renseigner, au regard de leurs volontés exprimées, ces donateurs sur la conformité de l'utilisation de leur contribution (ex: M Bernard Arnaud, fortune 67 milliards d'Euro; don annuel 1 milliard d'Euro).  3- Supprimer toutes possibilités d'exonération fiscale à des fins spéculatives.  4- Les taxes sur les produits pétroliers devraient être affectées au financement:      - De l'entretien et la sécurisation de l'ensemble du réseau routier français (sauf autoroute).      - Du développement, en terme de production, des énergies renouvelables (ex: construction de parc éolien off shore).      - De l'isolation thermique de l'ensemble du parc immobilier  français (collectif et individuel) .      - De l'achat de véhicules non polluant, et du développement d'un réseau national de distribution en Hydrogène.      - De la réhabilitation et la modernisation réseau ferroviaire secondaire, afin de permettre aux habitants ruraux de se rendre sur leurs lieux professionnels dans le respect de leurs horaires (ex : une rame toutes les 30 minutes entre 7h00 et 8h30 du matin).      - De programmes de recherche d'élimination des déchets nucléaires.      - De programmes de recherche sur la fusion nucléaire.      - D'un programme de démantèlement progressif sur 50 ans des centrales nucléaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1- La T.V.A, qui doit être fixée à 1% avec une augmentation des prix limitée exclusivement à l'inflation (sous peine de sanctions financières pour les commerçants qui abuseraient de cette mesure).   2- Supprimer toutes les taxes locales, en effet l'impôt doit être exclusivement l'affaire de l'Etat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; supprimer toutes les aides sociales aux étrangers et à ceux qui les soutiennent (Associations et autres organismes).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides, sans exception, qui sont attribuées aux étrangers et aux migrants (AME, CMU et bien d'autres……).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La Santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — -  Tout d'abord, l'adhésion à l'impôt réside dans la pertinence de son attribution. En cela, son affectation doit  cibler exclusivement l'intérêt du plus grand nombre, et non pas les intérêts minoritaires pour des minorités, faisant alors de l'impôt, un outil de clientélisme électoral et de fracturation de la société.     Aussi, à défaut d'être de nos jours une arme politique de réélection et de  destruction massive de certaines catégories sociales (Classes Moyennes), il est impératif de réaffirmer l'impôt comme un outil de cohésion sociale étayé sur les principes de neutralité, de justice et d'égalité.  -  Néanmoins, je serai favorable à la création d'un impôt collectable sur 20 ans, pour développer et structurer une Politique Publique consacrée au rapatriement, à la réinstallation et à réimplantation des étrangers entrés illégalement sur notre territoire depuis 40 ans.      En effet dans le cadre d'accord bilatéraux,  la France doit inventer et initier un modèle économique positif et durable, qui puisse être fondé à la fois, sur les causes qui sous tendent un phénomène migratoire de masse, et les besoins exprimés et nécessaires des différents secteurs d'activité des pays d'origine.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1- Les couples de concubins, ayant un bien immobilier en commun et un enfant, devraient bénéficier du régime fiscal des couples mariés ou ayant contracté un p.a.c.s.  2- Collectée par le F.M.I, la France doit militer à l'instauration d'une taxe de 5% sur les transactions financières mondiales, dont le produit pourrait être affecté:     - Au financement de réserves maritimes et terrestres afin de préserver la biodiversité des espèces et des environnements.     - A la dépollution des Mers et des Océans (dé-plastification) et à leurs préservation.     - A la reforestation et à la lutte contre la déforestation.     - Dans le cadre de leurs politiques publiques, à l'aide au financement des pays qui en émettent le souhait, à s'équiper d'infrastructure en matière:         - D'eau et assainissement.         - De transports et de réseaux de communication.         - De santé et de soins.         - D'éducation. - Au soutien financier des programmes d'Etats, qui ont pour objectifs l'autosuffisance alimentaire et énergétique. - A la participation au financement d'infrastructures et/ou de programmes visant à prévenir les risques liés aux catastrophes naturelles.  3- La fiscalité doit être incluse parmi les moyens de stimulation de la natalité au sein des familles françaises, et ainsi en faire un levier pour la vitalité de notre modèle de société, de nos valeurs et notre culture occidentale.