Pour une fiscalité fortement redistributive : forte progressivité de l'impôt, et mise en place d'un revenu de base couplé à un revenu maximum acceptable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En premier lieu, lutter pour l'indépendance des médias, lutter contre la concentration des médias et contre la précarité des journalistes, et se donner les moyens d'avoir une information de qualité, indépendante du gouvernement et des pouvoirs publics, et des intérêts financiers.   D'autre part, fournir un récapitulatif bien détaillé mais facile à comprendre de l'ensemble des postes de dépense des administrations et de leur part respective en même temps que les avis d'imposition. Et publier régulièrement des informations concernant l'utilisation de l'argent public.  (tout investissement ou dépense au delà d'un certain seuil (par exemple 5millions devrait faire l'objet d'une communication publique)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le marché ne garantissant aucunement l'équité en matière de distribution des richesses, il faut une fiscalité beaucoup plus redistributive. En particulier il faut beaucoup plus de progressivité dans les taux d'imposition : augmenter les taux d'imposition des plus hauts revenus (en particulier les 5% les plus hauts). Il faut par ailleurs inclure l'ensemble des revenus (travail et capitaux, capitaux immobiliers et capitaux financiers) dans les assiettes de taxation. Par ailleurs, il faut que la base des contribuables soit élargie (les revenus les plus faibles pouvant être faiblement mais symboliquement imposés, pour des raisons d'équité)  Toujours pour des raisons d'équité sociale, mais aussi pour favoriser la transition écologique ainsi que pour le bon fonctionnement de la démocratie, il faut instaurer un Revenu Maximum Acceptable, c'est à dire un plafond au-dessus duquel le taux de taxation est de 100%. Ce plafond pourrait par exemple être fixé à 20 fois le smic pour commencer puis diminuer. Dans l'idéal, il devrait être fixé démocratiquement, par une assemblée de citoyens tirés au sort, et régulièrement réajusté. Il prendrait en compte l'ensemble des revenus, du travail et du capital (y compris dividendes, revenus immobiliers, etc...).  Il faudrait par ailleurs rétablir l'impôt sur la fortune (c'est à dire sur le patrimoine, immobilier et financier), non seulement pour les revenus fiscaux qu'il représente mais aussi pour sa valeur symbolique: nous ne voulons pas d'une société fortement inégalitaire, nous ne voulons pas d'ultrariches, dont le poids économique nuit au fonctionnement démocratique, mais nous voulons une société dans laquelle les inégalités de richesse sont faibles, ou chacun aura de quoi vivre dignement et simplement sans inquiétude.  Il faut par ailleurs supprimer les niches fiscales et donner à la justice les moyens de lutter contre l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale. Augmenter les taxes sur les transactions financières...  Enfin, il faut simplifier et rendre beaucoup plus intelligible le système fiscal et redistributif français, c'est une condition nécessaire à tout débat démocratique sur ce sujet. Cela devrait passer par la mise en place d'un revenu de base, dont une partie pourrait être donnée en monnaie locale complémentaire ou en droit de tirage (par exemple une certaine quantité d'électricité ou d'eau par mois, un forfait de transport en commun...)  qui se substituerait aux aides sociales non-compassionnelles ( indemnités chômage, retraites, allocations familiales, etc.), lequel serait financé par l'impôt, notamment sur le revenu. Le montant du revenu de base et le taux d'imposition pour le financer seraient ajusté périodiquement par débat démocratique (par une assemblé de citoyens tirés au sort), afin de maintenir l'équilibre dépenses/recettes.  Ce système permet de ne pas constituer de "trappe à inactivité", d'être tout à fait transparent et intelligible et donc de permettre le débat démocratique sur sa gestion (il évite les phantasmes sur les abus de telle ou telle catégorie sociale, etc.), de ne pas stigmatiser les bénéficiaires, d'être égalitaire, simple de gestion, de limiter les contrôles et la gestion administrative au minimum.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Plus qu'une baisse de certains impôts, c'est une simplification de système fiscal qui est nécessaire.  La logique à suivre est celle de la faible taxation des usages et de la forte taxation des mésusages : il faut baisser les taxes sur les projets/dépenses/consommation/production de biens et services à très faible impact écologique et augmenter les taxes sur les biens et services à fort impact écologique ou social pour lesquels il existe des alternatives (par exemple: transport aérien, les activités publicitaires, etc.) . Augmenter les taxes sur les importations pour favoriser la relocalisation de l'économie et les circuits courts. En ce qui concerne les entreprises, il faut fortement diminuer les impôts sur la main d’œuvre (pour favoriser l'emploi) et compenser en augmentant les impôts sur le capital (fixe et financier) et sur les bénéfices.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut augmenter la progressivité de la fiscalité en taxant davantage les hauts revenus et les grandes fortunes. Ces taxes auront pour effet de rétablir plus équitablement la richesse créée par la société, le marché étant inapte à produire de l'équité économique. Par ailleurs, l'augmentation du temps de travail et le recul de l'âge de la retraite auraient pour principal effet d'accroître le chômage. La réduction du temps de travail est nécessaire, et pour qu'elle soit supportable, il faut une redistribution des richesses plus équitable, et donc une fiscalité plus redistribudive
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Compte tenu des pressions exercées par les modes de vie occidentaux sur l'environnement, il faut arrêter d'encourager la croissance démographique. Dans le cadre actuel, il faudrait que les aides familiales ne soient données que pour les 2 premiers enfants, et plus pour les suivants.  Mais surtout, plus largement, il faudrait simplifier l'ensemble du système d'aides sociales, par exemple en mettant en place un revenu de base qui se substituerait à l'ensemble des aides sociales non-compassionnelles (on maintiendrait les aides compassionnelles, c'est à dire pour les handicaps, maladies, etc..) Ce revenu de base serait donné à tout citoyen français résidant en France. On peut envisager différents montants en fonction de l'age (plus faible pour les mineurs, plus élevés pour les personnes de plus de 60 ans, afin de remplacer les pensions de retraite. Il pourrait être versé partiellement sous forme de monnaie locale complémentaire afin de développer l'économie de proximité et la relocalisation économique (nécessaire pour des raisons sociales, écologiques, d'autonomie politique, etc.) Ce revenu de base pourrait être donné sous condition de donner, mettons, 3h/mois de son temps à sa collectivité locale (pour diverses tâches: nettoyage, aménagement, administration, services divers, etc...). Le fait qu'il ne soit pas conditionné à des facteurs tels que la situation économique, familiale, etc., réduirait les coûts associés au contrôle et à la gestion administrative de l'attribution des aides (les emplois associés ne créent aucune valeur sociale réelle, ils pourraient être affectés à d'autres services), et réduirait les fraudes. Enfin, le revenu de base conduirait à développer l'autonomie des personnes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La sécurité sociale. Et tous les autres domaines. En fonction de son montant, un revenu de base répondrait à ces besoins.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je veux bien payer plus d'impôts pour:  donner les moyens d'une justice indépendante et efficace, pour améliorer la lutte contre l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale, pour le développement des services publics de proximité (écoles, crèches, hôpitaux, transports en communs, en particulier pour financer l'embauche de personnel (plus que de matériel)), pour une transition écologique ambitieuse axée sur la sobriété, les économies d'énergie et les renouvelables, et plus largement, pour tout ce qui va dans le sens d'une transition de type "décroissance" : relocalisation de l'économie, subventions à l'agriculture biologique et paysanne, subventions aux énergies renouvelables, aux transports en commun et notamment au train TER et trains couchette, pour le développement d'infrastructures cyclables, et généralement, pour tout type de mesures fortement redistributive visant à plus d'égalité économique, par exemple pour la mise en place d'un revenu de base...  ( et pourquoi donc ne pas envisager la taxation à 100% des héritages et leur redistribution égalitaire... ?)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait réduire les dépenses d'armement, de surveillance (notamment arrêter toutes les dépenses liées à la vidéosurveillance, qui est une perte d'argent public inutile) supprimer toute subvention aux énergies fossiles et au nucléaire, arrêter les investissements dans les grands projets inutiles (aéroports, contournements autoroutiers, etc.) limiter les recours aux partenariats publics-privés.  Il faut limiter les avantages et les revenus des parlementaires, sénateurs, hauts fonctionnaires et membres du gouvernement (par exemple revenu limité à 3 fois le smic, pas de priviliège particulier... Diviser par 3 le train de vie du gouvernement. C'est une petite économie dans l'absolu, mais c'est la moindre des choses en termes d'équité sociale et de maintien du lien entre "représentants" et "représentés"...  Il faut augmenter les impôts sur les importations (hors UE) afin de favoriser la relocalisation de l'économie, les circuits courts, etc. Il faut augmenter les taxes sur le tabac et l'alcool, et que le montant de ces taxes soit affecté à la sécurité sociale. Il faut augmenter les taxes sur le versement des dividendes (passer de 3% à 50% par exemple), augmenter les taxes sur les surfaces commerciales. Il faut instaurer un taux plafond de rentabilité maximal autorisé pour les actions d'entreprises (cf le SLAM de F.Lordon): la recherche de rentabilité maximale à court terme des entreprises engendre des conditions de travail malsaines pour les employés de ces entreprises et nuit à leur développement économique de long terme. La mise en place d'une taux plafond de rentabilité (à 5% par exemple) permettrait de modérer ces effets. Il faut élargir l'assiette de la taxe d'habitation à un plus large nombre de ménages (sinon le montant est disproportionné pour les classes moyennes) Il faut développer les budgets participatifs.