Une fiscalité juste et pour le plus grand nombre de contributeurs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1) Faire connaître la liste exhaustive des impôts, des taxes et des prélèvements et indiquer leur rendement effectif ;  2) Diffuser via les quotidiens et internet, avant et après le vote du budget annuel son affectation en faisant ressortir par grandes masses et de façon vulgarisée (par ex : le tableau p2 de la fiche est parfait) ▪Les parts totales destinées au fonctionnement de chacune des Assemblées, de l'Elysée, des collectivités territoriales -en indiquant les ministères/régions/autres institutions/autres entités publiques qui font des économies,  ▪ Les  parts affectées respectivement à la diplomatie, à la sécurité, à l'armée, à la santé, à la protection sociale (chômage, allocations diverses....), aux transports (rependre le découpage figurant dans le questionnaire proposé pour ce domaine afin d'indiquer pour chacun des axes identifiés la part de budget qui leur est consacrée). ▪Chaque entreprise communique annuellement sur son activité, sa gestion et ses résultats,  chaque particulier fait connaître à l'Etat ses revenus, ses placements, ses possessions etc....mais l'Etat qui gère des sommes bien plus importantes, devrait dire ce qu'il fait des sommes perçues en expliquant les écarts ; 3) Cette transparence budgétaire devrait exister pour les impôts fonciers et autres ressources dont se servent les collectivités locales ; 4) En fin d'exercice budgétaire, mettre en évidence et expliciter les sur-consommations et les sous-consommations budgétaires qui pourraient constituer des bonnes pratiques à généraliser pour les sous-consommations ; 5) Beaucoup mieux mettre en évidence le caractère redistributif et solidaire des impôts : il faut dire clairement aux agents économiques (qui paient des impôts) à quoi ils servent et surtout à ceux qui n'en paient pas d'où viennent  les aides et les dispositifs de solidarité  dont ils peuvent le cas échéant bénéficier ;  6) Sensibiliser les collégiens (par ex) à l'utilité et à l'utilisation de l'impôt ; les sensibiliser au bien fondé de l'impôt et à son utilité pour la société et le pays ; expliquer la différence entre des dépenses contraintes comme l'eau, l'électricité, le gaz, le téléphone  etc et les taxes (beaucoup de gilets jaunes faisant la confusions entre dépenses et taxes). 7) Communiquer, annuellement et chiffres à l'appui,  sur toutes les subventions perçues de l'Europe par la France (agriculteurs, entreprises, collectivités locales, Etat notamment) et les sommes payées à l'Europe.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Rétablir l'ISF ; ce n'est pas en période de crise durable, de restriction budgétaire et de croissance exponentielle du nombre de travailleurs pauvres qu'il faut se passer de 5 G€ de ressources en provenance des plus riches ; 2) Élargir l'assiette de l'ISF à des possessions qui n'entrent pas dans celle-ci (oeuvre d'art, bateaux, voitures de luxe, avions, hélicoptères, stock options, golden parachute, investissements locatifs dès lors  que cela représente un montant très important du patrimoine et que cela est défiscalisé pour l'or  etc....) 3) Simplifier les mécanismes en particulier :  ▪en réduisant à quelques cas (50  à 100 maximum) les niches fiscales -maintenir en particulier les niches visant à lutter contre le travail au noir-  ▪ en limitant les déductions, les réductions de la base imposable et les cadeaux fiscaux à certaines professions (journalistes par exemple) ▪ en supprimant les dispositifs d'optimisation fiscale faisant que des personnes très riches paient significativement moins d'impôts que certains salariés appartenant à la classe moyenne ou moyenne-supérieure de la population. Ce n'est pas acceptable en période de crise. ▪en diminuant drastiquement et impérativement le train de vie du Président et des ministres (pas besoin de la Lanterne, il y a déjà l'Élysée et Bregançon et sa piscine, les voitures de luxe, les appartements de fonction et la résidence secondaire du premier ministre dans l'Essonne, les fêtes et réceptions comme à Versailles, ...) : le commun des mortels doit payer ses dépenses alors le premier d'entre eux et sa famille doivent montrer l'exemple d'autant que ceux sont les communs des mortels qui font qu'il est à cette place.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Les droits de succession qui portent sur des biens, des possessions sur lesquels des impôts ont été collectés pendant de longues années et qui continueront à servir de base au paiement d'autres impôts par la suite (plus-value et impôt fonciers) ; 2) La suppression de la taxe d'habitation pour tous sauf pour les très très riches  (1 % de la population) puisque que cela constituait une promesse de campagne On ne peut pas à la fois dire que l'on maintient la baisse de l'ISF parce que c'était une promesse de campagne et revenir sur la suppression de la taxe d'habitation ! 3) Maintenir les impôts ou taxations payées par le plus grand nombre (un impôt simple et payé par le plus grand nombre est généralement mieux accepté). Même pour des sommes symboliques et marginales, tout le monde devrait payer un peu d'impôt sur le revenu puisque tout le monde bénéficie et utilise les services publics.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) Supprimer le cumul des aides : ne pas avoir pour un même sujet l'attribution aux mêmes foyers des aides locales/ départementales/ régionales et nationales (par ex. Chèque énergie en provenace de l'Etat qui a été complété par des chq ou bons par octroyés par des mairies qui avaient encore du budget !) 2) Supprimer des allocations familiales et des primes de rentrée et autres aides  pour les foyers les plus riches ; 3) Supprimer pour au moins cinq ans les allocations familiales voire d'autres allocations/primes pour les familles dont les mineurs sont condamnés ou se sont rendus coupables de faits punissables par la loi ; suppression permanente  en cas de recidive ou la réalisation de méfaits par un autre acteur de la fratrie ;  4) Baisser les indemnités chômage et diminuer la période de versement, des cadres supérieurs ayant un niveau de rémunération très élevé (ils ont probablement une épargne protectrice et un réseau de contacts leur permettant de retrouver du travail) ; 5) Éviter que les aides directes ou indirectes/les moindre dépenses  (gratuité) représentent plus de 60 % d'un smic net ; le travail doit être plus rentable que toute autre situation d'assistanat ; 6) Revoir les primes ou autres avantages  dont certains bénéficient ou les qualifier davantages en nature imposables à l'impôt sur le revenu (gratuité des musées pour les professeurs lorsqu'il le font avec leur famille, gratuité gaz et électricité pour agents, gratuité des trains y compris pour les agents retraités, les voyages à prix réduits chez Air France, déduction supplémentaire pour les journalistes....).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) La santé, la prise en charge de la dépendance et les retraites  dans un pays dont on sait que la population est vieillissante ; 2) Il n'est plus possible de reculer sans arrêt la date de départ en retraite et de mettre en place des dispositifs qui diminuent celle-ci (malus). Ce n'est pas parce que la vie s'allonge et que les hommes politiques ne peuvent pas décrocher qu'il faut choisir cette solution chaque fois. Ns n'arrivons pas ts dans le même état physique ; ce n'est pas la même chose d'être manager que de subir la pression toujours plus fortes des managers, ce n'est pas la même chose de se faire conduire par un chauffeur que de prendre les transports,  ce n'est pas la même chose de se faire servir tte sa vie que devoir tt faire soi-même, de se faire nourrir et loger tte sa vie par l'Etat et de devoir assumer toutes les dépenses pour se loger ou entretenir son chez soi (pas les mêmes économies à la retraite) 3) Prévoir pour les aidants y compris à ceux qui en plus de leur travail s'occupent durablement d'un conjoint handicapé ; c'est sur eux que tout repose le jour comme la nuit, pour une vie entière (à l'instar des trimestres "offerts" aux mères qui ont eu des enfants au demeurant bonifiés pour les enfants handicapés), il pourrait être octroyés des trimestres supplémentaires pour une vie d'efforts, d'assistance, de soins, d'attention de tous les instants et parfois de renoncement ; les aides à la personne ne peuvent être mises en place que de façon permanentes et le jour, or une personne handicapée peut avoir besoin plus à certaines périodes que d'autres et peut solliciter davantage l'aidantl la nuit que le jour. Ces personnes là, non rémunérées pour leur rôle d'aidant, font pourtant faire d' importantes économies au système de santé. 3) Oublier la mise en place d'une journée de solidarité contre la suppression d'un jour de congés  (possiblement proposée par les députés LAREM) qui sera faite par les uns et non effectuée les autres.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la santé, la dépendance, la retraite
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On ne sollicite plus les très riches depuis l'élection du Président Macron  ; on ne sollicite pas les moins favorisés pour des raisons de solidarité : on sollicite toujours les classes moyennes/moyennes supérieures  qui sont, depuis toujours, de tous les efforts et de toutes les taxations.  Ce n'est plus possible. Assez de sacrifier les fonctionnaires (leur nombre et leurs salaires) pour toujours favoriser les hommes politiques et les hauts-fonctionnaires.