Justice et Egalité dans l'Impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A partir du moment ou l'on paye un impôt il faut une meilleure explication par les services de l'état du comment et collecter et réparti l'impôt : direct et indirect
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je ne sais pas car cela me parait complexe et j'ai l'impression que cela est figé... Néanmoins, tout simplement les particuliers riches (redéfinir le critère de la richesse) de notre pays devraient être ceux qui contribuent le plus à l'impôt. Sur un principe général tout le monde devrait contribuer de façon équilibré à ses propos revenus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt foncier pour moi est injustement calculé...D'ailleurs c'est un mystère ! Donc à modifier selon une règle nationale compréhensible par tous....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Un autre principe de base. Rien n'est gratuit dans ce monde. L'état doit être un peu moins généreux, vis à vis des aides sociales. Ces aides  doivent être réévaluées. Si l'on perçoit une aide on doit normalement en contre partie participer à l'effort gouvernemental. C'est la seule façon d'être intégré dans la société !!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — OUI OUI OUI  Nous entrons dans le domaine du droit et du devoir citoyen. Il ne peut pas y avoir de droit : j'ai le DROIT à,  sans parallèlement avoir des DEVOIRS  : je fais quoi, je propose quoi, dans mon quotidien, pour moi aussi participer, aider l'état,  et les autres, etc....De ce côté l'état devrait être plus rigoureux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je souhaite que notre sytème de santé soit préservé, c'est fondamental. Donc, il y a nécessité de faire la chasse aux dépenses exagérées et de préserver l'essentiel...Les professionnels de santé comme les médecins doivent  être un peu mieux controlé dans la délivrance d'arrêt maladie et le particulier (être plus responsabilisé) idem dans ses fausses demandes d'arrêt...Bref je suis un peu subjectif mais difficile de faire autrement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE CONTRIBUTION. Je paye déjà beaucoup d'impôt. Je reste sur ma position qu'il existe beaucoup d'injustice dans ce domaine et tant que celles ci ne sont pas remise à plat, réévaluées, je ne veux participer à rien de plus. J'attends pour voir !!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L’impôt, direct et indirect, en général, payé par les Français, est nécessaire car il contribue au fonctionnement de notre pays.   Mais, une fois cela dit, nous pouvons observer que tout le monde n’est pas sur un pied d'égalité, dans la collecte de l’impôt. Qui paye et pour quel  montant ?. Tout le monde le sait, nous sommes le pays où l'impôt est le plus important, où les taxes sont nombreuses... L’état doit revoir cela, pour que l’impôt soit le plus juste, mieux réparti pour chaque citoyen, du plus bas revenu au plus haut. Voir peut être à ne plus taxer toujours les mêmes  : les classes moyennes, dont nous ferions parti... Par ailleurs, Il serait normal que les grandes entreprises réalisant d’importants chiffres d’affaires en France, payent leurs impôts en France.  Ne plus accepter que certaines entreprises échappent à cette règle, en délocalisant leur siège dans des Pays où l’imposition est avantageuse...Les actionnaires sont ceux qui devraient payer un impôt solidaire plus important que les autres.   L’utilisation de l’impôt en général : notre (mon) argent.   Nous avons un principe à faire valoir : à partir du moment ou l’on contribue financièrement au besoin de l’état, on a le droit de savoir, de se poser la question du comment l’impôt est utilisé, et, pour développer quel projet ? En d’autre terme comment notre argent est utilisé. Il y a trop d’opacités dans ce domaine.  Nous ne voulons pas tout savoir. Mais concernant des engagements financiers importants menés par notre gouvernement il devient nécessaire de responsabiliser le citoyen. Donner plus de sens à notre démocratie.  Nous évoquons ici, les projets forts, essentiels, qui peuvent engager le présent et l’avenir de notre société, mais aussi, le quotidien et le bien être de la vie des citoyens, dans leur département, leurs villes leurs quartiers.  Donner plus de simplicité et de clarté à cette interrogation, est nécessaire.  Et l'impôt foncier !  De notre place, propriétaire d’une modeste maison intégrée dans un lotissement à mixité sociale, au Puy en Velay (donc, des personnes aux revenus moyens) le montant de l’impôt foncier est exorbitant... On se demande à partir de quels critères (indices, barèmes) cet impôt est calculé, lorsqu’il est comparé au montant payé  dans d’autres communes limitrophes, ou du département. Nous payons le prix fort sans plus de services public de proximité. Ce n’est pas normal. Il en ressort un sentiment d'incompréhension et encore d'INJUSTICE..  Conjointement s’ajoute le paiement de la taxe d’habitation, que nous payons bien sur, car au dessus de 2000€ nous sommes dans la catégorie des Français dit aisés !!!  Comme la précisait notre ministre de l’économie : cet impôt sera supprimé pour tous, avant la fin du mandat des 5 ans ! A voir si la parole est tenue.  Par ailleurs il y a la  question des services publiques : leur existence, leur implantation et leur qualité de service  Comment se fait il que nous constatons depuis de nombreuses années, autour de chez nous, le manque de certains services publics, ou ailleurs, l’appauvrissement  de la qualité du service public.   Ce fait, est criant dans les hôpitaux et dans les lieux d’accueils pour personnes âgées (voir le problème des  EHPAD). Des situations  plus exacerbées en Province et  dans les territoires ruraux plus ou moins isolés.Nous devrions réaliser que nous devons tous devenir vieux et quand cela arrivera nous souhaitons la meilleure prise en charge pour soi ... Là, notre gouvernement a un gros travail à faire  : état des lieux, comment remettre du lien social pour ne pas isoler les citoyens et être plus respectueux de nos ainés...  Dans notre société moderne, comment rendre un service public juste, utile et respectueux de la personne accueillie.  Et non pas déshumanisé. C’est un vrai choix politique, un choix de société  Il y a des services publics qui doivent être prioritaires dans l’attribution d’aide financière de l’état.  C’est l'hôpital et les soins ambulatoires, l’aide aux personnes âgées (maison de retraite), la sécurité territoriale et l’école... Pour certaines institutions, Il devrait exister un label de qualité.  Une dépense publique celle du paiement des retraites :   . Le gouvernement considère ma situation “aisée” (ma retraite (1841 €) car ce montant est additionné au revenu de mon épouse. De fait, le montant de ma pension à diminué (CSG) car l’addition de nos revenus sont au dessus de 2000€. Nous ne sommes  pas les seuls dans cette situation. Mr Macron précise souvent qu’il fait ce qu’il a dit dans sa campagne électorale  de 2017 car il a été élu en fonction de cela.   Mais il n’avait pas précisé qu’il ponctionnerait les retraités. Cette contradiction déstabilise les dires de notre président et touche à sa crédibilité...Je ne suis pas d’accord de payer plus que les autres !   Pourquoi au même titre que le prélèvement de l’impôt à la source, on ne différencie pas, pour un couple, leurs revenus ? ce serait plus juste . Pourquoi le montant des pensions de retraites n’est pas indexé au cout de la vie : un retraité consomme comme n’importe quel citoyen, avec sans doute, plus de clairvoyance et de discernement...   Notre couple est  exagérément qualifié par le gouvernement de“français moyens aisés”. Nous contribuons certainement plus que les autres Français,  à l’effort financier.   Ce n’est pas normal que ce soit toujours les mêmes qui soient ponctionnés...   Comment trouver les moyens financiers correspondants, pour faire fonctionner les services publics   Paradoxalement, nous souhaitons maintenir le service public, mais conjointement il faudrait faire des économies  sur toute la dépense publique par ordre de priorité...   Afin de ne pas surfer sur la dette, donc de l’argent que le gouvernement n’a pas, pourquoi ne pas appliquer des règles de bonne gestion :  On dépense ce qu’on a en caisse, une gestion dit de bon père de famille. Cette devise devrait s’appliquer partout au sein de l’état.  Au préalable, un état des lieux exhaustif est nécessaire à cette démarche. Je pense que commencer par baisser le train de vie de l’état serait pertinent, d’une part : il y a de mauvaises habitudes prises parmi nos élus (par ex : nos présidents une fois quittée leur fonction , coûte très cher à l’état et sur plusieurs années...), dans le fonctionnement de certaines administrations, dans l’existence même de nouveaux services  qui sont parfois des doublures...  La nécessité de faire la chasse aux fausses et mauvaises dépenses pour des projets qui ne servent à rien... Sur ces principes fondamentaux notre gouvernement sortirait grandi, voir crédible aux yeux des Français si lui même montrait l'exemple.  L’effort financier demandé par l’état aux Français devrait concerner tout le monde, du particulier (des personnes aux ressources modestes, aux personnes très riches) à l’élu, aux entreprises florissantes, aux actionnaires du CAC40, etc  Là, il y a un frein vu les orientations financières actuelles, du gouvernement qui tend à favoriser les plus riches !!. Voir l’ISF.  De nouveaux positionnements politiques sont à prendre. On y viendra tôt ou tard car les grandes fortunes représentent une manne financière importante  !   L’organisation de l’état et des collectivités publiques :  La nouvelle organisation des régions sous le gouvernement précédent de Mr Hollande : fausse bonne idée :  C’était un vaste  projet, pertinent, qui devait logiquement faire des économies aux régions en mutualisant les moyens (financier, matériel, humain). Conclusion il n’en est rien au contraire. Exemple de projet qui ne respecte pas  ses objectifs, qui coûte cher au final et vient augmenter la dette de l’état...  Si demain le gouvernement fait de même avec les 35000 communes (environ )  va t’il faire pareil !!  Si l’on tient compte de la disparité des territoires, d’un point de vue géographique, de la richesse ou de la pauvreté de son économie, le principe de solidarité devrait s’appliquer systématiquement. Les départements les plus riches devraient soutenir les territoires défavorisés....  La décentralisation des moyens est une bonne chose car elle s’approche au plus près de la réalité des territoires et du citoyen. Des efforts sont à faire afin de faire participer le plus possible le citoyen lambda aux projets communautaires.....