Réformer le système des retraites

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Informations sur papier destinées à tous les français imposables ou non. - Dès le collège explications et commentaires sur la destination des impôts par secteurs
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1- au niveau des entreprises: tenir plus compte du taux d'employabilité. Les vocations et les missions des entreprises sont multiples; L'une d'entre elle mériterait d'être promue; Elle consiste à permettre à des hommes et des femmes de travailler et de vivre dignement. En même temps elles sont contributrices d'une partie des charges sociales qui leurs sont associées. En conséquence, il serait loyal que le niveau d'imposition des entreprises tiennent en plus grand compte leur capacité à employer du monde selon un ratio profit/nombre d'employés à l'image du nombre de parts des foyers fiscaux ordinaires. En effet, la simple déduction des charges salariales du chiffre d'affaire n'est pas suffisamment puissante pour encourager les entrepreneurs à jouer la carte du travail d'humain, d'autant que machines, robots sont aussi intégrés dans les charges mais pour le coup exonérés de charges sociales.  2- Il serait souhaitable que tous! les français, quel que soit leur revenu, soient soumis à l'impôt sur les revenus. Il n'existe pas en effet de sous-citoyen français. Chacun doit assumer sa charge pour faire Société. Même si l'impôt demandé reste symbolique et que son rendement peut-être jugé inefficace, cette obligation constituerait un symbole de dignité et de citoyenneté pour un fondement égalitaire.  3- Les rentes ou produits financiers devraient être taxés au même niveau que le produit du travail afin de contribuer aussi aux redistributions sociales de solidarité: retraite, santé etc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La TVA sur les produits de première nécessité.  - Suppression intégrale de  l'ISF, IFI compris . Ces contribuables sont déjà lourdement taxés et concernant l'immobilier ceux-ci ont en charge leur entretien (bâtiments et leur environnement) contribuant ainsi à la préservation du patrimoine national. Si imposition plus lourde il doit y avoir, c'est au moment de la transmission qu'elle doit s'opérer.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir les régimes de retraite et les harmoniser;  Aides sociales avec contreparties;Supprimer les allocations familiales en dessous de 3 enfants; imposer plus fortement célibataires ou couples sans enfants pour non participation au renouvellement des générations
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes personnes bénéficiant d'aides sociales devrait fournir la preuve d'une activité minimale soit de formation pour mieux déboucher sur un emploi soit sous forme de travaux d'intérêt publics pour rester socialisé, mériter une forme de financement, réduire le travail au noir complémentaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Santé - Enseignement renforcé (en primaire et en formation continue tout au long de la vie active) - Meilleure prise en compte du handicap et des personnes accompagnantes qui sacrifient leur vie professionnelle pour assister leurs proches atteints de handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Retraite via un surcroît de TVA - Solidarité handicap - Transition écologique sous réserve d'une affectation ciblée sur les domaines concernés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A propos des retraites: trop souvent entendu dire de la part de retraités, personnes normalement âgées et donc raisonnables, avoir cotisé et donc avoir droit à une meilleure pension. Ces personnes ignorent peut-être que leurs cotisations ont servi à payer les pensions de leurs aînés et probablement de leurs parents.. Elles sont en revanche taiseuses sur le fait que leurs parents avaient commencé à travailler dés l'âge de 14 ans (parfois 12 ans), qu'ils étaient en retraite à l'âge de 65 ans, en dehors des régimes spéciaux, et que leur temps de travail hebdomadaire était de 40 à 45 h. Si ce holdup générationnel a pu se mettre en place sans trop de remous, c'est que le babyboom d'après guerre permettait de compenser par le nombre  la moindre cotisation en temps de travail effectif. C'est aussi que la génération précédente avait la courtoisie de mourir 5 à 7 ans avant nous et aussi que la contribution de l'Etat ( notamment pour les régimes spéciaux) a fait gonfler généreusement la dette publique dévolue en héritage aux générations suivantes. Comme ces babyboomers devenus payboomers n'ont pas su reproduire une descendance aussi abondante, même l'immigration n'a pas suffit à compenser, le fardeau porte sur la génération suivante moins nombreuse à travailler que les retraités en quête de leur niveau de pension. Il faut donc revoir ce système de chaîne mis en place au démarrage, mal adapté aux variations démographiques, efforts de cotisation, temps de travail effectif. Les sociétés devenant de plus en plus égocentrées, il est indispensable d'aller vers une formule du type 40% de cotisation à visée solidarité intergénérationnelle, 60% en forme d'autofinancement. Cette transition pourrait se faire sur un pas de 10 ans. Elle devrait être accompagnée par une aide de l'Etat afin qu'elle ne repose pas uniquement sur les seuls actifs. Bien sûr, cet effort de solidarité devrait être fournis par tous! les français et donc prendre la forme de 1 à 2 points de TVA supplémentaires, hormis les produits de première nécessité, et surtout pas relever d'un accroissement supplémentaire de la dette publique.