Transparence sur les revenus et allocations ou avantages perçus par chaque personne. Plus d'équité entre les classes.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les personnes bénéficient de droit dont on ne connait pas vraiment les évaluations financières (plus de prises en charges de médicaments généralement, non connaissance du coût de scolarisation, de prise en charge hospitalière...), par ailleurs le système d'aides et d'allocations ou dégrèvements d'impôts montent certaines catégories de populations entre elles, ainsi les classes moyennes et favorisées ont elles l'impression d'être plus ponctionnées que les classes pauvres. Ce sentiment est malsain et s'amplifie au fil du temps puisque les classes moyennes disparaissent et tombent dans celles défavorisées...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire apparaître pour tous les citoyens la totalité des revenus, aides, allocations et avantages perçus pour mettre en avant la totalité des recettes perçues qu'elles viennent du travail ou des contributeurs publics. Sur cette totalité des recettes et avantages, prélever un impôt à hauteur des capacités de chacun pour arrêter que 43 % des foyers seulement paient l'IRPP et même si l'impôt perçu est faible il permettra au citoyen de revendiquer qu'il contribue aussi à hauteur de ses moyens à apporter sa contribution.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Non pas baisser directement en jouant sur le taux mais en offrant plus de tranches pour l'IRPP qui actuellement est trop créateur de disparités entre les redevables. Maintenir la TVA, sauf sur les produits de première nécessité (cf. alinéa suivant), telle qu'elle est car même si impôt indirect, elle est connue en amont. Une baisse de cette dernière favoriserait peut être une augmentation des marges des distributeurs et ne produirait alors pas ses effets attendus. Par contre, suppression de la TVA sur les produits de première nécessité (hygiène, lait, ...) Redéfinir les modalités de calcul de la CSG pour qu'une équité plus grande soit appliquée suivant la catégorie des redevables.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire payer à tous un impôt et faire des économies au niveau des budgets des ministères et des assemblées parlementaires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Arrêter d'exclure certaines classes moyennes et ne pas systématiquement baser les aides sur le revenu fiscal (cf. aides au Canada en matière de natalité).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Fonction publique hospitalière qui souffre d'une iniquité entre les établissements des très grandes Villes et agglomérations et les zones rurales ou rurbaines. Les résidents des EHPAD et notamment ceux relevant des GIR 1 à 3 qui ne bénéficient pas ou plus de la prise en charge de la sécurité sociale, plus protectrice, mais de celle des Départements qui est plus faible et surtout attribuée en contrepartie de garanties apporter par les familles (hypothèques, prises en charges des enfants et conjoints suivant revenus). Il est rappelé que ces personnes classées dans ces GIR sont avant tout des personnes dépendantes du fait de maladie et non de leur grand âge et qui le plus souvent ne peuvent pas être maintenus à domicile compte tenu de leur pathologie, dans ce cas pourquoi ne pas les assimiler à des personnes malades et donc à couvrir par la Sécurité Sociale, d'autant que cette dernière va passer en positif à compter de 2019 (+ 700 millions d'€)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toute politique publique qui contribuerait à rendre équitable l'accès des populations rurales aux services proposés sur les territoires urbains. Quid de la désertification médicale (pourquoi ne pas proposer un parcours initial à des jeunes médecins ou rendre attractif les installations des médecins qui exercent actuellement en Ville (conditions de vies plus agréable, possibilité de consulter que 4 jours dans la semaine avec des maisons de santé plus nombreuses). L'impression générale est qu'il y a de plus en plus de fiscalité, donc de précarité, alors que l'accès aux services est de plus en plus complexe (délais d'attentes pour consultation de spécialistes) ou inexistant (Poste, missions locales, Pôle emploi...).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur les dépenses des Ministères, de la Présidence et des Assemblées Parlementaires, plus de transparences avec à chaque début de mandat le vote d'un budget sur le quinquennat des dépenses de fonctionnement consacrées à ces institutions avec corrélation de ces budgets avec pourcentage par rapport au budget global de l'Etat (fonctionnement et investissement toutes dépenses ou recettes confondues) - Obligation de prendre en compte dans ces budgets des institutions soumis à vote tous les avantages qui sont octroyés aux élus et hauts fonctionnaires (mise à disposition de logements, gratuité des transports, prises en charges de mutuelles ou complémentaires....)