POUR UNE SOCIETE PLUS JUSTE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nous considérons que la campagne anti-impôt actuelle n’apporte pas de solutions aux problèmes posés et au contraire risque de les aggraver en mettant à mal le principe de  solidarité Concernant les prélèvement obligatoires, les dépenses, dette de l’état …Il est regrettable que les médias, les politiques présentent des informations tronquées par manque de professionnalisme ou simplement par parti pris ou pure mauvaise foi et faussent le débat. Tout le monde n’a pas le réflexe d’aller ponctionner, vérifier, compléter les infos, de les croiser sur les sites de référence tel:  l’INSEE, DRESS, EUROSTAT, OCDE…et j’en passe. Il faut donc expliquer (et non faire de la pédagogie) la structure des dépenses et les comparer aux dépenses des autres pays européens en toute objectivité. On s’apercevra par exemple, que les autres pays en matière de protection sociale les dépenses sont plus financées par le privé avec des coûts supérieurs, la France n’est que  7ème pour les dépenses des administrations centrales….  Du temps de Sarkozy la droite, après la RGPP, disait en OFF « qu’on était à l’os » autrement dit, qu’on était à la limite du supportable en matière de réduction des coûts                           La dépense publique représente certes 56.4% du PIB mais la  protection sociale représente 58% de cette dépense  Citons l’OFCE :                      Mais  «Peut-on conclure de ces données que le système français de protection sociale est plus généreux que dans les autres pays ? Que c’est là la cause d’une dette publique insoutenable? Peut-on dire qu’il est trop généreux et qu’il faut inverser la tendance des 20 dernières années en réduisant la part de la dépense sociale dans le PIB ? Non, cela n’indique qu’une seule chose, c’est que la protection sociale, la santé ou l’éducation sont dispensées en France directement par l’Etat qui en assure le financement par des prélèvements obligatoires.  Dans les autres pays, l’intervention de l’Etat (ou des collectivités territoriales) peut être aussi massive (en définissant par exemple le cahier des charges de l’éducation, le prix des soins ou des médicaments, l’obligation de souscrire à une assurance retraite ou santé) mais la production du service ou la distribution de la prestation peut être confiée à un organisme non public.  Dans certains pays, seule une partie de la couverture maladie ou retraite est obligatoire, les individus étant ensuite « libres » de choisir le niveau de dépense qu’ils souhaitent.  Cette liberté est relative, puisqu’elle peut être guidée par des incitations fiscales (au lieu d’une « dépense publique », on parle de « dépense fiscale », puisque cela implique un manque à gagner en termes de recettes fiscales pour l’Etat), ou par la nécessité »                            Autrement dit ce que l’on ne paye pas au public on le paye au privé… souvent plus cher !  Exemple « Les Allemands ont su réduire leurs dépenses de retraite en réformant le système. de sorte que la plupart des salariés doivent faire appel à une retraite complémentaire privée, faute de quoi leur pension sera proche des minima sociaux... » Source La Tribune De même pour la santé, au-dessus d’un certain revenu les Allemands sont orientés vers le privé.  Ces dépenses ne sont évidemment pas comptabilisées dans les dépenses publiques.  -Sortir des dépenses publiques les dépenses sociales financées par des cotisations , car il s’agit de salaires différés                        Sortir les dépenses des organismes de retraites complémentaires qui sont des organismes quasi privés                      De façon générale sortir toutes les dépenses versées à des organismes qui ont des missions de services publiques avec des conseils d’administration Ne devraient figurer que les dépenses financées par l’impôt, par exemple les sommes versées au régime agricole dans le cadre du FFIPSA ou des sommes qui servent à  compenser des déficits
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — mettre en place des taxes sur les flux financiers
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — aucun
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — annuler l'exonération des heures supplémentaires. Il s'agit de travail au noir légalisé et par conséquent d'une concurrence déloyale vis-à-vis d'autres entreprises de même secteur d'activité; réorienter en partie les aides aux entreprises, CICE et baisse des cotisations sociales versés au profit des banques (qui sont responsable du tiers de notre dette) des cliniques (quid des hôpitaux), AMAZON et les filiales des GAFA en France et combien d'autres, est-ce normal? Revenir sur la décision de ne plus compenser les baisses de charges au détriment des comptes sociauxs
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — si le chômage baisse ces aides, pour la plupart, baisseront d'elle-même, mécaniquement Globalement le problème n’est pas la dépense mais le financement et pour cela il faut revoir la distribution des richesses et nous ne parlons pas des « riches », mais de la financiarisation de l’économie et des richesses qui s’évaporent vers la spéculation  Nous devons pour cela faire un certain nombre de réformes indispensables
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -les retraites, si les retraités augmentent il sera normal que la part qui leur revient augmente; la dépendance. Pour ma part si l'augmentation de la CSG avait profité à la création d'un risque dépendance j'aurai dit pourquoi pas? mais financer le chômage de speudo activités qui sont en contradiction avec le code du travail (livreurs à vélo, UBER etc....) NON !.   Demandons la ré-indexation des retraites sur l’inflation. Depuis 2013 la perte de rendement est importante  Suppression totale de l’augmentation de la CSG sur les retraites                       Nous demandons au gouvernement qu’il arrête de baisser la part des retraites dans le PIB et de cesser de faire le choix de la neutralité actuarielle                      Nous demandons qu’il renonce à ouvrir sa réforme structurelle qui n’aura pour but que de diminuer les dépenses publiques et contrairement au « plan com » du gouvernement qui déclare le système actuel illisible, le régime des  salariés est parfaitement lisible, et la future réforme par points à cotisations définies le sera par contre beaucoup moins. Le gouvernement trouve complexe le fait d’avoir une trentaine de régimes de retraite, en y incluant les régimes complémentaires,  les 600 complémentaires santé privées ne lui posent pas de problème Ce projet de réforme sera une porte ouverte aux régimes privés une fois le système par points mis en place, les assureurs l’ont rêvé La REM va le réaliser.                        Jeunes retraités nous avons entendu durant toute notre carrière que nous coûtions trop cher. Arrivés à la retraite nous coûtons encore trop cher et notre président veut maintenir favoriser le travail ! Pas de chance pour nous…nous n’avons pas pris le bon wagon !  -Protection de l'enfance et des jeunes adultes qui sortent de la DASS et livrés aux prédateurs de toutes sortes -La dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection sociale. La plus grande invention de tous les temps  !! La première couverture sociale a été celle des accidents du travail à la fin du 19ème, afin de palier aux problèmes de santé de la population jeune souvent inapte à faire de la chair à canon ( guerre de 1870)  et à bosser dans les usines. La mise en place de mesures sociales ne l'a jamais été pour des raisons phylanthropiques mais pour des raisons économiques
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En baissant les cotisations sociales en baissant les impôts, décisions évidemment très populaire, vous allez asphyxier les régimes sociaux ce qui justifiera la réduction des dépenses sous prétexte de réduction des coûts, super stratégie!!!