Remettons les pieds sur terre

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une petite page internet, sur le site impôts.gouv.fr par exemple, aves des diagrammes et des pourcentages, des chiffres précis. Diagramme 1 : les entrées de l'état (% des impôts, %taxes, % des exportations, % des amendes etc...) Diagramme 2 : les sorties (% coûts de fonctionnement, % budgets des ministères, % salaires fonctionnaires, % aides sociales, % travaux/infrastructures etc...). Et les montants à côté des pourcentages. Quelque chose de simple, compréhensible par tout le monde, pédagogique.  Et la chose qui serait vraiment top, ce serait qu'on puisse faire des simulations, qu'on puisse faire bouger ces chiffres, avec des choix dans les conséquences . Quelqu'un qui pense qu'il faut baisser le nombre de fonctionnaire, ferait une simulation en baissant le chiffre, et devra choisir dans les conséquences (On ferme un hôpital? On augmente le nombre d'élève par classe?). Quelqu'un qui aimerait voir les impôts baisser, ferait bouger le chiffre, et ferait des choix en conséquences. Peut-être qu'il faudrait simplifier les choses, je me doute que l'on ne peut pas simuler le budget de l'état avec 3 digrammes communicants. Mais sur le principe, et en utilisant les grandes lignes, ça doit être faisable. Juste pour pouvoir se rendre compte des conséquences de nos idées, bonnes ou mauvaises, et voir quels seraient nos choix, si nous les avions.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne pas laisser s'échapper 80 milliards d'euros en évasion/optimisation fiscale semble être une première piste, et même la plus prometteuse. Même en récupérant 10% de cette somme (ce qui n'est pas trop ambitieux finalement. Avec un peu d'ambition, on pourrait viser 50, 60%), ça fait beaucoup d'argent. Ça crée de l'emploi, puisqu'il va bien falloir aller le chercher cet argent. Et nous, pauvres contribuables, auront moins le sentiment d'injustice face aux "puissants".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Soit les impôts sur le revenu. Soit les impôts sur les PME. Un artisan, qui va chercher seul, tous les mois, tous les jours, chaque euro qu'il va générer, devrait payer moins d'impôts que la grosse entreprise, qui génère du chiffre d'affaire "quoi qu'il arrive". Un artisan n'a pas le droit d'être en roue libre quelques jours (et je ne parle même pas des agriculteurs), il n'a pas le droit d'être malade (je ne parlerais pas de la sécurité sociale des indépendants, ce n'est pas le sujet, mais ce n'est pas une façon de parler, nous n'avons pas le droit d'être malade, l'indemnisation est une catastrophe), blessé, fatigué. S'il s'arrête, il ne touchera pas de salaire. Peut-être que les petites entreprises pourraient être lâchées un peu, ne serait-ce que pour pouvoir se développer. Parce que partir de rien, réussir à générer un chiffre d'affaire suffisant pour réussir à se payer, "réussir à pérenniser", et voir 40 à 50% se volatiliser, c'est dur.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. Il faut toutes les revoir, pour pouvoir les renforcer et les conserver à long terme. Pour moi, quelqu'un qui travaille devrait (quoi qu'il arrive!) toucher plus que quelqu'un qui est au chômage. L'idée du chômage est formidable, aider quelqu'un qui perd son emploi à maintenir son rythme de vie le temps de trouver autre chose, est un principe qui honore la France. Mais être au chômage tous les 18 mois, c'est ne pas respecter ce grand principe de solidarité. On devrait limiter le temps cumulé de chômage. Peut-être à 3 ans cumulé, ou plus, je ne sais pas. L'idée serait surtout qu'il y ai un crédit. Dans les conditions actuelles, on a l'impression que ça peut être infini (sous conditions de travailler de temps en temps). Comment peut-on donner les mêmes droits à quelqu'un qui se lève tous les matins pour aller à l'usine, qu'à la personne qui "consomme" son chômage comme un dû? Sans punir celle qui est au chômage (encore une fois, principe qui nous honore), on devrait pouvoir récompenser la personne qui travaille dur tous les jours. Même principe avec l'assurance maladie. Quelqu'un qui est en arrêt maladie 1/3 de son temps (excepté maladie grave évidemment), ne devrait pas bénéficier des mêmes aides que les personnes réellement malade. Je trouve anormal que certaines pathologies ne soient pas remboursées, ou que certains enfants ne puissent pas être soignés "parce que la recherche ça coute cher" pendant que des personnes dans la force de l'âge sont arrêtés pour des rhumes tous les mois. On fait les autruches, mais tout le monde connait ces personnes, tout le monde en connait plusieurs. Il n'est pas question de dénoncer bien évidemment, mais ne serait-ce qu'en faisant attention aux médecins qui prescrivent des arrêts très facilement (dispositif déjà en place, mais que personne ne suit), il serait très facile d'arrêter de subventionner le repos des faux malades, pour soigner les vrais malades, financer la recherche. Et ça couterait probablement moins d'argent, et renforcerai le sentiment de justice pour ceux qui se lèvent le matin. Toutes les aides devraient fonctionner comme ça. Nos aides sociales nous honore, je suis fier d'être français et de payer des impôts pour ça! Mais l'être humain n'est pas digne de ses grands principes, et malheureusement, certains en profitent, et renforcent le sentiment d'injustice. Il faudrait mieux contrôler les attributions, les renforcer même si besoin, mais pérenniser le système pour ceux qui en ont réellement besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Partout, avec les conditions au dessus
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut simplement remettre les pieds sur terre. On a laissé dérivé le système, et si on ne fait rien il va se cracher. Quand les grandes entreprises ne paient pas d'impôts, alors que les petites sont étouffées, ce n'est pas normal. Quand les grands patrons gagnent des millions d'euros, et ne paient pas d'impôts parce qu'ils optimisent, ça fait deux choses pas normales! Quand certaines personnes profitent du système (pourtant, à une échelle bien inférieure), ce n'est pas normal non plus. Dans les deux cas, ça concerne peut-être pas beaucoup de monde, mais entre les deux, il y a des personnes qui supportent le poids des boulets qu'elles ont aux pieds. Si on veut que tout le monde retrouve un sentiment de justice, il faut rassembler tout le monde dans les même conditions. On peut faire rentrer plus d'argent en taxant mieux les plus riches, et sortir moins d'argent en attribuant mieux les aides sociales.