GERER EN BON PERE DE FAMILLE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Créer des rubriques et sous rubriques par thème (éducation, fonctionnement de l'état, transports, routes, ...) et publier les chiffres nationalement, régionalement, localement en évitant les fourres-tout. Dire par ex. combien coûte une année scolaire pour un lycéen, puis pour un étudiant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Revoir les plafonds et/ou le quotient familial donnant droit à qq chose ou servant de base au calcul de l'impôt sur le revenu en partant d'un montant correct pour vivre pour 1 personne, pour 2 personnes, pour une famille avec enfants. EXEMPLES : 1 - Est-il normal qu'un célibataire avec petit salaire ait à verser 1 mois de salaire en impôt sur le revenu alors qu'il est seul pour payer ses charges (loyer, électricité, voiture, assurance, etc / le loyer n'est pas doublé quand on est 2, on ne consomme pas le double d'électricité, etc) ? 2 - Est-il normal que des familles qui ont parfaitement les moyens d'élever leurs enfants touchent des allocations familiales ou toutes autres formes d’aides (garde d’enfants par ex.) ? 3 - Est-il normal d'entendre très régulièrement de la part des politiques, des journalistes, etc. que lorsqu’on gagne 2 500 € bruts mensuellement on est « riche »… de qui se moque-t-on ? 4 - Est-il normal que des ménages qui vivent très très confortablement puisse défiscaliser quand ils achètent un appartement pour faire du locatif ? Non seulement ils augmentent leur patrimoine mais en plus ils touchent des loyers. Une fois de plus, tout est question de plafond. Défiscalisation OUI aux ménages qui font des efforts pour acheter un appartement pour faire du locatif. Défiscalisation NON aux ménages qui doivent bien faire qq chose de leur argent, vu qu'ils en ont tellement qu'ils ne savent plus quoi en faire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne sais pas. Les économistes doivent avoir des idées sur le sujet... Il doit bien y en avoir au gouvernement... Quoique, quand on constate le fiasco de ND des Landes ou des portiques de Mme ROYAL, on peut se poser la question sur la compétence des spécialistes qui ont travaillé sur ces sujets.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes celles qui sont données à des ménages qui n'en ont pas besoin mais à conditions de revoir les plafonds ou le quotient familial (voir plus haut). En effet on entend souvent : moi je n'ai droit à rien... pourtant je ne gagne pas bien cher... ou encore : moi et mon épouse on a droit à rien, pourtant on a pas grand chose, par contre mon voisin qui ne travaille pas il a droit à tout !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La perte d'activité dû à une maladie, qu'elle soit professionnelle ou pas. Idem, définir un plafond pour vivre correctement. Si un cadre gagnant très très bien sa vie ne peux plus travailler pour raison de santé, l'état n'a pas à lui donner l'équivalent de son salaire, chacun à des moments différents de sa vie peut être amené à baisser son niveau de vie. L'état doit aider à hauteur d'un niveau de vie normal.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le sujet actuel est que le français moyen paie déjà beaucoup d'impôts... alors comment répondre à cette question ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — LES TICKETS RESTAURANT : Ne mettre aucune contrainte à l’utilisation des TR (hormis celle de l’utilisation pour de l’alimentaire quel qu’il soit), utilisation libre (n'importe quel jour, n'importe quel repas, n'importe quel montant) dans TOUS les restaurants et dans TOUS les magasins alimentaires, comme un moyen de paiement classique.  Le gouvernement sait bien que les employeurs se servent de ce type d'avantages pour augmenter les salaires pourquoi ne pourrait-on donc pas les utiliser librement ? Il n'est pas normal que certains restaurants refusent les TR (notamment à Paris) et qu'il y ait une limite de montant dans les magasins car la plupart des gens (notamment en région) font leur courses 1 fois par semaine, les salariés ne vont pas tous au restaurant quotidiennement le midi et une grande partie d'entre eux apporte sa nourriture sur le lieu de travail. C'est peu de chose mais ce serait une contrainte en moins, bien dérisoire sans doute aux yeux de certains. STOPPER CE QUE LES FRANCAIS VIVENT COMME UNE INJUSTICE : - Les indemnités, salaires, retraites à vie des hommes politiques (400 000 € par an pour la protection de VGE ??? Si VGE craint pour sa vie qu'il pait lui-même un garde du corps - combien de français vont travailler toute leur vie pour rembourser les éventuels 400 000€ de l'achat de leur maison ??? Que pensez-vous que les français pensent de ça ?) - Les régimes spéciaux de retraite : uniformiser les régimes mais pas forcément en tirant vert le bas - Les compléments donnés aux cadres au chômage (ex. : un ancien collègue cadre licencié touche une aide en plus de ses allocations chômage alors que son épouse est médecin et qu'il a un patrimoine locatif - Que le monde politique soit exemplaire et gère l'état EN BON PERE DE FAMILLE