Plus d'équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une new letter une fois par an (en version papier à cocher sur la déclaration pour ceux qui n'ont pas internet.)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde participe. Un % infime pour les plus démunis genre 1%. Tout le monde profite des services publics il serait juste que tout le monde mette la main à la pâte. (et je suis non imposable). Et pas de niche fiscale à part celles de base comme les pensions ou la garde des enfants (seuls les gens aisés peuvent se payer les conseils de professionnels pour ne pas payer leurs impôts). Des crédits d'impôts seulement pour les travaux d'économie énergétique. Et pour les classes dites moyennes et riches des % modérés, des taux cohérents qui font que les gens paient leur impôt sans tricher.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La csg (on fait payer quand même des impôts sur de l'argent qu'on ne touche pas !)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire certaines dépenses (genre l'armement)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales : donner de l'aide sociale à des gens qui n'en n'ont pas besoin est une aberration alors qu'un parent isolé à petits revenus qui n'a qu'un enfant ne touche rien ! (c'est vrai qu'un enfant quand il est enfant unique ne mange pas et ne s'habille pas  !)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les aides en place sont cohérentes sauf peut-être pour les enfants qui ont des handicaps.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour les aides sociales, ce n'est pas les conditions d'attribution qui sont à revoir (seuls ceux qui n'en n'ont pas besoin peuvent prétendre le contraire) mais peut-être les modalités et les contrôles : par exemple la prime de rentrée est une excellente chose mais il pourrait être mis en place un système de versement par tiers : un 1er tiers, on renvoie à sa CAF les justificatifs de dépenses pour avoir le 2nd tiers et pareil pour le 3e. Ainsi on s'assure que l'argent est dépensé à bon escient. Pareil pour les contrôles du RSA, de l'APL ... les gens qui ont bonne conscience n'ont pas peur d'être contrôlés. Pour les dépenses qui pourraient être économisées : les avantages matériels des anciens présidents (qu'ils touchent la retraite à laquelle ils ont cotisée ou qu'ils retournent bosser), tous les avantages matériels des élus (ils touchent une indemnité (normal) mais le reste qu'ils le paient(sauf éventuellement les frais de déplacement sur justificatifs))  Quel mauvais signal envoyé à la population ! (sans parler des retraites des élus, qui doit être la même que celle des gens) Supprimer les heures supplémentaires exonérées, c'est du travail au noir déguisé et un cadeau fait aux grandes entreprises avant de bénéficier aux salariés auxquels il faudrait peut-être expliquer que s'ils veulent une sécu et une retraites il faut cotiser ! Enlever la contribution à l'audiovisuel public, à l'heure du numérique ça n'a plus vraiment de sens et remettre les publicités (pas de raisons que seules les entreprises privées en profitent)