Vision pour le futur

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Tout Euro gagné doit être imposé. Que ce soit de l'argent touché par un salaire (donc un travail, une contribution à la Nation) ou par une aide financière apportée par l'état. - Supprimer le quotient familial. A revenu égal impôt égal. - Individualiser l'impôt comme ça se fait dans certains pays, en Suède par exemple. - Réguler l'optimisation fiscale au niveau européen - Lutter contre la fraude - Evaluer le rendement de TOUTES les niches fiscales. Ne garder que les niches fiscales qui apportent un plus à l'état.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Réduire la TVA sur les biens de consommation courante.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut TOUT reprendre à zéro!  Il faut déjà avoir une idée de ce que représente les dépenses sociales en totalité en France. Il faut prendre en compte: - toutes les aides apportées par l'état - toutes les aides apportées par les collectivités locales: conseil général, ville... - toutes les réductions telles que prix différentiés sur les transports, les garderies d'enfants, les cantines... - l'application du quotient familial sur l'impôt sur les revenus - et je suis sur que j'en oublie beaucoup!!!  En France la redistribution est très importante et participe beaucoup niveau de vie des classes "défavorisées". Donner une "prime pour l'emploi" est une aberration! On aide les personnes qui travaillent.  On participe ainsi au développement de l'assistanat.  Il faut partir du principe suivant: "Toute personne travaillant à plein temps -soit aujourd'hui 35 heures- doit avoir, sans aucune de l'état ou des collectivités locales, un niveau de vie acceptable".   Bien sur cette phrase doit déjà être analysée:  - le travail "à plein temps" doit-il être de 35 heures? Probablement: il faut penser à la mondialisation et si nous voulons être compétitifs il faut alors que les temps de travail soient à peu près identiques, au moins au niveau de l'Europe. - qu'est-ce qu'un niveau de vie acceptable? Cette notion est essentiellement variable en fonction de l'époque et du lieux. Un niveau de vie acceptable n'aura pas la même définition en France ou en Guinée... Et le niveau acceptable défini en 1950 ne sera évidemment pas le même que celui de 2019. Il faut donc faire en sorte que le salaire minimum permette de vivre correctement (à définir) sans entamer la compétitivité des entreprises. Il faut donc impérativement diminuer les charges des entreprises et toute diminution de charge doit permettre d'augmenter les salaires.  Il faut RESPONSABILISER les français.  Il faut supprimer les Allocations Familiales. Si un couple veut avoir des enfants ce n'est pas à l'état de l'aider. Il doit pouvoir prendre complètement à sa charge les coûts apportés par ses enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes ne pouvant pas travailler comme les handicapés. Il faut, bien sur, être sur que ces personnes ne peuvent pas gagner leur vie. Il y a aujourd'hui beaucoup d'abus. Ces abus doivent être combattus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — NON!!! La France est championne des impôts!!! Trop c'est trop!!! Il faut MIEUX dépenser pour dépenser MOINS.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut d'abord améliorer sérieusement la gestion du pays. On ne peut pas éternellement dépenser plus en gagnant moins... ou alors en augmentant en permanence les impôts et les taxes.  Il faut d'abord séparer le budget en deux parties: -le budget de fonctionnement qui doit correspondre à fonctionnement normal de la nation, y compris en prenant en compte les coûts de certains risques. Ce budget est annuel et doit TOUJOURS être en équilibre. Il est financé par l'impôt. Il faut donc restreindre les frais de fonctionnement car, aujourd'hui, le budget n'est pas en EQUILIBRE. - le budget d'investissement. Ce budget, par essence même, n'est pas en équilibre sur une année... Mais il doit être en équilibre si on regarde le coût de l'investissement et le retour sur investissement. Ceci en fonction, bien sur, des cas... Les retours sur investissements peuvent être de quelques années à plusieurs dizaines d'années.  Diminuer les dépenses de l'Etat: - supprimer le Sénat qui ne sert pas à grand chose.  - la Cour des comptes nous produit chaque année un excellent rapport. A quoi sert ce rapport? Aujourd'hui A RIEN. Il faut responsabiliser les entreprise nationalisées ou partiellement appartenant à l'état. Contrôler les budgets des grands projets. Condamner les responsables qui ne respectent ni les délais de mise en œuvre ni les budgets prévus. On peut citer l'EPR de EDF...  "Souvenez-vous, l'EPR de Flamanville devait initialement être livré en 2012. Finalement, il ne pourrait être prêt qu'au début de l'année 2020, pour une facture de 10,9 milliards d'euros, soit près de quatre fois plus que le montant estimé à l'origine. En effet, EDF a annoncé mercredi de nouveaux retards et surcoûts pour le réacteur nucléaire situé dans la Manche".  Les responsables de ce fiasco (et des autres...) devraient être licenciés sans aucune indemnité. Et même probablement condamnés. Malheureusement ils sont généralement recasés dans d'autres entreprises.  - régler une fois pour toutes le problème des retraites. Le problème des retraites n'est JAMAIS présenté clairement à la population... Quand le gouvernement parle de "retraite" on peut croire qu'il parle de la retraite de la Sécurité Sociale, ou des retraites AGIRC ou ARCO... En fait, si j'ai bien compris, il parle d'autre choses: des régimes particuliers tels que la SNCF ou les marins... Ces régimes ne sont pas totalement auto-financés par les cotisants, pas assez nombreux par rapport au nombre des retraités. Il est tout à fait ANORMAL que ce soit l'ensemble de la population française qui paye pour ces catégories de "fonctionnaires" déjà bien avantagés par rapport au secteur privé.  - diminuer les dépenses de santé. La France est un des pays qui consomme le plus de médicaments au monde. De nombreuses prescriptions sont inutile. On peut également parler des médicaments. Certains médicaments "prescrits à vie" ne sont vendus que par boîte mensuelle". A chaque fois on paye pour le travail (!) du pharmacien. Si on pouvait acheter pour six mois il y aurait une économie aussi bien sur le prix "par pilule" que sur le coût de vente.  - audiovisuel public. A-t-on besoin d'un audiovisuel public? Certainement pas dans la forme ou il existe aujourd'hui! Il faut diminuer le nombre de chaînes, en avoir deux ou trois suffirait. Une pour les informations, et une pour la culture et l'éducation. Quand je vois la médiocrité de la plupart des divertissements proposés par les chaînes publiques je pense qu'on gaspille mon argent: piètre qualité, animateurs payés beaucoup trop chers... On tire les téléspectateurs vers le bas au lieu de les instruire et de les cultiver. Le rôle de l'état n'est CERTAINEMENT PAS de dépenser de l'argent pour distraire le public. Laissez faire ça par la télé privée.  - diminuer le nombre de députés.  - diminuer leurs émoluments et les contrôler. Supprimer tous leurs avantages tels que billets gratuits pour les voyages, voiture avec chauffeur.  - les hautes fonctions type Conseil Constitutionnel ou autres devraient être HONORIFIQUES c'est à dire que les membres devraient être des personnes de haute qualités et ne devraient pas être REMUNEREES.  limiter les salaires de hauts fonctionnaires.  - pour les grands fonctionnaires ou "comis" de l'état, s'il y a cumul retraite (s) et fonction active limiter le montant maximum des sommes versées.