Pour une réduction et une meilleure efficacité de la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - La fiche synthétique sur l'emploi de 1 000 € de dépenses publiques est excellente. Elle mériterait d'être actualisée chaque année, avec l'indication des évolutions de structure et des écarts aux objectifs  annuels ou pluriannuels. - Mais il faut avoir le pendant en ressources : impôts (dont impôt sur le revenu), taxes (dont TVA), cotisations (dont maladie, retraite, etc.), emprunt. Avec actualisation annuelle, évolutions en structure, écarts par rapport aux objectifs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Le système fiscal français est trop complexe et appellerait une refonte complète le rendant compréhensible par le citoyen. Même si chaque niche fiscale abrite, dit-on, un chien méchant, ce n'est pas une raison pour en maintenir et, pire, en augmenter sans cesse le nombre. Supprimer des niches devrait aller de pair avec une moindre charge fiscale, elle-même liée à une baisse de la dépense publique. - Il faudrait définir une fois pour toutes les champs respectifs de la fiscalité d’État et de la fiscalité locale tout en fixant par exemple tous les dix ans le niveau et les modalités des nécessaires péréquations territoriales, et laisser aux élus locaux la pleine responsabilité de leurs décisions fiscales. - Il faudrait que chaque citoyen acquitte l'impôt sur le revenu, avec une progressivité accrue. - Il faudrait que la fiscalité d'entreprise soit stable et soit dictée par une politique économique de long terme (dix ans ou plus). - Un principe fort de l'action publique devrait être que toute personne physique ou morale qui exerce ses activités en France est soumise à la fiscalité française. Les "optimisations" et a fortiori les évasions frauduleuses devraient être réprimées avec rigueur et les sanctions faire l'objet d'une large publicité ("name and shame").
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il est illusoire de prétendre baisser des impôts si on ne s'attaque pas d'abord à la dépense. Si on parvenait à réduire le périmètre de la dépense publique et à augmenter l'efficacité de celle-ci, alors le choix des impôts à diminuer deviendrait aisé. Surtout si le système fiscal était simplifié...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Notre population vieillit. La durée des études s'allonge. Le chômage ne se résorbe pas. Nul ne prévoit les conséquences de l'intelligence artificielle sur l'emploi. Un actif occupé fait vivre de plus en plus de monde. Sauf à imaginer une productivité montant en flèche, le système ne peut qu'exploser financièrement. Il faudra faire flèche de tout bois en tentant d'éviter les crises. Une inlassable pédagogie sera indispensable. Il faudrait examiner aussi l'éventualité de prélever sur la plus-value résultant directement de la suppression d'emplois par l'automatisation des tâches de quoi alimenter un fonds de formation des salariés évincés.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Au niveau de complexité atteint par notre système d'aides sociales, et compte tenu des coûts de gestion correspondants, on peut se demander si une allocation différentielle attribuée  à toute personne dont le revenu (toutes sources de revenus confondues, et patrimoine pris en compte) serait inférieur à un niveau donné ne constituerait pas une meilleure solution que la multiplication des aides visant autant de populations particulières. Le tout révisable chaque année, bien sûr.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les jeunes vivant en milieu très défavorisé, les personnes handicapées, les personnes âgées dépendantes. Pour toutes ces personnes, des solutions individualisées ne pourront être évitées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi partir de l'idée que toute action nouvelle appelle des ressources nouvelles ? Le redéploiement des ressources et des moyens doit être le mantra des pouvoirs publics.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Qu'il s'agisse du grand banditisme, de la fraude fiscale ou des excès de la finance, un pays seul est hors d'état de se protéger. Il n'y a de salut que dans la coopération internationale et l'unification des règles. L'Union européenne offre le cadre dans lequel promouvoir inlassablement l'une et l'autre. Une fiscalité uniforme, certes difficile à faire émerger, serait pourtant un pari gagnant pour tous.