AGIR SUR LE NIVEAU GLOBAL DE DEPENSES PUBLIQUES AVANT DE MODIFIER L'IMPOT

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut clairement présenter et expliquer à tous les citoyens : - Le niveau exceptionnel de dépenses publiques en France dans l'environnement européen et mondial - Le niveau également exceptionnel, en dehors de quelques pays scandinaves, de redistribution des revenus entre catégories  sociales via l'impôt et les prélèvements sociaux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'équilibre très précaire des comptes publics (déficits récurrents et endettement croissant) ne permettent que des améliorations à la marge. Toute baisse d'impôt non financée  reportera la  charge sur les générations futures déjà fortement mises à contribution. La situation pourrait devenir catastrophique en cas de hausse brutale des taux d'intérêt et/ou de crise financière.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans la mesure où les économies évoquées ci dessus seraient réalisées on pourrait : - poursuivre la baisse des impôts locaux - faire le ménage dans la longue liste de taxes diverses dont certaines rapportent probablement moins que les coûts  associés à leur perception - baisser la TVA sur les produits de première nécessité à condition de se mettre d'accord sur la liste de ces produits
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution des indemnités chômage et de cumul avec d'autres formes d'aide doivent être revues en relation avec le niveau du salaire minimum pour éviter les situations dans lesquelles l'avantage financier d'une activité salariée est minime. Parallèlement il faut renforcer les contrôles sur le travail non déclaré et toutes les formes de fraude aux prestations sociales (fausses identités, non respect des conditions d'attribution...)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes en situation de grande pauvreté, aux handicapés et aux personnes âgées dépendantes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les prestations et aides publiques versées sont, pour l'essentiel, la contrepartie des impôts et cotisations payées par les entreprises et les citoyens. En  conséquence la première mesure de justice fiscale conduirait à ce que chacun contribue à l'impôt à la mesure de  ses moyens. L'impôt sur le revenu devrait donc être payé par tout le monde même pour un montant très faible  ou symbolique pour  les ménages les plus pauvres  Le rétablissement de l'ISF ou plutôt de la part de l'ISF qui n'a pas été maintenue est à proscrire pour les raisons suivantes :  Sauf pour les véritables grandes fortunes, à l'échelle du millard ou de plusieurs centaines de millions d'euros, il s'agit d'un impôt sur l'épargne constituée à partir de revenus déjà fortement taxés ou de plus values estimées mais non encore réalisées sans pouvoir déduire ultérieurement l'incidence des moins values. Dans la majorité des cas il s'agit donc d'un impôt injuste. Par ailleurs, son rétablissement conduirait un nombre significatif de contribuables  aisés mais pas fortunés à quitter  notre pays en le privant de recettes de toute nature bien supérieures à l'impôt récupéré. En outre, il donnerait un signal très négatif aux investisseurs internationaux que l'on cherche par ailleurs à attirer.  Enfin, son rétablissement, en dehors de son caractère hautement symbolique, ne permettrait pas de modifier véritablement la situation des finances publiques et ne permettrait donc pas d'améliorer la situation des personnes moins favorisées.