Pour une meilleure équité de la fiscalité confortée par des recettes publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est bon que les dépenses publiques soient justifiée. Les députés ne doivent pas échapper à cette règle. Rendre des comptes est important.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Selon moi, pour que la fiscalité soit plus juste et plus efficace, elle devrait tout d'abord toucher tout le monde proportionnellement à ses revenus de quelques natures qu'ils soient. En effet, je suis favorable à la taxation sur les transactions financières (selon les modalités prévu dans le projet de taxe Tobin), sur les rentes, sur les bénéfices des entreprises, etc. Je ne comprends pas l'évasion fiscale et l'incompétence de l'Etat à l'enrayer. Je suis bien entendu favorable à l'impôt sur la fortune, qui (bien que très spécifique) ne permet pas, selon moi, de limiter le départ des entreprises de France. J'attends de l'Etat qu'il lutte contre les paradis fiscaux.  Par ailleurs, je constate depuis plusieurs années que l'Etat privatise les secteurs public lucratif (autoroutes, aéroports, fret ferroviaire, production d'électricité, gestion des déchets valorisables, téléphonie, etc.) et garde ceux qui sont déficitaires (transport de voyageur, santé, éducation, etc.). Je suis favorable à ce que l'Etat ait des secteurs déficitaires à condition qu'il garde ses secteurs lucratifs pour équilibrer ses comptes publics. De plus l'Etat a souvent tendance à aider financièrement les grandes entreprises lorsqu'elles sont en difficulté (banques, secteur automobile, industrie métallurgique, agroalimentaire, etc.) mais il ne touche pas grand chose (toute proportion gardée) lorsque ces même entreprises font à nouveau des bénéfices. Les aides doivent être conditionnées (prise de part par l'Etat dans les conseils d'administration d'actionnaire,  conditions de reversions, obligation de maintien des emplois, etc.). Ces mesures permettraient surement à l'Etat d'alléger sa fiscalité sur les citoyens car il aurait davantage de recettes publiques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA n'est pas un impôt que je considère comme juste au titre qu'il touche tout le monde quelque soit son revenu. J'espère que concernant les produits de première nécessité (surtout alimentaire), elle sera baissée. J'aimerai que certains services publics dont les investissements sont amortis ne soient plus facturés qu'au prix coutant (péages, accès à l'eau, ferroviaire, etc.).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut que l'Etat arrête de privatiser ses secteurs lucratifs (autoroutes, aeroports, téléphonie, etc.) pour percevoir davantage de recettes publiques. Lorsqu'il aide une grande entreprise, il doit avoir un retour sur investissement lorsque celle ci fait à nouveau des bénéfices
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — s'il faut revoir les conditions d'attribution des aides sociales ce serai pour simplifier les démarches administratives (pas pour réduire ces aides!!)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, retraites, chômages, aide sociale aux plus démunis, services publics de proximité,
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis content de payer mes impôts et de participer à l'effort collectif mais je déplore l'utilisation qui est faite de mes impôts
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En terme de dépenses publiques, je regrette que l'Etat soit plus souvent dans l'assistanat (paiement d'allocations sans contrepartie) plutôt que dans la proposition d'emplois publics (dans les secteurs où il y a urgence : environnement, transition écologique, accompagnement des plus démunis, etc.).  Par ailleurs je déplore le train de vie de l'Etat. La grandeur d'un pays tient selon moi plus à son exemplarité qu'au faste dont il fait preuve. Une rémunération des élus calquée sur le revenu moyen des français me semblerai tout-à-fait juste.