Pour une culture intergénérationnelle de la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est grand temps de faire la distinction entre les dépenses de fonctionnement et les dépenses d'investissement. L'Etat ne cesse d'accroitre ses dépenses, et surtout ses dépenses de fonctionnement, sans se soucier de leur efficacité. L'Etat se doit d'investir pour les generations futures; ses dépenses de fonctionnement doivent être contraintes en fonction de ses investissements et du remboursement de sa dette. L'Etat dépense mal, sans préparer l'avenir. De trop peu nombreuses analyses d'impact sont réalisées et quasiment aucune concernant l'efficacité des mesures prises n'est effectuée. Pour chaque taxe ou impôt prélevé, la répartition de son utilisation devrait être présentée. Tout impôt prélevé devrait aussi permettre de réduire la dette, et ce jusqu'a ce que le ratio dette/PIB soit revenu a 60% ou moins, comme le prévoit les traités européens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'Etat peut imposer les particuliers et les entreprises. Mais l'Etat doit s'imposer de contraindre ses dépenses et meme d'avoir un budget a l'équilibre, et ne peut ponctionner sans limite particuliers et entreprises sans s'interroger sur la rationalité de ses dépenses et de la fiscalité qu'il met en oeuvre. Les grandes entreprises disposent de moyens leur permettant d'optimiser leur fiscalité. Des efforts doivent permettre d'exonérer les petites entreprises d'une fiscalité trop pénalisante afin de s'assurer qu'elles bénéficient réellement de mesures d'accompagnement permettant leur développement car elles sont le premier créateur d'emplois. Or plus il y a d'activité, plus il y a de recettes fiscales, et plus la redistribution est possible... Chaque citoyen devrait disposer d'un compte virtuel ou serait présenté ce qu'il reçoit de la collectivité et ce qu'il verse. Un montant maximal devrait être institué, a la hauteur de 10 SMIC nets par exemple par an, toutes allocations confondues (familiales, maladie...). Au delà de ce plafond, seules les allocations maladie seraient versées. S'il est normal de contribuer a hauteur de ses capacités contributives, toute personne exonérée devrait être redevable a la collectivité de plusieurs heures de travaux d'intérêt général. La fiscalité liée a la transition énergétique doit tenir compte du lieu d'habitation de chacun et de l'offre de transport; les exonerations accordées par le biais de la prise en charge des frais kilométriques devrait tenir compte de cette offre de transports publics. La taxe pour le recyclage devrait être proportionnelle au prix du bien considéré et les frais de fonctionnement des entreprises chargées de ce dispositif, ainsi que l'utilisation des fonds récoltés devraient faire l'objet d'un vote annuel a l'Assemblée. Chaque produit créé devrait disposer d'une empreinte carbone et voir sa fiscalité adaptée en fonction, afin d'inciter les consommateurs a s'orienter vers les produits ayant l'impact le plus faible sur l'environnement ou les producteurs a adapter leurs outils pour ce faire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts ne pourront être baisser que lorsque l'Etat aura résorbé son déficit et générera des excédents. Les impôts prélevés sur les propriétaires de logement sont trop lourds, surtout lorsqu'on tient compte des frais de notaire ou des frais de succession qu'ils génèrent. Tous les produits favorisant l'emploi en France devraient disposer d'une fiscalité minorée afin d'assurer la production du plus grand nombre de biens sur le territoire français. Ainsi, les entreprises disposant d'unités de production en France disposeraient d'une compétitivité prix par rapport a leurs concurrentes dont les biens seraient importés. Cela permettrait de lutter contre le dumping fiscal et social, notamment en Europe, et de favoriser l'emploi, ce qui permettrait d'enclencher un cercle vertueux, qui permettra a terme de baisser les impôts. Il est grand temps de revoir certaines niches fiscales qui ne permettent qu'a des secteurs sous perfusion de se maintenir en l'état, en favorisant les acteurs actuels qui bénéficient de ces subventions, au détriment de nouveaux entrants ou des consommateurs.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire les avantages indus des fonctionnaires, d'Etat ou territoriaux, a commencer par les retraites, la suppression du délai de carence pour les congés maladie et les avantages en matière de mobilité. De meme, les salaires des "hauts-fonctionnaires" doivent être limités a 150 000 euros bruts annuels. Certains élus ne devraient percevoir leurs émoluments qu'a hauteur de leur présence dans leurs hémicycles ou assemblées respectifs, et accepter une transparence totale en matière de rémunération et d'avantages liés a leurs fonctions. Il est également scandaleux que certaines commissions "fantômes" comme la Commission du Grand Débat abrite des fonctionnaires qui y perçoivent des émoluments sans rapport avec le travail réalisé et ce uniquement grace a la bienveillance d'un réseau d'amitiés politiques... Mme Jouanno ne continue-t-elle pas de percevoir un salaire colossal de plus de 176 000 euros bruts annuels sans effectuer le travail qu'elle est censée y faire ???
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un pays qui attribue davantage d'aides sociales aux étrangers qu'a ses propres ressortissants est un pays qui n'a pas d'avenir. Il est grand temps de revoir la politique d'immigration pratiquée en France, sachant que toute personne candidate a l'entrée devrait disposer des ressources ou d'un emploi pour s'installer durablement dans le pays. Pour les étudiants, ceux-ci pourraient être accueillis selon un certain nombre de conditions (presence a l'université, a l'école, aides limitées, apprentissage obligatoire de la langue française, respect strict des lois et usages en vigueur). Pour les ressortissants Français, certaines aides sociales devraient être attribuées sous contrainte d'un montant maximal annuel et en contrepartie de travaux d'intérêt général. Une reflexion doit être également menée sur un sujet épineux: l'universalité des droits: peut-on concevoir que certains ressortissants n'aient droit a aucune aide de l'Etat sous prétexte qu'ils gagnent bien leur vie?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'apprentissage et l'accès aux soins doit être assuré. Cependant, afin de limiter les abus, il est impératif de reformer l'Assurance Maladie en fusionnant l'ensemble des Caisses et de lutter contre la fraude aux prestations. Le système français se meure car il est trop généreux et non-financé. Tout abus doit être réellement sanctionné, quitte a suspendre les droits de certains assurés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour accroitre les ressources de notre système de santé, et notamment augmenter les moyens alloués aux urgences, mais a condition de pénaliser les personnes qui y viennent sans raison ou trop souvent. Un compte individuel des dépenses des uns et des autres devrait être instauré avec des limites aux remboursements afin de responsabiliser chacun. Trop d'abus nuisent a l'équilibrera de notre système. La lutte contre la fraude doit être renforcée avec des saisies systématiques et la recuperation des sommes soustraites aux cotisations. Afin de doter les policiers, gendarmes et les pompiers des moyens nécessaires a l'accomplissement de leurs missions, il est souhaitable de relever les contributions de chacun et de poursuivre tous les auteurs de degradations, quitte a les priver de leurs droits de bénéficier des avantages auxquels ils ont théoriquement droit.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est étonnant que ce grand débat ne cherche pas a définir les raisons qui nous ont menées a une telle situation. L'irresponsabilité de nos politiques est grande, avec le souhait de plaire a un électorat pour favoriser leur réélection au détriment de l'intérêt général. Ainsi, le financement des retraites des actuels retraités n'est pas assuré. Ces derniers se permettent d'afficher leur colère, alors que les générations qui les paient n'auront meme pas le niveau de retraite de ces derniers !!! Il est grand temps d'en finir avec les exceptions françaises que sont les déficits systématiques, le statut des fonctionnaires et leurs systèmes de retraite d'un autre age, le nombre de fonctionnaires, le millefeuille administratifs, les avantages des hauts-fonctionnaires, les 35h, la retraite a 60 ans a taux plein, l'accès aux aides de tout ordre aux étrangers, l'aide médicale d'Etat... La France n'est pas en mesure de baisser les impôts avant de mener des réformes que d'autres pays ont su mener ou de réduire les avantages indus que des politiques avides de pouvoir ont accordé a des corporations pour se maintenir au pouvoir. Trop d'impôts tue l'impôt, mais il est surtout important et nécessaire d'avoir des personnels politiques responsables et ayant le sens de l'Etat et de la responsabilité pour mener a bien les reformes dont le pays a besoin pour continuer a compter dans le monde de demain plutôt que de faire croire que la France peut continuer a dépenser sans compter cet argent qu'elle n'a pas. Sinon, dans les mains de créanciers, qui pourront d'un instant a l'autre exiger davantage, elle court droit a la faillite, comme la Grèce avant elle.