Responsabiliser les acteurs (citoyens ou entreprises) qui profitent de notre système social ou qui dévoient l’équilibre de notre économie.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — o	Détailler l’affectation par destination des impôts et taxes collectés et pour chaque destinataire, fournir le compte d’exploitation des coûts de fonctionnement et prestations publiques ou sociales couvertes. o	Comme cela existe en entreprise, créer un Bilan individuel qui recense les allocations, aides et remboursements ou prises en charge de santé dont a bénéficié une personne. Plus personne ne demanderait quoique ce soit …., voire pourrait culpabiliser de coûter autant…
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — o	Augmenter le nombre de tranches pour éviter de devenir trop vite taxé à 30% en revenu marginal o	Plutôt que de taxer les citoyens qui vivent de leur seul travail, taxer les acteurs économiques qui flouent notre économie et notre équilibre fiscal : -	Limiter l’abus de position dominante d’acteurs qui réduisent à néant le revenu de base de producteurs ou salariés (centrales d’achat des entreprises de la grande distribution, entreprises de la transformation du lait, etc…) -	Taxer les entreprises étrangères de transport qui usent du réseau autoroutier français sans contrepartie autre que de concurrencer de façon déloyale les entreprises françaises, -	Taxer massivement les entreprises étrangères dans le bâtiment qui détachent des salariés étrangers pour réaliser des travaux en France y compris auprès de particuliers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — o	La TVA sur les produits alimentaires ainsi que sur les produits devenus de moyenne nécessité (téléphonie basique ou d'entreprises fiscalisées en France, machines à laver, voiture basique) en contrepartie d’une augmentation de la TVA sur les produits de faible nécessité (bijoux, téléphonie de luxe telle que les I Phones, voitures de luxes, etc…)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Viser les Milliards qui passent au dessus de la tête des états ou qui sont soustraits à l’impôt
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — o	Les aides sociales qui attirent les montages de familles dites nombreuses avec maman dite célibataire (s’en référer à l’expérience des associations locales d’aide sociale auprès de ressortissants étrangers). Notre système social devrait être soumis à des conditions d’antériorité de contribution à l’impôt avant de pouvoir bénéficier d’une aide sociale. o	Les aides sociales auprès de citoyens qui s’en contentent pour passer leurs journées sur Internet sur des sites anti-français. (surveillance des « signaux faibles » auprès d’allocataires douteux)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — o	La santé : l'étendue et la qualité de notre système de santé ne doivent pas être réduits du fait d’abus non gérés.  o	Le grand âge et la dépendance pour que nos vieux, quelque soit leur parcours professionnel, puisse avoir une vie digne. Bien sûr, pour éviter un effet d’aubaine, cet accompagnement devrait être soumis à un nombre d’année de travail en France d’au moins, 30 ans.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — o	Aucun car, dans l’exercice trompeur qui consiste à définir la notion de richesse, on oubli que les tranches fiscales actuelles imposent au taux marginal de 30% un revenu qui dépasse 2 200 euros mensuels. Ainsi, nombre de personnes célibataires paient un taux moyen d’impôt de 25%. Travailler 3 mois sur 12 pour payer l’impôt devient aberrant. Au vu des tranches fiscales et du coût de la vie, il faut admettre que jusqu’à 4 000 euros de revenus net mensuel, on s’en sort -sans aucune aide- mais on n’est pas riche. La notion de richesse devrait être au-delà de 8 000 euros de revenus nets mensuels, ce qui ne veut pas dire prendre un taux moyen de 30% d’impôt auquel cas, avec 4 000 euros de revenus supplémentaires - mais également de responsabilités - , on a juste 2 400 euros de revenus nets d’impôt supplémentaires. De quoi décourager de progresser économiquement. Il faut arrêter de ponctionner ceux qui ne vivent que de leur travail et viser davantage les aberrations d’un système capitalistique qui a atteint des limites inacceptables.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — o	Alors que des milliards passent maintenant au dessus de la tête des états, comment peut-on envisager de maintenir un système fiscal qui ne vise, toujours, que les citoyens et entreprises ayant leur résidence fiscale en France ?Ne faut-il pas changer de paradigme ? o	Proposition : soumettre à un minimum d’impôt tout bénéfice réalisé sur le territoire français. Il pourrait s’agir d’un « impôt de solidarité »  ou, pour responsabiliser les entreprises concernées, d’un impôt « Minimum Contributif au Pays source du Chiffre d’affaire (MCPCA)». Si les entreprises concernées seront, au départ, réfractaires, elles constateront qu’elles auront plus à perdre que de ne pas vendre leurs produits, prestations ou activités intellectuelles ou artistiques en France. o	Au-delà de l’impôt, freiner les comportements anti économiques de nombreux acteurs qui ajoutent à la réduction du pouvoir d’achat des citoyens : industriels laitiers qui ne rémunèrent pas suffisamment les agriculteurs alors qu’ils ont pu enfreindre les règles sanitaires infantiles et refuser de divulguer leurs marges de transformation, grands distributeurs qui nivellent vers le bas le prix de rémunération des producteurs, grandes entreprises qui nivellent vers le bas les salaires d’embauche, prestataires tertiaires qui font évoluer leurs prestations de plus de 8% par an, producteurs d’énergie comme EDF qui abusent de leur position pour réaliser des régularisations de tarifications sur 3 ans en arrière, syndics qui imposent des évolutions d’honoraires au-delà de l’inflation, la SNCF qui augmentent ses prix mais réduit les lignes régionales sauf contribution des régions, etc…