La fiscalité comme transfert et comme symbole

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Disposer des études justifiant que soit mis en place/supprimé tel ou tel impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'elle prenne en compte les dépenses contraintes (et non les seuls impôts) payés par les ménages. Par exemple, une personne en zone rurale utilise beaucoup plus sa voiture qu'un Parisien vivant et travaillant à Paris. C'est une dépense contrainte, même si ce n'est pas un impôt.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts et cotisations pesant sur le travail. Les impôts sur les produits de première nécessité (en gros, l'alimentation de base).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'APL ne devrait pas pouvoir bénéficier aux enfants restant rattachés au foyer fiscal de leurs parents.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès à une éducation dans un environnement sécurisé, notamment pour les enfants issus de familles n'offrant pas un tel environnement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On ne questionne que sur les impôts qu'on souhaite voir baisser. Mais il est choquant que l'ISF ait été supprimé. C'est en gros un de mes rares points de désaccord avec le programme de Mr Macron. Mais il est très important. Il faut rétablir cet impôt qui par ailleurs incitait à investir dans des PME récemment créées. Symboliquement, supprimer cet impôt au moment où on demande à la nation un effort particulier en vue d'atteindre une plus grande rigueur budgétaire, est une absurdité, c'est à hurler d'injustice. Voilà pour le côté symbolique. Par ailleurs, cet impôt, même s'il rapporte "peu" eu égard au PIB (soit environ 0.2% du PIB), fait entrer des sommes non négligeables eu égard par exemple aux besoins d'un plan tel que le plan de lutte contre la pauvreté. Enfin, il ne pénalise pas la France en tant que destination pour les investissements étrangers. Les études déjà existantes montrent que au plan international la taxation du capital est décorrélée des investissements étrangers.  Toyota n'a pas créé (ou refusé de créer) telle ou telle usine en se disant, "ah, au fait, y a t il un impôt sur la richesse des particuliers" ? La France,  bien qu'elle soit un des rares pays dotés d'un ISF, est restée de façon constante sur les trente dernières années, une destination prisée par les entreprises étrangères pour leurs investissements. Et le nombre de résidents assujettis ayant quitté la France en 30 ans, environ 10 000, soit moins de 3% des foyers assujettis, est resté minime.  Une autre injustice est le cumul, pendant un an, pour les entreprises, du CICE avec les allègements de charge. Un peu comme si en 2019, on allait attendre encore un an pour passer au prélèvement à la source, tout en n'étant plus taxé sur les revenus de l'année précédente. Là, c'est l'équivalent de l'ISF sur toute la durée du quinquennat auquel l'Etat renonce. Il y a quelque chose qui ne va pas.