Transparence et Vérité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Informer régulièrement sur la répartition des dépenses publiques par grands postes de dépenses et mettre en regard les recettes, elles aussi réparties par grand postes. Etablir des comparatifs de ces tableaux sur les grand pays comparables (Allemagne, US, UK, Angleterre, Japon, etc ...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste et plus efficace sont des critères qu'il conviendrait d'objectiver et il faudrait d'abord decider quels sont les critères que l'on décide de retenir pour nous comparer et mesurer nos progrès. Les économistes peuvent proposer certains critères (par example le coefficient de Gini sur les écarts de richesse). Les critères d'efficacité sur l'impôt doivent aussi être relativement faciles à définir: un impôt qui coute plus qu'il ne rapporte n'est évidemment pas efficace. Un impôt qui n'est conçu que pour être punitif n'aura que des éventuels effets que dans un temps court, les assujettis iront développer des stratégies d'évitement dans le temps long. Un impôt trop élevé et perçu comme injustifié souleva une forte résistance (non consentement).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les entreprises non liées au chiffre d'affaires (impôts de production) doivent être éradiqués. L'IFI et la Taxe foncière doivent être rassemblés en une seule taxe. La TVA sur les produits de 1ère nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Engager une réduction des dépenses publiques par le biais de la réforme de l'Etat et des collectivités territoriales 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La multitude de guichets de distribution des aides sociales par les différents organismes sociaux et étatiques est une source de complexité inutile et couteuse, à la charge in-fine de la collectivité. L'Etat doit faire le grand ménage sur des mécanismes kafkaïens qui sont devenus totalement incompréhensibles et opaques. Cette complexité ouvre la porte à une sucpiscion généralisée sur les éventuels destinataires (ce sont les plus malins qui sauraient profiter du système) , les populations réellement dans le besoin n'ayant pas les moyens de se retrouver dans cette complexité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Compte tenu de l'état des finances publiques et du niveau des prélèvements, l'Etat n'est pas en position de "donner plus". Il doit d'abord pouvoir expliquer "a qui il donne" et "pourquoi il le donne" et "combien il dépense pour distribuer cet argent". La remise à plat du système redistribution fera apparaitre des besoins de ré-équilibrages et la priorité devra être donnée à améliorer la protection des plus démunis ... Mettre éternellement la tête dans le sable pour ne pas dénouer la complexité incroyable du système redistribution français (à priori très généreux, mais alors pourquoi tant de monde pense qu'il n'est pas suffisamment soutenu) ne peut que susciter colère et insatisfaction (explosive) comme en témoigne le mouvement des gilets jaunes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Les impôts ne doivent as augmenter - mais diminuer. Les politiques publiques doivent se donner un objectif de garder une enveloppe fixe de prélèvement des impôts (en milliard d'Euros, pas en pourcentage du PIB) tant que nous n'avons pas un budget excédentaire et diminué la dette de façon marquée (70% du PIB). Distribuer de l'argent que l'on a pas à été fait pendant 30 ans. On doit désormais raisonner en enveloppe de prélèvement fixe ... et par la réforme de l'Etat et la remise à plat de notre système de redistribution dégager les marges de manoeuvre éventuelles.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts ne doivent pas augmenter. Les dépenses doivent diminuer pour ré-équilibrer le budget La seule solution passe donc par la diminution des dépenses publiques, et seule la réforme de l'Etat pourra apporter des marges de manœuvres pérennes. Pas facile à vendre certes - mais pourquoi irait-on mettre de l'argent sur l'économie française à long terme (investissement, obligations de l'Etat) si les conditions long terme de sa pérennité ne sont pas assurée ?