Une fiscalité mieux partagée, plus transparente et dynamique pour la société

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une simplification des responsabilités des différents niveaux ( Europe, état, régions, départements, intercommunalités, communes). Le citoyen ne sait plus qui fait quoi,  le citoyen ne sait pas combien il contribue à chacune des ces instances.  Pour les investissements tous le niveaux contribuent, rendant la capacité d'action des différents instances difficiles et peu transparentes. Les transferts de compétences se sont accompagnés de transferts de budgets peu transparents. Chaque instance fait porter la responsabilité de l'inaction ou de manque de moyens à une autre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le système actuel privilégie des mécanismes d'imposition indirects (TVA, énergie, ...), des impôts payés par d'autres (entreprises) ou prélevés sur des bases contestables (habitation, foncier, droit de mutation, successions) qui ne sont souvent plus en phase avec les modes de vie et besoins actuels. Une partie de plus en plus importante des citoyens est exclue de l'impôt direct sur la base des revenus. Ceci accentue la dé-responsabilisation des citoyens par rapport aux missions et services  assurés par l'état et les collectivités territoriales. Chaque citoyen doit pouvoir contribuer (en fonction de ses moyens) à ces charges. Il faut également permettre aux collectivités territoriales (régions et Intercommunalités) d'être financées par l'impôt autrement que sur les bases actuelles. Il faut supprimer l'imposition directe au niveau des départements (voire éventuellement des communes si leurs missions sont principalement transférés aux intercommunalités) qui ne rendent aujourd'hui plus de services directs aux citoyens avec des compétences trop restreintes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut réduire la charge sur les jeunes et les actifs (ou augmenter leurs rémunérations car en général sous-payées par rapport à leurs réelles contributions). Il faut augmenter les prélèvements sur les retraités aisés, et rendre la détention du patrimoine moins attractif dans la durée (par exemple au delà de 70ans) afin de favoriser le transfert de revenu et de patrimoine vers les jeunes (30 à 45 ans) capables de porter des projets, prendre des risques et d'investir pour l'avenir.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Déplacer davantage le financement de la seule source du travail vers toutes les sources de revenu.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le système des retraites doit garantir un socle de revenu digne et dans une certaine mesure en rapport avec les revenus d'activité perçus au cours du temps d'activité. Il ne doit pas désavantager de manière aussi radicale qu'actuellement les personnes avec des périodes de chômage, d'emplois dites "aidés", de formation, de maternité/paternité, de temps partiels, d'emplois intermittents etc. . Le montant des retraites doit être indexé sur la santé réelle de l'économie (et pas uniquement les cotisation indexées sur les salaires) et être construit de façon a pouvoir s'adapter à la capacité d'assumer le paiement des retraites. Le système actuel ne donne comme perspective que la dégradation des revenus  des nouveau retraités, les personnes déjà retraités ne participant que très peu à l'effort global.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Garantie d'un revenu de base et d'une retraite de base digne pour tous. Organisation plus "collective" des soins hors hôpital pour une prise en charge pluridisciplinaire et transversale des malades en logique de proximité. Des hopitaux polyvalents à moins de 30km partout.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition énergétique et sociétale, préservation de l'environnement, réduction de la pollution, des pesticides, des engrais. Une société plus inclusive et accueillante, traitant les démunis et réfugiés avec dignité et permettant leur intégration on donnant l'accès au travail et aux droits fondamentaux (logement, santé).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La comparaison des dépenses sociales au niveau international est totalement faussée entre les systèmes gérés par le public (comme en France) et entièrement géré par le privé (exemple des Etats-Unis). A aucun moment des éléments qualitatifs (coût et performance globale du système de santé par exemple) ne sont pris en compte. Le débat est de ce fait biaisé car il ne permet pas d'orienter de manière positive les actions. L'approche est uniquement focalisée sur un objectif de "maîtrise des dépenses" et non d'optimisation du coût global.