Fiscalité applicable dans les petits territoires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens "du bas" ne comprennent plus les élus "du haut" alors qu'ils connaissent bien leurs élus locaux. Une transparence accrue sur les rémunérations et autres avantages en nature qui sont octroyés aux élus nationaux (parlement, sénat, commissions, etc), tout comme une rationalisation des dépenses des élus et des anciens élus nationaux serait nécessaire et rapprocherait les citoyens dans leur adhésion au pouvoir central.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité nationale doit être adaptée à la géographie des territoires, pour tous les impôts.  1) Exemple parmi d'autres : Sur la taxe CO2 malus/bonus à l'achat d'un véhicule neuf, il faudrait qu'elle prenne en compte le lieu d'habitation principal de l'individu qui achète le véhicule. Les personnes habitant sur une commune couverte par la loi montagne doivent, pour circuler, posséder un véhicule 4x4 suffisamment puissant. En effet, la DDE ne déneigeant plus correctement le réseau secondaire du fait de la baisse des dotations de l'Etat, il est impératif pour les habitants de ces communes de pouvoir tout de même circuler et donc acheter les véhicules adéquats sans passer par la case "malus" à 6000 ou 10 000 euros ! A contrario, les personnes n'habitant pas en zone de loi montagne devraient payer un malus accru sur ce type de véhicule, car n'en n'ayant pas besoin pour vivre dans leur lieu d'habitation principal. Cela éviterait tous les SUV et autres 4x4 en ville, mais les autoriserait en montagne, ce pour quoi ils sont conçus ! 2) Les ZRR (zone de revitalisation rurale) : la carte des ZRR a été refondue faisant sortir du périmètre ZRR certaines communes et y faisant entrer la commune voisine, les 2 étant tout aussi pauvres et isolées ! Ce redécoupage a été fait en dépit du bon sens pour les territoires ruraux. Vous couplez cela au fait qu'il est impossible de construire quoi que ce soit en zone montagne, et vous vous retrouvez avec un territoire qui ne peut plus avancer et des projets stoppés dans leur élan. Exemple concret: une commune pressentie pour accueillir un projet, qui a pris soin de modifier son PLU pour créer une zone d'activité économique (3 ans pour le changer), est, entretemps, sortie du périmètre ZRR ! Donc sa ZAE ne servira finalement à rien et les entreprises qui attendaient pour s'y implanter ne feront finalement rien...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les charges sociales sur les salaires afin de pouvoir plus facilement embaucher. La fiscalité / charges sociales doit opérer une différenciation par type de société : TPE, PME, Grande entreprise, CAC40. Les grandes entreprises peuvent de surcroît "optimiser" leurs charges et impôts en se dotant de services adéquats là où les TPE et les PME ne le peuvent pas. Cela remettrait une certaine justice dans l'entreprenariat français. Les charges sociales devraient donc être progressives selon la taille de la société (TPE, PME, grande entreprise, etc), et des garde fou doivent être prévus afin que les grands groupes ne soient pas tentés de se structurer en mille petites sociétés pour contrer les seuils. Ne pas oublier que les TPE sont le principal employeur de France...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; fusionner les aides sociales existantes afin qu'elles soient plus lisibles et donc plus facilement contrôlables
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accès à la santé dans les territoires ruraux.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La fibre internet dans tout le territoire, tout comme un réseau de téléphonie mobile qui fonctionne. La ruralité prend beaucoup de retard du fait de ces réseaux inexistants voire défaillants (difficile pour les citoyens de vivre au quotidien, véritable casse tête pour les entreprises dont les implantations sont difficiles)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Beaucoup trop de strates administratives, locales, départementales, régionales, nationales, d'instituts et autres syndicats. Tout cela devient illisible aussi bien pour les élus que pour les citoyens et démultiplie les structures (bâtiments et salariés) et les coûts. Il faudrait rationaliser le tout afin que les services de l'état et des collectivités soient condensés en de petites "superstructures".