Ma contribution - fiscalité et les dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'avis d'imposition annuel pourrait servir à préciser les dépenses publiques du budget de l'état de chaque année et individualiser cette présentation par rapport aux cas du contribuable. Idem pour l'avis d'impôt foncier avec un détail par rapport aux collectivités utilisant l'argent de cet impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Premièrement, je pense que tous les citoyens devraient s’acquitter de l'impôt sur le revenu, même pour un montant symbolique. Cela permettrait de nous unir par rapport à cet impôt plutôt qu'a nous dissocier. Deuxièmement, arrêter de multiplier les impôts, les taxes, les prélèvements et construire un système de fiscalité général, plus simple et compréhensible par les citoyens basés sur 2 piliers : transparence et efficacité de la dépense. Soyons lucide, plus le système de fiscalité est complexe, plus il va profiter à une minorité parce le citoyen lambda n'a pas les moyens de maîtriser cette complicité et aussi qu'il devient incompréhensible pour le commun des mortels de comprendre à quoi est utiliser cet argent. Aussi, on est en droit de se poser cette question, cette complexité n'est-elle pas intentionnelle? Dernièrement, Monsieur le Président depuis le début de son mandat a introduit un terme nouveau dans le champs politique "évaluation de nos actions". Aujourd'hui il est trop tôt pour juger de l'application de cette phrase mais il me parait indispensable que cette démarche soit généralisée à tous les niveaux de la sphère publique, de l'état aux plus petites couches de l'administration. L'argent public ne doit plus être gaspillé mais bien utilisé. Je suis convaincu que le budget de l'état est suffisamment conséquent pour répondre aux besoins de financement de ses missions. Les faits d'actualités locaux et nationaux nous relatent suffisamment régulièrement du gaspillage, du cumul de rémunération et / ou de retraites et j'en passe, des élus, nos représentants et des collectivités. Les élus et les collectivités ne sont pas suffisamment responsable de leurs gestion de l'argent public, l'argent des citoyens. Et a ce titre, je ne trouve pas que l'Etat Français depuis 40 ans soit un exemple sur le principe d'égalité, devise de la France, quand lorsqu'il manque d'argent en prend plus à ces citoyens et ne s'applique pas la même rigueur qu'un citoyen qui se retrouverait en difficulté financière à qui on imposerait des restrictions drastiques de son budget.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas financier, fiscaliste, comptable ou est de maîtrise particulière permettant de faire des propositions "techniques" sur le sujet mais j'espère que ce débat aboutira pas à un changement mais à une révolution, puisque des pansements ne guérirons pas la maladie de la France. La seule issue positive sera de redonner un sens véritable au mot travail et la reconnaissance morale et financière qui va avec, que de l'ouvrier à l'agriculteur, de l'entrepreneur  au cadre en passant par les patrons que chacun puisse bien vivre ou encore mieux de son travail et de son investissement.  Ma réponse est donc : baisser les impôts ou taxes pesant sur le coût du travail, à la charge de l'employeur et à la charge de l'employé et que toutes ces baisses finisses en salaire net. L'écart de salaire entre se que coûte un salarié à un employeur et se qu'il touche en réel est presque indécent. Je pense que cette démarche réglerait de nombreux problèmes :  - augmenter le niveau de vie des travailleurs sans pour autant faire baisser la compétitivité des entreprises. - créer plus d'emploi. - créer une vraie différence de revenu entre travailler et ne pas travailler.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Arrêter de penser ou de nous faire croire que le budget de l'état n'est pas suffisant, qu'il faut plus de recettes au lieu de remettre en cause les problèmes de fonds : organisations, choix de dépenses, gaspillages, abus, etc.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui, mais ils en existent tellement, comment les citées toutes..... Mais soyons honnête, la plupart du temps les aides sociales (le chomage, allocation familiales, etc), qui sont de très bonnes idées, qui sont une chance et même une fierté pour notre modèle de société ont aujourd'hui dérivé, ont servi  de levier politique, ont été détourné , "adapté" pour répondre à des problématiques de pauvreté sans régler les problèmes aux contraires, les creusant. Revenons à un socle raisonnable de ces aides, encourageons le travail et arrêtons de le pénaliser.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'enfance, le handicap, les personnes âgées et la santé qui n'est pas si gratuite (en fonction des prix des mutuelles et des niveaux de prise en charge) sauf pour les gens ayant la CMU...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE. Je pense participer suffisamment à la solidarité nationale vu le montant des impôts et taxes que je paie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis pour payer des impôts parce qu'ils sont utiles, mais arrêtons de ponctionner les travailleurs et les classes moyennes en particuliers pour essayer de compenser sans réussir les dérives d'un système dénaturé depuis toutes ces années. Et je fais une proposition à M. le Président, comme tout travail mérite salaire et surtout cette fonction bien difficile, il est normale que sa rémunération et ses avantages soient conséquents, mais la retraite et les avantages qui sont acquis grâce à la réalisation de ce mandat ne le sont pas. Quel travailleur a le droit a une retraite et beaucoup d'avantages pour avoir exercé un poste pendant 5 ans? Quasiment aucun. Je propose donc qu'à titre d'exemple et de premier de cordée, que M. le Président renonce à ses droits et avantages dues à l'exercice de ce mandat, que ces droits soient supprimés et dans un principe d'égalité avec les citoyens que ces 5 ans de mandat soient pris en compte comme 5 années de travail. Cela permettrait de redonner un peu de confiance entre le présidents et les citoyens et montrer l'exemple à la fois avant de lancer le chantier des réformes des retraites mais surtout envers les autres élus et ces avantages autoproclamés avec les années.