Votre argent appartient d'abord à l'Etat.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'effort actuel pour plus de transparence reste bien faible. Comment trouver, simplement, les données ? Moins d'un personne sur, peut-être 100000, répondrait à cette question.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'est-ce que la justice fiscale ? Tout ce qui répond à la question: comment faire pour réduire l'écart entre les moyens financiers de mon voisin/prochain et les miens ? Un peu biaisé, non ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pour faire vite: ceux qui ne vont pas vers le régalien. Sans doute, quand même avec quelques exceptions.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voir ma réponse au dernier item de ce questionnaire
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cette question est malsaine car elle pose, en postulat, l'absolue nécessité des "aides sociales".  Ce qui, inévitablement, fait apparaître un droit nouveau, le droit au pouvoir d'achat que l'on acquerrait dès la naissance.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le concept sous-jacent est celui d'une agression sociale contre laquelle il faut se protéger.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Je cotise déjà à tout sans être vraiment satisfait des résultats.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'Etat prend largement votre place pour gérer ou décider. C'est notre curateur souverain. Comment en est-on arrivés là ? Il n’y a pas si longtemps l’Etat ne connaissait de nos revenus et de notre patrimoine que ce que nous acceptions d’en dire. Bien sûr, le pouvoir d’investigation du fisc pouvait s’assurer de notre sincérité. Mais depuis plusieurs années les limiers du fisc n’ont plus besoin de nous pour savoir. C’est la déclaration de nos revenus pré-remplie sans notre aide.  Pour ce qui est du patrimoine, parions que les données sont elles aussi recherchées et consolidées à notre insu. Et le big data va l’y aider. Quel parlementaire a cherché à savoir ce qu’il en est ?  Depuis cette année, c’est le prélèvement à la source qui intercepte avant que nous n’en ayons vu la couleur, le fruit de notre travail. Plus d’impôts impayés, super ! resterait la fraude fiscale. Mythe ou réalité ? Il semblerait que ça se discute chez les économistes. La morale dominante aujourd’hui conduit nos politiques de tous bords à privilégier la « justice sociale » (fraternité contrainte ?) à la devise républicaine Liberté Egalité Fraternité. Et alors là, tout devient possible pour amplifier les décisions étatiques qui vont déséquilibrer le rapport entre nos efforts et nos récompenses. L’expression « sous conditions de ressources » s’impose dans la plupart des domaines. De la cantine des enfants jusqu’aux efforts en faveur de l’écologie. Et, pour faire bonne mesure, on ajoute souvent la progressivité à la proportionnalité. Et les taxes qui deviennent des impôts ! Certains ont même laissé entendre qu’il y avait peut-être un gisement fabuleux non-exploité; le taux de tva variable en nous imposant des règlements par cartes bancaires, elles-mêmes reliées à notre profil de contribuable, géré par le fisc bien sûr. N’entend on pas déjà parler de réduire, voire de supprimer la circulation des espèces ! Génial ! Et techniquement réalisable. Ouvrons les yeux, réclamons un débat sur les limites à imposer à l’Etat « big brother ». Renégocions les modalités de l’expression de notre « consentement à l’impôt ». Aujourd’hui c’est « qui ne dit mot, consent ». Hélas !