F(r)acture sociale et f(r)acture fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’information du citoyen me semble bonne dans ce domaine En revanche, le citoyen n’est pas suffisamment informé sur de la répartition de ceux qui paient l’impôtez ( par tranche de revenus- par catégorie socioprofessionnelle, par répartition géographique, etc...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Concernant l’imposition des revenus, la diminution du nombre de tranches de revenus à été une erreur et constitue une des sources de l’inégalité et de l’injustice fiscale. et sociale. Le rétablissement des anciennes tranches permettrait de faire contribuer plus justement chaque citoyen proportionnellement à ses revenus. Il faut mieux répartir le poids de l’impôt sur le revenu sur les citoyens en rééquilibrant le nombre de ceux à qui il s’applique: tous les citoyens devraient s’acquitter de cet impôt à hauteur, et proportionnellement, même faible, de leurs revenus. C’est le moyen de faire percevoir concrètement à chaque citoyen son appartenance au pays qu ‘il contribue ainsi à faire fonctionner. Il est par ailleurs nécessaire de rétablir entièrement l’ISF, ne serait-ce que sur le plan purement symbolique, sa restriction au seul domaine immobilier mise en place dès le début du quinquennat ayant été perçue comme une provocation à l’égard des moins nantis, et contribuant ainsi à creuser l’écart et la fracture entre les plus riches et les autre (sentiment exacerbé d’injustice générant une rancœur anti-riches et dressant une partie des citoyens contre une autre) Il faut aussi allouer davantage de moyens à la traque des fraudeurs fiscaux, en harmonisant et durcissant obligatoirement la législation européenne. La nécessité de construire l’ Europe serait beaucoup mieux perçue par les citoyens français si la France commençait par contribuer à rétablir un sentiment de justice fiscal dans son propre territoire. Enfin, il faut revoir l’ensemble des taux de TVA, en en baissant certains (produits alimentaires de base, fourniture d’énergie), et en augmentant d’autres (produits de luxe). La TVA est un impôt indirect très inégalitaire, et son application uniforme accroît encore un sentiment d’inégalitétant de traitement qui devient très vite insupportable pour certains. Pour finir, je trouve aberrant d’appliquer une taxe sur les salaires aux établissements de sant à but non lucratif, qui devraient en être exonérés du fait de la nature de leurs activités, du seul fait  qu’ils œuvrent pour le bien-être de la collectivité: il faut absolument la supprimer pour ce type d’activité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) TVA sur les produits alimentaires de base et énergie 2) TIPP à revoir dans son principe
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Taxer davantage les plus hauts revenus et mieux en répartir les fruits
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations d’aide à la prise en charge et l’éducation des enfants de familles mono parentales L’aide sociale aux personnes âgées dépendantes ou non
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées dépendantes à faible niveau de revenus Révision complète de la politique tarifaire des EHPAD Mise place urgente du financement d’une nouvelle branche « risque dépendance » par une contribution spécifique de l’assurance maladie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nouveau risque « dépendance » à faire financer par la collectivité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fracture sociale entre les (très) riches et les moins riches d’entre nous (« ceux qui ne sont rien ...») est ancienne (même avant que Jacques CHIRAC ne l’évoque) et n’a jamais été ni réduite, ni consolidée. Elle s’est accentuée ces  derniers temps en raison des maladresses successives (ressenties comme des provocations quand elles sont couplées à la modification du champ d’application de l’ISF) du pouvoir exécutif, qui a cru bon, avec arrogance  et déinvolture, au nom de la transition écologique, de faire peser encore plus le poids des taxes sur les carburants , sur ceux qui ne pouvaient déjà plus les supporter. Comment dans ces conditions, s’étonner d’une part, de la révolte populaire, d’autre part, de la difficulté, voire de l’impossibilité, à faire passer un message vertueux sur la nécessaire transition énergétique et écologique ? Par ailleurs, le sentiment sans cesse croissant d’éloignement entre les politiques, les élites, et le peuple au nom duquel ils ont été choisis pour agir, à été conforté par les choix délibérés du pouvoir éxécutif, de privilégier ceux qui détenaient déjà les richesses au détriment de ceux qui ne peuvent même plus (sur)vivre au quotidien (restriction du champ d’application de  l’ISF)