Justice fiscale - logement

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit payer un impôt sur le revenu, même à un taux très faible, par exemple 2 à 3%. Ceci permet de se sentir concerné par les dépenses de l’état et d’être un tout petit peu moins assisté et pourrait peut-être éviter des dégradations des biens communs dont les réparations sont payées par les autres.  Indexation de tous les seuils et plafonds fiscaux sur l’inflation (assurance-vie, donation, PEA...) après un rattrapage calculé depuis l’instauration desdits montants.   Dons aux enfants, etc… : Permettre un don de 100 000 euros (réévalués tous les ans) tous les cinq ans. Ce sont les jeunes qui consomment et font marcher le commerce et entrainent donc le fameux ruissellement, pas les plus anciens. Un commerçant qui gagne bien sa vie dépense plus à son tour, ainsi que ses enfants, qui vont dépenser plus à leur tour, etc, etc… Un cercle vertueux peut ainsi se mettre en place rapidement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Imposition des plus-values de cession de valeurs mobilières :  Beaucoup de petits porteurs n’investissent que dans des sociétés françaises. Instaurer une franchise annuelle de 10 000 € sur les plus-values (pas les cessions) réalisées les encouragerait à investir dans les entreprises et récompenserait le risque pris pour aider à la croissance de la France.   Abattement de 10% par année de détention, dès la deuxième année, de date à date : 0% si cession en année 1, 10% en année 2, 20% en année 3, etc… jusqu’à 100% pour compenser le risque et aider les entreprises.  Les moins-values ne doivent pas subir d’’abattement selon la durée et donc être déduites des plus-values dans leur intégralité (la soi-disant modification du calcul applique toujours l’abattement sur les moins-values). Cette règle va être encore applicable pendant quelques années pour certains, il faut donc corriger cette tromperie.  Suppression de la TTF de 0,3% pour les petits porteurs qui sont les seuls à la payer, au final. Cette taxe est totalement injuste car elle frappe les petits et épargne les gros, encore une fois. Et si l’état veut aider les sociétés françaises, il ne faut pas décourager les petits porteurs à acheter des actions françaises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut tout remettre à plat pour simplifier et diminuer les coûts de traitement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En matière de logement, la loi de l’offre et de la demande s’applique, en défaveur des locataires depuis des décennies et on pense résoudre le problème en augmentant les contraintes sur les bailleurs (lois et impôts) jusqu’à les décourager complétement. Un cercle vicieux s’est mis en place. Plus il y a de contraintes sur les bailleurs, moins il y a de bailleurs, plus ceux qui restent sont exigeants et moins les locataires trouvent à se loger.  Le simple bon sens dicte donc d’inverser la logique et de tout faire pour faciliter la mise en location de logements existants ou à construire.  Il faut donc diminuer les impôts pour les bailleurs et rééquilibrer la loi afin que les deux parties soient à armes égales et que l’offre revienne à un niveau qui permettra à chaque locataire de trouver un logement avec des loyers en baisse.  Plus de logements entrainera aussi plus de proximité domicile-travail, donc moins de kilomètres et de pollution par les véhicules individuels (et également moins de temps de parcours et une meilleure qualité de vie pour des millions de personnes).