Une politique fiscale attractive pour les entreprises afin de faire baisser le chômage.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le budget de l'état après vote par le parlement doit être mis à disposition des citoyens sur internet sous une forme compréhensible par les non-spécialistes. Pour être utile, cette information doit être très détaillée.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il y a lieu de supprimer un grand nombre de taxes (plusieurs dizaines) qui rapportent très peu à l’Etat mais mobilisent des ressources importantes au sein de l’administration fiscale.  L’impôt doit être simplifié. Un grand nombre de niches fiscales doit être supprimé. La complexité de ces dispositifs avantage les plus fortunés qui peuvent faire appel à des conseillers fiscaux qui sont très chers lorsqu’ils sont compétents.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser l'impôt sur les bénéfices des sociétés et plus généralement les taxes et les contraintes pesant sur les entreprises. Les pays européens se sont engagés dans une course à l'attractivité fiscale. Les grandes entreprises industrielles et européennes et mondiales implantent leurs sites de production chez le moins disant fiscal. La France est l'un des pays au monde qui taxe le plus les entreprises. C'est la raison pour laquelle nous avons un taux de chômage très élevé alors que nous disposons d'une main d'oeuvre très qualifiée. Dans le même temps il faut imposer à l'Europe la mise en place d'une politique d'harmonisation de la fiscalité entre les pays européens afin de mettre fin à la course aux rabais fiscaux. Le nombre de foyers fiscaux ne payant pas l'impôt sur le revenu est trop important.  Le seuil minimum d'imposition devrait être abaissé.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les droits sociaux (allocations familiales, RSA, primes) ne doivent être accessibles aux étrangers  qu’après un temps de présence d'au moins 1 an sur notre territoire et attribution d'un permis de séjour.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est l'une des plus importantes et coûteuse au monde. Il n'y a lieu de la renforcer dans aucun domaine. Les contrôles doivent être renforcés afin de lutter contre les abus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la transition écologique. Pour la mise en place de transports en commun efficients qui soient une alternative crédible à l'utilisation de la voiture
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses de l’Etat doivent être réduites avec pour objectif de passer d’un déficit de 3% à un excédent de 2% afin de pouvoir amorcer un remboursement de la dette. En même temps il est nécessaire de réduire les prélèvements obligatoires afin de les ramener dans la moyenne des pays de l’Union Européenne. Pour réussir cet objectif très ambitieux, la politique du rabot ne suffira pas. Il faut une véritable mutation des esprits de nos dirigeants.  La Cour des Comptes doit être fortement mise à contribution pour proposer des économies.  La cour des comptes doit également faire le suivi de la réduction des dépenses. Cette mutation des esprits doit commencer par des mesures ayant une portée symbolique : Réduction de 50% du salaire du président de la république et des ministres Suppression du Sénat; Réduction à 200 du nombre des députés. Suppression des assistants parlementaires et diminution des frais de fonctionnement de l'Assemblée Nationale Suppression de la plupart des postes de chauffeur et des voitures de fonction  Suppression des postes de fonctionnaires au service des anciens présidents de la République (à l’exception des postes dédiés à la sécurité). Il existe un très grand nombre de comités consultatifs qui rendent des avis qui finissent aux archives sans être suivis d'effets. Ces comités donnent lieu à la distributions d'indemnités très coûteuses. Le fonctionnement de ces comités doit être audité par la Cour des Comptes. Les comités qui seraient jugés peu utiles par la Cour des Comptes devraient être supprimés. Le principal levier pour réduire les dépenses de l'état est la réduction du nombre de fonctionnaires.  Ceci doit pouvoir être réalisé dans tous les ministères à l'exception du ministère de l'intérieur et du ministère de la justice. L'état doit imposer aux collectivités territoriales une réduction des effectifs. Ceux-ci ont augmentés de manière incontrôlée au cours des dernières années. La durée du travail pour les fonctionnaires doit être portée à 35 heures hebdomadaires sans contrepartie salariale (dans les collectivités territoriales il est souvent de 32 heures) puis progressivement augmentée à 39 heures avec compensation salariale. Des moyens doivent être mis en oeuvre dans les administrations et service publics (pointeuses par exemple) afin que les  horaires de travail soient respectés. L’impôt sur la Fortune ne doit pas être rétabli. Cet impôt est contre-productif: il conduit à l’exil fiscal des particuliers fortunés et à la délocalisation des entreprises, se traduisant ainsi par une perte de ressources fiscales. C’est pourquoi il a été supprimé par l’ensemble des pays européens à l’exception de la Suisse, de l'Espagne et de la Norvège. L’intensité du débat en France sur ce sujet marque l’opposition entre le pragmatisme politique de nos partenaires et concurrents européens (suppression d’un impôt contre-productif) et l’idéologie obsolète (affrontement droite – gauche, opposition prolétaires – bourgeois, lutte des classes) qui prévaut en France. Les subventions aux associations doivent être considérablement réduites. La cour des comptes doit vérifier le bon usage de la totalité de ces subventions et ses préconisations doivent être appliquées. La France supporte des dépenses militaires très élevées qui l'handicapent dans la situation de concurrence entre états existant dans l'Union Européenne. Les états membres de l'UE bénéficient de la lutte menée par la France contre le terrorisme dans le monde sans contribuer aux dépenses que cela engendre. A moins de réussir à mettre en place un mécanisme de contribution de l'Union Européenne à notre effort militaire, le  budget de la défense doit être à 1,5% du PIB. Il faut privilégier la qualité des équipements et réduire les effectifs. Il faut privilégier notre capacité à projeter sur des théâtres d'opération distants des unités opérationnelles bien formées et bien équipées. Il ne faut pas mettre en place un service militaire obligatoire. Cette mesure serait trop coûteuse.  Le ministère de l’Education Nationale dispose du budget le plus élevé. Un redressement des comptes publics n’est pas possible sans des économies importantes sur ce budget. Dans les années 60 des classes à plus de 40 élèves fonctionnaient correctement pourvu que la discipline y soit respectée. Il est possible d’augmenter le nombre des élèves par classe à 30 et de réduire de 15 à 30% le nombre de postes de non-enseignants.  La France en partenariat avec l’Allemagne doit imposer une harmonisation fiscale au sein de la zone euro tout d’abord puis au sein de l’Union Européenne afin de mettre fin à la concurrence fiscale entre états.  Il n'est pas nécessaire de reculer l'age minimum de départ à la retraite. Le dispositif de bonus-malus doit être adapté afin de maintenir l'équilibre des comptes malgré l'augmentation de l'espérance de vie. Les régimes spéciaux de retraite doivent présenter des comptes équilibrés. Il faut tendre à les faire disparaître.  Il faut faire disparaître les monopoles en matière de transport notamment en ouvrant des lignes aériennes intérieures à des compagnies low cost.  Il faut revoir les contrats des Sociétés d’autoroute et imposer une baisse de 30 à 50% des tarifs.