La fiscalité, un mal nécessaire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tenter d'afficher clairement le  coût des services publics et les choix  à opérer (en termes de coût d'opportunité).  Enseigner simplement l'économie aux Français : la fiche donnée au début est très claire et mériterait d'être largement diffusée.  Faire contribuer tous les citoyens à l'impôt direct  (même symboliquement) pour que tous se sentent concernés par de nouvelles dépenses et des économies.. autre façon de dire que "l'argent public n'existe pas , il n'y a que l'argent des contribuables ".  Pour 56% des Français qui ne paient pas d'impôt, "l'impôt et l'Etat", ce sont les autres. Si tous contribuent, symboliquement même, peut être  cessera-t-on  de dire "il n'y a qu'à faire payer les autres".  L'affichage de la part patronale des cotisations salariales  sur les fiches de salaire est un  bon exemple pédagogique, on pourrait imaginer d'afficher combien coûtent les services publics rendus. .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus" juste" c'est une question de morale.. plus équitable ou équilibré serait mieux. Que tous paient au niveau de leurs moyens , mais pas zéro! Pour l'efficacité, la complexité du système avec toutes ces niches et cumuls d'impôts  divers est génératrice de gaspillages et d'incompréhension. On ne peut atteindre deux objectifs avec le même instrument : trouver des fonds pour financer les services publics et donner des avantages à certains pour compenser des désavantages( vrais ou faux). Il ne fat pas oublier que la redistribution opère doublement par le côté  contribution à l'impôt et  par le côté prestations.. Les deux côtés sont rarement considérés à la fois, mais le cumul est là. Le besoin de "justice" doit en tenir compte
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait d'abord  éliminer les impôts qui coûtent plus cher qu'ils ne rapportent. Baisser ceux qui biaisent  les choix économiques et contribuent à appauvrir la nation .. impôt sur le capital ou  sur la fortune immobilière  et puis (mais ce ne sont plus des "impôts")  baisser les ,charges sociales  trop élevées qui rendent le coût du travail très supérieur par rapport aux voisins et concurrents et créent du chômage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut limiter les dépenses sociales dont la croissance dépasse de loin celle du PIB, alors que les dépenses de l'Etat central  pour les fonctions régaliennes baissent en proportion. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides qui permettent de vivre assisté sa vie durant. Certains deviennent  vite dépendants et ne pourront jamais s'assumer. Ce n'est pas tant les conditions d'attribution que la durée de ces aides  qu'il faut revoir , ces aides ne devraient pas être permanentes, mais aider à sortir des difficultés . Donc une révision régulière  est souhaitable et un travail avec les bénéficiaires pour les aider à devenir autonomes. Il ne devrait pas y avoir d'incitation à ne pas travailler car cela  rapporterait  moins que les aides sociales, ou trop peu. Il faut donc mieux cibler ceux qui ont besoin de ces aides et ne pas les accorder si largement  dans la durée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La petite enfance et la vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — les impôts sont déjà très  élevés. Il est difficile d'en envisager davantage. Il vaut mieux économiser  en ciblant mieux les dépenses.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses des collectivités territoriales ne sont pas considérées dans le questionnaire. c'est regrettable car il y a souvent superposition de dépenses au niveau local, départemental, régional, et la suppression des  double emplois  pourrait être l'occasion d'économies. L'augmentation  très forte des dépenses de ces collectivités territoriales  depuis  plus de trente ans est  responsable (avec celle encore plus forte  des dépenses sociales) de la montée des dépenses publiques en proportion du PIB. C'est à cela qu'il faut s'attaquer, car les dépenses régaliennes de l'Etat ne peuvent pas être trop comprimées.