mise à plat : -détermination des revenus d'un foyer fiscal -répartition des richesses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La dépense public doit être centralisée au niveau de l'état. tous les revenus sont rétribués à part égale pour chaque habitant. les investissements publics sont proposés par les collectivités au gouvernement et sont validés par le parlement. un rapport mensuel des investissement validés est publié. Les salaires de la fonction publique et tous les montants des rémunérations pour les mandats politiques sont plafonnés et publiés dans toutes les mairies. Chaque euro dépensé doit être justifié.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Abandon de toutes les niches fiscales Ne considérer que les revenus et dividendes stopper les taxes sur ce qui est acquis et déjà payé avec les taxes. Pour calculer les revenus d'un foyer fiscal il faut tout prendre en considération y compris les prestations sociales(allocations familiales, bourses APL, RSA,...) et défiscaliser ce qui doit l'être ensuite. cela permettra de mettre en évidence ou pas si les revenus sont équitablement pris en considération et vérifier que les contributeurs ne sont pas lésés par rapport au non imposables. cela lèvera les doutes de disparité de traitement entre celui qui contribue et celui qui ne contribue pas. Si une disparité existe il faudra ajuster. Il faut envisager de la TVA sociale pour compenser le dumping social des pays à bas coût. mais la baisse des charges sociales ne doit se faire que sur la production donc l'industrie essentiellement, les banques, assurances, le commerce, les services ne sont pas concernés par le dispositif de baisse de cotisation, l'emploi non délocalisable ne peut être traiter à égalité il n'est pas soumis à la concurrence salariale internationale. Si besoin, plutôt que de financer la misère, il faudrait repenser à subventionner l'emploi temporairement pour permettre aux salariés de vivre de leur travail, c'est beaucoup plus humain. Les assurances qui sont obligatoires ne doivent plus librement, sans rendre de compte à la nation, faire d'investissement à l'étranger ou  faire de l'optimisation fiscale, l'impôt les concernant doit être défini par rapport au chiffre d'affaire. Les cotisation des caisses de retraites complémentaires des cadres doivent investir, si elles le fonts dans l'économie de notre pays. En effet il est hors de question de constater à nouveau que les réserves financière de l'AGIRC soient perdues à hauteur de plusieurs milliards à cause de placements spéculatifs aux états unis. d'ailleurs il est étonnant qu'une commission parlementaire ne s'est pas intéressée à ce sujet. Les agences immobilières qui prennent un pourcentage conséquent d'un bien sans prendre aucun risque doivent être également fortement taxées au chiffre d'affaire. En finalité tous ceux qui captent la richesse sans rien produire ni prendre de risque doivent être surtaxés. L'aides aux banques lors de la crises de 2008 qui a été consentie sans contre partie doit être remboursée. on accorde un délai de 20 ans aux banques et on en profite pour se désendetter. Rendre coup pour coup aux amendes financières infligées à nos entreprise par les états unis, les entreprises françaises doivent être protégées par notre état.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas d'une baisse dont nous devons parler, mais des besoins nécessaires de la nation. Ensuite on peut regarder  la richesse produite et étudier sa répartition autour des investissements publics, la santé, l'éducation et du revenu minimum nécessaire à une vie décente. La mise à plat de toute la fiscalité est nécessaire, voir les propositions de la question précédentes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — les questions sont trop orientées et doivent disparaître du questionnaire. elles ne sont dans l'esprit d'un débat. Le communiquants et journalistes se serviront de ces thématiques dont les rponses sont brutales et n'ouvrent pas le champ de la réflexion. c'est vraiment trop réal politique dont nous sommes en saturation, il faut vraiment changer mesdames et messieurs.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pouvons-nous envisager que les revenus des mandats électifs représentent de l'assistanat? faite le travail de recensement des revenus incluant les aides sociales (déclaration impôt) et ensuite faire le bilan. Ce n'est pas fait et présenté aux parlements et aux citoyens. faites ça d'abord, une fois de plus dans la question vous tentes d'opposer les uns aux autres, c'est ce que je veux plus, nous devons être une nation unie et indivisible.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tous les citoyens doivent être nourris, soignés et abrités et répondre aux devoirs que fixent les lois de la république Français. c'est aussi simple que cela. c'est donc bien là le sens de la politique, arrivés à résoudre cette équation en prenant en compte le respect des libertés individuelles et l'accès au savoir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Trop orientée cette question encore une fois, j'imagine déjà l'exploitation qu'en feront les communicants et les journalistes politiques. Mettons tout à plat, définissons les besoins et répartissons ensuite. Ne constatez-vous pas également que c'est un peu brouillon la pieuvre des prestations sociales? où en est le guichet unique? Où sont les chiffres qui permettent un minimum d'analyse? Toutefois, la santé, l'éducation, les retraites, la nourriture,  le logement, la justice sont des domaines incontournables et donne du sens à la politique. Un homme politique, le politique en général doit mettre tout en œuvre pour le bonheur de la population, depuis 2002, le discourt politique ne propose que de la souffrance et du moins bienêtre, pourquoi? Du bonheur enfin avec des obligations qui en découlent, mais du bonheur pour tous, nous devons aller vers du mieux et ensemble mais surtout pas vers le pire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans la mesure où le réchauffement climatique est une cause de survie de la planète, que la France seule ne peut résoudre les problèmes, soit l'Europe (on fera même si quelques populistes n'adhèrent pas, nous n'achèterons pas leurs productions, les citoyens sauront s'organiser), puis l'ONU s'empare de la réglementation en fixant un impôt mondial, sur la base pollueurs/payeurs (nous sommes également nous les citoyens pollueurs). cet impôt servira à la R&D, développement, investissement dépollution, traitement de l'aire, énergie, éducation des population, égalité femme/homme (facteur important pour tout réussir).... toutes autres taxes nationale ne serviraient à rien sauf à plomber l'outil productif par rapport à tous les pays qui ne ferons rien. Dans un premier temps les critères environnementaux permettront à l'état de fixer des pénalité sur les importation sinon L'ONU est capable d'identifier les pays les plus pollueurs et de déterminer des pénalités.