Réflexion sur des améliorations et mesures possiblement envisageables

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de transparence et plus d'explications sur la justification des choix. Par exemple, je suis retraité, quand on me grignote le pouvoir d'achat cela ne me fais pas plaisir; Mais quand je vois que les retraites c'est aussi énorme dans le budget de l'état je comprends qu'il y a un problème et qu'il faut bien chercher des solutions . Je sais aussi que ma retraite par répartition est financée par les cotisations de ceux qui travaillent qui sont bien moins nombreux proportionnellement que du temps ou moi-même je travaillais; je sais encore que ceux qui travaillent bien que abondamment ponctionnés ne suffisent pas à payer les nombreux retraités et que cela se fait partiellement sur l’emprunt ce qui augmente encore notre dette colossale que beaucoup feignent d'ignorer mais que nos enfants auront à rembourser. Je suis totalement opposé à renvoyer aux générations futures notre incapacité à gérer nos propres dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout citoyen français s'acquitte d'un impôt sur le revenu en fonction de ces derniers, même si cela n'est que symbolique pour les plus modestes; on ne peut pas n'être que dans la demande, il faut aussi participer un minimum. Mettre le travail en priorité nationale, ça augmenterai très utilement le montant des recettes par cotisations et serait un changement d'état d’esprit salutaire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu qui n'est payé principalement que par les classes moyennes et moyennes supérieures, celles qui ne bénéficient d'aucune compensation ni aide d'aucune sorte et qui sont généralement celles qui travaillent ou qui ont travaillé et beaucoup cotisé. Ce sont presque toujours eux qui sont mis à contribution; ceux qui ne demandent rien ! Avec l'invention fertile de toutes sortes de taxes, cela devient vraiment insupportable financièrement et moralement !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Aligner progressivement toutes retraites et autres conditions ou prestations à égalité pour tous les citoyens.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'age de départ dans la fonction publique. Les retraites de ceux qui n'ont pas travaillé et cotisé en France. Ne plus tenir compte de la pénibilité car impossible à quantifier vue la diversité des pénibilités physiques comme morales. La pénibilité doit être  compensée par un juste salaire et ce  n'est pas le cas actuellement. Établir une dégressivité des allocations familiales au delà du troisième enfant.   Conditionner certaines aides à un travail d’intérêt général en fonction des compétences .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Auprès de l’extrême pauvreté, une assistance humainement nécessaire doublée de petites contreparties participatives  justifiées par l'explication.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour rien. Nous détenons déjà  le record dans le domaine des prélèvements. Faisons des économies en mieux gérant le budget national sans oublier le local. Évitons les gaspillages patents. Rendons au moins symboliquement responsables les acteurs locaux à l'origine de gros flops.  La seule chose éventuellement, peut-être envisageable serait une augmentation de la TVA qui elle, touche tous les consommateurs,  même ceux qui passent au travers de l’impôt sur le revenu comme les dealers et autres trafiquants .
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Limiter les rémunérations et surtout avantages quelquefois choquants dans la haute fonction publique, au moins pour l'exemple. Contrairement au privé le risque est généralement moindre, et surtout c'est le contribuable qui paye.  Fermons les ambassades fictives (c'est choquant et limite immoral)  Arrêtons les nominations type "fait du prince" qui sont également aussi choquantes et pas forcément productives. Limiter le nombre de parlementaires peut-être une bonne chose pas tant en terme d'économies, que d'image..  Je trouve que les parlementaires et ministres ne sont pas payés suffisamment mais ont trop de possibilités autres pendant leur mandat et quelquefois après. Je suis pour un salaire plus élevé avec lequel ils gèrent entièrement leur gestion en toute autonomie sans autre forme de frais .  Plus de justice fiscale ne signifie pas de toujours pomper sur les richesses vives du pays comme c’est le cas depuis des décennies : les classes moyennes et moyennes supérieures (comme on aime les appeler maintenant, alors qu’elles n’ont rien de supérieur par rapport au grand capital) sont principalement des gens qui travaillent dur, qui souvent prennent des risques, qui sont dans l’effort et il est normal qu’elles en tirent un plus par rapport à ceux qui attendent tout de l’état, c'est-à-dire des autres.   -	Bien que non concerné, je suis contre le retour de l’ISF qui est une revendication populiste de jaloux qui rapporte moins que le mauvais signal envoyé aux investisseurs alors que nous avons besoin d’eux pour faire tourner l’économie.  -	Bien là aussi que non concerné,  je suis également contre l’impôt sur la fortune immobilière . Les propriétaires assujettis ont déjà payé pour pouvoir acheter leurs impôts proportionnellement à leurs  revenus. Ensuite à l’achat les droits notariés et d'état s'affairant à l’opération, (ou s’ils en ont hérité les droits de succession). Ensuite ils se sont acquittés des taxes foncières et d’habitation, sans parler de la TVA et autres taxes sur les travaux et l’entretien. Pourquoi devraient-ils encore être taxés  d’avoir investis dans du bâti au lieu d’avoir dépensé en loisirs l’argent honnêtement gagné. Où est la morale là-dedans ? Aucun autre pays applique de telles mesures confiscatoires ? C’est encore plus vrai lorsque il s’agit de la résidence principale:  où est la responsabilité du contribuable propriétaire, si comme à Bordeaux sont logement à augmenté de 45% ? Je vois en cet impôt un symbole jeté aux plus démunis pour leur donner l’illusion d’une justice fiscale …  Je suis tout fait pour taxer les GAFA et autres société étrangères faisant des bénéfices sur notre territoire; mais lorsque j'entend qu'il s'agira (si on y parvient) que de 3% ça me laisse rêveur, moi simple retraité bien plus imposé !  Je suis pour une intensification de de la lutte contre l'évasion fiscale avec les moyens nécessaires. Pour lutter contre les paradis fiscaux, principalement d'abord ceux au sein de l'UE où il semble que l'on ai pas assez insisté et mis la pression afin d'arriver à des résultats tangibles.