Communiquer simplement et simplifier le système

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer à chaque citoyen chaque année un bilan de sa contribution personnelle et de ses bénéfices de l'action publique : - montant des impôts versés; - montant des services consommés en fonction de la situation personnelle (école si enfants, routes si voiture....) - montant moyen des impots versés et des services consommés par décile. Communiquer sur les gros montants du budget de l'Etat et autres ne sert à rien. Ces variables sont hors de l'entendement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je ne pense pas que la fiscalité soit injuste.  Faisant partie des citoyens dont les impôts se sont accrus en fonction de mes revenus depuis que je travaille, je constate que quels qu'aient été les gouvernements le caractère progressif de l'impôt sur le revenu s'est singulièrement amplifié en plus de trente cinq  ans.  Cela ne m'a pas gêné parce que j'ai toujours estimé que cela me permettait de donner à la société comme elle m'avait apporté.  Dans le même mouvement, la partie de la population exemptée de l'impôt sur le revenu s'est accrue alors même que le pouvoir d'achat était en croissance et que les acteurs publics ont apporté pour tous encore plus de services et avec un meilleure qualité (qu'il s'agisse de la protection, de l'éducation - 80% d'une classe d'âge au baccalauréat-, des transports -amélioration du réseau routier, TGV, transports en commun...). Bien sûr il y a la TVA, et les taxes sur le carburant par exemple, mais même si l'effet progressif de la TVA est moindre qe l'impôt sur le revenu, il existe. Et désormais l'épargne est imposée (CSG et autres taxes...). Il faut rendre la fiscalité surtout plus transparente, plus lisible. Donner à chacun l'information le concernant de manière simple et pédagogique. Rappeler combien coûte une année en collège, en lycée. Combien coûte la place dans un TER et combien le client/usager a payé. Supprimer la grande majorité des niches fiscales. Et faire converger CSG et impôt sur le revenu en mettant dans la constitution le niveau de progressivité (pour dissuader les manipulations subreptices).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; SImplifier les démarches administatives, simplifier le systèmes de redistribution ou d'accompagnement des politiques publiques.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui perturbent la réalité des prix. Les mesures de type APL généralisées, Périssol, Robien ….maintenant Pinel ont eu pour effet une hausse des prix des logements. La prime a été de fait captée par le promoteur immobilier ou le bailleur.  Celles qui modifient les comportements et la réalité économique. Les méthodes de calcul des indemnités chômages, le régime des intermittents du spectacle (alors même que le secteur est particulièrement subventionné)... Celles qui sont sans contrepartie. Les minimas sociaux sans contrepartie d'un quelconque engagement vis à vis de la société et des autres concitoyens.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accompagnement d'enfants de parents en grande difficultés financières et d'intégration dans la société (CSP moins favorisées) afin d'investir pour l'avenir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Je paye assez d'impôts comme cela.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Favoriser la redistribution des patrimoines : l'héritage est un système d'un autre âge qui permettait aux descendants de s'installer dans la vie. Avec l'allongement de l'espérance de vie, ce n'est plus d'actualité : la transmission au moment de l'entrée dans la retraite. Un bien transmis à une personne dans la dernière étape de sa vie est un bien qui ne produit rien : les retraités ne prennent aucun risque, or la croissance suppose la prise de risque. Pour les biens classiques, soit la transmission est favorisée en sautant une génération, soit elle est taxée plus fortement qu'aujourd'hui, dès un seuil relativement bas. Cet effet transgénérationnel est trois fois gagnant : pour celui qui donne (création d'une relation) pour celui qui reçoit (facilitation de l'entrée dans la société) pour le collectif (accélération de la croissance). Pour les biens professionnels, toute transmission à un membre de la famille doit se traduire par une transmission d'une partie à définir (équivalente ? ) aux salariés dans des conditions financières équilibrées.