Sens, confiance, lisibilité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les français ont exprimé un ras le bol concernant les charges et les impôts. Je crois qu’avant cela, cela traduit surtout un manque de confiance et de sens dans les prélèvements et leurs utilisations. Les gens râlent sur les impôts car ils ne comprennent plus rien, ils mélangent tout car rien n’est clair. Ce n’est pas de leur faute. Ils ne savent plus pour quoi tel prélèvement est fait, quelle est sa raison d’être. L’histoire montre que la raison initiale a été souvent dévoyée et que le prélèvement sert aujourd’hui à autre chose. La vignette automobile (qui n’existe plus) était pour financer les personnes âgées. Mais au fil du temps, personne ne croyait au fléchage de ce prélèvement pour les personnes âgées. Que ce soit vrai ou non, ce n’est pas la question. Pourquoi les français n’y croyait pas ? Quelles informations de contrôle leur donnait-on ? Le lien initial entre « automobile » et « personnes âgées » avait-il un sens réel ? Je propose que : 1- Le sens et l’utilisation de l’ensemble des taxes et prélèvements soient remis à plat. L’objectif n’est pas de diminuer ou d’augmenter le niveau de prélèvement. Cette opération se fait à somme nulle. L’objectif est de donner du sens, de la lisibilité. Il s’agit de définir, redéfinir ou rappeler, le sens, la raison d’être de chaque prélèvement, taxe, impôt. Il faut avoir un vrai sens et pas juste récupérer de l’argent pour de l’argent. Par exemple, les sommes récupérées par les radars devraient servir uniquement à l’amélioration de la sécurité routière. Elles seraient beaucoup mieux acceptées. C’est peut-être le cas mais personne n’en a la connaissance, ni la certitude. Autre exemple, les taxes sur le tabac devrait être servir pour la prévention du tabagisme et pour les frais de sécurité sociale pour les maladies dont le tabac en est à l’origine. Tout français devrait pouvoir consulter le sens de tout prélèvement, taxe, impôt quand il le souhaite et tout particulièrement lorsqu’il paye ce dû. 2-  La mise en place d’un organisme indépendant calculant et publiant chaque année les sommes collectées et le respect de leurs usages pour le sens défini. Cet organisme doit avoir la confiance des français, par exemple en intégrant dans leur structure de pilotage des français tirés au sort pour 2 ou 3 ans ou encore en donnant un accès public en ligne à l’ensemble des résultats. On peut penser à la Cour des comptes pour ce travail de contrôle et de communication mais a t-elle la confiance des français ? Quel que soit cet organisme, la publication des résultats doit être très simple et compréhensible par tous. Les français ne doivent pas avoir l’impression d’être enfumés.  En conclusion : probablement l’utilisation de l’argent collecté s’est entremêlée  au cours du temps dans tous les sens, à la façon d’un plat de spaghetti, au point de perdre le sens. Cette action de remise à plat de définition du sens permettrait d’obtenir un plat digeste et lisible. Il implique sans aucun doute une autre ventilation des fonds publics mais l’opération est à somme nulle d’un point de vue comptable. On gagnera du sens, de la visibilité, de l’acceptabilité et on aura une base solide pour lancer d’autres réformes ensuite.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avant tout, elle doit être lisible et compréhensible d’où les propositions ci-dessus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Toute politique publique dès lors que son sens est clair, sans ambiguité et pertinent