réforme fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — on aurait dû laisser en place la taxe d'habitation, provisoirement au moins, pour éviter de créer d'emblée un trou budgétaire de 10 MM EUR non financé il y a des raisons économiques et des raisons tirées de la comparaison internationale pour ne pas réintroduire l'ISF il y alieu de supprimer pour toutes les entreprises toutes les taxes de quelque nature que ce soit, qui sont prélevées avant le résultat net, ce qu'on appelle les taxes de production; en d'autres termes, les entreprises sont à taxer dans l'IS sur leur bénéfice net, avec déductibilité de 100 % de leurs charges (en rapport avec leur activité, évidemment), sans limitations ni exceptions au lieu d'augmenter la CSG, il aurait fallu augmententer la TVA; les défenseurs d'une fiscalité juste condamnent la TVA comme régressive, alors qu'ils applaudissent pour la CSG qui est autant régressive parce qu'elle s'applique à taux plein dès le premier euro; la TVA a d'ailleurs aussi l'avantage de toucher aussi les importations il faut supprimer la CSG en la fusionnant avec l'IR; il est parfaitement possible de transvaser le produit de la CSG sur les revenus du travail vers un IR retravaillé avec plus de tranches et la progressivité qui convient la CSG sur les revenus financiers est déjà intégrée à l'imposition des revenus financiers; sa suppression constitue une simplification tout en gardant le taux de 30%  (et moins à terme), mais moyennant réintroduction  de l'option de se faire imposer dans l'IR, même si me taux unique de 30 % continue d efonctionner comme prélèvement à la source à taux unique; au lieu de polémiquer sur la suppression, ou pas, de la taxe d'habitation pour les 20 % les plus aisés, pourquoi, dans ce cadre aussi,  avec l'IR progressif: transavser le produit (ou une partie de ce produit) de la taxe d'habitation sur l'IR retravaillé avec plus de tranches et la progressivité qui convient; en ce qui concerne les ressources de l'Etat, on doit aussi s'intéresser à des provatisations: je ne comprends pas pourquoi des entreprises détenues en majorité par l'Etat et actives dans des secteurs parapublics telles que EDF, RATP, ADP, sont autorisées à investir à l'étranger, alors qu'on a besoin de tant de capitaux en France; on n'aurait pas déjà  dû vendre des infrastructures Françaises qui ont une certaine valeur stratégique comme Toulouse, Lyon, Nice, et le cluster Roissy CDG/Le Bourget/ Orly; mais aucontraire il y a lieu de scinder p. ex. ADP afin de  vendre les intérêts situés en dehours du pays, afin de garder les infrastructures Françaises, et deréemployer le produits de ces ventes en France on prélève déjà beaucoup trop que ce que l'économie peut supporter; on emprunte tous les ans des centaines de milliards qui causent une charge d'intérêts de dizaines de milliards par an, et on entend partout qu'il n'y a pas assez d'effectifs dans les hôpitaux, la police, la poste, l'enseignement, la magistrature... il y a donc clairement un problème d'allocation de moyens et d'attention politique: j'aurais aimé de voir autant d'énergie et de moyens déployés pour la formation professionnelle, pour le département de la Justice, ou 'intégration d'immigrés, que pour le lutte contre l'homophobie, l'enseignement de la sociologie et la philosophie, le mariage "pour tous" , ou les 80km/h, pour ne citer que quelques exemples; l'hypertrophie des finances publiques est telle que on est constamment dans l'arbitrage et le choix entre intérêts concurrents, ce qui crée des groupes et des sujets "oublies" ou bien on se perd dans du saupoudrage qui enlève toute efficacité aux moyens ainsi répartis il faut donc diminuer les dépenses pour créer une marge de manoeuvre, mais diminuer les dépenses implique que beaucoup de personnes, de groupes, et  d'intérêts seront touchés; il faut donc "immuniser" le président de la république pour qu'il prenne des mesures courageuses, par un mandat de 7 ans non renouvelable nous faut-il vraiment l'arme nucleaire? qui a peur de la force de frappe de la France ? l'utiliser un jour équivaut au suicide parce que la riposte anéantira le pays; il faut par contre renforcer l'armée conventionnelle, et avoir de l'attention pour l'espace et la cybernétique, sauf que le premier ministre a annoncé le 1.2.2019 des coupes dans le budget CNRS ???
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; toute création de richesse commence par du travail et de l'effort; honnir un président qui en parle devant une classe de formation pâtisserie en alternance, ne changera rien à cette vérité; il faut donc retourner à la semaine de 39 h sans augmentation des salaires
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — puisque les retraites prennent la part la plus importante des dépences publiques, cela démontre qu'il y a déséquilibre majeur; n'est pas le montant des retraites prises individuellement qui est trop haut; le problème se trouve dans le financement, suite à des évolutions démographiques et des régimes trop généreux: relever l'âge de départ  à la retraite/conditionner la retraite pleine à un minimum - relevé- d'années côtisées
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — pourquoi on ne s'inspire pas du rapport Charpin de l'inspection générale des Finances ?