Avec une dette à 100 % du PIB et des investissement d'avenir énorme à faire, l'inflation forte  doit revenir ! L'état ne doit pas jurer que par l'impots ou sont ces revenues ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour les impositions : La transparence un peu comme les suédois, on peut savoir qui paye des impôts en France , et dans qu'elle tranche il est. En retour la personne sait qui le consulte bien sur. C'est la même chose pour les entreprises, leurs tranche d'impôts doit être connue. Le secret n'as aucun sens dans ce domaine. Rendre l'information taboue sur l'argent rend possible tout les fantasmes. Et aussi il rend possible à des patrons comme ghosn de garder le soutien de l'état actionnaire à renault tout en n'y payant plus d'impôt. Pour les dépenses des collectivités : -la balance primaire est très rarement montré ! Dedans il y a les dépenses pharamineuses sur la dettes qui fait presque trois fois le budget de la défenses, c'est le soldes primaire qui doit être présenté au français il ne sont pas de formation comptable, ils doivent pouvoir voir ce qui rentre et ce qui sort dans son entier. - Bien montrer la différence entre déficit avant la dette et après la dette. On doit viser un excédent hors dette pour commencer, si je ne me renseigne pas par moi même , je ne trouve cette information diffusé et vulgarisé nul part. Et ça c'est une vrai atteinte démocratique. Le sujet de la dette est grave, mais son explication est nulle part. Les français sont privés de ce débat. - Le calcul de l'inflation !!!!!!!!!!  Là il existe un vrai problème, les gens crois vraiment que cela calcule l'inflation de leurs quotidien  (loyer, dépenses d'énergie, santé, alimentation) hors les 4 que je viens de citer qui correspond à 95 % des dépenses d'un gars au RSA ou bien 65 % des dépenses d'un gars au smic, ne sont pas prise en compte dans le calcul de l'indice des prix de l'insee. De plus beaucoup "algorithme" de correction sont utilisé. Très clairement le calcul de l'inflation est un outil politique, et il est actuellement utilisé à son maximum, il faut revenir à une vrai réalité et avec à minima une rétroactivité sur 5 ans, et recalculer les minima sociaux en conséquences. - Pourquoi chaque niveau administratif ne dispose pas de son propre impôts ? ce serais beaucoup plus clair, l'impôts doit être lisible. Nous envoyer des "les impôts sont injuste on supprime" sans plus d'argumentation (car non il n'est pas injuste) pose un vrai problème. - Supprimer une partie du mille feuille administratif (département, communauté de commune => en fusion), et en redonnant de l'autonomie au multiple collectivité. - séparé au niveau de l'impots un impots spécifique qui paye la dette et ces interets, ce serais aussi un signe politique fort, sur laquelle les personnes qui se présente aux mandats devrons y trouver des solution bien spécifique. et l'état ainsi que tout les collectivités devrons avoir un budget à l'équilibre, avec une petite contribution à un fond pour les "surprises".
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'inflation !!! la vrai (pas celle actuelle de l'insee qui nous cuit à feu doux) c'est un outil politique, qui mise beaucoup trop sur le capital. Même si le capital actuellement dors sur un compte en banque à 2 % il ne se dévalorise pas ! il faut sortir de la stagflation actuelle qui rend les dépenses obligatoire insoutenable, et l'accessoire si peu cher. Tout part d'elle, l'incompréhension de tout les citoyens commence là dessus. Une mutuelle qui fait plus 6 % en moyenne par an, idem pour l'électricité, ce ne sont pas des dépenses sur lesquels on peut beaucoup arbitrer.   _ il faut arrêter avec le calcul par tranche, avec la diffusion des calculatrices et des outils numérique, un simple calcul par fonction serais bien plus juste et contribuerais à la transparence. De plus cela contournerais le problème de la taxation à 75 % sur une tranche du temps de hollande qui s'étais fait retoquer. Avec la fonction on pourrais avoir une taxation maximal de 50 % en taux d'imposition.  _ Supprimer toutes formes d'impôts négatif  _ déplacer un maximum de charges social sur le revenue sur la CSG, on change d'assiette comme la CSG, c'est très bien. On garde sur la feuille de paye les variables du aux spécificités du métier, du secteurs d'activité, et de l'historique de la société. Il faut arrêter de prendre sur le dos du salarié et du patron qui embauche.  _ déplacer les charges concernant les assedic, il vaut mieux déplacer sur une taxe sur chiffre d'affaire pour le côtés patronal (avec sur la feuille de paye la part variable en fonction du profil de l'entreprise bonus-malus? ou autre), et pour le côté salarial diminuer pour au moins 50 %.   Vider un maximum la feuille de paye (patronal et salarial), car le travail maintenant (depuis longtemps) est en concurrence avec l'automatisation et les autres pays. Ils faut rapprocher sa taxation sur la production en général. Le but est de n'y retrouver au bout du compte que la CSG, les parts de cotisations variables patronales. Il faut contrer l'uberisation de notre modèl social.  _ remettre à plat toutes les niches fiscal ! L'impôts doit être juste, et je ne comprend pas pourquoi la personne qui dispose de grosse capacité d'investissement puissent massivement déduire ces impôts sans que cela n'aide vraiment l'activité ou le social du pays.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C'est un faux problème, il faut remettre à plat les aides et les impôts et les taxes, pour pouvoir affronté le monde de demain. L'impôts doit aussi rentrer dans l'ère de la transitions. Il faut repartir d'une feuille blanche !  - un impôt pour la dette (pareil découpé en trois strate (états collectivité local, région) - un impôt sur le revenue découper un trois strate (états, collectivité local, région) - les taxes TVA avec une part de TKA (taxe sur le kilomètre ajouté - c'est un anti amazon, et favorise l'économie circulaire et local) - Une taxes sur social sur les revenues brute (aucune déductibilité possible) calculé sur le format des mutuelle, avec des plafonds de taux en cas de bas revenue. -suppression de toute les aides aux entreprises, elles permettent un taux d'imposition très bas aux grandes entreprise, et ne permettent pas au petites entreprise de grandir. (on massacre les entreprises de 200 à 5000 salariés en France) - sachant que la création de richesses qui revient aux citoyens et de moins en moins pertinentes venants des grandes entreprises. Et c'est important de les arrêter, et de ce concentrer sur les secteurs protégé, et d'investir sur les entreprises d'avenir (renouvelable, social, solidaire, ect...)  - les doublons des aides aux entreprises (CICE/déductions social), choses qui serais absolument taboue pour un type aux RSA, il faut revenir là dessus, n'importe qu'elle décideur préféreras thésauriser un revenue exceptionnel que d'augmenter son activité sur cette base. -Réorienter toutes les taxes par apport à la transition écologique pour rendre cher ce qui est chère à notre planète. - une taxe "négative" s'ajoute pour toute export au dom/tom afin d'alléger le prix liées à la distance là bas. - Dans toutes les tranches d'impôts une fraction sert à la solidarité à chacun, les dom / tom peuvent en profiter.  Et comme je l'ai dits il faut créer des revenues !!! L'état à abandonné cette fonction en ce suspectant mauvais dans le domaine (il ne l'est pas) depuis bien longtemps, il doit beaucoup plus rentabiliser ces terrains, ces concessions, et monnayer certains service qui ne sont pas considéré comme nécessaire pour le citoyen.  L'état ce prive de ces revenues comme les autoroutes et bien d'autres ! Ca coute très très cher au citoyens !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Là encore une question orienté, je craint le pire dans 2 mois. Donc, dans un premier temps définir les compétences de chacun, le social de terrain doit revenir aux collectivités, le financement des minima sociaux doit revenir à l'état. Il faut regrouper les aides social pour chaque citoyens et son minimum pour vivre.  Le financement doit être calculé par chacune des collectivités en fonction de ces besoins il est autonomes dans l'impôt une part de l'impôt permet de lisser les besoins entre collectivités. C'est le sénat qui à le dernier mots sur le calcul des impôts  locaux.  Reculer l'age de la retraite alors que l'on un taux de chômage énorme dans ces tranches d'âge n'as pas de sens en terme de coût, augmenter le temps de travail avec l'automatisation grandissante des tâches  et une mauvaise idée et renforcerais la fracture social, augmenter les impôts ? ils doivent s'adapter à nos besoins du moment. Les conditions sont draconiennes déjà, et sont très difficiles à suivre pour des personnes qui s'engage pas dans la recherche d'un travail salariés, la notion de contrat social doit être revue.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer toutes les aides (entreprises et social + réinsertions), et constituer un minimum à vivre, qui pour les travailleurs et bonifié par une prime d'activité (si elle existe encore, ou un principe de bonus dans tout les cas, car l'activité coute plus cher que l'inactivité). Éviter les contrats social actuel. Les personne à réinsérer doivent pouvoir le faire en prenant le temps qui peut y être nécessaire (formation, préparation projet, constitution de réseau, temps de réflexion à une réorientation, aidant familial aussi ! )
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -La formation doit pouvoir ce faire tout au long de la vie, ce doit être un véritable filet de sécurité, pour toutes les formation post-bac elle doivent pouvoir être accessible à tout moment de la vie.  - les enfants (protection des enfants secteurs sinistrés, qui fournis pour un quart le bataillon d'assisté pour la suite d'ou un vrai surcout social).  - donner un minima sociaux quelques soit le statut de la personne et que cela ne soit plus de l'assistanat mais un droit. (le minima regroupe toutes les aides, il pourrais être égal à 85 % du smic pour une personne seul).  - Reprendre la loi ELAN qui permettrais d'avoir un superbe sinistre de notre parc de logement sociaux. (une ville qui a en réalité 5 % de logement sociaux, et peut en présenter 11 % seras possible avec la loi élan)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis près à payer des impôts qui sont lisibles dans leurs collecte et leurs distribution, si c'est nébuleux on a pas envie. Payer la dette de nos anciens excès et largesse, la laisser à nos enfants ça ne me parle pas.  Il faut une taxe spécifique sur les revenue pour elles, ça c'est lisible fait bien raler et vas pousser les politiques à assainir les comptes public, réformer les impots sur l'héritage aussi. Ensuite la politique derrière et sont utilisations il y a les élections pour ça. C'est une fausse question donc, car en plus les impôts finance un budget, les taxes sont les seuls prélèvement dont les recettes peuvent être orienté.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Partir d'une feuille blanche / donner une primauté sur l'écologie et non sur la préservation du capital dans la constitution et faire pression pour que se soit la même chose en Europe.  - créer une taxe négative pour les exports dans les dom/tom de la France métropolitaine (ou bien la TKA à 0) - regrouper toutes les aides social en une seule, attribuer la gestion des minima sociaux et leurs financement à l'état et la gestion social aux collectivités - Créer la TKA et baisser la TVA pour que ce soit à collecte égal : Taxes sur le Kilomètres ajouté, l'expéditeur collecte une taxe sur le nombre de kilomètre fait par ces produits. C'est un vrai impôts écologique qui permettrais de favoriser les économies local, et l'économie circulaire. (elle est cumulative contrairement à la TVA) - dénoncer les tribunaux d'arbitrages international !!!! Il ne respecte pas nos démocraties et donne la primauté au capital, ce qui n'est plus possible dans un monde aux bords du gouffre. - Redécouper les impôts de manière très simple, se recentrer sur les impôts sur le revenue.  - créer une taxe sur la délocalisation de siège - donner la doctrine de calcul sur le CA réalisé sur le lieu et non sur la nationalité des contrats. (google, pub vue en france, taxe france) - supprimer le pantouflage dans les services fiscaux, voir les personnes qui préparent les lois partir dans le privé les dézingués, et revenir, ect ect ... Ce n'est pas possible. Il faut mieux les payer, en embaucher beaucoup plus pour assurer de véritables contrôles sur nos taxes impôts, et normes qui doivent être respecter. Ajouter des clauses de loyautés pour les fonctionnaires. - Toutes les taxes étant supprimé (cela peut se faire sur plusieurs années c'est un travail énorme), il faut (pour une estimation de rentrée équivalente) toutes les ré-étalonner par apport à nos besoins écologiques. (taxes sur les emballages par exemples, taxes sur le jetables, ect...) - Introduire une réelle progressivité des impôts !!!!!!!! (là ce n'est plus le cas) - Supprimer toutes les déductibilités qui sont liées aux capital et soutenir un peu plus l'investissement. Il faut activer la circulation de l'argent ! - Revoir le calcul de l'inflation, qui ne renvoie à aucune réalité.