Le jardin du voisin

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Beaucoup a déjà été fait, et tout citoyen qui le souhaite trouve facilement l'information.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On est dans le domaine du fantasme: pour la plupart la bonne fiscalité est celle que payent les autres! Revenons au bon sens: une fiscalité juste et efficace est une fiscalité à taux modéré et à assiette large, une fiscalité que tout le monde paye, à la mesure de ses moyens. On en est loin: l'impôt sur le revenu n'est payé que par 54% des ménages: la progressivité du barême est très rapide. 5% des ménages payent quelque 80% de l'impôt. Il en résulte deux propositions: 1/ Tous les ménages  bénéficient des services publics; tous les ménages devraient être imposables, même si l'impôt de la premiere tranche est très faible 2/ Il conviendrait d'élargir les tranches du barême, actuellement trop resserrées pour donner un peu d'air aux classes moyennes et supérieures. En outre la politique familiale est délaissée, ce qui pèse sur le taux de natalité: il faudrait relever le plafond du quotient familial. En revanche, des taux plus modérés permettraient de tailler dans les niches fiscales.  Sur d'autres points: La TVA est l'impôt le plus juste car c'est celui qui pèse, à travers leurs achats, sur le niveau de vie réel des individus et non sur un niveau de vie fantasmé; elle est d'autant plus juste que les biens de première nécéssité bénéficient d'un taux réduit . Il est anormal que l'impôt sur le revenu pèse sur des revenus dont le contribuable n'a pas bénéficié; c'est le cas de la CSG non déductible. Cela a pour conséquence de déterminer un revenu fiscal de référence artificiel et gonflé.  Il conviendrait d'aligner les taux des prélèvements sociaux, CSG, RDS, quelle que soit l'origine des revenus.  La résidence principale devrait être sortie de l'assiette de l'IFI car l'assiette actuelle pénalise les familles vivant dans les grandes agglomérations où le prix de l'immobilier est cher. Mais il serait encore préférable de supprimer l'IFI et les droits de succession. De façon générale l'immobilier est surimposé ( 70 milliards d'€uros), alors que c'est un service essentiel de loger les  gens. Cette surimposition  freine la construction de logements pour la population, leur entretien, et contribue à la crise du logement et à la montée des loyers.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Voir ci dessus. élargir les tranches de l'impôt sur le revenu avec un impôt universel.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Supprimer l'aide médicale d'Etat, supprimer les aides aux étrangers en situation irrégulière, et n'accorder les prestations sociales qu'après un certain temps de séjour régulier sur le territoire ( délai de carence)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — prestations chomage à plafonner et rendre dégressives sur la durée, aides au logement, allocations aux étrangers ( par exemple parents isolés pour des seconde ou troisième épouses). La securité sociale pourrait cesser de couvrir le petit risque, et l'on pourrait interdire aux mutuelles de couvrir entièrement le ticket modérateur.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes agées dépendantes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — deux points de vocabulaire: 1/ on ne devrait jamais parler d'argent public mais d'argent du contribuable. Cela rappellerait qui paye. Et cela éviterait la bévue d'un Président qui s'était laissé aller à dire un jour:" cela ne coûte rien, c'est l'Etat qui paye". 2/ On devrait bannir le terme de " dépenses fiscales". Cette expression implique que tout appartient à l'Etat qui fait une dépense lorsqu'il laisse quelque chose au contribuable. Or c'est le contraire: l'impôt est un prélèvement sur le bien du contrbuable. Cette expression est profondément perverse!