Des impôts directs plus justes et partagés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut que l'impôt direct soit dirigé sur des postes clairement identifiés, selon des objectifs affirmés qui s'inscrivent suivant une politique volontariste et assumée, planifiée avec obligation de résultats (exemple : transition écologique)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde devrait contribuer à l'impôt direct qui est supporté par une minorité de français, à condition de rétablir des tranches en nombre plus élevé, et plus progressives qu'actuellement : les salariés cadres moyens et supérieurs sont proportionnellement les plus imposés. Ils ne peuvent tricher avec leurs revenus, eux ! Ainsi, avec des revenus qui ont diminué de 20 %, je paie toujours autant d'impôts sur le revenu pour mon foyer fiscal du fait du relèvement  des tranches d'imposition ! Il faut absolument réduire le nombre de niches fiscales les plus baroques (réservées à telle ou telle profession par exemple) et surtout bannir les techniques légales d'optimisation fiscale. La fiscalité est trop complexe : ainsi, les profits réalisés sur les actions, obligations et autres  devraient être prélevés à la source de l'impôt dû, sans y revenir ensuite sur des déclarations totalement absconses à remplir ! Normalement, si le principe de prélèvement à la source était performant, il devrait s'appliquer à tous les revenus sans distinction : la déclaration nominale servant uniquement à régulariser certains écarts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu doit mieux répartir l'effort : la tranche de 43 % est par exemple trop grande et pénalise injustement les salariés. La pression fiscale doit diminuer pour les salariés et retraités ex-salariés. Les impôts sur les successions devraient être plus justes pour des patrimoines ordinaires : l'abattement fiscal pour les enfants et proches est trop faible, ce qui ne favorise pas les donations aux enfants, quand ils en ont besoin, au nom de la solidarité des générations. La France est la plus injuste sur les impôts relatifs aux donations et successions (cas de couples sans enfant en particulier : l'état prend alors presque tout de leur patrimoine !).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Le recul de l'âge de la retraite ne doit pas entraîner une dévalorisation actée des pensions.Il faut obliger les médecins et spécialistes à ne pas dépasser les honoraires de façon "légale" : il faut impérativement mieux contrôler les dépenses de santé en étant ferme sur ceux qui abusent, en particulier les praticiens jamais sanctionnés !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les bourses données aux enfants : elles doivent n'être attribuées qu'à la condition de l'assiduité scolaire avec aussi des impératifs de réussite, à la mesure de chacun certes mais aussi avec des exigences de résultats !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées : il faut mettre un terme aux dérives des loyers pratiqués dans beaucoup d'EHPAD, inaccessibles à une grande majorité de nos anciens. La protection sociale doit être renforcée pour les plus démunis.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une vraie politique énergétique, avec maintenance des réseaux qui doivent être transférés au public : oui à plus d'impôts pour une vision globale concernant un défi majeur : quelle énergie pour demain et comment la distribuer, par quels réseaux (informatiques, électriques, gazoducs, et.) Bref tout pour se réapproprier cette toile nécessaire à la cohérence de la production et distribution des énergies et de l'eau, des biens de tous !