Simplifier la fiscalité et les empilements contre-productifs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre à jour chaque année le document de préparation du grand débat et le compléter. En particulier mettre les recettes en face des dépenses et montrer clairement les vrais déficits en dépassant les présentations lénifiantes que sont le déficit rapporté au PIB ou les dépenses des administrations (105)  par rapport aux recettes (100) : notre déficit est entre 15 et 20% sans que les contribuables connaissent le vrai chiffre. Une prise de conscience de ce déficit abyssal peut aider à faire comprendre la nécessité des changements.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité doit être juste pour les pauvres et pour les riches. L'Impôt sur la grande fortune de 1981 n'était pas injuste car il corrigeait pour les très grandes fortunes une fiscalité plus favorable aux revenus du capital que du travail. Faute d'avoir fait évolué ses paramètres en même temps que l'environnement économique changeait (baisse de l'inflation et des taux, explosion du prix de l'immobilier dans les grandes villes) L'ISF est devenu un impôt injuste et  qui a changé de cible puisque la majorité des contributeurs sont les cadres supérieurs et les professions libérales, tandis que les plus riches paient leurs impôts à l'étranger.  => Il faut faire évoluer en continu les paramètres des impôts liés à l'environnement économique, sauf à prendre le risque d'en modifier le sens ou l'acceptation. C'est notamment vrai pour le calcul de la "base" de la taxe foncière et de la "valeur locative" de latex d'habitation. Aujourd'hui, la simple revalorisation annuelle n'évite pas sur le long terme l'apparition de différences injustes pour des biens semblables dans la même ville.  Le Canada procède à des révisions annuelles.  Plutôt que de "caler" devant le coût et les implications d'une révision générale, je suggère que l'on commence par réviser les bases d'imposition de ces impôts à chaque mutation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Le système qui consiste à associer un impôt sur le revenu élevé (pour une minorité) et des exonérations fiscales, pour les mêmes contribuables, et destinées à aider tel ou tel secteur économique (aides à domicile, (cinéma, l'outre-mer, l'immobilier locatif, etc...) a conduit à un empilement inextricable, source de litiges, d'injustice (les contribuables bien conseillés sont favorisés), de risques et de situations absurdes : - les contribuables peuvent être poussés à des prises de risques aux conséquences dramatiques avec parfois  la complicité coupable des collectivités locales (immobilier locatif). - la situation devient  absurde, par exemple, quand les incitations écologiques sur l'isolation ne concernent que les contribuables qui paient l'impôt sur le revenu. Il faut baisser l'impôt sur le revenu et limiter les niches fiscales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — J'évoque ici la simplification de l'attribution des aides pour toucher plus de monde et limiter le coût des dossiers. Dans ce sens, l'idée d'un revenu universel compensé par une imposition de tous les revenus a été évoquée sous des formes parfois populistes parfois plus profondes. Cette piste  ne semble pas avoir fait l'objet d'études approfondies sur son coût réel.  Or on peut penser que les modalités d'imposition permettent de déterminer à partir de quel revenu le salaire universel doit être remboursé par un complément d'impôt pour les contribuables aisés.  Ce système offre également une incitation  à retrouver du travail puisque le retour au travail n'implique plus une perte de certaines aides.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance et l'accueil des personnes âgées. Un service national qui se passerait entre autres dans les maisons de retraite aurait peut-être beaucoup de vertus ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Soumis à l'IRPP, je n'ai pas l'impression de payer insuffisamment d'impôts. Néanmoins je ne suis pas contre l'idée du consommateur-payeur ou pollueur-payeur.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Commençons par donner l'impression que les administrations, les collectivités, les assemblées, l'Etat gèrent leurs dépenses comme le ferait un citoyen ou une entreprise performante : il faut revoir tout ce qui peut apparaître comme des privilèges sans fondements ou des pratiques d'un autre temps. Le jour où la Caisse des Dépôts et Consignation acceptera de déménager dans des immeubles de bureaux modernes et efficaces, sera la preuve que les mentalités auront évolué.