Réduire, simplifier, stabiliser, cibler

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A l'échelon individuel, chacun doit savoir combien coûtent les services dont il bénéficie : - A l'hôpital, chacun devrait recevoir le relevé du coût des soins dont il a bénéficié. En fin d'année, la Sécurité Sociale devrait envoyer à chacun un récapitulatif de ce qu'il a coûté à la collectivité en matière de soins.  - A l'école, chaque parent devrait être informé du coût qu'a représenté la scolarité des ses enfants. Cela aiderait à une certaine prise de conscience qui pourrait ne pas nuire à une saine modération et encourager la reconnaissance de chacun envers notre pays et ceux qui y payent des impôts.  A l'échelon collectif, accentuer les efforts de communication sur : - la répartition des dépenses entre les différents postes (dépense sociale, enseignement, défense, justice,...), - les déséquilibres entre recettes et dépendances, la dette, - le poids des recettes et dépenses dans le PIB, en privilégiant les comparaisons internationales, la mise en évidence des évolutions, les corrélations avec des données clef comme le taux de chômage, la croissance, le revenu par habitant etc.  => formats audiovisuels courts et illustrés, fréquents, très factuels, à la télévision, sur les réseaux sociaux,...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La baisser, la simplifier et la stabiliser. Poursuivre les efforts de lutte contre la fraude, déjà très importants, et les expliquer à nos citoyens. Enfin pour améliorer notre fiscalité, il faudrait avant tout réduire les dépenses publiques...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts sur les sociétés : renforcer la rentabilité de nos sociétés pour qu'elles puissent investir plus et mieux rémunérer leurs collaborateurs. Impôts sur le patrimoine (IFI, taxe foncière), sur la transmission (notamment les donations), sur les plus-values : la création de richesse ne doit pas être sanctionnée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Pour les dépenses de santé, nous pourrions envisager une franchise annuelle, dont le niveau dépendrait des revenus du ménage. La sécurité sociale ne prendrait en charge les dépenses de santé qu'au delà de la franchise. Par exemple, pour un ménage d'un revenu annuel de X €, les 500 premiers euros de dépenses médicales de l'année serait à la charge du ménage, la sécurité sociale prenant le relais au-delà. Bien sûr, plus le ménage est aisé, plus la franchise serait élevée.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Assurance chômage : plus forte dégressivité dans le temps et temps travaillé plus long pour reconstituer ses droits.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La misère : logement pour les SDF, aide à leur réinsertion ; personnes âgées très modestes en situation de dépendance ; le handicap ; les maladies lourdes. Focalisons-nous sur ceux qui sont les plus fragiles et dont les difficultés sont totalement et durablement subies, sans autre issue qu'une prise en charge par la collectivité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education, recherche, investissement. Nous devons soutenir de grands projets nationaux et européens, fédérateurs et ambitieux, dans les nouvelles énergies, l'espace, le digital et l'intelligence artificielle, la recherche médicale, l'agronomie. Les effets positifs sur l'ensemble de l'économie et de la société seront multiples. Il faut se projeter dans l'avenir, innover et entreprendre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Avant de dépenser plus d'argent public il faut le dépenser mieux et créer de la richesse par le développement de nos entreprises. Par ailleurs, de nombreux territoires sont délaissés par les entreprises et les professions libérales. Notre pays souffrant par ailleurs d'un excès global de prélèvements fiscaux, peut-être pourrait-on réduire les taux de prélèvement, avec une visibilité et un engagement de 10 ans, de façon différenciée suivant les territoires. Ainsi, plus un territoire nécessite de revitalisation, plus les taux d'impôts sur le revenu et les sociétés y seraient bas. De multiples bénéfices en découleraient : démarche de réduction de la pression fiscale totale, relocalisation d'activités économiques, de résidents, de professionnels (notamment de santé), amélioration de la productivité et donc de la compétitivité, baisse la pression haussière sur les prix immobiliers des régions saturées, de nouvelles ressources fiscales locales pour financer les services publics de proximité dans les régions délaissées...