FISCALITE

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fiscalité trop lourdes pour les ménages moyens et les hauts revenus   Imposer chaque foyer fiscal à un taux unique pour tous les foyers fiscaux de façon à ce que tous citoyens contribue à l'impôt sur le revenu du fait que tous citoyens profitent des infrastructures  Disproportion très importante de l'impôt sur le revenu quand on a connaissance que 53 % ne paient pas des impôts et que les foyers imposables sont matraqués. Fiscaliser toutes  les aides sociales, certains ménages perçoivent un salaire supplémentaire en aides sociales !!!! Allègement des droits de succession, l'impôt ayant déjà été payé en amont leur de la perception des revenus du travail ou du patrimoine.  Maintien de la suppression de l'ISF, impôt injuste qui frappe le français moyen qui ont déjà payé des impôts sur le revenu du travail et éventuellement du patrimoine.  Suppression de la taxe d'habitation pour TOUS LES CONTRIBUABLES (impôt soit disant injuste, pourquoi ne l'est il pas pour les 20 % plus "riches". Réduire les niches fiscales  Supprimer les abattements spéciaux pour certaines professions, (journalistes et autres) Imposer les gains des jeux
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu pour les ménages qui sont imposés à 30 % et plus qui paient un impôt disproportionné par rapport à un ménage avec charges de famille (actuellement une famille de deux enfants avec revenu de 40 ke n'est pas imposable, un ménage sans enfants avec le même revenu paie 6 ke d'impôts….. Baisser la TVA sur certains produits de première nécessité y compris les voitures qui sont indispensables à la vie quotidienne. Baisser la taxation sur les successions ou augmenter les plafonds pour les ayants droits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Supprimer des aides sociales et surtout effectuer plus de contrôles sur les bénéficiaires tout en limitant les allocations familiales à 3 enfants maximum.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Prime à la naissance trop importante, à diviser par 2 Plafonner les allocations familiales à 3 enfants maxi. Ce n'est pas à l'Etat de nourrir les enfants, certains en profitent Ne pas verser les allocations familiales aux parents déchus de leurs droits parentaux  Suppression  des aides au logement (APL- allocation logement) , cependant règlementer les loyers de façon à ce qu'ils soient accessibles pour tout le monde  Contrôler les bénéficiaires de parents isolés qui très souvent bénéficient des aides alors que les personnes sont en couple Augmenter les plafonds d'attribution des aides et vérifier les données avant de commencer à les verser  Ne verser le RSA qu'avec une contre partie travail, avec emploi au niveau des collectivités publiques avec un minimum de 15 à 20 heures par semaine Effectuer des contrôles permanents sur les bénéficiaires d'allocations d'invalidité ou d'adulte handicapé, certains travaillent comme un salarié sans problème de santé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide à l'enfance en difficulté, avec augmentation des centres d'accueil pour enfants abandonnés avec l'embauche de vrais professionnels. Aide aux personnes en grande difficulté, SDF, avec accompagnement pour retrouver une vie normale Construction d'EPAD publique afin que les tarifs soient encadrés
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour maintenir éventuellement notre régime santé quoique il y a de l'abus du citoyen au niveau des arrêts de travail déguisés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Limitation des dépenses publiques au niveau des élus, avec regroupement des communes de moins de 1000 habitants avec un seul conseil municipal. Diminution des députés de 50 %, diminution des sénateurs de 50 % , suppression du conseil économique et social, suppression des départements afin d'éviter le mille feuille territorial.   Suppression de  la totalité des avantages sur les anciens présidents au delà de 3 ans,  Interdiction de cumuler plusieurs mandants et d'avoir plus de deux mandats successifs de façon à ne pas en faire une profession Calcul des retraites des élus avec alignement sur le calcul du privé, il est inadmissible qu'un député ayant fait qu'un mandat perçoive une retraite supérieure à un ouvrier qui a travaillé 42 ans sans interruption !!!!!!!! idem pour les ministres, les conseillers départementaux et tous les élus rémunérés. Travail à hauteur de 35 heures minimum pour tous fonctionnaires ce qui limiterait le nombre de fonctionnaires et permettrait d'économiser au niveau de la masse salariale.  Rémunération des fonctionnaires au mérite après bilan annuel Ne plus rémunérer des hauts fonctionnaires sans affectation de poste et limiter les salaires de façon convenable Affectation d'un poste pour tous fonctionnaires, certains, dans l'enseignement n'ont pas d'attribution de postes ….et sont rémunérés comme si ils allaient travailler   Contrôler l'utilité  de toutes les dépenses publiques au niveau des collectivités, des mairies , des conseils régionaux etc. Des investissements colossaux sont parfois réalisés sans qu'ils aient leur utilité … Contrôle des chômeurs avec limitation des indemnités à 3000 euros maximum pour inciter à une reprise rapide du travail et revoir les conditions d'attribution des indemnités chômage, il y a les chômeurs professionnels qui travaillent temporairement pour acquérir de nouveaux droits et profiter du chômage à répétition Diminuer la durée d'indemnisation à une année seulement afin de ne pas profiter du système  Contrôler l'emploi des fonds distribués à tous les organismes  Arrêter des distribuer des subventions de façon très importante  pour des constructions de bâtiments, des rénovations  par les collectivités et certaines catégories de professions y compris le particulier. Ce n'est pas à l'état de prendre en charge la totalité des dépenses énergétiques. Il faudrait que le contribuable participe au moins à hauteur de 50 %: De plus, ceux qui paient des impôts n'ont droit à rien et le paradoxe c'est le ménage qui n'est pas imposable qui bénéficie déjà de toutes les aides existantes  bénéficie d'une isolation de sa maison pour seulement 1 euros. Conclusion, le contribuable moyen imposable ne bénéficie de rien et paie toutes les aides des contribuables non imposables . Où est la justice ? Celui qui arrive à avoir un revenu correct s'investit dans le travail et se fait pénaliser à la sortie. Supprimer la prime d'activité aux salariés qui ont fait le choix de travailler à temps partiel.  Le salarié qui s'investit à travailler à plein temps pour améliorer son pouvoir d'achat est pénalisé, cela incite à moins travailler et avoir de  plus en plus d'assistés.  Indexation des retraites sur le pouvoir d'achat et annulation de la hausse de la CSG sur toutes les retraites.