Réduire le nombre d'impôts, réduire les échelons, simplifier leur calcul. Une plus grande lisibilité et acceptabilité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Etablir un bilan annuel personnalisé faisant apparaître le montant et la répartition de ses contributions et le montant et la répartition des aides et subventions reçues.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — S'il semble improbable que chacun paie de l'impôt sur les revenus, alors la justice fiscale serait que personne n'en paie comme cela a été fait, par exemple, en Suède. Par ailleurs, lors de l'établissement de la déclaration des revenus, chaque citoyen devrait remplir un questionnaire précis sur sa situation patrimoniale et familiale permettant, grâce à des algorithmes, de calculer une aide unique gérée par un organisme unique. Ceci permettrait à l'Etat une plus grande visibilité des aides versées et à chaque contribuable de pouvoir matérialiser cette aide (aujourd'hui, beaucoup de petits sommes versées par différentes agences) et de mettre en place un guichet unique permettant à tout à chacun de faire valoir ses droits facilement sans se perdre dans un dédale administratif coûteux pour les finances publiques. De plus, ceci permettrait un meilleur contrôle de la fraude dite aux allocations.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Notre système fiscal est tellement complexe entre le niveau national et les différents niveaux locaux qu'il est presque impossible de répondre à cette question tant il existe de taxes diverses et variées dans chacun de ces échelons. Il faudrait diminuer les échelons administratifs pour n'avoir plus qu'un impôt national et un impôt local. Concernant l'impôt société, il faudrait en faire de même, ce qui simplifierait le calcul de l'impôt et par la suite son contrôle par l'administration fiscale. Remplacer l'impôt société actuel par un unique impôt basé sur le chiffre d'affaire comme c'est le cas, par exemple, dans l'Etat de Washington aux Etats Unis d'Amérique.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution des aides sociales devraient obligatoirement prendre en compte les revenus du foyer fiscal. Par exemple, quel est la nécessité de verser des allocations familiales ou de rentrée scolaire à un ménage qui certes à des enfants mais qui a de confortables revenus. Il faudrait mettre en place un ratio revenu/enfant.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Et comme toujours, opérer un contrôle régulier des mesures prises et renforcer les contrôles afin de limiter les abus.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation nationale et la formation tout au long de la vie. Bien entendu, il s'agit de formations en adéquation avec les besoins du marché du travail destinés à des personnes qui en ont vraiment besoin et non pas pour remplir les caisses des différents organismes qui proposent des formations peu pragmatiques et peu applicables une fois en poste. Les personnes prioritaires devraient être les personnes au chômage, les personnes tenant des postes en entreprises dont nous savons qu'ils sont voués à disparaître à moyen terme et les personnes présentant un réel projet de reconversion.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — S'il y a une chose sur laquelle il faut insister c'est la simplification. C'est à dire réduire le nombre d'impôts et de taxes, limiter à deux échelons (national et régional ou national et départemental), dont le calcul est simple et clair pour une plus grande lisibilité, prédictibilité et acceptabilité pour chaque citoyen.