Baisse de la pression sur les classes moyennes supérieures

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire des affiches pédagogiques dans les services publics, diffuser des publicités à la télévision et sur internet (avant de regarder une vidéo YouTube, par exemple) +  Instaurer des cours d'économie obligatoires au collège et au lycée (avec au programme l'étude de la fiscalité et de son utilisation)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait refondre complètement la fiscalité pour la simplifier.  Il faudrait taxer les entreprises ayant un chiffre d'affaire important en France, même si leurs profits sont délocalisés à l'étranger, fiscaliser l'ensemble des revenus (et notamment inclure les allocations), veiller à ce que tout le monde contribue à l'impôt sur le revenu, même très modestement, réduire les niches fiscales qui ne favorisent pas l'emploi et surtout réduire les effets de seuil.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait ne pas reculer sur la suppression de la taxe d'habitation pour tous : c'est profondément injuste, surtout quand on se trouve juste au-dessus du seuil (ce qui incite à réduire ses activités plutôt qu'à travailler plus). Il faudrait supprimer la taxe foncière et réduire l'impôt sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je comprends pourquoi on augmente les allocations familiales à chaque naissance, au vu du nombre d'enfants en grande précarité et en même temps, cela incite certaines familles à faire plus d'enfants qu'elles ne sont capables d'élever (faire un enfant pour toucher des allocations, alors qu'on n'arrive déjà pas à élever ceux qui existent, n'est pas un mythe et certaines ne s'en cachent pas, j'en ai trop vu dans mon travail). Pourquoi ne pas mettre en débat le plafonnement des allocations à partir de 4 enfants ? Je suis aussi pour réduire la durée des allocations chômage pour les catégories de personnes susceptibles de retrouver du travail rapidement (cadres, métiers en tension...), ce qui limiterait les comportements visant à profiter du système. On pourrait mieux contrôler les conditions d'allocation (je pense à l'allocation de parent isolé touchée par certains couples par exemple). J'ai un doute sur la pertinence de mettre sous condition de revenus les aides comme les allocations familiales : il est évident qu'un couple qui gagne 5000 euros nets par mois avec 2 enfants peut vivre sans allocation. Et en même temps, appartenir à cette catégorie qui paie toujours tout au prix fort, qui contribue beaucoup et reçoit très peu diminue le consentement à l'impôt.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faudrait améliorer l'éducation, la protection de l'enfance (je travaille en REP + dans le 93 et le nombre d'enfants en grande précarité, avec des troubles psychologiques ou cognitifs... est inquiétant) et la recherche : il faut miser sur l'avenir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, je pense qu'il faudrait déjà commencer par rationaliser les dépenses. La seule marge de manœuvre fiscale me semble porter sur les grands groupes ne déclarant pas leurs profits en France.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense qu'il faut mieux délimiter les compétences des différents échelons administratifs pour éviter les doublons et faire des économies. La pression sur les classes moyennes /moyennes supérieures est vraiment à la limite du tolérable : attention à la tentation de les charger un peu plus sous prétexte de "justice fiscale", les effets risquent d'être contre-productifs en termes de rentrées fiscales et d'emploi.  Pour donner mon exemple : couple avec deux enfants. Nous gagnons confortablement notre vie mais sans plus au vu de notre niveau d'études (un bac + 5 et un bac + 8) et du coût de la vie en proche banlieue parisienne (pas le choix, notre logement est à équidistance de nos lieux de travail respectifs et on a déjà 2h de trajet AR par jour). Avec deux enfants en crèche, on paie plus de 1400 euros par mois en frais de garde, on paie plus de 500 euros d'impôts sur le revenu et le loyer est très cher (pourtant nous n'avons qu'un petit 3 pièces). Nous ne sommes pas exonérés de taxe d'habitation, ne recevons pas d'allocations sous conditions de ressources. Si la pression fiscale augmente encore sur les classes moyennes supérieure ou s'il y a une suppression des niches fiscales comme les crédits d'impôts pour l'emploi à domicile (femme de ménage) ou les frais de gardes d'enfants à partir d'un certain revenu, la solution est simple : j'arrête de travailler, je garde les enfants à la maison, nous licencions la femme de ménage et nous déménageons près du travail de mon mari. Avec le congé parental, les allocations, l'absence d'impôt sur le revenu, la suppression de la taxe d'habitation, l'absence de frais de garde ou de femme de ménage et un loyer moins cher, on y perdra à peine en niveau de vie et on y gagnera énormément en qualité de vie. Et pourtant j'adore travailler, mais au bout d'un moment trop, c'est trop. Pourquoi me ruiner la santé à courir partout, à travailler 45h minimum par semaine, ne pas voir mes enfants, si c'est pour un gain dérisoire.