Révision globale pour une meilleure justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier tous les ans un récapitulatif tel que celui présenté lors du grand débat, tant pour les dépenses que pour les recettes. En version numérique sur le net, offrir la possibilité à partir de ce récapitulatif de « faire des zooms » sur chacun des postes pour avoir un décomposition plus fine Evaluer et rendre public toutes les politiques fiscales, notamment les aides aux entreprises, par exemple, le CICE : quelles retombées en termes d'emplois pour quel coût total et par an, combien un emploi sauvé a-t-il coûté (a priori plusieurs centaines de milliers d'euros par emploi) ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Mettre à plat toute la fiscalité (directe, indirecte, particuliers, entreprises, transactions),  s’assurer de la pertinence de chaque ligne, s’interroger sur son efficacité et son côté « niche fiscale » et garantir l’application de la proportionnalité progressive de l’impôt par rapport aux revenus quelle que soit leur nature (pour les personnes physiques : plus on gagne, plus le pourcentage est élevé, et pour les personnes morales : plus le pourcentage de marge est élevé, plus le pourcentage d'impôt est élevé) - Mettre en place les moyens permettant de supprimer le maximum de mesure d’optimisation à grande échelle notamment pour les groupes  internationaux et les très hauts revenus - Mettre en place plus de contrôles et de sanctions pour les fraudeurs de tous poils - Supprimer un certain nombre de concessions largement rentables (autoroutes, parkings, assainissement et eau, etc.) avec un retour dans le giron public (mais avec une gestion de type "entreprise") pour que les bénéfices dégagés retournent enfin aux contribuables ou pour en baisser les coûts facturés.  - Une question : comment se fait-il que parmi les personnes les plus fortunées de France figurent par exemple les Dassault quand on sait que l'entreprise éponyme a largement profité des subsides nationales (R & D et commercial largement payés par le contribuable) ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Question mal posée et démagogique. Il s’agit plutôt de savoir qui doit payer quoi. Dans ce cadre, baisse de la TVA pour les produits de première nécessité, ceux pour la santé ainsi que les produits « culturels » et hausse de la TVA des produits de luxe ; par ailleurs, supprimer les taxes sur les taxes (voir les factures d’eau par exemple où la TVA s’applique aux différentes taxes). Dans un monde où la population croît à une vitesse vertigineuse, il faut arrêter de promouvoir les familles nombreuses par le biais des allocations familiales et autres aides : retrait des AF aux familles aisées, suppression de l’AF pour toute nouvelle naissance (ainsi, dans 20 ans, il n’y aura plus d’AF)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Demander aux plus fortunés et recevant le plus (personnes physiques ou morales) de mieux contribuer 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales sous conditions de ressources
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Médecine et justice
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition énergétique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Mettre en place une taxe sur les transactions financières (sur le principe de la taxe Tobin, éventuellement améliorée pour en éviter les effets néfastes) et augmenter la CSG sur les transactions mobilières (NB : un abattement serait possible si réinvestissement dans des entreprises nationales)  - Toutes les prestations et protections sociales doivent rester indexées sur le coût de la vie - L’impôt sur les sociétés doit être calculé non seulement par rapport aux bénéfices, mais aussi en proportion du ratio marge/CA - Conditionner les aides aux entreprises à des engagements (ou des garanties) portant sur les emplois et sur les mesures de protection de l’environnement, avec remboursement des aides en cas de non mise en œuvre des engagements - Restaurer la taxe carbone, mais en affectant son produit exclusivement aux mesures de transition énergétique - A l’instar des USA, imposer tous les ressortissants français où qu’ils se trouvent et dans quelle que situation ils se trouvent (expatriés, retraités, exilés, …) ; dito pour les retraites et prestations sociales : il en effet anormal et immoral que certains s’expatrient pour gagner plus et payer moins de charges, pour revenir, à l’âge de la retraite, profiter du système national - Imposer aux établissements financiers une meilleure information de leurs clients quant aux placements : à l’instar des classements énergétiques (A, B, C, …), noter du vert au rouge les placements offerts en plusieurs rubriques telles que « Prise de risque », « Pourcentage du placement dans des entreprises nationales », « Placement solidaire » - Limiter la durée des concessions (interdire leur renouvellement sans remise en concurrence) et imposer aux concessionnaires les conditions de mise en concurrence similaires aux marchés publics, (services de l’eau et d’assainissement, parkings et autoroutes,  …) - Faire en sorte que les politiques fiscales européennes soient cohérentes pour éviter les niches fiscales au sein même de l’Europe (Irlande, Luxembourg, …) : proportionner la contribution des différents pays à la hauteur des recettes fiscales issues des entreprises ou groupes non nationaux - Pour diminuer le recours aux véhicules individuels et renforcer l’utilisation des transports publics, diminuer sensiblement les coûts de ces derniers et adapter les horaires aux besoins des utilisateurs (notamment SNCF en régions)