Pas d'ISF ou d’APL, TVA modulée, santé pour tous, temps de travail/rémunération des fonctionnaires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Promouvoir le site performance-publique.budget.gouv.fr et rendre son contenu plus accessible pour des non initiés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La TVA pourrait être réduite sur plus de produits de première nécessité, et augmentée sur les produits de luxe. Au niveau européen, harmoniser les pratiques fiscales sur les grandes sociétés et les grandes fortunes (personnes morales ou physiques qui détiennent les actifs les plus mobiles) pour éviter une concurrence mortifère entre états de la même union. De ce point de vue, et en l'état actuel des choses, il faut maintenir le cap sur les réformes engagées, telle que la suppression de l’ISF, remplacé par un IFI qui doit permettre de maintenir un investissement dans l'économie. L’ISF n’a jamais rendu les citoyens de base plus riches, et a probablement fait perdre des recettes fiscales dans un monde globalisé où la richesse va dans les pays les plus arrangeants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun si on veut protéger notre modèle social de protection de tous les citoyens. La baisse des dépenses de l'Etat doit ainsi permettre de réduire le déficit budgétaire, et donc la dette.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait réduire fortement voire peut-être supprimer les APL, en garantissant en contrepartie des logements à loyer très modéré pour les personnes dans le besoin. Les APL entretiennent l’inflation du marché immobilier, sachant que le poids des dépenses des particuliers pour se loger est de loin le plus important. Les perdants de cette évolution, et qui doivent être accompagnés, sont ceux qui ont capitalisé dans l’immobilier pour sécuriser leur patrimoine ou participer à l’augmentation nécessaire de l’offre immobilière, pas les spéculateurs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et l'accompagnement des personnes fragiles (enfants, retraités, handicapés).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour tâcher de réduire les déserts médicaux, les pouvoirs publics pourraient imposer une carte d’implantation des praticiens (notamment médecine générale) autorisés à bénéficier des tarifs conventionnés. Le financement des soins par la Sécurité Sociale étant un bien public, il doit y avoir des contreparties à son utilisation. Si un praticien veut s’installer où il veut, il le ferait alors hors secteur conventionné (paiement intégral des honoraires par le patient ou les mutuelles). Le financement par la collectivité des maisons de santé, avec un regroupement de plusieurs praticiens, doit être poursuivi dans les zones en tension. On peut aussi se poser la question des qualifications nécessaires pour être au premier contact des citoyens : il n’est pas nécessaire à mon avis d’avoir fait 8 à 10 ans d’etudes pour repérer une grippe et prescrire l’ordonnance associée. Ces personnels médicaux de premier niveau pourraient renvoyer vers des personnels plus qualifiés en cas de doute ou d’incompétence (au sens premier du terme). Il faudrait aussi harmoniser les protocoles d’échanges d’information entre les praticiens et les mutuelles. Imposer le tiers payant, c’est bien mais un cauchemar pour beaucoup de praticiens qui se retrouvent en première ligne avec des dizaines de mutuelles différentes, qui ont chacune leurs propres règles et modalités de remboursements. Un praticien doit se concentrer sur les soins et pas sur les relances permanentes des mutuelles.  Augmenter le temps de travail des fonctionnaires (je suis fonctionnaire), avec à la clef une augmentation substantielle des revenus pour chacun, et la possibilité concomitante de réduire les effectifs, et donc les dépenses publiques (à condition bien entendu que le retour en pouvoir d’achat pour les fonctionnaires soit inférieur au gain lié à la baisse des effectifs). Ce principe pourrait être utilement mis à profit dans l’éducation pour permettre l’accueil et le suivi des élèves hors des périodes scolaires (que les cours particuliers ne soient plus réservés à ceux qui peuvent se les payer par exemple).  Harmoniser les assiettes de calcul de la retraite entre le privé et le public. Pas de problème pour prendre en compte plusieurs années de traitement dans la fonction publique (de toute manière la carrière d’un fonctionnaire est souvent linéaire), mais en y intégrant toutes les primes et avec des taux de pension équivalents entre privé et public. Cela permettrait en outre de faciliter la mobilité privé/public.