Pour un impôt sur le revenu universel

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au lieu de se glorifier qu’une majorité de français n’acquitte plus d’impôt sur le revenu, ainsi que le faisait la Président Mitterrand, il faut au contraire considérer qu’il s’agit d’une malédiction et instaurer au plus vite l’impôt sur le revenu universel. Bien plus que l’instrument d’appartenance à la Nation qu’avancent certains, il aurait surtout comme avantage de permettre à tous ceux qui en profitent ce que coutent les dépenses publiques.  La gratuité n’existe pas, elle conduit simplement à ce d’autres paient à votre place. Actuellement une majorité de citoyens a beau jeu de réclamer plus de services publics et d’intervention de l’Etat, elle ne leur coute rien et sera payée par d’autres ! L’argument qu’il existe d’autre impôts payés par tous est démagogique et fallacieux : ils ne sont pas universels  et ne sont pas clairement fléchés comme destinés à financer les biens et services collectifs. Ainsi pour la TVA, c’est justement  son côté invisible et indolore, donc électoralement peu risqué, qui en a fait l’impôt préféré de générations de politiques pétris de lâcheté démagogique. La CSG est quant à elle clairement ciblée sur le comblement des déficits sociaux. Aucun n’affiche à tous les citoyens que l’intervention de l’Etat, auquel on semble si attaché en France, n’a peut-être pas de prix, mais elle a un cout ! Lorsqu’ils en subiront la retenue chaque mois dans leurs revenus, on verra alors quelle est l’avis des français sur le niveau souhaitable des dépenses publiques !  Si l’on veut qu’il produise ses effets, l’instauration d’un impôt sur le revenu universel devra naturellement se faire dès le premier euro et sur TOUS LES REVENUS, au premier rang desquels les aides, prestations  et subsides sociaux quels qu’ils soient. En contrepartie, il devra s’accompagner de la diminution correspondante d’autres impôts existants (TVA, CCSG, droits indirects, etc.) pour assurer, a minima, une neutralité de la pression fiscale. Elle est déjà beaucoup trop élevée en France, il ne s’agit pas de l’accroitre encore alors que l’objectif d’un tel impôt est d’inciter les citoyens à réclamer mois d’interventions publique pour payer encore moins d’impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Instaurer un impôt sur le revenu universel concernant touts les revenus à commencer par les prestations sociales de tous types
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts concernant les classes moyennes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire drastiquement les dépenses sociales. A chacun d'assumer SEUL ses erreurs et ses carrences, au lieu de se tourner systématiquement vers la puissance publique pour en supporter les conséquences. Il faut sortir de cette logique assurancilelle tous azimuts qui nourrit l'assistanat. la vie n'est pas un long fleuve tranquille. La vraie vie n'est pas le monde des Bisounours ou de Oui-Oui. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, elle est déjà trop importante et déresponsabilisante. Le "modèle social français" n'en est pas un. Il a prouvé ses effets pervers. Si c'était un "modèle", le monde entier l'aurait copié. Il s'en garde bien, à commencer par nos proches voisins.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE. La dépense publique est déjà beaucoup trop élevée. Il s'agit de l'amputer sans faiblesse, non de la pérenniser et encore moins de l'accroitre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut abroger l'impôt sur les successions, qui est le plus injuste qui soit, puisqu'il vient imposer un capital qui résulte de revenus déjà préalablement taxés trois ou quatre fois selon leur nature.