Solidarité, valorisation et transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Augmentation du nombre d'heures de cours liés à l'éducation civique et à la citoyenneté à l'école et au collège pour former les futurs contribuables aux mécanismes de l'impôt. - Création de référentiel pédagogiques et multi supports (vidéos, infographies, quiz...) à diffuser par des canaux multiples (youtube, réseaux sociaux....) pour expliquer les modes de calcul et l'utilisation des impôts : l'objectif est de ne plus laisser le monopole de la communication aux contestataires et aux société de défiscalisation. - Formations pour adultes de type modulaire sur des sujets précis et activable grâce au DIF
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Plus de progressivité : un nombre réduit de tranches était explicable à l'aire pré-informatique. Il serait possible de créer 50 tranches de 1% à 50% - Un impôt payé par tous : comment respecter si on ne sent pas concernés ? La suppression de la taxe d'habitation fait que les habitants ne se rendent plus compte de ce qui est payé par la collectivité et ne mesure pas que les infrastructures dont ils jouissent ont un coût. De même, comment se sentir concerné par les dépenses permises par l'impôt sur le revenu si on n'en paye pas comme c'est le cas de plus de la moitié de la population ? - Simplification et transparence : tout le monde s'accorde à dire qu'il paye trop d’impôt et de taxes et pourtant personne ne sait exactement combien il paye, à qui et ce qui en est fait. Les français doivent être conscient que les efforts qu'ils font sont reconnus et produisent des effets dont ils bénéficient. - Lutte contre la fraude et l'optimisation : ce sont surtout les faits des plus aisés qui peuvent se permettre des montages complexes vraiment rentables et inaccessibles même à la classe supérieure. Ils ne sont pas dans l'esprit de la solidarité nationale et doivent être combattus - Valorisation des efforts et du travail : le capital est nécessaire à l'investissement et à l'économie du pays. L'investissement dans les entreprises leur permet de créer de la valeur et des emplois. Cependant un pays qui compte plus sur ses rentiers que sur sa force vive est voué à la décadence. Sans être confiscatoire, les revenus du capital doivent être plus taxés que les revenus liés au travail (peut-être avec un seuil pour éviter la double peine aux petits épargnants) et les possibilités de se soustraire à ces impôts devrait être réduite. De même le travail devrait être valoriser mais de façon équitable. La défiscalisation des heures supplémentaires est une injustice pour ceux qui n'en font pas ou pour qui elles ne sont pas payées (fonctionnaires, indépendants, employés au forfait jour....) et qui travaillent souvent plus que les 48h hebdomadaires qu'ils ne devraient pas dépasser.  - Rééquilibrage générationnel : la génération de retraités actuelle a bénéficié de conditions de travail très enviables (plein emploi, forte croissance, générosité du système social....). Ils ont pu accumuler de la richesse (souvent sous la forme de l'achat de leur résidence principale) et bénéficient de retraites plus confortables que la génération qui les précédait. Ils gagnent en ce moment plus que les actifs qui les financent et ceci n'est pas juste. On a entendu beaucoup de retraités gilets jaunes vouloir plus de moyens pour aider leurs enfants et petits-enfants. dans un système juste, c'est la solidarité nationale qui devrait aider ceux qui en ont besoin. Les retraités ne devraient pas pouvoir échapper à l'impôt (notamment grâce au taux réduit de CSG jusqu'à 2000€, seuil nettement supérieur au revenu médian des actifs) - Pour rendre la fiscalité plus efficace, il faut commencer par en mesurer l'efficacité. On sait combien va rapporter l’impôt, on sait comment il est dépensé mais on n'a peu d'information sur l'efficacité de cette dépense. Il faut se doter d'outils capables de mesurer l'impact des dépenses publiques pour les orienter vers les projets les plus efficaces
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts liés au financement de projet de développement durable seul véritable moyen d'assurer la survie de nos sociétés sur le long terme
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toute personne percevant de l'argent publique devrait rendre des comptes quant à l'utilisation de cet argent. Les aides sociales ne devraient être versées que sous condition de formation ou de la mise en place de mesures de rééquilibrage. Par exemple :  - allocations familiales soumises au suivis de cours sur la parentalité, à un suivis médical des enfants, à leur scolarisation... - RSA soumis à un investissement associatif un certain nombre d'heures par semaine (favorise également l'insertion des personnes) - Aide divers qui doivent être affectées à des mesures de nécessité et non à l'achat d'un écran plat de dernière génération - Assurance chômage versée sous condition de recherche active d'un nouveau travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les accidents de la vie devraient être mieux pris en charge lorsqu'ils touchent de personnes volontaires et motivées qui a un moment de leur existence sont dans l'incapacité de subvenir à leurs besoins. En revanche, les faignant et les profiteurs doivent être traqués et remis sur le chemin de l'autonomie par des mesures coercitives s'il le faut.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Mise en place d'un revenu universelle qui simplifierait la mise en place des aides et favorisera la justice sociale (l'argent ira à ceux qui en ont besoin et il sera récupéré ad integrum sous forme d'impôts chez les plus riches)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Transparence et communication : on ne peut pas demander à des personnes qui voient le niveau de service publique près de chez eux diminuer de payer plus d'impôts. Mais a contrario si l'état communiquait plutôt sur le niveau du service publique et ce qu'il coute par contribuable, la majorité des gens se rendraient compte qu'ils ne payent pas gand chose pour le service qu'ils ont.