Rationaliser les dépenses publiques

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PLUS JUSTE  :   Totale transparence ; en finir avec les statuts fiscaux particuliers, avec les régimes de retraite particuliers et en général avec tout ce qui peut engendrer un sentiment d'inéquité, de jalousie. PLUS EFFICACE  :   Changer radicalement notre culture de la dépense (chasse aux «gaspis») ; tout ce qui n'est pas NÉCESSAIRE ET ESSENTIEL doit être remis en question et supprimé.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les 35 Heures sont pour partie responsables du problème de pouvoir d'achat (gel des salaires). Le réel problème est le niveau des salaires, beaucoup plus que le temps de travail ; d'ailleurs certaines personnes cumulent les activités pour améliorer leurs revenus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — CONSTAT :                                                                                                                                                                                                              1)- On est à l'état limite des prélèvements (impôts, charges, etc… ), pour preuve :  # Le mouvement des gilets jaunes qui a son origine dans l'augmentation des taxes et de la CSG  # Le travail au noir qui augmente (on en trouve même maintenant chez les auto-entrepreneurs dont certains se font payer en liquide une partie de leur activité)  # La corruption (j'ai eu à connaître des faits avérés de corruption dans le secteur privé comme dans le secteur public). 2)- Malgré cela les établissements publics (État, Régions, Départements, Com de Com et Mairies) manquent de moyens financiers, pour preuve :  # La dette reste colossale (avec en plus le risque que les taux remontent prochainement!)  # On manque de moyens dans le système hospitalier (sous-effectifs, fermeture de services, crise du secteur psychiatrique, déficit d'accueil des enfants autistes, etc…), dans le système judiciaire (sous-effectifs, fermeture de tribunaux, exiguïté et même par endroits vétusté des locaux, etc…), dans le système scolaire (classes surchargées dans les collèges et lycées, etc…), dans le système policier (vétusté des matériels, des véhicules et même par endroits des locaux), dans le patrimoine (difficulté à en assumer l'entretien, etc…). A L'ÉVIDENCE, NOUS N'AVONS PLUS LES MOYENS DE FONCTIONNER COMME NOUS LE FAISONS. SOLUTIONS : 1)- Il nous faut changer radicalement notre culture de la dépense ; tout ce qui n'est pas nécessaire et essentiel doit être remis en question et supprimé, même s'il ne s'agit au coup par coup que de petites dépenses. Il nous faut changer notre logiciel et cultiver une attitude responsable concernant l'utilité et le caractère essentiel de la dépense. La chasse aux «gaspis» doit devenir une culture nationale. 2)- Il faut une totale transparence ; en finir avec les statuts fiscaux particuliers, avec les régimes de retraite particuliers et en général avec tout ce qui peut engendrer un sentiment d'inéquité, de jalousie. QUELQUES EXEMPLES : 1)- Était-il UTILE ET NÉCESSAIRE de construire simultanément à Paris la philarmonie (au coût final prohibitif) et la scène musicale, avec tous les coûts induits de fonctionnement et de maintenance? 2)- Ést-il UTILE ET NÉCESSAIRE d'avoir certaines dépenses de prestige ; à l'assemblée nationale, les roulements de tambour à l'arrivée du président, les huissiers en habit qui servent un verre d'eau sur plateau d'argent à chaque orateur, etc…? De nombreuses dépenses de prestige et de solennité ne sont plus de mise! 3)- Ést-il UTILE ET NÉCESSAIRE que les bâtiments publics aient des coûts finaux de construction (ratio / m2) beaucoup plus onéreux que dans le secteur privé? REMARQUES CONCERNANT L'AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE : 1)- Dans les années 70, il y avait eu la politique de décentralisation. 2)- Depuis les années 2000, on assiste à une nouvelle centralisation vers les plus grandes métropoles ; fermeture de structures dans les territoires (services hospitaliers, tribunaux, écoles, lignes SNCF, bureaux de poste, etc…) au profit de grands centres régionaux de prestige (hôpitaux, cités judiciaires, Rassemblements Pédagogiques Concentrés, lignes TGV, etc…) ; la fin de la proximité des services publics contribue fortement au sentiment d'abandon ressenti par les contribuables!!! 3)- Aura-t-on les moyens nécessaires pour aller au bout d'un projet ambitieux pour le «grand Paris» (essentiel pour l'aménagement du territoire)?