Réflexions fiscales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — S/O
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Plafonnement des prélèvements fiscaux. L’Etat doit se donner comme mission de faire baisser les impôts en France. Nous sommes, et ce quelque soit la classe sociale concernée, à un niveau inadmissible de prélèvements fiscaux. L’Etat ne doit plus inventer de nouvelles taxes, les Français ne le supportent plus. L’Etat doit considérer que ce qu’il perçoit aujourd’hui est un maximum. S’il est amené à augmenter une taxe dans un but particulier, il doit en baisser une autre pour ne pas augmenter cette pression fiscale. Il apparaît d’ores et déjà que pour baisser les impôts en France il y a certes des économies possibles dans le fonctionnement de l’administration, mais il faudra bien s’attaquer aux aides sociales qui sont la seule variable d’ajustement possible qui soit significative. Enfin, L’Etat et les différentes entreprises qui détiennent des délégations de service public doivent s’imposer une rigueur toute particulière dans le contrôle des augmentations tarifaires diverses et variées. Il est totalement anormal que ces dernières années avec une inflation quasiment nulle les prix des services augmentent régulièrement, alors que les salaires ont beaucoup de mal à progresser. La France doit s’inspirer de la démarche britannique qui avait en son temps augmenté les salaires en réduisant les aides. Cela permet à chaque citoyen de faire ses propres choix, en particulier sur les aides au logement. Si vos APL sont transformées en salaire vous choisirez peut-être un autre type de logement, dans un sens comme dans l’autre en fonction de vos priorités. Autre avantage, cela permettrait de faire entrer un certain nombre d’aides sociales dans l’assiette de l’impôt sur le revenu et ferait ainsi prendre conscience à ceux qui les touchent que c’est bien là un revenu…  2/ ISF et IFI. Si l’on peut comprendre le raisonnement du gouvernement concernant la suppression de l’ISF, il faut alors aller jusqu’au bout de ce raisonnement et imposer au travers de l’IFI la fortune détenue par les plus riches sous forme d’œuvres ou de mobilier d’art. La non prise en compte dans la fortune individuelle des œuvres d’art offre aux plus riches une façon de soustraire une partie de leur fortune qui ne travaille pas pour l’économie, et qui plus est, fait l’objet de spéculations financières. Cette solution permettrait au gouvernement de montrer qu’il a pris en compte la plus importante des revendications des gilets jaunes sans pour autant revenir en arrière sur la décision politique initiale.  3/ Impôts sur le revenu. Il n’est pas normal que l’impôt sur le revenu soit payé par une minorité de citoyens. Il faut, même si cela est symbolique et ne représente que quelques dizaines d’euros, que seuls les citoyens les plus pauvres soient exonérés d’impôts sur le revenu.  4/ Taxe d’habitation. Si l’on considère que la taxe d’habitation est un impôt injuste comment peut-on justifier de la conserver pour 20% de la population ? Quel que soit in fine la décision du gouvernement il faut arrêter les allers-retours quand il s’agit de l’argent des ménages. Il faut tourner sept fois la langue dans sa bouche avant de parler…et les ministres doivent éviter de s’exprimer dans les domaines qui ne sont pas de leur compétence, surtout quand ils disent le contraire du ministre concerné…  De même il n’est pas interdit de réfléchir avant toute modification de fiscalité : il ne faut pas oublier la suppression de la vignette auto dont les revenus étaient destinés au troisième âge et que l’on a dû remplacer quelques années plus tard par une usine à gaz qui s’appelle la journée de solidarité. La vignette auto avait en plus l’avantage de taxer les véhicules les plus polluants…  5/ Lutte contre la fraude. Le meilleur moyen de faire des économies à moindre coût est de lutter contre la fraude à tous les niveaux. Que ce soit la fraude fiscale, la fraude à la TVA, le travail au noir, la fraude à la carte vitale ou encore la fraude aux aides sociales. Enfin, il ne faut pas oublier toutes celles qui résultent de la fraude sociale documentaire qui représente 1.8 million de faux numéros de sécurité sociale créés sur la base de faux documents d’identité (Charles PRAT – Interview Europe 1). Un autre gisement d’économies peut également être exploité dans la lutte contre les arrêts de travail abusifs ou de complaisance. Cela ne concerne pas uniquement les arrêts maladie, mais également les arrêts pour accident de travail où les entreprises se trouvent bien seules pour essayer de limiter ce phénomène. Le retour des jours de carence pour tous est une bonne façon de faire prendre conscience à chacun du coût de notre système de protection sociale.  6/ Baisse des remboursements de sécurité sociale. Dans un souci d’économie et de bonne gestion, l’Etat a toujours modulé le remboursement de certains médicaments et de certaines prestations de santé à leur efficacité ou à leur nécessité. A l’heure où on parle éventuellement de PMA pour toutes, il est inadmissible d’entendre les demandes de prise en compte totale de ces actes médicaux par la sécurité sociale. Que la PMA soit réalisée en France pour éviter des interventions à l’étranger est une chose, qu’elle soit prise en compte par la communauté dans ces périodes difficiles pour un droit à l’enfant qui n’a pas de fondement est inacceptable. Ce raisonnement peut également s’appliquer aux IVG dont la prise en charge à 100% par la sécurité sociale ne se justifie que pour les cas particuliers (viols, …) quand l’IVG est utilisée comme un moyen de contraception, il n’y a aucune raison que la personne concernée ne participe pas aux frais correspondants.  7/ Pensions de retraite. Même si c’est le premier poste de dépense de l’Etat dans le récent tableau « comment l’état dépense 1000 € », tous les Français sont attachés à leur système de retraite par répartition et il est de la responsabilité de l’Etat d’en assurer le bon fonctionnement et la bonne gestion. On peut certainement l’améliorer et le rendre plus performant mais ce système est un contrat moral entre le citoyen et la nation, il travaille et il cotise pour cela, l’Etat doit s’assurer que la retraite correspond bien aux engagements pris. D’autre part l’Etat doit s’assurer que le montant des retraites est impérativement et automatiquement revalorisé en fonction du taux d’inflation. Désindexer les retraites de l’inflation est inacceptable cela revient à ne pas tenir sa parole !  8/ Autres pistes d’économies. Voici un ensemble de propositions qui pourraient permettre à nos gouvernants de réaliser quelques économies : 1. Remettre en place l’écotaxe pour les poids lourds en remboursant son équivalent sous la forme d’un abaissement d’une autre taxe aux entreprises de transport routier françaises afin de faire payer les transporteurs étrangers qui utilisent nos voies de circulation. 2. Augmenter les frais d’études ainsi que les frais de soins des étrangers en France. 3. Regrouper certaines chaines de télévision publiques pour en limiter le nombre à deux ou trois chaines et en accroitre ainsi peut-être la qualité. On pourrait par exemple regrouper FR3 et France O pour créer une chaine régionale ainsi que la 4 et la 5. Cela permettrait aussi de faire disparaître la taxe sur l’audiovisuel qui ne rime plus à rien. 4. Supprimer les avantages fiscaux indus, comme par exemple ceux des journalistes. D’une part ils ne sont pas justifiés et d’autre part cela leur rendrait peut-être leur indépendance… 5. Il est temps que nos dirigeants s’attaquent au jumping fiscal en Europe. Un peu d’harmonisation nous ferait certainement le plus grand bien et à tous les niveaux. 6. Il faut mettre le mammouth au régime. L’éducation nationale est le premier poste budgétaire de nos finances publiques pour des résultats pitoyables. Il est temps d’arrêter de faire croire aux jeunes que 80 % d’une classe d’âge arrivent au niveau du baccalauréat, si ce dernier ne représente plus rien et entraîne de fait l’engorgement des études supérieures. On doit réorganiser en profondeur tout le système pour produire ce dont le pays à besoin en qualité et en quantité et ce n’est certainement pas 80% de bac +3… On pourrait d’ailleurs commencer par supprimer toutes les options farfelues qui exigent du matériel, des enseignants et des moyens particuliers (langues exotiques ou options sportives tropicales (surf…)). Revenons aux fondamentaux !  7. Qui paie ses dettes s’enrichit. Il faut absolument réduire la dette de la France afin de diminuer le poids des intérêts de la dette. Avoir un peu de dette se conçoit parfaitement, en avoir trop rend le pays vulnérable et le monde dangereux. 8. Je ne suis pas favorable au Service National Universel, l’idée peut paraître séduisante mais la durée est ridicule pour être efficace et le coût prohibitif.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les APL, la prime de rentrée scolaire, la prime de Noël...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Garantir l’indexation des retraites sur l'inflation.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le gouvernement doit se fixer comme objectif de réduire les prélèvements obligatoires et de rembourser la une partie de la dette du pays.