Une juste contribution  pour une redistribution maîtrisée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une présentation synthétique ( camemberts, histogrammes,.) sur  la collecte des impôts ( qui ,combien ,par tranche de revenus,..) et le même type  sur ce qui concerne les dépenses :  - en particulier un zoom sur les redistributions des aides sociales ( qui , combien ,et par tranche de revenus ) - la répartition ( coûts salariaux, investissements et matériel , coûts de fonctionnement ,..) des postes de dépenses ; sécurité , enseignement, recherche , justice , Défense , collectivités territoriales , corps politiques , Ces éléments pourraient issus d'une institution crédible telle la cour des Comptes  Une mauvaise information est la source de tous les ressentis dont la réalité n'est pas forcément avérée .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut déjà montrer la réalité de ce qui est fait aujourd'hui et tant qu'il n'y aura pas de consensus partagé il sera difficile de donner des propositions pertinentes . En terme d'efficacité la complexité du système français ( sous un prétexte de justice) et le nombre d'impôts et taxes  différents  sont forcément synonymes d'inefficacité .  On pourrait partir du postulat  que nous devons TOUS payer l'impôt (de façon progressive bien sûr) base d'un système juste ! : on devrait ainsi supprimer l'IR  ( moins d'un Français sur deux le paye) et également à présent la taxe d'habitation ; Côté taxes ...il y a aussi du ménage à faire ! Évitons aussi les impôts de la double et triple peine :  IFI  puis impôts les successions  .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Parmi les réductions envisageables : un taux de TVA  modique sur les articles de première nécessité   , baisse des impôts sur les Sociétés ( ce sont les Sociétés qui apportent de la richesse au pays) , et à défaut d'une baisse un statut quo sur la fiscalité de l' énergie (pétrole en particulier).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La priorité me semble être l’augmentation du temps de travail ( 40h)   
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il serait souhaitable de diminuer  le nombres d'aides différentes : UNE seule aide par foyer fiscal qui en aurait besoin  en lien simple  avec le montant total à redistribuer  et un ensemble de règles limités pour en déterminer le montant . Et ce bien sûr  en fonction du besoin à l'instant T ( modulable à la hausse ou à la baisse )sur l'ensemble des revenus du foyer fiscal ( même principe  que pour l'impôt à la source ). A revoir en priorité : Aide au chômage  , au logement ,  Il faut également maîtriser la valeur du total des aides ( tant qu'il n'y en aura pas une seule) ,mais aussi leur durée . Il serait nécessaire de bien identifier ( choix politique à débattre) ce qui relève des aides ciblées et ce qui relève des aides pour TOUS .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Domaines prioritaires:  les  jeunes (études/début professionnels) , les personnes âgées en situation de dépendance  Entre  les deux encourageons ceux qui adoptent des attitudes positives  avérées pour s'en sortir ( plusieurs temps partiels , mobilité géographique ,..)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUNE  car nous  payons déjà trop d'impôts
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Dans notre pays caractérisé  par une forte redistribution ,  je ne pense pas qu'il soit raisonnable de baisser  beaucoup le montant total de nos prélèvements : revenir au niveau moyen des pays Européens serait déjà un grand challenge ( donc moins 6 à 10%  sur le pourcentage actuel du taux de prélèvement rapporté au PIB ; - Un retour au 40h  serait le garant d'une augmentation de 14% du pouvoir d'achat ( 40/35) surtout pour les plus travailleurs les plus modestes : ne nous cachons pas la face ce sont les travailleurs ,qui plus est avec un travail à plus forte valeur ajoutée,  qui  sont déjà bien au delà  des 35h qui s'en sortent mieux aujourd'hui . Les 35 h sont le berceau de la fracture sociale actuelle . - Enfin  Pour que les impôts récoltés puissent assurer davantage  de protection sociale ..il faut une grande efficacité de fonctionnement ..c'est aussi un axe de progrès à pousser !