Priorité absolue: baisser la dépense publique globale (56%!) qui pénalise l'activité et la capacité de développement, et crée le "ras le bol fiscal"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Structurer la dépense publique (par grandes destinations & niveaux et leur financement), exprimer les objectifs de diminution, le plan d'action pour le faire et suivre la réalisation et les résultats obtenus; adapter si besoin.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Vouloir diminuer la dépense publique et non pas procéder à un énième ajustement de l'impôt: arrêter cette "course à l'échalotte" qui est la marque d'un manque de sérieux, et surtout crée une incertitude détestable (pour les affaires) et malsaine (pour le consentement à l'impôt).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Donner la priorité à la diminution de la dépense publique ouvre largement le débat et l'éventail des solutions envisageables pour peu que l'on cherche systématiquement à donner plus de choix et donc plus de responsabilité à chaque Français: personne ou entreprise. Citons les pistes suivantes: 1 - décentralisation du pouvoir politique et déconcentration administrative: 3 niveaux de décision: national (assemblée et gouvernement, régalien, projet global et contrôle), régional (économie, emploi, éducation, social, infrastructure, transport) et communal (vie quotidienne: communautés de communes actuelles); pas de redondance entre ces 3 niveaux et déconcentration à la carte des services régionaux dans les départements et des nouvelles communes dans les quartiers et/ou pays; responsabilité des niveaux "inférieurs" de mettre en œuvre dans leur territoire les projets adoptés au niveau "supérieur". 2 - La refonte en cours du système des retraites risque fort d'aboutir à une uniformisation à minima (nb.points acquis X Valeur du point) en conservant des façon très diverses d'acquérir des points. Pour ouvrir l'éventail des choix proposés à chacun, introduire une possibilité de capitalisation et aussi: reculer l'âge de la retraite, travailler plus. 3 - Créer de la concurrence et de la responsabilité individuelle dans le système de financement de la santé (cf.expérience de la Nouvelle Zélande): plus de monopole de la Sécu, mais liste d'assureurs de base "qui doivent assurer"; contrats d'assurance selon comportements individuels... 4 - continuer à baisser les impôts qui augmentent les coûts de production des entreprises (nous sommes 8% au dessus de l'Allemagne!).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut surtout, là aussi, structurer l'aide en sorte de la rendre compréhensible et simple à utiliser et à administrer: regrouper progressivement les aides en une aide unique selon le revenu me paraît un bon choix. Par ailleurs il faut absolument formaliser les conditions d'attribution (par exemple: vivre en France) et renforcer considérablement les contrôles et les éventuelles sanctions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, tant que le Gouvernement ne se sera pas attaqué énergiquement à la diminution globale de la dépense publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — OUI, il y a l'augmentation du PIB qui joue indirectement dans la présentation de la dépense publique, souvent faite en % de ce PIB: dès lors, faire des prévisions d'évolution réalistes, créer des conditions favorables d'évolution diversifiée et de confiance réagir rapidement et juste aux difficultés sont extrêmement importants et il faut communiquer là dessus.