Transformer l'ISF

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — un site dédié à moins que ça existe déjà
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer l'ISF actuel et remplacer par un système plus juste et incitant réél en visant à relancer la machine économique française. -Augmenter le plafond de crédit d'impot pour les dons aux associations -Investissements en direct au capital de PME (« dispositif Madelin ») Mettre ne place une révision du plafond de réduction d’impôt (crédit d’impôt) chaque année.  50.000€ est beaucoup trop bas et dérisoire. Relancer le système supprimant temporairement le plafond la première année et accorder un crédit d’impôt égal aux investissements réalisés sur les entreprises françaises, exerçant leurs activités 100% en France. Si un citoyen paye par exemple 10.000.000€ d'euro d’impôts par en 2018. Il pourra investir 5.000.000€ (50%) directement dans l'économie française et diminuer ses impôts à payer de 5.000.000€.  La condition d'attribution de ce dispositif ne pourra être accordé qu'aux citoyens français qui ne pratiquent pas l'évasion fiscale. L'objectif : l'évasion fiscale est un impôt perdu de toute manière, donc tant qu'à faire, autant utiliser cet argent qui sera investi dans l'économie française, ce qui relancera l'économie et indirectement favorisera la rentrée d’impôts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Transformer le système de tranches en un système de % progressif Taxe de l'audiovisuel : Cette taxe est injuste donne la nausée et ne devrait donner que comme bénéficiaires les chaines de télévisions adhérant à la charte de munich.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Question et options bien trop orientées. Le problème est que nous devons favoriser le travail par la récompense réelle (le rsi est un cauchemard sans nom). Nuire indirectement aux dépenses sociales en remettant en cause leur bénéfice ne ferait qu'aggraver la précarité, déstabiliser le pays et favoriser un climat de guerre civile.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — aucune, revoir (à la baisse) les conditions d'attribution de certaines aides sociales ne ferait qu'aggraver le climat explosif social.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé en général, la retraite minimale, l'allocation handicapée minimale
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La politique publique visant à lutter contre l'évasion fiscale notamment des plus riches, qui est indécente au plus haut point.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La lutte de l'évasion fiscale à grande échelle ne peut être endiguée que pas des politiques (tel un plan marshall) visant à inviter l'investissement en France par une politique très favorisante, plutôt qu'une politique de flicage qui risquerait d'accélérer la fuite des investisseurs et créer des expatriés. Par ailleurs, en ce qui concerne la réduction des dépenses, l'écrémage fait par le gouvernement ne doit pas concerner que le citoyen lambda qui gagne juste de quoi vivre et qui paie ses impôts comme tout le monde.  Quelques idées : salaire médian pour tous les députés serait déjà un premier geste (et soit dit en passant, le minimum à réaliser pour redonner de la crédibilité à la vie politique). Il y a plus de préfets que de postes éligibles, il faut changer ça. Supprimer les avantages et retraites d'ancien présidents (ils ont déjà suffisamment gagnés jusqu'à présent, et la continuité de ces avantages est une indécence insupportable au vu du désastre provoqué dont nous jouissons aujourd'hui). A la limite, ces avantages, de manière générale (ancien présidents, députés, sénateurs etc..) devraient être déterminés par les citoyens et uniquement eux.