Flat Tax et plus-value

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Contrairement à de nombreux avis, je trouve que la TVA est l'impôt le plus juste. Tout le monde le paie, le taux varie en fonction de la nécessité des produits et les plus riches, puisqu'ils consomment plus, payent plus de TVA. De plus il est plus indolore, car intégré au prix des produits. Peut-être faut-il baisser le taux de TVA sur certains produits de première nécessité, quitte à l'augmenter sur les produits plus luxueux ? On peut se rappeler qu'avant, le taux de TVA de luxe était de 33%. D'une manière plus générale je trouve le principe d'une flat tax plus juste. Savoir que moins de la moitié des contribuables paient l'impôt sur le revenu est pour moi un manque d'équité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — De même, malgré la suppression de l'ISF, l'IFI représente un impôt injuste. Outre le fait qu'il faudrait le supprimer, car il a un effet confiscatoire pour des gens aux revenus moyens mais qui possèdent une maison dans une région où les prix se sont envolés, il comporte une injustice avec des taux variables. Si l'on décide de le garder, l'équité serait, pour moi, que tous les propriétaires de biens immobiliers soient imposés au même taux, et ce quelque soit le montant de leur patrimoine immobilier. Un taux plus bas, mais sur une assiette plus large, par exemple un taux de 0,1 % au lieu du taux s'échelonnant de 0,5 à 1,5 %
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales représentent une forme de charité. Cependant, on a transformé le devoir de charité en droit à la charité. En cas de crise économique, le nombre de bénéficiaires des aides sociales augmente alors que les contributeurs diminuent : cela augmente le déficit budgétaire. On prend donc le parti de régler les problèmes du présent en hypothéquant l'avenir, en laissant les dettes aux générations futures. La solution est qu'à mon avis il faudrait envisager un budget spécial pour les aides sociales et le répartir suivant le degré de nécessité de chacun. En cas de crise, un effort doit être demandé aux plus aisés pour contribuer davantage, mais les personnes les moins nécessiteuses seraient aussi mises à contribution en voyant leurs aides diminuées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Plutôt qu'une imposition sur le capital (IFI, taxe foncière et taxe d'habitation), une imposition des plus-values immobilières me parait plus juste. Certes, il faut inciter les gens à vendre les biens immobiliers inutilisés, mais la plus-value permet de payer un impôt au moment où l'on a une rentrée d'argent. Le calcul de la plus-value est à revoir car il incite à garder un bien  plus longtemps pour payer moins de plus-value. Pourquoi ne pas simplement définir la plus-value comme le prix net de vente diminué du prix net d'achat (réévalué au taux de l'inflation ou pas). De même les travaux effectués pourraient également être réévalués en fonction de l'inflation. La plus-value serait alors imposée avec un taux identique quelque soit le montant. Le cas de la résidence principale serait un peu différent : la plus-value calculée serait diminuée du prix d'acquisition d'une nouvelle résidence principale. Si on vend sa résidence principale pour en acheter une plus chère, on ne paierait donc pas de plus-value. A l'inverse, celui qui achète une résidence à bas prix pour réaliser lui-même de gros travaux et la revendre avec une forte plus-value pour racheter une nouvelle résidence à bas prix et renouveler ainsi l'opération serait taxé. Après tout, il s'agit d'un travail rémunérateur et il doit donc être imposé. Le délai entre la vente d'une résidence principale et l'achat d'une nouvelle doit être raisonnable pour profiter de ce calcul spécifique. Pour moi, le délai ne devrait pas être supérieur à 2 ou 3 ans. Un cas spécifique concernent les personnes âgées vendant leur résidence principale pour entrer en maison de retraite. Il faut aménager la taxation de la plus-value pour ne pas les pénaliser.