Il est bien connu que ce qui est bon pour un adolescent ne le satisfait jamais...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nous attendons de l'Etat qu'il fournisse le budget DÉTAILLÉ  de l'intégralité des dépenses devant être accessible sur internet et affiché dans chaque mairie.  Une colonne "rentrée" avec chaque catégorie d’impôt et une colonne "dépense" détaillé  avec tous les postes (salaires, infrastructure, subvention, recherche...). Les médias publics (en particulier TV) ayant un financement de l’État devraient être dans l'obligation de faire passer aux informations une rubrique "France" dans laquelle toutes les décisions politiques seraient énoncées et expliquées (lois, réformes, remplacement de membre, décrets, modification d'organisation, de rémunération...). Un moyen de faire comprendre la complexité de gestion d'un pays et les liens de cause à effet serait de créer un jeux de gestion accessible gratuitement à chaque citoyen, dans lequel il pourrait tenter de reprendre un pays virtuel ayant nos caractéristiques actuelles. Le jeux calculerait l'atteinte des objectifs tels que santé individuelle, bonheur, niveau de vie, efficacité économique, développement, écologie, niveau de soutien de la société, place dans le monde...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Toutes les fiscalités sont pour moi à revoir. La modification de l'ISF est une bonne chose. La fiscalité des particuliers : L'ensemble de la population devrait participer à l’impôt sur le revenu avec une progressivité accentuée. Tous les individus de notre société doivent comprendre que l'argent ne tombe pas du ciel et qu'il faut des citoyens pour le gagner. L'intégralité des niches fiscales doivent être supprimées. Quand on a des moyens on doit investir pour un objectif de rentabilité et non pour payer moins d’impôts : c'est la différence entre une société qui stagne et une société dynamique. Tous les revenus financiers doivent être taxés ni plus ni moins que les revenus du travail, qu'ils soient plus-values ou intérêts.  Pour le bien commun, une "niche" pourrait être créée : le remboursement de la dette publique peut être financé par un livret (bancaire) bloqué à taux réduit mais défiscalisé disponible pour chaque citoyen. Ainsi nous sortirions de cette spirale négative dans laquelle nos impôts ne font que payer les intérêts.  La fiscalité des entreprises : Le fait d'être une petite entreprise ne justifie pas de ne pas participer à l'effort collectif. Les revenus camouflés et non déclarés sont un vrai fléau pour notre pays. Toutes les entreprises sans aucune exception devraient tenir une comptabilité détaillée certifiée par un expert comptable. Elles devraient toutes être imposées à l'IS avec un taux plancher. La seule différence qui devrait avoir lieu : l'augmentation du taux jusqu'à un plafond, qui serait une pénalité infligée, inversement proportionnelle au pourcentage que représente la masse salariale par rapport aux charges de l'année, suivant des catégories de bénéfices pré-définies. Ceci devrait encourager les entreprises à valoriser le travail des salariés, à instaurer des primes exceptionnelles et donc à ré-intéresser la population au travail. La lutte contre l'évasion fiscale : tous les citoyens français résidant à l'étranger doivent être imposés selon le régime fiscal français puisque ayant accès aux avantages amenés par leur nationalité. La demi part supplémentaire pour les retraités divorcés et les veufs doit être supprimé : quelle serait sa justification? Ils ont finit de rembourser leurs emprunts, ils ont profité d'une situation économique plus favorable qu'aujourd'hui, ils ont profité d'une importante inflation sur leurs biens immobiliers, ils ont une réversion pour certains. Ce fait encourage les divorces fictifs et au final c'est de la discrimination sur régime matrimonial. Les retraités doivent être traités comme toute la population : pas de passe-droit sur la CSG ou n'importe quel autre impôt. Il ne faut pas oublier qu'ils sont responsables de la situation actuelle, qu'ils ont dépensé sans compter et sans penser aux générations à venir.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Suppression de la CSG qui devait être temporaire et qui est profondément injuste et obscure.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Instaurer un revenu unique et universel.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes. L'argent corrompt. Le fait de verser de l'argent sur le compte bancaire d'un individu de manière répétée ne développe pas une bonne mentalité individuelle : orientée vers le collectif, la solidarité et le volontarisme.  La discrimination, les injustices et l'assistanat augmentent de manière proportionnelle avec la quantité d'aides sociales qui sont déployées. Elles détruisent la valeur travail. Aujourd'hui personne ne meurt de faim en France! Les aides qui sont un avantage amené par notre société deviennent trop rapidement un dû, la reconnaissance envers la société qu'elles doivent amener disparait au profit d'une rancœur et d'une jalousie exacerbées par les manipulateurs de foules. Les évènements récents comme les manifestations des gilets jaunes en sont la preuve. Les dépenses sociales alimentées par les impôts de la population doivent donc profiter à tous de manière égale : la mise en place du revenu universel me paraît donc être la seule solution pour une partie de la somme à dépenser.  L'autre partie devra bien entendu servir à la société mais pas en argent sonnant et trébuchant. Elle devra être dépensé en services publics GRATUITS : parking, transport en commun, réduction du gaspillage alimentaire, crèches, accès au sport, à la culture, à l'art et la musique,... Dans le but de cultiver la population et de lui enseigner des principes pour une vie saine. Des écoles et formations encore et toujours plus gratuites (fournitures, logement, cantines de qualité...) avec la promotion des filières manuelles et des domaines dans lesquels la France à besoin de qualifiés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge des traitements dans les maladies rares.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, il y a déjà assez d'argent! Arrêtez la fraude et le détournement, la capacité de financement réelle augmentera de manière substantielle.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La suppression des subventions est indispensable. Elles ne permettent pas à notre société de répondre aux besoins du monde moderne, elles figent les secteurs d'investissement. La société est un organisme vivant, elle doit s'adapter et être en perpétuel mouvement. Notre immobilité détruit notre pays.  Par exemple : les subventions dans le secteur du bâtiment maintiennent effectivement l'emploi de ce secteur en créant de nombreux chantiers. Chantiers qui pour être mis en œuvres demandent de la surface terrestre. Cette surface prise pour la construction diminue la surface agricole et augmente la surface de nos routes. Ce qui a pour effet d'augmenter les coûts d'entretien du réseau routier, d'augmenter la pollution et les nuisances. Au final les routes et les secteurs bétonnés empiètent sur les zones naturelles et mettent en danger nature et biodiversité. Pourquoi ceci? Pour conserver des emploi dans le bâtiment alors que nous manquons de beaucoup d'autres métiers? Idem pour l'agriculture : les aides agricoles encouragent à ne pas prendre sa retraite et à conserver les moyens de production non actifs, à acheter des terres à un coût déconnecté de leur rentabilité, à conserver une toute petite exploitation plutôt qu'à prendre un travail dans un autre secteur avec un réel temps plein. La PAC encourage le productivisme au détriment de la qualité, ce qui pousse à la vente de jeunes (élevage) à l'étranger et au rachat de ces mêmes animaux plus vieux pour notre consommation. Les moyens techniques évoluant, il est normal que la taille des exploitations doive augmenter pour conserver un temps plein et donc un salaire correspondant au temps de travail. Aujourd'hui il n'y a plus de désertification des campagnes au contraire, il n'y a plus besoin de maintenir une présence, elles se repeuplent toutes seules et la pression humaine et immobilière y est devenue très importante. Nous ne sommes plus dans une situation d'après guerre, les besoins et attentes de notre société ne sont plus les mêmes. L'agriculture doit s'adapter par elle-même. La transparence ne doit pas être appliquée n'importe comment et doit être contrôlée par un organisme non agricole et non départemental qui se basera sur des standards objectifs et uniformes pour la France entière. Autres sujets :  La dotation versée aux communes devait effectivement être réduite. Une nouvelle façon de la calculer : un système de points accordés à chaque commune en fonction des services et du confort qu'elle apporte à sa population. Le système de retraite devait être refondu, il devait être uniforme pour toute la population, c'est une grande attente de ma part. Y compris pour les politiciens, si j'occupe un poste 5 ans dans mon entreprise et que je le quitte je n'aurait pas droit à une retraite spécifique pour ce poste : pourquoi serait-ce différent dans le domaine de la politique? Le SMIC ne doit plus être augmenté car outre le fait qu'il est suffisant pour vivre décemment, il provoque une inflation et en réaction la baisse du pouvoir d'achat des citoyens dont le salaire n'est pas indexé sur le SMIC.