Suppression des effets de seuil ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information sur l'avis d'imposition reprenant les pourcentages représentés par les principaux postes de dépenses publiques, et les différentes sources de financements, à même de permettre au contribuable de mieux cerner le rôle de sa contribution.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre publics tous les algorithmes de calcul, des impôts comme des aides.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Entre autres, la TVA sur les produits de première nécessité ou dont l'utilisation est incontournable (ex: le tampons et serviettes hygiéniques).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Lutter plus efficacement contre la fraude fiscale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le droit à l'éducation. Il est inadmissible de voir que certains enfants handicapé ne peuvent être scolarisés faute d'aides pour bénéficier d'un AVS. Le statut de ces AVS mériterait d'ailleurs également d'être revu afin de pouvoir constituer un vrai temps plein, car si l'on manque d'AVS en France, c'est aussi parce que c'est un métier peu attractif.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation (c'est notre avenir).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'un des points posant systématiquement problème lors de la mise en place et de l'attribution de nouvelles aides, est l'inévitable effet de seuil que cela engendre: pour 1€ de trop, on peut perdre beaucoup d'aides. C'est partiellement à cause de cet effet que certains préfèrent ne pas chercher d'emploi, notamment. C'est aussi en vertu de ce principe que, par exemple, un salarié à faible revenu peut du jour au lendemain perdre les APL auxquelles il avait précédemment droit... Entre "ceux qui y ont droit" et "ceux qui n'y ont pas droit", il faudrait arriver à mettre en place une transition douce et systématique, afin que personne ne puisse être lésé pour avoir gagné 1€ de trop à un moment.  Exemple (les sommes ne sont peut-être pas tout à fait exactes, mais le principe est là): un salarié gagne 1250€ nets, cela lui donne droit à 450€ d'APL. Il a donc des ressources mensuelles de 1700€. Son patron l'augmente de 50€, il gagne désormais 1300€ nets mensuels, mais n'aura plus le droit aux APL l'année suivante. Il passe donc de 1700€ de ressources mensuelles à 1300€ (schématiquement). Pourquoi ne pas "lisser" ces droits afin de conserver le même niveau de ressources jusqu'à ce que celui-ci soit atteint par le salaire seul et ne donne plus droit aux aides ? Au lieu d'un recul brusque des ressources, il y aurait donc un "palier", avec une dégressivité de l'aide calculée à l'euro près, jusqu'à disparition totale. Autant un tel mécanisme aurait été difficile à mettre en place il y a encore 20 ans, autant en 2019, les moyens informatiques dont nous disposons permettent parfaitement de mettre une telle politique "affinée" (et plus juste) en place.