La fiscalité : un outil pour davantage de justice sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sur la feuille d'imposition, mettre en évidence le montant dont a bénéficié le foyer (dépenses d'éducation, de santé, de mise en état des routes). Sensibiliser les gens, notamment les jeunes, sur l'utilisation des impôts/le pourquoi des impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remettre à plat la fiscalité en matière de niches fiscales : certaines niches fiscales et autres optimisations fiscales font que les plus hauts revenus ont un taux d’imposition réel (sur le revenus, l'héritage, etc). inférieur à celui des revenus faibles
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, ils sont tous importants comme la taxe d'habitation qui constitue une ressource pour les collectivités locales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition écologique Santé Education Protection sociale
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Taxer davantage les héritages et transmissions (biens immobiliers, fonciers et financiers) pour plus de justice sociale, le patrimoine étant plus inégalitaire que le revenu (rapport de 1 à 627). L’âge moyen auquel on hérite est aujourd’hui est de plus de 50 ans. A cet âge, recevoir un héritage est peu impactant : c’est moins à cet âge là que l’on a des besoins financiers pour accéder à la propriété ou créer une entreprise et l’héritage est alors épargné et ne stimule pas l’économie. Il faut donc taxer bien davantage les héritages au dessus de l’abattement actuel de 100 000 € par enfant et même imaginer un taux effectif (en empêchant les optimisations fiscales) > 75 % au delà de 1 millions d’euros par enfant (s’appliquant sur la valeurs des biens immobiliers, financiers, fonciers). Cela permettra de réinjecter ces sommes dans l’économie et le social (aides sociales, aides aux étudiants, etc.). Cela ne fera pas fuir les plus riches (les Etats américains ou cantons suisses qui taxent les transmissions n’induisent pas de flux de riches vers d’autres Etats américains ou cantons)  Taxer davantage les biens immobiliers hors résidence principale (ou à la limite hors résidence principale et 1 résidence secondaire).  Taxer davantage et plus lourdement les revenus issus du capital.  Taxer les transactions financières de 1 %.  Je suis contre la proposition émise par certains d’imposer sur le revenu des foyers actuellement non imposables. Certes cela est symbolique : tout le monde doit contribuer. J’étais plutôt aussi de cet avis auparavant, cependant voici les points sur lesquels il faut réfléchir : 1. Ces personnes non imposées sur le revenus contribuent au  budget de l’état avec la TVA (bien plus important en recette pour l’Etat que l’impôt sur le revenu), les cotisations sociales (beaucoup de personnes exemptées d’impôts sur le revenu sont salariées ou indépendantes). De plus, elles ne paient pas actuellement d’impôts sur le revenu mais en ont peut-être avant et vont en payer si elles retrouvent une situation meilleure (certaines situations sont temporaires et sont longues à se résoudre ; il faut sortir de cette logique qui qualifie les gens d’ »assistés »). Ces personnes contribuent de façon générales au budget de l'Etat. 2. Etant donné les faibles revenus de ces personnes, on leur demandera une petite contribution. Or cela coûterait plus cher à l’Etat de récolter ces petites sommes que ce que cela rapporterait. 3. Pour certains foyers, même une petite somme représente beaucoup (certaines personnes sont à découvert avant la moitié du mois)