Juste et Accepté

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — rendre la fiscalité plus juste consiste sans doute à diminuer l'imposition des classes moyennes supérieures ... Notre pays est déjà l'un des plus redistributifs d' Europe. La taxation des trés trés riches (le "0.1%") reste illusoire en l'absence d'harmonisation fiscale mondiale sinon européenne pour le moins. L'ISF n'a d'ailleurs pas changée la situation des 20% des français les plus "pauvres". De grâce arrêter les taxes et impôts divers et régulièrement dissimulés (comme la mise en place initiale de la taxe carbone passée en catimini quand le pétrole était à la baisse, comme aujourd'hui la proposition de la journée travaillée pour les personnes âgées ce qui ferait 2 jours et pourquoi pas demain la semaine du fait de l'augmentation du nombre des personnes âgées...). L' Etat se doit de faire des économies en améliorant son éfficience de fonctionnement, en luttant contre la fraude fiscale et la fraude à la carte vitale, en arrêtant d'arroser du sable (hôpitaux, services, écoles, département, sous préfectures maintenus artificiellement à coût de millions alors qu'ils ou elles devraient disparaître et ils ou elles disparaîtrons), diminuer le mille feuille territoriale et ses multiple doublons, diminuer la règlementation (cf épaisseur du code du travail...).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation POUR TOUS et la CSG sur TOUTES LES RETRAITES !!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Diminuer fortement le budget des armées par la création d' une armée européenne. Il est anormal que l'armée française soit en première ligne sans participation forte des européens
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -le chômage des jeunes et des moins jeunes d'ailleurs avec pour principe la protection de l'individu et non celui du poste et pour corollaire une véritable formation professionnelle indépendamment des indemnités.  -La santé renforcée non pas par une augmentation des cotisations mais par une réorganisation de notre système de soins.° A commencer par les études de médecine qui pour un médecin soignant ne nécessite pas autant d'années d'études. En Allemagne pour s'installer et soigner il suffit de 6 années et 3 mois d'autant que l'intelligence artificielle va modifier considérablement les modalités d'exercices. Je rappelle que la génération papy-boomer des médecins généralistes a effectué 6 années d'études puis 1 année de stage interné dans un hôpital, sanctionnée par un examen au lit du malade (les cliniques) et la thèse soit en bref un total de  7 années et pourtant les français ont été bien soignés de jour comme de nuit, en urgence, en visite, sans désert médical. Cette durée d'étude alliée à l'IA comblerai le déficit actuel rapidement sans créer d'inflation, les spécialités y compris la médecine générale persisteraient... °Suppression du paiement à l'acte, inflationniste par nature, remplacé par un paiement à la fonction ou au pool de patients et ou au forfait par patient et pathologie, avec une obligation de fonction hospitalière comme pratiquée au Canada. °Formation permanente continue dès la sortie des études, assurée par la faculté, 1 à 2 semaines par an,  calqué sur le modèle du service militaire suisse et son obligation sans possibilité d'exemption plutôt que toutes ces formations proposées actuellement aussi diverses que les organismes qui les proposent... °Arrêter avec les hôpitaux de proximité qui ne peuvent tout faire et qui doivent être réorganisés, réorientés avec suppression de certains services où la sécurité n'est pas assurée, en retenant non pas la rentabilité financière stricto sensu mais la rentabilité globale dans une ville, un "pays" qu'il s'agisse du service rendu (tel qu'un EHPAD) que des retombées économiques non négligeables (personnel hospitalier, artisans, commerçants qui gravitent autour; générateur de maintient d'emplois, de richesse et de TVA...) sans parler du lien social. °Contrôle renforcé des cartes vitales et lutte  accrue contre la fraude éstimée à plus de 10 milliards d'euros.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il y a déjà trop de taxes et impôts. Pourquoi vouloir à tout prix trouver "un coin" pour justifier un impôt nouveau. Nous sommes déjà champion du monde.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les retraites. Quand vous consulter le site des retraites du régime général vous tapez "lassuranceretraite.fr". Il s'agit donc bien d'une ASSURANCE que j'ai contractée avec la règle de la loi du  CONTRAT  et pour laquelle j'ai cotisée. Certes dans notre régime par répartition, reflet de notre solidarité inter génération, j'ai cotisé pour ceux qui étaient en retraite avec l'ASSURANCE qu'il en sera de même pour moi. D'ailleurs quelques années avant cette échéance il m'était fait une évaluation de carrière et une estimation des sommes versées. Après une carrière complète, de bons et loyaux services avec des semaines de plus de 50h quant celles ci n' étaient pas le plus souvent de plus de  60h, vient le temps du "repos" et le dénouement de cette ASSURANCE. Prévoyant j'ai  su quelques années avant qu'elle allait être le montant annoncé de ma retraite. C'est sur cette base là que LE CONTRAT a été passé et il est ANORMAL d'en modifier les termes alors même que le retraité n'y peut rien changer. Tout au long de cette carrière les cotisations et l'âge ont été adaptées, toujours à la hausse, par de savants calculs, pour cette échéance. Il est donc ANORMAL d'en modifier le montant et les termes du contrat. Il est également ANORMAL que les retraités soient une variable d'ajustement d'autant qu'ils participent grandement à la création richesse de notre pays, à la création d'emplois (à domicile où par le biais des EHPADs), au soutien de leurs enfants et petit enfants et donc à la création de richesse. Il devient également intolérable pour celui qui a une bonne retraite, honnêtement "gagnée" par des sacrifices et de la sueurs, de voir cette dernière régulièrement rognée par l'état pour compléter les petites retraites et les cigales  alors que ce n'est pas son rôle. Je suis aujourd'hui écœuré et les mesures proposées régulièrement puis retirées puis remises ne sont pas de nature au soulagement. Si je le pouvais je quitterais le sol français mais vous avez bien compris que j'en suis prisonnier.  En conséquence je demande le retour à l'indexation des retraites, la suppression de l'augmentation de la CSG. Reste un sujet majeur que représente la REVERSION dont le taux varie de 54% pour le régime général de 50 à 60% pour les régimes complémentaires en ce qui me concerne. Il fut un temps ou il avait été envisagé une augmentation de ces taux de réversion considérant que le bénéficiaire avait globalement les mêmes frais fixes pour un même niveau de vie. Ce temps là est vite passé à la trappe, malheureusement pour ces infortunés veufs. Il m'apparaitrait donc aujourd'hui, à l'heure d'une n ième réforme des retraites, ANORMAL de modifier les conditions d'attributions pour celles et ceux, déjà en retraite, qui en bénéficieront dans l' avenir. Je note d'ailleurs que si notre Président a dit que les reversions ne seront pas modifier pour ceux qui en bénéficie, rien n'a été dit pour ceux qui ne la touche pas encore parce que toujours en couple.