propo

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait déjà présenter ce que comprennent précisément et non pas de manière très imprécises, ce que comprennent les postes de sous dépenses qui sont présentés dans le tableau communiqué dans la fiche ''La fiscalité et les dépenses publiques". A savoir quels sont tous les types de postes de dépenses que l'on trouve dans : Protection sociale, Dépenses sectorielles, Services publics régaliens, éducation, Recherche, Administrations publiques. Une fois ces postes de sous-dépenses identifiés très précisément, il serait utile de donner leur valorisation budgétaire (le financement de l'état pour satisfaire ce besoin). Ce qui revient en résumé à compléter plus précisément le tableau réalisé page 2 du Pdf présenté sur le site du grand débat "Tableau Ce que financent 1000 euros de dépenses publiques".  En outre, il serait utile de montrer aux contribuables par quels impôts et taxes ils contribuent au budget de l'état. Dit autrement, de montrer aux contribuables, quelles sont les sources de revenus pour l'état : ce que représente  la Tva, la csg, l'IR, l'IS dans le budget de l'état et de montrer ce que représente chacun dans le budget de l'état.  Il est tout de même étonnant que dans le cadre de cette fiche sur la fiscalité, il n'y aucune information sur les sources de revenus qui contribuent au budget de l'état. A plus forte raison quand on demande aux citoyens leur avis sur les impôts à baisser.... Autant demander un avis éclairé même si cela peut être plus gênant pour le politique...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Limiter la possibilité de permettre à un contribuable de ne pas payer d'impôt lorsqu'il effectue des investissements (immobilier, financier...). On fait tout de même perdre des ressources à l'état en faisant cela alors qu'à terme le contribuable va investir et voir son patrimoine se valoriser. On a comme souvent une privatisation des bénéfices
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Demander à quelqu'un quels impôts il faudrait baisser sans même dresser une liste des impôts, leur poids dans le budget et leurs effectations semble difficile pour la personne interrogée. On attend quand on doit répondre à une telle question d'avoir une liste des impôts, des scénarios proposés par les politiques avec des études d'impacts à proposer en cas de hausse ou de baisse de tel ou tel impôt....
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales;  Réduire les niches fiscales après les avoir évaluées afin de permettre de ne pas permettre d'échapper à l'impôts tout en s'enrichissant sans réelle contrepartie pour la société ou contribution réelle du contribuable dans le cadre de ces investissements et/ou crédit d'impôts ou réductions dont il bénéficiera par ces niches fiscales.  Cela évitera les effets sous perfusions et d'effet d'aubaine, ou encore de nationaliser via l'impôt les pertes de recettes qui pourraient en découler pour le budget de l'état, et arrêtons sans cesse de privatiser les profits.  - Mise en place d'un plafond pour avoir droit aux niches fiscales en fonction des revenus du ménage  - Lutter contre les fraudes qui ont  pour conséquence d'importantes pertes de ressources financières pour le budget de l'état, donc pour financer les dépenses sociales, pour les fraudes à la TVA - Lutter contre les fraudes qui ont  pour conséquence d'importantes pertes de ressources financières pour le budget de l'état, donc pour financer les dépenses sociales, pour les fraudes fiscales et liées à l'optimisation fiscales et évasions fiscales. - Lutter contre les fraudes qui ont  pour conséquence d'importantes pertes de ressources financières pour le budget de l'état, donc pour financer les dépenses sociales, pour les fraudes à la carte vitale (faux comptes ou indus ou frauduleux liés à la carte vital, de la sécurité sociale,  - Lutter contre les fraudes qui ont  pour conséquence d'importantes pertes de ressources financières pour le budget de l'état, donc pour financer les dépenses sociales, pour la taxe carbone...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Universalité des allocations familiales : dans un souci d'équité et d'efficacité des allocations familiales, il est guère concevable d'accepter un versement de tels versements de fonds publiques sans les conditionner aux ressources du foyer mais surtout à les plafonner pour des hauts revenus.  Cela n'a pas de sens. à plus forte raison en cas de budget de l'état en très fort déficit. - Même remarque pour toutes les aides consenties pour les enfants (rentrée scolaire....) Conditionner toute aides sociales aux revenus du foyer.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la retraite pour augmenter le montant des pensions
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Vu le taux de prélèvement, il n'est plus question de payer plus d'impôts. Cette question est l'exemple même que l'on considère en France que l'on ne peut créer des ressources que par l'impôt.... Quid de celles qui peuvent être issues de la luttes contre la fraude sociale, fiscale à la taxe carbone, à la TVA, sociale....
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Dans un souci de modernisation et de réduction des coûts liés au fonctionnement de l'état, et d'éviter de vivre ''hors sol en dehors des réalités'' de l'élysée :   - suppression de la garde républicaine qui relève de nos jours du folklore et qui n'a plus lieu d'être - Déménagement de la présidence de l'élysée en dehors de ce monument historique pour limiter les coûts astronomiques d'entretien et de fonctionnement. Cela permettrait en outre d'ouvrir ces monuments aux français voire à des entreprises pour des séminiaires.... afin de pouvoir profiter de leurs prestiges et pour qu'ils puissent devenir une source de revenus et non qu'un poste de dépense (contraint).  - Assemblée nationale et sénat et autres commissions en leur sein : diminution du nombre d'huissier et de personnel au service de ces derniers, en outre avec un recours accru à la modernité (la numérisation des échanges entre députés, sénateurs...) Difficile de nos jours de voir des huissiers donner des messages sur des feuilles de papier plier en deux. C'est d'un autre temps et c'est couteux et peu efficace. De plus, il est très surprenant de voir une personne avancer la chaise du premier ministre lorsque ce dernier s'assoit.  - toute nouvelle dépenses ou impôts devraient faire l'objet d'une étude d'impact sur la vie des acteurs économique. Pour cela il faudrait mettre en place des profils de référence pour ces acteurs économiques. Pour les particuliers, il faudrait que chaque proposition de loi induisant une impôt, des dépenses ou des manques de revenus ou ressources en découlant en cas d'augmentation ou suppression de dispositif d'aide, soit documenté en prenant en compte les impacts pour ces différents profils de référence (célibataire, famille monoparentale... avec pour chaque profil des niveaux de revenus de référence