Taxes ou économies?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les rapports de la cour des comptes ne devraient pas être uniquement consultatifs.  Ils devraient donner lieu à des propositions de loi soumis au parlement. Le nombre de loi serait définit par la cour des comptes en fonction des priorités d’économie décelées et des conséquences engendrées. Exemple de déviance suite au manque d’évaluation des conséquences engendrées : La cours des comptes a pointé le différentiel entre revenu des retraités et des actifs Le gouvernement s’est précipité sur cette manne possible sans en évaluer les conséquences. On perçoit l’impact d’une décision comptable  Un bilan pourrait être porté à la connaissance des citoyens tous les 6 mois
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Au travers des taxes chaque français paie l’impôt mais, dans un souci de justice fiscale, tous  devraient payer l’impôt sur le revenu, même l’euro symbolique et ceci une fois que l’on perçoit des revenus sous peine d’encourager le sentiment : « J’ai des droits mais pas de devoir » Plus d’un français sur deux ne paient pas l’impôt !  Pour « préserver » notre système de santé, une participation forfaitaire d'1 €  est demandée si on est âgé de plus de 18 ans. Pourquoi pas pour l’impôt sur le revenu ?   Instaurer un plus grand nombre de tranches d’imposition permettrait une plus grande progressivité et une plus grande équité. La première tranche paierait le forfait d’un euro.   Réduire les rémunérations et avantages des anciens élus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La solution de facilité pour nos gouvernements successifs  est d’ajouter des taxes aux taxes.  Dans son ouvrage On va dans le mur… il faut agir d’urgence (Albin Michel, 2015), la directrice de l’iFRAP Agnès Verdier-Molinié, recensait 360 taxes et impôts. N’est pas ubuesque ! On se moque du peuple « taxable à merci »
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Créer le système de retraite à point. Un nombre de points minimal serait exigeait pour prendre la retraite et employeurs et employés pourraient abonder
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Endiguer le flux des profiteurs de toutes natures de notre système de protection sociale. Pour bénéficier de prestations de quelques natures que ce soit il devrait être nécessaire d’avoir travaillé et cotisé en France  Exemple :  Dans une interview à Europe 1 relayé par Médiapart Charles PRATS, fiscaliste, soulève le scandale des 1.8 millions de faux numéros de Sécurité Sociale qui ont été établis en toute impunité depuis 2012. Une régularisation de cette situation permettrait de récupérer 14 milliard ! Pourquoi un tel laxisme de la part de l’état !   Exemple : Les sans-papiers peuvent prétendre à un titre de séjour s’ils se font soigner en France le tout accompagné d’une prise en charge complète de leurs soins Des médecins ont distribués ainsi des faux certificats pour un préjudice estimé à 10M  (Cf : TF 1 Georges Grenier Jean Marc Martineau. Thierry Haquette)  Il est normal que les incidents survenus dans un parcours de vie puissent faire bénéficier de la solidarité nationale Toutefois, une personne qui reçoit des subsides de l’état devrait en retour participer à des travaux d’intérêt généraux aménagés en fonction de ses efforts et de l’accompagnement dont elle bénéficie pour se réintégrer dans la société.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il est anormal qu'un salarié soit SDF faute d'avoir une rémunération suffisante pour se loger. Que fait-on de la valeur travail? Pour le reste nous sommes suffisamment assistés
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Et vous messieurs les gouvernants allez vous faire des économies? Il serait souhaitable d’instaurer un ratio d’emplois communaux, départementaux, régionaux par rapport au nombre d’administrés pour éviter les débordements dus au clientélisme et ceci à tous les échelons administratifs   Un préfet hors cadre est un membre du corps préfectoral  sans affectation territoriale.  Sa nomination relève du « fait du Prince » il bénéficie toutefois des avantages accordés aux membres préfectoraux. Fonctionnaire, il a la sécurité de l'emploi et ne peut donc pas être licencié si une nouvelle majorité arrive au pouvoir,. La grille de rémunération des préfets débute à 5.162 euros bruts (cf Europe 1 le 29 avril 2015) Quelle est l’utilité de cette fonction sinon de recaser « les copains » aux frais des contribuables!!  -Selon René Dosière, les trois ex-présidents représentent environ 10 millions d’euros de dépenses publiques par an. Pour Valéry Giscard d'Estaing, retraité depuis 1981, l’Etat dépense 3,9 millions d'euros par an. Pour Nicolas Sarkozy, c’est 3,3 millions et Jacques Chirac 2,4 millions. Si jamais E. Macron ne se représentait pas ou était battu en 2022, le contribuable en aurait pour sa poche pendant de très nombreuses années. Le président élu le 7 mai n’aura en effet que 44 ans dans cinq ans !  -Pour chaque député non réélu, au titre du chômage, chaque français doit payer 60 mois (5 ans) x 6952€  soit 417 120€ RMC J.J. Bourdin Il faut mettre en parallèle l’l’indemnité chômage d’un citoyen. (Référence UNEDIC)  Pour un employé la durée maximale à laquelle on peut prétendre à une indemnisation chômage est de 3 ans pour les 55ans et plus !   «Il faut en finir avec des dépenses injustifiables aux yeux des Français», juge Florian Bachelier, qui cite «la gratuité de transport à vie dont bénéficiaient les anciens députés, la majoration des retraites des parlementaires ou les avantages des anciens présidents», des «queues de privilèges». (cf Libération 08/11/17)  Dans un souci de justice sociale, ce serait par l’exemple que donneraient nos élus un moyen de faire le ménage auprès de certains employeurs (EDF, SNCF ….) qui offrent des avantages tout aussi injustifiés à leurs employés.  Lorsque Bercy  instaure la contribution de la CSG à partir d’un Revenu de Référence annuel compris entre 11.129 à 14.548 € faut-il considérer qu’à partir de ce niveau de revenu on est aisé ? Il y a une déconnexion totale des énarques de Bercy avec la vie !   Si on considère dans toute son acception le terme « représentants du peuple », ce devrait être une référence pour déterminer là où commence la richesse.  Globalement, un député perçoit 7 209 euros bruts par mois soit 5 551 euros par mois nets. A ce revenu que certains jugeront confortable, s’ajoute, là encore comme pour les fonctionnaires, le supplément familial de traitement, calculé suivant le nombre d’enfants qui peut varier de 110 euros à 688 euros. Référence : https://www.lagazettedescommunes.com/510878/combien-gagne-vraiment-un-depute/ Le revenu net d’un député européen est de  6 611 euros nets mensuels auquel s’ajoutent des indemnités diverses liés à leur fonction (Réalisé en collaboration avec des professionnels du droit et de la finance, sous la direction d'Eric Roig, diplômé d'HEC.) Référence https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/33654-salaire-d-un-depute-europeen-combien-gagne-t-il
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je fais partie de la classe moyenne sur laquelle s’acharnent les gouvernements successifs. On ne peut pas ponctionner les pauvres puisqu’il n’y a rien à prendre, il faut préserver les « riches » (Définition ?) qui sont censés faire vivre l’économie donc on se rabat sur les classent moyennes qui œuvrent  pour hisser leur niveau de vie. Ceci équivaut à décourager l’investissement et l’entreprenariat. Retraité, issu de la classe ouvrière, mon niveau de revenu est le fruit d’une vie de travail, d’investissement et de gestion raisonnée de mes acquis C’est un choix que j’ai fait et j’estime devoir bénéficier d’un retour sur cet investissement. Je paie de plus en plus d’impôts et je ne vois pas les résultats de ces ponctions.  Les soins se dégradent faute de moyen, les services de proximité ferment….   Il en résulte un sentiment de rançonnement de la part de l’état et par conséquence une non adhésion à la solidarité de l’impôt. Ce sentiment est conforté par les rapports de la cours des comptes, les gaspillages divers et variés que relatent les informations quotidiennes, les privilèges divers dont bénéficient les élus.   Il va être possible au crépuscule d’une vie de profiter du juste retour de son travail (sont exclus de ce propos les bénéficiaires des retraites chapeau et autres privilégiés), d’en faire bénéficier ses proches. -De plus en plus il faudra faire face aux éventuelles dépenses liées à un manque d’autonomie.  Selon une étude menée par la Direction générale de la cohésion sociale (DGCS) et par la Caisse nationale de solidarité (CNAS), le coût moyen d’un établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) est de 2 900 euros par mois (données 2012 !). -La demande d’aide sociale intervient en dernier recours et ne peut être faite qu’une fois la solidarité familiale évaluée. Cette dernière tient compte des revenus des personnes de la famille qui peuvent venir en aide au pensionnaire et qui ont « obligation alimentaire » envers lui. Cette obligation est prévue par le code civil.  Pour éviter de dépendre de la solidarité familiale je prends des dispositions financières à la mesure de mes moyens. Il serait déresponsabilisant, pénalisant, indécent que le rançonnement de l’Etat sur mes revenus de retraité entraîne une obligation pour mes proches de participer à la solidarité familiale.