Fiscalité et rémunération équitables pour tous. Redistribution des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — expliquer simplement mais clairement, depuis le prélèvement jusqu'aux réalisations, la façon dont est prélevé l'impôt selon les tranches fiscales, quels en sont éventuellement les avantages ou dérogations selon les personnes, combien de personnes cotisent par tranche et la somme que cela rapporte à l'état, comment est distribuée ensuite cette manne dans les différents ministères,  puis dans les différents postes, avec des précisions sur le choix des priorités, sur les multitudes d'aides apportées aux français, sur les utilisations réelles de toutes ces taxes type RDS et CSG. Faire également de l'information sur les placements en action, les dividendes distribués, les taux d'imposition sur ces placements, et cette fausse idée que les personnes qui ont ce type de placement sont des "nantis". Nombre d'entre elles sont des français à ressources limitées qui ont choisi  d'épargner principalement pour leur retraite. Concernant le "fameux ISF", rendre public le plus rapidement possible les enquêtes sur ce sujet afin que tout le monde soit fixé une bonne fois pour toute sur l'efficacité ou non de la suppression actuelle de l'ISF (avec enquête menée par un organisme indépendant pour éviter toute discussion)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — une très grande partie est actuellement à la charge de la "classe moyenne" qui n'a de moyenne que le nom avec le matraquage fiscal qu'elle a subi ces dernières années.  Peut être serait-il bon d'instaurer une tranche supplémentaire d'imposition  dans les milieux les plus aisés. Quand aux tranches non imposables en raison du coût de dossier non solvable par l'impôt, maintenant que nous en sommes au prélèvement à la source, pourquoi ne pas imposer, ne serait ce qu'un euro symbolique. Bien entendu, supprimer toutes ces niches fiscales qui permettent à certains d'échapper pro-parte à l'imposition, revoir aussi ces non impositions que sont les oeuvres d'art dans lesquelles certains placent leur argent, et qui échappent au fisc. Autre sujet : l'imposition sur les successions : au moins en baisser fortement le taux si ce n'est le supprimer en fonction du patrimoine. Il est aberrant qu'après avoir cotisé, payé des impôts toute sa vie sur ce que l'on a gagné à la sueur de son front, l'on soit obligé une nouvelle fois via nos enfants de payer un impôt sur un bien déjà imposé. Enfin, il y a le problème des salaires, salaire qui conditionne  le niveau de l'impôt. Là il y a une très grande injustice qu'il faut régler une bonne fois pour toute et qui concerne les écarts de salaire entre les différentes catégories de "travailleurs". Même si l'on ne peut qu'être d'accord qu'un patron qui dirige une entreprise avec XXX agents soit rémunéré en conséquence et c'est normal, il y a cependant des écarts de salaire phénoménaux, et totalement indécents quand on voit ce que touche un smicard. De même pour ces indemnités que touchent ces "grands patrons" lors de leur départ=honteux quand en plus on annonce des plans sociaux ou des résultats positifs+++. Ne pourrait on instaurer un plafonnement??? Ces salaires mais également retraites associées, on retrouve cela dans la fonction publique, que ce soit les hauts fonctionnaires, et les élus, principalement les députés et sénateurs. Pour les hauts fonctionnaires, dont on attend toujours la transparence des rémunérations, quand on connait les études qu'ils ont réalisées, quelles différences faites vous avec un ingénieur, un docteur en sciences, etc.. Pour moi aucune, chacun fait son boulot avec un niveau d'études minimum de bac+7. Alors pourquoi tant de différence. Si cela était justifié à la fin de la guerre pour assurer le fonctionnement de l'état, cette période est passée maintenant. Il en est de même pour les élus qui s'ils n'ont pas de salaires aussi élevés que les hauts fonctionnaires (!!), ont le droit de cumuler salaire, xx retraites, etc.. Que l'on en finisse avec ces cumuls de salaire, de retraite, d'avantages divers (obsèques des députés et sénateurs financés par l'état donc nous!) etc... qui d'une part coûtent extrêmement cher aux finances publics mais sont également le symbole d'une injustice sociale entre les français "lambda" et ces élus et hauts fonctionnaires.  Egalement tous ces avantages encore attribués aux anciens présidents. Qu'ils donnent tous l'exemple.  Et là aussi, il est grand temps d'aborder le régime des retraites avec des inégalités flagrantes de durée de cotisation et de valeur du point cotisé, de cumul encore une fois de retraite. Si vous voulez vraiment faire du social et de la justice, faites que les règles soient les mêmes pour TOUS les français et au niveau des retraites, que l'on supprime ces 42 régimes pour en faire un régime unique,  équitable et solidaire. Enfin, concernant les fonctionnaires, si certains sont trop nombreux dans certaines institutions, n'y a t'il pas aussi une nécessité impérative de les re-dispatcher  dans d'autres services afin que certains (policiers, infirmières, etc) puissent faire le travail pour lequel ils/elles sont normalement embauché(e)s, et non pour faire de la paperasse??
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'impôt non pas sur la fortune mais sur le revenu et l'impôt que l'on paye sur l'immobilier lorsque l'on est propriétaire et que l'on a épargné pendant des mois et des années pour cette acquisition et souvent avec des taux d'intérêt aux banques non négligeables. Egalement la TVA, pas spécialement la baisser mais la réajuster en fonction des produits concernés, notamment de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; reculer l'âge de la retraite n'est pas une solution: il est déjà bien difficile d'arriver à l'âge prescrit pour le taux plein, alors augmenter l'âge de la retraite ne fera que diminuer les pensions. Et ce n'est pas parce que l'on vit "plus vieux" que l'on n'a pas moins fatigué!!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — pas d'aides en particuliers mais vérifier si elles sont justifiées, si elles sont utilisées à bon escient, pour nourrir, encadrer, éduquer les enfants par exemple  et non pour acheter la télévision ou le smart phone dernier modèle, s'assurer que ces aides pour les étrangers sont destinées à être utilisées sur le territoire et non afin d'aider les familles hors territoire
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé, l'aide à l'enfance, les aides à la scolarité tant dans le primaire-secondaire que dans le supérieur.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la santé, non pas les docteurs, professeurs, chirurgiens qui ne sont pas à plaindre je pense , mais sur le personnel travaillant autour et sans lequel rien ne pourrait être fait.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — de la clarté, de la transparence, que l'on puisse consulter les salaires et les dépenses de nos hauts fonctionnaires, nos députés, en France ou dans l'UE, nos sénateurs, etc. comme cela se fait dans certains pays nordiques. Cela évitera tout dérapage et donnera "au peuple" l'impression d'avoir un droit de regard sur ce qu'ils font avec nos deniers