MOTIVATIONS FISCALES POUR L'INVESTISSEMENT DANS LES PME-PMI-TPE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nos citoyens, dans leur grande majorité, sont bien trop taxés pour que notre économie soit réellement dynamique. Plus il existe des obstacles dans la circulation des fluides monétaires, plus le cout de cette circulation est élevé. Il est nécessaire que chaque citoyen qui participe à l'impôt (c a d tout le monde par les impôts directs et indirects) puisse avoir des informations claires sur l'usage qui en est fait. L'abonnement à la newsletter de Bercy est l'une des solutions pour apporter cette transparence, tout comme les chaînes parlementaires sur la TNT. Ajoutons une station de radio afin que chaque citoyen puisse s'informer lorsqu'il en éprouve la nécessité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste c'est qu'elle saura alors en harmonie avec ce dont dispose les uns et les autres. Plus efficace c'est qu'elle sera la traduction d'une motivation. Mise à part la baisse immédiate d'une taxe facile à faire bouger, l'impact sur les citoyens dans la grande majorité est compliqué. Donnez plus de pouvoir d'achat en réduisant la TVA de manière importante répondra à votre question d'une fiscalité plus juste et plus efficace. Ensuite le circuit bancaire doit s'impliquer plus dans les PME - PMI - TPE. Les entrepreneurs, actionnaires, les personnes qui disposent de numéraire doivent avoir des avantages dans la gestion de leur fiscalité s'ils prennent des risques qui peuvent être rémunérateur dans les PME-PMI et TPE de notre pays.  La BPI qui devait jouer ce rôle n'est dans les faits qu'une administration aveugle et sourde qui ne fait profiter du déblocage des fonds par l’État et de la banque centrale Européenne que les affairistes. (Il m'a été répondu, après un dépôt de dossier, que mon entreprise ne faisant pas plus de 3 Millions de Chiffre d'affaire le dossier n'était pas recevable ! Quelle médiocrité dans la réponse. En quoi le Chiffre d'affaire est une donnée primordiale ? C'est l'usage du chiffre qui est important et la richesse qui s'en dégage qui prime.  La création de prestataires de services, sous contrat d'état, (sur la même idée que les entreprises de contrôle technique automobile) devrait être engagée. Ces prestataires auraient pour mission de recueillir les suggestions et les besoins des Chefs d'entreprise de toutes dimensions et les investisseurs en recherche de placements financiers à risque sur des entreprises de toutes tailles. Rien à voir avec les plateformes de Crowfouding qui vendent des Crédits aux entreprises en impliquant des particuliers à gagner de l'argent sur les placements sécurisés plus ou moins par les plateformes. Ceci est très intéressants et nécessaire, ce qui serait bien plus réactif c'est de permettre une défiscalisation agencée en fonction de l'implication dans l'économie réelle.   Les banques qui sont aussi assureurs, assurent leurs clients, mais également leurs confrères, concurrents, devraient mettre en place des propositions pour leurs gros clients sur des investissements à risques dont les dossiers seraient constitués depuis le tissu de leurs clientèles professionnelles. La responsabilité de la banque ne serait pas engagée autrement que dans le rapprochement d'entreprises qui ont besoin de fonds propres et des investisseurs en recherche de placement rémunérateurs. Le peu de risques que prendrait les banques seraient couverts par l'assurance incluse dans le montage des dossiers. Pourquoi ne le font-elles pas ? Une banque fait travailler des banquiers.  Ce sont des êtres humains qui ont un bagage financiers sophistiqués ; Peut-on savoir pourquoi les banquiers n'ont pas une approche engagée à l'égard des clients professionnels ? Exception faites des prêts de trésorerie sur 12 mois pour remplacer les découverts autorisés, ou des solutions qui n'ont d'intérêts que pour la banque.  Qu'une banque gagne de l'argent par la mise en place de services bancaires est louable, qu'elles tirent la couverture toujours sur elles n'est pas acceptable, il n'y a plus de déontologie. Les gens riches peuvent placer leurs argents dans l'immobilier, dans des placements financiers boursiers, ils auraient avec une nouvelle disposition mise en place des intérêts majeurs à définir s'ils placent des sommes sérieuses dans l'économie du pays. Il existe des dizaines de milliers d'entrepreneurs qui n'ont pas la philosophie "Start Up" ni des articles ultra modernes et technologique de pointe mais juste des produits et des services qui se vendent bien dont le succès est assuré. Pour se développer il faut ouvrir le capital et faire entrer des partenaires. Chaque entreprise devrait pouvoir générer des réunions pour défendre des projets devant une commission bancaire où siège les banquiers de la banque concernée, des investisseurs qui viennent avec leurs conseillés.  L'objectif est de rendre plus forts les propres clients de la banque. Vous le savez bien sans fonds propre une entreprise a de grosses difficultés à fonctionner. Lorsqu'une entreprise fonctionne bien, génère des bénéfices, génère des fonds propres, la fiscalité détruit immédiatement cette création de richesse. L'intérêt de notre état, de notre pays est donc de laisser du souffle au PME - PMI - TPE pour qu'elles puissent grandir, se développer, embaucher, exporter, croître et prospérer avec orgueil et efficacité.   Libérez les énergies créatrices, favorisez les investisseurs à s'impliquer dans ce qui modeste pour le rendre grand. Plus de profits, plus d'embauches, plus de richesse. Il faut aussi faire en sorte que l'industrie renaisse en France, c'est indispensable et vital !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Que chaque citoyen participe à la gestion de son pays est un chose parfaitement normal. Dans leur quotidien il serait intéressant que chaque fois qu'un citoyen apporte de l'eau au moulin des finances publiques il s'en rende compte en pleine conscience.   Je m'explique : Lorsqu'une personne achète un article dans un magasin le contribuable qu'il est va payer dans le prix de l'article, le prix de la fabrication, la marge du fabriquant, la marge du distributeur (le commerçant) et la TVA. Lorsque vous achetez un pull vous payez le commerçant sur le prix TTC, puis vous passez à autre chose. Mais si ce prix était affiché en Hors Taxe au moment de passer à la caisse le citoyen contribuable se rendrait compte que sur le prix final, il y a telle somme pour l'état. Le Citoyen aura ainsi la sensation de participer par son geste à son pays avec une certaine fierté.   AFFICHAGE DES PRIX DE VENTE EN HORS TAXE afin que l'acheteur se rende compte de sa participation fiscale.   Lorsque Maurice LAURÉ, haut fonctionnaire Français de 37 ans suggère en 1954 de remplacer les très impopulaires taxe sur le prix de vente et la taxe sur le chiffre d'affaire de certaines entreprises (grandes) par une nouvelle taxe qui s'appliquerait toujours sur les produits des grandes entreprises mais sur le prix de revient plus la marge du distributeur il avait pour idée d'harmoniser les impôts supportés par les citoyens en fonction de l'état de leur pouvoir d’achat. L'impots indirect étant obligatoire mais n'est supporter par le contribuable qu'aux moments de ses achats.   L'idée de départ était juste. Cette TVA dans son esprit devait s'appliquer sur les Grandes Entreprises. Ce sera Mr Valery Giscard d'Estain qui l'étendra aux commerces de détails. La TVA est aujourd'hui l'impôt qui génère le plus de recettes, cette recette augmente en fonction la santé de l'économie et du développement économique. L'Etat a donc tout intérêt à que le nombre d'échanges soient de plus en plus important pour que les recettes grandissent.   ON PEUT SE POSER UNE QUESTION La TVA représentant 1/5e du prix de vente final n'est-elle pas dissuasive ?   N'a t-elle pas trop d'importance, ne devient-elle pas un frein à l’essor économique ? . Un mauvais économiste fiscaliste se dirait qu'il doit percevoir 100 Euros de recettes fiscales, alors il augmente le taux de TVA pour que tous les échanges récurrents, chaque jour, chaque mois, chaque année rapporte plus. Dans son esprit baisser le taux de TVA serait alors une catastrophe car il aurait alors moins de recettes. Ce n'est pas faux, c'est un raisonnement qui s'appuie sur une certaine logique.  Sauf que ce raisonnement est faux, car si l'on baisse le taux de TVA on obtient de facto plus d'échanges, car les échanges sont liés directement au pouvoir d'achat. En baissant le taux de TVA vous générer plus de pouvoir d'achat et par conséquent vous obtenez plus d'échanges.   Le calcul consiste à trouver le bon taux pour qu'il génère plus d'échange et rapporte in fine autant voir plus que l'ancien taux plus fort. Notons ici qu'un taux de tva plus faible générateur de plus d'échanges, aura aussi pour conséquence l'augmentation du chiffre d'affaire des entreprises. Cette augmentation aura pour conséquence de rapporter plus à l'état par le calcul de l’impôt sur les sociétés. Il est donc juste d'écrire qu'un taux plus bas serait générateur d'un dynamisme économique. Une entreprise qui vend plus d'articles ou de services qui a plus d'activité aura un nouveau besoin, celui de répondre rapidement à la demande, pour ne pas laisser partir le flux de demande auprès de la concurrence. Cette entreprise va donc "embaucher" réduisant à la fois le chômage et plaçant les chômeurs dans un autre état économique, celui d'un pouvoir d'achat retrouvé.   La TVA est donc l'impot le plus facile à changer, le calcul de l'impact des décisions est immédiat. Interroger les économistes de tous les pays du monde pour vous rendre compte qu'un taux de TVA au-dessus de 10% est néfaste à la bonne circulation des flux monétaires. Si Mr le Président veut faire un acte forte, efficace, rapide, il peut prendre la décision de faire passer la TVA à 7% (Sept étant un chiffre à forte influence dans l'inconscient collectif) sur l'ensemble des produits.  Pour cela et compte tenu de la baisse de 13% sur le prix actuel les citoyens très riches, riches, les classes moyennes, les personnes modestes, tous profiteront d'un pouvoir achat augmenté non pas de 100 Euros par mois, pour un SMIC mais de 12,5%. C'est tout simplement énorme. Pour que les recettes de la TVA soient égales à ce qu'elles sont aujourd'hui il faudra une consommation 1,53 plus importante qu'elle n'est aujourd'hui. La bonne question est donc de savoir si avec une TVA à 7% les consommateurs armé d'un pouvoir d'achat de 12,50% de plus achèteront 1,53 fois plus. Les gagnants sont ceux qui auront pris des risques. Dans tous les cas, l'augmentation des échanges commerciaux aura pour conséquence de réduire le chômage de fait, augmentera les recettes des impôts sur les sociétés. C'est du "gagnant gagnant" comme dirait Ségolène Royale.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les questions ci-dessus n'ont pas fait l'objet d'une grande réflexion, c'est terrifiant comme approche. Un état riche comme le nôtre, doit prendre soin des plus fragiles et des plus modestes. Ici la fiscalité doit avoir un sens humain. Vous pouvez permettre aux contribuables d'apporter aux associations des numéraires pour qu'elles puissent soutenir et supporter ceux qui en ont besoin. Ensuite si l'on reprend les deux pavés plus haut, la baisse de la fiscalité entraînera un dynamisme dont les conséquences directes seront plus de richesses pour les personnes morales et physique et plus de richesse pour l'Etat. Cette richesse pourrait alors servir à apporter de meilleurs soins à nos retraités qui n'ont pas la chance d'avoir pu cotiser à des complémentaires solides, Cependant la question " dépenses sociales" étant très large, un champ aussi petit pour émettre une réponse pousse à être bref. J'en resterai donc là pour cette question, pourtant si importante. Je pense que les administrations trop grosses ne sont pas à taille humaine et surtout sont énergivores, leurs propres existences fait perdre beaucoup pour qu'elles fonctionnent. La proximité et la diversité qu'offre le privé dans ce domaine serait bien plus efficace et surtout moins onéreux pour le contribuable. Dans l'absolu lorsqu'on a 20 ans on a moins de besoin d'aide sociale que lorsqu'on a 65 ans et que l'on touche 600 Euros de retraite et 70Euros d'aides au logement pour payer un EHPAD à 2500 Euros par mois... Y 'a un truc qui ne va pas là ....
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour pouvoir profiter d'aides sociales, il faut d'abord que les règles de base soient bien étudiées. On ne peut plus dépenser l'argent publique les yeux fermés, c'est la porte grandes ouvertes aux abus.  Comment faire ?  De quoi parle-t'on exactement ?   Du chômage ?  Des allocations familiales ?  Du RSA ?  Etc....  Notre pays offre des options d'aides sociales. Donc tous ceux qui sont concernés vont en faire la demande. Plus ceux qui ne sont pas concernés et qui se disent que cela fera cela de plus ... Certains vont même jusqu'à falsifier des documents pour l'obtention d'aides.  L'humain est ainsi fait, une brèche une ouverture et il s'y engouffre, même s'il n'en a pas besoin, juste pour "avoir" .   Alors la question est bien de savoir si c'est le rôle de L’État d'apporter cette aide ?   Pour des questions électoralistes bien sur !  Pour des questions économique ? Cela s’entend bien. Pour des questions fiscales ? Évidement  Pourtant chacun de nous doit être responsable et surtout juste avec la société. Il faut m'expliquer comment d'énormes organisme comme L'Unédic, l'Urssaf la Sécurité Sociale sont en mesure de gérer toutes ces demandes qui ne cessent jamais.   Mais si les citoyens avaient plus de moyens et n'avaient plus besoin de demander d'aide ?   N'est pas la bonne question à se poser ?   A force de prendre et de prendre et de prendre toujours plus sur la richesse qu'apporte le travail, l'aveuglement du processus fiscale et sociale de l'état touche plus violemment les plus modestes.   Comparez les bulletins de salaire en 1980 et les bulletin de salaire en 2019. Rien ne vous  choque ?   Pour profiter des aides sociales dans notre pays il faut que vous soyez "français" pour le taux plein. Il faut aussi que vous apportiez la preuve que vous avez cotisé jusqu'à lors de manière ou d'une autre qu'avant vos 25 ans que vous ayez été correctement déclaré sous vos parents.  Pour ceux qui ne sont pas dans ce cas, les dossiers doivent être étudié cas par cas. Car certaines personnes se retrouvent dans des situations ubuesques, tragiques on ne peut pas rester les yeux fermer. Pour autant chaque adulte à pour mission de s'assumer lui même, donc de travailler et de cotiser.   Il faut donc revoir les procédés d'études de dossier, ces dossiers une fois enregistrés, car complet, doivent passer en commission contradictoire pour voir si le dossier tient encore. Dans le cas de oui, les aides sont fournies, dans le cas non, une proposition viable s'envisage.  Attention aux professionnels des aides qui ne vivent que de cela et qui s'en contentent !  Il faut sévir avec fermeté.  La manière dont est posée la question est pernicieuse, elle sous entends que les conditions d'attributions doivent être revues pour en écarter un maximum. Ce n'est pas la bonne question,   Les instituions disposent d'un arsenal de lois et de décrets pour être en mesure de gérer toutes les situations possibles. Le soucis c'est que les règles ne sont pas appliquées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La retraite de base est bien trop basse, on rends nos personnes âgées malades car le coup de la vie est trop cher par rapport au minimum vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d'impôts, il faut être sérieux, comment pouvez vous poser une telle question alors que nous sommes le pays le plus imposé AU MONDE !   Il faut baisser drastiquement les impôts pour libérer l'économie alors le fleuve des richesses sera à nouveau alimenté.   C'est ceci que l'on apprends sur les banc de l'ENA ?  C'est incroyable !   Trop d’impôts tue l'impôt. on ne peut pas tondre un oeuf ! Même si j'ai eu le loisir de rencontrer un percepteur qui un jour m'avait répondu à cette déclaration " vous ne pouvez pas imaginer le nombre d'oeufs que j'ai pu tondre dans ma vie "   La fisc a pour mission de développer l'économie du pays par la justesse des interprétations de chaque dossier. Oui cela demande du travail, de la productivité... Je sais !   Le fisc a pour mission de faire en sorte que le tissu économique soit en bonne santé. Oui il faut percevoir les impôt, oui il faut être cartésien dans cette gestion, mais il ne faut pas non plus être têtu et borné. Regardez un peu comment cela se passe en Suède ou en Norvège. Ils sont sévères, mais juste !   Je n'ai pas de souci pour payer des impôts, je suis fiers de participer par mes contributions à la sécurité nationale, à la sécurité intérieur, à la Santé, à la recherche.  Je suis quelques peu outré lorsque je vois comment l'argent brule les doigts de certains élus, de certains parlementaires, de certains fonctionnaires.   L'argent qui est dépensé par la fonction publique est l'argent de tous les contribuables. C'est un trésor précieux qui doit être gérer avec la plus grande implication d'état. Aucun débordement, aucun faste inutile, aucun déplacement désuet, aucun engagement d'ingérence sans la nécessité absolue.  S'il vous plait dites vous que moins il y aura d'impots prélevé en pourcentage, plus la récolte sera bonne. Je sais c'est paradoxale, mais c'est la réalité. L’impôt doit être lié au présent, c'est pour cela que l'idée de départ de Maurice LAURÉ était une excellente idée si elle n'avait pas été dénaturé et sortie du lit de son essence même.  Un TVA basse, pour qu'elle ne soit pas confiscatoire, plus de CSG (dont le principe par Mr Rocard était qu'elle ne dure qu'un temps, plus de RDS, plus d’impôts sur le revenus, mais des impôts sur le capital car ce sont des profits gagner sur le risque pris, mais sans effort. Donc la taxe est plus juste et comprise par ceux même qui joue avec ces principes d'enrichissements.   Pas de TVA sur les produits de premières nécessité.  Un seul taux de TVA en dessous de 10%  L'état aura une recette en constante évolution positive puisque l'économie sera repartie comme dans les 30 glorieuses.  Il faut faire en sorte que notre commerce extérieur prenne plus d'ampleur, pour cela il faut que les couts de productions soient baissé. C'est pour cela que trop de taxes, trop d'impots, trop de prélevements sont des obstacles à la réussite sociale du plus grand nombre.  Plus il y aura de réussite sociale, moins il y aura besoin d'aide sociale...  La Chine, en pleine croissance économique (8 à 10% de croissance) baisse ces taux de TVA.  Nous devons le faire, la réussite sera rapide, car un élan aura été généré...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les grosses entreprises devraient avoir une contrainte d''investissement dans le tissu économique.   Une PME PMI TPE qui se lance ne devrait pas payer d'impots sur les sociétés ou l'entreprise en Nom Propre non plus durant les 5 premières années, si elles réinvestissent dans leur outil de production après bilan.   A partir de X Milliers d'Euros / an, par exercice, alors l'impots et prélevé. Si le chiffre baisse et passe en dessous la de la limite alors l'impôt disparait.  La barre qui consiste à contraindre une TPE a être au réel mensuel dès lorsqu'elle paie plus de 15 000 Euros de TVA par an, est bien trop basse. Le chiffre devrait se situé à 50 000 Euros au minumum.  Merci de nous permettre de nous exprimer. Je suis bien entendu près à me tenir disponible pour étayer, défendre mes propos et me mettre au service de mon pays pour permettre un développement du tissu économique formidable dont nous disposons.  Depuis 40 ans on gache cette énergie, cette richesse... c'est triste et rageant !   J'aimerai que les jeunes gens de 30 à 40 ans qui se lancent n'est pas à subir les mêmes contraintes et puisse se dire qu'il fait bon vivre dans le pays le plus dynamique de la planète ... Et c'est possible !   Au plaisir Mesdames et Messieurs