POUR UN DYNAMISME ECONOMIQUE VISANT A REDUIRE IMPÔTS, TAXES et CHÔMAGE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est important encore faudrait-il que les médias jouent le jeu.  De surcroît, la France est le pays d'Europe qui a la plus faible culture économique et financière. C'est dans ce domaine qu'il faudrait prendre des mesures et ce dès l'Ecole.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — la 1ère chose est de réduire la fiscalité et de la ramener au niveau de l'Allemagne et d'autres pays européen . Pour cela il faut réduire le train de vie de l'Etat . L'Allemagne, la Suède, les Pays Bas l'in fait pourquoi pas nous. Dire aux Français que la France est  le pays d'Europe qui a le plus réduit les inégalités grâce à la redistribution. De nombreuses analyses le prouvent, mais c'est politiquement incorrect de le dire
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux pour lesquels nous avons le plus grand écart avec les pays les plus performants d'Europe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; converger vers un seul régime de retraite pour salariés du privé et du public
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aucun
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun , nous en payons déjà beaucoup trop. Ne sommes nous pas le pays d'Europe qui paie le plus d'impôts. ? Il faut arrêter.  Ce type de question montre que le Gouvernement n'est pas près de dire que la France paie trop d'impôts  ( record d'Europe et même du monde)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — POU UN DYNAMISME ECONOMIQUE VISANT A REDUIRE IMPÔTS, TAXES et CHÔMAGE   Le Constat - La France est la championne d’Europe en matière de taxes et impôts. Les dépenses Publiques atteignent       58 % du PIB, les prélèvements  obligatoires représentant 48,4 % du PIB (2017) contre une moyenne européenne de 40,2 % (23,5% en Irlande). Des budgets annuels en déficit depuis plus de 40 ans ont généré une dette colossale de2.299 Mds € soit près de 100% du PIB. Chaque année le déficit budgétaire de  la Nation vient augmenter le montant de la DETTE. Est-il juste, raisonnable et responsable de laisser en héritage à nos enfants et petits enfants une dette aussi vertigineuse ? La plupart des pays européens l’ont compris et ont pris les mesures pour ramener la dette à un niveau raisonnable. L’Allemagne est à 68% du PIB, Pays-Bas 65 %, Suède 40,6% …… Pour tous ces pays la dette est en baisse depuis 2012 contrairement à la France où elle a continué de croître.  Conséquences et risques de l’endettement -  Une telle situation n’est plus acceptable. En effet, un tel niveau de DETTE présente des risques majeurs : -	Tout permet de penser que les taux très bas d’aujourd’hui ne se maintiendront pas éternellement. Or une augmentation de taux de 1% (ce qui est peu) se traduirait par un accroissement annuel des intérêts à payer de 23 Mds soit le 1/3 de la recette provenant de l’impôt sur le Revenu. -	La dette de la France est détenue à plus de 54% par des étrangers. Une telle situation présente un risque certain en cas d’évolution très négative de la situation économique de la France. Les créanciers voudront se dessaisir de leur créance et génèreront ainsi une forte augmentation des taux comme  cela s’est passé en Grèce ou au Portugal. L’augmentation des intérêts annuels à payer sera dès lors de 50 ou 100 Mds € au minimum. -	Accepter, chaque année, de voter un Budget en déficit, c’est accepter de « vivre à crédit » et  d’augmenter mécaniquement la dette. C’est, par conséquence, compromettre l’avenir de nos enfants et petits enfants qui devront au moins rembourser les intérêts de le DETTE que notre génération aura augmenté du fait de sa mauvaise gestion. Cela n’est pas acceptable. -	La France est attachée à son « Etat providence ». Problème aujourd’hui :  une partie des prestations sociales ne peut être assurée que par  l’emprunt et donc l’accroissement de la DETTE. Cette situation ne peut être pérennisée.  Par  référence, aux messages émis par  les Français au cours des dernières semaines, il serait  intéressant de poser la question suivante : «Au cours des prochaines années,  voulez – vous plus d’impôts et taxes ou, au contraire, souhaitez-vous la réduction de vos impôts et taxes et en conséquence  la réduction des dépenses de l’Etat? »  Nous supposons qu’une majorité exigerait une baisse des impôts et taxes.	  Propositions : Réduire le train de vie de l’Etat pour pouvoir baisser impôts et taxes    Pour baisser les impôts et les taxes, il  n’y a qu’une solution : réduire les dépenses publiques et donc le train de vie de l’Etat. C’est ce qu’ont fait tous les pays européens qui, aujourd’hui : -	Sont proches du plein emploi : taux chômage < à 5% ( France : 9%) -	Ont des dépenses publiques inférieures à 45% du PIB ( France = 58% du PIB) -	Ont des budgets annuels en équilibre ( France : déficit depuis 40 ans) -	Un niveau de prélèvements sociaux (impôts et  taxes) inférieur à 40% du PIB (France 48,4%)    Pourquoi - La réduction des impôts et des taxes a pour conséquences : -	Rendre plus compétitives les entreprises et donc réduire le chômage -	Accroître le pouvoir d’achat des particuliers -	Ne plus assurer la protection sociale à crédit Par opposition, accroître les salaires et en particulier le SMIC, comme le demande certains « gilets jaunes » c’est réduire la compétitivité des entreprises. Conséquence c’est générer une augmentation du chômage (En France, le coût du travail  reste supérieur à celui de la plupart des pays d’Europe en dépit des premières mesures positives prises par Emmanuel MACRON). Pour s’en convaincre, il suffit de se rappeler ce qui s’est passé en 1981 et 1983 (cf ci-après) .  L’Allemagne, la Suède, la Suisse, l’Autriche et bien d’autres ont tous réussi à réduire leurs dépenses publiques et par voie de conséquence la fiscalité. La Suède, état providence, a réussi, en 7 ans, à réduire les dépenses de l’Etat  de 15 points par rapport au PIB. Pour l’Allemagne, grâce aux mesures prises par Gerhard Shröder en 2003, elle connaît aujourd’hui, le quasi plein emploi, des dépenses publiques de 44% du PIB, des prélèvements obligatoires de 39,5% du PIB et  un excédent commercial de 250 Mds € (France déficit de 50 Mds €). Allemagne comme France font partie de la zone euro et sont ouverts sur la mondialisation. Les causes de nos déboires économiques et financiers sont donc liées aux choix de gestion faits par notre pays : le « tout état » ne marche pas.     Comment réduire le train de vie de l’Etat –  Il convient de prendre l’exemple des pays européens qui ont réussi.  Et puis, plusieurs économistes reconnus proposent  à peu près tous les mêmes mesures éprouvées à quelques nuances près. Ces propositions sont exemptes  de toute idéologie souvent utopique (Nicolas BAVEREZ, Charles GAVE, Patrick ARTHUS, et tout particulièrement Agnès VERDIER-MOLINIE). Quelques mesures principales :  o	Pour la retraite, revenir à l’âge de départ  de 65 ans d’ici 2028   = 10 mds € d’économie.  C’est l’âge retenu par la plupart des pays d’Europe et pour cause, la durée de vie augmente chaque année. o	Alignement des modes de calcul des pensions publiques et des régimes spéciaux sur le régime général  = 3 Mds € d’économie. o	Suppression du supplément familial de traitement (que les fonctionnaires touchent en plus des allocations familiales) = 1 Md € o	Augmenter le temps de travail dans la fonction publique à 1.718 heures par an ( c’est le temps moyen dans le privé) c’est l’équivalent de 200.000 fonctionnaires et une économie de 6 Mds € o	Réduire le nombre de fonctionnaires.  C’est  le poste principal du Budget le France. La France détient le record du nombre de fonctionnaires en Europe : 90 fonctionnaires pour 1.000 habitants contre 60 en moyenne européenne et 50 en Allemagne. Il faudrait supprimer plus de 500.000 fonctionnaires soit 12 Mds € d’économie.  Dans ce cas nous aurions encore 80 fonctionnaires pour 1.000 habitants. A noter que cette suppression doit être sélective et ne pas s’appliquer aux fonctions régaliennes pour lesquelles, il faut dans, certains cas, augmenter les effectifs. A titre d’exemple, l’Education nationale de la France, de l’Allemagne et l’Angleterre ont le même nombre d’élèves ( 10 millions), le nombre d’enseignants est de 859.000 pour la France, 733.000 pour l’Allemagne et 769.000 pour l’Angleterre, par contre le personnel administratif est de 291.000 en France dont 7.000 permanents syndicaux, 88.500 en Allemagne, 109.000 en Angleterre. Cherchez l’erreur.  A retenir :  Selon une étude de l’OCDE :  la création d’un emploi public génère la suppression de 1,5 emplois  dans le privé. C’est une logique économique.  o	Mener une répression sans merci de la fraude aux inscriptions à la Sécurité sociale estimée par plusieurs études à plus de 14 Mds par an. o	Supprimer totalement l’ISF. Pour ce faire il faudra expliquer aux Français que la France est  l’un des seuls pays d’Europe à avoir cette taxation et que  depuis 1982, c’est plus de 100 Mds € qui se sont envolés de France. Cet impôt nous a appauvris collectivement. Seuls des économistes idéologistes sont pour. D’ailleurs pourquoi sommes-nous le seul pays à appliquer cette taxation ?  En matière économique aucune politique de redressement, à l’instar de ce qui a été fait dans d’autres pays d’Europe, ne pourra être mis en œuvre sans une communication vulgarisée et continue auprès des Français. En effet, la France est l’un des pays d’Europe qui a la moins grande culture économique (plusieurs études ont abouti à cette conclusion). De surcroît, plusieurs courants idéologiques utopistes restent très présents et sont assez répandu («  les riches peuvent payer », « il n’est pas question de rembourser notre dette », « réduire le temps de travail c’est créer des emplois » etc….).  De ce fait, il existe beaucoup d’idées fausses, diffusées notamment par les « gilets jaunes » et qu’il conviendrait de corriger par une large communication vulgarisée (cf quelques idées fausses dans le POINT n°2019) Cf ci-après l’appréciation de nos amis Suisses en matière économique. Certaines mauvaises langues en Suisse disent que toute mesure mise en œuvre en France est à exclure en Suisse…. )   Entreprises : tout mettre en œuvre pour accroître la compétitivité des entreprises   Un pays ne doit sa richesse qu’au dynamisme de ses entreprises. L’entreprise est la clé de l’emploi. De la richesse d’un pays dépend sa capacité à pouvoir redistribuer les richesses et donc à mettre en œuvre une politique sociale. Nos concitoyens ne sont pas tous conscients de ce préalable incontournable.     En conséquence l’Etat doit mettre en place les mesures qui permettront aux entreprises de se développer.     La France a perdu une grande partie de son tissu industriel au cours des 30 dernières années ce qui n’est pas le cas de l’Allemagne (250 Mds € d’excédent  commercial) de la Suisse et des pays de l’Europe du Nord. La France s’est appauvrie au cours des 40 dernières années. Ainsi la Suisse qui avait le même niveau de PIB/hab en 1980 a aujourd’hui un montant de PIB/hab égal au double de la France !!!.  Pourquoi un tel déclin de la France ? : -	Les charges liées aux salaires restent trop élevées par rapport à nos voisins. Les baisses mises en place par  le Président Macron vont dans le bon sens, mais sont insuffisantes.   -	Les 35 heures constituent un handicap pour les entreprises françaises ( 9 salariés à 39 h coûtent mois cher que 10 salariés à 35 h – impact coût + 10% .   -	L’investissement des entreprises est bien inférieur à celui de nos voisins et la robotisation a pris beaucoup de retard. Or ces outils permettent d’accroître la productivité et donc la compétitivité. Cela exige une politique d’incitation fiscale pour l’investissement comme cela existe dans les pays les plus performants. -	La Recherche, clé du développement de demain, reste faible en France. L’Allemagne, la Suisse, la Corée du Sud sont à plus de 5% du PIB, la France est  à 2,5%. Certes il existe des mesures financières incitatives en France mais elles  restent insuffisantes. De surcroît, la recherche étatique est peu orientée vers la recherche appliquée utile aux entreprises. -	La formation est insuffisante et pas adaptée aux besoins des entreprises : l’Education Nationale ne voulant pas se compromettre avec l’entreprise. L’apprentissage a été longtemps délaissé et surtout dévalorisé. Comment expliquer aujourd’hui que des centaines de milliers de postes notamment techniques ne sont pas pourvus (plus de 5000.000 déclarés)  ?   C’est en prenant les mesures qui permettront de corriger ces insuffisances que la France pourra atteindre la performance économique de ses voisins et ramener le taux de chômage à moins de 5% ( l’Allemagne et d’autres pays européens ont aujourd’hui un taux de chômage égal au 1/3 de celui de la France). Il convient de prendre ce qui marche chez nos voisins plutôt que d’imaginer des solutions utopistes (ce qui fut le cas des 35 heures qu’aucun pays n’a adopté d’ailleurs)