Simplification efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout d’abord simplifier drastiquement tout ce qui touche à l'impôt et aux procédures administratives diverses.   Une fois ceci fait, la communication sera plus simple et compréhensible.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Encore une fois, simplifier les procédures.   Prendre des mesures concrètes et efficaces visant à pénaliser toute personne ou société qui cherche à éluder l'impôt par exemple via des sociétés offshores, montages financiers douteux, ... D'une manière générale, prendre de l'argent chez ceux qui en ont et qui ont les moyens de contourner les lois plutôt que toujours chez les "petits" qui sont les proies les plus faciles
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun en particulier
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes.   La France est le champion de l'aide sociale à tel point que le salaire n'a plus aucun sens puisqu'il n'est, trop souvent, qu'une partie des revenus.    En ce qui concerne spécifiquement les pensions, un seul et même régime doit être appliqué à tous visant à attribuer comme pension un montant calculé sur la durée de vie professionnelle (et donc de cotisations) et les revenus du travail (hors aides diverses et variées) sur la durée concernée.   Seules de rares professions à risque (police, pompier, militaires en opérations, travail particulièrement dangereux pour la santé) peuvent faire l'objet d'une revalorisation, soit en montant versé au moment de la mise en retraite, soit en avancement de l'âge de la retraite. Pour les autres, limiter le nombre d'aides diverses attribuées (logement, chauffage, déplacement, travaux dans l'habitation, et autres bien nombreuses) en augmentant les salaires (avec éventuelle compensation pour les employeurs).  La principale source de revenu doit être le travail, et non plus l'aide sociale, même si cette dernière est plus simple à se procurer.  Il faut inciter les gens à travailler, pas les inciter à se gaver d'aides diverses.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux personnes âgées dont le nombre va en augmentant.  Cette aide comprend la possibilité de se faire mieux rembourser les frais médicaux, les hospitalisations, les séjours en maisons de retraite, ... Avoir une médecine (médecins, hopitaux, ...) efficace et proche du citoyen.  Il est inadmissible d'attendre des mois pour avoir un rendez-vous, attendre des heures aux urgences, devoir faire une heure de trajet pour trouver un hôpital, une maternité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je crois qu'une réorientation des aides et des bénéficiaires pourrait être suffisante pour être plus efficace et, aussi, pour responsabiliser les citoyens.   Mieux utiliser l'impôt plutôt que l'augmenter est la solution la plus adéquate.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On parle beaucoup de l'ISF abandonné pour permettre un investissement dans l'économie.   Pourquoi ne pas le rétablir tout en permettant une réduction sur cet impôt, voire sa suppression, si le contribuable apporte la preuve de ses investissements dans l'économie nationale ?   Supprime t'on l'impôt sur le revenu pour permettre aux ménages d'investir dans des travaux de jardinage, d'aide à la personne, ... ?   Non, et donc le même principe de déductibilité sur production de preuve devrait être adopté pour l'ISF, ce qui ne pénaliserait en rien les "riches" qui investissent comme le prévoit l'esprit de la suppression de cet impôt. Pour les dépenses, il y a tellement de choses à dire que l'espace réservé ici sera certainement trop petit.   Si certains postes doivent être augmentés (école, santé, zones rurales, sécurité, ...) d'autres peuvent certainement être revus à la baisse.   Combien coûte, par exemple, à la France, l'ensemble des dépenses qu'elle engage pour le (dis)fonctionnement de l'Union Européenne ?