Pour un impôt plus juste

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -Supprimer l'IFI, impôt dont l'assiette est étroite et le rendement faible. -Eviter les impôts clivant séparant les citoyens en deux groupes: les redevables et les autres (IFI, taxe d'habitation, CSG...) -Eviter le retour de l'ISF, impôt dont l'assiette était trop étroite, le rendement médiocre, les redevables disparates (les très riches parvenant à y échapper par le biais du plafonnement des revenus et les moins riches n'ayant pas toujours les revenus en rapport avec leur patrimoine), les taux confiscatoires, le barème ubuesque autour du seuil de 1.3M€, le calcul complexe, le contrôle par l'administration délicat et l'impact économique probablement négatif. -Revoir les tranches de l'IRPP de façon à élargir l'assiette vers le haut et vers le bas, à introduire plus de progressivité, et à améliorer significativement le rendement. -Revoir les paramètres de calcul de la taxe foncière.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -L'IFI (suppression). -La CSG dont l'augmentation de 2018 concernant les retraités les moins défavorisés est vécue par eux comme une injustice, voire une atteinte à leurs droits laborieusement acquis tout au long de leur vie professionnelle. -Suppression de la taxe d'habitation pour tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Actuellement, en matière de soins, nous avons quatre niveaux de remboursement: le secteur conventionné 1 (sans dépassement d'honoraires), le secteur conventionné 2 OPTAM (avec dépassements d'honoraires maîtrisés), le secteur conventionné 2 (sans limite de dépassement) et le secteur non conventionné. Le secteur 2 devrait être supprimé, les praticiens se positionnant alors soit dans le secteur non conventionné soit dans le secteur 2 OPTAM pour une plus grande maîtrise et visibilité des coûts et une  meilleure justice sociale .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. En 2018, certains retraités ont perdu 3.30% de pouvoir d'achat, au nom de quoi la 5ième puissance économique mondiale justifie t'elle un tel recul ? Quels actifs, salariés ou fonctionnaires, accepteraient une telle dégradation: la France va t-elle si mal ? Sans les retraités et le bénévolat, la plupart des associations n'existeraient pas. Le bénévolat est gratifiant, la diminution des retraites est dégradant. Décider de prendre sa retraite au jour "j" résulte de plusieurs critères dont le plus important est le montant des revenus et ce montant devrait à tout le moins évoluer selon l'inflation. J'ai pris ma retraite à 63 ans alors que mon employeur souhaitait que je continue de travailler. Je savais que ma pension n'évoluerait pas selon les salaires mais je pensais a minima que mon pouvoir d'achat serait maintenu; je suis profondément déçu et inquiet.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Faire en sorte qu'à revenu égal, un couple de retraités dont les pensions annuelles cumulées sont supérieures à 37 520€ ne pait pas plus d'impôt sur le revenu qu'un couple de salariés. Actuellement ce n'est pas le cas du fait du très grand écart de plafonnement de l'abattement général de 10%. Cet écart est d'autant moins justifié que certains frais significatifs  comme les déplacements sont la plupart du temps pris en charge par les entreprises alors qu'ils doivent être totalement supportés par les retraités.