Inflechir la politique actuelle qui aggrave les inégalités et remet en cause le concentement à l'impôt.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Ajouter des tranches d'imposition marginales pour les haut revenus (salaire et capital) : une tranche supérieure de l'impôt sur le revenu (60%?) ainsi qu'une taxation des revenus du capital pour les hauts patrimoines (60%? et non pas 30% comme c'est désormais le cas avec la flat taxe, ce qui fait que les grands dirigeants d'entreprise sont désormais moins taxés que les salariés (lorsqu'ils sont rémunérés en stockoption ou autres revenus du capital). 2. Augmenter l'impôt sur les successions pour les grands patrimoines (>1million d'euros?). 3. Rétablir l'ISF, faut-il en débattre?  Avec les dérives maintes fois dénoncées de la financiarisation de l'économie, comment justifier cette faveur faite aux plus riches des plus riches qui concentrent le plus de valeurs mobilières?  4. Faire payer la juste part d'impôt aux multinationale, en élargissant l’assiette de l'impôt sur les sociétés pour les grandes entreprises afin de prévenir les montages d’évitement fiscal.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser l'impôt des TPE/PME innovantes (technologie de l'information, spatial, Internet des objets, Bigdata etc.), et plus généralement des plus petites entreprises qui créent de l'emploi.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rendre l'impôt plus juste. Merci pour ce QCM qui finit de décrédibiliser cette plateforme...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Si tant est que l'on peut qualifier le CICE d'aide sociale. Les grandes entreprises n'ont pas besoin d'être "assistés" pour être profitables. Il faut donc supprimer cette dépense fiscale faramineuse et flécher les économies faites vers une baisse d'impôt pour les TPE/PME.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, éducation, transport, logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1. Recrutement de personnel soignant dans les hôpitaux publiques. Maintien des structures de proximités (hôpital de campagne, maternité etc.) 2. Donner des moyens aux instituteurs et professeurs de l'éducation nationale (en réduisant les aides aux écoles privés). 3. Investir dans les transports (de proximité et régionaux) pour offrir des alternatives aux véhicules personnels.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je me suis inscris sur ce site du grand débat en pensant que cette plateforme laisserait la place à l'expression d'avis divers, mais les questions proposées ici sont bien trop orientées. Je me suis efforcé de répondre dans les cases proposées, mais l'orientation de la discussion est à peine masquée.   Par exemple : pourquoi privatiser ADP et la FDJ qui sont des entreprises largement bénéficiaires? Il semble que même l’idéologie néolibérale ne juge pas souhaitable la privatisation des monopoles (naturel pour le premier, règlementaire pour le second). Ces rentes offertes au secteur privé privent l’État de revenu (comme cela a été le cas pour les autoroutes) et induisent un creusement de la dette. Ce qui conduit ensuite à promouvoir une baisse des dépenses publiques pour contenir le déficit sous les 3%... Alors que mise en garantie, ces entreprises peuvent permettre de lever de la dette (peu cher avec les taux d’intérêt actuels), pour financer des grands projets d'investissement (autre que la grand Paris, qui accroit encore la concentration démographique...).  Exemple 2 : où s'exprime t-on sur la fragilisation du consentement à l'impôt par la politique actuelle? Augmenter la taxe carburant en fermant des lignes de trains régionales et en ne développant pas les transports de proximité ne réduit aucune émission polluante.  Cela augmente la pression fiscale sur les plus modeste et entraine un rejet d'une politique que devrait se vouloir écologique. Pas d'écologie sans justice sociale.  Exemple 3 : où s'exprime t-on sur la réduction des magistrats du parquet national financier chargé d'enquêter entre autre sur les fraudes fiscales? Accroissant encore le sentiment d'impunité des délinquant en col blanc.  Exemple 4 : où s'expriment-on sur les niches fiscales néfastes? Réduction d'impôt grâce aux dons aux parties politiques par exemple...   En définitive, la forme donnée à ce grand débat est un manque de respect de plus vis à vis des citoyens.