Pour une fiscalité qui n'accentue pas les inégalités :

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rien de plus qu'aujourd'hui, l'information est suffisante, il suffit d'aller la chercher.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plusieurs mesures fiscales accentuent les inégalités entre contribuables modestes et contribuables aisés, permettant à ces derniers d'augmenter leur patrimoine à moindre coût alors que les plus modestes ne peuvent pas se constituer un patrimoine. Je propose de ne pas diminuer le nombre de niches fiscales, mais plutôt de les étendre aux contribuables modestes en attribuant une aide identique à tout contribuable quelque sa tranche d'imposition. Deux exemples :   1) La réduction d'impôt pour investissement locatif n'est intéressante que pour les hautes tranches d'imposition. L'avantage fiscal constitué par la réduction de l'impôt (jusqu'à 10 000 euros par an) ne peut convenir aux personnes non imposées ou situées dans une tranche basse d'imposition (14 %). Ainsi un contribuable à haute tranche d'imposition va accroître son patrimoine avec l'aide de l'Etat, alors que le contribuable à faible taux d'imposition (c'est mon cas) ou non imposé (ça a été mon cas pendant plusieurs années) ne sera pas aidé s'il souhaite investir dans l'immobilier locatif. Je propose pour cette mesure d'instituer un montant de défiscalisation identique pour tous les contribuables pour le même montant investi. Il est constitué soit par une réduction d'impôt pour les hautes tranches soit par un crédit d'impôt pour les basses tranches d'imposition, soit par une combinaison de réduction et crédit pour les tranches intermédiaires.    2) La réduction d'impôt accordée aux souscripteurs d'une épargne retraite comme le PERP accentue aussi les inégalités puisqu'elle profite plus aux hautes tranches de revenu et d'imposition qu'aux basses tranches d'imposition. Imposé à 14 % je bénéficie d'une réduction d'impôt de 140 euros si je souscris 1000 euros dans un PERP, mais un contribuable imposé à 40 % bénéficiera d'une réduction de 400 euros pour la même somme investie dans le PERP et pour la même rente. Pour le même montant cotisé (1 000 euros) et le droit à la même rente, je dépense 860 euros, soit 260 euros de plus que le contribuable imposé à 40 % qui est plus aisé que moi et qui ne dépensera que 600 euros.  Ce n'est pas égalitaire. Je propose pour cette mesure d'instituer un montant de défiscalisation identique pour tous les contribuables à même somme investie . Ce montant est constitué soit par une réduction d'impôt pour les hautes tranches soit par un crédit d'impôt pour les basses tranches d'imposition, soit par une combinaison de réduction et crédit pour les tranches intermédiaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faire plus contribuer les entreprises qui dégagent des hauts résultats ainsi que leurs actionnaires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé et la dépendance. Supprimer les déserts médicaux, maintenir les hôpitaux et services d'urgence de proximité. Favoriser le maintien à domicile des aînés et faciliter l'accès à leur accompagnement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Je ne suis pas en capacité de payer plus d'impôts, mon revenu couvre à peine mes dépenses et je n'ai pas de capacité d'épargne.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Non