Suppression des droits de mutation et de tous les prélèvements à la source - Efficience des services publics

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il s'agirait de revenir non seulement sur le prélèvement à la source, mais sur tous les prélèvements sociaux directement pris sur les salaires. Le citoyen comprendrait ainsi que lorsqu'il gagne 100 € (payés par l'entreprise), il rend à l'état en général entre 50 et 60 (soit directement, soit indirectement via l'entreprise) : il prendrait conscience de la responsabilité de l'état dans la bonne utilisation de cet argent. Si techniquement, cette mesure parait délicate, il pourrait être au moins intéressant de rappeler tous les mois sur la feuille de salaire, le salaire non pas brut, mais le coût pour l'entreprise, et partir de là pour calculer le net versé.  Mais ceci serait moins pédagogique qu'un système, où l'argent serait versé au salarié, et ensuite, ce dernier paierait son impôt et ses prestations sociales. Ceci remettrait en cause le monopole de l'état sur certaines prestations, ou du moins, l'obligerait à une plus grande efficience.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait revenir sur le plafonnement des allocations familiales en fonction des revenus : le rôle de ces allocations est de créer une justice à salaire égale entre les familles avec enfant et les foyers fiscaux sans enfants. Déjà qu'une famille nombreuse doit trouver un logement plus grand (donc plus cher, plus de taxes ...), une voiture plus grande... cette restriction des allocations familiales est une grande injustice.  2ème élément : il faudrait que la Taxe Foncière soit liée au quotient familial comme la taxe d'habitation : ceci est actuellement injuste envers notamment les familles avec enfants, et de plus, cela ne favorise pas l'accès à la propriété.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La suppression des taxes d'état liée au droit de mutation sont absolument nécessaire et ce, pour au moins deux raisons : la 1ère est que ces taxes contribuent à l'inflation des prix de l'immobilier en France (1er poste de dépense d'un foyer) ; la 2ème est que ces taxes sont, par ricochet,  un frein à la mobilité professionnelle et géographique, contribuant à ne pas diminuer le chômage en France. A noter qu'il faut en revanche conserver le rôle du notaire qui garantie la bonne réalisation des  transactions (l'étranger nous envie ce formalisme qui protège les plus faibles), mais les coûts de notaire sont en général de 1 à 2% du coût d'une transaction. On pourrait même pour ceux-ci, avoir une certaine dégressivité du taux pour favoriser les transactions sur des biens immobiliers moins chers (donc ceux des foyers les plus modestes).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir ma 1ère proposition : être beaucoup plus subsidiaire dans la gestion de l'aide sociale, car la taille de la sécurité sociale actuellement est telle, qu'elle en devient inefficiente et inefficace.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La notion de nombre de personnes d'un foyer. Ne pas favoriser non plus l'immigration clandestine par des aides sociales aux personnes en situation irrégulière en France et ne payant par leurs impôts en France.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'armée, la police, la justice... mais il faudrait surtout revoir l'efficacité de ces institutions en France. Dans ces institutions, les administratifs doivent travailler plus : il faut revenir bien sûr sur les 35 heures dans ces administrations, supprimer l'emploi à vie pour éviter les injustices et l'inefficience.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est nécessaire de réduire la dépense publique en France et surtout de la rendre plus efficace et efficiente : avec un des taux de prélèvement supérieur à la plupart des grands pays, nous conservons des injustices importantes. Un des 1ers points est de baisser la masse salariale de la fonction publique, en augmentant la durée du temps de travail, revenant sur l'emploi à vie, et, par cette augmentation de la capacité, diminuer au final la masse salariale par le non remplacement de certains départs à la retraite.  Ceci pourrait se faire par une augmentation progressive du temps de travail, en le rémunérant mieux : ceci permettrait de responsabiliser les différentes institutions publiques. Il faut aussi revoir dans le domaine de l'éducation nationale, le mode de rémunération des professeurs : donner une vraie responsabilité aux chefs d'établissement et éviter le pouvoir disproportionné des inspecteurs. Ce ne sont que quelques exemples, mais le chantier reste très important.