Réfléchissez aux conséquences de vos décisions

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Déjà, arrêtez de mentir. Le gouvernement a augmenté les taxes sur le tabac, soit disant pour le bien des fumeurs, sur le carburant, soit disant pour l'écologie, sans compter cette petite phrase en bas de ma fiche de paie "Remboursement dette sociale", c'est pour rembourser la dette non ? Mais on sait bien que rien de tout ça n'est vrai. Le gouvernement a besoin d'argent, point final. Sans oublier la CSG déduite sur le salaire mais dont une partie est réintégrée dans la base mensuelle qui sert pour le calcul de l'impôt sur le revenu. Autrement dit, on nous fait payer un impôt sur un impôt. Il fallait le faire ! Qu'on paie des impôts, c'est normal, alors arrêtez de chercher des prétextes pour justifier vos ponctions sur nos revenus. Fusionnez tout ce qui peut l'être pour réduire le nombre de taxes et impôts. En simplifiant ce mille-feuilles fiscal vous rendrez service à tout le monde, en particulier pour les patrons des PME pour qui c'est un casse-tête infernal. Autre avantage, en simplifiant la gestion des impôts, ça réduira le nombre de personnels nécessaires au ministère des finances et vous pourrez débaucher. Vu leurs salaires, ça vous fera faire des économies.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencez par soupeser correctement les conséquences de vos décisions. A chaque fois c'est la moitié inférieure de la classe moyenne qui en fait les frais. Vous voulez des exemples ? Vous avez augmenté la CSG pour les personnes âgées, diminué les APL, et désindexé les retraites de l'indice du coût de la vie. Il faut savoir que quand on part à la retraite, les revenus s'effondrent, les pensions de retraite étant bien plus basses que les salaires qui servent de base pour leur calcul. A partir de là, l'augmentation des pensions est indexé sur le coût de la vie alors que cet indice est trompeur dans la mesure où il prend en compte des choses aussi superflues que des balles de tennis, les ordinateurs,... En plus, pour les produits technologiques comme les ordinateurs un coefficient qualité est appliqué qui fait baisser drastiquement la valeur prise en compte dans le calcul. Résultat des courses, chaque année les retraités perdent un peu plus de leur pouvoir d'achat au point qu'une personne qui part à la retraite avec une pension correcte mais modeste finira automatiquement par se retrouver appauvrie au bout de 20 ans, alors qu'en raison de sa santé déclinante ses besoins en soins médicaux et en aide physique journalière augmentent. Ils n'avaient vraiment pas besoin que vous leur rajoutiez des soucis financiers par dessus. Vous avez aussi diminué la taxe d'habitation pour 80% des personnes. Vous aviez promis de compenser ce manque à gagner pour les maires, mais vous ne l'avez pas fait. Au contraire, vous leur avez diminué les allocations tout en ajoutant à leurs charges financières. Tout ceci venant s'ajouter aux diminutions précédentes des allocations versées par l'état. Comment vouliez-vous qu'ils s'en sortent dans ces conditions ? Qu'ils n'appliquent pas ou peu la baisse était inévitable. Et pour les contribuables qui ont le malheur de faire partie des 20% les plus riches sans pour autant l'être, l'augmentation a été brutale. Sans compter que la taxe foncière aussi a été fortement augmentée, soit par les maires, soit par les départements. Même problème, même solution. Pour les petites gens comme moi qui ont acheté un appartement ou une maison, non pour s'enrichir, mais pour réduire leurs frais à la retraite, c'est la double peine. Et ça ne fait que commencer. Votre cadeau fiscal nous fait vraiment mal. Plus généralement, vous avez récupéré tout l'argent que vous pouviez, en diminuant les aides et en augmentant les taxes, sans prendre en compte les conséquences inévitables. Pourtant, il y avait des signes que la situation était mauvaise : les gens ont réduit leurs dons aux associations caritatives, sur Internet la fréquentation des sites de vente d'occasions ou d'échanges entre particuliers a augmenté, le nombre de petits retraités et de bas salaires qui ont recours aux associations caritatives comme les restos du coeur pour se nourrir ne cesse d'augmenter alors qu'il y a 10 ou 20 ans il n'y en avait pas du tout,... Petit à petit, ces signaux sont passés au rouge sans que vous les remarquiez. Le problème des gens de l'élite c'est qu'on vous a appris à avoir de grandes idées, mais pour ce qui est des petits tracas de la vie quotidienne des gens ordinaires, vous manquez de sens pratique. Vous devriez vous trouvez deux ou trois conseillers issus de la classe moyenne ayant du bon sens, un bon gros sens pratique, bien terre à terre, et l'expérience de la vie. Ni des bas salaires, ils ne penseraient qu'à économiser, ni des hauts salaires, ils dépensent trop facilement, mais des gens issus du milieu de la classe moyenne, le genre de personnes qui ont l'habitude de peser le pour et le contre entre la qualité et le prix avant de faire des achats. En plus, ils vous coûteront moins chers que vos grands penseurs. Si vous aviez eu de telles personnes pour vous conseiller, vous auriez éviter de relever le prix plancher des produits des consommation des grandes marques. Ce sont encore les consommateurs qui paient et ça n'aide pas beaucoup les fermiers. Sur le long terme, les seuls à y gagner seront encore les grandes chaînes de distribution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Arrêtez de penser que les seules solutions pour améliorer les choses sont d'augmenter les impôts et de réduire les aides. Ca fait des années que ça dure et ça n'a jamais marché. Il serait temps de penser à faire des économies, de vraies économies. Bon sang, c'est la base !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas les domaines, les personnes : les retraités et les bas salaires de la classe moyenne.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Rien.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A propos de l'indice de l'augmentation du coût de la vie, ce n'est pas la seule statistique fausse. Par exemple, j'ai lu une fois dans un journal qu'un fonctionnaire de catégorie B partait à la retraite avec une pension de 2500 euros par mois en moyenne. La bonne blague ! Je suis justement fonctionnaire de catégorie B et je connais les grilles de salaires et de pensions de ma catégorie. Je peux vous dire que même en classe exceptionnelle, la classe la plus haute de la catégorie B, personne ne part avec un tel montant. J'ai lu aussi une autre statistique selon laquelle le pouvoir d'achat des salariés allait augmenter en 2019. Sauf que ce calcul a été fait sans tenir compte de tous les frais variables du genre impôts, taxes, assurances, frais d'essence, d'électricité, et de gaz,... Autrement dit tout ce qui plombe les budgets. Vraiment très utile cette statistique. Il y en a d'autres encore, tout aussi fausses, mais je vous passe le détail. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas s'y fier. Elles sont faites pour faire croire que tout va bien en France. Si vous les croyez vous allez au devant des problèmes.