Impôts et dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — information actuellement correcte
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — lutter efficacement cotre toutes les fraudes
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA, impôt sur le revenu, TICPE / TIPP
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; les réserver à ceux qui y ont contribué, donc en exclure les immigrants pendant un certain nombre d'années
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales pour familles immigrées, retraites payées à des personnes dont le décès est probablement survenu depuis de nombreuses années (comme en Algérie : aucun contrôle n'est effectué), ...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — retraités (agricoles en particulier), femmes ayant travaillé dans l'entreprise de leur conjoint sans avoir été déclarées/inscrites et n'ayant donc droit à rien ou presque, ...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Défense, Sécurité publique, Justice
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ------------ Inscription dans la Constitution du devoir d’équilibre budgétaire de l’État – et de la responsabilité personnelle des membres de gouvernement et présidents de la République dérogeant à cette règle.  ------------ L’État ne doit pas pouvoir « assécher » les ressources budgétaires des collectivités en supprimant unilatéralement certains impôts et taxes (taxes d’habitation, par ex.) sans au préalable leur accorder les revenus équivalents.  ------------ Que l’État cesse de se (et de nous) ruiner à emprunter à l’étranger pour rembourser sa dette et recommence à emprunter aux citoyens, entreprises et institutions françaises (comme cela se faisait par le passé) : au moins cet argent restera-t-il et fructifiera-t-il en France.  ------------ Instituer le commerce de circuit court « par défaut » (‘consommer local’, à tous les niveaux : international, national, régional, départemental…) là où l’État ou les collectivités peuvent l’imposer en jouant sur leurs innombrables « aides », en se moquant des remontrances des organes de l’Union Européenne à ce sujet.  ------------ Sanctionner plus durement le travail au noir, tout spécialement dans les grandes entreprises / grands groupes du BTP.  - Exiger la séparation effective des banques d’affaires / banques de dépôt d’avec les banques pratiquant la spéculation (le crash boursier causé par les Lehman et autres aurait dû servir de leçon ! Des promesses solennelles ont été faites – comme d’habitude non tenues, et un effondrement systémique se pointe de nouveau à l’horizon…).  ------------ Sanctuariser le budget de la défense et obtenir des membres de l’Union européenne la création d’un budget européen commun pour les opérations extérieures pour financer l’essentiel de toutes les interventions militaires exécutées au profit des intérêts de tous – charge pesant actuellement sur la France presque seule, tant en ce qui concerne les troupes et moyens déployées que le budget alloué.  ------------ Interdire à des collectivités territoriales (ou des organismes comme des facultés…) de faire des cadeaux à l’étranger (participation à des ‘projets’, financements divers, envoi de personnel en ‘coopération’,…). La coopération internationale doit rester la prérogative de l’État. Toute autre aide ou ‘acte de solidarité’ doit demeurer du domaine de l’initiative individuelle privée. Il n’est pas tolérable qu’un élu local dilapide dépense l’argent de ses administrés pour autre chose que leur profit immédiat et exclusif (on ne vote pas pour un maire pour qu’il fasse des cadeaux à l’autre bout du monde ; si le citoyen veut le faire, il le fait lui-même, et n’a pas à y être contraint par des ‘belles âmes’ que l’on n’a pas mandatées pour cela).  ------------ La première raison d’être d’un État est d’accomplir ses missions régaliennes, qui sont d’assurer à ses citoyens vie, défense, sécurité, justice, indépendance. Il faut donc accorder à ces fonctions les moyens nécessaires (budget, personnel) et se désengager de domaines où l’État n’a rien à faire – d’autant qu’il le fait mal (sauf dans les rares cas d’entreprises stratégiques : Alstom, Areva, Air France, Aéroports de Paris, ...). Exemples : moyens dérisoires de la Défense, encore plus de la Justice, etc.  ------------ Cesser la subvention par l’État de certains organes de presse (dont l’attribution se fait sur des critères pas toujours objectifs, tous n’en bénéficiant pas… ) et du monde des médias (ex-NMPP, ...).  ------------ Renationalisation des autoroutes qui ont été abusivement cédées à des grands groupes qui en tirent des bénéfices colossaux au détriment des citoyens. Lorsque le péage est indispensable (est-ce bien le cas ? L’État sait bien faire payer les citoyens, même et hélas trop souvent pour des services dont ils ne profitent pas *), il doit se borner à permettre la maintenance du réseau. * Si l’on trouve normal de matraquer les usagers des autoroutes sous prétexte qu’ils profitent de ce service, en quoi un citoyen ne faisant pas appel au réseau ferré ou aux voies aériennes devrait-il contribuer par ses impôts à l’entretien ou à la construction de ces infrastructures qui ne le concernent pas ? Soit une règle s’applique partout, soit elle ne s’applique nulle part, pas de « deux poids, deux mesures ».  ------------ Que l’État et les collectivités cessent de subventionner des associations et ‘collectifs’ aux buts fumeux : c’est aux citoyens eux-mêmes de faire vivre ces structures, s’ils le jugent nécessaire. Pas de générosité publique avec l’argent des autres !  ------------ Cesser la gabegie de la « politique de la ville » qui n’a abouti qu’à dilapider des milliards en pure perte.  ------------ Cesser de céder au lobbying de certaines entreprises / grands groupes faisant pression pour la réalisation de certains travaux / chantiers ne profitant qu’à elles, sans utilité pratique pour les citoyens. Exemple : le ‘Grand Contournement Ouest’ (GCO) de Strasbourg tel qu’il est lancé ne réglera pas l’engorgement régulier, matin le soir, dû au trafic pendulaire, pulsation entre la métropole et sa grande couronne (ni la concentration du trafic des poids-lourds étrangers en transit en Alsace, cf. ci-dessous) – mais fera gagner des milliards à une grande entreprise du BTP.  ----------- Augmentation du nombre de places en milieu carcéral (= construction de prisons).