Justice Fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les contribuables (citoyen et entreprise) doivent avoir un traitement juste face à l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le transfert de responsabilité de l'état vers les collectivités locales a engendré de fortes disparités devant l'impôt.  Ainsi une collectivité locale ayant des contribuables aisés aura une bien meilleure santé financière (et pourra alors diminuer ses impots) alors qu'une collectivité locale ayant des habitants dans le besoin devra au contraire augmenter ses impots.  Par exemple la valeur des taxes d'habitation dans l'agglomération de Paris n'est pas proportionnelle au cout d'achat du logement si on le compare avec un bien immobilier en province.   Il faudrait que les taxes foncières et taxes d'habitations soient proportionnelles au coût d'achat du bien immobilier.  De manière pragmatique, le fiscalité carbone sur le chauffage devrait être différente selon la région dans laquelle se trouve le conttribuable. En effet, un ménage n'aura pas les mêmes dépenses annuelle de chauffage s'il réside à toulouse où s'il réside à Lille.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser les charges qui pèsent sur le travail pour libérer la croissance des entreprises.   Lorsque qu'un industriel décide de fabriquer un produit dans tel ou tel site de fabrication. Il va effectuer une étude préalable du coût de fabrication du produit. Le coût de la main d'oeuvre ainsi que son évolution annuelle sera scruté à la loupe par un industriels.  Idéalement, il faudrait que le cout de la main d'oeuvre incluant les charges sociales soit stable pour améliorer de manière durable la compétitivité des entreprises. l'évolution du coût de la main d'oeuvre due à l'inflation doit être absorbé par des baisses de charges sociale salariale / patronale sur les salaires. Ainsi mécaniquement, la compétitivité d'une entreprise serait amélioré au fur et à mesure avec l'inflation.  De même il faudrait réduire les écarts de compétitivité fiscal avec des états comme la hollande ou le luxembourg afin d'inciter les grandes entreprises à maintenir leur sièges sociaux à Paris.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Diminuer le remboursement de certains médicaments; 5 jours de carences incompressibles lors d'un arrêt maladie; Mettre la pression sur les coût du personnel médical en recrutant du personnel de santé à l'étranger et en supprimant le numerus clausus.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les modalités d'attribution des aides sociales sont juste. Cependant, leur poids est trop important dans l'économie ce qui nuit à la compétitivité de l'économie. Il faut geler l'indéxation des dépenses et aides sociales jusqu'à ce que le taux de chomage revienne dans la moyenne de la zone euro.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas de renforcement de la protection sociale tant que le déficit structurel existe.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Remboursement de la dette de la France.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Afin d'avoir une plus grande équité fiscale, je pense qu'il faudrait fusionner le régime de la fiscalité sur les revenus avec le régime de fiscalité provenant des jeux de hasard, Loto, Jeux en ligne, jeux TV... A mon sens, il faudrait fusionner ces régimes de fiscalité et appliquer le retenue à la source.  Je pense qu'il faut clarifier la fiscalité locale car elle possède de nombreuses disparités. Il faut revoir le système de répartition de l'imputation des dépenses entre entreprises et citoyens. Il ne doit pas être possible pour une commune, communauté de commune, ... d'imputer des dépenses spécifiquement sur les entreprises.  Je pense qu'il faudrait fusionner les dépenses de fonctionnements payés par les citoyens et les dépenses de fonctionnements payées par les entreprises. Il y a un risque de distortion de concurrence si certaines dépenses sont uniquement imputables aux entreprises.  A mon sens les dépenses sociales (retraite + chomage) ne peuvent pas permettre un enrichissement personnel à son allocataire. Je pense que les pensions de retraites doivent être majoré. Par exemple, quelque soit sa situation antérieure, un retraité ne doit pas pouvoir recevoir plus de 3500 € net provenant du régime général de retraite.  De même, quelque soit sa situation antérieure, une personne en situation de recherche d'emploi ne doit pas pouvoir toucher plus de 3500€ net au chomage.  Afin que l'impot sur le revenu soit plus universel et juste, il doit avoir une assiette plus importante.