ameliorer le consentement à l'impot du citoyen .Le tout gratuit pour certains favorise la deresponsabilisation du citoyen

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — former dès le plus jeune age sur la définition , le rôle de l’impôt doit etre expliqué et faire l'objet d'un cours (ecolier , étudiants  : gratuité ), citoyen (services publics ,).  identifier les types d'impot par strate d'administration  , mieux communiquer sur l'utilisation des impots  creer une société plus juste : social -liberale ou chacun contribuerait selon son revenu  .Au delà d'un certain revenu progressivité  - rendre obligatoire  avant chaque élection un débat duquel sera retenu les projets les plus consensuels
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — a l'instar des entreprises qui obtiennent des credits d'impots ou des très riches qui optimisent leur impôt  , le citoyen l(classe moyenne avec revenus < 6000 €) devrait béneficier tous les 5 ans d'une année gratuite d'impot ou d'un credit d'impot . le constat  : la classe moyenne paie mais ne béneficie jamais des avantages (bourse , vacances , prets à taux zero sont toujours réservés aux plus démunis , c'est bien mais ceux qui contribuent n'ont aucun avantage  -taxer les GAFA  , taxer plus les produits de luxe (haute couture etc) que les produits de 1ère necessité -baisser le taux usurier des pénalités pour les impots en cas de retard (10 % !!!) ..ce taux devrait être divisé par 4 -ne pas "enfoncer " un contribuable qui a des problèmes pour payer ses impôts..mais au contraire le recevoir et lui autoriser un  echelonnement sur 12 mois . -revoir la TVA : le calcul du prix de revient intègre la tva . Pour un même produit cette Tva est payée pour les matières premières (entreprise 1)  , puis par chacun des intermédiaires à chaque ajout de services  .Au final c'est le consommateur qui paie plusieurs fois la TVA  . Il faut vendre HTne  et payer la TVA que sur le produit fini - dans les DOM , les travaux d'isolation au froid , d'achat de fuel pour le chauffage n'existent pas .Trouver l'équivalent  ou permettre une forme de  defiscalisation pour des travaux d'entretien et de renovation  des habitats (ils seraient moins dégragés et le parc mieux entretenu par les propriétaires  --travaux = crédits d’impôt ) -Fixer  un coefficient entre le nombre de logements nécessaires à la location pour les habitants et à l'activité touristique . ce taux sur une île devrait être contrôle car entraine une explosion des loyers . Controler les acquisitions de biens par des personnes non résidentes car cela  empêche aux locaux d'acheter les biens car trop chers . Dans les iles ces biens sont achetés par ses suisse , belges , allemands , russes etc (c'est une niche fiscale !!)  puis revendus dès la fin de la défiscalisation à des prix trop chers pour les locaux   . la martinique devient une ile bétonnée avec des maisons habitées uniquement pendant la saison touristique alors que des milliers de martiniquais  sont en attente de logements , des jeunes couples ne peuvent se loger . Toutes les grandes villes sont touchées  par phénomène. ..le tourisme ne doit pas être une cause de mal logement ou provoquer le départ des habitants  (Paris ,Barcelone etc)....L économie de marché doit être maîtrisée et ne doit pas broyer les humains  -
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVa l'impot sur le revenu  la taxe foncière qui devrait être assise sur les revenus réels du propriétaires( sans dépasser 1 % des revenus annuels )  et devrait être payée au choix  sur 12 mois également  Cette taxe foncière devrait etre totalisée sur toute la durée du bien  chaque bien  (de la création du bien  à sa démolition) - Le total payé pour un bien ne devrait pas dépasser sa valeur vénale  la taxe d'enlèvement des ordures ménagères devrait être supprimée car trop inégalitaire et remplacée par une redevance en fonction de la composition du ménage .Si elle est conservée,  le nombre de personnes du foyer, les revenus du foyer , l acces au service devraient etrès pris en compte par les services fiscaux  ou l Epci qui exerce la competence .    Source d inégalités et de discrimination entre contribuables
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; faire travailler les prisonniers (heures travaillées + bonne conduite transformées en remise de peine ) , les attributaires de RSA , controler les aides , 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — politique de natalité , mieux aider les classes moyennes , demander une participation en temps de travail aux parents chomeurs qui bénéficient de la solidarité nationale
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les soins médicaux doivent etre aidés (reste à charge zéro) pour les prothèses dentaires , les lunettes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — créer une société plus juste , plus respectueuse de l'humain , avoir une société moins robotisée  favoriser l'entraide en ne taxant pas automatiquement tout ( exemple : travaux faits par des amis ) avaoir une administration fiscale moins dure  : car cela provoque parfois des drames en ne tenant pas compte des difficultés  des contribuables -les prélèvements sans tenir compte des capacités réelles provoque parfois des drames  - mieux considérer la classe moyenne..changer l image de l'état qui broie les individus victimes d un aléa dans leur parcours de vie au lieu de les accompagner. ..des situations ubuesques, vendre sa maison pour rembourser les impôts en cas de perte d emploi....devrait être interdit au nom du principe de fraternité. ..pourquoi une entreprise peut elle obtenir un moratoire de ses dettes et pas un individu en difficulté. ...au 21 eme siecle l être humain devrait être au centre des priorités  -ne plus  imposer les retraités qui ont payé l’impôt toute leur vie de travail . c est une injustice -en contrepartie transférer une partie des charges patronales au paiement des dépenses  -changer de paragdigme : l'homme doit être au centre des préoccupations  - utiliser les sommes gagnées au loto et récupérées par l'Etat pour financer des  services public - faire payer au moins quelques euros d impôt même celui qui est chomeur  Autre problématique  La loi Notre a transféré la compétence promotion du tourisme aux EPCI et leur a donné la possibilité de mettre en place une taxe , la taxe de séjour pour financer cette compétence  Outre les contradictions de ce transfert (possibilité pour un commune de s'opposer à la collecte) il reste une énorme difficulté pour récupérer cette taxe : les plateformes telle que RBNB, ABRITEL, autres plateformes moins connues ne jouent pas le jeu privant ces EPCI de ces recettes .Elle ne collectent pas sous des prétextes divers et fallacieux . Alors qu'elle engrangent des sommes énormes .IL serait temps pour  l'Etat de taper du poing sur la table (en effet chaque collectivité ne peut pas agir en justice) pour obliger ces plateformes à se mettre en conformité et collecter et reverser aux EPCI  Une des actions serait la possibilité de transférer aux EPCI (non dotés de la compétence PLU) de mettre en place par une délibération , la leur , le numéro d'enregistrement unique qui obligerait les loueurs à se déclarer quels que soient les modes de collecte .Actuellement , ce flou  juridique , cet absence de volonté de l'Etat qui transfère sans donner les moyens financiers et juridiques de lutter contre ces aberrations . Il y aurait lieu de rendre obligatoire la déclaration en tant que professionnels des loueurs qui dépassent les 120 jours ou le seuil de 23 000 € .il y a là  une perte de recette pour les collectivités qui perdent de la CFE. L'Etat doit jouer son rôle de gendarme et trouver la communication nécessaire pour obliger tant les palteformes que les loueurs qui ne se déclarent pas en tant que professionnels (donc dans l'illégalité) à se conformer à la loi  Les collectivités ne sont pas aidées par ce flou juridique et par l'absence de positionnement clair de l' Etat sur ce sujet  Peut etre faudrait -il taxer directement ces plateformes sans passer par les loueurs et redistribuer cet argent aux EPCI cela serait plus facile et plus rémunérateur .