Quel impôt et pour quoi ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — De manière régulière, par exemple deux fois par an, le gouvernement pourrait informer les citoyens du montant des impôts directs et indirects récoltés et l'affectation qui en a été faite dans les différents domaines des services publics.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire en sorte que tout citoyen ayant un emploi rémunéré participe au prélèvement de l'impôt, même de manière symbolique (1 euro par mois, par exemple), afin que cette contribution donne à chacun le sentiment de participer à la vie de la nation. Redonner un sens citoyen et collectif à la pratique de l'impôt. Rééquilibrer les tranches d'imposition, afin que les plus hauts revenus (par exemple, au dessus de 15000 €/mois) soient davantage imposés - ce qui implique, naturellement, le rétablissement de l'ISF. Plafonner les revenus des dirigeants des plus grandes entreprises, limiter au maximum les primes de départ et supprimer la pratique des "parachutes dorés". Accentuer la lutte contre la fraude fiscale, l'évasion des capitaux et interdire l'existence des paradis fiscaux - ce qui suppose une action et une législation internationales dont on est encore loin.  Ce qui est lassant, c'est que ces solutions sont envisagées depuis des décennies et que rien n'est véritablement mis en place pour les mettre en pratique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui frappent, de manière inique, les plus petits revenus au regard de la situation familiale (cas extrêmement fréquents des mères de famille qui élèvent seules leurs enfants, sans recevoir de pensions alimentaires).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Diminuer les dépenses de l'Etat, en diminuant les salaires de certains hauts fonctionnaires (est-il logique ou simplement raisonnable que certains d'entre eux, qui se comptent par centaines, aient des salaires plus élevés que ceux du premier Ministre ou du Président de la République ?). Réévaluer à la baisse les avantages matériels dont les anciens ministres, les anciens présidents, entre autres, bénéficient après l'exercice de leurs mandats. Abolir définitivement le cumul des mandats. On pourrait également imaginer une taxe sur les animaux de compagnie, comme cela a existé à une certaine époque, mais la mesure risquerait d'être très impopulaire en dépit de son caractère social !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne vois pas.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes âgées qui manquent de ressources décentes (retraites inférieures au SMIG). Un meilleur remboursement des frais médicaux indispensables : soins dentaires et ophtalmiques. Suppression des dépassements d'honoraires médicaux. Augmentation des EHPAD, tout en diminuant le montant des loyers sans diminuer la qualité des soins. Une meilleure prise en charge des SDF, en créant les emplois et les structures nécessaires à cette tâche. La refonte intégrale de la médecine psychiatrique, ce qui suppose de nouvelles formations, de nouveaux recrutements de personnels médicaux (médecins, infirmiers et personnels de service) et de nouveaux locaux...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour un système éducatif qui offre à l'ensemble des élèves des garanties d'emploi et/ou leur assure des études supérieures utiles et gratifiantes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le rôle international que la France, nostalgique de sa puissance passée, continue de vouloir jouer coûte cher, et les sommes investies dans ce domaine pourraient avoir d'autres affectations, moins prestigieuses (encore que...) mais plus humaines : ainsi en va-t-il de la politique africaine (interventions dans la zone subsaharienne, aides financières à des gouvernements souvent indignes), des coûts militaires et des opérations de pur prestige qui pourraient être utilisées à d'autres fins. D'autant que, au niveau intérieur, une part importante de l'aide à la recherche médicale, de l'assistance aux sans-abris et aux déshérités de toutes sortes, est assurée par les dons particuliers (ils sont d'ailleurs en baisse depuis 2016, ce qui n'a rien de fortuit). Ces dons bénéficient d'une diminution fiscale, mais il est évident que cette disposition n'a rien de philanthropique ! Il coûte moins cher à l'Etat d'accorder cette diminution d'impôt que de prendre en charge l'ensemble des aides assurées par les citoyens de base... Et combien d'hôpitaux pourrait-on construire avec un porte-avion ? J'ai personnellement la chance de bénéficier d'une retraite confortable de l'Etat, ayant été fonctionnaire de l'âge de 19 ans à 60 ans, et j'approuve le principe qui a fait augmenter le prélèvement de la CSG pour les retraités au nom de la solidarité. Mais je voudrais être certain que les 1500 € annuels que me coûte cette mesure bénéficient réellement aux retraités les plus défavorisés. Une bonne décision, démocratique et transparente, serait de publier le montant annuel de l'augmentation de la CSG et l'affectation de cette somme.