Fiscalité juste, reforme de la taxe habitation, Améliorer le consentement à l'impôt, transparence/devoirs/droits

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Lors des déclarations ou teleclarations de type améli (securité sociale, impots, chômage), en profiter pour refaire consentir les citoyens à l'impots en rappelant la distribution de celui-ci sur les postes budgétaires (faire des pages d'instructions civiques à lire et valider avant poursuite des procédures par exemple). Faire aussi des enquêtes qui interroge les citoyens si cela correspond à leur priorités, ceux-ci auraient la possibilité de ré-ordonner. Cela remplirait deux objectifs: information/education civique, mais aussi sondage grandeur nature par catégories (age, milieu socio-pro, etc..) des priorités des gens et donc mise en correspondance avec les priorités du gvt en temps réel. L'idée étant de savoir si paysage ou pas, par catégories et anticiper les divergences...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -ISF: Ayant travaillé dans l'industrie, il est facile de comprendre les raisons de Macron pour supprimer l'SIF sur la fortune mobilière; on ne peut que souhaiter que les investissements faits en France soient majoritairement français, pour éviter de se voir dicter des objectifs et des façons de faire dans nos entreprises par des chinois et/ou des américains qui n'ont pas les mêmes valeurs, ni standards environnementaux, sociaux etc...Mais il n'aurait ni fallu phaser cette réforme ainsi (erreur de Lemaire), mais créer un nouvel impôt qui n'aurait pas eu le même nom, et indexer sa suppression à un réinvestissement dans l'économie française, car sinon ce sont 4 Milliard qui ne rentrent plus, et font figure de "cadeau au riches". Par exemple ceux qui contribueraient pourraient directement reverser sur la BPI si pas de souhait d'investissement particuliers, les autres seraient libres d'investir ailleurs mais payerait leur du à l'ISF.    -Taxe d'habitation(je rapporte ici une excellente proposition qui n'est pas mienne, mais que j'ai entendue lors d'un Grand Débat à Saint-Etienne et ai trouvé très pertinente): Il faudrait que cet impôt soit calculé à partir de la valeur "vénale" de l'habitation; cette valeur "vénale" doit pouvoir être évaluée par un observatoire immobilier national (indépendant ou public) qui peut se caler sur les ventes effectives dans une zone géographique donnée. L'état centraliserait toutes ces valeurs et obtiendrait un cumul français des valeurs" vénales"; Appellons "S"ce cumul. Si la totalité des taxes d'habitation calculées par toutes les Mairies de France en 2018 est un chiffre "s". La rapport s/S permet d'obtenir un coefficient K que l'on applique à la valeur vénale de chaque habitation pour obtenir la TH nouvelle formule que l'on va faire payer finalement aux habitants qui vont s'acquitter de cette taxe au service des impôts. Pour toute la France, le total des TH nouvelle formule recueillies par le service des impôts donne un montant qui devrait, par conception, être  égal à "s". Ayant collecté "s", l'Etat reverse aux communes leur part du"s" qui retrouvent donc le montant de taxe d'habitation qu'elles avaient voté.  Les avantages de ce système :      - La taxe d'habitation est calée sur la valeur vénale de l'habitation.      - le taux appliqué est le même pour tous en France.     - prenons à titre d'exemple k =0,01 un parisien qui a un appartement de 400.000 € va payer à l'Etat (et non plus à la Ville) 4.000 € de TH nouvelle formule; un stéphanois qui a un appartement de 150.000 € va payer à l'Etat (et non plus à la Ville) 1.500 € de TH nouvelle formule. L'Etat qui va ainsi toucher 5.500 € va redonner 3.000 € à St Etienne (c'était le montant de la TH ancienne formule que payait le Stéphanois) et seulement 2500 € à Paris (c'était le montant de la TH ancienne formule que payait le parisien).   La TH de l'ancienne formule était très injuste : le parisien payait peu car Paris était riche de nombreuses Taxes Professionnelles alors que le stéphanois payait plus car sa ville était pauvre sur ce plan là. Dans la TH nouvelle formule, chaque citoyen paie proportionnellement à la valeur de son habitation; le coefficient étant le même partout; par contre les communes reçoivent la même recette de TH qu'avant et garde la possibilité de fixer la TH dont elles ont besoin; la "solidarité" est organisée par l'Etat entre communes riches et communes pauvres.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut surtout ré-expliquer le pourquoi de l'impôt, celui sur les transactions = le meilleur donc TVA++ si tant est que toutes les transactions sont taxées, le luxe doit etre taxé plus, avec peut-etre une taxe carbone (pour prendre en compte empreinte carbone de ce qui est consommer). Réduire les dépenses publiques sans réduire les services publiques, en dégraissant l'administration. L' impots est celui sur le revenu est juste si la progressivité permet la redistribution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Nos sociétés devraient pourvoir s'offrir une transition vers un monde meilleur sans sacrifice en eliminant l'inutile et me gaspillage.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Personne ne doit être à la rue et en situation de précarité telle que la société doivent perdre énergie/temps/argent à envisager et organiser des aides. Il y a un moyen de simplifier tout cela, c'est de fournir une aide de base à tout citoyen entrant dans la vie, à tout étudiant dès sa scolarité, progressif et indexé sur la réussite, puis un salaire universel de base. Si la personne travaille en plus, elle reversera sa part à l'état sous forme d'impôt, si la personne est inactive et ne déclare pas de revenus particuliers, elle doit participer à la vie de la cité dans des associations (services civiques) ou des services de l'état (accueil maison emploi, se formant en formant)et recevra un supplément de revenu, elle sera ainsi motivée à consacrer du temps à sa citoyenneté. cela permettrait de lutter contre le déclassement, renforcerait le lien social, la connaissance du fonctionnement de l'état, l'estime de soi, l'identification des personnes à aider pour pb psychologiques.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Education, santé (prevention, remettre des postes d'hygiènistes ..) Il faut accentuer la PREVENTION, car sinon l'état paie deux fois! La sécurité alimentaire est cruciale, renforcer le nutriscore (lutte contre le trop calorique: sucre et gras), de qualitéscore (nombre de traitement pesticide, ajout d'agent de saveur etc.. destiné à améliorer le profit au détriment de la santé des gens et aux frais de l'état), local score (destiné en encourager le consommer local)  Il faut aussi éviter les comportements d'assistanat et de sur-consommateur de soins, de services sociaux: détecter avec le passeport santé les cas de surconsommation, arrêt de travail à repetition etc... et mettre en place des consultations pour informer/inciter à mieux se comporter pour préserver notre précieux système de sécurité social. Le fait que de tels gardes fous puissent exister serait aussi le garant, que si des profiteurs existent, ils soient identifiés rapidement, étiquetés comme tel et pénalisés. Les comportements anti-citoyens, "l'autre qui profite" sont souvent l'excuse de chacun pour ne pas être exemplaire. Il faut que l'exemplarité puisse redevenir la norme et que les citoyens connaissent leurs droits comme leurs devoirs, sans aucun moyen d'esquiver les seconds.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Transition écologique: transports doux. Donner la possibilité aux citoyens de flécher une partie de leur impots (25%) sur des financements locaux pour des projets particuliers: voies cyclables, transports en communs, etc...géolocalisation des projets à financer localement, idéalement en cooperative citoyenne privée-publique, et si choix déduction automatique du budget national... cela améliorerait le consentement à l'impôt et remettrait de la décision citoyenne au niveau locale. Des projets pourraient aussi etre initiés par les citoyens eux-mêmes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Niche fiscale: s'attaquer au black en éliminant toutes les coupures de la zone euros > 20 euros. Obliger les e-transations pour clarifier. La transparence doit etre le leitmotiv et la norme d'être de l'état et de la société. C'est la seule façon d'éviter toute suspicion de privilèges, toute possibilité de l'autre qui se dérobe à ses devoirs et qui devient la justification de toutes les défausses citoyennes.