Impôts, information et fonctionnement de l'état

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Soyons clairs, aujourd'hui même les plus érudits et les plus informés sont incapables d'expliquer de façon intelligible à quoi servent les impôts. Globalement on le comprend mais l'énormité du système, sa complexité sans cesse décuplée et les changements incessants ont rendu le système encore plus opaque qu'il ne l'était auparavant Le premier exercice récent effectué sur le site impots.gouv pour expliquer est un excellent début. Il convient que les citoyens comprennent l'utilité de leurs impots et les différents niveaux existants. Entre les impôts sur la feuille de paye, la TVA, les taxes diverses sur toutes les activités économiques, taxe pétrolière, les impôts de la commune, de l'intercommunalité, de la région etc etc la situation est sans appel = c'est illisible Malheureusement, l'ère de la désinformation actuelle, cumulée à la surinformation et à l’événementiel n'aide pas les citoyens à démêler le vrai du faux. Il est donc nécessaire d'adopter, et cela s'applique à tous les niveaux de l'état et à toutes les fonctions, un discours didactique permettant de clarifier les situations et les options retenues Nous ne pourrons jamais arriver à mettre tout le monde d'accord, mais une information claire sera plus à même d'éviter des débats basés sur des informations erronées et de permettre à des conflits ou des rancoeurs d'enfler sans parfois de base réelle
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus simple, c'est plus efficace. La lisibilité change tout. La Flat tax par exemple. 30% d'impôts sur les opérations financières. C'est simple, clair et sans blocages. Il est clairement établi qu'une opération financière subie une taxation sans surprise, c'est facteur de sérénité pour tous les acteurs. On parle beaucoup de "concours lépine" de la fiscalité ou chacun y va de sa petite idée et c'est réaliste, personne n'y comprend rien, toutes les idées sont à la marge et ne font qu'apporter de la complexité, on ne comprend pas le système et on ajoute de la complexité jour après jour
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je pense que tout est lié à l'emploi. Une personne qui travaille à un but, des perspectives, n'est pas ou peu dépendante des aides. Il faut que chacun puisse trouver sa place dans l'emploi et pour cela il y a beaucoup de choses à faire pour mieux flécher les impôts. Des choses sont faîtes en ce sens mais les entreprises, et plus particulièrement les petites, qui sont disséminées partout sur le territoire, les artisans etc. doivent pouvoir embaucher facilement, avec des charges les plus faibles possibles. Le "coût du travail" expression souvent employée reste un problème. Nous sommes un pays attractif et dynamique malgré l'incroyable chape de plomb qu pèse sur ses épaules, simplifions les fonctionnements, les déclarations, baissons les impôts sur l'emploi et la production ! Une entreprise qui produit emploie, elle cotise de multiples façons et paye un impôt sur les sociétés en fin d'année (qu'il soit progressif comme aujourd'hui avec un maximum à 30% et pas de contributions additionnelles sans intérêt...), une personne dans l'emploi coûte beaucoup moins cher à l'état qu'une personne au chômage. Il faut aider en priorité les métiers non délocalisables, les artisans, la restauration, les petites entreprises indispensables à la vie locale, le tourisme Les effets de seuil sont également une vraie plaie, pour tout le monde et à tous les niveaux. La progressivité doit être maximum pour être la plus indolore et juste possible. Suis-je près à donner 40% de mes revenus à l'état ? Non c'est du vol. Suis-je près à en donner 40% au delà du seuil que nous aurons décrété être celui de la richesse (du genre 20.000 € par part/an), oui c'est clair, car au delà de ces sommes on passe dans le bonus Mais il n'est pas normal que des gens refusent de travailler ou refuse des augmentations de peur des seuils ! 20 € d'augmentation par mois par ce que je travaille bien, que mon patron est content et hop, perte de 100 € d'aide au logement ? ce n'est pas logique La réforme du revenu minimum d'activité va dans le bon sens en terme d'esprit pour casser un effet de seuil.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le taux d'emploi par la baisse des charges liées à une embauche
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont illisibles. Le système est gangrené par sa complexité et tous les décalages liés aux calculs N-1, N-2 parfois. La retenue de l'impôt à la source est une première marche vers la simplification et surtout l'adaptation des situations au réel. Les aides ne doivent pas permettre aux personnes en déni social ou en déni d'emploi de vivre au crochet de la société mais bien de permettre l'adaptation des moyens aux besoins réels des personnes en difficultés. La rencontre récente du président avec une association aidant les femmes seules est un excellent exemple d'une aide sociale bien employée car locale et directement adressée aux personnes qui en ont le besoin par le biais d'une structure adaptée.  Il n'est pas possible de tout automatiser, même si les moyens modernes doivent nous permettre d'aller beaucoup plus loin dans l'efficacité et la lisibilité du fonctionnement des services de l'état. Globalement nous pouvons je le pense revoir nos systèmes d'aide pour distribuer moins mais accompagner plus. Avec une redistribution des fonds permettant la mise en place de plus de structures d'accompagnement locales, créant des emplois "sociaux" beaucoup plus efficaces que le simple fait de donner de l'argent sur des critères souvent peu liés à la situation des gens et ne leur offrant aucune solution d'avenir. Il faut développer les services d'aide spécialisés, dans tous les territoires à l'aide d'une meilleure redistribution de l'allocation des aides. Les services de l'état peuvent fonctionner beaucoup mieux et plus vite avec moins de personnel de bureau et plus de personnel de terrain
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé et éducation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La CSG "non déductible" est une pure abberation = nous sommes imposés sur des sommes d'argent que nous n'avons pas touché car déjà retenues par un impôt.  C'est la partie la plus abjecte de l'impôt et la plus incroyablement néfaste à l'esprit de l'impôt à mon sens  Concernant la suppression de l'ISF, si j'en ai bien compris le concept et l'importance de taxer plus la rente que l'investissement, la encore, un gros défaut d'explication et de pédagogie. L'impôt sur la Fortune a l'avantage de son nom, il exprime quelque chose qui paraît normal à tous. La fortune fait référence à des personnes en situation privilégiée à qui l'on va demander un effort supplémentaire pour aider le fonctionnement de leur pays. Sa suppression était une erreur, il eut été préférable de le modifier mais d'en conserver le nom et l'esprit en expliquant les enjeux.