Pour une fiscalité comprise et assumée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans le cadre de l'éducation à la citoyenneté au collège et au lycée, davantage axer les programmes sur la construction et les mécanismes de notre système de protection sociale et le fonctionnement de l'Etat. Bien faire la distinction entre impôts et cotisations sociales. Diffuser des chiffres clés sur les coûts des services publics (ex : combien coûte à l'Etat, aux collectivités locales, une année de scolarisation d'un écolier, d'un collégien...) et de la protection sociale. Mettre en évidence le rôle des mécanismes de redistribution dans le revenu réel des ménages et la réduction des inégalités qu'ils permettent. Faire de la pédagogie sur les modèles alternatifs (ex : assurance individuelle ou collective, privée ou publique) en montrant leurs avantages et leurs inconvénients respectifs pour permettre des choix éclairés.  On pourrait espérer que les hommes politiques et les journalistes commencent pas faire oeuvre de pédagogie. Par exemple, avant de s'insurger sur le fait que nous battons des records en matière de prélèvements de toutes natures, indiquer en face les prestations dont chaque citoyen bénéficie à titre individuel ou collectif. On verrait qu'en France, l'Etat joue un rôle redistributif et que nos impôts ne tombent pas dans un puits sans fond même si on peut toujours améliorer le système.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Elargir l'assiette de l'impôt sur le revenu et aménager sa progressivité ; faire en sorte que tous les citoyens contribuent. En contrepartie, élargir les mécanismes de redistribution fiscale comme la prime d'activité (en inventant un pendant pour les retraités). Accentuer la progressivité/dégressivité de la fiscalité indirecte (ex : ramener le taux de TVA à 5,5% sur davantage de produits de consommation courante). D'une façon générale, privilégier la fiscalité progressive (l'inverse de ce qui a été fait ces dernières années). Réviser les niches fiscales pour ne conserver que celles qui ont un réel impact économique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas d'a priori sur tel ou tel impôt à baisser ou augmenter. En revanche, soumettre les différents impôts à une évaluation de leur rendement et de leur efficacité économique et sociale. Ex : crédits d'impôts aux particuliers et aux entreprises tels que  le crédit impôt recherche (probablement le réorienter vers les PME), les dispositifs logements (Pinel/Duflot), l'exonération de charges sociales sur les bas salaires (des effets pervers importants pour des effets limités sur l'emploi).  Revenir sur l'exonération de charges sociales et d'impôts sur les heures supplémentaires. Une aberration quand on prétend lutter contre le chômage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Stimuler une croissance vertueuse, éco-responsable. Plus de croissance, c'est plus de rentrées fiscales et de cotisations sociales. Mettre fin aux dégrèvements de charges pour les entreprises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour les jeunes majeurs (18 - 21 ans) accompagnés par l'Aide sociale à l'enfance, prolonger l'accompagnement jusqu'à 21 ans sous des formes adaptées. Mettre fin aux disparités entre départements. Améliorer la sécurisation des parcours professionnels et rendre effective la portabilité des droits pour accompagner la mobilité professionnelle.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour  une vraie politique migratoire et notamment un meilleur accueil (au sens large) des réfugiés (asile, intégration, alphabétisation, logement...). Dans le respect des identités, favoriser les processus d'assimilation dans tous les domaines de la vie en société. L'école ne peut pas assumer seule cette fonction.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rétablir un impôt de solidarité sur la fortune (quitte à en revoir les modalités). C'est une faute politique de l'avoir supprimé (surtout en rognant sur les APL en parallèle). C'est une erreur économique : ce n'est pas sa suppression qui tire l'investissement ; il n'a jamais empêché la constitution de grandes fortunes ; en le supprimant l'Etat se prive de 4 à 5 milliards de ressources qui pourraient être investies, par exemple, dans la transition énergétique. Ne pas oublier qu'en France, l'Etat est, par tradition, un important et bon investisseur. Le double versement du CICE cette année est une aberration. On pouvait aménager le changement de régime fiscal sur deux années. On se prive bêtement de 20 milliards de recettes bien utiles (désendettement, investissement dans la transition écologique, infrastructures à rénover...). La suppression de la taxe d'habitation n'est pas une bonne idée. Il est normal et nécessaire que les citoyens contribuent aux services que leur rend leur commune. Ces services ne sont pas gratuits et il faut que chacun en soit conscient. Il aurait été plus judicieux et plus courageux d'entreprendre enfin la réforme de cet impôt, en commençant par la fameuse révision des bases, serpent de mer vieux de plus de trente ans, et en cherchant à le rendre plus progressif par une meilleure prise en compte des revenus des contribuables.