REMISE A PLAT DE LA FISCALITE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque feuille d’impôt devrait être accompagnée d'une explication sur  l'usage des impôts, il serait aussi intéressant de savoir si certaines catégories sont exonérées ou si tout le monde paie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencer par définir la notion d'impôt juste. Toutes les interprétations existent d'où la cacophonie Supprimer l’impôt sur les logements non-occupés. La France n'est-elle pas un pays libre ? C'est scandaleux
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes sauf le minimum vieillesse Les plus concernées devraient être les allocation familiales. Il faudrait : 1/ les donner sans conditions de ressources. 2/ Ne rien donner aux immigrés, les allocations attirent chez nous des immigrés avec des conséquences directes et indirectes désastreuses. Outre qu'ils occupent des postes qui pourraient être tenus par des Français ce qui ferait baisser le chômage (il suffit de voir ce qui se passe dans la France profonde où des Français, plutôt que de vivre d'allocations, préfèrent devenir éboueurs, cantonniers, etc. toutes catégories dévalorisées  bien à tort) cela entraîne des conséquences additionnelles. Nous manquons de logements, d’hôpitaux, d'écoles, de professeurs, etc... pour les accueillir. Nous détruisons de jolies petites maisons pour y construire des barres de HLM, des champs et forêts sont vendus aux promoteurs, etc... Enfin 3/ Ne pas donner d'allocations familiales au-delà du  2ème enfant. De nos jours, on a les moyens d'éviter d'avoir de trop nombreux enfants. Donc, trois et plus, c'est un choix, que les "concepteurs" doivent assumer seuls, sans recours à la solidarité nationale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Supprimer l’impôt sur le revenu qui suscite trop de problèmes : •	Sentiment d’injustice des Français, notamment des classes moyennes qui sont quasi-seules à payer •	L’exonération de l’impôt sur le revenu n’a pas pour seul effet d’amener une personne à ne pas contribuer à l’effort national. Cela lui ouvre droit à des avantages secondaires non négligeables dans les domaines du logement, du chauffage, des transports. .. Cet  effet de levier démultiplie les conséquences, au préjudice notamment des travailleurs pauvres et pousse à choisir le chômage ou des heures de travail  allégées. •	En effet, en France, au lieu de se dire qu’il est normal de participer à l’effort de la Nation, on cherche avant  tout à fuir l’impôt : qui autour de soi n’a pas connu des situations du type : travail au noir (pour augmenter son revenu ou pour éviter de perdre des allocations compensant la différence entre l’ancien emploi et le nouveau – j’ai oublié leur nom car je ne suis pas concerné) refus de personnes à temps partiel d’accéder à la demande de leur employeur d’augmenter leur nombre d’heures de travail car cela les assujettirait à  l’impôt sur le revenu. •	Le choix des revenus imposables est injuste. Pourquoi par exemple y inclure principalement les revenus du travail (voire d’un appartement loué – mais souvent acquis précisément grâce à son travail et aux économies réalisées, ce qui revient au même) ? Se lever tous les jours à 4h45 et revenir vers 19h-20h comme je le fais est suffisamment pénible pour que ne s’y ajoute pas la pénalisation fiscale. Toute allocation (même les allocations familiales) devrait être considérée comme un revenu et faire partie de la base imposable. Même chose pour les différentes réductions (à la cantine, dans les transports, dans un tas d’occasions en fait). Si on fait le compte de tout ce que certaines personnes touchent soit concrètement, soit par le biais de réductions, avantages et autres allocations, on voit qu’elles ont tout intérêt à dépendre de la solidarité et donc à ne pas chercher de travail. Si on gardait malgré tout cet impôt : Faire des tranches beaucoup plus nombreuses ; elles sont tellement larges actuellement que si l’on a le malheur de se trouver en bas d’une tranche c’est vraiment très très dur. N’exonérer personne. Abolir la nouvelle CSG sur les retraités : il s’agit d’un prélèvement inique. Un retraité, par définition, c’est quelqu’un qui a travaillé toute sa vie avant de toucher une pension de retraite. Toute sa vie, il a cotisé, en tant qu’actif, non pour lui mais pour les retraités. Lui imposer maintenant, en tant que retraité, de cotiser pour les actifs, quel non-sens et quelle iniquité ! Il ne suffit pas que le Président de la République remercie les retraités pour que la pilule passe. Faites donc un référendum auprès des retraités. Reconsidérer la fiscalité des célibataires : leur ajouter ½ part. Ils ont autant de frais qu’un couple marié sans enfants (même nombre de pièces dans leur logement, abonnements EDF, téléphoniques etc…, une voiture) mais sont seuls à payer.  Cesser de signer des traités de la Nation la plus favorisée qui font que les ressortissants de certains pays (notamment du Maghreb) sont traités à l’égal des Européens, donc comme des Français : les allocations doivent être réservées aux Français, voire aux Européens. Supprimer toutes les aides et exemptions existantes et les remplacer par une seule aide globale : on y verrait plus clair, il y aurait moins de fraude et surtout, les gens se rendraient vraiment compte que la société française est extrêmement redistributrice. Actuellement, certaines personnes n’ont même pas conscience d’être aidées par la Collectivité Nationale : il y aurait moins de haine. Demander aux journalistes de parler « d’aide des contribuables français » non de « l’aide de l’Etat »  Encadrer (travail de réflexion à opérer) l’aide au titre des services à la personne  beaucoup plus finement : expérience vécue : certaines professions se sont emparées de la mesure en mettant en avant l’économie à venir de 50%. Ils oublient de préciser qu’ils ont au préalable doublé leur tarif (ex : la profession des jardiniers a doublé ses tarifs passant à 54 € de l’heure au lieu de 27 €). Résultat : on paie toujours autant mais il faut avancer les 50% de fonds en plus et le super- profit du professionnel (qui, lui,  par contre, trouvera toujours à minorer sa base imposable...) est payée par le budget, donc par l'impôt… Un cercle vicieux.