Se réconcilier avec la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un bilan de fin d'année pourrait faire l'objet d'une communication (presse écrite et TV ) pour présenter les recettes et contributions d'une part et les dépenses par grandes catégories d'autre part. Faire apparaitre clairement les investissements stratégiques en les justifiant. L'idée , avec un impôt bien fait serait de le rendre sujet de vertu et non sujet de crispation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu me semble in fine le plus juste. Que ce soit le revenu du travail ou celui des placements, quels qu'ils soient :dividendes, loyers, et également toutes les aides perçues (CAF, etc.…) Ainsi nous éviterions les cas ubuesques ou le fait de travailler, diminue le pouvoir d'achat par la perte des aides.  Il faut que tout le monde ait une participation même symbolique à l'impôt, c'est un signal de responsabilité collective,   Donc, en synthèse: un calcul de revenu imposable qui englobe tous les revenus y compris les aides, et un impot modulé en fonction des revenus qui est prélevé à tout le monde. Il faut conserver la notion de quotient familial que est un pilier de la démographie.  La notion de niche fiscal doit être maintenue mais considérablement réduite aux strictes enjeux stratégique définis de façon durable. Elles permettent de soutenir une politique donc elles sont positives si elles sont limitées.  Exemple: Investissement dans le logement, les PME à tel ou tel caractéristiques
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En cohérence avec l'esprit de l'impôt cité plus haut il faut baisser significativement tous les prélèvements obligatoires qui sont un frein à la consommation et à l'investissement(TVA, taxes locales , foncières,.... ) et globalement réinjecter ces ressources fiscales dans l'impôt sur le revenu.  Il faut supprimer l'impôt sur le patrimoine (qu'il soit immobilier ou en parts de sociétés) il n'a aucun sens si ce n'est punir ceux qui ont souvent énormément travaillé, et pris des risques. Ces gens là créent de l'activité de façon directe ou indirecte et donc de l'emploi.  Donc ne décourageons pas ceux qui génèrent de l'activité, tendons la main à ceux qui sont en difficultés mais soyons modérés dans un sens et dans l'autre.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Piste: Ne peut-on pas demander une contribution citoyenne d'intéret général quand on verse une allocation, à moduler selon le cas : qq qui est au chômage et dispose de temps peut faire un peu d'aide à domicile?, un parent isolé travailleur pauvre aura sans doute plus de mal...?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Globalement il faut s'appuyer sur les conditions de ressources globales (idem impôt développé plus haut) et les vrais besoins (contrôle de la véritable situation). développer le croisement des fichiers pour assurer un contrôle traquer les fraudeurs.  Préférer une aide en nature à une aide en argent, chaque fois que c'est possible.  Réduire puis supprimer les aides en cas de comportement déviant (délinquance), absence non justifiée (école, pole emploi, etc..)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, plus exactement les moyens donnés à l'hôpital et à son personnel qui est globalement infiniment dévoué.  L'accès aux soins en zone rurale   Anticiper la dépendance compte tenu de l'augmentation de la durée de vie..
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Redonner un souffle à l'hôpital.  Redonner du souffle à nos forces de l'ordre, on a besoin d'eux, motivés et bien formés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je pense que des ajustements "à la marge" ne sont plus à la hauteur de l'enjeu. Les gouvernements successifs ont réformé par petites touches et rabotages divers, selon les mêmes paradigmes, faisant naître peu à peu ce sentiment de frustration.  Seule une réforme de fond peut à la fois rendre une relation positive à l'impôt  et dégager plus de marges de manœuvres dans la vie quotidienne.  Il n'y a pas de miracle en soit, il faut que cela s'accompagne par un effort de réduction des couts de fonctionnement de l'état, de notre démocratie et des nombreuses couches qui arrivent jusqu'à chaque individu. Hélas un sentiment de gâchis rend les réformes peu crédibles ex: le regroupement des régions était une bonne idée mais a été gâchée par ceux qui l'ont appliquée avec à la clé plus de dépenses…. Ceci ne fait qu'alimenter le rejet de ceux qui sont confortablement installés dans une position et mettent toute leur énergie pour y rester et rendre les réformes contre productives.   Pour ce qui est de la structuration administrative, il me semblerait intéressant d'étudier une piste  qui déclinerait l'administration en 3 niveaux: Etat / Régions / Communauté de communes. L'objectif est de mutualiser les ressources pour diminuer les frais de fonctionnement et réaliser des investissements communs. Mais il faut au préalable mettre en place un cadre juridique et règlementaire adapté.