Equité pour les jeunes actifs et protection des plus âgés.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'affectation des recettes aux dépenses remettrait en cause un principe de la comptabilité publique mais permettrait de provoquer un choc des consciences...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut impérativement réaliser que les inégalités de patrimoine liées au logement ont explosé (cf. rapport de l'OCDE) et sont l'une des explications de la plupart des comportements macro-économiques des populations. Le marché immobilier doit être contrôlé par la puissance publique: la métropolisation est en train d'en faire un levier majeur de division de la société en particulier contre les plus jeunes et contre la population active (cf. la situation aux USA et aux Roy. Uni)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation était l'un des impôts les plus injustes: assiette non révisée et pénalisant les locataires au même titre qu'un propriétaire à un moment où le logement est l'un des postes budgétaires majeur des ménages (cf taux d'endettement des ménages français en 10 ans de 44% à 82% !). Cette fiscalité ajoutée au prix du logement pénalise les plus jeunes et la population active au détriment des détenteurs d'un patrimoine, plus âgés...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxer l'économie dématérialisée et l'automation qui ont un coût social élevé. Lutter contre la fraude fiscale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les addictions (alcool, tabac...) et la sécurité routière génèrent des coûts sociaux énormes qui augmentent avec le coût des traitements. C'est impensable. La prévention doit se doubler de mesures très contraignantes. Ex: les questionnaires des assureurs -au lieu de pénaliser les vrais malades qui n'ont rien demandé dans leur malheur- doivent obligatoirement faire apparaître des questions sur les addictions et les comportements du souscripteur: la personne prend un risque volontairement, elle doit donc prendre conscience de la nécessité de l'assumer et non pas en faire supporter le coût à la collectivité. Cette mesure pourrait être très dissuasive, susceptible de remettre en cause l'octroi d'un prêt par exemple. (Aujourd'hui, ce sont les malades, les contrats précaires et les personnes âgées qui sont les victimes des pratiques des assureurs...) Le fonctionnement des EPHAD, leur coût doit faire l'objet d'un contrôle: le caractère non lucratif de l'association, le montant de la prise en charge des personnes âgées, la revalorisation des métiers de la vieillesse doivent faire l'objet d'une vraie politique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La prise en charge des personnes âgées qui représentent une part non négligeable de notre société en réduisant les coûts et en améliorant cette prise en charge.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut une politique européenne de la fiscalité afin de ne pas désavantager la France notamment en ce qui concerne la taxation de l'économie dématérialisée et l'automation des emplois. C'est une priorité.