Augmentation des impôts pour l'asile, la santé et le climat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer un courrier/mail annuel à tous les français détaillant le budget de l'état. Détailler sur la feuille de paie, via le prélèvement à la source, une estimation de la répartition de l'impôt personnel dans les grands secteurs de de dépense de l'état (exemple, en 2019, sur un prélèvement à la source de 50€ : 26,25€ pour l'enseignement et la recherche, 7,5€ pour l'intérieur et les outres-mers, etc..). Donner une facturation symbolique sur les services subventionnés par l'état.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le système tel qu'il est aujourd'hui me paraît déjà suffisamment "juste", mais cela dépasse mon domaine de compétence. Pour qu'il soit plus efficace, il faudrait distribuer les aides sociales, si cela n'est pas déjà fait, autant que possible en fonction du revenu, et de manière plus lissée qu'aujourd'hui. Ainsi, les foyers les mieux lotis ne recevraient aucune aide et ceux dans une situation intermédiaire n'en recevraient qu'une partie, calculée au centime près sur leur ressources.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tant que cela n'est pas contre-productif pour les recettes de l'état, aucun. Sinon, il faudrait baisser en priorité la TVA sur les produits bas carbone issus d'entreprises ayant des salariés en France (pas forcément françaises), et les impôts sur ces mêmes entreprises. Cela aurait pour objectif d'encourager les consommateurs et les entreprises à se diriger vers des produits vertueux sur le plan climatique, tout en participant à la réduction du chômage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales, en ne gardant qu'un seul montant : celui attribué aux familles ayant deux enfants. Si cette mesure devait s'appliquer, il faudrait veiller à ce que les familles bénéficiant déjà des allocations pour trois et quatre enfants conservent le montant de leurs aides. Seules les nouvelles familles et celles ayant déjà deux enfants ou moins seraient concernées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En premier lieu, les bourses étudiantes (augmenter le nombre de bénéficiaires, pas nécessairement le montant, et leur accessibilité) et les aides à la formation. Puis les aides allouées aux sans-abris, et enfin les aides au logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans l'ordre du plus important au moins important, en me basant sur les catégories du budget de l'état voté en 2018 : (1) immigration, asile et intégration; (2) santé; (3) écologie, développement et mobilité durables; (4) enseignement scolaire; (5) recherche et enseignement supérieur; (6) solidarité, insertion et égalité des chances; (7) travail et emploi; (8) justice; (9) investissements d’avenir. Le reste me semble déjà suffisamment doté ou moins urgent.  Il est aujourd'hui insupportable que des personnes continuent de mourir en mer méditerranée. Il faudrait organiser des patrouilles nautiques pour aider ces gens à atteindre sans encombre les côtes européennes, et les accueillir dignement. Cela ne dispense pas de faire ensuite le tri entre ceux qui ont droit à l'asile et ceux qui n'y ont pas droit. Simplement, ces flux migratoires existent et, si personne d'autre ne le fait, c'est à nous de les assumer. Le secteur de la santé semble depuis des années au bord de l'asphyxie. Sachant cela, il est assez incompréhensible que son budget soit deux fois moindre que celui de la culture.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est utile de ne pas remplacer les postes de certains fonctionnaires, mais pas n'importe lesquels. Les enseignants sont absolument indispensables, et les chercheurs très utiles, car ils assurent l'avenir. Pour le reste, le nombre de postes pourrait être réduit dans la plupart des cas par la numérisation massive du secteur publique. Pour ce qui est du remplacement de l'ISF, il est en effet important que la mesure soit bien évaluée. Si c'est un échec, il ne faudrait toutefois pas forcément le rétablir comme avant.