Baisse des dépenses , réduire la dette et les impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - 1 - Donner une formation économique de base à tous les citoyens (dette, budget, mécanismes économiques, environnement mondial, etc) - expliquer plus clairement que la dette génère des coûts potentiellement explosifs, que ce n'est pas une contrainte extérieure (Europe...) mais notre propre intérêt de supprimer le déficit qui plombe notre avenir.  - 2 - Imposer que tous les responsables (ministres, élus, etc...) présentent un bilan annuel quantitatif et qualitatif de leur action, largement accessible.  - 3 - Renforcer les moyens et les pouvoirs de la Cour des Comptes: publicité et solennité des rapports, débat public, obligation de réponse des Administrations, suivi des engagements pris et fortes sanctions en cas de non respect de ces engagements.  - 4 - Etudier le regroupement des organes de contrôle, tels que la Cour des Comptes, par exemple en les rattachant au Conseil Constitutionnel, pour leur donner davantage d'indépendance, de légitimité et de solennité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Diminuer les dépenses afin de réduire le déficit en priorité, et de diminuer les impôts dans un second temps.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - 1 - Réduire l'IR qui pèse trop lourdement sur une catégorie réduite de classe moyenne, qui est en même temps la plus dynamique et sur qui repose la prospérité de tous.  - 2 - Réduire la CSG qui n'a cessé d'augmenter année après année.  - 3 - Ne pas rétablir l'ISF, impôt le plus injuste puisqu'il taxait de façon confiscatoire une épargne provenant de revenus ayant déjà subi l'impôt et générant des revenus eux-mêmes taxés; l'ISF était un encouragement à dépenser plutôt qu'à épargner, notamment pour la retraite.  - 4 - Supprimer l'IFI, pour les mêmes raisons (double taxation de l'épargne accumulée); de plus, si l'IFI était maintenu, il faudrait absolument rétablir la déductibilité des sommes investies dans des entreprises innovantes afin de ne pas tarir une source importante de financement des start ups.  - 5 - En contrepartie, si l'on veut mettre l'accent sur l'égalité des chances, on pourrait envisager de revoir la taxation des grosses successions: surtaxer la transmission entre générations des actifs financiers (obligations, actions, OPCVM, assurance-vie, etc); renforcer en revanche l'exonération des biens professionnels afin d'assurer la pérennité des entreprises familiales, préserver l'héritage des biens patrimoniaux (résidences principale et secondaire, etc); préserver bien entendu l'exonération des successions entre conjoints.  - 6 - Réexaminer le concept (mal nommé) de "TVA sociale", consistant à taxer plus lourdement les biens non produits en France et permettant de favoriser les productions locales.  - 7 - Replacer la taxe carbone dans un cadre plus large, plus ambitieux et plus transparent, pour réellement dissuader le gaspillage des ressources rares et refléter le vrai coût des dégâts environnementaux (essence, kérosène, charbon, etc). S'assurer que tous les produits importés sont assujettis à la taxe carbone, soit dans leur pays, soit à l'entrée en France. La recherche économique montre que la taxe carbone est au coeur de la transition écologique, elle ne doit pas être vue comme une recette de poche mais comme un véritable instrument d'orientation des décisions collectives.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — - 1 - Réduire les dépenses non prioritaires des collectivités locales (ex: interdire la construction de tout nouveau rond-point et autres aménagements peu utiles); le budget des collectivités locales est à la fois très simple, puisqu'il ne peut être dépassé, et peu transparent et inéquitable (déséquilibre entre communes "riches" et celles disposant de peu de ressources). Il faudrait renforcer la péréquation et définir des critères d'harmonisation, permettant de réduire les dépenses globales en rendant plus difficiles les gaspillages. - 2 - La plupart des dépenses de l'Etat étant finalement prioritaires (éducation, santé , justice), il faut principalement s'attacher à améliorer l'efficacité de toutes les dépenses. - 3 - Le seul domaine fondamental qui devrait être réexaminé est celui de la Défense: il faut bien entendu continuer à mettre en oeuvre tous les moyens de défense, de protection du territoire contre le terrorisme, etc; en revanche, il faut revoir le coût de l'engagement de la France à l'extérieur, qui semble disproportionné avec nos moyens et très supérieur à celui des pays européens comparables. Je propose qu'à l'avenir, aucune opération extérieure ne soit engagée en dehors d'une décision et d'un financement européens.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - 1 - L'objectif n'est pas de revoir les conditions d'attribution, mais de résorber les causes profondes de pauvreté: mauvais choix industriels, mauvaise politique de formation, chômage, précarité, etc  - 2 - Etablir pour chaque bénéficiaire un BILAN SOCIAL INDIVIDUEL complet de toutes les aides dont il bénéficie (ex: RSA, Allocations familiales, gratuité des transports, exonérations d'IR, etc); c'est certainement un gros travail d'informatisation et de coordination, mais il aurait non seulement des bénéfices en termes de cohésion sociale, mais aussi en termes d'efficacité des services sociaux (vers un "guichet unique"...). Ce bilan social pourrait également indiquer comment sont financées ces prestations par les contribuables (IR, CSG, etc).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Accueil humanitaire des réfugiés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Lutte contre le réchauffement climatique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - 1- Faire respecter par les bénéficiaires des aides sociales les contribuables des classes moyennes fortement taxés  et non les laisser vilipender comme si tous étaient par définition des fraudeurs.  - 2 - Favoriser le développement de fonds de pension basés sur l'épargne pour alléger la pression sur les systèmes de répartition. Il est anormal et paradoxal que la Préfon soit, d'une part réservée aux seuls fonctionnaires, d'autre part en situation de monopole.