décence dans les revenus et avantages de la classe politique et (surtout) de ses hauts foncitonnaires

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner à voir les aides reçues,  - directement (cf proposition ci-dessous d'application des impôts sur les aides)  - et indirectement : lorsque j'utilise un service public, me montrer le coût réel, en plus du coût que je dépense.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — DECENCE et EQUITE - Un ratio max entre le revenu moyen des français et les revenus des dirigeants publics (élus + hauts fonctionnaires), comme dans les entreprises. Par exemple, il ne faudrait pas que les revenus nets (tout inclus, dont avantages) des hauts fonctionnaires les mieux rémunérés ne dépassent pas 15 fois le revenus moyen. idem pour les élus et notamment les parlementaires. - concernant les élus, il faut aussi revoir les avantages obtenus à vie après avoir exercé un mandat (même seulement 5 à 10 ans). - lorsque de nouvelles mesures fiscales sont envisagées, réfléchir correctement à ses effets incitatifs ou contre-incitatifs et, au-delà des bonnes intentions et des concepts, à son applicabilité : capacité à payer des administrés ciblés, (in)équités ainsi créées, etc  - appliquer les impôts sur le revenus également sur les aides publiques reçues  (ex : je gagne 1500€ nets par mois + reçois 300 € d'allocations --> je suis imposé sur 1800€ nets par mois) - ne pas faire tout reposer sur les citoyens : certaines activités économiques sont largement favorisées au regard des impacts qu'elles créent.  - les agriculteurs bénéficient aujourd'hui d'avantages fiscaux importants, qui contribuent au sentiment d'inéquité pour les autres, et qui contribuent surtout à faire disparaître des terres agricoles !! eh oui, c'ets un paradoxe mais c'est vrai. sur certaines territoires, les responsables principaux de la disparition des terres agricoles sont les agriculteurs eux-mêmes, en construisant de nouveaux batiments, des maisons, etc et comme ils ne paient pas (ou quasi pas) de taxes locales, ça ne les freine pas...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - homogénéiser les taxes locales (impôts foncier et habitation) pour qu'elle corresponde effectivement aux valeurs immobilières et à la qualité de services locaux à cet endroit. Les inéquités sont flagrantes et risquent de ne pas diminuer (taxes foncières par ex).  - impôts sur le revenu des classes moyennes --> il faudrait calculer les impôts max au regard du reste à vivre pour chaque partie de la population, et empêcher qu'un actif "moyen" ait moins de reste à viovre pour manger et se soigner que quelqu'un qui a des revenus très bas (ou pas du tout). or, c'est le cas aujourd'hui. Il faudrait une analyse (INSEE + assos de consommateurs ?) un peu poussée sur le sujet, qui défalque les coûts moyens pour se loger (crédits / loyers + taxes locales associées), les coûts moyens pour une voiture (indispensable dans toutes les zones hors centre des grandes villes), etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; baisser voire supprimer les aides aux familles dont au moins un membre fait du trafic de drogue ou n'est pas assidu à l'école 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — davantage de contrôle et de sanctions pour :  - les mères qui se déclarent célibataires alors qu'elles ne le sont pas (concubinage) - baisser voire supprimer les aides aux familles dont au moins un membre fait du trafic de drogue ou n'est pas assidu à l'école  - les individus qui ne cherchent pas çà travailler (ex d'hommes mariés qui traînent tous les jours dehors, en robe de prière (ostentatoire) en vivant du salaire de leur femme et des aides publiques versées du fait de leurs faibles revenus)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — non. il faut  - les répartir mieux,  - rénover le management public (je le sais bien, je l'ai vu de très près...) pour que TOUS les agents publics travaillent efficacement - mettre en oeuvre effectivement les sanctions possibles pour les agents publics : ils peuvent être renvoyés s'ils ne travaillent pas !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - supprimer le faste : on n'a pas besoin d'un portier à l'élysée, du personnel en costume et des dorures  - renforcer les contrôles sur la route, mais je parle de contrôle pertinents : caméras et radars de tronçons sur les grosses routes, pour sanctionner correctement (les camions qui ne respectent ni les limitations normales, ni les limites pollutions, ni les règles de bases de sécurité ; les voitures de fous furieux qui slaloment entre les autres, ceux qui fument des joints au volant et font des écarts de 1m50, etc)