Redistribution des richesses produites

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'éducation civique est une matière importante à l'école et je pense qu'il faudrait à un moment donné expliquer la façon dont est élaboré un budget dont celui des collectivités territoriales et celui de l'Etat  Il faut expliquer que dans un budget, on ne peut affecter une recette à une dépense car c'est l'ensemble des recettes qui couvrent l'ensemble des dépenses.  De fait, quand un gouvernement déclare vouloir augmenter la taxe sur les carburants en expliquant que c'est pour aider à la transition écologique, ce n'est pas vrai.  Seulement 1/5 de la taxe sur le carburant aurait effectivement servi à la transition écologique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En plus du critère de résidence, il faut ajouter le critère de citoyenneté comme cela se fait aux Etats-Unis.  Les Etats-Unis appliquent ce critère de citoyenneté avec des dérogations afin d'éviter la double imposition si le citoyen américain réside hors des USA.  Ajouter ce critère de citoyenneté permettrait de faire payer ces Français établis hors de France dans le seul but de ne pas payer des impôts en France. L'évasion fiscale se révèlerait alors quasiment impossible.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas baisser les impôts qu'il faut mais faire en sorte que toutes les personnes physiques ou morales pouvant en payer le fassent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Plafonner les revenus issus des dépenses publiques à 10000 € par mois.  Le cas Toubon est inadmissible !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'ADA et le RSA.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun ! Que nos élites commencent par montrer l'exemple en baissant leurs salaires issus des finances publiques.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La plupart des revendications des gilets jaunes sont bonnes, justifiées et devraient faire consensus. Sauf à moins d'avoir une vie riche et confortable au point d'avoir les moyens de dénigrer les autres... Le seul point qui me dérange, c'est la valeur qu'on veut donner au SMIC.  Quelle définition veut-on lui donner ?  Doit-il rester le salaire des travailleurs pauvres ?  Ou doit-il être le salaire minimum des travailleurs tout court ?  Avec 1300 € nets, sur Paris, sa banlieue et dans de plus en plus de villes, impossible d'obtenir un logement dans le parc privé avec ce salaire. Le salaire minimum doit permettre de se loger sans avoir recours aux APL, de se nourrir sans avoir recours à diverses aides, de se divertir, d'épargner et de PAYER DES IMPÔTS SUR LE REVENU.  On se plaint suffisamment qu'il n'y a pas assez de gens qui le paient.  Le salaire minimum ne doit plus être synonyme de pauvreté rémunérée mais d’ascenseur social pour tous.  Plafonner les salaires des hauts dirigeants pour en redistribuer la différence non pas aux actionnaires mais à ceux qui font tourner l'entreprise, aux travailleurs de la base permettrait de pallier à ce salaire minimum décent pour vivre tout simplement et participer activement à la vie économique sans avoir à se saigner et s'inquiéter 20 jours sur 30. Un salaire permettant de payer des impôts et de ne pas avoir recours à l'aide sociale. Il y aurait un côté gagnant-gagnant.