Une fiscalité remise à plat au service d'un projet de société juste, efficient et mobilisateur

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une publication mensuelle dans des supports de communication clés (PQR, JT, site gouvernemental dédié, etc.) des principaux chiffres clés sur l'utilisation des impôts. Illustrer par des exemples concrets. Le besoin de transparence est fort, beaucoup de citoyens n'étant pas opposés au principe de payer des impôts mais réservés sur l'usage qui en est fait, souvent par méconnaissance.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mettre en œuvre une fiscalité qui distingue davantage la situation des PME de celle des grandes entreprises multinationales. Favoriser l'essor des PME par une fiscalité allégée incitative. Mettre en œuvre une taxe climat touchant les bénéfices des sociétés multinationales à partir d'un certain seuil de bénéfice à définir. Mettre en œuvre davantage de tranches s'agissant de l'impôt sur le revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité sur les PME La fiscalité immobilière (la réforme du cadre d'exercice de la profession de notaire serait à envisager) Élargir le taux réduit de TVA à 5,5% sur davantage de produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Supprimer le bénéfice d'un jour férié qui ne serait plus chômé et qui serait dédié au financement d'un plan de lutte contre l'extrême pauvreté qui explose en France, notamment en région parisienne.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le système d'attribution des aides sociales doit être entièrement revu et être focalisé en priorité sur les sans-abris et l'extrême pauvreté.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé publique (l'hôpital public en priorité). Un plan Marshall pour la santé pourrait notamment inclure: une augmentation des salaires de certains métiers hospitaliers sous-rémunérés et dont les conditions de travail s'aggravent, en priorité aide-soignants et infirmiers. La question du temps de travail à l'hôpital doit être revue avec lucidité, notamment le décalage qui existe entre la durée légale du temps de travail et le temps de travail réellement travaillé qui conduit trop souvent à des situations de burn-out. Le système des CET à l'hôpital doit être revu, qui bloque parfois pendant plus d'un an le remplacement d'un professionnel parti de facto à la retraite mais rémunéré par l'hôpital car en CET... Un deal acceptable pourrait consister à offrir des augmentations significatives aux aides-soignants et infirmiers ainsi qu'un remplacement accru des postes vacants en contrepartie d'une baisse du nombre total de jours de congés dont peuvent bénéficier les agents hospitaliers (parfois autour de neuf semaines par an en incluant les RTT, ce qui est de facto incompatible avec la charge de travail du service et entraîne un accroissement de la pression, les agents devant faire trop souvent davantage sur des périodes courtes, et de plus en effectifs réduits...).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La lutte contre l'extrême pauvreté. La santé publique. L'éducation (en contrepartie d'un pacte national pour l'éducation, l'enjeu de réforme de l'éducation nationale ne découlant pas que des budgets d'affectés). L'accueil de réfugiés en danger de mort dans leur pays d'origine (différent de l'accueil incontrôlé de migrants dans d'autres situations...).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sortir de cette vision binaire droite-gauche de l'entreprise qui analyse en monobloc l'entreprise: soit une "hostilité" pour le secteur marchand à gauche, soit une vision du "laissez-faire" à droite. Je caricature un peu, mais l'idée serait de disposer d'un cadre réglementaire et fiscal d'allégé pour les PME (n'excluant pas des contreparties en matière d'emploi), mais d'un renforcement de la responsabilité sociale des grandes entreprises qui pourraient être mises notamment à contribution pour participer au financement de la transition écologique (de manière proportionnée et sans "diabolisation" aucune des grandes entreprises qui doivent pouvoir contribuer à la création et au développement de l'emploi dans notre pays). Par ailleurs, la mise en place d'un impôt européen même symbolique en matière de rentrées fiscales s'avère indispensable à moyen-terme. Il constitue l'un des socles essentiels de l'émergence d'une Europe politique qui du coup fasse davantage sens de manière concrète pour nos concitoyens. Son produit pourrait être utilisé à titre d'exemple pour le financement d'infrastructures de transport européennes non ou peu polluantes, l'Europe devant devenir de plus en plus l'un des principaux acteurs de la transition écologique.