UN GRAND PLAN POUR LA POLITIQUE FAMILIALE

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Chute des naissances pourquoi ? Comme lors de l’analyse de fonds réalisée dans la première partie on trouve fondamentalement la question sociale : « Cette baisse de la natalité « marquée et rapide, qui concerne toutes les catégories sociales » et qui se poursuit, inquiète l’Union Nationale des Associations Familiales (UNAF). Elle y voit une « preuve probable que les familles ont de moins en moins confiance dans l’avenir et que leur existence au quotidien avec des enfants s’est dégradée ».  L’association précisant de plus qu’il s’agit d’une politique à haut risque pour toute la société puisque notre système social est fondée sur la solidarité intergénérationnelle : « Par ailleurs, c’est une tendance à haut risque pour la France, dont l’équilibre du système de solidarité (retraites, assurance maladie...) repose sur sa démographie ». Donc de fait en remettant en cause la politique familiale, ce n’est pas simplement la natalité que l’on remet en cause, mais aussi tout le système économique de la protection sociale, issu du Conseil National de la Résistance qui se couple avec la marchandisation volontaire et planifiée des politiques sociales (santé, retraites).  La hausse de la mortalité : Celle-ci s’explique selon l’INSEE par plusieurs facteurs : « Épidémie de grippe exceptionnellement longue l’hiver dernier, épisode caniculaire du 24 juillet au 8 août, voilà, pour l’Insee, les raisons du niveau particulièrement élevé du taux de mortalité des personnes âgées ». Sans nier ces aspects incontestables, un facteur explicatif est complétement oublié, par l’INSEE du fait de son contenu politique, c’est le recul drastique des politiques de santé dans notre Pays…La France qui était classée en première position mondiale en 2000, du fait de ses politiques de santé publique, recule de manière dramatique à la 24ème position en 2016…expliquant désormais que des mamans meurent à l’hôpital, sur des brancards abandonnés dans les couloirs des urgences. Ce cas n’étant plus isolé mais ayant tendance à se répéter. On ne peut pas ne pas faire l’articulation avec la loi HPST de 2009, qui transforme l’Hôpital en entreprise et le patient en client (tarification à l’acte), politique de marchandisation de la santé.  La politique familiale remise en cause : C’est sous la présidence Hollande que la politique démographique « nataliste », c’est-à-dire d’aide et d’accompagnement des familles est remise en cause de manière drastique. Or ces politiques familiales déterminent le comportement des familles : « Depuis des années, dénoncent les associations familiales, les politiques publiques en faveur des parents n’ont cessé de se dégrader. « Les familles ont subi à la fois des réductions de leurs prestations monétaires (prestations d’accueil du jeune enfant, indemnisation du congé parental, allocations familiales...), des hausses fiscales (augmentation de la TVA, dégradation du quotient familial de l’impôt sur le revenu...) et des augmentations de tarifs pour l’accès aux services locaux (cantines, transports scolaires, accueil périscolaire...), énumère l’UNAF.   Besoin de rupture : La politique familiale n’est pas une variable d’ajustement d’une politique globale, elle est un des fondements de la société du « vivre en commun »  dont les politiques de solidarité sont l’expression. La remise en cause du rapport salarial stable C.D.I, la précarisation massive de la jeunesse, l’affaiblissement salarial, les abandons des politiques industrielles d’Etat (Renault, Arcelor, Alsthom, E.D.F etc..) livrées au plus offrant (marché) et l’acceptation de la financiarisation mondialisée ont conduit notre Pays à une situation où le taux de renouvellement des générations n’est plus assurée (2,1 enfants par femme) ainsi qu’à l’implosion sociale que révèle le soulèvement des « gilets jaunes », qui derrière leurs doléances de « fins de mois » portent les questions d’avenir… 30 ans de politiques « libérales », c’est-à-dire porteuses des seuls intérêts du Capital produisent les résultats actuels « d’impuissance de l’Etat » et « d’implosion politique de l’Europe », quel qu’en soit la forme (Brexit-Extrême droite, conflits sociaux, migrations). C’est donc bien pour l’avenir de la société elle-même, que le besoin de rupture s’impose, du fait de l’échec des politiques et de la philosophie libérale. Quelques pistes de réflexion et d’actions…  -   Revenir à une plus grande justice sociale familiale par le rétablissement de l’universalité des allocations familiales et le retour au quotient familial qui ne nuisent pas au pouvoir de vivre des familles.  -   Remise en place progressive des cotisations patronales et salariales  -   Réindexation des salaires, des retraites et des minimas sociaux  -    Revaloriser le SMIC, les retraites, le RSA et l'ensemble des aides sociales. -    Augmenter fortement le pouvoir d'achat des classes moyennes et populaires permettrait de relancer l'économie. -    Prioriser le local (les circuits courts) au mondial (circuits spéculatifs), par taxation des flux, du capital,  -    Remettre le projet social (temps libre-retraite) comme porteur de dynamique politique globale , -   Baisser rapidement le temps de travail à 32 h, seul moyen de faire face à la destruction massive des emplois, dû à la    « révolution numérique » (grandes surfaces, stockage, banques, industrie) -   Rompre avec « Compétitivité, concurrence, libre échange » du capitalisme mondialisé, système qui ne développe que les inégalités sociales  et détruisent la planète (climat), -    Remettre l’âge de la retraite à 60 ans ce qui en libérant des postes de travail réduira le chômage. Faut-il préciser que les retraités en bonne santé consomment (2 sièges sur trois des airbus sont occupés par des retraités, ce qui signifie que 2 airbus sur trois sont vendus à destination des retraités). Ils sont par ailleurs actifs s’occupant des enfants, s’investissant dans le monde associatif et de ce fait contribuant effectivement et efficacement à la vie sociale. La retraite n’est donc pas un coût, mais un investissement de la société pour elle-même.