A charge nouvelle, recette nouvelle

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une partie des financements publics par les collectivités territoriales sont obscurs quand ils sont décidés par des organismes désignés de manière indirecte : conseil des communautés de communes, syndicat des eaux et assainissement, syndicats pour les ordures ménagères, etc. Des citoyens tirés au sort devraient siéger pour délibérer ou contrôler.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La justice fiscale n'existe pas, par contre les injustices fiscales sont plus évidentes à déceler : en particulier "l'optimisation fiscale", quand elle est faite à l'étranger, devrait priver l'impétrant de ses droits civiques. Pour en profiter, il faut contribuer. Evidemment, pour optimiser, encore faut-il avoir des revenus qui le permettent ! Supprimer les niches fiscales qui ont une justification originelle plus ou moins crédible, mais qui sont détournées de leur but dans la seule finalité d'optimisation fiscale : investissements outre-mer ... lois Robien - pinel et autres qui financent des logements vides car construits là où ils sont inutiles ... etc. Seuls les crédits d'impôts correspondant à la vie personnelle devraient être maintenus : aide à la personne, cotisations, aménagement durable de l'habitation ... Courage les lobbys veillent !!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les taxes qui n'ont d'autres justifications que de produire des recettes fiscales : les droits de mutation devraient être limités à la rémunération des services qu'elles entraînent (autorisations, enregistrement, etc.). ce sont les gabelles modernes ! Les taxes foncières qui sont un impôt sur le capital qui ne dit pas son nom, et qui encouragent la hausses des loyers : quand les montants représentent plus d'un mois et de demi de loyer .... après on s'étonne que les logements restent vides parce que trop chers !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — 1. Réviser les méthodes d'organisation et de management des services d'administration et de gestion. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La formation professionnelle tout au long de la vie n'est pas une aide sociale, mais la question n'est pas posée. Les nouveaux accords ne vont pas au fond du problème : le système doit cesser de financer en douce les permanents syndicaux ou patronaux ; il doit être strictement lié au développement des compétences professionnelles et à l'employabilité. La bureaucratie des OPCA doit être supprimée ou redéployée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ce questionnaire me paraît extrêmement biaisé ...  Tout un chacun a toujours envie de plus tout en payant moins, en attendant l'ardoise laissée à nos enfants (et petits-enfants, et arrière-petits, etc) s'alourdit chaque jour. D'une part, réduire l'endettement doit rester une priorité, d'autre part, la règle doit devenir : à toute dépense nouvelle, une recette nouvelle clairement affectée. La décentralisation n'a pas engendré une réduction des effectifs et des coûts de fonctionnement dans les ministères, pire elle a suscité des créations d'emploi dans les régions et les départements sans qu'on en voit toujours l'utilité ou la productivité. Mais le clientélisme n'est pas mort. Si on réduisait les frais de bouche et de réception la République ne s'en porterait pas plus mal ... il suffit d'y être allé quelques fois pour le mesurer ! "le verrou de Bercy" est une aberration d'un autre temps : ce privilège qui ne bénéficie qu'aux privilégiés et aux copains doit être supprimé. Tant pis pour ces messieurs-dames de Bercy. Sur la limitation des dépenses sociales : 1. Réviser les méthodes d'organisation et de management des services d'administration et de gestion. 2. Le double système public / mutuelles privées est-il indispensable ? Un système unifié n'aurait-il pas un coût de gestion réduit et une meilleure lisibilité ? 3. Quant aux mutuelles, leur capacité de faire de la publicité devrait être plus strictement limitée par la loi pour que l'argent recueilli serve d'abord aux prestations, sinon qu'elles réduisent les cotisations.