fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — On pourrait envisager la publication annuelle sur internet de façon très visible des dépenses effectuées au cours de l'année écoulée, de la part de chaque collectivité (État, conseil général, conseil départemental, communauté de communes, commune). Afin de ne pas noyer l'information, des lignes d'écriture comptable, avec un libellé court et clair, sur lequel chacun pourrait cliquer pour obtenir plus de détails. Ainsi, la transparence est assurée, et chaque citoyen français peut se renseigner facilement s'il le souhaite.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, il conviendrait tout d’abord de rétablir immédiatement l’ISF dans sa précédente version (prise en compte des revenus du capital et des jets privés et autres). Sa suppression fut une abomination fiscale, ou comment privilégier moins de 5% de la population au détriment de l’écrasante majorité.  Il me semblerait également juste et bénéfique pour tous que les entreprises (PME & TPE) « vertes » voient leur fiscalité allégée ; à contrario, les entreprises « polluantes » doivent se voir appliquer un malus écologique fiscal. Cela permettra peut-être enfin de ne plus dissocier profit et respect de l’environnement. Pour limiter les inégalités fiscales, le RSA, la prime d'activité, les prestations familiales, les prestations perçues au titre du handicap et toutes les autres prestations versées par la caisse d’allocations familiales devraient être déclarés dans les revenus (avec hausse des plafonds en proportion bien sûr.)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il me semble qu’il n’y a aucune urgence, et que les impôts restent nécessaires dans une société civilisée et solidaire. Lorsque les finances de l’état seront gérées « en bon père de famille » pendant plusieurs années consécutives, l’allègement de la fiscalité sur les plus fragiles se mettra en place sans heurt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; mieux répartir les richesses, par exemple Il est urgent de réduire immédiatement et drastiquement les salaires et autres privilèges (véhicule, personnel, défraiement sans justificatif,…) des hauts fonctionnaires ; leurs augmentations salariales successives auto-votées nuit à l’exercice correct et juste de leurs fonctions et donne aux citoyens Français une image erronée de la fonction publique, dans laquelle la plupart des acteurs œuvre pour l’intérêt de tous les usagers. Les cadeaux de toute nature aux multinationales sont à bannir, afin de limiter toute possibilité de corruption de notre état. Les actions type CICE doivent être réservées aux entreprises dont les sièges sociaux sont en France, avec certaines obligations en contrepartie (embauche, formation,…).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Afin de ne pas favoriser l’oisiveté, car chacun doit également contribuer à l’effort commun, le revenu de solidarité active devrait être mieux utilisé et plus contrôlé ; en effet, cette aide ponctuelle en cas de coup dur de la vie pourrait être étendue à plus de bénéficiaires, mais être corrélée à l’obligation de participer à la vie collective. Cette aide ne devrait jamais s’inscrire dans la durée, et l’accompagnement des personnes les moins aptes à trouver par elles-mêmes une issue devrait être renforcé, pour être quasi-quotidien quand l’inactivité professionnelle choisie dépasse une paire d’années.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé est le domaine prioritaire. Trop de nos concitoyen renoncent à certains soins faute de moyen, et c'est parfaitement inacceptable dans un pays civilisé comme le nôtre! Les mutuelles sont une aberration, et leur fonctionnement va à l'encontre du bien commun. La santé ne sera jamais rentable, n'en déplaise aux cliniques privées et aux lobbys pharmaceutiques. C'est pourtant une nécessité de soigner chacun selon ses besoins pour le bien être de tous: prenons en exemple une personne d'environ 30 ans, jeune salarié bénéficiant d'un salaire moyen, récent propriétaire d'un pavillon et nouvellement père: pour le remplacement d'une dent abîmée pendant l'enfance suite à un choc, la pose d'un inlay apparaît nécessaire. Malheureusement, comme 90% des mutuelles lambda, celle de M. X ne prend pas en charge les frais liés aux inlay, qui ne sont d'ailleurs aucunement pris en charge par la sécurité sociale. Les frais sont donc à la charge de M. X, qui doit donc faire un choix entre avoir une nouvelle dent ou payer l'année de couches de sa nouvelle progéniture. Monsieur X décide de privilégier son enfant, ce qui le conduit à avoir un trou dans sa dentition gênant pour sa présentation dans son travail, un décalage progressif des autres dents, un abcès dentaire sous la racine restante qui s'accompagne d'un arrêt de travail de 15 jours et d'une opération à l'hôpital.... Comprenez-vous maintenant mieux pourquoi cette logique de santé rentable est un non-sens?? La sécurité sociale est une richesse de notre pays, gagnée de hautes luttes par nos ancêtres, et sa disparition progressive est un échec commun. La prise en charge devrait être à 100% de tous les soins nécessaires.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, il suffit de mieux répartir
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En préambule de tout débat sur la fiscalité, je vous citerai : «  C’est aussi l’impôt qui permet de régler les intérêts de la dette très importante que notre pays a contractée au fil du temps. » Il est effectivement important et urgent de se pencher sérieusement sur la dette de notre pays !! La loi n° 93-980 du 4 août 1993 relative au statut de la Banque de France et à l'activité et au contrôle des établissements de crédit devrait être modifiée afin de faire figurer clairement l’interdiction sine qua non d’emprunter pour l’État à un taux supérieur à 0,5% ; Le financement des banques privées par l’octroi de crédits matraquant l’État est un scandale ! De même, les banques privées, que les contribuables renflouent en cas de déficit, ne devraient-elles pas restituer les sommes perçues à titre d’aides de l’État lorsqu’elles réalisent à nouveaux des bénéfices ? Rembourser les financements de l’État avant de verser le moindre euro aux actionnaires devrait également être inscrit dans la loi. L’État n’a pas, n’a jamais eu  et n’aura jamais pour mission ni de maintenir, ni de renflouer, ni de participer aux bénéfices des sociétés privées que sont les banques. « Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ? » Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, il conviendrait tout d’abord de rétablir immédiatement l’ISF dans sa précédente version (prise en compte des revenus du capital et des jets privés et autres). Sa suppression fut une abomination fiscale, ou comment privilégier moins de 5% de la population au détriment de l’écrasante majorité.  Il me semblerait également juste et bénéfique pour tous que les entreprises (PME & TPE) « vertes » voient leur fiscalité allégée ; à contrario, les entreprises « polluantes » doivent se voir appliquer un malus écologique fiscal. Cela permettra peut-être enfin de ne plus dissocier profit et respect de l’environnement. Quant à la question des impôts à baisser en priorité, il me semble qu’il n’y a aucune urgence, et que les impôts restent nécessaires dans une société civilisée et solidaire. Lorsque les finances de l’état seront gérées « en bon père de famille » pendant plusieurs années consécutives, l’allègement de la fiscalité sur les plus fragiles se mettra en place sans heurt. « Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? » Il est urgent de réduire immédiatement et drastiquement les salaires et autres privilèges (véhicule, personnel, défraiement sans justificatif,…) des hauts fonctionnaires ; leurs augmentations salariales successives auto-votées nuit à l’exercice correct et juste de leurs fonctions et donne aux citoyens Français une image erronée de la fonction publique, dans laquelle la plupart des acteurs œuvre pour l’intérêt de tous les usagers. Les cadeaux de toute nature aux multinationales sont à bannir, afin de limiter toute possibilité de corruption de notre état. Les actions type CICE doivent être réservées aux entreprises dont les sièges sociaux sont en France, avec certaines obligations en contrepartie (embauche, formation,…). « Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? À l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ? » Les services publics sont un bien commun précieux. Les démanteler ou les rendre incompétent va à l’encontre de l’Histoire de notre pays. Leur financement doit être maintenu, tout en appliquant une gestion plus efficace, en particulier sur les éléments non-prioritaires (réception, réunion avec buffet, pot de départ,…).  « Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ? » Il est important que chaque Français trouve sa place, malgré nos différences extrêmement variées.  La tolérance et le respect sont des valeurs qui doivent être rappelées, martelées, répétées, et ce depuis le plus jeune âge et tout au long du cursus scolaire, et qu’elles que soient les idéaux et pensées de chacun.   Afin de ne pas favoriser l’oisiveté, car chacun doit également contribuer à l’effort commun, le revenu de solidarité active devrait être mieux utilisé et plus contrôlé ; en effet, cette aide ponctuelle en cas de coup dur de la vie pourrait être étendue à plus de bénéficiaires, mais être corrélée à l’obligation de participer à la vie collective. Cette aide ne devrait jamais s’inscrire dans la durée, et l’accompagnement des personnes les moins aptes à trouver par elles-mêmes une issue devrait être renforcé, pour être quasi-quotidien quand l’inactivité professionnelle choisie dépasse une paire d’années.  Pour limiter les inégalités, le RSA et toutes les autres prestations versées par la caisse d’allocations familiales devraient être déclarés dans les revenus (avec hausse des plafonds en proportion bien sûr.)  Pour clore cette réponse, quelques suggestions supplémentaires : Les fonctions politiques ne devraient pas être professionnalisées ; l’exercice d’une profession politique devrait être limité dans le temps (maximum 10 années), la rémunération afférente devrait rester raisonnable. Aucune retraite ne devrait y être liée ; les années consacrées à la vie politique de notre pays seraient simplement prises en compte en tant qu’annuités pour compléter la vie active antérieure et postérieure. Vous, Président de la République Française, ainsi qu’un grand nombre de personnes de votre entourage professionnel proche, êtes payés pour réfléchir et trouver les réponses aux questions posées ; le peuple peut vous y aider, mais les grandes décisions prises dans ce pays  sont de votre ressort. La fonction de Président nécessite de parler pour le plus grand nombre, et non pour l’intérêt de ses proches.  Espérant que ma contribution puisse être utile, Espérant déjà simplement qu’elle soit lue, Dans l’attente d’un avenir commun meilleur pour tous les citoyens Français,  Une citoyenne