fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il me semble indispensable de retrouver le consentement à l'impôt et pour cela informer au moins une fois par an sur  l'utilisation qui est faite de cet argent. cette information pourrait se faire au travers d'une émission télévisée (les émissions économiques sont très regardées) lors de cette information il faudrait  spécifier les catégories importantes (pour un "chef d'entreprise") c'est à dire  1) de plus et mieux communiquer sur  les contraintes budgétaires de l'état (remboursement de la dette et dépenses incompressibles telles que le retraites par exemple) ainsi que sur les  objectifs du quinquennats, par thème et par besoins financiers  2) présenter en début de quinquennat  un plan pluriannuel puis qu'il soit fait une  fois par an une analyse de ce qui a été fait et de ce qui reste à faire.  3) permettre à tous de  comprendre comment sont utilisés TOUS les prélèvements. * a) frais de fonctionnement (hors frais de personnel) en valeur et pourcentage de prélèvement * b) frais de personnel (en valeur et quantité) * c) investissement en outils administratifs * d) investissements pour la population que cette information porte sur tous les prélèvements effectués par les diverses strates de l'administration,  que cette présentation soit couverte par un organisme non discutable (cour des comptes) et faite par un économiste reconnu et "communiquant" tel que Philippe Dessertine.  4) une réduction du mille feuille participerait grandement au sentiment que nos impôts ne servent qu'à payer des strates de plus en plus importantes d'élus et assimilés
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) en la rendant plus "lisible" grâce à deux axes * En séparant les "attributions de compétences" des différentes strates (cantons, mairies, régions, communes, communautés de communes, métropoles ...... et si possible en réduisant le "mille feuille") et en recentrant l'action de l'état sur ses fonctions régaliennes * En définissant des budgets "clairs" et indépendants pour chacun   2) en redéfinissant les règles de fonctionnement de la décentralisations afin de trouver des solutions permettant d'éviter que les économies réalisées par le gouvernement soient compensées par des augmentations de taxes communales ou régionales et que le citoyen se sente floué par ce qu'il juge n'être qu'une partie de "boneto"  Cette action devrait en tout premier lieu porter sur la limitation des couts de fonctionnement (point 3a ci dessus)  et de personnel (point 3 b du point ci dessus) des diverses strates de gestion de notre "mille feuille" Cette limitation pourrait passer par la définition d'une "grilles de prélèvement" induites des surfaces à gérer et du nombre de population située sur lesdites zones à administrer.  Ce premier budget dit de fonctionnement serait complété par d'autres budgets "directs" tels que ceux définis au point 3c et 3d ci dessus, ainsi que par des budgets fonctionnels complémentaires correspondant à des délégations de taches que l'état demanderait à la mairie (région) de prendre en charge à sa place (d'où l'utilité de recentrer l'action de l'état).  3) il faut que tout le monde ait la certitude que chacun contribue à hauteur de ses moyens, et  pour cela imposer tout le monde à compter d'une valeur "x" qui pourrait être définie comme le revenu minimum vital (par exemple 1500€) + intégrer à la base imposable tout type d'aide + réduire le nombre d'impôts et taxes (419 actuellement en France) + de facto simplifier le nombre de déclarations à effectuer + simplifier le mode de calcul de l'impôt + éliminer les niches fiscales qui ne sont que des subventions déguisées, et qui n'auraient pas besoin d'exister si les équilibres économiques n'étaient pas initialement altérés par des prélèvements trop lourd dont l'existence ne trouve sa justification que par les besoins financiers générés par ces refinancement.  4) en synthèse il faudrait que l'état et ses périphériques  arrêtent de croire qu'ils feront un meilleure utilisation de notre argent, et qu'il nous le laisse dépenser ou l'investir.  5) il faut arrêter de faire supporter aux  entreprises le poids financier  des  choix issu de la  sensibilité politique de nos dirigeants  successifs et extraire toutes les taxes intermédiaires qui grèvent l'EBE quitte à rehausser le taux d'impôt sur les bénéfices. Cela participera au rééquilibrage des coûts intermédiaires de production par rapport à nos concurrents européens donc à redresser notre capacité concurrentielle, tous en dégageant des marges de trésorerie pour nos entreprises.   6) il faut différencier les règles fiscales et sociales qui régissent les entreprises rattachées au CGEPME et celle rattachées au MEDEF  7) sanctionner les erreurs ou délits des élus * en permettant la cour des comptes de poursuivre des élus en fonction des errements qu'elle aura  relevé * en limogeant les élus incompétents * en punissant les élus ayant détourné des fonds et en les rendant inéligibles définitivement  8) afin de lutter contre l'indigence on pourrait prévoir de mettre en place un système de consolidation des aides qui pourraient permettre à une personne (ou un couple) de contracter un emprunt sans intérêt sur 30 ans afin de posséder un toit lors de l'ouverture de ses droits à retraite.  9) créer un fichier des "incidents de paiement et/ou dégradation" pour recenser les locataires indélicats qui partent sans payer le loyer et/ou en détruisant l'appartement qui leur a été loué. une fois encore, on ne peut pas accorder aux locataires indélicats des "droits" leur permettant de rester dans un appartement plus de 30 mois en ne payant quasiment rien (2 mois de loyers) tout en refusant aux propriétaires la possibilité de savoir si leur locataire potentiel est sérieux ou pas. il faut arrêter de développer un angélisme chronique qui consiste à dire que les pauvres locataires sont tous honnêtes et maltraités par de  méchants propriétaires . ll faut une fois encore retrouver du  "bon sens" ; Chacun  doit pouvoir bénéficier de  droits mais ne pas oublier qu'il de soit de satisfaire à des obligations.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — par principe de base il faut arrêter de créer des impôts qui, à la base ont un "but précis", et qui servent in fine à combler le tonneau des Danaïdes, on en revient à la "lisibilité" vue ci dessus. * la CSG/CRDS absorbe actuellement toute la disponibilité financière des entreprises et ménages, elle doit absolument disparaitre quitte à être intégrée à une redéfinition des tranches d'impôt sur le revenu (sous réserve, une fois encore, que tout le monde le paye). plus généralement tout impôt taxe ou contribution qui , bien que payée, ne génère aucune déduction pour le calcul des bases d''imposition.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — une fois encore le sentiment "d'abus" rend le consentement  à l'impôt difficile accorder des droits aux plus faibles , "oui", laisser certains les détourner pour payer la paix sociale "non" la notion de "fraude" ,  "d'abus de droit" ou de "détournement de fonds" est souvent reprochée aux chefs d'entreprise, parce qu'ils trichent pour conserver une part plu grosse DE L'ARGENT QU'ILS ONT GAGNE , c'est répréhensible, je suis d'accord,  mais que devrait on dire de ceux qui trichent pour bénéficier (sans travailler)  d'attributions financières auxquelles ils n'ont pas droit, mettant ainsi en danger un équilible financier instable, et ce  ... au détriment d'encore plus pauvres qu'eux ? la rancœur vient donc à la fois de ceux qui "payent le système" et de ceux qui n'en bénéficient pas mais qui voient les "tricheurs" vivre mieux qu'eux.  * APL : il me semble totalement UBUESQUE qu'une femme qui a 4 enfants d'un même père (déclaré) puisse continuer à se présenter comme "femme isolée" et percevoir des aides majorées  * BOURSES: comment peut on comprendre qu'il soit INTERDIT à un directeur d'école de signaler au rectorat (en vue d'une retenue des bourses) un élève qui est absent de façon récurrente et (quasi) continu si l'élève n'est pas absent PLUS DE 21 JOURS D'AFFILE. et accepter qu'il ne vienne à l'école que tous les 20 jours (histoire vécue directement)  * CMU: les conditions de vérification de l''identité des porteurs doit être accrues, les "prêts" de carte doivent être sanctionné d'une perte immédiate des droits et remboursement des soins précédents sur 3 ans (pourquoi les chefs d'entreprise pourraient être redressé sur 3 ans et pas les fraudeurs aux aides?)  * TOUT TYPE :  - les gens qui font l'objet de condamnations pour trafic de drogue doivent ne plus pouvoir percevoir une quelconque  aide social - les gens qui sont condamnés pour destruction de biens ou agression doivent voir les aides auxquelles ils pouvaient prétendre être retenue pour être attribuées en dédommagement aux personnes qui ont souffert de leur agression, et ce, jusqu'à extinction du préjudice défini par la justice  AME: elle ne doit être accordée que pour les ressortissants de pays avec qui nous avons des accords commerciaux et sous réserve qu'ils en acceptent le principe, à savoir , que nous puissions imputer  les sommes non remboursées par lesdits états sur les sommes que nous leur devons payer au titre d'achats de matières premières (par exemple)  URGENCES: accentuer le contrôle de santé au départ de certains pays afin d'éviter que nos services ne soient submergés par des pathologies antérieures à l'arrivée sur le sol Français. créer des centres médicalisés d'assistance afin de prendre  en charge les cas "non réellement  urgent" sur indication des services d'urgence.  Plus généralement il faudrait que comme pour tout le reste que les aides qui sont un   "droits à ...."  soient elles même conditionnées à  des  "devoir de ....."   .... par exemple d'avoir contribué financièrement à minima quelques mois ou années.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — remboursements : il faut que tous les médicaments "non indispensables" ne soient plus remboursés et que les fonds soient redirigés vers la couverture des interventions chirurgicales dont notre vie peut dépendre;  retraites : il faut que le gouvernement mette rapidement un nouveau système de fiancement de retraites basé sur 3 axes -une cotisation minimale (obligatoire donc déductible) finançant un droit minimum (qi pourrait être évalué à 1000€, ce qui est correct si l'on possède sa résidence principale -une cotisation complémentaire (non obligatoire mais déductible à 100%) permettant de financer un complément de retraite à concurrence de 2 fois 1500e -une cotisation "libre" (non obligatoire, et partiellement déductible-33%-) permettant de financer une "sur retraite"  à concurrence de 6x 1500e) que ces compléments de placement soient "libre" c'est à dire placés sur des fonds de pension garantis par l'état ou placés sous forme de SCPI ou placement immobilier.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, nous payons plus d'impôt qu'en Norvege et nous avons moins de droits ouverts, le problème n'est donc pas de payer "plus" mais de gérer "mieux". quand je suis "financièrement juste" je ne vais pas demander à mon patron de me donner 2000e de plus, je fais des éonomies, eh bien cela doit fonctionner de la même façon pour le gouvernement
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — il faut absolument mettre fin à tous ces avantages nés de négociations et concessions faites en période de reconstruction et de plein emplois.  les "30  glorieuses" ont vécu, et il faut aujourd'hui que les syndicats sortent de leur posture et reprennent l'envie de réaliser de véritables négociations en vue de protéger ceux qu'ils sont censé représenter et défendre. * que les salariés d'EDF payent leur électricité, que les pilotes d'air France payent leurs billets d'avion, que les salariés de la SNCF payent leurs billet de transport * que tous les systèmes de retraites spéciaux soient harmonisés avec les régimes de base. * que les 432 caisses de retraites soient regroupées afin de réduire leurs frais de fonctionnement, et libérer ainsi plus de fonds pour payer les retraites. * que ceux qui nous gouvernent montrent l'exemple et payent leurs impôts sur l'ensemble des sommes percues, que les remboursements de frais soient soumis à présentation de justificatifs, * que les  taux de taxation à l'IRPP soient revus (après intégration de toutes les aides et disparition de toutes les niches fiscales) et que toutes les taxes payées et les charges sociales soient déductibles (disparition de la CSG/CRDS)  -de 18 000 à 60 000 taxation de 0% à 20% -de 60 000 à 120 000 taxation de 20%à30% -de 120 000 à 300 000 taxation de 30% à 40% -au dessus de 300 000e taxation de 45%