ACCEPTATION DE L'IMPOT

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chacun doit payer l'impôt quel que soit son revenu, à des taux qu'il faut définir, mais en finir avec les exonérés. Et que dire de la situation de la Taxe d'Habitation qui ne serait payée que par 20% des foyers fiscaux?  La tranche des revenus moyens en a ras le bol d'être massacrée: aucune réduction d'impôt quand il y en a, aucune aide  quand il y en a, c'est insupportable. Cette tranche de la population a le sentiment d'être captive et parce qu'elle est (encore) solvable d'être la vache à lait de l'Etat. Taxe d'habitation: on la réduit (ou on la supprime, ) mais pour tout le monde. Qu'est ce qui empêchera un maire d'augmenter cette taxe, si seulement 20% (toujours le mêmes) la paient? Les 80% d'électeurs qui ne la paient pas seront toujours plus contents de faire payer les riches. Sans compter que pour un même logement, son coût est différent: un grand appartement à Paris valant plusieurs fois le prix d'une maison en province, et détenu par un détenteur de gros patrimoine, aura une taxe d'habitation inférieure à cette maison en province. Il n’est pas normal, quand on est en bas de la tranche des 20% les plus aisés, de payer intégralement la taxe d’habitation : ce « tout ou rien » est inacceptable : 		- à 100 euros d’écart de retraite ou de revenu, on la paie ou pas 		- des logements valant plusieurs fois le prix de ceux situés dans des villes de province, ont des taxes d’habitation très inférieurs 		- tout habitant doit la payer,  		- appliquer un même %age de réduction à tous 		- concentrer la taxe d’habitation sur 20% des foyers au dessus d’un certain revenu, revient, de fait, à en faire un impôt sur le revenu supplémentaire. Où est l’égalité devant l’impôt ? Pourquoi à logements et revenus identiques, des taxes à payer différentes ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Toute la fiscalité immobilière: Taxe d'habitation, foncière, droits d'enregistrements, plus value.... Investir dans l'immobilier, c'est se mettre la tête sur le billot du fisc: on paie à l'entrée, à la sortie et pendant toute la détention du bien, en étant captif.  Cela rendrait le marché de l'immobilier bien plus liquide.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réserver les prestations aux citoyens français, 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales: contrôles draconiens: tout le monde sait que des fraudes ont lieu. Arrêts maladie : augmenter le nombre de jours de carence. Réserver les allocations familiales à des achats précis: cantine, habillement, fournitures scolaires
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ecologie, mais à condition que tout le monde participe et que les aides soient accessibles à tous
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Interdiction de voter un budget en déficit 	Ne pas prévoir, pour le budget, de pourcentage de croissance, qui en général, est trop optimiste et est toujours revu à la baisse. Si il y a de l’excédent, ce sera pour le désendettement. 	Obligation d’inclure dans le budget une ligne utilisable en cas d’imprévu, pour ne pas avoir à emprunter en cours d’année. Si cette somme n’est pas utilisée, elle servirait obligatoirement au désendettement 	Interdiction de la formule : « l’Etat débloque tant de milliards…., » cela laisse à penser qu’on a ces milliards en réserve quelque part en cas de coup dur. On ne les a pas. C’est de la dette supplémentaire. Que les journalistes et autres détenteurs de la parole dans les medias fassent leur travail avec pédagogie et précision. La redistribution doit se faire par l’ Impôt sur le revenu et c’est tout. Après que chacun se débrouille. C’est extrémement frustrant de faire partie des moins de 50% qui paient l’impôt et de constater qu’en plus on paie tout le reste plus cher : cantines, colonies de vacances, qu’on n’a droit à aucune aide pour le changement de voiture, pour les travaux sur son logement etc…On a l’impression de payer l’impôt plusieurs fois. Fixez un taux de l’IRPP et tout le reste est au même prix pour tous. CSG CRDS : établir une même assiette pour tous : pour les salariés c’est 97 % du brut ( c’est à dire le net imposable plus une seule partie des charges, les charges salariales, pour les revenus fonciers, c’est le net imposable), alors que pour les indépendants, c’est le net imposable augmenté de toutes les charges sociales. Il serait plus simple et plus juste de dire que l’assiette de la CSG devient le revenu IMPOSABLE. Une fois le règlement fiscal adopté, on n’y touche plus ! On en a assez des changements de fiscalité tous les ans.