Nous faisons face à une crise de la recette et non une crise de la dette : stop au travail non déclaré, stop à l'évasion fiscale ! Oui à une fiscalité verte à la fois punitive et incitative

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le gouvernement devrait être en charge de reporter tous les 6 mois face à un comité de surveillance composé de manière équitable de parlementaires. ce point d'étape doit être publiquement communiqué et donc lisible par l'ensemble des français. A l'image d'une équipe projet qui s'engage sur une feuille de route prédéterminée en début de mandat sur la vision stratégique, celle-ci doit être précisée chaque année et déclinée en chantier opérationnel (business plan et ROI associé). Il s'agit de suivre et estimer la mise en oeuvre et les résultats de. chaque mesure. Cela passe par une transparence totale sur l'origine des fonds utilisés et donc de l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est à ce jour une marque d'injustice terrible, notamment pour une tranche épaisse de classe moyenne pris entre 2 feux : le sentiment que 50% de français ne paie aucun impôt et ne contribue à la solidarité nationale que par la TVA. De l'autre, les plus fortunés qui bénéficie de montage acceptés comme légaux faute de courage politique pour permettre l'évasion de leur capitaux. Cette classe moyenne vit avec le sentiment de travailler dur pour payer pour tout le monde. Il est nécessaire et vital de couvrir les populations les plus fragiles et il n'est donc pas question de taxer ceux-ci. Pour autant, des millions de français abusent d'un système pervers qui finira par faire exploser la classe moyenne (et bien des guerres ont débuté comme cela) : le "black", ce travail non déclaré qui associe fraude à la TVA, fraude aux URSSAF et autres charges sociales / patronales. Car on parle beaucoup de lutter contre l'évasion fiscale des plus riches qui coûte tant de milliards à la France. OUI il faut lutter activement contre cela ! OUI il faut lutter contre ces multinationales qui exportent leurs bénéfices légalement dans les paradis fiscaux. OUI il faut du courage politique et une cohésion internationales pour stopper ce système. MAIS il n'y a pas que les plus fortunés qui coutent des milliards à la France. Tant d'artisans, commerçants, libéraux échappent des milliards à la solidarité nationale. STOPPONS LE "BLACK", STOPPONS L'EVASION FISCALE et je fais le pari qu'en 10 ans, nous aurons solder le problème de la Dette tant nous serons bénéficiaires chaque année. Et ce cercle vertueux entrainera une capacité immédiate à baisser les charges sociales, patronales, donc à retrouver des axes de compétitivité pour nos entreprises, à revaloriser les salaires nettes. Mais cette seule action ne peut se suffire à elle-même : elle doit s'accompagner d'un changement profond de modèle de société. La priorité est écologique, la fiscalité doit s'orienter massivement sur ce sujet. Elle doit condamner fermement les dérives écologiques et encouragement vertueusement les actions en faveur de la planète. Cela doit passer également par l'arrêt du principe de croissance perpétuelle. Enfin, la finance spéculative doit impérativement être TUEE ! La finance doit redevenir un moteur de soutien à l'économie réelle. Il est du devoir des politiques de stopper la frénésie des robots spéculatifs qui travaillent les ordres à la nano secondes pour manipuler massivement les cours de valeurs ou autres produits dérivés. La vente à découvert, les call / put... la liste serait affolante à énumérer... Autant d'outils qui asservissent le monde réel pour servir le profit du plus petit nombre. La finance a le devoir de sauver ce monde : rétablir les équilibres entre pays développés et pays en voie de développement, tout en changeant profondément les usages pour un contrat social durable. Sans quoi, aucun avenir n'est promis à nos enfants. Seul le chaos règnera. Il viendra de la surpopulation globale, des migrations climatiques, des révoltes de peuples asservis ou affamés...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A court terme aucun. La priorité est de récupérer l'impôt là où il est dû. La fraude tue la France et elle n'est pas le seul loisir des plus riches. La solidarité nationale est la responsabilité de tous. Si tout un chacun payait l'impôt qui est dû, nous n'aurions pas la nécessité d'avoir un fiscalité aussi lourde. Avant de travailler à baisser l'impôt, faisons en sorte d'élargir l'assiette. Objectif ZERO Fraude. Suppression du liquide, surveillance électronique de chaque flux financier. Mesures politiques courageuses pour l'exil fiscal. Une fois que la recette sera à la hauteur de ce qui est attendu, il sera aisé de baisser les charges patronales et sociales, voir relâcher l'impôt sur le revenu de quelques points.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Stopper la fraude (travail non déclaré et évasion fiscale)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un meilleur suivi des chômeurs doit être mis en place. Objectif : mieux soutenir et accompagner les vrais chercheurs d'emploi au retour à l'emploi. Ecarter du système de prise en charge les "professionnels" du système qui cotisent quelques mois, non par pour la solidarité nationale, mais pour s'improviser "saisonniers" et prendre des congés, et donc consommer immédiatement N fois ce qu'il a cotisé. Pénalisant ainsi ceux qui en ont réellement besoin.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Trop, beaucoup trop de personnes sans abris ou en situation d'hyper précarité sont dans nos rues. Il faut être en mesure de prendre en charge ces personnes autrement que par le seul recours associatif.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, j'estime que mon niveau d'impôt est déjà exceptionnellement élevé. Que ceux qui doivent payer de l'impôt le paient, quelque soit leur catégorie sociale, et les politiques publiques et le remboursement de la dette se fera facilement. Mais pour cela, il faut avoir un véritable courage politique car ce sont des mesures impopulaires. Laisser courir la fraude permet aussi d'acheter la paix sociale pour partie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui. La fiscalité verte... Le mouvement des gilets jaunes est né d'une contestation lié au prix de l'essence puis s'est transformé en un ras le bol lié au pouvoir d'achat. On peut y lire parfois malheureusement une vision très individualiste mais il est difficile de reprocher à des personnes de penser avant tout à leur "survie" ou simplement leur niveau de vie quand celui-ci est tristement limité plutôt que de penser écologie ou intérêts collectifs. Quoiqu'il en soit, taxer le particulier sous prétexte d'écologie sur des moyens de transports aussi incontournable que la voiture est une aberration doublée de lâcheté politique. Si une fiscalité verte doit exister, alors elle doit être punitive pour les vrais grands pollueurs (aérien, martime, industrie lourde...). Notons dans cette catégorie le tourisme de masse par voie aérienne ou maritime : à ce titre, le particulier doit également être lourdement taxé. L'utilisation d'un véhicule pour des raisons professionnelles ne peut subir la même pénalité verte que l'usage d'un avion ou paquebot pour ses vacances ou week-end. Cela permettra à ceux qui, par seule considération de leurs intérêts personnels, descendent dans la rue manifester (avec droit) contre la hausse du gasoil, mais se mettent fièrement en scène la semaine suivante sur Facebook colles contre le hublot d'un avion de ligne pour passer 7 jours sur une plage à l'autre bout du monde, pour à peine de prix d'un A/R en province dans un TGV de notre chère, très chère SNCF. Donc oui il faut une fiscalité verte qui pénalise les pollueurs, notamment dans les usages loisirs. cela vaut également pour les produits (qui ne sont pas de première nécessité) importés ou non et qui présente un bilan écologique négatif (Smartphone, produits high-tech, tous produits qui présentent des coûts d'intermédiation et de transports supérieurs à la valeur brute sortie d'usine).