équité,transition énergétique , csg

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il est difficile d' être concret pour une  grande partie de la population, quand on parle en millions voire en milliards d'euros ,même si il est utile de connaître les montants du budget de l'état et des dépenses publiques. Peut-être serait-il plus compréhensible et concret une information qui détaillerait en partant de la contribution de chacun les sommes allouées par grand poste de dépense. Il serait sans doute possible de le placer sur l'espace personnel de chaque contribuable dans impôts .gouv . Quant à la connaissance des destinations de la tva par poste budgétaire, l'information ne peut-être individualisée , mais avoir à disposition la répartition prévisionnelle en pourcentage , avec des exemples en fonction des différents taux de tva aiderait à atténuer notre ignorance et quelquefois le sentiment d'incompréhension. Toutes ces informations existent, mais restent  pour des non initiés  difficiles d'accès et  peu compréhensibles .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aux termes justice et efficace , je préférerais ceux d' équité et d'efficience car ils intégrent les notions de ressources et de besoins ainsi que des moyens et  des résultats.  Afin de rendre la fiscalité plus équitable , je prendrai pour exemple la réforme de l'ISF et l'augmentation de la CSG pour les retraités les "plus aisés" (>2000 euros mensuel). Pour les uns ,une baisse d'impôt et une liberté totale , pour les autres une augmentation de la CSG uniquement; pourquoi parier sur une catégorie  de citoyens  en nombre restreint et pas sur d'autres plus nombreux ?  Pourquoi ne pas laisser un choix d'investissement du montant de l'augmentation de la CSG dans des entreprises du secteur de la transition énergétique, dans des innovations où les besoins sont importants ? Les français en proportion épargnent plus qu'ils n'investissent et le gouvernement souhaiterait les inciter à le faire, à prendre des risques , il me semble que se serait une approche pédagogique . Puis après l'évaluation qui aura lieu cet été de la réforme de l'ISF , il y aura peut- être lieu de contractualiser cette liberté sans contrainte laissée à quelque uns.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas favorable à une baisse des impôts , ni de la dépense publique car elles impliqueraient le plus souvent une baisse, voire une suppression de services publics ou  un transfert vers le secteur privé. L'important c'est le montant du reste à vivre or si les dépenses publiques baissent , les dépenses de chacun augmenteront , le reste à vivre diminuera ou pour les moins aisés l'accès à certain service leur sera plus difficile. Je sais que le refrain de la baisse de la dette publique nous ai assené comme la seule voie possible , mais si elle se transforme en une augmentation de la dette privée cela revient à appauvrir , à individualiser , à baisser le niveau de solidarité et le collectif de la nation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — l'augmentation de l'espérance de vie implique ,une durée plus importante de perception des pensions de retraite donc arithmétiquement il pourrait sembler logique de reculer l'âge de la retraite, mais il me semblerait plus acceptable d'offrir la possibilité à chacun de pouvoir accéder à un dispositif de départ progressif à la retraite avec une modulation du salaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le niveau européen semble au vu des disparités fiscales , favoriser une concurrence déloyale entre les pays membres, la tâche est complexe  en vue d'une harmonisation complète et le risque serait une harmonisation vers le niveau le plus bas , mais nous devons tenter d'arriver à un objectif raisonnable sinon la perception d'échec du projet européen progressera