Ameliorer l’efficacité des dépenses publiques et les baisser

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans l’entreprise les dépenses vont avec des objectifs : satisfaction des clients , nouveaux services , réduction des coûts par unité de service rendu ,... Nos impôts, taxes et autres prélèvements obligatoires qui sont dépensés par l’Etat ne sont au mieux qu’accompagnés d’une répartition par grands ministères certes avec un rappel de leur mission mais sans aucun objectif , ni même le rappel des étapes prévues ou passées , se raccordant aux engagements du Président de la République . Pour mieux comprendre l’utilisation des impôts il faudrait quelques règles simples: - chaque ministère doit avoir un programme de transformation pluriannuel avec des objectifs année par année  - chaque année une évaluation est établie et publiee sur l’atteinte des objectifs ( dépenses , résultats)  - les objectifs de l’année suivante sont fixés et publiés. Les dépenses qui ne servent pas d’objectif sont supprimées et sont explicitées  - le suivi des recommandations de la Cour des comptes est publié  - au global le grand total est comparé aux engagements pris par le PR ( réduction du déficit budgétaire, dépenses en % du PIB, ...)et les grandes mesures pour compenser ou réduire  les écarts explicités : baisse accélérée  des dépenses , changement de ministre, de méthode ou d’objectif. Bref une autre manière de faire de la politique ...  Chaque citoyen pourra comprendre qu’une bonne annee est une année où les coûts unitaires de service ont été réduits , la satisfaction des clients à été améliorée et  la dette réduite . Et comprendre ce qu’il est est prévu de faire  l’annee suivante si ce n’est pas le cas . Ceci améliorera singulièrement, non seulement l’information sur l’utilisation des impôts mais en plus l’adhesion à  l'impôt , parce que c’est en fait la condition essentielle d’une baisse des dépenses de l’Etat qui , s’obligeant à être transparent sur son programme de transformation,  s’obligera à le réussir .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — C’est la destination de l’argent collecté qui en définit le caractère efficace , pas la fiscalité en soi .  A priori , Les 3 destinations justes attendues des recettes fiscales  sont: - le financement des activités essentielles et /ou régaliennes, - la redistribution pertinente vers les plus démunis, - la prise en charge des coûts induits par les programmes de transformation, (Je précise que taxer de 5 cents de plus l’essence n’est pas un programme de transformation ). L’efficacité est ensuite une question de bonne gestion ( cf supra) Le surplus devrait aller à la réduction des prélèvements et de la dette .  Concernant le caractère juste il faut veiller sur l’efficacite du caractère redistributif sans décourager le travail et la reconnaissance du talent . Un taux maximum de prélèvement marginal ne devrait pas dépasser 50%  du revenu , toutes fiscalités appliquées à un foyer confondues . Surtout la justice dans ce domaine serait de demander des efforts à tous , pas seulement aux plus aisés : en France il y a un gisement d’effort (et de valeur) qui est sous exploité : le temps de travail . Aussi bien dans la fonction publique que dans l’Entreprise . En plus d’etre Juste ce serait très efficace pour redonner de la compétitivité à notre economie et donc de l’emploi .   Une analyse des situations de pays voisins devrait être conduite pour se situer et éventuellement découvrir des pratiques plus justes et plus efficaces .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — C’est la dépense publique qu’il faut baisser en priorité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir la pertinence des conditions d’attribution et d’application de certaines aides sociales  et niches fiscales dans un esprit de simplification  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes celles pour lesquelles la complexité de ces conditions conduisent facilement à des erreurs ou des fraudes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les conditions pour renforcer une aide doivent être  - ne pas générer d’effets de seuils pervers et contre productifs  - ne pas provoquer d’effet négatifs sur le marché ( ex APL ou retour à l’emploi)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne souhaite pas payer plus d’impots Mais souhaite être assuré sur leur meilleure utilisation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme vous ne posez pas de question sur l’ISF ni sur le Revenu Universel , 2 réponses supplémentaires : 1) l’ISF pour symbolique qu’il soit , comme l’IFI depuis 2018, sont une manière d’ostracisme par la plus grande partie de la population contre une toute petite partie. Une sorte de revanche dans une compétition que la plupart aurait perdue ou un «  Pourvu que je ne devienne pas riche pour échapper à ça ! » ...tout  un symbole en effet . Hypocrisie et jalousie sont de vilains défauts. Plus fondamentalement l’investissement Immobilier n’est pas moins porteur de création de valeurs pour tous que l’investissement dans d’autres secteurs de l’economie. Il est créateur d’emploi dans le bâtiment et il participe au programme de création et d’entretien de logements utiles au bien commun. Il s’agit donc bien (ISF comme IFI) d’impots archaïques et contre productifs , hérités d’une idéologie de confiscation  sanctionnant  l’epargne Investie dans l’économie et déjà ponctionnée par les taxes foncières (pour l’IFI ) 2) Si tous les foyers ne sont pas assujettis à l’impots sur le revenu , tous devraient recevoir néanmoins une déclaration de revenu pré-remplie avec les revenus de solidarité perçus , à compléter éventuellement par d’ autres revenus que l’Administration ignorerait ( avec un Grand A pour ne pas ignorer les versements de solidarité spécifiques des différentes administrations régionales, départementales et locales ). Dûment complétée et signée cette Déclaration Universelle des Revenus préfigurerait utilement le Revenu Universel (qui fera l’objet d’une autre consultation le moment venu). Cela existe t il déjà ?