IMPÔT pour TOUS Les EXCLUS

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — TOUT CE QU'IL NE FAUT PAS DIRE  LA PREMIERE MESURE DONT PERSONNE NE PARLE :  IL EST INUTILE d’augmenter les salaires ou réduire l’imposition si,  percevant la bonne aubaine, tout augmente en conséquence, dans le commerce, les énergies, les loyers etc.. comme on l'a constaté pour la taxe foncière.   A - Etendre les contrôles fiscaux, mais pas seulement (développer l'investigation). BIEN SÛR, ON N'Y PEUT RIEN, c'est la loi du marché. FACILE. Eh bien le renforcement des contrôles fiscaux et niveaux de vie, comme la loi le permet paieraient largement les fonctionnaires recrutés. Car pour une catégorie favorisée, les bénéfices ne cessent de s'accroître, toutes les étude e montrent depuis 1970/80. Or, on assiste à l'élimination progressive de ces personnels. Qui dérangent, et soit-disant, coûtent.    B - Etablir la fiscalité à sa juste valeur (acceptée au constat du service rendu et de son revenu), et l'attacher au RAPPORT COÛT DE LA VIE/SALAIRES.  Alors que l’on assiste à l’inverse, la désindexation de certains revenus et aides. LA REALITE Ce que l’on voit aujourd’hui, dont avec les gilets jaunes, ET MOI, c’est bien l’emballement des prélèvements DE TOUT NATURE par rapport au coût de la vie qui augmente bien plus que le taux officiel (*),  et des salaires, qui eux, baissent, quand on en a un !   (*) obsolescence voulue des matériels (même un frigo), qualité inférieure de tout, épaisseur, matière, contenu réel (conserves), poissons piqués à l'eau salée etc, fruits qui pourrissent, la liste serait longue, que les releveurs de prix ne voient pas ! Frais incompressibles : Impôt national, 2 Taxes immobilières (propriétaire), frais de Copropriété éventuels, non maîtrisés, (syndics tricheurs), énergies, eau, transport travail etc.  J’ai une bonne retraite (3500 euros), amputée au départ d’un minimum de 1500 euros les hivers doux. (hors travaux d’entretien du pavillon). Comment fait celui qui en a 800 ?  clodo ?  C - Publier les statistiques par tranches fiscales, car dire que le salaire moyen est de quatre mille euros, ou que 30% des français partent en vacances à la neige est une provocation !  (chiffres quelconques donnés pour l'exemple, sans valeur). *******************************************  REVOIR TOUT NOTRE FONCTIONNEMENT BASE SUR LE PRINCIPE DE PONCTIONNEMENT,  REDISTRIBUTION. ABUS DE LOBBIES (EDF, AREVA et leurs dettes, (on paie l'enfouissement des déchets et bien plus), FASTES et  GASPILLAGE, (Etat Louis XIV à la feuille d'or, invitations excessives, milieux culturels, châteaux..)   On ne peut pas baisser le ponctionnement (éternel accusé, le social !!), si l'on continue à tout subventionner, agriculture, voiture électrique (pour des usines nucléaires? c'est incohérent), isolation, associations 1901 (j'en connais qui sont de vrais entreprises, avec des cadres super payés !) elles fleurissent dont dans l'humanitaire (c'est bon ça). Cinéma (les allemands l'on fait, mais on regarde leurs séries), chateaux, Versailles (pour que Gosn fasse un mariage en tenue d'époque sans payer) ?   Encore un peu ? le fait du Prince !  vaccination  pour tous pour rien, carnet de santé, moneo, et ne parlons pas du militaire, avec le merveilleux rafale, le char Leclerc, le fusil français, ce qui rappelle le Normandie, le France, le Concorde, le Val (vendu à Siemens), on a envie d'y ajouter l'A380, soit tout le meilleur du monde dont personne ne veut. Donc un ruine pour nous, seuls à les utiliser !  La suède vend ses "Grippen", et 300 gripen pas chers auront raison de trente rafales.  MESURES TECHNIQUES, RECETTES. A - Rationnaliser lesmultiples taux d’imposition ou taxes selon les matières ou corporations, dont certaines sont favorisées (lobbies). .   B - Elargir l'assiette de l'impôt à tous (simplification, égalité..même pour un euro (remarque d'une nordique très étonnée de nos différentiations qui déresponsabilisent). Ce n'est pas une question de rapport !!.  A L'INVERSE, ne pas imposer (taxer) une aide ! c'est infâme. Mieux vaut la réduire.  C -  Faire payer à tous ce qui est dû au lieu d'en épargner certains par les niches fiscales, les montages en société (ou l'on met tous ses biens personnels, ses voitures, son bateau), les combines diverses (faux financements etc). et il n'y a pas que les gros, la moinde petite entreprise pratique de même. Certains patrons sont au SMIC  mais ont une Porsche et vont aux Maldives. "Je défiscalise" me disait une propriétaire de plusieurs appartements. Je sais qu'on ne veut rien changer outremer parce que cela crée des emplois (bâtiment). On a toujours de bonnes raisons. Pour les Bouygues.  D - INCLURE LES TABLEAUX, OEUVRES D'ART, BIJOUX, Ils ont été exclus de la richesse, sous Mittérand par M Fabius très concerné, alors que beaucoup d'argent est caché là. voir la suite, "niveau de vie" avec quoi ils les ont achetés ? Touche pas à mon riche ! E -  Justifier son niveau de vie (c'est dans la loi !), pas besoin d'impôt sur la fortune. Mais quelques uns sont protégés, un peu moins depuis Hollande. Mais combien ? Cahuzac?  Combien paient "les gens qui voyagent", avec leurs grosse caravanes et voitures neuves, plus chères que ma maison, ils vendent des paniers, SI ! qui les protège ? ceux qui leur achètent les oeuvres d'art ?  La France est le seul pays qui leur permet de tout bloquer et s'installer partout, même dans un champs, malgré la protestation du propriétaire..   F -  Autres secteurs insoupçonnables par nature. Les Médias (télé). combien de chaînes publiques ? on ne sait plus.  Il n'y a plus que des pubs, vraies ou dissimulées "vous est offert par..", des loteries "appeler le", de "faux reportages", des "renovations", "agences de voyage",  jeux (loteries cachées), cuisine etc etc. Le CSA ne voit rien. Où va l'argent ? plus rien d'intéressant,  tout est dans certains salaires occultes.  Le foot et ses prix d'oeuvres d'arts, autres sports (bien moins d'argent) : dans une petite course locale, une participante de sixième rang a été contactée (petite somme), pour arriver septième. Simple influence de sponsors locaux. Eh oui, à tous les niveaux Les médias ne parlent que du CAC 40, des 1% des plus riches, sûr ça compte "Bernard" et ses 130 milliards, 4me fortune du monde, et ça les fait rêver.  La vérité est que ce sont des centaines de milliers de cas bien plus modestes qui font les pertes de recette pour lesquels on nous impose toujours plus.  G -  Paradis fiscaux. pour mémoire, c'est classique
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — MESURES TECHNIQUES, REDISTRIBUTION.  A - Aligner les retraites et pas par le bas. (dont EDF, les élus qui comptabiliseraient chaque retraite, généralement généreuse pour peu de temps, séparément donc chacune faiblement imposée, là où pour le commun des mortels, on regroupe tout !)  je doute que l'on ne puisse plus payer les retraites plus tard car les gens ne gagnent plus rien ! ou ne font que des petits bouleaux.  Alors, il faudrait là aussi, PARTAGER UN PEU.  Penser que prolonger l'âge qui est déjà à 65 ans pour des professions libérale crée chômage de 10/15 ans entre la mise à la porte (50 ans) et qu'il faudra verser des indemnités. Il faudrait donc trouver des situations intermédiaires (exemple, payer moins les dernières année au travail et compenser un peu par une petite aide (retraite anticipée). Un montage qui est pratiqué ailleurs pour éviter de licencier (baisse salaire + partie chômage. Pas possible ? ah, voir la suite  B - Indemnisation chômage (abus d'indemnisation) intermittents du spectacle plus d'autres, payés à 50% avec des indemnités de chômagece !! Qu'a fait Sarkozy, ? on ne sait pas trop. Nos élus ont des épouses actrices, artistes ou fille de. Ma femme de ménage portugaise qui trime me dit que son voisin musulman rigole car il a son loyer payé et touche mille euros par mois (plus peut-être encore.) Employer un peu ceux qui perçoivent une indemnité de chômage. Même aléatoirement, au lieu de les faire pointer. La France est sale et mal entretenue : nettoyage des équipements routiers, offres urbains, petites retouches de voierie, bâtiments, gardiennage, arrosage, surveillance/ entretien (chemins, promenades, taille, chiens, vélos fous..), participation mairie, réunions, salle municipales.)  Avantage : on verra ceux qui sont de vrais chômeurs et ils seront toujours intégrés  dans la vie active. (c'est meilleur pour le moral)   C - Voir où vont nos aides. Nos bons étrangers ont des réseaux. Il touchent tout ce qu'il y a à toucher et au-delà. Quand on sait que bien des français de souche ne touchent pas leur dû.  Des pakistanais ont fait venir un négociateur pour acheter la maison d'à côté sans payer. Le notaire a lâché la vérité in extrémis. Tous étaient achetés. En conflit avec eux, "on a un avocat" disent-ils, ce sont des réseaux mafieux que prsonne ne cherche à surveiller (d'ailleurs, il n'y a plus personne), faux papiers etc. Ils sont bons, il faut les aider.  Nos français normaux n'ont rien beaucoup ne touchent pas même leur dû. Les autres sont dans des hôtels payés bien au-delà de leur confort. Mais il n'y a personne pour s'en occuper !   D - Allocations familliales. Je pense qu'on pourrait renforcer l'aide au premier enfant, et réduire très sensiblement les allocs après le deuxième enfant, (elles l'ont déjà été un peu), ce qui toucherait beaucoup l'immigration, nos français d'outremer, ceux avec quatre femmes, cinq apparts, douze enfants. Je ne suis pas raciste, je constate. quand vous ne serez plus élu, vous aurez compris, mais trop tard car ils n'auront pas les mêmes bontés pour nous.    ****************************************** E - Garantir une meilleure stabilité du prix des énergies et des denrées. En limitant les trafics boursiers. Ou en passant des accord de gré à gré (intérêt du fournisseur également qui ne sait jamais ce qui va lui arriver.. Au début de la Bourse, les denrées et les énergies n'y étaient pas. Elle était concue pour favoriser l'industrie. C'est un scandale des lobbies américains de les y voir ajoutées, pour de meilleurs gains.   ***********************************  LES MOYENS. Appliquer les lois existantes comme je l'ai dit. Arrêtez d'en voter, ça ne sert à rien  ! Développer l'investigation, et des services d'action associés, pour que le risque d'être pris existe vraiment, pour contrer les comportements incivils, et pas ceux des quartiers, ceux des commerçants, entreprises, administrations, sources du ras le bol. (voir le "grand merdier").  Je ne parle pas de police, d'inspecteur des finances, d'avocats ou de juges. Non, mais de services civils qui, ayant la connaissance par l'investigation, iront voir les déviants, leur écriront. Ca se saura vite. Pas besoin de lois ni de justice à ce niveau. Des maires américains l'ont tenté et leurs administrés sont contents, pour un propriétaire, un voisin indélicat,  un buisson qui gêne la vue au croisement, etc. Il en faut au niveau de l'ETAT.