Progressivité sans effets de seuils des contributions et des aides en fonction des revenus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — . Mieux séparer dans les faits ce qui, dans les recettes de l’Etat et des collectivités locales, va en direction des aides sociales et de manière générale de la redistribution, rendre la participation à cette contribution progressive, et ne plus appeler cela "impôts" ? . Essayer de faire que l’expression de "niches fiscales" ne soit plus systématiquement utilisée dans le langage des médias en trouvant une appellation qui explique la fonctionnalité de ces mesures vis-à-vis e l’intérêt général. . Dans le cadre des comparatifs internationaux sur les taux globaux d’imposition, il faudrait de fait parvenir à comparer des situations comparables, ce qui n’est pas le cas actuellement, et donc ne pas s’en tenir à des chiffres bruts, mais "en données corrigées", et/ou replacés dans leurs contextes globaux prenant en compte tous les éléments (services publics rendus, gratuité ou non de certains services, niveaux des aides sociales, etc...). . Essayer de faire comprendre que la simplification du système fiscal souhaité par certains, n’est en réalité pas compatible avec la recherche de la justice fiscale qui doit se fonder sur des objectifs de redistribution et d’incitation économique qui doivent tenir compte de la diversité des situations de chacun, et de la complexité croissante du monde.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — . Travailler sur des modalités de réelle progressivité fine des contributions directes. . Avec comme mesure conjointe indispensable, l’élimination (si nécessaire en recourant à des modèles mathématiques) des effets de seuils qui, aussi bien matière d’impôts, d’exonération ou d’aides sociales sont injustes du fait même que tout cela s’inscrit dans des modèles en escalier par tranches. Ces effets de blocs et de seuils sont injustes par nature, et tendent à décourager l’activité. . Évidemment parvenir à lutter efficacement contre l’association de l’optimisation et de l’évasion fiscales, sans attendre un consensus international, mais aussi en multipliant les initiatives pour obtenir des harmonisations entre États, la fin (réelle) des paradis fiscaux et du dumping fiscal entre États. . Associer directement pour les entreprises internationales, l’endroit où elles gagnent de l’argent et l’endroit où elles payent des impôts, en luttant efficacement contre les jeux de transferts entre filiales qui permettent de dissimuler et de défiscaliser ces bénéfices dans le pays où ils ont été produits. . Veiller à ce que les classes dites moyennes ne se retrouvent pas au final à être les seules à payer pour tout le monde, ou éprouvent légitimement ce sentiment.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — . Avoir une économie prospère, favoriser l’emploi et des niveaux de rémunération qui bénéficient des résultats positifs des entreprises, exporter plus qu’on importe, inciter à trouver un réel avantage à travailler même à temps partiel, ... . Mettre en œuvre sur les moyen et long termes des mesures de prévention pour réduire le nombre de personnes qui seront amenées à se trouver dans des situations demandant qu’elles soient aidées ou prises en charge par la collectivité (santé, éducation, formation, réinsertion, qualité de l’habitat et de l’environnement, recherche, médiation sociale, ...). 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Réduire - progressivement et sans effets de seuils - les prestations sociales en fonction des revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection de l'enfance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — . La création de Services publics de pointe permettant de lutter contre l’évasion fiscale organisée par les grandes sociétés internationales, et certaines nouvelles formes de criminalité environnementale, permettant d’obtenir des garanties de non nocivité des produits mis sur le marché, ou encore de se positionner favorablement sur la question stratégique des normes et conventions internationales . . La création d’une institution dotée de pouvoirs d’investigations et de justice soutenant l’action des lanceurs d’alerte. . La mise en œuvre de programmes de recherche scientifique permettant à la France de se positionner très favorablement dans les années à venir sur de nouveaux secteurs économiques. . La transition énergétique et la culture.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Favoriser aussi bien au niveau des programmes scolaires que du grand public, la connaissance et compréhension des notions et mécanismes économiques fondamentaux (équilibre recettes et dépenses publiques, équilibre de la balance commerciale (l’intérêt vital d’exporter pour un pays), fonction des investissements et des capitaux, création monétaire, gestion et compétitivité des entreprises, ...), "guerre" commerciale internationale, stratégies de dumping, etc...