fiscalité comme outil de la redistribution

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Augmenter l'assiette de ce qui est sujet à l'impôt (transaction financière)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La fiscalité et les dépenses publiques touchent deux sujets fondamentaux. - le droit de Vivre de manière décente avec son travail ou son revenu. - La solidarité nationale et internationale  * La pauvreté La lutte contre la pauvreté devrait être  une évidence mais elle reste souvent au niveau des mots (sans parler du "pognon de dingue"). La première tâche d'un gouvernement devrait être de définir un seul de pauvreté et faire en sorte que absolument personne ne soit en dessous. Un gouvernement d'inspiration libérale proposera  probablement un seuil assez bas alors qu'un gouvernement plus social aura naturellement un seuil de pauvreté plus haut. Il y a là un double enjeu : définir et communiquer clairement au sujet de ce seuil et mettre réellement en oeuvre la politique pour que tous soit au dessus. Au delà de la pauvreté, la notion de travailleur pauvre me semble totalement anormale. Il est inacceptable que des travailleurs doivent dormir dans la rue ou ne puissent plus se nourrir à la fin du mois, surtout quand on considère que la redistribution des richesses passe d'abord par le travail Enfin, cette notion de travailleur pauvre est encore plus inacceptable  pour des employés de l’état.  On sait que les transitions écologiques puis l’arrivée de l’intelligence artificielle vont encore plus amplifier ces écarts. Sans rien changer au modèle social, les travailleurs seront de plus en plus pauvres pendant que les richesses seront captées par une infime partie de la population et qu’un autre petite partie profitera indirectement de cette richesse. C’est inacceptable et c’est le rôle des politiques de définir un modèle clair.  On sait que le modèle « redistribution par le travail » (Sarkozy, Macron) fonctionne mal et ne fonctionnera plus. Fiscalité et dépenses publiques revient à dire: « comment les richesses doivent être redistribués ».  * Les richesses Le discours libéral insiste que avant de redistribuer des richesses, il faut les créer.  C’est parfaitement exact en gardant deux idées en tête: le modèle d'inspiration libérale actuel qui favorise d'abord la création en disant que la redistribution se fera ensuite (principalement par le travail) ne marche pas  et l’objectif principal c’est d’abord de ne laisser personne au bord du chemin.  * Des solutions La manière de mieux redistribuer doit revenir aux élections futures, à condition qu'elle soit transparente sur le sujet. Ce sera donc le rôle des futures élections de définir comment redistribuer les richesses autrement que par le travail. Les pistes: - Les minima sociaux. - Emplois aidés généralisés / revenu universel.  - Programmes massifs de constructions de logements sociaux afin de faire baisser le cout du logement. - Nationaliser tous les biens de productions  (collectivisme) - Utiliser la recherche publique et les brevets libres pour récupérer une partie de la valeur - Réduire ou controller le temps de travail - Utiliser la main d’oeuvre des réfugiés  - Facilité l’économie de service (qui est une forme de redistribution) tout en conservant des minimas. Trancher dès à présent revient à étaler des convictions et non pas proposer des solutions.  Ces actions peuvent être combinés: Créer dans des zones rurales des emplois aidés pour produire des légumes bio pour les cantines ou les hôpitaux ou les EPHAD.  Dans ces zones rurales, la construction de logements sociaux est moins chère. Utiliser un système de maison / petits bâtiments en  L'état porte le risque qui est nul sur un grand volume  * Fiscalité locale et incitative. Sur certains sujets, la fiscalité pourrait être adapté aux conditions locales. Par exemple, Les taxes sur l'essence pourraient être  modulées localement en fonction de l'offre de transports alternatifs (transports en commun ou volume de covoiturage significatif). Plus une zone (commune, canton) est riche en offres de transports alternatifs, plus la fiscalité sera élevée.   * Fiscalité: Plus de justesse social signifie tout simplement une TVA plus basse et un impôt sur le revenu plus haut.  Taxe sur les transactions financières est une nécessité, à la fois pour une question de justice social (l'alimentaire est taxé, pourquoi les transactions sur les produits financiers devraient en être épargnés ?) et pour une question d'efficacité en lutant contre les transactions ultra rapides. L'ISF a été supprimé au nom de l'efficacité économique. Sans remettre en cause ce principe, est ce que la notion de justice social n'est pas plus forte que la simple notion d'efficacité. Peut être que les 100 euros pris à un riche pour les donner à un pauvre aurait, économiquement, été mieux employé par le riche qui aurait investi alors que le pauvre n'a acheté que de la mal bouffe.