Droits de succession: impôt le plus injuste qui soit

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense que chaque foyer devrait recevoir en fin d'année un bilan (synthèse: court, précis, concis) de ce qu'a coûté à l'état chaque membre du foyer (ex: Thomas, 9 ans. Ecole: 8677€, cantine: 1565€, santé: 540€ / Laurent, 45 ans: APL: 3000€, santé: 250€, etc...). Et chaque commune un résumé des dépenses par habitant (ex: Remise en état du pont: 650€, réfection de la chaussée de la route: 50€, réhabilitation de la crèche: 678€...). Cela relativiserait le montant de leurs impôts, et leur permettrait de comprendre qu'ils sont réellement bénéficiaires de cette redistribution des richesses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de faire fuir les gens qui ont de la richesse. La richesse c'est... les riches! Je pense qu'on gagnerait plus en arrêtant de faire payer toujours plus les plus riches et en faisant revenir ceux qui sont partis, en leur faisant comprendre les intérêts qu'il y aurait à rester en France et à développer leurs entreprises/filières/patrimoine en France. LES DROITS DE SUCCESSION: aberration française et impôt le plus injuste qui soit.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — DROITS DE SUCCESSION! Et les charges des professions libérales. Les professions libérales croulent sous les charges, sans avoir le moindre bénéfice en retour (pas d'arrêt maladie, blessure, congé maternité ridicule, pas de chômage, pas de congés payés, retraites dérisoires). Ce qui conduit ces professions libérales à faire souvent 50 à 60h par semaine pour pouvoir vivre bien. Impensable pour des salariés!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes: plus de contrôles pour éviter les abus. Foyer riche avec un des parents au smic? Pas besoin d'aides. Prendre en compte le foyer et non l'individu. Chômage: sanctionner les gens qui ne font pas de démarches de recherche d'emploi ou refusent toutes les offres acceptables qui leurs sont proposées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé, logement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'utilisation de l'argent public par les hauts fonctionnaires. S'inspirer des pays du nord!  En tant que profession libérale, je dois justifier de chacune des dépenses liées à mon activité (avec l'argent que j'ai moi-même gagné!) pour pouvoir les déduire et j'ai un plafond à ne pas dépasser. Je suis donc stupéfaite de voir certains scandales éclater au sujet de l'utilisation de l'argent PUBLIC faite par certains hauts-fonctionnaires (notes de taxi ou de restaurants faramineuses...). Chaque haut fonctionnaire devrait avoir une enveloppe pré-définie au-delà de laquelle sa carte bancaire bloque, tout simplement. Ou encore, qu'il paye ses frais avec l'argent qu'il gagne, et puisse donc les déduire de ses imp\bôts comme une profession libérale.  Les retraites intégrales des anciens présidents de la république, députés... ne devraient leur être données qu'à partir... de l'âge de la retraite! Comme pour n'importe qui! Ils devraient aussi perdre leurs innombrables avantages dès lors qu'ils ont quitté leurs fonctions. Indexer TOUTES les retraites sur l'inflation. Les droits de succession: mon grand-père est un autodidacte, parti de rien, qui s'est battu toute sa vie pour améliorer les conditions de vie du foyer. Il a mis de côté sa vie personnelle pour pouvoir faire vivre sa famille. Toute sa vie il a cotisé, payé ses impôts pour pouvoir laisser de l'argent à sa fille, puis à sa petite fille. L'héritage, il a déjà payé les impôts dessus! Il a payé les impôts sur son salaire, puis sur l'épargne (qui n'est pas une rente, mais un moteur de l'économie!): patrimoine économique et immobilier (déjà imposé précédemment sur son salaire donc!) et enfin, il faudrait payer des droits de succession toujours plus importants? On nage en plein délire. Les droits de succession SONT l'impôt le plus INJUSTE de tous. Bien sûr on pourrait toujours taxer les plus riches, mais cela les inciterait à partir, et resterait malgré tout profondément injuste (relire paragraphe ci-dessus).  On parle d'imposer encore plus les propriétaires (augmenter taxe foncière, IFI etc...) Mais la plupart du temps, ce sont des personnes qui n'ont pas pu cotiser suffisamment et perçoivent des revenus fonciers pour assurer ou augmenter leur retraite. Sont-ils pour autant des rentiers ? Deux paradoxes : on nous dit qu'à l'avenir il faudra épargner pour se faire soi-même une retraite complémentaire: c'est ce qu'ils ont fait. Et il y a un problème de logements en France. Si les propriétaires revendent et investissent tous dans des actions, qui louera ? Taxe habitation : il aurait été plus judicieux d'essayer de l'harmoniser plutôt que de la supprimer, les communes devant ainsi trouver l'argent ailleurs.