Esquisse d’une véritable révolution fiscale Un programme non conformiste pour quitter le capitalisme néolibéral  ou Quelques idées pour des politiques qui n’en ont plus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une simplification radicale. Remettre tout le mille-feuille fiscal à plat. Augmenter ou baisser ceci ou cela n'a pas de sens. C'est l'ensemble du système et sa cohérence interne (ou incohérence) qu'on devrait pouvoir juger avant chaque élection présidentielle et sur lequel on devrait pouvoir s'exprimer, et pas sur des petits bouts, dont l'agrégation ne peut que conduire à épaissir le mille-feuille, à le rendre encore plus indigeste et incohérent. Politique de gribouille qui va de replâtrage en replâtrage au gré des événements, en satisfaisant ici ou là des revendications parcellaires qui en alimentent d'autres etc. rendant illisible (est-ce voulu?) la structure fiscale française (au sens large incluant tous les prélèvements obligatoires). Aucun candidat à la présidentielle n'a exposé une remise à plat de l'ensemble du système fiscal avec un vrai projet cohérent. Après, les gens votent pour tel ou tel projet cohérent en fonction de leurs préférences, mais se prononcer sur des cautères  sur une jambe de bois n'a aucun sens et ne fait qu'alourdir et rendre illisible le système. Voici une esquisse de proposition cohérente : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01954775
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mettre de la progressivité partout où la vision purement linéaire de l'administration conduit à des effets de seuil par exemple. Pour que les rendements (des revenus, des bénéfices etc.) soient décroissant et ne débuchent pas sur la monopolisation des gains par certains au détriment de tous (Winer take all) il faut des prélèvements croissant avec le revenu. Pour l'IRPP les solutions ont déjà été utilisée autrefois. Il faut passer de 4 tranches à 12 ou 13 avec une tranche maximale à 75 ou 80% (entre 1983 et 1986, il y avait encore 13 tranches dont la maximale était de 65%, alors qu'elle n'est aujourd'hui que de 45%. c'est la grande régression mise en place par les politiques néolibérales depuis la fin des années 80). Pour éviter que ne se forme les gigantesques écarts de fortune (que seule la 2e guerre et la politique d'après guerre avait réussi à réduire), il faut que l'impôt sur les successions et l'ISF soit, lui aussi, très progressif (c'est moins coûteux qu'une guerre), sinon la loi des rendements croissant dans l'accumulation du capital fera que, à terme, les 1% de la population possèderont + de 70% du patrimoine.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer toutes les taxes diverses et variées (TICPE, taxe sur le tabac par ex. etc) et les remplacer par une grande diversité de taux de TVA de 0% à 200% ou plus (tabac, par ex.), ainsi que toutes les niches fiscales. Les politiques d'incitation étant remplacées par des modulations de taux de TVA. (par ex. 0% sur les matériaux d'isolation thermique des bâtiments etc.) plus de 100% pour les biens de luxe etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — L'âge de départ à la retraite doit être ajusté en fonction de l'espérance de vie en bonne santé de chaque grande profession et supprimer tous les régimes particuliers. Supprimer l'accord de l'ANI sur les assurances complémentaires (santé, retraites) au profit de la Sécurité Sociale mieux à même que les assurances privées ou mutualiste de les gérer. Il faut inciter à diminuer le temps de travail et non à l'augmenter comme le fait la défiscalisation des heures sup. qui est absurde. Augmenter les impôts? Quels impôts? et pour quelles tranches de revenu? La question est mal posée. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut supprimer toutes les aides sociales, je dis bien absolument toutes et installer un véritable filet de sécurité progressif, via l'impôt négatif. Tout revenus inférieur au SMIC se trouvant partiellement compensé jusqu'à un seuil correspondant + ou - au RSA pour ceux qui n'ont strictement aucun autre revenu. Sortir des "aides" sociales "charitables" qui sont un vrai poison pour ceux qui reçoivent l'aumône d'un État transformé en dame patronnesse. On ne demande que la justice fiscale (au sens large, incluant la redistribution des revenus face aux accidents de la vie).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sans objet, voir plus haut
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Quels impôts ? TVA, IRPP ? Oui pour une augmentation très sensible de la TVA qui se substituerait aux cotisations sociales existantes. Quant à l'IRPP son rendement est un des plus faible d'Europe, il faut augmenter le nombre de tranche et le taux des dernières jusqu'à 75 ou 80% pour les très hauts revenus. Pour les succession également avec une exemption pour les petits et moyen patrimoine (rendre cet impôt beaucoup plus progressif, sans effets de seuil.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ce n'est pas sur des points particuliers que je souhaite m'exprimer, mais sur un ensemble qui fasse sens, le reste n'a aucun intérêt. Ce n'est pas l'addition de propositions qui permettra une quelconque cohérence du système fiscale Français. Pour ma part j'ai esquissé une proposition globale que vous pouvez retrouver sur: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01954775