Equilibre entre imposition et contribution; ISF et emploi

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que 100% des français reçoivent une information identique à celle dont bénéficient ceux qui le paient. Et que l'information sur l'impôt soit associée à toute aide sociale qui est financée par l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La saine répartition des richesses est une condition de la cohésion sociale... au même titre que la saine répartition de la contribution à la marche de notre société. IR : 57% des français sont totalement exonérés de l'impôt sur le revenu; C'est fondamentalement malsain; la quasi totalité des français (hors les cas extrêmes ayant vraiment des problèmes majeurs) devraient contribuer même si cela est pour une somme symbolique et devraient recevoir, comme ceux qui paient actuellement, une bonne information sur ce qu'est l'impôt et ce qu'il finance (cette information est très bien faite mais pas assez visible sur le site impots.gouv; pourquoi ne pas en faire un passage obligé pour arriver à son compte?). Cela dit, je pense que le principe d'un impôt progressif reste normal (sans exagérer la progressivité). La course à ne pas payer d'impôt est vicieuse et malsaine; plus de justice, oui (encore plus de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale que seuls les plus riches peuvent se payer, nettoyage de toutes ces niches fiscales à vocation électoraliste - mais conservons celles qui ont un sens social = dons aux ONG, emplois à domicile sous conditions-).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — ISF : priorité à l'emploi. Arrêtons avec la démagogie,  le populisme, les fake news, la pêche aux voix...et revenons un peu aux fondamentaux de l'économie.  Pour créer des emplois il faut investir et le montant d'investissement moyen nécessaire pour créer un seul emploi est de plusieurs dizaines de milliers d'euros et souvent plusieurs centaines de milliers d'euros dans l'industrie (ce chiffre n'est malheureusement pas connu de la plupart des gens et pire, beaucoup de politiques semblent n'en avoir aucune idée - voir les résultats des politiques passées et de pas mal de déclarations actuelles-). Alors la discussion sur le périmètre de l'ISF actuel est intéressante en particulier s'il s'agit de mieux prendre en compte des patrimoines dormants ou de type somptuaire, mais il ne faut absolument pas revenir à fiscaliser le patrimoine investi dans l'économie productive.  Et rappelons nous aussi qu'on peut aussi gagner de l'argent en travaillant dur et que dans ce cas il est légitime d'en avoir les fruits.  L'ISF de type confiscatoire comme il l'était jusqu'en 2017 pour la classe moyenne ou moyenne supérieure est inacceptable (devoir vendre son patrimoine pour pouvoir l'impôt est ce de la justice fiscale? est ce économiquement efficace?).   Et puis il ne faut pas non plus confondre patrimoine et  revenus. Sinon on est fiscalisé deux fois et pourquoi alors prendre le risque d'investir dans l'économie productive qui en plus présente un risque : ce serait à nouveau pousser ceux qui peuvent investir à financer le développement de l'économie à ne pas le faire... ou à aller voir ailleurs. Et qui alors va financer le développement de l'économie?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Améliorer l'efficacité des structures gérant les dépenses sociales. La France est un pays où la redistribution est déjà la plus forte, il est indispensable de travailler sur la productivité et l'efficacité et pas toujours avoir comme réponse d'augmenter les coûts.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Ce ne sont pas forcement ceux qui crient le plus fort qui ont les plus gros problèmes. Par exemple le secteur agricole : un tiers des agriculteurs ont un revenu mensuel inférieur à 350€ et cette proportion peut monter à 50% dans certaines régions. Et leur retraite est plus de deux fois inférieure à la moyenne des autres professions(salariés en particulier), est très inférieure au seuil de pauvreté et la partie proportionnelle est calculée de façon profondément injuste au détriment des moins riches. On parle mais où sont les actions concrètes pour améliorer leur sort (le gouvernement actuel est bien le seul à tenter quelque chose même si je crains que ça ne se passe si bien que cela avec en face des hurluberlus tels que ME Leclerc (d'ailleurs il serait intéressant de connaitre ses revenus et les impôts qu'il paie en France). Les petits agriculteurs des zones difficiles qui travaillent beaucoup plus de 35 heures par semaine pour garantir notre ressource alimentaire et l'entretien d'un patrimoine naturel important ne méritent-ils pas une sorte de revenu minimum garanti décent?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education et formation professionnelle.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On veut de la justice fiscale : interrogeons nous aussi sur la fiscalité des revenus scandaleux par exemple des joueurs de foot (ce ne sont pas eux qui créent des emplois) ou de pas mal de gens du spectacle et des médias, mais plus généralement la justice fiscale ne peut pas consister à prendre toujours plus à un plus petit nombre.