Une fiscalité plus juste...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un résumé personnel basé sur les impots qu'il a payé dans l'année, agrégeant impôts locaux et nationaux. Ou bien, car tout le monde ne paie pas des impots, quelque chose au niveau de la commune que chacun recoit montrant les sommes totales payées par les habitants, et où elles sont réparties.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Eviter les "effets de seuil". Rétablir l'ISF Enlever le CICE et le CIR (ce dernier n'est PAS utile pour la recherche, et est utilisée abusivement)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impots de type "flat tax", où le taux est le même quelque soit les revenus. Cela revient à implicitement imposer une plus lourde charge aux faibles revenus, surtout quand les taxes portent sur des produits ou services de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il y a plein d'autres sources d'argent que les gouvernements successifs refusent de considérer, à commander par la fraude ou l'évitement fiscal des fortunes et grandes entreprises.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est bien sûr primordial de s'assurer que les aides sont données à ceux qui en ont le plus besoin. Mais il ne faut pas rentrer dans une dérive paranoïaque lorsque 1% des aides sont mal accordées, pour des sommes jusqu'à cent fois inférieures à d'autres fraudes (impots sur les sociétés notamment) sur lesquelles le gouvernement n'a pas l'air de s'attarder plus que ca https://www.aide-sociale.fr/infographie-fraude-sociale-particulier-entreprise/
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Arrêter la pente qui a été amorcée pour surveiller les chômeur de plus en plus près. Tous les indicateurs montrent que la plupart des chomeurs essaient de retrouver un travail, mais n'y parviennent pas. Ce n'est pas en les "fouettant" qu'ils vont s'inventer un travail : le nombre de chomeur est bien au dessus du nombre de postes disponible. C'est aberrant que le gouvernement continue à blâmer les chomeurs, suite à ce constat... D'autre part, un chomeur ne va pas accepté n'importe quoi : il faut que ca soit dans ses compétences, et que ca aie du sens pour lui. Aussi, vu comment le CDI est important (pour un logement, pour un prêt, etc) il est plus que compréhensible que les emplois précaires ne soient pas systématiquement remplis. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/17/pourquoi-il-n-y-a-pas-vraiment-1-7-million-d-emplois-en-attente_4617775_4355770.html
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour les aides sociales.  Pour des services publiques de qualités (avec une présence physique en préfecture au minimum !) L'éducation nationale, l'éducation supérieure, la recherche La santé, les hopitaux Bref, toutes les missions d'un état, qui ne peuvent et ne doivent pas être délégué au privé et à une logique de rentabilité, sans quoi les activités jugés non rentables ne sont pas menées à bien, et ce même si elles sont cruciale pour la société.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De manière globale : changer le cap néolibéral... Je sais que tout ce que je dis sors des "règles du Grand Débat National" (avec des majuscules bien sûr), mais c'est ce que je veux exprimer. Arrêter de faire passer l'économie, la finance et le bien être des entreprises avant le bien être des personnes. L'économie est un moyen et pas une fin en soi; un moyen pour rendre la vie meilleure et assurer un bon niveau de vie à chacun. En voulant à tout prix rendre flexible le travail, détaxer les entreprises, attirer les fortunes, dynamiser l'investissement, on oublie les personnes en bout de chaines qui souffrent pour créer la vraie richesse du pays. Les travailleurs sont complètement déconsidérés, alors que ce sont eux les acteurs  des entreprises.  Même à l'intérieur du logiciel économique du gouvernement, on peut trouver des arguments pour relancer les dépenses publiques vers les populations les plus pauvres. Notamment, donner 100€ à une personne à faible revenu est une garantie que cette somme sera réinjectée dans l'économie, dynamisant la demande. Il y a aussi des organisations que l'on peut difficilement qualifier de socialiste (!) qui notent que la politique actuelle n'est pas efficace (rapports de l'OCDE, du FMI, ...) https://www.liberation.fr/futurs/2013/01/08/oups-le-fmi-s-est-trompe-sur-l-austerite_872394