CELIBATAIRES DE LA CLASSE MOYENNE, LA FRANCE VOUS AIME...SURTOUT CEUX POUR QUI VOUS PAYEZ...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Comme un bilan comptable obligatoire pour chaque entreprise, l’État devrait présenter ses comptes une fois par an aux français. Une présentation claire, schématique et vulgarisée pour être comprise par le plus grand nombre et certifié par un commissariat aux comptes indépendant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Je trouve complètement injuste que les célibataires (pas forcément à faibles revenus) qui doivent déjà assumer seuls leur loyer/crédit et factures se retrouvent beaucoup plus impactés par le paiement des impôts sur le revenu et n'ont en contrepartie aucune aide. Il n'est pas normal dans un pays que 4 personnes sur 10 payent l'impôt pour que les 6 autres en profitent à leurs dépens. Pour une équité sociale voulue par nos chers gilets jaunes, ben oui tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu quels que soient ses revenus (qu'ils viennent de pension alimentaire, salaires, indemnités chômage, sécu, invalidité, CAF, etc...). Même des gens au RSA devraient contribuer, même si c'est symbolique (10 €) peu importe. Tous les revenus d'un ménage devraient être pris en compte. Je suis révulsée qu'un célibataire Cadre qui gagne 2200 € net par mois s'en sorte moins bien par rapport à ses collaborateurs gagnant 1600 € net qui s'en sortent financièrement mieux parce qu'ils ont des enfants...A quoi cela sert de travailler alors ? ça dégoute profondément. C'est d'une injustice violente. Oui les plus faibles n'ont pas de quoi finir le mois... mais ceux qui se sont battus n'en sont pas responsables. Je me suis battue pour arriver où j'en suis, issue de milieu modeste, j'ai fait des études que je me suis payée en faisant des petits boulots, j'ai continué de me former pendant mes soirs et week-end par le biais de la formation continue pour acquérir d'autres diplômes et tout ça pour être mieux considérée, gagner mieux ma vie. Mais à quoi cela sert tant de sacrifices pour sa carrière, pas d'enfant et je dois payer pour les mouflets des autres qui eux ne paient pas ? Je veux bien comprendre le principe de la mutualisation mais il doit marcher dans les deux sens. Et je ne supporte plus cet assistanat systématique que les gens prennent pour acquis.  2) Ensuite il faudrait peut-être revoir les tranches d'impositions, en créer davantage pour plus de progressivité. Supprimer toutes les niches fiscales. Faire la chasse aux fraudeurs. Imposer que toutes personnes de nationalité française ou personnes percevant des "revenus" français paient les impôts en France (je parle là notamment des aides solidarité aux personnes âgées que touchent les étrangers et qui repartent dans leur pays une fois le sésame acquis... et dont la famille ne déclarent jamais la mort pour continuer de percevoir l'aide....).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser ou supprimer pour certains :  1- l'abolition de la taxe foncière qui est une aberration bien française qui consiste à faire payer le droit d'occuper le sol dont on a payé le titre de propriété bien chèrement... ( à part les ordures ménagères ça c'est normal et encore....quand je vois ma poubelle et celle de mes voisins...mais que la facture est la même....bref)  2- contre l'augmentation des taxes locales comme celle de l'aménagement lorsque l'on fait construire (7250€ pour 80 mètres carrés c'est du vol qualifié) parce que l’État à laisser les communes choisir en tout inconscience le pourcentage jusqu'à 20%. C'est tout bonnement de l'escroquerie. Au nom de quoi? des travaux substantiels dans la zone en question? Travaux dont la commune n’a pas de délai obligatoire d’intervention. Et ensuite, on met un péage pour faire payer les autres habitants de la commune qui vont emprunter cette route mais qui n'auront pas participer aux travaux ? Nous ne sommes pas égaux face à l'impôt et ça ce n’est pas normal.  3- l'abolition de la redevance tv...tv que je n'ai pas le temps de regarder.... et que seuls ceux qui ont le temps de le faire en sont exonérés à savoir les personnes âgés....(désolée les retraités...je n'ai rien contre eux)  4- le retour de l'ISF serait une hérésie mais compter sur la générosité et le civisme des plus riches en est une autre. L’État doit légiférer pour obliger les riches à investir dans l'économie la part qu'ils économisent avec la suppression de l'ISF.  5- l'impôt sur les successions : il n'est pas normal que quelqu'un qui a travaillé tout sa vie pour payer son logement ne puisse pas le transmettre à ses enfants sans qu'ils aient à en payer le prix sous prétexte que la valeur du bien ayant grimpé elle dépasse les limites exonérables (100.000 € c'est beaucoup trop bas-200.000€ ce serait mieux). De même il n'est pas normal que les droits de successions à acquitter ne soient pas les mêmes si on hérite de ses parents ou d'un frère ou sœur.  6- les banques : quand il y a eu crise, les États ont renfloué les banques, il n'est donc pas normal que nous n'ayons pas en contrepartie des effacements de dettes. Il faudrait donc taxer les banques aussi pour leur effort au remboursement de la dette et si cela est déjà fait, qu'il y ait plus de transparence de l’État sur le sujet car j’admets une ignorance sur le sujet et je ne dois pas être la seule.  7- suppression de tous les radars routiers et passage de la limitation de la vitesse à 150km/h sur les autoroutes. La répression ne marche pas, ce n'est qu'une tirelire pour l’État et ça ne sert pas à diminuer le nombre de morts sur les routes (beaucoup moins important que les morts de l'alcool ou de la cigarette...).  8- suppression de la TVA sur les produits alimentaires de première nécessité, sur les travaux pour améliorer l'efficacité énergétique de l'habitat et sur les produits certifiés bio en label AB (pas de label qui ne respecte pas l'absence d'OGM, ou qui ne contrôle pas suffisamment ou pire de donne pas de bonnes conditions de travail aux ouvriers ; Je pense aux exploitations espagnoles notamment qui emploient des sans-papiers qu'elles sous-paient et logent dans des taudis). En revanche augmentation de la TVA sur les produits dits de luxe ou polluants : Parfums, bijoux, cosmétiques, gels douches, déodorants, bombes aérosols, produits ménagers non écologiques qui utilisent de l'eau alors que l'on peut s'en passer. On peut aussi taxer davantage les produits sucrés, les plats cuisinés. Forcer les gens à manger plus sainement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; je mettrais en place un dispositif obligatoire de départ en retraite progressif avec : - une diminution du temps de travail à 30H à partir de 60ans et un complément retraite qui permet de ne pas baisser ses revenus - une diminution à 20H à partir de 62 ans avec travail obligatoire jusqu'à 65ans toujours avec complément de retraite pour le maintien des revenus. Mais en contrepartie : - il faut que les gens puissent bénéficier d'une revalorisation de leur pension de retraite en prenant en compte notamment leurs cotisations durant cette période de retraite progressive (à aujourd'hui les retraités reprenant paient à fonds "perdus" au même titre que la cotisation chômage au titre de la mutualisation). Avec obligation que les retraités progressifs soient affectés à des postes de transmission des savoirs par exemple être des tuteurs d'apprentis. Je trouve que ça valoriserait le lien intergénérationnel et que les personnes âgées continueraient d'avoir un lien social tout en ayant des moments plus libres pour leurs loisirs et le repos. Et ça obligeraient les entreprises à embaucher des apprentis...  Ensuite, ceux qui souhaitent continuer de travailler jusqu'à 75 ans devraient pouvoir aussi continuer à capitaliser pour leur retraite mais ne devraient pas avoir le droit de travailler plus de 10H par semaine pour ne pas prendre le travail aux jeunes.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1- Supprimer l'ASPA (allocation de solidarité aux personnes âgées) pour les étrangers n'ayant jamais cotisé en France pour une retraite. Cette loi n'est pas juste par rapport aux travailleurs qui ont cotisés toute leur vie et qui gagneront autant...  2- les allocations familiales ne devraient être versées que jusqu'à 2 enfants et pas plus au-delà. ça permet toujours le renouvellement de la population mais ça permet de limiter quand même la surpopulation (=moins de couches polluantes, moins de bouches à nourrir, c'est aussi ça faire de l'écologie). Par ailleurs, je suis contre les allocations familiales données à tout va à des gens qui se multiplient pour éviter d'avoir à travailler mais qui ne prennent pas la peine ensuite d'élever correctement leurs enfants...et oui en France l'école fait partie de l"éducation" nationale et non de l'"enseignement" national donc pourquoi se casser la tête à faire une éducation à leurs mômes quand la France le fait pour eux gratuitement ? Il faut en terminer avec cela, mettre des contrôles en place et suspendre les allocations aux parents qui ne jouent pas leur rôle.  3- revoir l'attribution des aides au logement. Je ne comprends pas pourquoi si on n’a pas un apport pour l'achat de son logement et donc qu'on ne peut pas bénéficier d'un prêt à action sociale, on ne peut ensuite pas avoir droit aux aides au logement…parce qu’on n’a pas eu un prêt conventionné. C’est aberrant. De même, je ne comprends pas qu'un réfugié politique, étudiant, qui travaille pour payer son logement (donc son patron paie une cotisation allocation familiale), ne puisse pas avoir droit à une aide au logement. C’est un principe d'égalité, il cotise = il a des droits.  4- supprimer le millefeuille administratif = une seule aide modulable selon les revenus et la situation de chacun. Un seul formulaire à remplir (qui englobe les aides Pole emploi, CAF, AGEFIPH, CARSAT, Sécu, etc...). Mieux, un droit d'office directement versé sans demande particulière, vu que l’État est capable maintenant de connaitre notre situation exacte au travers des télétransmissions et d'un fichier centralisé commun à toutes les administrations de l’État. Seule obligation pour le citoyen : déclarer sur une seule plateforme tout changement dans sa situation personnelle. Ainsi on ferait des économies sans avoir à baisser les aides. - tous les revenus devraient être pris en compte pour décider de l'octroi d'une aide et tout revenu ainsi perçu devrait rentrer en compte dans le calcul de l'impôt sur le revenu.  5- quelqu'un qui se retrouve malgré lui au RSA après des années de chômage, ne devrait pas être pénalisé parce qu'il vit sous le toit de quelqu'un qui perçoit des revenus. L'allocation RSA devrait être un droit soumis uniquement aux déclarations de la personne et non du foyer. Il n'est pas juste de faire peser cela sur la personne qui travaille et rendre encore plus dépendant la personne demandeuse qui est déjà en grande difficulté sociale. Pour le coup, cela revient à paupériser deux personnes au lieu d'en aider une....
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1- dans le domaine de la santé mentale : il n'est pas normal que l'on ne puisse pas être remboursé lorsque l'on a besoin d'un soutien psychologique. Après un stress, un drame ou autre, voir un psychologue permet de soigner un mal et évite de créer d'autres maux plus tard, qui engendrent des arrêts maladie, des ulcères, des cancers ou pires des suicides... Aujourd'hui, pour être pris en charge, il faut aller pleurer chez son médecin traitant pour avoir une ordonnance pour aller voir un psychiatre. Si certaines maladies nécessitent de passer par la psychiatrie, je pense que dans la plupart des cas un simple soutien psychologique s'avère suffisant.  2- dans l'associatif : il devrait exister une aide pour ceux qui investissent de leur temps dans des associations ou une déduction fiscale pour les gens imposables. - dans la protection des personnes âgées : on devrait aider davantage les familles pour financer les EPAD ou une aide à domicile lorsque la personne âgée n'est plus en capacité de vivre seule sans assistance. Cependant, il faudrait également davantage de moyen dans les structures et plus de contrôle pour des conditions de vie décentes et des conditions de travail décentes également.  3- dans le domaine de la santé : il est urgent de mettre plus de moyen dans les hôpitaux mais aussi dans des pôles médicaux de santé en ruralité. Il est devenu impossible aujourd'hui d'avoir un rdv gynéco (ils ne prennent plus de nouvelles patientes, alors on va à l'hôpital ?), un ophtalmo (1 an d'attente), une cardiologue (minimum 3 mois- on a le temps de mourir). Bref il y a un vrai problème dans ce domaine.  4- Dépense des arrêts maladie : privé = 3 jours de carence- public = 1 jour de carence...cherchez l'erreur. Je ne mets pas en compétition les gens mais si on coupait la poire en deux ? 2 jours de carence pour tout le monde, ce serait plus juste. Mais en contrepartie aucune entreprise ne devraient avoir à payer la carence aux salariés, cela éviterait les arrêts bobologie du vendredi ou du lundi... - prise en charge par la sécurité sociale de tous les modes de contraception (y compris des pilules non remboursées quand le médecin la prescrit en non-substituable car le générique ne fonctionne pas bien du fait des variations sur des pilules micro-dosées)- versement d'un forfait à toutes les femmes pour remboursement des protections périodiques.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1- pour la protection environnementale - pour la protection de la biodiversité, des espaces naturelles, des cours d'eau, pour lutter contre la pollution industrielle, pour favoriser et inciter les gens et les industriels au recyclage systématique. Et surtout et avant tout pour faire de la protection des abeilles une urgence absolue - donc en interdisant immédiatement le glyphosate et tout pesticide chimique. Mais ce n'est pas aux contribuables de payer - principe pollueur/payeur c'est l'industriel qui doit être mis à contribution (voir l'exemple de la Norvège sur le recyclage du plastique)  2- pour l'investissement dans la recherche : agronomique pour développer et surtout promouvoir et obliger les agriculteurs à mettre en œuvre de nouveaux modes de cultures (permaculture, électroculture, hydroponie, culture verticale, pesticide biologique à base de graines, herbicide bio comme l'ortie) toujours en bio pour manger plus sainement. Promouvoir d'autres produits de consommation meilleurs pour la santé (autre que les produits laitiers de vaches, les céréales et les fruits et légumes = les insectes, les graines et les microalgues doivent être davantage mises en avant)  3- pour l'accès au soin : voir ce que j'ai dit plus haut sur la difficulté de se soigner.  4- pour l'enseignement : apprendre à nos générations futures à faire mieux pour préserver la planète.  5- pour notre sécurité : pour toutes les polices et gendarmeries, supprimer leur lourdeur administrative suffirait à les aider. Pas besoin de plus d'impôts. On pourrait aussi faire en sorte de faire des priorités dans leurs actions : protéger la population de la délinquance sans passer son temps sur les routes à traquer l'automobiliste qui aura dépassé d'1 petit km/h la vitesse autorisée... Arrêter de traquer les trafiquants de cannabis. Je ne suis pas une prosélyte de la drogue mais à avoir légaliser et taxer les cigarettes et l'alcool, je trouve dommage de rester dans les vieux schémas de pensée concernant le cannabis et ses multiples vertus notamment thérapeutiques (cannabidiol - effet prouvé dans des thérapies contre la douleur, le cancer, l'épilepsie, etc... ). En le légalisant, on gagnerait rapidement à rembourser la dette du pays en consacrant une partie de nos surfaces agricoles dans ce domaine, sans mainmise des labos pharmaceutiques bien entendu. Les débouchés dans la filière du chanvre en fibre naturelle pour le textile ou pour les matériaux isolant me semblent aussi d'un intérêt certain pour l'économie et l'écologie. Nos forces de l'ordre doivent être là pour nous protéger. En les remettant au cœur de la vie des français, on fera surement remonter leur cote d'amour et ceux qui s'engagent dans cette voie pourront enfin se sentir utiles et reconnus pour leur engagement aux services du bien de tous.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1-Taxer les bailleurs (privés et publics) qui ne respectent pas les nouvelles normes d'efficacité énergétique de l'habitat et les inciter à financer des travaux de rénovation à TVA à 0%. Ce serait, en plus d'être écologique, une mesure sociale puisque les locataires verraient leur facture de chauffage largement baisser et leur confort de vie s'améliorer.  2-Je propose aussi de mettre une taxe sur les animaux de compagnie qui financerait les SPA = moins d'animaux, moins d'abandon, moins de pollution. J'ai un grand chien de 44 kilos mais je suis la première à le dire que ça responsabiliserait un peu les gens, surtout ceux qui les maltraitent et ceux qui ne ramassent pas les déjections, ne se sentant surement pas concernés par la chose. L'effet bénéfique de cette taxe serait le recensement des animaux sur le territoire dans un fichier unique et donc de pouvoir suivre et condamner à des amendes les maltraitances et abandons. Je propose également l'obligation comme en Suisse à tout propriétaire de chien de passer par un centre d'éducation Canine pour valider un certificat d'aptitude à éduquer et s'occuper et connaitre et respecter les lois. En contrepartie, je demande l'abolition de la loi grotesque sur les catégories de chien. Un labrador non éduqué est bien plus dangereux qu'un American Staffordshire terrier bien éduqué qui sont au quotidien des compagnons merveilleux surtout avec les enfants. Il n'y a qu'à voir les statistiques des vétos en matière de morsures de chien en référence avec les races. Cessons les préjugés, les délits de faciès et en enlevant cette loi on aura aussi peut-être un autre effet de mode sur ces chiens interdits qui disparaitra (espérons-le). Interdisons aussi la vente d'animaux dans les animaleries.