Repartir d’une feuille blanche ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Infographies et/ou vidéos pédagogiques sur l’utilisation qui est faite des impôts, à tous les échelons (nationaux et locaux).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Idéalement, il faudrait repartir d’une feuille blanche pour les impôts (nationaux comme locaux) comme pour les charges sociales, et les exonérations d’impôts / de charges. La fiscalité, au sens large, est trop complexe, il y a trop de niches. Elle me semble inéquitable dans le sens où elle pénalise les « petits » et les « moyens » (commentaire valable pour les personnes physiques ET les personnes morales). Les communes se plaignent d’une baisse des dotations (cela pénalise, entre autres, les associations, pourtant indispensables pour créer du lien social au niveau local) ; les plus fragiles et les classes moyennes perdent du pouvoir d’achat depuis des années ; de nombreux parents isolés (notamment des femmes) ont de plus en plus de difficultés à boucler les fins de mois ; les personnes âgées, qui ont des petites retraites et qui ne sont plus autonomes, ne peuvent pas se payer un EPAD ou une maison de retraite (coût moyen mensuel : à partir de 1900 euros) ; la fiscalité des entreprises est inéquitable entre les très grosses entreprises et les TPE/PME ; dumping fiscal et social d’autres pays qui crée des mécanismes d’évasion fiscale et de délocalisation (ce souci ne pourra malheureusement pas se résoudre qu’à l’échelle de la France) ; etc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas d’avis. Mais une suggestion : - Mettre en place une TVA et/ou des charges sociales « vertes », plus incitative, pour les entreprises qui fournissent des produits et services « verts et socialement responsables ». Incitations fiscales pour tous les investissements (recherche fondamentale, R&D, placements) réalisés en vue de réduire notre impact environnemental.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales dès le premier enfant, toujours en fonction des revenus. Peut-être revoir le barème en fonction de la localisation géographique des personnes. Par exemple, un professeur des écoles qui habite en région parisienne a normalement besoin de plus d’aide qu’un collègue qui habite dans une zone où le coût de la vie (logement, entre autres) est plus bas, non ? Mettre en place une seule allocation (versus « millefeuille » d’aides : RSA, prime de Noël, etc.), calculée en fonction de la situation individuelle des bénéficiaires, ce qui devrait sans doute alléger le budget nécessaire (dépenses publiques) pour gérer l’ensemble.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Santé et éducation, pour peu que l’argent soit bien dépensé. Aujourd’hui, beaucoup d’administratifs aux dépens des « acteurs du terrain » (infirmières, enseignants, etc.),  il me semble. Ainsi que protection de l'environnement, de la biodiversité, lutte contre les pollutions (air, eau, sol, lumineuse).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - CICE : le réserver aux TPE, PME et ETI. Et/ou aux entreprises qui investissent réellement dans le développement durable. - Rétablir l’ISF pour ceux qui n’investissent pas dans l’économie réelle (autrement dit, mettre en place un système de défiscalisation pour ceux qui investissent dans l’économie réelle, avec une sorte de « booster » pour ceux qui investissent dans des fonds/entreprises « verts et socialement responsables »).  - Homogénéiser la fiscalité des indépendants (EURL, micro-entrepreneur, PL...), voire mettre en place un statut unique pour un CA inférieur à 200K (aujourd’hui, distorsion de concurrence).  - Revoir le barème de l’IR et, pourquoi pas, mettre en place l’IR pour tous, même si c’est à un euro symbolique.  - Défiscalisation des heures supplémentaires : vu les dividendes versés aux actionnaires des entreprises du CAC 40, elles ont sans doute les moyens de payer les charges sociales, non ? Peut-être réserver cette mesure aux TPE/PME/ETI/commerçants/artisans ?  - Veiller à dépenser les deniers publics en « bon père de famille » et à l’exemplarité. Exemples de mauvaise utilisation (liste pas du tout exhaustive) : nombreux fiasco de projets informatiques (Louvois, Chorus, Orbis, ONP...) ; si on revient une limitation de vitesse à 90km/heure, tous les panneaux vont devoir être à nouveau changés, non ? ; velib’ et autolib’ à Paris ; nombreuses « affaires » touchant des élus ou hauts fonctionnaires ; etc, etc.