Gérer en bon père de famille (selon la formule consacrée)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'information des citoyens n'est pas le problème. Il faut cesser de penser que lorsqu'une mesure gouvernementale est injuste et rejetée par les citoyens, c'est par que ces citoyens ne comprennent rien et qu'il faut les éduquer ! Mais peut-être que ceux qui sont à l'origine de telles mesures devraient se remettre en cause ou changer de conseillers. Les Français savent dans leur grande majorité à quoi servent leurs impôts, surtout ceux qui les payent. Ce qu'il faudrait peut - être expliquer, c'est pourquoi temps d'argent est mal utilisé ou gaspillé (voir rapports de la cour des comptes).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que le contrôle soit plus efficace et les sanctions plus dissuasives contre ceux qui trichent, que l'ensemble des revenus des élus soit imposés , afin que les citoyens et les entrepreneurs n'ai pas le sentiment que certains privilégiés peuvent s'exonérer d'une participation en cohérence avec leurs ressources. Ajouter à l'IFI certains biens mobiliers tels que les œuvres d'art par exemple.  Mais exonérer de cet impôt ceux qui investissent dans notre économie et qui ne vont pas se domiciliés sous des cieux fiscaux plus cléments ( en Europe !!! Au fait ça sert à quoi l'UNION Européenne ?)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur tout les produits de première nécessité, que ce soit pour se nourrir, se loger, se déplacer ou se soigner. Faire en sorte que les dépenses indispensables à une vie digne ne servent pas à remplir les caisses de l'état.  En contre-partie pourquoi ne pas augmenter les taxes sur les produits dit de confort et de luxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutter plus efficacement contre la fraude aux aides sociales. Ce sont des millions voir des milliards qu'il convient de récupérer en y mettant les moyens humains et techniques.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales: en cessant de verser ce type d'aide à des familles dont les ressources sont largement suffisantes pour élever leurs enfants et en les rendant dégressives à partir d'un certain nombre d'enfants, afin que ce type d'allocation ne se transforme pas en une forme de revenus au lieu de remplir son rôle essentiel d'aide à l'éducation.  Certaines allocations dont l'usage est détourné en étant versées directement aux familles, tel que l'allocation de rentrée scolaire qui devrait être distribuée sous forme de bon d'achats spécifiques pour les fournitures scolaires ou l'habillement  voir de bons pour la restauration scolaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Sans hésitation la santé. De plus en plus de professionnels de la santé se permettent d'exiger des dépassements d'honoraires . Dans un même temps les déremboursements des caisses d'assurances maladie deviennent de plus en plus la règle. La santé est une priorité pour tous, elle ne doit pas devenir un luxe réservé au plus riches et un moyen de s'enrichir pour les multinationales du médicament.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pourquoi payer plus d'impôts quand il y a temps d'argent de distribuer sans contrôle ou détourné de façon crapuleuse. Exemple : arnaque à la carte vitale ou pensions versés à des retraités décédés depuis de longues années. Arnaques multiples aux allocations familiales ou chômage et la liste ne s'arrête pas là. Pour cela créer des postes de contrôleurs qui rapporteraient beaucoup plus qu'ils ne coûteraient à l'état. Certains fonctionnaires sont utiles !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'Europe nous coûte beaucoup trot cher en moyens humains comme en moyen de fonctionnement. Exemple: est il utile pour le parlement de déménager deux fois par an ? Combien de parlementaires au sein d'un parlement qui compte 28 pays incapables de mettre en oeuvre des politiques communes et de les respecter ?( pas de fiscalité commune, pas de réglementation sanitaire commune, pas de police/justice commune, pas de règles commerciales communes, pas de législation du travail commune, cette liste n'étant pas exhaustive, je vous laisse le soin de compléter............................................. Et à quoi servent les millions versés au parlement Européen et redistribuer de façon opaques et injustes (aides de la PAC versées à des groupes de l'agro-alimentaire ou de grandes maisons Champenoises, mais pas à de petits producteurs qui œuvrent pour améliorer la qualité de leurs produits) Et ce n'est qu'un exemple, il faudrait plusieurs pages pour dénoncer ces abus (peut-être doit on féliciter le travail des lobbyistes et parallèlement le manque de travail ou la proximité sans doute non dénué d’intérêt de certains parlementaires avec ces lobbys. Les français ne sont pas contre l'Europe, ils sont contre ce que les politiques successives en ont fait et en font. Puisqu'il est d'actualité de parler de rémunération au mérite pour les fonctionnaires, c'est sans doute le moment de l'appliquer au plus haut niveau afin de donner l'exemple !!! sans la remplacer bien sur par une multitude d'avantages financiers échappant à tout impôt. Il est largement temps que les élus de tout bord réalisent que les français sont de mieux en mieux informés, ainsi ils ne sont pas contre l'impôt dés lors qu'il est juste et que cet argent ne soit pas dilapidé par des irresponsables ou détourné de ce pourquoi il est fait, c'est à dire le bien être de tous.