Refonte durable et sociale de la fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Reprendre à zéro et simplifier les prélèvements, le système actuel est illisible. Personne ne comprend qu'est-ce qui finance quoi, même les agents des impôts sont souvents perdus et proposent des réponses contradictoires aux questions qui leurs sont posées.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réorganiser la fiscalité: Taxer davantage la pollution et la spéculation à court terme (quels que soit le domaine: immobilier, terres agricoles, actions bancaires, industrie,...) et inciter à l'investissement à long terme, si possible localement et dans des domaines durables (par exemple pour financer la conversion au bio d'agriculteurs, ou les unités de production d'énergies renouvelables locales) Permettre une fiscalité en faveur des petites et moyennes entreprises qui réinvestissent leurs bénéfices dans l'entreprise (salaires, recherche, amélioration des conditions de travail, formation des salariés) plutôt que vers la rémunération exagérée des actionnaires, et empêcher les grands groupes de phagociter les aides dont ils n'ont bien souvent pas besoin (et qui parfois ne payent pas, ou trop peu, d'impôts du fait de leur optimisation fiscale internationale ou des jeux de défiscalisation nationale qui devraient être plafonnés) Mettre en place un système de devis et de factures type obligatoire pour les entreprises du batiments, dont la plupart fraudent de manière indécente (TVA, aides écologiques, ...) et font bosser leurs employés de manière dissimulée et sans respecter les consignes de sécurité. Si besoin interdire ces entreprises d'accès aux aides de rénovation énergetique, aux marchés publics, etc... Utiliser la TVA et les taxes/impôts sur les entreprises pour favoriser les comportements vertueux (agriculture bio moins taxée, consignes et recyclage pour les emballages, bilan carbone, respect de l'égalité salariale homme-femme ou de l'emploi des handicapés, respect et juste rémunération des sous-traitants,...), et surtaxer les comportements/produits/entreprises ne respectant pas les grands objectifs sociaux ou de durabilité (en incluant le traitement réservés à leurs sous-traitants français ou étrangers!) Financer le modèle social autrement que par les taxes sur le travail. La pollution et la spéculation à court terme (une taxe inversement proportionnelle à la durée d'investissement par exemple) doivent être les principaux contributeurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits bio et de première nécessité, les premiers mètres cube d'eau ou kWh d'électricité/gaz Taxes sur le travail qui incitent à délocaliser ou a ne pas embaucher. Cela  nécessite de faire basculer les dépenses sociales vers d'autres contributeurs (importations, taxe carbone, spéculation à court-terme, pollution, ...)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Taxer la spéculation à court terme, la pollution et les multinationales qui optimisent leurs impôts de manière trop légale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides à la natalité! La surpopulation mondiale guète. Les aides fiscales incitant au 3e enfant ne doivent plus exister, ce devrait même être l'inverse. Cela avait du sens en 1945, plus aujourd'hui. 0, 1 ou 2 enfants par couple, oui. Plus: non! Et certainement pas financé par la collectivité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prise en charge des personnes âgées dépendantes (aides massives au maintien à domicile si cela est possible et désiré), et système de santé en général. Nos personnels soignants sont à bout de souffle et ne méritent pas les conditions de travails qui leurs sont imposées, la plupart s'y investissant par conviction. Quelques limites peuvent toutefois être émises concernant certaines rémunération abusives ou les collusions entre laboratoires et certains médecins prescripteurs.  Le système scolaire doit proposer davantage de mixité sociale. Aujourd'hui, il y a deux écoles, dont les élèves ne se croisent plus, et nourrissent de nombreuses rencoeurs et préjugés les uns vis à vis des autres. Il faut corriger cela de toute urgence et de manière radicale si nous voulons vivre ensemble de manière apaisée à l'Avenir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Un service civique écologique et social européen!!! Pour redonner une dynamique positive et du sens à l'idéal européen vis à vis de notre jeunesse!  Investissement massifs pour les  énergies renouvelables (hors nucléaire!!!)  Politique de santé publique (formation d'infirmiers et de médecins, maisons de santé, ...)  Meilleure réménuration des enseignants du public, avec éventuellement une hausse de leur temps de présence en classe sur la base du volontariat (stage pendant les vacances, stage de pré-rentrée pour les élèves en difficulté ou désireux de progresser), activités extrascolaires pour tous (financement des associations sportives et culturelles en échange de l'accueil des élèves).  Aménagement du territoire repensé de manière durable et surtout en favorisant la MIXITÉ SOCIALE.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts doivent être repensés de manière simplifiée et pédagogiques pour que chacun comprenne sa/ses contributions sainsi que les facteurs qui vont influer sur leur taux d'imposition. D'une manière générale, la fiscalité doit favoriser les comportements vertueux des citoyens et des entreprises, et dissuader les comportements néfastes au projet de société social et durable.  Les dépenses publiques doivent être EXEMPLAIRES. L'ancienneté ne doit plus être le seul critère d'évolution des fonctionnaires, et les personnels politiques ne peuvent plus avoir droit à des avantages (retraites, frais professionnels, ...) qui les déconnectent complètement de la vie et des préoccupations de la majorité des français. Leur utilité est grande, mais les exigences de transparence le sont aussi!