Etre plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un impôt doit être dédié à une seule chose, et ne pas servir à combler des dettes. Ainsi la CSG/CRDS devaient servir à financer la dépendance vieillesse, et seule une partie de cet impôt sert à cela. Ce n'est pas juste, on ne sait plus pourquoi on paye.  Il en est de même pour la suppression de la cotisation chômage par les salariés. Chaque salarié je pense est d'accord pour cotiser à l'assurance chômage, il sait qu'il peut en bénéficier s'il se retrouve au chômage, c'est un prélèvement qu'il comprend, et il est d'accord avec cela. Alors pourquoi supprimer cette cotisation, et augmenter dans le même temps d'autres impôts qui servent quelque part à compenser ce qui a été donné. Nous ne sommes pas dupes, nous savons bien que la France a un taux de chômeurs trop élevé, et que supprimer la cotisation chômage (même si on est content) n'est pas la solution
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tous les revenus et aides doivent être taxés, au même titre que les salaires,même les APL - RSA - indemnités chômage.... Chaque foyer fiscal devrait payer un impôt aussi modeste soit-il, car tout le monde bénéficie des biens, des aides de l'état. Cet impôt doit être calculer au prorata des revenus au sens large du ménage. Il faut que ceux qui reçoivent des aides, participent eux aussi aux dépenses de l'état, car ils contribuent aussi à ces dépenses
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas tant tel ou tel impôt qu'il faut baisser ou supprimer, je crois que ce qu'il faut faire d'abord, c'est la méthode de calcul qu'il faut revoir afin que tout le monde à son niveau puissent réduire la dette. Mais c'est surtout reconnaître la valeur du travail. Il n'est pas normal qu'une personne qui perçoit un SMIC gagne autant qu'une personne au chômage ou percevant multitudes d'aide et ainsi réduire des inégalités, des abérrations, des frustrations. D'autre part, il faut supprimer des avantages acquis qui étaient peut-être acceptables dans un pays en pleine croissance, mais qui maintenant sont injustes, ou ces avantages devraient être taxés au même titre qu'un autre revenu il en est par exemple des indemnités des parlementaires et autres politiques, qu'ils continuent de percevoir alors qu'ils ne sont plus en fonction (il ne viendrait jamais à l'idée d'une entreprise de continuer à payer les salariés qui sont partis durant des années, pourquoi faire différemment pour les politiques ?, ils quittent leurs fonctions, ils ne perçoivent plus rien)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; L'ensemble des aides que reçoit une personne devrait être inférieur à un smic, de façon à ce que le travail soit mieux reconnu
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut mettre un plafond aux aides qu'une personne peut recevoir. Si une personne est célibataire avec ou sans enfant, mais vit avec d'autres personnes (parent- conjoint reconnu ou non- ou autre...) les aides doivent être calculées en fonction de cela. Une personne qui vit seule avec un enfant a plus de dépense qu'une personne seule avec enfant qui est retournée vivre chez ces parents par exemple. Il est pour moi normal, que dans le 1er cas, la personne perçoit un montant d'aide plus important que la 2ème
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la dépendance vieillesse, le droit au logement sont pour moi des incontournables qu'il ne faut pas "raboter"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour le climat, et l'écologie, car je crois que la politique que nous menons France comme le monde conduit à la destruction de la planète, et pour les générations à venir, ils vont subir notre laxisme, et ce n'est pas ce que je veux
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A part ce qui a déjà été cité plus haut, je ne trouve pas normal (sans vouloir faire du protectionnisme), que les routiers ou entreprises étrangères venant travaillées en France ne payent pas les même charge qu'en France et font de ce fait de la concurrence déloyale par rapport à une entreprise française. Pourquoi ne pas faire payer une taxe ou une vignette par an ou par mois, aux routiers étrangers afin qu'ils contribuent à la pollution, usure des routes... qu'ils provoquent en étant sur notre territoire. Idem pour les entreprises étrangères qui viennent travailler en France et dont les salaires, ou les charges qu'ils payent à leurs salariés sont différents des notre ils devraient payer un impôt ou une taxe sur la main d'oeuvre qui permettrait de financer la formation ou le chômage... de notre main d'oeuvre