impôts et dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Toutes les collectivités territoriales (de la mairie à la région, en passant par le département... et pourquoi pas l'Etat?)devraient rendre compte, chaque année, de façon détaillée, des recettes perçues et dépenses réalisées avec l'argent des contribuables; expliquer en quoi chacune de ces dépenses se justifie… Cela permettrait aux gens de se rendre compte que tout a un coût, que rien n'est un dû, et inciterait peut-être certains élus peu scrupuleux ou quelque peu dispendieux avec l'argent des autres à l'être moins, si leur gestion était attaquable par tout citoyen qui demanderait des comptes...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Toute personne doit s'acquitter de l'impôt (citoyen français ou non) dès lors qu'elle vit sur notre territoire et peut bénéficier des services existant dans notre pays (qu'elle en fasse usage ou non). Le "bien vivre" n'est pas gratuit… L'impôt ne peut être perçu comme juste lorsque plus d'un foyer sur deux n'en paie pas: c'est pourquoi, même minime (de 1€ à 5€ ou 10€/mois) pour les foyers à très faibles revenus, il doit être acquitté. Par ailleurs, le fait que même les plus fragiles paient des impôts permet de demander d'autant plus d'efforts aux plus aisés… Mais peut-être faut-il davantage de progressivité de l'impôt, et moins de niches fiscales destinées à éviter toute contribution...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts sur les salaires (ou revenus du travail) doivent être moins importants que les impôts sur le patrimoine (surtout s'il est hérité et non construit par l'individu lui-même grâce aux fruits de son travail) , dès lors qu'il excède ce que chacun peut raisonnablement "ambitionner" de posséder dans la vie (un appartement ou une maison, une voiture ou 2 pour un couple, de quoi partir en vacances de temps en temps).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Revoir les dépenses publiques engagées par les collectvités: pourquoi des travaux d'aménagement (murets, parterres de fleurs...) coûtent-ils 3 à 20 fois plus cher lorsqu'ils sont commandés par un organisme public que lorsqu'ils sont réalisés pour un particulier?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Les allocations familiales doivent cesser d'être des allocations "braguette": c'est le fait de s'équiper pour accueillir un 1er enfant qui engendre des coûts élevés (les suivants réutilisant ce qui avait été investi pour le premier) ; le fait d'avoir plusieurs enfants doit résulter d'une réflexion menée par le couple sur la possibilité de l'élever décemment, tant par les moyens que son éducation nécessitera que par le temps que ses parents pourront lui consacrer. Par ailleurs, les allocations familiales, destinées à appuyer l'éducation d'un enfant, doivent être versées aux personnes qui en ont réellement la charge: lorsque des enfants sont placés en familles d'accueil, c'est aux familles d'accueil de percevoir l'allocation, et non aux parents biologiques qui ne les élèvent plus!!! Cela permettrait de ne pas payer 2 fois pour l'éducation de ces enfants, puisque les familles d'accueil sont rémunérées pour exercer ces responsabilités. -L'allocation de rentrée scolaire est démesurément généreuse (surtout à l'école primaire), et finit donc bien souvent, au moins en partie, ailleurs que dans les cartables… Il semblerait plus judicieux que cette allocation, généralisée à tous les élèves et au montant corrigé, soient versée directement aux communes qui doivent assurer le fonctionnement des écoles: ainsi les enfants disposeraient tous du même matériel commandé par leurs enseignants. Cela limiterait également les inégalités des crédits de fonctionnement alloués aux écoles, selon qu'elles se trouvent dans une commune ou une autre (ces crédits peuvent aller du simple au triple; comment dans ce cas, parler d'égalité des chances?). -La CMU et l'AME sont de bonnes mesures en soi: un pays comme le nôtre ne peut laisser des gens sans soins… au risque de laisser se répandre des contaminations. Mais ce mesures ne doivent pas être dévoyées et générer des abus, là où les citoyens qui n'en bénéficient pas font des efforts financiers parfois très importants pour pouvoir se soigner (soins dentaires, orthodontie, vue, prothèses auditives…).  Par ailleurs, il est anormal de ne pas sortir le porte-monnaie lorsqu'on se rend en pharmacie, quitte à être remboursé ensuite...: tout à un coût. Si les gens ne paient pas (ou n'ont pas l'impression de le faire), ils finissent par considérer que cela n'a que peu, voire pas de valeur du tout, qu'on peut donc gaspiller sans conséquence (prendre des boîtes de médicaments dont on n'a pas besoin, par exemple). Ceci déresponsabilise le citoyen.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'embauche et une meilleure rémunération des personnels de l'éducation nationale et des hôpitaux
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les travaux publics coûtent trop cher à la collectivité par rapport à ce que des travaux similaires coûtent à un particulier. Il y a manifestement des abus de la part des entreprises qui réalisent ces travaux publics et pour lesquels les communes, départements et autres dilapident les deniers publics.  En outre, tous les personnels travaillant sur une commune, ne doivent pas forcément être des "fonctionnaires territoriaux" (entretien d'espaces verts, bibliothécaire…), avec les conditions de travail et de retraite de fonctionnaires. Des contrats d'embauche "classiques" donneraient davantage de souplesse aux collectivités locales dans leur budget parfois serrés.