Justice ficale VS optimisation et fraude fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut revoir en profondeur les programmes éducatifs pour que le fonctionnement de l'état et notamment les questions financières ne soient pas simplement réservées aux étudiants en science politique, en droit et finances publiques. C'est une brique fondamentale de la citoyenneté que de comprendre les rouages de l'Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plusieurs rapports se sont succédés (sénat, cour des comptes) pour démontrer les ravages de l'optimisation et de la fraude fiscale. Les montants évoqués sont colossaux. Rien qu'en prenant la TVA éludée à l'importation sur les produits du e-commerce, plusieurs dizaines de milliards d'Euros échappent à l'impôt. Il est clair que les fondamentaux de l'Etat sont sapés par ce manque à gagner qui oblige à trouver des recettes auprès de ceux qui ne peuvent échapper à l'impot en tant que simples citoyens.  En conséquence, la lutte contre ces fléaux est prioritaire pour renforcer notre démocratie. Comment ? Plusieurs pistes sont à explorer : - renforcer les moyens des services de l'Etat en charge de la lutte contre ces fraudes tout en mesurant les résultats de cette politique ; - prendre des mesures législatives pour responsabiliser les entreprises qui font le lit de ces fraudes (comment expliquer que des groupes comme Amazon ne soient pas considérés comme intéressés à une fraude qu'elles encouragent par leur passivité sur leurs plateformes en ne sélectionnant pas rigoureusement les vendeurs tout en percevant un pourcentage sur leurs ventes). Il ne faut pas céder au chantage à l'emploi et se montrer fermes, dans un cadre européen renforcé. - parmi les mesures les plus urgentes, il faut revoir les conventions fiscales nous liant à des pays qui, directement ou indirectement, permettent la fraude ou l'optimisation fiscale. - si nous voulons rester dans le projet européen, il faudra le faire avec des Etats qui partagent cet idéal. Les situations luxembourgeoises, maltaises, irlandaises, néerlandaises... ne peuvent plus être tolérées car elles sont la cause même des troubles que nous traversons. Il faut donc une véritable Europe fiscale, même si elle ne se fait qu'à quelques uns (Allemagne + France + quelques autres = taille critique suffisante pour exister en tant que puissance et marché attractif).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts injustes sont ceux qui ne sont pas proportionnels au revenu. Il faut donc favoriser les impôts proportionnels et assurer une progressivité des impôts, quitte a créér une ou deux tranches supplémentaires pour l'impot sur le revenu (ce qui permet de contourner le pb de l'ISF).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Prévoir une clause de "give back". Lorsqu'on sort du système de protection, on rembourserait une partie de ce qu'on a reçu quand on en avait besoin... 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Clairement la recherche active de solutions pour sortir des aides doit être favorisée. Il ne saurait exister un état, pour les personnes non invalides ou handicapées,  dans lequel les aides sociales seraient nécessaires de manière permanente. Une personne débrouillarde trouvera toujours un petit boulot au SMIC.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La grande dépendance qui est un véritable scandale du 21e siècle. Les familles doivent se saigner pour subvenir aux besoins des anciens, qui ont travaillé dur toute leur vie. Le financement de ces prises en charge est prioritaire car déficient.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Globalement aucun. Il faut que les recettes soient utilisées différemment. Le taux de prélèvement obligatoire est déjà exorbitant. Mais s'il fallait être cohérent avec mes propositions précédentes, je dirais que l'effort doit se porter sur la formation des personnes qui vivent sous perfusion d'aide sociale pour les amener à trouver un emploi, même peu qualifié.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — SImplifions ! Rendons les impôts plus justes. Sans être marxiste, notons tout de même que, comme l'a expliqué M. Piketty,  le Capital au 21e siècle est entre les mains d'une infime minorité. Nous devons, au nom de la cohésion sociale, de la démocratie et de la justice, faire en sorte que les hyper-riches (fixons un seuil élevé pour en faire la définition) redistribuent leur richesse bien plus qu'elle ne le font. De quoi ont-elles besoin pour assurer leur quotidien et celui des 2 générations qui suivent ? 15 millions d'euros devraient suffire... Et bien appliquons un impôt ciblé pour ces personnes qui s'enrichissent directement ou indirectement par le biais de leurs  affaires en France. Appliquons, comme le font les Américains, un principe d'extraterritorialité qui évitera que de très nombreux compatriotes ayant une partie de leurs affaires en France, n'aillent en Suisse ou en Belgique fuir le FISC.