Fiscalité favorable aux CSP + pour les encourager à s'investir dans leur travail et à rester en France

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de communication sur impots.gouv concernant la répartition précise du budget de l'Etat au titre de chaque année
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Diminuer la fiscalité de ceux qui produisent de la valeur ajoutée en France (classe moyenne et CSP + redevables de l'IR)et de ceux qui y ont contribué pendant très longtemps (retraités soumis à l'impôt sur le revenu pendant au moins 40 ans notamment)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1- L'impôt sur le revenu :  L'un des moyens les plus justes et intelligent sur le plan économique consisterait à déplafonner l'avantage résultant du quotient familial (défaire les conneries d'Hollande en fait). Le calcul de l'IR se ferait en tenant compte de chaque part du foyer sans plafonnement. Le coût de cette mesure pourrait être compensé en réduisant les aides sociales de façon progressive au delà de 4 enfants par foyer.  Un relèvement des tranches serait également le bienvenu.  Enfin, il faudrait plafonner le montant moyen d'imposition à 30% pour éviter de trop pénaliser les travailleurs par rapport aux rentiers, ces derniers bénéficiant d'un taux d'IR à 12,8% (PFU de 30% avec les prélèvements sociaux) sur leurs dividendes et certaines plus-values de cession de titres.  2- Droits de donation :  Réduire les droits de donation pour inciter les personnes ayant du patrimoine à en donner une partie à leurs enfants (qui consomment plus) de leur vivant plutôt que d'attendre leur décès. Cela pourrait être envisagé sous forme de majoration de l'abattement (le passer par exemple à 300 000 € par parent /par enfant) et de la réduction du temps à attendre pour bénéficier à nouveau de cet abattement (10 ans au lieu de 15 comme c'était le cas avant Hollande)    3- Supprimer l'IFI qui coûte presque aussi cher à recouvrer que ce qu'il rapporte.  Par ailleurs, cet impôt, tout comme l'ISF ne pénalise pas les vrais riches mais surtout les classes moyennes supérieures en fin de carrière. S'agissant de l'IFI, il convient de préciser que les gens très riches détiennent la plus grosse partie de leur patrimoine en titres et non dans des biens immobiliers (l'IFI ne les dérange pas). En outre, ils bénéficient du plafonnement de l'IFI (et de l'ISF avant) car ils se versent peu de revenus. Finalement, les seuls qui paient vraiment l'IFI ou l'ISF (avant) sont les foyers composés de cadres supérieurs ou professions libérales qui ont travaillé très dur toute leur vie (plus de 60 heures / semaine) et ont déjà payé beaucoup d'impôts sans bénéficier de beaucoup d'aides sociales. Grâce à l'argent épargné toute leur vie, ils parviennent enfin à acquérir une résidence principale dans une grande ville et une résidence secondaire. Ils se retrouvent alors assujettis à l'IFI  alors que certains milliardaires en sont exonérés !!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut juste les réduire !!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Réduire progressivement les allocations familiales au delà de 4 enfants par foyer.  Ajuster le montant du RSA en fonction du lieu où habite son bénéficiaire (la vie dans une ville comme Paris coûte beaucoup plus cher que dans la Creuse)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun !