Revenu décent pour une vie digne

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remettre tout à plat : supprimer tous les impôts (TVA, impots sur les sociétés, CSG, etc) et les remplacer par un impôt progressif unique sur le revenu des personnes, le seul qui soit juste. A cette remise à plat du système fiscal doit impérativement être couplée la mise à jour continue de la définition du revenu décent pour pouvoir vivre en société (comme cela a été remarquablement fait par un panel de citoyens en 2015 et publié dans le rapport de l'Observatoire National de la Pauvreté et de l'Exclusion  que tous les député.e.s et membres du gouvernement ferait bien de (re)lire, surtout ceux qui n'ont pas vu venir la crise des Gilets Jaunes, parce que ce rapport annonçait très clairement que la corde trop tendue allait bientôt lâcher …). Les ménages gagnant moins que le revenu décent bénéficieraient d'aides sociales permettant de compléter leurs revenus pour atteindre le revenu décent (automatiquement, on est au 21ème siècle, à l'aire du big data, c'est impensable que les gens qui en ont besoin doivent le réclamer alors que l'administration fiscale a toutes les infos nécessaires !), et les ménages gagnant plus que le revenu décent paieraient un impôt progressif en fonction de leur revenu (fini le débat stérile sans fin sur l’impôt sur la fortune !). Et finies aussi les mesurettes fiscales perpétuelles dont plus personne n’est capable de mesurer l’effet réel sur les ménages (pas l’effet moyen, mais les effets individuels !) car il n’existe pas de simulateur adequat (au 21ème siècle où tout est modélisé !).  Ca ferait faire des économies de temps de fonctionnaire considérables, qu'on pourrait redistribuer en partie sur du contrôle des déclarations de revenus, en partie sur de la formation des ménages à la gestion de budget, et en partie sur une diminution des dépenses publiques.  C'est la seule façon que chacun puisse se situer par rapport aux autres et donc de réduire les tensions entre Français car si on voit qu’il y a plus pauvre que soi on se sent moins malheureux et on accepte plus facilement de payer des impôts. Mais pour cela il faut que le système fiscal soit simplifié au maximum sinon chacun a l’impression que l’autre a plus que lui. Il n’y a pas que les élus qui ne connaissent rien à la vie des pauvres, la plupart des citoyens sont dans le même cas … La définition du revenu décent doit SURTOUT prendre en compte LA PART DE REVE qui est le garant de la dignité humaine de chacun, un peu de revenu supplémentaire permettant, au-delà des dépenses nécessaires (dépenses de survie : nourriture, logement, vêtements, santé, etc, de base), de faire des choix individuels (avoir un chien ou un quad, aller au resto de temps en temps ou ajouter une option à sa voiture, etc). Le déclencheur du mouvement des Gilets Jaunes a été le fait que la part de rêve est passée au-dessous du seuil de dignité, générant de la peur du lendemain, de l’angoisse pour ses enfants (parce que cette part de rêve est aussi la seule marge de manœuvre, et donc rassurante).  Le revenu décent doit être calculé sans inclure les dépenses contraintes (transports habitation-travail et habitation-école, cantine enfants, etc) qui peuvent facilement être connues de façon individuelle sur déclaration de quelques données.  Définir le revenu décent que le pays doit assurer à tous est le seul vrai débat intéressant pour les citoyens, le reste ce sont des questions techniques à réserver aux technocrates auxquelles il est particulièrement inefficace que tout le monde participe sans connaissances économiques suffisantes.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une seule aide, permettant à chacun d'avoir un revenu décent pour vivre avec les autres, couplé à un seul impôt progressif sur le revenu (cf ci-dessus). Quels économies de fonctionnaires en perspective !  Et bien sûr supprimer les effets de seuil ! Quelle stupidité ! Par exemple, quand on gagne 1 euro de trop, on n'a plus l'aide de rentrée scolaire de 350 euros ! Et quelle source de jalousie et donc de tensions entre Français ! Il y a un mathématicien parmi les députés, donc faire des calculs intelligents !