Pour un maintien de la dépense publique et une politique fiscale plus équitable

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rétablir l'ISF intégral, alléger le poids des impôts de masse qui frappent indistinctement (CSG...), rétablir une véritable et équitable progressivité de l'impôt sur le revenu, dont les tranches supérieures ont bénéficié depuis des années d'une réduction des taux marginaux de  prélèvement à un niveau anormalement bas, en tout cas inéquitable socialement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rétablir l'ISF, prendre l'argent où il est : chez les plus favorisés et celles parmi les entreprises qui sont les plus profitables, notamment par leurs délocalisations à l'étranger . RETRAITES : Arrêter de vouloir "remettre les Français au travail" (expression d'un populisme droitier atterrant) et considérer que l'équilibre démographique est assez assuré pour nombre d'années sans besoin de mettre en place une énième réforme des retraites, socialement inéquitable et idéologiquement rétrograde.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes âgées, les handicapés, l'hôpital public,  l'inspection du travail.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1. Pourquoi vouloir "baisser" l'impôt, comme ce questionnaire le suggère d'entrée de jeu ? L'impôt est nécessaire, ne nous leurrons pas, et l'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. L'essentiel est la répartition de cet impôt et son équité sociale (couplée à une efficacité économique, mais les deux aspects, le social et l'économique ne doivent pas être dissociés).  La notion d'Etat-Providence doit continuer d'être défendue ! De toute façon, ceux qui crient haro sur les impôts sont les premiers à appeler l'Etat à l'aide dès que leur situation se fragilise (agriculteurs, commerçants, entreprises, etc, etc).  2. Combien sont-ils à penser, souvent à juste titre que les routes ne sont plus entretenues comme il faut, que la justice, les prisons, l'éducation nationale, l'hôpital sont dans une situation dramatique ?? Arrêtons cette obsession idéologique maladive de l'équilibre budgétaire : un Etat ne peut faire faillite ; et le déficit est lié au soutien économique de la conjoncture par la politique budgétaire. Combien de crises économiques, grandes ou petites, ont été entretenues par un attachement névrotique à ce soi-disant principe ? Et la religion de l'UE ne vaut pas mieux sur ce plan que ce qu'avancent le centre et la droite néo-libérale de notre pays.   3. Que l'Etat cesse plutôt de dépenser des milliards chaque année à soutenir par exemple EDF dans une véritable fuite en avant dans le nucléaire en général et la technologie EPR en particulier, laquelle, non rentable, non sécurisée, ne manquera pas, d'évidence, d'être le nouveau Superphénix des années à venir, que la Finlande et Les Anglais se reprocheront un jour d'avoir acheté.  Lutter réellement contre le GASPILLAGE, le mauvais emploi des fonds, et ce au plus haut niveau : voitures de fonction, déplacements de prestige, salaires et primes mirobolantes des hauts fonctionnaires, dépenses inutiles  de communication et de prestige de toute sorte. Mais ne pas rendre victimes les petits et moyens fonctionnaires, payés sans largesse et qui travaillent sans reconnaissance réelle de leur employeur.  Mener une politique de gestion des personnels de la fonction publique réellement attentive et intelligente, et cesser la politique "comptable", à la portée du premier énarque venu ,de suppression ou de non-renouvellement drastique et aveugle des postes.