Fiscalité juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication par la Cour des Comptes  et Bercy des futures affectations budgétaires et dépenses publiques.  +++++++++++Transparence des traitements et salaires et avantages des élus. Comme en Finlande.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Commencer par faire des économies. ++++++++++++++ Arrêter donc les nombreuses sinécures lucratives pour certains élus, les avantages pécuniaires et en nature liés à la fonction des élus et parlementaires et primes injustifiées.  Suppression de rémunération à vie des anciens élus, de tous leurs avantages indus. +++++++++++++ Réduction drastique des dépenses publiques honteuses (Le vol privé à 350 000 € de notre premier ministre pour économiser 2 h est scandaleux, ceci pour la dernière anecdote; on en fourmille).  Transparence exigible comme le modèle scandinave. +++++++++++++ Nous devons déclarer nos avantages en nature et pécuniaires sur notre déclaration de revenus; que tous les ministres et élus, alors, et leur cour en fassent autant. Le même traitement fiscal pour tous. ++++++++++++ C'est un préalable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité sur l'entreprise - la baisse des charges est le seul moyen de relancer l'emploi. Diminuer le coût du travail par une augmentation horaire. Les 35 h payés 39 (avec charges à la clef) sont une faillite économique. +++++++++++++ Les 35 h , l'abaissement de l'âge de la retraite de 65 à 60 ans sous Mitterrand nous ont plongés dans cette quasi-banqueroute. La CSG, autre grande conquête de la gauche, nous vaut une imposition sur des revenus virtuels. ++++++++++++++ Pas de CSG sur les retraites et pensions. N'imposer que les revenus effectifs. Imposer les revenus d'allocations (sauf invalidité) si dépassement d'un seuil, comme pour l'ARE. ++++++++++++ Taxer les riches trop stigmatisés n'a jamais rendu les pauvres moins pauvres.  ++++++++++ Pas d'ISF. La richesse provient de l'investissement privé, pas de l’État. Moins de riches (qui s'expatrient)=plus de pauvres. +++++++++ L'IFI déjà confiscatoire pour certains ayant hérité d'un bien immobilier sans moyens de l'entretenir est injuste. Il faut revoir. +++++++++++++++ TVA à 5% pour les produits de première nécessité. +++++++++ Réduction des taxes carburant. ++++++++++++ Suppression des droits de succession en filiation directe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Arrêt d'une fiscalité écrasante sur les TPE-PME pour relancer l'embauche.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Fin de l'AME et CMU. Il est intolérable de voir que des clandestins ont une meilleure couverture (dont ils abusent) que des smicards qui doivent se saigner pour une complémentaire santé. +++++++++++++++ Aides sociales en priorité pour les actifs précaires, les autres actifs ensuite. Certaines familles allocataires de métier dont la progéniture est un investissement sont à sanctionner et à imposer. +++++++++++++++ Aucune aide pour les illégaux et suppression pour les familles de délinquants. +++++++++++++++ Suppression des prestations aux allocataires n'étant plus sur le territoire (faille du système, suivi inefficace car CAF départementales, fraude à l'identité) et arrêt du versement des pensions à des personnes décédées depuis moult années. +++++++++++++++ FIN DE L’ÉTAT PROVIDENCE.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Avec les économies réalisables (voir ci-dessus), couverture maladie à 100 %. +++++++++++ S'inspirer du modèle danois.++++++++.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Ils doivent baisser. Cela suffit. +++++++++++++++++++++++++++++++  Puisque on veut relancer la consommation, ce n'est pas en augmentant les salaires (ce qui creusera la dette encore plus) qu'on y parviendra mais en réduisant les mesures confiscatoires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Retour à 39 h et retraite à 65 ans sauf pénibilité et début professionnel anticipé. +++++++++Fin des subventions à une presse moribonde. ++++++++Fin des subventions à des associations totalement inutiles. +++++++++++++Fin des régimes spéciaux avantageux. ++++++++++++Fin des contributions à des projets étrangers (Métro ivoirien, TGV marocain) et des largesses habituelles consenties à ces pays. +++++++++ Retrait de nos armées de théâtres d'opérations, ruineux, où nous sommes inopérants et n'avons rien à faire, avec en plus du matériel hors d'âge. +++++++++++++ Mettre fin à la prédation fiscale routière. Les radars ne sont présents que pour renflouer les caisses, consciemment vidées par nos élus. A supprimer+++++++ Ils obligent certains à continuer de rouler sans permis sans être chauffards pour ne pas perdre leur emploi. Est-ce bien adapté en ces périodes précaires ? Suppression du permis à points.++++++++ Nos élus sont naturellement préservés ainsi que les oisifs de confession, qui risquent moins sur la route. ++++++++++++ Ne pas oublier que le socialisme, dont nous n'arrivons pas à nous défaire, s'arrête où finit l'argent des autres. Le socialisme n'a jamais fait prospérer, ça se saurait. +++++++++++ L'état n'a jamais généré de richesses, il en prend. Il n'a jamais créé d'emploi mais n'est bon qu'à créer des fonctionnaires qui sont pléthore dans la FPT et la FPE.++++++++++ La pression fiscale et l'assistanat n'ont jamais été les solutions.