Efficience et soutenabilité.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour l'heure, seules les prestations les plus sociales sont chiffrées individuellement (santé, allocations) ce qui est certes informatif, mais aussi stigmatisant. L'ensemble des coûts et recettes des services publics doivent être chiffrés (en moyenne, et rapportés à l'usager) et communiqué pour valoriser l'action publique et son impact : l'inscription à l'université (coût individuel, ventilation des recettes par financeur, ventilation des dépenses par poste), la culture (reporté sur les billets), l'avis d'impôt sur le revenu (rappel de la ventilation du budget rapporté au montant de l'impôt), etc. Les rapports annuels de la Cour des comptes, des cours régionales, l'avis du Haut-Conseil des finances publiques doivent intégrés une consultation de citoyens contribuables tirés au sort. Les sites des ministères doivent rappeler de manière graphique en page d'accueil l'évolution des indicateurs de performance des missions et le budget moyen par citoyen rapporté aux différents programmes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Fusionner CSG et impôt sur le revenu (IRPP), renforcer la progressivité du barème et augmenter la part de cet impôt dans les recettes publiques.  Remplacer le quotient familial par une allocation dégressive sous conditions de ressources.  Remplacer les niches fiscales par des subventions directes dégressives sous conditions de ressources. Diminuer les frais de notaire (DMTO) pour favoriser les mobilités, augmenter les frais de succession (DMTG) pour atténuer la concentration du patrimoine. Supprimer les niches de TVA sans effet économique ou social (ex: restauration). Assortir la fiscalité environnementale de mécanismes de maintien du pouvoir d'achat des catégories sociales les moins favorisées et affecter son produit à des mesures de remédiation ou de développement de solutions alternatives. Interdire la commercialisation de produits ou services par des entreprises disposant de comptes dans des juridictions fiscales non-coopératives ou abusivement attractives fiscalement ou ayant recours à des fournisseurs disposant de tels comptes. Imposer les entreprises numériques là où elles génèrent leurs revenus, quitte à taxer le chiffre d'affaires si l'évaluation des bénéfices exacts est impossible. Mieux comparer train de vie de dirigeants d'entreprises quelles que soient leur taille et revenus déclarés. Revoir la fiscalité locale. Renforcer la péréquation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Améliorer le taux d'emploi.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aide à l'emploi à domicile, quotient familial, qui sont des aides sociales inversées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Inclusion des personnes en situation de handicap et des personnes âgées, aide sociale à l'enfance, accompagnement des demandeurs d'emploi.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La plupart, dès lors qu'elles sont conçues de manière intelligente et mises en œuvre de manière efficiente.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le niveau de prélèvements obligatoires dépend de choix sociétaux de socialisation. Il ne doit plus être mis en exergue. Devraient davantage être discutées l'efficience et la soutenabilité des dépenses et le caractère pro-économique des recettes. La dichotomie entre l'assurance maladie obligatoire et l'assurance maladie complémentaire sur le même panier de soins doit être supprimées. Le reste à charge doit être progressif en fonction des revenus des assurés.