Arrêter avec le toujours dépenser plus

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les lois de décentralisation successives de ces 50 dernières années n’ont contribué qu’à l’édification d’un monstrueux empilement d’administrations locales et de doublons  entraînant une inflation catastrophique des coûts de fonctionnement de l’État et de ses lourdeurs sans aucunement améliorer la vie de nos concitoyens.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Notre fiscalité est une des plus redistributives du monde et n’est absolument pas injuste, contrairement à ce qu’on  entend à longueur de temps. D’ailleurs, qu’est-ce-que la justice en ce domaine ? Le même taux d’imposition pour tous, 0% pour les plus pauvres et 100% pour les plus riches, ... ?   Il faut interdire à l’État de faire payer au citoyen « l’impôt sur l’impôt », pratique ubuesque et scandaleuse : imposition comme revenu de la CSG non déductible, TVA sur la CSPE, la TCFE et la CTA dans les factures EDF, TVA sur la TIPP frappant les automobilistes,  ... . C’est une pratique ubuesque et une entrave caractérisée à la justice fiscale.  Attention à l’utilisation du vieux slogan démagogique « Il faut faire payer les riches » qui conduit à stigmatiser la réussite. On en a trop abusé et ceux qui ne gagnent pas assez pour financer un exil fiscal sont découragés d’entreprendre et de réussir. L’État doit notamment respecter l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme d’août 1789 (rappelé dans le préambule de la constitution de 1946 et dans des décisions récentes du Conseil Constitutionnel) sur l’égale répartition de l’impôt entre les citoyens en fonction de leur capacité contributive, ce à quoi ne satisferait pas, comme l’a rappelé le Conseil Constitutionnel, une limitation de l’application de la taxe d’habitation aux seuls 20% des ménages ayant les plus hauts revenus, mesure parfaitement inique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut impérativement baisser des impôts pour revenir à des taux d’imposition des entreprises et des particuliers n’excédant pas les moyennes européennes mais seulement quand on aura réalisé les économies permettant d’avoir un budget au moins à l’équilibre.  Mesures concrètes : •	Procéder à un grand inventaire des services publics dépassés ou trop chers en s’appuyant sur la multitude de rapports réalisés ces 10 dernières années, notamment par la Cour des Comptes. Confier le pilotage de ce chantier à monsieur Didier Migaud dont la justesse des analyses fait autorité serait du simple bon sens. •	Supprimer le CESE, organisme de fait à la disposition des politiques et syndicalistes pour recaser les copains et collègues en mal d’affectation. L’inutilité en est largement établie par les nombreux rapports qui lui ont été consacrés. Vous voulez le réformer : contentez-vous donc de le supprimer ; ça ira plus vite,  ce sera plus efficace et les français ne s’apercevront même pas de sa disparition tant il est inutile. •	Supprimer les multiples commissions, comités, agences, hautes autorités, etc., et, dans un premier temps, diviser immédiatement leur nombre et leurs effectifs par deux. Là aussi, vous ne manquez pas de rapports sur le sujet pour tailler dans le vif. Est-il normal par exemple de conserver une  « Commission Nationale du Débat Public » (ça ne s’invente pas !) alors que sa présidente a renoncé à organiser le présent débat (mais n’a pas renoncé à son salaire !). À quoi sert-elle ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer le régime des intermittents du spectacle ou, à tout le moins, le réserver exclusivement aux artistes..
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La défense nationale et la diminution des émissions de gaz à effet de serre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — •	Alléger l’empilement des structures politiques et administratives. •	Interdire qu’un investissement soit financé par plusieurs collectivités locales : le décideur doit être le payeur. Le système actuel est illisible. Le moindre projet local reçoit des subventions de la commune, de l’agglomération, du département, de la région, de l’Europe, de divers ministères, etc., ce qui permet à chacun de minimiser sa part contributive et interdit au contribuable de savoir ce que cela va réellement lui coûter alors que, in fine, ce sera lui qui paiera quelque soit le financeur. •	Concentrer l’État sur ses fonctions essentielles (justice, défense, ordre public, diplomatie, gestion budgétaire, aides sociales aux aux indigents, malades, handicapés et demandeurs d’emploi) et supprimer ou réduire fortement les autres postes de dépense en faisant si nécessaire appel au privé. En matière d’enseignement et de santé, le privé est largement à la hauteur (cf. compétitivité des écoles libres et des cliniques privées comparées aux structures étatisées) et il n’y a aucun impératif à voir l’État continuer à s’en occuper, sauf pour lui à superviser le système pour s’assurer de la qualité des prestations. •	Porter l’âge de la retraite immédiatement à 65 ans, comme chez la plupart de nos voisins européens, et indexer celui-ci sur l’espérance de vie de la population. Depuis la décision de François Mitterrand en 1981 de diminuer à 60 ans l’âge de la retraite, l’espérance de vie en France a augmenté de 8 ans. Consacrer 5 de ces 8 ans à revenir à l’âge de la retraite en 1980 est parfaitement raisonnable. •	Organiser des séminaires de formation des élus locaux pour leur apprendre à cesser de justifier leur action par leur capacité à dépenser de l’argent (cf. programmes électoraux présentés par ces élus avant les consultations et les bilans qu’ils publient de leurs actions passées). Un exemple en est la dotation des classes d’écoles primaires d’ordinateurs et tablettes numériques pour chaque élève, outils dont plusieurs études ont pourtant montré qu’ils ralentissaient à cet âge l’acquisition des connaissances et généraient du retard scolaire. Mais il y a un poste « enseignement » dans le budget des communes et départements et il faut dépenser absolument de l’argent pour faire croire qu’on agit !   Nos élus locaux  peuvent et même doivent apprendre à dépenser moins et mieux pour alléger les impôts réclamés aux citoyens ; Il est fondamental pour eux et nous de changer de logiciel dans l’analyse de l’efficacité de leur action. Les mouvements sociaux actuels ont largement montré les attentes fortes des citoyens en matière de baisse d’impôts.