EGALITE DEVANT L'IMPÖT:  vous plaisantez !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — transparence et information sur l'utilisation de nos impôts. Diffuser cette information par la presse et un résumé des  points essentiels  du rapports de la Cour des Comptes; un actionnaire d'une Cie privée reçoit son rapport annuel et celui des auditeurs- pourquoi un contribuable ne recevrait-il pas la même information de l'Etat sur la bonne utilisation de son argent ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rétablir l'EGALITE DEVANT l'IMPOT inscrite dan sla Constitution.  ON en peut vraiment pas prétende qu'elle est respectée lorsque à peine 40% des foyers fiscaux paient l'IR  ( et de plus  10% contribuent à 70% de sonmonatnt). Par comparaison   80 % des Angalis paient l'IR.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IR, de façon significative, et en élargir l'assiette en le fusionnant avec la CGS, avec un minimum de progressivité.  Cela devra sans doute se faire par étapes mais le seul impôt EQUITABLE est à mon sens la FLAT TAX: chaque citoyen paiera un même pourcentage de tous es revenus. On en est loin !!!  Ce jour là je paierai mes impôts de bon cœur !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; éviter les doublons entre aides de l'état, la région, le département, la commune etc ... et vérifier périodiquement que leur conditions d'attributions sont toujours valables? sinon les réduire oùu les supprimerlorsqu'elle ne sont plus nécessaires.. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide sociale doit prioritairement accompagner ceux qui les reçoivent vers un rtour à l'emploi ou le retour à une situation économique autonome.  On aide d'abord ceux qui s'aident.  Cet accompagnement doit être une condition de l'aide. Plus d'aide sans contrepartie ni perenne, sauf situations de détresse extrêmes et justifiables , mais cela doit être l'exception. Sinon c'est le tonneau des Danaïdes !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun; il y en a déjà trop à mon sens; il faut la réduire, la cibler et la rendre plus efficace.  L'Etat se doit d'aider et protéger ses citoyens, mais ce n'est pas non plus un substitut pour les organismes charitables: laissons cela au Secours Catholique, la Croix-Rouge, l'Armée du Salut etc... IL y en a beaucoup qui font un excellent travail. Ce n'est pas le rôle de l'Etat de leur faire concurence ni de les remplacer. Rendons à César ...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune ; j'en paie déjà beaucoup trop. Ayant été prévoyant et ayant investi et économisé toute ma vie pour m'assurer une retraite confortable en dépit des aléas économiques - (je n'ai jamais emprunté pour aller en vacances, acheter un voiture ou une chaine stéréo;...)  je suis FURIEUX de me voir mis à contribution et d'être en quelque sorte pénalisé ( je dirais même puni?) pour avoir bien géré mes finances personnelles. Je paie aujourd'hui lourdement en tant que "retraité nanti" le prix d'avoir bien menéma barque. C'est cela la justice sociale ?.  Les Fourmis en ont marre de payer pour les Cigales !!!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut réduire les dépense publiques tous azimuts, interdire comme en Allemagne de voter un budget en déficit et s'efforcer de réduire la dette avant que les taux d'intérêts ne remontent.  On n'en prend pas le chemin ...  Cela suppose que TOUT le MONDE fasse un effort et pas toujours les mêmes.  Donner à la Cour des Comptes un pouvoir de SANCTION et même d'intenter des actions en justice contre les abus les plus graves et les utilisations frauduleuses ou illégales des fonds publics épinglées dans son rapport. Sinon cela reste lettre morte et elle ne fait que cracher en l'air.