Ruissellement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer plus largement encore sur les pourcentages par postes budgétaires
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter encore plus efficacement contre l'évasion fiscale. Réviser la législation pour entraver l'optimisation fiscale, établir un % minimum d'imposition pour les hauts revenus, minimum ne pouvant être réduit par l'optimisation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA sur les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revenir sur les éxonérations de taxes,  abandonner la référence cotisations patronales, que la totalité du coût d'un salaire soit la base des cotisations sur  salaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé dans son ensemble, et une meilleure contribution des départemenst au coût des établissements pour personnes pour âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la dépendance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Favoriser le ruissellement. Une grande part  de la population considère la contribution aux impôts et taxes injuste par rapport aux revenus et fortune ; et la répartition des richesses crées de plus en plus inéquitable, et qu’ainsi les pauvres sont de plus en plus pauvre et les riches de plus en plus riche. En conséquence ils réclament le complet rétablissement de l’I.S.F. Le président et son gouvernement s’y refuse, s'appuyant sur la théorie du ruissellement, ils prétendent que c'est le meilleur moyen de rétablir une économie florissante, favorisant l’emploi. Encore faudrait-il juguler l’avidité et que le ruissellement se fasse réellement ! On peut en douter au constat de la progression des fortunes en 2018, et la dégradation continue du rapport de répartition es richesses produites. Et pourtant si ce ruissellement devenait réel ?, et si une mesure pouvait le favoriser, ne pas entraver le dynamisme des créateurs de richesses, mais faire en sorte que ces richesses ne servent pas l’avidité, mais profitent réellement à l’essor de l’économie. Ne pas rétablir l’I.S.F., ne pas augmenter l’I.R.S., voir le réduire ;  taxer l'enrichissement (différentiel de fortune entre l’année N et l’année N+1) avec les mêmes paliers et dispositions d'abattements que pour l’I.S.F., taxation qui pourrait atteindre 100%, quand la fortune dépasse 3 milliards pour individus. Favoriser la création de richesses, la possibilité de revenus aussi élevés que souhaités sans tranche supplémentaire, mais inciter à les réinjecter dans l’économie, par consommation ou investissement dans des secteurs prioritaires exonérants. Une telle taxation permettrait d’aborder sous des angles différents la taxation des successions, le patrimoine d’un héritier augmentant d’une année sur l’autre du fait de l’héritage, et si il se situe au-delà du seuil de richesse, s’en trouvera taxé. Ce serait aussi une incitation à transmettre plus rapidement les patrimoines, le fractionnement permettant de descendre dans les paliers de la taxation, le fractionnement étant aussi favorable au ruissellement.