pour un impot juste et citoyen et une dépense publique maîtrisée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - donner une large information - aussi préçise que possible , sur quelles catégories contribuent à l'impôt ( entreprises , particuliers  ) et ceci par strates de revenus. -  rendre obligatoire pour le Gouvernement une réponse publique  au rapport annuel de la Cour des Comptes  - faire en sorte  que nul ne soit  totalement exonéré d'impôt sur le revenu - même de façon symbolique - de façon  à responsabiliser les citoyens sur la nécessité de l'impôt , notamment pour financer les services publics . Cette contribution citoyenne pourrait aussi s'appliquer en matière de fiscalité locale , pour sensibiliser les citoyens sur le besoin de financer des services publics locaux . Le signal donné par la suppression de la taxe d'habitation pour la quasi-totalité des contribuables , va  à l'encontre de cette nécessité pour les citoyens même modestes de participer en fonction de leurs moyens au financement du service public . Cette contribution pourrait être compensée par une baisse de la TVA sur desproduits de première nécessité
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les mesures fiscales comme la suppression de l'ISF , l'augmentation de la CSG pour les retraités au profit des actifs y compris les mieux payés , les niches fiscales au profit de  ceux qui ont les moyens d'en bénéficier provoquent effectivement un sentiment d'injustice , tout comme l'étalage par une minorité de privilégiés de dépense somptuaires ou de rémunérations scandaleuses. Le rétablissement de l'ISF , l'établissement d'une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu pour les très hauts revenus , la taxation des opérations financières  spéculatives de masse ( cette taxe ne touche que les petits actionnaires qui n'ont pas les moyens d'y échapper ) auraient une portée symbolique forte et  seraient une réponse attendue massivement par une large majorité . En matière de fiscalité écologique , il paraitrait juste de taxer le carburant avion dans la mesure où les utilisateurs du transport aérien sont aussi très majoritairement  des personnes plutôt favorisées.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la TVA sur les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; améliorer la gestion des organismes sociaux  ( CAF et CPAM pourraient fusionner par exemple) 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Lutter en priorité contre la  fraude aux prestations et aux faux documents  Mettre sous conditions les prestations servies aux migrants
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prévention , la lutte contre les addictions ( tabac, alcool , drogues….)   .
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — THEME DEPENSE PUBLIQUE: Un volume important de dépenses publiques est "sanctuarisé" comme l'Education , la Défense, la Justice . Ceci ne revient-il pas  à tort à considérer que dans ces domaines aucune économie de gestion ,aucune remise en cause du contenu ou de l'économie des missions , des processus , n'est envisageable ? Il parait nécessaire selon moi de procéder dans  tous les domaines d'intervention de l'Etat et des collectivités à des audits impartiaux et sans tabous  de l'efficacité et de l'utilité de chaque euro dépensé.  Par exemple , sur la défense nationale et en particulier sur la dissuasion nucléaire , ne faudrait-il pas se reposer la question sur les véritables  menaces? Ne devrait-on s'interroger sur un outil de défense dont l'utilisation potentielle est synonyme d'anéantissement ? N'y a t'il pas d'autres moyens pour répondre à nos agresseurs potentiels qui sont d'ailleurs maintenant d'une autre nature ( terrorisme, cyberattaques …)?  Nos voisins européens sont-ils vraiment insouciants quant à leur sécurité pour ne pas s'être protégés par un outil de dissuasion nucléaire? Cette question de la dissuasion ne pourrait-elle faire l'objet d'un nouvel examen , voire d'un referendum? Ayant été jusqu'ici favorable à cette dissuasion nucléaire , j'en viens aujourd'hui à me demander si la France ne devrait pas ouvrir la voie à un mouvement mondial de désarmement nucléaire  , en renoncant à terme à cet outil coûteux et sans aucun véritable bien-être pour les citoyens .   Toujours sur notre outil de défense, est-il encore efficace d'entretenir à grand frais quelques centaines à peine de chars de bataille , dont le nombre limité et la vulnérabilité laissent planer un doute quantà leur efficacité dans un hypothétique conflit conventionnel   Interrogation sur une armée "du Mexique" qui ne peut mettre en ligne que quelques brigades , mais où le nombre de généraux , d'état-majors  , de structures de tous ordres , d'écoles , de bases  et implantations extérieures paraissent très nombreux . Idem pour les armées de l'Air et la Marine où le rapport des effectifs par rapport aux  moyens ( avions ou navires ) mis en oeuvre peut interpeller .   Ceci est un exemple de questions , et beaucoup d'autres questions  pourraient être posées :  -  interrogation sur le rôle de certaines organisations d'Etat comme les sous- préfectures, survivance de l'époque napoléonienne et des déplacements à cheval?  -remise à plat de toutes les agences de l'Etat dont la Cour des Comptes souligne régulièrement le nombre important et le doute sur l'efficacité réelle de certaines d' entre elles  .  Par parenthèse , ne faudrait-il pas demander  à ce que ce rapport de la Cour des Comptes fasse l'objet d'un suivi et qu'il soit rendu compte par le Gouvernement  publiquement des mesures de correction .  -ne pourrait-on envisager la fusion de certains services comme les CAF et les CPAM au sein d'une Administration sociale unique , dotée d'outils de gestion et de contrôle unifiés ? - ne pourrait-on mettre fin à des privilèges scandaleux comme les positions de Préfets hors cadre payés à ne rien faire ?  - ne pourrait-on faire la revue de l'organisation et du rôle de chaque ministère, de leur encadrement, des doublons éventuels ,, de l'efficacité de tel ou tel service ? La  numérisation passée en cours des processus ne devrait-il conduire de façon claire des gains de productivité?  -faire une revue des niches fiscales , qui bénéficient souvent aux revenus les plus élevés, et supprimer celles dont l'intérêt économique et/ou social est faible ou nul.  - Objectiver tous les responsables de lignes budgétaires sur lee respect des  enveloppes et fixer des objectifs d'économies ( en effectifs et/ou en crédits ) , à tous les niveaux des organisations d'Etat ( directions centrales et services déconcentrés tels que les Préfectures  ) .   En conclusion , pour la maîtrise et la réduction de la dépense publique , préalable incontournable à la baisse de la pression fiscale, un véritable contrôle de gestion de l'"entreprise FRANCE" est  plus que jamais indispensable