Une justice fiscale plus juste pour tout le monde

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — au niveau de la commune il me semble que les citoyens ont la possibilité de connaître la répartition des impôts locaux et fonciers mais pour ce qui est des impôts sur le revenu c'est impossible
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ce qui serait juste c'est que chaque citoyen, actif, retraité, personne recevant des aides sociales, doive payer un impôt proportionnellement à ce qu'il perçoit (même si celui-ci ne doit être qu'un euro symbolique). Cela éviterait de mettre les gens en situation d'être dos à dos : l'expression qui revient souvent est "certains sont aidés mais ne paient rien (ou n'ont jamais cotisé) et ceux qui travaillent doivent payer pour pallier au manque de rentrées financières "
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les journalistes n'ont de cesse de dire que nous sommes le pays le plus taxé. Alors oui, baisser un peu les impôts sur le revenu ce serait pas mal. Je ne parle pas des impôts locaux ni fonciers, certaines communes ont un tel pourcentage de personnes qui ne paient plus le locatif (pour des raisons de précarité) et donc ont des problèmes de gestion et l'Etat donne de moins en moins d'aide aux collectivités d'après ce qui se dit.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Reculer l'âge de la retraite : tout dépend du métier effectué ; augmenter le temps de travail : auparavant, nous étions à 39H. Nous sommes passés à 35H, le résultat ne paraît pas positif
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour ce qui est des allocations familiales, au vu du contexte économique grave que notre pays traverse, pourquoi ne pas faire le choix de dire au-delà de 3 enfants, la famille assure l'éducation et tout ce qui va avec la naissance d'un enfant ou bien pourquoi ces allocations ne seraient-elles pas soumises à l'impôt car c'est un revenu. Là aussi il y a une sérieuse injustice sociale, il y a des couples sans enfant qui en ayant juste le smic vont être imposés et vous pouvez avoir en face une famille avec des enfants et un seul conjoint travaillant qui ne sera pas imposé alors qu'au niveau revenu ce serait à analyser afin de plus d'équité. Ce serait aussi un moyen de responsabiliser plus chacun d'entre nous.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Deux points qui ont été évoqués lors de débat et auxquels j'adhère :  La pension de réversion : Un conjoint décède. Le couple avait deux rentes. Du jour au lendemain, le survivant doit faire face à un  changement radical : une pension en moins de son conjoint et pour bien l'achever il doit justifier auprès de l'état de tout ce qu'il possède (rentes : ok mais biens immobiliers etc...) afin que l'état décide si une pension lui sera ou non versée. C'est scandaleux !!! le conjoint qui a travaillé durant une quarantaine d'année, a cotisé, et subitement tout ce qu'il a versé à l'Etat est "oublié". C'est absolument anormal par rapport aux aides qui sont attribuées par ailleurs. D'autre part, pourquoi avoir retiré la demi-part sur la déclaration d'impôts pour le survivant ????  Par rapport aux successions : Tout le monde n'est pas né avec l'argent facile sinon nous n'aurions pas ce chaos dans le pays beaucoup de familles ont travaillé dur pour avoir à soi un bien et se dire que le transmettre à sa famille est une bonne chose. Et vlan, l'Etat vient faire son prélèvement sur des biens pour lequel il n'a rien fait....