Réduction puis suppression de l'impôt sur le revenu

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un site web fournissant une information claire, précise et facile à comprendre sur l'utilisation des impôts, et les possibilités d'obtenir une réduction ou un crédit d'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Moins de 50% des français paient l'impôt sur le revenu, et pour ceux qui le paient, cet impôt est extrêmement lourd, surtout pour les classes moyennes et moyennes supérieures. Les personnes qui ont un "haut revenu" sont généralement des personnes qui travaillent dur. Or, elles sont fortement pénalisées par l'impôt sur le revenu très élevé et le maintien de la taxe d'habitation pour 20% de la population en fonction leur revenu. C'est très démotivant! --  J'aimerais proposer la réduction graduelle de l'impôt sur le revenu, jusqu'à sa suppression. De toute façon, l'impôt sur le revenu représente une partie beaucoup moins importante des recettes de l'Etat, comparé à la TVA. Donc on pourrait le remplacer par une progressivité de la TVA en fonction du type de produit achetés: produits de première nécessité exonérés, produits intermédiaires dans des tranches intermédiaires, produits de luxe dans la tranche la plus élevée. Dans ce cas, les personnes avec des revenus plus élevés continueraient à contribuer plus au dépenses de l'Etat en achetant des produits à taux de TVA plus élevé. --  Les impôts indirects sont moins douloureux pour le particulier que les impôts directs. Les citoyens seraient libérés de la corvée annuelle de remplir la déclaration des revenus, et ne subiraient plus de suspicion sur le montants de leurs revenus, donc tout le monde aurait moins de stress. De plus, l'Etat pourrait faire des économies au niveau de l'administration fiscale, comme il n'y aurait plus de déclarations à contrôler ni de fraudeurs à traquer.  La France deviendraient un paradis fiscal et serait très compétitive sur le plan international, les exilés fiscaux reviendraient, investiraient en France, l'économie serait stimulée, de nombreux emplois seraient créés, les salaires augmenteraient, les besoins en aide sociale diminueraient.... --  En attendant, je proposerais de réduire progressivement l'impôt sur le revenu, en augmentant les seuils pour rentrer dans chaque tranche, et en baissant tous les taux. Les "niches fiscales" tant décriées doivent être maintenues, elles sont une stratégie gagnant-gagnant, en tout cas pour certaines d'entre elles: Les emplois à domicile permettent aux personnes fournissant ces services de gagner leur vie. Les investissements locatifs comme le Pinel permettent à des personnes avec des revenus modestes d'accéder à des appartements neufs à bas loyer. Les investissements pour la transition énergétique permettent de lutter contre la pollution et le changement climatique. Voilà trois exemples de "niches fiscales" profitant à la société, qui ne devraient pas être comptabilisés dans le plafond global des réductions fiscales, ou alors il faudrait augmenter ce plafond.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En priorité, il faudrait baisser ou supprimer l'impôt sur le revenu, supprimer la taxe d'habitation pour tous, et baisser les droits de succession. La France est un des pays avec des droits de succession les plus élevés. Je proposerais de doubler tous les abattements et de réduire tous les taux. --  Quant à l'ISF, je proposerais de le rétablir, mais en augmentant son seuil, afin de permettre à tous de se constituer sans entraves un patrimoine jusqu'à une certaine limite, tout en taxant les très grosses fortunes des multimillionnaires et les milliardaires. --  Globalement, il faudrait taxer davantage les GAFA et les autres grandes entreprises, et moins les particuliers et les petites entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Faire des économies en allégeant et en simplifiant les administrations, et en réduisant la lourdeur de la bureaucracie. Réduire la présence militaire française à l'étranger.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines aides aux réfugiés. Les aides pour familles nombreuses.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les sans-abris et les handicapés. Il est indigne qu'il existe encore aujourd'hui des personnes sans abri, tout le monde doit avoir un logement. Il est tout aussi indigne que les handicapés rencontrent encore de nos jours de nombreuses barrières, et cette situation doit également être améliorée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prête à payer plus d'impôts directs, j'en paie déjà beaucoup trop. Il faudrait plutôt que l'Etat fasse des économies pour pouvoir baisser les impôts. Je suis néanmoins favorable à une hausse des impôts indirects visant à décourager les comportements nocifs à la santé ou à l'environnement (p.ex. hause des taxes sur le tabac, etc.).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'aimerais proposer un nouveau dispositif qui permettrait à des particuliers de démarrer une activité indépendante en créant une toute petite entreprise, que je nommerais "nano-entreprise". Ces nano-entreprises devraient permettre à toute personne qui le souhaite d'avoir un petit revenu complémentaire, dans une limite à définir, p.ex. de 3000 euros par an. Ces nano-entreprises ne seraient soumises à aucun prélèvement social et à aucun impôt, ne nécessiteraient aucun changement de régime social ou de statut, et n'entraîneraient aucune réduction d'éventuelles rentes ou allocations préexistantes, tant que le revenu découlant de la nano-entreprise resterait dans la limite autorisée. Le but serait de favoriser l'initiative personnelle et permettant à des personnes ayant une idée pour une nouvelle activité, de tester celle-ci sans prendre de risques, et sans être freiné par des tracas administratifs. La personne pourrait garder sa nano-entreprise aussi longtemps que les revenus qui en découlent ne dépassent pas la limite autorisée. Si l'idée marche bien et rapporte davantage, la personne pourrait alors convertir sa nano-entreprise en un autre type d'entreprise.