Réflexion citoyenne

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Accompagner les feuilles d’impôt avec l’information relative à l’utilisation des impôts (avec un lien internet pour en savoir plus).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La situation des 20 dernières années, où les salaires réels (c.a.d. corrigés pour l’inflation) augmentent considérablement pour les plus aisés tandis que la grande majorité des salaires baissent en termes réels, n’est pas juste et est une source de conflit social importante.  Afin de rendre la fiscalité plus juste, je suggère d’augmenter l’imposition sur la tranche des 0,5% les plus riches, ce qui pourrait prendre la forme d’un taux marginal d’imposition plus élevé. En ce qui concerne l’impôt sur la fortune, je ne le trouve pas juste parce que ce qu’il consiste à mettre un impôt sur de l’argent qui a déjà été imposé (par impôt sur le revenu, l’impôt sur les intérêts et plus values, l’impôt sur les loyers, l’impôt sur l’héritage, etc.). Si jamais le gouvernement décidait de réinstaurer un impôt sur la fortune je pense qu’il devrait tenir en compte de la situation des personnes concernées car les conditions de vie d’une personne qui ne vit que de ses économies ne sont évidemment pas les mêmes que celle d’une personne ayant d’autres sources de revenu fixe (salaire, pension, etc.).  On pourrait aussi envisager une exonération à l’impôt sur la fortune si la personne concernée investit une proportion définie de sa fortune (une proportion qui pourrait augmenter avec le montant de la fortune) dans la création de sociétés françaises directement (entrepreneuriat) ou indirectement (via fonds de venture capital, etc.).  Il faut lutter contre la fraude fiscale, surtout les gros tricheurs qui passent souvent via la création de sociétés fictives dans les paradis fiscaux. Une proposition pourrait être de pardonner ceux qui rapatrient l’argent qu’ils ont caché à condition que cet argent soit investi dans la création d’entreprises ou d’emplois en France.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser en priorité les charges sur les petites entreprises et les start-ups.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Eliminer la corruption et les détournements de fonds (emplois fictifs, etc.), éliminer les dépenses inutiles (études/rapports qui restent dans les tiroirs, parfois commandés pour « rémunérer » des faveurs politiques), augmenter la productivité, faire en sorte qu’on puisse pénaliser les fonctionnaires qui ne font pas leur travail, ou les remplacer par des personnes qui souhaitent travailler consciencieusement. On fait souvent référence à ceux qui trichent avec les allocations-chômage mais on oublie ceux qui « trichent » dans le service public en ne faisant pas adéquatement leur travail – c’est important même si, dans les deux cas, il s’agit de petites minorités.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement pour les plus démunis, surtout les femmes et enfants, afin de minimiser les personnes vivant dans la rue.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prêt à payer plus d’impôts étant donné que la France est parmi les pays avec le taux d’imposition le plus élevé. Le seul impôt supplémentaire justifiable à mon avis est un impôt sur les sociétés en fonction de la pollution qu’elles génèrent ou dont elles sont indirectement responsables (par le processus de production ou par le biais de leurs produits). Le consommateur finirait de payer une partie (à cause d’augmentations de prix de vente) mais c’est plus acceptable et efficace qu’un impôt sur les consommateurs parce qu’un impôt sur les sociétés les incite à trouver des façons de réduire la pollution
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans un souci d’équité, je suggère une loi qui impose aux sociétés que les conditions de départ de tous les salariés soient au minimum proportionnellement les mêmes que pour ceux avec les salaires les plus élevés (y compris les PDG).  En ce qui concerne les retraites, je comprends que l’âge de la retraite a été repoussé, je suis en faveur d’une réforme qui élimine les différences de traitement entre le public et le privé, en faveur d’un système où la retraite est proportionnelle aux cotisations, c’est-à-dire où on n’est pas pénalisé parce qu’on n’a pas atteint un seuil de trimestres et où le montant de la retraite ne repose pas sur la moyenne des salaires des dernières années (ce dernier peut décourager une personne s’approchant l’âge de la retraite d’accepter un travail moins bien rémunéré que ses emplois précédents puisque cela baisserait le moyen des ses salaires et baisserait donc de sa retraite annuelle).