GARANTIR LA DETTE DE L’ETAT SUR L’EPARGNE DES FRANÇAIS (Assurances Vie)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Déjà répondu dans une autre contribution
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde paye des impôts, c'est insupportable que moins de 50% des français payent l'impot sur le revenu Rendre plus visibles les déductions fiscales (cela a été commencé cette année en janvier avec le versement de 2/3 des avantages directement sur les comptes des particuliers)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IFI (ou revoir cet impôt et qu'il soit sur la totalité du patrimoine possédé) Impôt sur le revenu : à supprimer et remplacer par une CSG généralisée et progressive (voir mon autre contribution)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Faire un guichet unique pour toutes les aides, avec un plafonnement à 2 RSA par personne et suppression des aides lorsque le foyer est à plus de N PMSS pour N personnes.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes doivent être revues et le système doit être drastiquement simplifié, interconnecté avec une analyse précise de chaque situation sur l'ensemble des dispositifs Faire un guichet unique pour toutes les aides, avec un plafonnement à 2 RSA par personne et suppression des aides lorsque le foyer est à plus de N PMSS pour N personnes. Il est important que les ménages mariés ne soient plus pénalisés par rapport aux concubins. J'ai constaté en tant qu'élue que le parent qui déclare son enfant est systématiquement celui qui gagne le moins pour pouvoir bénéficier du tarif de cantine le plus faible par rapport au quotient familial : c'est injuste et indigne de profiter du système comme cela. Cela se voit aussi pour les bourses de l'enseignement supérieur : lorsqu'il y a divorce, le jeune se déclare sous le parent qui gagne le moins et peut avoir une bourse, même si l'autre parent est fortuné et que le parent qui le porte a un concubin fortuné (je l'ai constaté directement). Les abus, lorsqu'ils sont identifiés doivent mener à remboursement. Les arrêts de travail doivent être beaucoup plus contrôlés, et le faux arrêt doit pouvoir justifier la perte immédiate du statut de fonctionnaire et le licenciement pour faute.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, il y a déjà tellement de protection ! Le congé parental des pères doit être encouragé, de même que l'information des couples pour que les trimestres de parentalité puissent bénéficier plus souvent aux pères. C'est le droit actuel mais qui le sait ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Politique du logement Politique environnementale (centrée sur la production d'énergie et l'amélioration de la biodiversité par la contribution des acteurs du monde rural notamment).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le poids de notre dette a conduit à la dégradation de la notation de la France, et pèse sur le moral des français et des investisseurs. Parallèlement, beaucoup de français sont inquiets de cette situation, ainsi que de l’équilibre des régimes de retraite qui est sans cesse pointé comme une équation insoluble. Devant l’incertitude économique, et les forts risques d’instabilité qui peut en résulter (comme lors de la crise de 2008), les français qui le pouvaient ont eu tendance à épargner massivement, notamment via les assurances-vies.  Il est ainsi troublant de voir que les masses financières représentées en négatif par la dette de l’Etat français et en positif par les sommes épargnés en Assurance-Vie sont d’un ordre de grandeur similaires, comme si les français avaient, au global, trouvé une solution si tout partait en vrille pour surmonter une crise similaire à celle du Portugal ou de la Grèce. Notre pays a toujours été un champion de l’Epargne et nous n’en retirons guère d’avantages.  A l’instar de ce qui a été opéré au Japon, il me semble qu’il serait particulièrement pertinent de faire garantir la dette de l’Etat sur l’Epargne des Français, ce qui soustrait de fait la France à toute tentative de déstabilisation externe et aux lobbys bancaires.   Les avantages d’un telle mesure sont multiples : •	La notation de la France redevient A+++  •	L’Etat devrait alors s’engager à équilibrer ses comptes, et cesser de s’autoriser 3% de déficit comme actuellement •	Les français, concernés directement par le risque de banqueroute, pourraient devenir plus motivés à ce que les comptes de l’Etat soient équilibrés, et même bénéficiaires de telle façon à opérer un désendettement •	Le pays se sentirait certainement plus concerné et plus motivé à faire cesser les mouvement violents de casseurs qui pourrissent maintenant régulièrement toute manifestation, puisque leurs actions •	Les distributions massives et irresponsables d’argent qui mettent le budget en déficit seraient peut-être moins fréquentes, ou génèreraient des protestations explicites des citoyens  Les inconvénients sont les suivants : •	Risque de protestation contre le potentiel hold-up opéré sur l’épargne par l’Etat •	Communication délicate, étant donné le peu de connaissance de ce qu’est l’économie par les concitoyens •	Difficulté du choix à opérer entre les divers produits de placement (l’assurance-vie semble assez pertinente car elle est par définition une épargne de précaution, peu disponible. Les PEE pourraient être inclus à cette mesure le cas échéant, ainsi que les portefeuilles boursiers des particuliers)