Justice et équité fiscales = participation de tous les citoyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Peut-être serait-il possible de prévoir régulièrement (chaque trimestre par exemple) des spots publicitaires qui expliquent, de façon détaillée (poste par poste) mais compréhensible par tous, la façon dont est dépensé l’argent public et dont est distribué le budget de l’Etat. Ceci, de manière à ce que les citoyens prennent conscience de la façon dont sont utilisés leurs impôts et qu'ils cessent de croire qu'ils paient des impôts pour rien. Prévoir un site internet sur lequel on pourrait consulter en temps réel ou régulièrement l'évolution des dépenses et recettes de l'Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Chacun devrait contribuer à l’impôt sur le revenu, même si c’est par le versement d'une faible somme, et même si les seuls revenus proviennent d'aides sociales. Le fait qu’une petite partie seulement de la population (soi-disant les plus « fortunés ») paye pour tout le monde n’est pas équitable. Tout le monde doit être concerné et chacun doit participer à l’effort commun. Personne ne doit n’être qu’une charge pour la société. Cela fait aussi partie de la justice fiscale. Revoir également les modalités de calcul de l'impôt par rapport à la composition du foyer fiscal. Par exemple, les personnes célibataires sont trop imposées par rapport aux autres foyers fiscaux. Certes, le fait d’avoir des enfants permet de renouveler la population et apporte du positif pour la société mais en parallèle occasionne aussi des coûts pour la société (école notamment).  Il faut considérer également qu’une personne célibataire doit assumer toutes les charges du quotidien avec un seul salaire, donc même si elle n’assume pas la charge d’une famille, elle en a d’autres à assumer seule. Il paraît injuste d’être « pénalisé » financièrement parce qu’on vit seul.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; augmenter les contrôles
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA, allocations chômage, exonérations d'impôts, de redevances tv... Il faudrait prendre en compte le cumul de toutes les aides car parfois il n'y a pas une assez grande différence entre la personne qui travaille et perçoit un faible salaire et celle qui perçoit des aides sans être actif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faudrait redensifier le tissu médical sur le territoire, créer des maisons de santé pour libérer les urgences des hôpitaux, demander aux médecins libéraux de prendre des gardes (comme c'était le cas il y a plusieurs années) Il serait peut-être intéressant de créer des postes de médecins fonctionnaires, à qui l'on financerait les études mais qui en contre-partie devraient s'engager à s'installer dans une zone de désert médical pendant x années. Il serait peut-être possible d'augmenter le numerus clausus en fac de médecine pour éviter d'avoir à recourir au recrutement de médecins étrangers et pour ne pas avoir à attendre 6 mois pour obtenir un rendez-vous chez un médecin spécialiste. Peut-être serait-il possible de modifier le mode de sélection des étudiants en médecine, pour faire en sorte qu'ils soient davantage évalués sur des compétences réellement utiles à un bon médecin.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, les impôts sont déjà trop élevés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait lutter contre l'évasion fiscale de manière plus efficace, enciblant particulièrement les plus ou moins grandes entreprises qui utilisent des subterfuges et notamment les disparités entre pays européens pour payer le minimum d'impôts possibles. Domaine de la sécurité sociale. La pratique généralisée du tiers-payant est une bonne chose pour éviter l’avance des frais mais a aussi un travers : si l'on ne s’y intéresse pas volontairement, on ne se rend plus compte de ce que coûte réellement un traitement et de la chance que l’on a d’avoir une sécurité sociale qui rembourse les frais médicaux. Il faut que les citoyens prennent conscience du fait que même si eux ne paient pas, cela coûte tout de même de l’argent à quelqu’un. Les décomptes ne suffisent pas. Peut-être serait-il utile de diffuser des spots d’information ou une information régulière sur le budget détaillé de la sécurité sociale. Les propriétaires immobiliers (particuliers) sont souvent considérés comme des personnes mal intentionnées qui s’enrichissent au détriment des « pauvres » locataires.  C’est très bien de protéger les locataires contre des propriétaires abusifs mais il serait bon aussi de protéger les propriétaires contre des locataires mal intentionnés, qui ne payent pas leur loyer, qui ne font rien pour se sortir d’une situation financière difficile, qui finissent par quitter le logement plusieurs mois voire années après avoir cessé les paiements (après une procédure qui coûte de l’argent au propriétaire) sans rembourser au propriétaire ce qu’il lui devait. De même, pour les locataires qui dégradent les appartements. Souvent, on voit un propriétaire comme un "riche rentier", ce serait bien de faire passer davantage le message que les propriétaires sont aussi tout simplement des gens qui ont pris des risques, ont essayé d’investir et travaillent au quotidien pour faire fructifier leur investissement.