Arrêter de prendre le citoyen pour des "vaches à lait"

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre les comptes de la Nation public (comme toute entreprise doit le faire) et donner plus de pouvoirs à la Cour des Comptes qui est chargée de vérifier justement les comptes de l'Etat. L'Etat devrait être plus transparent à ce sujet car il exige de ses citoyens de l'être, alors qu'il ne l'est pas lui-même !...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire en sorte que toutes les entreprises qui oeuvrent sur le territoire national paient les taxes, les impôts qu'elles sont censées payer ! Faire non seulement payer en fonction des tranches de revenus mais en fonction de pourcentage car un citoyen avec un revenu moyen paie proportionnellement plus d'impôt qu'un citoyen avec un revenu plus important.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts fonciers, droits de succession, T.V.A. injuste (rappel : en UE, TVA standard = 15% mini, TVA mini = 5% mini ; donc, pourquoi ne pas appliquer les minima européens ?). Au niveau immobilier, si la personne hérite mais décide de conserver le bien pour lui, il est anormal que cette dernière paie des taxes ou impôts, étant donné que tout bien immobilier a été déjà taxé au niveau de son achat. Donc, au niveau immobilier, qu'il existe une taxation en cas de revente et de plus value, cela n'est pas choquant. Mail il apparaît anormal de taxer un bien, alors que les héritiers ne souhaitent pas s'en séparer et souhaitent le garder dans le patrimoine familial. Dans une région comme les Savoie à forte pression immobilière, il est anormal que des citoyens soient contraints de vendre leurs biens immobiliers hérités de leurs parents à cause de droits de succession prohibitifs et qui prennent en compte une valorisation du bien au prix du marché (ex. les chalets d'alpage sans eau et électricité valorisés comme chalets de villégiatures avec une valeur de remise à neuf ; la valeur du coût estimé ne correspond pas à la valeur à l'instant "t" !...). De même, il est anormal dans une même famille que, par rapport à une succession, des taux majorés soient opérés entre frères et soeurs, oncles / neveux. Dans le cas de succession directe, il ne devrait pas y avoir de taux appliqués (voir exemple suisse).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Stopper les régimes spéciaux et départ à la retraite de certains fonctionnaires et / ou assimilés vers l'âge de 50 ans (SNCF, EDF, etc.). Supprimer certains avantages liés aux élus (7 ans de cotisation pour une retraite pleine pour un Député ou Sénateur).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aides sociales, attribution des APL, des logements sociaux (les fonctionnaires d'Etat n'en ont pas besoin), etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aidants familiaux hors handicap (personnes âgées ou personnes souffrant de problèmes cognitifs), personnes avec un faible revenu, proposition de logements pour des personnes démunies afin, comme l'avait annoncé le Président Macron, qu'il n'y ait plus de S.D.F. dans la rue ! Revoir le système de logements sociaux pour que les familles démunies n'aillent pas enrichir les marchands de sommeil aux loyers prohibitifs et à la qualité de logements insalubres. L'Etat devrait pouvoir réutiliser des bâtiments administratifs ou construire des logements restant sa propriété pour pouvoir proposer ce service aux personnes dans le besoin et se substituer à des bailleurs privés utilisant la détresse de certains de nos concitoyens pour s'enrichir. Arrêt des aides farfelues à la rénovation énergétique, etc. où le fait de passer par des professionnels agréés avec label entraîne des surfacturations de ces professionnels en raison de ces aides et prises en charges effectuées pour ces travaux, alors que la réalisation de ces travaux n'est pas plus qualitative, ni dans le choix de matériaux de meilleure qualité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. On en paie largement trop et pour l'instant, il n'y a aucun résultat satisfaisant pour les citoyens. Tant que la façon de faire de l'Etat et de l'administration ne change pas, chaque euro demandé en plus est un euro demandé en trop !...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Mutuelle Madelin pour un libéral : si on veut que sa mutuelle puisse être intégrée à ses charges en partie, il faut que la mutuelle soit de type Madelin. Or, le fait de passer sur une mutuelle Madelin a pour effet d'augmenter la cotisation de cette même mutuelle sans entraîner une augmentation de qualité de prestation. C'est le même problème que pour les aides énergétiques, à l'amélioration de l'habitat, etc. Mieux vaudrait pour l'Etat d'étudier les "justes prix" voire de les encadrer que de donner des aides qui servent plus à sponsoriser des entreprises et secteurs d'activité du BTP, de la santé, etc. Il faudrait gérer l'Etat en "bon père de famille" et il faudrait que l'Etat suive enfin les recommandations et préconisations de la Cour des Comptes qui, pour le coup, fait ce type d'études. Actuellement, on observe le dysfonctionnement, on le commente, on le regrette, mais on ne le modifie pas !... et on ne le règle pas !... Pour les créateurs d'entreprises et les entreprises, faire payer des impôts et taxes lorsque l'entreprise réalise un réel bénéfice et savoir attendre que l'entreprise ait suffisamment de trésorerie avant de lui demander de payer (voir en Suisse ce qui se fait). Cela permet d'éviter de mettre les entreprises en difficulté.  En France : problème sur les enseignants vacataires : j'enseigne dans les Universités depuis 24 ans, mais je ne suis pas fonctionnaire ou assimilée, je ne bénéficie d'aucun avantage, je n'ai pas droit aux congés payés, pas droit à la précarité, pas droit à la mutuelle d'entreprise, je n'ai droit à aucun avantage salarial, mais je dois effectuer les mêmes tâches qu'un professeur (construction de modules de formation, formation, réalisation de partiels ou devoirs, corrections, participation aux réunions pédagogiques et jurys non rémunérés, etc.). Est-ce normal ? Est-ce égalitaire ? C'est de la précarisation officielle et connue !... D'une année sur l'autre, je peux ne pas être reconduite et donc avoir créé un module pour juste une année, sachant qu'une heure de formation équivaut à 3, voire 4 heures de préparation !...