Alléger. Simplifier. Justifier. Évaluer. Responsabiliser.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des documents comme ceux proposés au lancement de ce grand débat, simple, lisible et accessible sont intéressants. Un site dédié avec FAQ ? Les informations données au moment de remplir sa feuille d'impôts sont également de bons outils mais il faudrait plus rentrer dans le détail.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) PRIORITÉ NUMÉRO 1 : Renforcer la lutte contre la fraude fiscale et sociale. 2)  L'impôt doit servir à financer les dépenses publiques, son rôle ne doit pas être de réduire les inégalités de revenus, ni d'orienter les comportements ou les modes de consommation. 3) Un impôt sur tous les revenus, quels qu’ils soient, payé par tous. Intégrer l’ensemble des revenus (prestations sociales et familiales comprises, après revalorisation des minimas sociaux). Paiement de l'impôt sur le revenu par tous dès le premier euro même si la première tranche est "symbolique". Par exemple taux d’imposition à 1 % jusqu’à 10 000 € annuels et abaissement des 2° et 3° taux (10 % et 28 %). 4) Suppression ou diminution des dépenses fiscales contreproductives ou "faisant un peu trop niches fiscales". 5) Baisse de la CSG pour atténuer la pression fiscale sur les actifs et les retraités (même CSG pour les deux catégories). 6) Augmentation de la TVA normale sauf pour les produits de première nécessité (1%) définis après une large consultation citoyenne. 7) Continuer à baisser l'impôt sur les sociétés surtout sur les petites. Avec plus de justice fiscale : est-il normal qu'une toute petite société ait au final un taux moyen d'imposition plus important que celui d'une grande entreprise qui peut et sait "optimiser" ?  8) Instauration d'une TVA remboursée à l’exportation et payée à l’importation qui permettrait de ne pas entraver la compétitivité des entreprises françaises, tout en faisant contribuer les producteurs étrangers au financement de notre système de protection sociale. 9) Appliquer une TVA sur la collecte et le traitement de données attachés aux services numériques. 10) Faciliter les transmissions d’entreprises familiales. 11) Je ne suis absolument pas concerné par l'ISF mais je pense qu'il ne faut pas revenir en arrière. Et même permettre d'acquitter cet impôt  sous la forme d'investissement dans les start-ups, TPE ou PME françaises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) L’impôt sur les sociétés. En garantissant que tout le monde paye bien son impôt. Et en donnant aux petites, même toutes petites entreprises, des possibilités identiques à celles de multinationales, pour "optimiser". N'y-a-t-il pas moyen de passer des contrats avec les entreprises pour encourager les plus responsables sociétales (création d'emploi en France, politique de rémunération responsable, égalité hommes/femmes, travail des personnes handicapées, prise en compte de toutes les parties prenantes, développement durable, sécurité, gouvernance, transparence, etc.)? 2) L'impôt sur le revenu. 3) Augmenter la TVA sur les produits hors communauté européenne, baisser la TVA sur les produits 100% français et même la "moduler" sur la base d'une politique favorisant les circuits courts de distribution : tant de km tel taux de TVA. 4) Contenir la fiscalité locale : attention aux communautés de communes et autres EPCI ! 5) Même CSG pour les retraités que pour les salariés. En contrepartie les retraites sont indexées sur l'inflation sans qu'un futur gouvernement ne puisse en changer le taux. Plus insécurisant ce n'est pas possible. Il faut que les retraités aient une visibilité de leurs revenus à moyen terme.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite à 65 ans en valorisant les retraites des générations concernées : "on vous demande un effort, vous y gagnerez plus tard". Mais que ce soit "gravé dans le marbre" et qu'une future loi ne remette pas tout en cause. Temps de travail dans la fonction publique (État, territoriale et hospitalière) de 39h payées 37h. Dans le privé favoriser la négociation par entreprise.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) PRIORITÉ NUMÉRO 1 : pas de cadeau pour ceux qui abusent. Ils sont en minorité mais ils existent et cela agace vraiment. Évaluer la situation de la personne au regard de sa situation économique bien entendu, de sa situation de vulnérabilité mais aussi au regard de son parcours de vie, de SA PROPRE RESPONSABILITÉ QUANT À SA SITUATION (hors personnes âgées dépendantes, personnes handicapées, enfants et adultes protégés, personnes malades), sur sa capacité à agir par lui-même (avec des accompagnements adéquats comme aujourd'hui) pour faire évoluer ses conditions de vie. Favoriser ceux qui "se bougent" : "Aide toi, l'État (donc la collectivité des citoyens) t'aidera encore plus !   2) L’allocation de solidarité spécifique (ASS) : privilégier le positif et trouver un système qui valorise ceux qui "jouent le jeu" d'une recherche d'emploi effective. La carotte plutôt que le bâton.   3) Augmenter l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa). Prendre en compte les personnes qui ont de minuscules retraites et qui touchent moins que l'Aspa.  4) Augmenter l’allocation aux adultes handicapés (AAH) notamment pour ceux qui travaillent en milieu protégé.  5) Allocation de rentrée scolaire versée aux établissements scolaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1) MAÎTRISE FINANCIÈRE - BAISSER LES DÉPENSES PUBLIQUES, TOUTES LES DÉPENSES PUBLIQUES. 2) Diminution du coût du travail. 3) Renforcer la décentralisation des compétences : plus les acteurs sont proches du terrain, meilleure est leur connaissance des personnes, de leurs attentes, de leurs besoins et du type de "contrat" qui peut être passé pour faire évoluer leur situation en les aidant à développer leur capacité d'agir. 4) Évaluation transparente des politiques menées et des organismes en charge de les conduire dans un souci d'efficience. 5) Cibler prioritairement les prestations en direction des populations les plus démunies. A arroser trop large on n'arrose rien. 6) Responsabiliser et protéger : par exemple est-ce à la collectivité d'assumer les coûts des soins pour des personnes ayant des comportements qu'ils savent pertinemment à risques : drogues, alcool, cigarettes, obésité morbide, conduites à risques. "Tu as le droit de choisir ta vie ! Mais tu assumes et tu payes (toi ou les assurances que tu as pris le soin de prévoir) !" C'est la même chose pour les opérations liées à des choix de vie ou pour la PMA.  Oui à un niveau élevé de protection sociale qui couvre la totalité de la population, indépendamment de la situation des individus sur le marché du travail ou de leur situation familiale (mais pas par l'impôt sur le revenu) mais oui, en même temps, à un système de protection sociale à titre individuel, qui responsabilise chacun.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN ! 1) MAÎTRISE FINANCIÈRE - BAISSER LES DÉPENSES PUBLIQUES, TOUTES LES DÉPENSES PUBLIQUES. 2) RENFORCER LE RÉGALIEN SI DES ÉCONOMIES SONT RÉALISÉES : la sécurité extérieure par la diplomatie et la défense du territoire, la sécurité intérieure et le maintien de l'ordre public, la justice. Le premier ministre et son cabinet en charge directe des relations avec l'Europe. On peut garder un secrétariat d'État auprès du Premier ministre, chargé de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations. Ministère de l'Économie et des Finances allégé et délocalisé au plus près du terrain absorbant le ministère du travail.  Pour ce qui concerne l'Éducation nationale, l'Enseignement supérieur, la Recherche, la Santé, la Solidarité, l'Agriculture et l'Alimentation, la Transition écologique, la Cohésion des territoires (politique de la ville, logement, collectivités territoriales) et l'Outremer pour les territoires concernés : DÉCENTRALISATION AU NIVEAU DES RÉGIONS avec des agences dédiées (ARS, agence pour la rénovation urbaine, agence de sécurité sanitaire, de l'alimentation, de l'environnement et du travail, etc.) et l'État dans un rôle de régulateur garant de l'égalité entre les territoires sur la base de contrats d'objectifs et de moyens signés avec les régions. Cette décentralisation contractualisée favoriserait la recherche d’une plus grande efficience et un meilleur contrôle par les citoyens de la qualité, des résultats et des dépenses tout en garantissant solidarité entre territoire et égalité des droits.  Avons-nous réellement besoin d'un ministère des sports, d'un ministère de la culture ? Diminuons le nombre d'agences et d'observatoire en tous genres. Pour tout le reste, tout ce qui peut être soumis à concurrence doit l'être. Il faut arrêter de toujours dépenser plus.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une gestion en bon père de famille : je ne dépense que ce que je gagne, j'emprunte pour les dépenses d'investissements et pas pour le fonctionnement et je prépare l'avenir (coups durs, aléas, situation saine et aidante pour les prochaines générations).