Pour une Fiscalité qui relance l'Economie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un e-mail d'information périodique à tous les Français qui indiquerait les montants alloués pour chaque institution, l'évolution de ces montants mais aussi les dépenses de projets...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La TVA n'est pas juste, mais elle est extrêmement efficace. Elle doit être le socle de notre système d'imposition. Si l'Etat a besoin d'argent c'est sur elle qu'il doit compter. De plus elle pousse le citoyen à gagner plus pour avoir les mêmes choses que les autres. Il faut arrêter de vouloir dispenser de l'impôt les moins favorisés, mais plutôt les former et leur trouver un travail pour qu'ils apportent à la société.  Les autres impôts ont une mauvaise influence sur la société. Ils accablent les personnes aisés, les faisant culpabilisé de gagner de l'argent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les contributions sociales des entreprises : le coût du travail en France est beaucoup trop élevé par rapport à ce que produit une personne. Cela oblige à robotiser, automatiser ou tout simplement ne plus faire certaines choses qui étaient utiles mais ne sont pas rentables. Cela accroît également la pression sur les salariés en poste ce qui impacte leur santé (stress, burn out, suicide...). Pour attirer des entreprises internationales, la France doit avoir une fiscalité sur les entreprises plus favorable que les autres pays occidentaux. La quantité d'entreprises taxées compensera la baisse des taxes et cela créera plus d'emplois qualifiés, diminuant ainsi le chômage.   L’impôt sur le revenu: Il n'existait pas avant 1914 et ne manquait à personne. Il a été inventé pour financer la guerre, nous sommes en paix, il n'a plus lieu d'être. En quoi le fait de travailler, c'est à dire d'avoir une compensation financière de la richesse que l'on crée pour une entreprise doit être taxée? Il n'y a pas de logique là dedans si ce n'est taxer toutes les transactions financières. L'entreprise paye déjà des impôts, et les citoyens payent la TVA sur tout ce qu'ils consomment, alors ils ne devraient pas payer encore un impôt supplémentaire sur le revenu.  Les droits de succession: Pourquoi empêcher des gens qui ont travaillé toute leur vie de donner leur biens à leurs enfants? Dans le cas d'un décès de personne âgée, l'Etat gagne déjà le montant de la retraite, alors lui prendre en plus une partie de son patrimoine n'est pas correct.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage, le RSA, les aides aux logements
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les frais de santé. La situation des hôpitaux dans notre pays est catastrophique : manque de moyen, de mains d'oeuvre... et cela se ressent dans la façon dont on est pris en charge et dont les soins sont donnés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé, l'éducation. Il faut que nous donnions une éducation de qualité à nos enfants pour qu'ils soient capables de porter les projets de demain et continuer de faire rayonner la France économiquement et intellectuellement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — D'une façon générale, l'état prélève trop d’impôt, ce qui asphyxie la société.  Et pourtant, paradoxalement, il ne parvient pas à prélever suffisamment. Il doit donc réduire très rapidement ses dépenses pour rembourser sa dette. Une telle dette est inimaginable. Comment l’état s’est-il permis de faire cela? Que dirait l’état si tous les ménages français devenait surendettés comme lui ? On demande aux citoyens d’être raisonnables mais nos représentants de leurs côtés ne font pas d'effort suffisant, souvent par peur de perdre leurs mandats.   Il y a un problème dans notre pays, année après année, le nombre d'élu (ou de mandat par élu) et de fonctionnaire ne cesse d'augmenter. Nous avions les communes, les départements et les régions, nous avons maintenant en plus les communauté de commune, les pays, les scots... à chaque réforme territoriale, on ajoute une nouvelle couche,  on élit, on embauche. Le problème c'est qu'on a pas plus d'argent pour faire fonctionner tout cela, et rien que le budget de fonctionnement de ces nouvelles organisation est astronomique avant même qu'il ne se soit lancé dans le moindre projet. On a parlé de choc de simplification, le mille feuille administratif doit en être un des premiers chantiers, et il est urgent d'y faire de réelles économies. L'Espagne et la Grèce ont réaliser d'énorme économie en se restructurant. La France a le devoir d'en faire autant.  Il faut également arrêter de créer de nouvelle règles qui conduisent à des dépensent en organisme de suivi et de contrôle. La France n'en a pas les moyens. Tout cela est beaucoup trop cher et contribue à la paupérisation de la société.   L’Etat doit également arrêter de dépenser de l’argent dans des projets dont il doit ensuite assurer l’entretien car c’est la somme des coûts d’entretien qu’il n’arrive plus à supporter. S’il bâtit il doit vendre ou faire payer l’usage, et s’il entretient, il doit vendre également ou faire payer l’entrée. Pour ce qui ne rapporte pas, il ne doit conserver que l’indispensable : siège des communautés de commune, siège des conseils régionaux, siège des ministères et siège de l’assemblée nationale.  Il faut également réduire les dépenses en contrôlant les critères d’obtention des aides. Il n’est pas normal que des gens jouent sur leurs situations familiales pour obtenir des aides auxquels ils n’ont pas droit. Avec les réseaux sociaux ou les consommation EDF, l'Etat peut savoir si une personne vit seule ou non, et donc suspendre les aides s'il y a un doute.  Globalement en France nous avons le problème suivant : il n'y a pas assez d'écart de niveau de vie entre quelqu'un qui travaille et quelqu'un qui vit avec les minimas sociaux. Que les minimas sociaux permettent aux gens de ne pas mourir de faim: oui. Qu'ils leur permettent d'avoir tout le confort possible : non. Il n'est pas normal que quelqu'un au RSA puisse se payer le dernier smartphone.  Le système d'accompagnement vers l'emploi est également complètement à revoir. En effet les formations financées par pôle emploi ne sont pas des diplômes d'état et ne sont donc pas reconnu par le monde du travail. Ainsi plutôt que de financer des organismes de formation, pôle emploi devrait plutôt aider les chercheurs d'emploi à obtenir de vrais diplômes de type CAP, BEP ou BTS. Avec ce type de diplôme trouver un emploi est très facile. D'ailleurs dans le cursus scolaire, avoir un diplôme de type CAP ou BEP devrait être obligatoire. Ainsi quelqu'un qui ne parvient pas à trouver un travail après avoir obtenu un diplôme élevé ne serait pas laisser sans rien et pourrait effectuer de petits boulots avec ce diplôme de secours pour s'en sortir.   De plus l'Etat dépense beaucoup là où il n'a pas à le faire: annulation des dettes des pays africains, subvention de la presse, des associations... ce n’est pas le rôle de l’Etat. Il doit également arrêter de dépenser de l'argent pour aider les migrants, il ne fait qu'encourager le système des passeurs. Ceux qui sont arrêtés doivent être expulsés immédiatement.   L'Etat doit être ferme avec les casseurs lors des manifestations. Ceux qui cassent doivent payer pour rembourser, ce n'est pas à l'état de le faire.  Pour conclure je dirais que le premier problème à résoudre est la maîtrise des dépenses, pour que chaque euro dépensé soit en fait un euro investit et qu'il rapporte à la France. Toutes les autres dépenses doivent disparaître.