Reflexion sur l'imposition

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de clarté sur les dépenses de fonctionnement de l'état, une information en termes de pourcentage.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait plus de  transparence sur le mode de calcul de l'impôt. Par exemple informer les retraités que rapport au dégrèvement de 10%, il y a un plafonnement et que celui ci ne dépend pas du nombre d'élément du foyer. Plus pointu l'information sur la retenue à la source n'a mis en lumière aucun désavantage alors qu'ils sont nombreux. Je me permets de détailler. Avec l'ancien système, lors d'un premier emploi obtenu l'année après le mois de mars , il n'y avait pas d'imposition cette année A, sur un revenu insuffisant , il n'y avait n'y tiers provisionnel n'y réajustement en septembre de l'année B, donc pas de tiers provisionnel pendant l'année C uniquement la totalité de l'impôt à payer en septembre de l'année C. La  latence était au moins de 2 ans. Dans le système actuel l'imposition est effective à la fin du premier mois avec remboursement en cas de trop perçu - ce qui sera le cas sur une embauche après le mois de mars- dans un délai de plus un an et demi ( déclaration des revenus année A au cours de l'année B et remboursement  en septembre de l'année B).  Le nouveau système est donc pénalisant pour les jeunes rentrant dans le monde du travail. De même en fin de vie, quelque soit le moment où intervient le décès pendant l'année , les impôts perçus mensuellement, suite à une anticipation annuelle, auront été calculés de façon erronée  et le pouvoir d'achat lésé. Les héritiers récupèreront les sommes engagées au bout d'une période dépassant l'année. Tout ce processus est imposé par l'administration et ne dépend pas de la volonté du quidam.  Pour terminer, je n'aurai pas l'outrecuidance de vous préciser que le paiement de l'impôt de l'année A lors de  l'année B était  doublement allégé pour un foyer du fait de l'augmentation de la masse salariale l'année B et de l'inflation en cours. La ponction immédiate va atténuer ces effets.  L'impôt est nécesaire à la cohésion sociale, il n'en demeure pas moins que les informations distillées en vue de son prélèvement ne devraient être ni iniques ni erronées .  Le problème soulevé est un problème de cohérence. Notre imposition est calculée de façon annuelle et la retenue à la source est mensuelle par anticipation , il y a donc contradiction. Il faudrait mettre en place un calcul d'imposition mensuelle .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, elle a été majorée sans aucune concertation lors du dernier gouvernement et ce pour des raisons fumeuses d'harmonisation européenne voire des simplifications avec les virgules .
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les ruptures conventionnelles, ce sont le plus souvent des vacances déguisées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide à la famille.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Que notre administration ait enfin le sens de la transparence!