Plus de clarté et une meilleurs utilisation de l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je n'ai aucune idée de ce que finance mes impôts et, inversement, je ne sais pas comment les dépenses de l'état sont financées. Il y a aujourd'hui un mur opaque entre ceux qui financent l'état (entreprise, citoyens, dette) et l'état. Ce manque de communication et de transparence ne nourrit que la méfiance et le sentiment d'être exploité par des dirigeants qui profitent de nos impôts (ce n'est très probablement pas le cas mais c'est le sentiment que cela donne). Il serait nécessaire d'être honnête et de publier avec totale transparence les sources et les montants de chaque impôts et les dépenses qu'ils couvrent. Nous voulons savoir en début d'année ce que va devenir notre argent et en fin d'année ce qu'il s'est vraiment passé. C'est normal et cela doit être 100% transparent pour ne pas donner l'impression qu'il y a des choses qui sont cachées.  100% transparent exclue bien entendu les catégories vagues tel que "Budget de l'état" qui ne voudrait rien dire. Je pense que synthétiser cette information peut avoir une forme lisible et compréhensible du plus grand nombre
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est évidemment facile de taper sur les moins aisés, qui ne payent pas l'IR, et les plus riches, qui ne payent plus l'ISF. Cependant je pense que globalement l'équité du partage de l'impôt est globalement bonne et la suppression de l'ISF, même si elle est particulièrement impopulaire, est une nécessité pour le développement économique du pays. Par contre, la multiplication des assiettes fiscales renforce le sentiment de matraquage fiscale et conduit à des situations injustes où les impôts se croisent et où on paye des impôts/taxes sur d'autres impôts/taxes. Il paraîtrait plus normal de calculer les impôts sur les produits HT plutôt que de taxer par couches successives.  Enfin, éthiquement, certaines taxes sont vraiment injustes. Pour exemple, on peut citer la taxe foncière et les droits de succession. Je précise que je paye aucune de ces 2 taxes ce qui n'est pas nécessaire pour en saisir l'injustice.  Un français travaille toute sa vie pour payer son crédit qu'il a contracté sur 30 ans pour, au final, ... continuer de payer. C'est pratiquement un frein à la propriété.  Concernant les droits de succession, c'est inhumain de demander à un enfant de payer pour récupérer les biens que son parent à passer sa vie à accumuler (tout en payant des impôts dessus puisque la fiscalité est partout).  En conclusion, je pense qu'il faut simplifier la fiscalité pour apporter plus de visibilité et éviter l'agglomération de taxes par endroit ce qui donne ce fort sentiment de matraquage fiscale. J'en comprend la difficulté mais vous devez en saisir la nécessité.  Comme il y a un certain équilibre budgétaire à  respecter, il faut augmenter d'autres taxes si on veut en réduire certaines. La TVA est votre levier le plus intéressant, équitable et sur lequel on a encore un peu de marge de progression.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Comme déjà dit, les impôts injustes tels que les droits de succession où la taxe foncière sont à revoir.  Ensuite, ce n'est pas tant une question d'impôt à baisser mais plus une simplification des impôts et une nécessité d'éviter les couches de taxes sur une même assiette qui font faire payer des taxes sur de la taxe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Nous sommes un des pays les plus redistributeurs. C'est extrêmement positif. Je ne touche aucune aide donc je serais mal placé pour dire quelles aides il faut réduire ou supprimer. Cependant, je pense que certaines aides conduisent trop facilement à des abus. Il est normal d'aider les budgets trop serrés ou ceux qui ont subit des accidents de la vie. Mais ils ne doivent pas venir soutenir ceux qui ne veulent pas chercher plus.  J'ai personnellement, à un moment de ma vie, travaillé comme employé de la grande distribution. Levée à 2h du matin, travail très physique, usant et stressant. Quand un jeune client des quartiers vient me dire "laisse tomber je travaille pas et je gagne pratiquement autant que toi pourquoi tu te fatigues ?", je me dis que sur le fond il a raison. L'état doit permettre la sortie du chômage, pas permettre aux chômeur de vivre sans travail.   Enfin, même si c'est un tout autre sujet, les abus liés à la sécurité sociale ne sont plus à démontrer. Tout autour de moi je vois des travailleurs s'offrant des vacances sans raison avec la complicité des médecins généralistes qui octroient des arrêts aveuglement. L'exception alsacienne et du service publique concernant les jours de carence sont une aberration. J'ai été en arrêt une seule journée en 5 ans. Comment des personnes peuvent être en arrêt plusieurs mois pour du vent et être tout de même rémunéré. La sécurité sociale est un grand chantier, sensible puisque cela revient à traiter les travailleurs malades de fainéants, mais nécessaire car une part des malades ne le sont pas, c'est malheureusement une réalité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Encore une fois je ne suis pas concerné par les aides mais les aides protégeant ceux qui n'ont pas choisis de vivre dans la difficulté (handicape, accident, enfants de parents en difficulté, ...) sont des aides importantes sur lesquelles on ne peux pas chercher l'économie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense qu'en termes d'impôts,  le compte est bon. C'est l'utilisation de l'impôt qui est à affiner.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le sujet a déjà été évoqué dans l'actualité mais doit être finalisé. Le service publique (principalement les services administratifs) doit être réformé. L'emploi à vie et l'absence de jours de carence amènent à des abus mesurés, vérifiables et avérés. C'est un gouffre financier et une injustice nationale. C'est pour moi le chantier prioritaire. Même si cela passera par une prise d'otage du personnel concerné, c'est un point que je soutiendrai.