Un impôt pour tous : plus clair et plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’exemple du tableau : «  ce que financent 1000€ de dépenses publiques» est une excellente idée de pédagogie. Pour adhérer sans résistance à l’impôt il faut savoir se que l’on paie, combien on dépense et se que l’on finance. La force de ce tableau c’est qui donne de la perspective avec des chiffres compréhensibles par tous, il permet de se rendre compte où l’etat investit vraiment, et surtout de démonter certaines faux idées tenaces.  Mais le plus important est de rendre très transparent à quoi servent chaques taxes et impôts. Bien trop souvent un prélèvement ne va pas forcément financer se que l’on croit. Cela pose un vrai problème d'adhésion a l’impôt, mais aussi techniquement, les montages financers pour constituer un budget annuel deviens toujours plus complexe et sombre. Simplifions : une taxe, un but ou une action bien précise, vérifiable et accessible sur internet pour comprendre qui finance quoi et comment.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Très certainement augmenter le nombre de tranches d’impositions sur le revenu et peut être simplifier les TVA réduites pour les rendre plus simple et inclure des produits de première nécessité. Il me semble qu’il serait intéressant garder ou mettre en avant certain symbole. Par exemple, tous les citoyens (qui touchent un revenus) devraient pouvoir participer à l’impôt sur le revenu de manière symbolique (l’exemple de l’euro symbolique) mais à l’inverse les taxes sur les grosses fortunes immobilières ou sur les GAFA par exemple doivent avoir un intérêt propre en servant directement à la collectivité (comme par exemple financer un fond pour l’amelioration de la vue en EPAHD, financer des aides à la conversion...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne pense pas à une baisse directe (car l’imposition à baisse ces dernières années hors CSG), mais peut être augmenter le nombres de tranches d’impots sur le revenu pour aider les personnes de la petite classe moyenne.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non, mais accompagner les personnes qui sont au RSA ou en chômage de longue durée en leurs proposant du bénévolat dans des associations ou dans leurs collectivités serait je pense une bonne idée. Cela aiderait tout le monde sur plusieurs point: - la personne en RSA/ chômage conserverait une activité régulière, garderait un contact social et professionnel  - la collectivité/ associations pourrait soulager ces équipes et leurs permettre de fonctionner sur domaine de compétences et surtout mettre en avant d’autres événements et activités  - l’image de ces personnes précaires ne seraient plus sans cesse attaqués, et au contraire valoriser par leurs actions bénévoles pour la société.  (Attention, c’est ici j’en idee très bien générale, beaucoup de chose serait à mettre en place pour éviter les abus en tout genre)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - les retraites très précaires (surtout quand ils sont obligés et vivre hors domicile comme en EPHAD)  - les mères isolés (pension)  - remboursement dentaires - congé paternité  - la vie hospitalière et ses moyens (que cela soit des patients, des soignants et des infrastructures)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour un investissement massif dans nos hôpitaux (tous les établissements et pour toutes les pathologies et maladies) et les espaces de fin de vie, palliatifs et EPHAD
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'Etat doit continuer à réduire sa part de dette et rester le plus impossible en dessous de la règle européenne des 3% de déficits.  Cependant, au niveau européenne comme nationale et faut pouvoir discuter rapidement de nos moyens d’investissement dans les nouvelles technologies et aussi dans le développement durable, on doit pouvoir faire des investissements stratégiques (nouvelles technologies, défense...) et écologiques (aides à la conversion, éolien, recherches...) sans être absolument freiner par une règle qui ne prend pas en compte les retombés économiques important que cela peut créer. Cependant c’est à l’echelle Européenne que l’on doit réfléchir avant tout.