En finir avec les seuils de ressources/couperet

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Elle existe déjà sur l’utilisation de l’impôt, mais pourrait être plus précise : non seulement par grand domaine, mais aussi sur les montants reversés aux différentes collectivités territoriales, sur ce que finance les différents échelons.  Ce qui est completement absent en revanche à l’heure actuelle et qui serait souhaitable, c’est une information sur les prélèvements effectués dans le cadre des différents impôts et taxes : montant par type d’impôt, répartition selon la catégorie sociale, le niveau de revenus et la situation de famille, à qui bénéficient les différentes niches fiscales, et enfin quel est le revenu réel disponible après impôt de telle ou telle catégorie.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de faire des cadeaux aux grandes entreprises (CICE) et aux très riches (suppression de l’ISF et de l’exit taxe...) Rétablir l’ISF pour les plus fortunés, à tout le moins réserver l’exonération sur les revenus du capital à ceux qui investissent réellement dans les entreprises françaises. Améliorer la lutte contre la fraude fiscale et sociale, et combler les failles législatives qui permettent de pratiquer des optimisations fiscales immorales, tant de la part des entreprises que des particuliers  Revoir à la baisse les avantages fiscaux exorbitants, tels le « dispositif Pinel » qui permet aux contribuables aisés de ne payer aucun IRPP tout en se constituant un patrimoine immobilier.  Supprimer les seuils de ressources/couperet qui sont pris en compte impôt par impôt, système pervers qui permet à ceux qui sont juste en dessous du seuil de cumuler tous les avantages, exonérations, abattements...alors que ceux qui sont juste au-dessus paient tout « plein pot »  Revoir le système du quotient familial, qui ne devrait être utilisé que pour compenser des charges réelles et actuelles ( enfants à charge). Je ne comprends pas la logique qui attribue à vie une demi-part supplémentaire aux femmes ayant élevé seule un enfant pendant 5 ans (dans un passé parfois lointain), tout comme le cas des veuves précédemment, heureusement supprimé. Il aurait mieux fallu les aider davantage lorsqu’elles assumaient réellement la charge des enfants. La combinaison des 2 dispositifs ci-dessus (seuils couperets basés sur le revenu fiscal de référence) conduit à des disparités de situation fiscale très importantes à ressources comparables.  En conclusion, remplacer les système actuel trop complexe et complètement opaque par un impôt unique fusionné avec un barême plus linéaire que les 5 tranches actuelles. Remplacer les divers dégrèvements, exonérations, abattements... par un « bouclier fiscal » fixant le pourcentage maximum  des revenus affectés à l’impôt (tous impôts confondus) pour chaque contribuable en fonction de ses ressources selon un barême progressif et linéaire sans effet de seuil brutal.   Répartir l’impôt sur un nombre plus large de citoyens, il n’est pas normal qu’une personne sur 2 ne paie aucun IRPP, même modeste  Enfin moduler l’impôt en fonction de la facilité d’accès aux services publics : majoration pour les habitants des métropoles, minoration pour ceux des petites villes et du milieu rural.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — question non pertinente. Si on veut maintenir les services publics, il ne faut pas baisser les impôts, mais les répartir de façon plus juste et transparente. Il  faudrait aussi rétablir l’ISF
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Personnellement aucun, je paie déjà un maximum d’impôts par rapport à mes ressources, sans bénéficier d’aucune exonération ou abattement, et sans avoir les moyens d’investir pour défiscaliser. Il faudrait que les très riches contribuent davantage. L'aménagement du territoire serait un domaine à renforcer pour permettre à tous de bénéficier de services publics de base , de même les personnes âgées, en allouant des crédits suffisants aux départements qui ont en charge ce domaine.