fiscalite et equite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — le mettre au programme scolaire; a quoi servent les impots? inscrire une initiation à l’économie au même titre que les arts plastiques et la musique. publier annuellement un indice d’efficacité des consommations d'argent public: efficacité des formations scolaires (étudiants 'formés' sans demande d'emploi), délais de production des services (etat civil, justice...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — la meme chose que les retraites: UN régime et un seul. supprimer la majorité des niches fiscales, pour augmenter le nombre de contribuables. à plafond fiscal, opposons le plancher fiscal: un contribuable ne peut diminuer ses impots de plus de 30% par ex. l impots sur le revenu par sa progressivite, est le prelevement le plus juste. ceux qui 'gagnent' plus doivent contribuer plus. il est inadmissible que nos élus (députés et sénateurs par ex) ne soient pas fiscalisés sur l'intégralité de leur revenu, comme tout contribuable. comment entendre leurs appels à faire des efforts, à se serrer la ceinture... ils doivent etre exemplaires, mais preferent etre exemptés!  mais rien n'est possible sans une forme de convergence fiscale et sociale à l echelle europeenne. marché unique, monnaie unique, mais chacun sa tambouille fiscale! entre la France et l'Irlande, le Luxembourg par ex c'est le grand ecart. comment reconcilier les citoyens et l'europe? en faisant en sorte que cette construction leur apporte des protections. Maastricht a inventé les criteres de convergence economique, mais a 'oublié' la fiscalité. c'est un peu faire jouer un match de foot, alors que chaque équipe respecte ses propres regles...  c'est surtout inefficace.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — taxes d'habitation, impots locaux: selon que l'on habite une ville densement peuplé ou une zone plus rurale, la ponction est différente. le pire en matière fiscale: vivre dans une ville 'nouvelle' est couteux. les équipements doivent etre supportés par les habitants. où est passée la bonne vieille solidarité nationale? les villes bien peuplées bénéficient des équipements adéquats comme piscine, gymnases, d'un réseau de transport en commun dense... les zones rurales n'ont rien de cela et la fiscalité y est plus élevée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; comment augmenter les prelevements obligatoires au delà de ce qui est fait? c'est inepte. que l'etat limite son action aux fonctions régaliennes (un débat doit etre établi pour les definir precisement) et laisser le soin au secteur privé de fournir la prestation selon les éxigences prévues par les services de l'etat. l'etat ne peut pas, et ne doit ps tout faire. au risque de paraitre egoiste, les aides sociales doivent etre ce pour quoi elles sont là: une béquille, un soutien temporaire. de meme que les bourse d'etude ne durent que le temps des etudes, les aides sociales devraient etre un soutien temporaire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les aides sociales doivent relever d'un contrat: je reçois ceci en contrepartie de m'engager à faire cela: une formation, un stage dans un service public... toute forme d'action qui valorise l'aide sociale, donne une valeur à ce que la personne reçoit. à defaut ce qui est versé n'est jamais suffisant! certaines situations ne permettent pas facilement un tel 'deal', comme les aides pour handicap, mais d'une façon générale, il est souhaitable de le faire tant que possible.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — sans connaissance des statistiques des differentes situations necessitant une aide, il est difficile de repondre. le budget disponible est en tous cas limité, si on porte l'accent sur tel item (couverture maladie par ex), il conviendra de faire mieux avec moins pour equilibrer les comptes.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — je ne suis pas pret à payer plus d'impots! notre taux de prelevement obligatoire est deja excessif. le sport national s'appelle la defiscalisation? augmenter les impots: non. mieux gerer est une obligation. les allocations familiales pour les foyers 'aisés' n'avaient pas de raison d'etre. en echange, les memes allocations devraient etre degressives à partir d'un certain nombre d'enfants (les démographes sauront fixer un chiffre adéquat). avoir de nombreux enfants devraient etre un droit, mais la collectivité n'a pas à 'favoriser' les larges fratries, consommatrices de moyens si les familles sont largement 'dépendantes' des aides sociales pour 's'en sortir'.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — le monde est frappé par une vague de modernisation technologique fulgurante. aprés la robotisation de l'industrie (avec la chute du nombre d'ouvriers en France), c'est le tour de la matière grise. un logiciel adapté est-il plus fiable, plus rapide, plus productif, en un mot plus efficace qu'un humain, pour gerer le calcul des impots par ex? bien sur que oui. l'humain devient le pilote d'une machine qui travaille 'à sa place'. comme dans l'industrie, il faut moins de monde! nos chers (dans tous les sens) élus qui expliquent qu'il faut que la population doit comprendre qu'il faut s'adapter s'agissant de l'industrie, ne semblent pas concernés par cette vulgarisation technologique. les algorithmes s arretent à l'entrée des hotel de ville, de region, de notre belle assemblée nationale et autre senat. pourtant, on y traite de l'information: ceux et celles qui y travaillent sont sensés gérer l'argent de la collectivité sans oublier un critère fondamental: le facteur démocratique. le questionnaire auquel je reponds en est la preuve, c'est possible. A l'heure d'internet, des blockchains, il est consternant de constater que ceux qui nous dirigent ne semblent pas touches par ces technologies (leur nombre n'a pas baissé, leur productivité...?). Accessoirement, ils perdent une opportunite de legitimer leurs actions via des consultations directes (une reponse non violente aux gilets jaunes...). pour autant qu'ils le souhaitent véritablement...