Dépenses publiques, aides sociales, évasion fiscale, justice sociale, ISF/IFI.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La répartition des dépenses par tranche de 1000 €, telle qu'elle a été affichée en préambule, est une excellente chose. Proposer un lien qui affinerait cette répartition serait un plus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Augmenter le prix du carburant pour financer la transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Campagnes électorales.  Réduire de manière importante le plafond des budgets et financements  de campagnes électorales afin de limiter la surenchère de promesses parfois irréalisables et de programmes souvent irréalisés. Ca suffit les « publicités » trompeuses voire mensongères !  Retraite présidentielle.  Je trouve tout à fait naturel de verser à un ancien président de la république une retraite à la condition qu’elle le soit à l’âge légal. Logement de fonction et autant d’assistants sont à supprimer.  Aides sociales.  Aider quelqu’un, une famille, qui, par les aléas de la vie, se retrouve en difficulté, est une chose naturelle. L’être humain est un animal social et sociable après tout. Mais il pourrait être envisager de figer ensuite lesdites aides malgré une « évolution » familiale pendant cette période de soutien social afin d’éviter les « calculs » de « revenu ». Un énième enfant ne devrait jamais être un calcul…   Rien ne justifie qu’élever un 3 ème enfant soit plus onéreux qu’élever ses ainés. Linéarisation (voire suppression ?) des allocations familiales. La démographie à l’échelle de la planète explose et la pression sur les ressources naturelles devient insoutenable. A l’heure de la mondialisation, comment un pays, le nôtre, peut-il continuer de « financer » un essor démographique quand un autre, la Chine, appliquait, il y a peu encore, un processus inverse ? Allocations familiales dès le premier enfant et montant identique ( 100 € par enfant) pour chaque enfant, du premier au 3 ème, rien ensuite.  Il est inconcevable, vécu personnel, qu’après un licenciement économique le montant de l’allocation chômage nette soit plus élevée que le salaire net précédent.  Faire en sorte qu’une personne ,victime d’un aléa de la vie, soit motivée, par un dégrèvement ou une exonération de son impôt foncier, à conserver son bien en propriété, au lieu de retourner en location, et ne pas trouver intérêt, via les aides au logement,  à s’en séparer. Discours entendu sur ce choix délibérément fait par l’intéressé lui même. Le manque à percevoir en exonération est moindre que le coût en aide au logement.  Certaines aides sociales liées à une inactivité, RSA en tête, doivent être assorties d’un service civique comme le nettoyage des abords des routes par exemple. Cette occupation constante des « aidés » permettra d’éviter certains abus (travailler au noir en parallèle).  Évasion fiscale.  Rendre l’évasion fiscale inutile pour tout ressortissant Français (ou Franco-xxx) en mettant en place un complément d’impôt (revenu, ISF/IFI) à hauteur de ce qu’il aurait été s’il était resté en France, assorti d’une impossibilité de renoncer à la nationalité Française. Les récalcitrants, cessants d’être évadés pour devenir, de ce fait, fraudeurs, se rendront vite compte que, si renoncer à sa nationalité pour une autre n’est probablement pas facile, renoncer à jamais à poser, un jour, les pieds sur sa terre natale l’est encore moins.  Sur les retraites. soumettre et proratiser leur versement à la présence du bénéficiaire sur le territoire de France (47 semaines minimum). Cesser de faire fonctionner l’économie de son pays (TVA sur la consommation essentiellement) tout ou partie de l’année en allant passer sa retraite sur un île, dans un pays exotique ou dans un pays de la péninsule Ibérique, c’est aussi ça l’évasion fiscale ! Une telle mesure pourrait sembler à certains être inacceptable, mais on ne peut pas crier au scandale face aux « 2 poids, 2 mesures » et s’en prévaloir ensuite.  L’impôt.  Réduire la TVA sur l’alimentation en produits frais et basiques (lait, pâtes, riz, huile, sucre, légumes, fruits, viande etc…) et l’augmenter sur les produits alimentaires industriels, cuisinés, ensachés, préparés etc… y compris l’eau en « plastique ». Le pot de pâte à tartiner n’est pas un produit de première nécessité, la pizza surgelée non plus !  Les abonnements  sur la fourniture d’eau surtout mais aussi sur la fourniture énergétique sont exagérés et défavorisent par leur côté incompressible, les consommateurs  aux revenus modestes et/ou qui fait attention. Il n’est pas logique de payer parfois plus cher d’abonnement que de consommation. Supprimer les abonnements, baisser, au cas par cas et selon la composition familiale, le tarif sur les premiers m3/kw et surtaxer au delà. Récompenser le comportement vertueux. Bon pour le porte-monnaie, bon pour l’environnement.   Réinstaurer une TVA du luxe (yacht, bateaux de plaisance de plus de x mètres, voitures haut de gamme, téléphones cellulaire de plus de xxx €) en évitant les filières en difficulté cependant. A contrario, instaurer cette même TVA sur les produits « électro » bas de gamme non réparables ou réputés économiquement  irréparables (dont la réparation la plus onéreuse dépasse 50% du prix de l’objet).  L’impôt à la nation qu’était le service militaire avait également valeur d’enseignement du respect de l’autorité et du devoir. Rétablissons le, même sous une autre forme ! Les prestations sociales, qui ne seraient plus versées pendant cette période pour une partie de ceux concernés, contribueraient au financement.   Les contraventions aux infractions routières devraient être  proportionnelles au revenu. Il en est de même des infractions commerciales qui seraient proportionnelles au chiffre d’affaire.  Maintenir le CICE en le réservant exclusivement aux TPE et PME.   Les économies, s’il y en a, seraient affectées en partie aux réductions de charges sociales, en partie à la réduction de la dette et en dernière partie à financer des services régaliens.  Justice sociale.  En son temps, la pénibilité du travail a fait débat et n’est pas considérée comme elle se devrait de l’être. Cette prise en compte se heurte, en effet, à l’impossibilité de toucher ensuite aux « avantages acquis ». Il en va des cheminots dont la pénibilité du travail a depuis longtemps disparu. Les avantages acquis des uns ne sont-ils pas les inégalités sociales des autres ? Révisons ces acquis et soumettons la reconnaissance de la pénibilité à révision.  Comme il en est de l’impôt sur le revenu avec la progressivité des pourcentages d’imposition, établir, à l’inverse, un pourcentage dégressif par tranches des pensions de retraite assortie d’un plafond absolu. Un plancher absolu serait une bonne chose. Je pense à certains commerçants (pour l’avoir été moi-même un certain nombre d’années) qui, pour diverses raisons en général et à cause des évènements du moment en particulier comme il en a été des évènements de décembre 1995, sont en grande difficulté et ne verront pas leurs trimestres validés. Double peine pour eux !  Retarder le départ à la retraite à 65 ans minimum.  Concernant les primes d’activités proposées dernièrement sur les bas salaires, il est à prévoir que certains envisageront un divorce fictif « calculé » afin de pouvoir prétendre à ladite prime à laquelle ils n’auraient pas droit autrement. Ce phénomène existe déjà pour l’obtention de bourses scolaires.  A propos des bourses scolaires, Leur attribution, basée sur le paramètre d’une situation familiale, ne prend pas en compte l’éloignement géographique du boursier par rapport à son domicile fiscal. Pour une situation fiscale donnée, la bourse sera la même pour l’étudiant résidant chez ses parents que pour celui dont les études nécessitent un éloignement conséquent et donc un autre logement. J’ai constaté par moi-même, dans le premier cas, l’utilisation de la bourse d’étude, en tout ou partie, comme argent de poche.  Je reste favorable à l’exclusion des terres agricoles (mais pas viticoles) et de l’outil de travail dans la base de calcul de l’impôt sur la fortune qu’elle soit dite de solidarité ou  immobilière. Une communication efficace consisterait à lister ce qui est pris en compte dans la base. Beaucoup ignorent, et j’en fais partie, si l’IFI ne concerne que l’immobilier et exclut toute autre patrimoine non immobilier (yachts, voitures de luxes etc...).  Le seul énoncé de cet impôt prêtant à confusion, une précision officielle claire sur ce point me semble indispensable.  Affecter les recettes aux dépenses et s’y tenir afin que chacun sache où va chacune de ses contributions.