Fiscalité plus juste et plus efficace ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Juste une idée : Publier tous les ans, sur un site .gov une synthèse pédagogiques du budget de l'état après son vote à l'Assemblée Nationale ? des liens permettraient à ceux qui le souhaite d'aller dans le détail des postes de dépense. La même chose pour les recettes ? Donner des objectifs pluriannuels (comme pour la réduction de la dette par example) permettrait de donner de la vision sur les intentions. (dans mon monde professionnel, on appel cela Vision Stratégique de l'Entreprise et Indicateurs de Performance pluri-exercice).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité juste commence par l’égalité devant l’impôt. Il est difficile de comprendre, même si tout est toujours justifiable et argumentable, qu’une profession bénéficie d’une niche fiscale spécifique. Il est très démagogue de pointer les métiers concernés (car je n’en ai pas la liste exhaustive, et donc ce pointage serait partiel, donc partial). Je vous propose de faire la liste de l’ensemble des exceptions/dérogations/niches  fiscales existantes et de définir celles qui, au final, ne se justifient plus, ou sont justifiées par des compromissions plutôt que des raisons réelles et impérieuses. Dans le domaine de l’égalité devant l’impôt,  j’attends la plus grande exemplarité de nos élus. Je suis d’accord avec la suppression de l’ISF. Cela fait fuir certaines élites, les empêche de se fixer en France (et donc de les taxer par ailleurs, ou de profiter des leurs investissements potentiels). L’impôt sur le revenu est bien suffisant comme cela. Je pense que la lutte contre la fraude fiscale peut nous rapporter plus que cela nous coûterait, donc je vous suggère d’investir sur ce point, si la pertinence du propos est avérée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux m’ont toujours parus les plus illégitimes/inégalitaires. Ils ne correspondent en rien à un niveau de service fourni. Une commune peut surtaxer, et celle juste à coté peut être infiniment clémente (dépendant d’un niveau d’endettement de la commune, ou autre). Tous les Français ne choisissent pas leur lieu d’habitation, il est parfois imposé par des contraintes professionnelles. J’ai dû parfois vivre (et payer des impôts locaux élevés) dans des communes qui m’imposaient une politique fiscale que je considérais comme abusive (Romilly-sur-Seine), n’ayant pas le choix de vivre ailleurs (logement de fonction).Il faut des garde-fous pour ceux d’entre nous qui vont continuer à payer cet impôt.      Je ne suis pas contre les impôts. Je sais ce que je leur dois. Je sais que leur baisse implique une baisse des services publics. Plus qu’une baisse d’impôt, c’est plus la logique de suppression  des niches fiscales que je prône, ainsi que le respect de l’égalité devant l’impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les services de mobilité et de transport me semblent les plus critiques pour le développement économique et social du pays. Je privilégierai le transport par rail (plus écologique), plutôt que le transport routier (plus flexible, mais polluant). Je n’ai plus confiance dans la SNCF pour assurer ce service (le personnel me semble incapable de franchir le gap culturel nécessaire à atteindre le niveau de performance requis) et je pense qu’il faut adjoindre à cette compagnie  des concurrents privés quand c’est possible. Les transports, cela coute extrêmement cher, et demande de lourdes subventions (pour la phase de mise en œuvre, mais aussi la phase d’exploitation : Personne ne paie son billet de train à prix coutant). Je n’ai aucune idée du financement possible, mais comme le but visé est le développement économique, je suggère un financement mix (entreprises concernés/ collectivités locales concernés/Etat). La santé me préoccupe, notamment dans les zones rurales (je n’aime pas le terme « périphérique » du tout). Mon médecin est parti en retraite, ma femme et mes enfants n’ont plus de médecin traitant depuis 2 ans. Moi j’ai réussi facilement à en trouver un à Paris (car j’y travaille, sinon je n’aurai pas pu en trouver un). A partir du moment où un médecin est indirectement rétribué par la Sécurité Sociale (donc par de l’argent publique), il est normal que la puissance publique influence leur localisation (par une modulation des tarifs autorisés par zone géographique, par exemple)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un petit point démago que j'assume : les abus sur les frais de représentation des parlementaires (argent publique par définition) doivent être très durement sanctionnés ("Je reconnais avoir commis 2 ou 3 négligences..." ce n'est pas entendable pour celles et ceux qui ont contribué, par leurs impôts, à donner ces frais). Les politiques doivent être irréprochables et ultra respectueux de l'argent qui leur est confié pour l'exercice de leur mission. Ceux que ne respectent pas les règles, de bonnes ou de mauvaises fois, doivent être très sévèrement sanctioné(e)s par la République, mais d'abord par leur parti/mouvement.