Assez d'impôts !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La Cour des Comptes nous informe, mais il faudrait que ses avis aient un caractère contraignant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire en sorte que l'on puisse vivre dans ce pays sans avoir l'impression de devoir acquitter une taxe sur tout et n'importe quoi : simplifier et réduire les impôts et taxes en tous genres. Cesser de créer de nouvelles taxes ! Faire en sorte que le poids des impôts soit beaucoup plus généralement réparti. L'égalité et la justice sociale, ce n'est pas toujours tout demander aux mêmes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ceux qui sont inéquitablement répartis et pèsent sur une minorité toujours plus sollicitée financièrement : impôt sur le revenu et IFI, et cesser de toujours exclure des baisses d'impôts ce même petit nombre de foyers à qui on demande toujours plus.   La taxe d'habitation doit être supprimée pour tous les biens immobiliers y compris les résidences secondaires. Il est totalement injuste que des résidents qui n'habitent dans une commune que quelques semaines par an soient condamnés à payer plein pot une taxe que les résidents à l'année ne paieront plus alors qu'ils en sont les principaux bénéficiaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Ramener les aides sociales aux risques majeurs (chômage, santé, logement) et supprimer les primes diverses et variées comme la prime de Noël ou l'allocation de rentrée scolaire. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales ne devraient concerner que les trois premiers enfants, mais pour toutes les familles quels que soient leurs revenus. Inciter les plus pauvres à faire toujours plus d'enfants ne facilite pas leur ascension sociale ni celle de leurs enfants et c'est un poids de plus pour le pays.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà une des plus élevées au monde, il vaudrait mieux la réduire que la renforcer encore mais assurer son plein fonctionnement sur les risques majeurs, par exemple la gratuité des frais d'hôpitaux (prise en compte complète des dépassements d'honoraires).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aucune, pour aucun ! Il y a trop de taxes et d'impôts en France. Ceux qui contribuent le plus n'en peuvent plus !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait une grande réforme fiscale qui remette à plat le maquis des impôts et des taxes et qui puisse redonner confiance et visibilité : cessez d'exiger toujours des mêmes qu'ils paient pour tous les autres ! L'impôt doit être également réparti et ne pas être pour certains punitif ou confiscatoire. Puisque le prélèvement à la source a été mis en place, il faudrait aussi abandonner le principe du foyer fiscal. Que chaque individu - homme ou femme - paie ce qu'il doit personnellement sans que son revenu soit ajouté à celui de son conjoint ou conjointe.  De même, pour l'IFI : puisque dans les successions, le patrimoine d'un couple est divisé en deux, alors pour le paiement de l'IFI le calcul devrait se faire sur le montant du patrimoine de chacun et non pas sur l'addition des patrimoines des deux conjoints.  La progressivité de l'impôt est trop rude et injuste pour les classes moyennes dites supérieures. L'impôt doit être une contribution juste aux dépenses de la nation, pas un outil idéologique pour reprendre aux "plus aisés" ce qu'ils ont gagné par leur travail ou épargné par leurs efforts. Il fallait avoir le courage de supprimer l'ISF complètement et pour tous et non pas choisir de le faire peser uniquement sur les propriétaires de biens immobiliers qui ont déjà été imposés et ré-imposés (ces biens ont été payés avec de l'argent qui a déjà supporté l'IR ou ont été hérités après paiement de droits de succession, ils paient chaque année taxe foncière et taxe d'habitation, ils acquitteront des droits de succession, cela devrait suffire !). Si l'IFI doit être conservé, alors intégrer aussi dans son calcul le montant des revenus des propriétaires de façon à ne pas en faire un impôt confiscatoire qui peut obliger à vendre. On peut devoir acquitter l'IFI sans être "fortuné" ! Enfin, si on veut favoriser les transmissions avant décès, il faudrait cesser de faire supporter l'IFI par l'usufruitier puisque celui-ci n'a plus la propriété de son patrimoine. Evidemment, ne pas rétablir l'ISF ! Si le patrimoine est un capital "stocké", on ne peut payer l'impôt que par des "flux", c'est-à-dire des revenus. L'ISF est donc un impôt qui vient peser en plus sur les mêmes revenus déjà (lourdement) imposés par l'IR.  Ne pas augmenter les droits de succession ! Transmettre le résultat d'une vie à ses enfants doit être un droit imprescriptible.