emploi des jeunes et contrepartie des entreprises aux aides publiques; réforme du système retraite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — formation économique dans l'enseignement secondaire, connaissance des impôts et des dépenses publiques, information renforcée dans les médias
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Mise sous condition des aides aux Entreprises: Priorité nationale, aucun jeune ne doit être sans emploi ou contrat d'activité d'utilité publique.Les jeunes en premier emploi doivent être embauchés en CDI par les entreprises ou collectivités qui leur proposeront contractuellement un cycle de formation complémentaire et d'adaptation à la vie professionnelle de une ou deux années. Les entreprises bénéficieront, alors, et sous ces conditions (quota de jeunes, par ex), des aides de l'Etat (CIE, réduction de charges, ...). On doit retrouver le "contrat de confiance et de fidélité" entre l'employeur et ses jeunes salariés avec du donnant/donnant (engagements réciproques du CDI, d'une part et de la participation active et pérenne du jeune embauché, d'autre part). L'entreprise et/ou le jeune salarié devraient justifier de la rupture éventuelle en cours de formation et de non-embauche au terme de cette période.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — suppression de la TVA sur les produits de première nécessité avec compensation sur les produits de luxe, les alcools, le tabac, ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... —  Moduler l'âge de la retraite, comme le temps de travail, en fonction de la pénibilité, notamment. Même marginaux, les abus aux aides sociales doivent être combattus.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir en profondeur le système social français hérité des années 1945/1950, pour certaines conditions. Il est basé sur des structures familiales devenues minoritaires: célibat, puis mariage "perpétuel" puis enfants et retraite du couple avant veuvage. Les dispositions fiscales ou sociales ne prennent pas assez en compte l'évolution de la société: divorces, familles monoparentales, pénalisation des femmes dans la vie professionnelle, ....conduisant au taux très élevé de détresse sociale de ceux qui s'écartent du schéma prévu. Par exemple, pour les droits à la retraite, l'individualisation conduit à des situations inéquitables (ex: femme divorcée ayant élevé ses enfants et ayant peu ou pas cotisé avant son divorce). On peut considérer que les droits à la retraite constituent un capital (futur et aléatoire, certes) qui doit être partagé entre les membres d'un couple. A l'avenir, les conjoints et assimilés seraient bénéficiaires de droits à la retraite de façon équivalente et partagée durant leur vie commune. En cas de séparation, et dès maintenant, les droits acquis pendant la période de vie commune seraient évalués et partagés comme tout autre élément de patrimoine commun. Avec la généralisation de la retraite à points, cela serait plus facile. On résoudrait, en partie, le problème des pensions de réversion. Cette réforme peut se réaliser à coût constant ou faible et éviter les situations bien connues des associations caritatives, aujourd'hui.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé doit rester au niveau le meilleur; les personnes âgées doivent pouvoir bénéficier des soins adaptés à leur situation de dépendance; le personnel de santé doit être correctement rémunéré que ce soit dans les structures publiques comme dans le privé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je fais partie de la génération d'après guerre qui a "bénéficié" de conditions plutôt favorables: paix, économie florissante, plein emploi, promotion sociale, libéralisation des moeurs et de la société, retraites garanties...... La dette est un héritage que nous ne devons pas laisser à ce niveau à ceux qui auront plus de difficultés. Ceux qui le peuvent doivent être mobilisés pour contribuer à sa réduction. Cet effort que je suis prêt à accepter n'est envisageable qu'accompagné par une politique fiscale et sociale juste, expliquée, efficace où tous contribuent à hauteur de leurs moyens sans évasion fiscale pour les entreprises comme les particuliers.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Plus que la hausse ou la baisse des impôts ou des dépenses publiques, c'est de l'efficacité qu'il faut trouver: tester et valider les lois et règlementations, évaluer mieux les impacts, expliciter les objectifs, assurer un minimum de concertation, ....réformer sans perte de bien-vivre en collectivité.