Financer les services publics,la protection sociale et la transition écologique.Créer des emplois et augmenter les salaires.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mieux détailler et diffuser la répartition des dépenses publiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer un très grand nombre de niches fiscales. Fusionner IRPP et CSG?? Remplacer les taxes d'habitation et foncière par deux impôts calculés sur la base des revenus imposables. Remplacer l'IFI par une tranche supplémentaire de l'IRPP. Réduire les impôts et charges pesant sur les entreprises. Supprimer la CFE. Supprimer certaines aides aux entreprises.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts et charges pesant sur les entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Instaurer une nouvelle politique commerciale commune de l'Union Européenne ( voir la Contribution jointe)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Politique familiale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Politique familiale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour financer les services publics,la protection sociale et la transition écologique Pour créer des emplois et augmenter les salaires, il faut  Instaurer une nouvelle politique commerciale commune de l'Union Européenne.  Cette proposition est justifiée et précisée dans ma réponse ci-après à la Lettre du Président de le République et dans la Manifeste européen pour un juste échange.  ____________________________________________  Monsieur le Président,  Dans votre lettre vous exprimez très bien la première doléance des Gilets Jaunes: « Les salaires sont trop faibles pour que certains puissent vivre dignement du fruit de leur travail ».  Pour répondre à cette doléance il faut créer les conditions pour assurer: 	-un travail à chaque actif (i.e:assurer le plein emploi) 	-un salaire(ou revenu du travail)décent pour chaque emploi.  J' ose affirmer que la concurrence entre les entreprises des pays européens et les entreprises de certains pays émergents constitue la principale difficulté pour atteindre ces deux objectifs.  En effet cette concurrence est: 	-inéquitable (normes sociales,environnementales,sanitaires et juridiques radicalement différentes) 	-asymétrique (restrictions aux importations et aux investissements étrangers par certains pays émergents) 	-déséquilibrée (excédents structurels des paiements courants de certains pays émergents au détriment de leur demande intérieure) 	-et renforcée par le protectionnisme monétaire de la Chine. De ce fait,elle entraîne le sous-emploi,la stagnation des salaires et la pression à la baisse du financement des services publics,de la protection sociale et de la transition écologique. Dit autrement,les règles actuelles de la mondialisation entravent le progrès social,environnemental et sanitaire des européens.   Le « Manifeste européen pour un juste échange »,que je tiens à votre disposition, développe ce point de vue et prétend surmonter la principale difficulté pour atteindre les deux objectifs mentionnés ci-dessus:assurer le plein emploi et un salaire (ou revenu du travail) décent pour chaque emploi.  Pour y parvenir le « Manifeste européen pour un juste échange » propose d’instaurer un « Juste échange » au niveau international,et une « Nouvelle  politique commerciale commune » au niveau de l’Union Européenne.  Le « Juste échange » et la « Nouvelle politique commerciale commune » seraient fondés sur trois principes: -la réciprocité -l’équilibre structurel des paiements courants et la régulation monétaire internationale -l’équité et le progrès social,environnemental et sanitaire.  La « Nouvelle politique commerciale commune » consistera à taxer ou à contingenter les importations dans l’Union Européenne ou à imposer une obligation de fabrication dans l’Union Européenne de certains produits ou services provenant de pays:
qui pratiquent des restrictions à l’importation ou aux investissements étrangers  dont les Balances de paiements courants avec l’Union sont structurellement excédentaires ou qui pratiquent un protectionnisme monétaire
et qui ne respectent pas :  -les normes sociales fixées par l’ONU et par l’OIT  -et des normes sociales,environnementales, sanitaires et juridiques comparables à celles de l’Union.   Convaincu que vous saurez persuader nos partenaires européens du bien fondé de ces propositions,je vous prie de bien vouloir agréer,Monsieur le Président,l’expression de mon profond respect.  Gilbert Ribes.  ________________________________________________  MANIFESTE EUROPEEN POUR UN JUSTE ECHANGE  SITUATION ECONOMIQUE ET SOCIALE DE L’UNION EUROPEENNE.  Avec 17 millions de chômeurs, 80 millions de pauvres, l’explosion du travail précaire, la stagnation des salaires et du pouvoir d’achat, l’apparition de travailleurs pauvres, l’effondrement des classes moyennes, le creusement des inégalités de revenus, les objectifs de plein emploi et d’amélioration du niveau de vie des européens ne sont pas atteints. Cette situation menace la cohésion sociale et la paix sociale au sein de l’Union. Avec les surendettements publics (environ 13.000 milliards d’euros), financés aux 2/3 par des non-résidents, les déficits extérieurs de la majorité des pays de l’Union et les réserves de change colossales accumulées par certains pays émergents comme la Chine (plus de 3.000 milliards de dollars), l’objectif de croissance économique équilibrée de l’Union Européenne n’est pas atteint. Cette situation menace la cohésion économique et territoriale de l’Union et son indépendance économique vis-à-vis des pays tiers. De tous ces maux, le chômage est le plus intolérable. Atteinte majeure à la dignité, à l’égalité des chances et à la liberté, le chômage est la première cause d’exclusion sociale, de pauvreté,de précarité et de désespérance, en particulier pour les plus jeunes et les chômeurs de longue durée. Le premier devoir économique et social des pouvoirs publics est de créer les conditions du plein emploi et de l’amélioration du niveau de vie de tous les citoyens. De tous ces maux, l’énorme accumulation de réserves de change par la Chine, au détriment de sa demande intérieure, est le plus dangereux. En effet elle entraîne des risques de tensions et de conflits internationaux majeurs car elle offre à la Chine la capacité de contrôler,dans le monde entier: -des ressources énergétiques et minières et des terres agricoles dont son territoire ne dispose pas en quantités suffisantes et qui seront nécessaires à son développement futur -le capital d’entreprises occidentales susceptibles de lui apporter rapidement des marques, des réseaux de vente et d’après-vente et des technologies complémentaires -des réseaux logistiques nécessaires à ses besoins d’importation et à sa capacité d’exportation (voir les Nouvelles Routes de la Soie). Les dirigeants européens ont essayé de limiter ces maux et de maintenir la paix sociale par un recours massif aux déficits et aux surendettements publics mais la dégradation des finances publiques qui en est résultée compromet le maintien des systèmes de protection sociale des Etats membres,leurs politiques en matière d’éducation, de santé ou de logement et leurs objectifs en matière de développement durable et de protection de l’environnement. A court terme,les mesures de discipline budgétaire prises par les Etats surendettés ont aggravé les problèmes sociaux, sans parvenir à améliorer leur situation financière.   LA CONCURRENCE ENTRE LES ENTREPRISES DES PAYS DEVELOPPES ET LES ENTREPRISES DE CERTAINS PAYS EMERGENTS EST LA CAUSE PRINCIPALE DE CETTE SITUATION.  En effet cette concurrence mondialisée est asymétrique,déséquilibrée,renforcée par le protectionnisme monétaire de la Chine et inéquitable,freinant ou remettant en cause les progrès sociaux,environnementaux et sanitaires des pays développés. CONCURRENCE ASYMETRIQUE. De nombreux pays émergents imposent des restrictions à leurs importations (sous forme de parts locales,compensations,apports de technologies, obligations de production locale, fermeture des marchés publics) ou des restrictions aux investissements étrangers (autorisation d’investissement, obligation d’association avec un partenaire local et limitation du pourcentage de participation). CONCURRENCE DESEQUILIBREE ET RENFORCEE PAR LE PROTECTIONNISME MONETAIRE DE LA CHINE. Les pertes d’emplois occasionnés par cette concurrence mondialisée auraient pu être compensées partiellement si les échanges de l’Union Européenne avec les pays émergents avaient été équilibrés : malheureusement ils sont très déséquilibrés avec certains pays,notamment la Chine, qui ont fondé leur croissance sur leurs exportations au détriment de leur demande intérieure et du pouvoir d’achat de leurs concitoyens, et qui ont préféré accumuler des réserves de change colossales en vue de leur développement futur. La non-convertibilité du yuan et la fixation arbitraire de sa valeur par les dirigeants chinois aggravent la situation : la sous-évaluation du yuan constitue un protectionnisme de fait puisqu’elle revient à taxer les importations et à subventionner les exportations. Résultat : tous les pays européens sont en déficit avec la Chine. Cette stratégie permet à la Chine d’accumuler des réserves de change colossales (plus de 3.000 milliards de dollars).Comme nous l’avons souligné plus haut (situation économique et sociale de l’Union Européenne),cette accumulation poursuit plusieurs objectifs stratégiques.Mais ces objectifs,parfaitement compréhensibles du point de vue chinois,entrent en contradiction avec les intérêts fondamentaux des peuples européens car ils font peser de lourdes menaces sur l’indépendance économique de l’Union Européenne et sont porteurs de risques majeurs de tensions et de conflits mondiaux. Face à cette stratégie, l’Europe doit prendre toutes les initiatives et toutes les mesures nécessaires, dans le domaine commercial et dans le domaine monétaire, pour que les échanges commerciaux avec la Chine et les autres pays émergents soient structurellement équilibrés. CONCURRENCE INEQUITABLE. Des normes sociales(salaires,protection sociale,droit du travail),environnementales et sanitaires radicalement différentes: -entraînent des coûts du travail de 8 à 20 fois inférieurs dans certains pays émergents (avec une productivité industrielle équivalente),d’où des délocalisations,des fermetures d’usines,une désindustrialisation massive et des pertes d’emploi massives dans l’Union Européenne. -freinent,voire remettent en cause,les progrès sociaux,environnementaux et sanitaires des pays développés,compte tenu de la pression de la concurrence mondiale. En effet,comme l’écrit Jean Tirole,prix Nobel d’Economie,«La globalisation met en concurrence, dans les secteurs non protégés (ceux soumis à la concurrence internationale),les salariés des pays à bas salaires et ceux des pays développés,offrant une chance aux premiers de sortir de la pauvreté,mais exerçant une pression à la baisse sur les salaires des seconds». Il faut ajouter que cette « pression à la baisse »: -touche également les salaires dans les secteurs protégés par effet d’entraînement -s’exerce aussi sur la protection sociale(assurance maladie, retraites,politique familiale,etc..) et sur les biens publics essentiels(sécurité intérieure et extérieure,éducation,santé, infrastructures, environnement,etc..) des pays développés,puisque leur financement dépend,en grande partie,du niveau des salaires. -est renforcée par la mondialisation qui a entraîné,compte tenu de ses règles actuelles,un chômage de masse dans la plupart des pays développés,et notamment en France,chômage qui touche notamment les personnes les moins qualifiées et pénalise à la fois le pouvoir d’achat et les dépenses publiques. -est renforcée,à l’intérieur même de l’Union, par la concurrence des travailleurs détachés,des travailleurs clandestins et des travailleurs au noir et par l'ubérisation de certains services » .   PREMIERE PROPOSITION: FONDER LES ECHANGES COMMERCIAUX INTERNATIONAUX SUR TROIS PRINCIPES.  Le juste échange sera fondé sur trois principes: -le principe de réciprocité permettra de lutter contre les conséquences économiques et sociales de concurrences asymétriques -le principe d’équilibre structurel des échanges commerciaux permettra de lutter contre les conséquences économiques et sociales de concurrences déséquilibrées et du protectionnisme monétaire -le principe d’équité sociale,environnementale et sanitaire et de progrès dans ces trois domaines permettra de lutter contre les conséquences économiques et sociales de concurrences inéquitables. PRINCIPE DE RECIPROCITE. Tout pays est en droit de restreindre l’accès à son marché à un autre pays qui restreindrait l’accès à son propre marché (restrictions aux échanges commerciaux ou aux investissements étrangers). PRINCIPE D’EQUILIBRE STRUCTUREL DES ECHANGES COMMERCIAUX ET DE REGULATION MONETAIRE INTERNATIONALE. L’absence d’un Système Monétaire International, définissant un étalon monétaire et régulant les valeurs relatives des différentes monnaies par rapport à cet étalon, impose le principe d’équilibre structurel des échanges commerciaux . PRINCIPE D’EQUITE SOCIALE,ENVIRONNEMENTALE ET SANITAIRE ET DE PROGRES DANS CES TROIS DOMAINES. La politique commerciale de l’Union Européenne devra tenir compte des différences radicales de ses normes sociales,environnementales et sanitaires avec celles des pays émergents pour ne pas entraver les progrès de l’Union dans ces trois domaines.    DEUXIEME PROPOSITION: INSTAURER UNE NOUVELLE POLITIQUE COMMERCIALE DE L’UNION EUROPEENNE RESPECTANT LES TROIS PRINCIPES ENONCES CI-DESSUS La nouvelle politique commerciale commune consistera à taxer ou à contingenter les importations dans l’Union Européenne ou à imposer une obligation de fabrication dans l’Union Européenne de certains produits ou services provenant de pays: qui pratiquent des restrictions à l’importation ou aux investissements étrangers dont les Balances de paiements courants avec l’Union sont structurellement excédentaires ou qui pratiquent un protectionnisme monétaire et qui ne respectent pas : -les normes sociales fixées par l’ONU et par l’OIT -et des normes sociales,environnementales, sanitaires et juridiques comparables à celles de l’Union. Cette proposition restera en vigueur aussi longtemps que les conditions ci-dessus subsisteront et qu’un nouveau Système Monétaire International ne sera pas mis en oeuvre,mettant un terme à l’arbitraire chinois en matière monétaire et à l’hégémonie du dollar. Les normes sociales auxquelles il sera fait référence sont la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (articles 23 à 26) et le Pacte International relatif aux Droits Economiques, Sociaux et Culturels (articles 2 à 15) de l’ONU et les 8 Conventions Fondamentales de l’OIT. Ces normes concernent notamment la liberté syndicale, la limitation de la durée du travail, les congés périodiques, les assurances sociales, l’éducation obligatoire et gratuite, le travail forcé, l’âge minimum d’admission à l’emploi, le travail des enfants. Cette proposition rejoint celle de Maurice Allais,prix Nobel d’Economie,pour un « protectionnisme raisonnable et raisonné ». Rappelons aux européens qui refuseraient un tel protectionnisme que la Chine est bel et bien,et de très loin,le pays le plus protectionniste du monde. et que d’autres grands pays,dont les Etats-Unis, ne s’interdisent pas d’appliquer des mesures protectionnistes. La reconstruction de l’Europe au lendemain de la 2ème guerre mondiale démontre qu’il est possible de contribuer au développement des pays émergents sans nuire à l’emploi des pays développés.Dans le cadre du Plan Marshall, les américains avaient transféré aux pays européens des capitaux et des technologies pour leur permettre de se reconstruire et de se hisser, en quelques années, à un haut niveau de développement. Mais ils avaient maintenu des barrières douanières pour ne pas ouvrir leur pays à une concurrence inéquitable (tout en y trouvant l’opportunité de favoriser leur croissance et leur emploi et de conquérir des positions durables dans l’économie européenne).  RESUME.  EN FINIR AVEC LA MONDIALISATION SAUVAGE.  «La globalisation met en concurrence, dans les secteurs non protégés,les salariés des pays à bas salaires et ceux des pays développés,offrant une chance aux premiers de sortir de la pauvreté,mais exerçant une pression à la baisse sur les salaires des seconds» (Jean Tirole).  Cette « pression à la baisse » se répercute sur: -les salaires dans les secteurs protégés -les recettes publiques qui dépendent du niveau des salaires. Elle est renforcée par: -la mondialisation qui entraîne un chômage massif dans l’U.E,pénalise le pouvoir d’achat et augmente les dépenses publiques -la concurrence,à l’intérieur de l’U.E (travailleurs détachés,clandestins,travailleurs au noir ) -l’ubérisation des services.  Cette globalisation et cette concurrence entraînent donc,dans l’U.E,le sous-emploi,la stagnation des salaires et une forte pression à la baisse sur les recettes publiques.   Il faut donc changer les règles actuelles de la mondialisation car elles entravent le progrès social, environnemental et sanitaire des européens.  Notre proposition:   Instaurer un « Juste échange » au niveau international et une « Nouvelle politique commerciale commune » au niveau de l’U.E,fondés sur trois principes: -la réciprocité -l’équilibre structurel des paiements courants et la régulation monétaire internationale -l’équité et le progrès social,environnemental et sanitaire.  La « Nouvelle politique commerciale commune » consistera à imposer une obligation de fabrication dans l’U.E ou à contingenter ou taxer les importations dans l’U.E de certains produits provenant de pays: qui pratiquent des restrictions à l’importation ou aux investissements étrangers  dont les Balances de paiements courants avec l’U.E sont structurellement excédentaires ou qui pratiquent un protectionnisme monétaire et qui ne respectent pas des normes sociales,environnementales, sanitaires et juridiques comparables à celles de l’U.E.  BENEFICES ATTENDUS.  Hausse des emplois,des salaires et des recettes publiques.  COMPLEMENT CHIFFRE.  En France,le sous-emploi coûte environ 80 milliards €/an: 	-40 milliards € de dépenses publiques (revenus de remplacement,gestion du chômage,formation,etc..) 	-plus de 40 milliards € en moins pour le PIB,d’où 20 milliards € en moins pour les recettes publiques. Le premier objectif est donc de créer les conditions du plein emploi. A mesure qu’on se rapprochera du plein emploi ,les salaires et les autres revenus du travail augmenteront,les recettes publiques augmenteront et certaines dépenses publiques de protection sociale diminueront. Une réduction de 50 % du taux de chômage permettrait de: 	-réduire les dépenses publiques d’environ 20 milliards €/an 	-augmenter les recettes publiques de plus de 10 milliards €/an,compte tenu de l’augmentation du taux d’emploi et de l’impact des hausses des salaires et autres revenus du travail.