Impôt plus progressif et pour tous, harmoniser TOUTES les retraites et préserver notre beau système social

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Bilan annuel envoyé individuellement à chaque citoyen par mail (par exemple dans sa zone personnelle impôt.gouv) avec un tableau dépenses-recettes des grandes lignes. Consultation des citoyens plus régulière sur les priorités des dépenses : arbitrer des choix est nécessaire, les citoyens bien informés peuvent le comprendre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit contribuer à l'impôt même très peu car sinon il y a un sentiment d'injustice sociale chez ceux qui contribuent (46%) et souvent ne reçoivent rien. Prélever proportionnellement l'impôt à davantage de foyers fiscaux (les petits comme les gros). Même les revenus des prestations doivent être soumis symboliquement à l'impôt. Notion de droits et devoirs par rapport à notre société redistributive. Rendre l'impôt plus transparent : revoir les niches fiscales (on sait très bien que certains ont les moyens de se payer des fiscalistes pour défiscaliser...) et conserver celles qui aident les petits et moyens revenus - à rénover énergétiquement leurs maisons par exemple-, même taux pour tous, pas de déductions diverses et multiples. C'est ensuite un autre processus, celui de la redistribution sociale, qui ajustera : famille, bourse, APL etc... en veillant à clarifier cette redistribution.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas le problème. Il faut surtout faire un audit des impôts : quel impôt doit-on conserver ou diminuer ou augmenter ? Quel impôt est juste ou injuste ? Il faut associer les gens aux grands choix d'imposition pour que l'assentiment à l'impôt soit fort et que les gens le ressentent comme juste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réorganiser, grouper et harmoniser les différentes aides sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le problème n'est pas l'aide sociale qui est une bonne chose et permet de diminuer les inégalités, mais certains des effets pervers qu'elle peut avoir :  Effet pervers et injuste de la politique nataliste (allocations démultipliées au 3ème enfant) qui a profité à deux types de familles dont la mère ne travaille pas ou à temps partiel : familles aisées avec père cadre, ingénieur, médecin etc...dont la femme peut se permettre de ne pas travailler ou familles à faible revenu avec mère au foyer. Les familles de classes moyennes sont encore les grandes oubliées de la redistribution... Les allocations familiales sont en plus inégalitaires : elles ne doivent pas favoriser le 3ème enfant mais plutôt le 1er enfant qui coute cher en équipement. Il est nécessaire qu'elles soient soumises aux revenus. Enfin pour les mêmes raisons je trouve injustifié la bonification retraite pour 3 enfants.  Effet pervers aussi de la pension de réversion (qui se justifiait pour les générations précédentes) qui ne doit pas être pour certains ou certaines un permis de ne pas ou peu travailler...Ce n'est pas à nous de financer des choix de vie individuels. Aussi mettre à égalité la pension de réversion des fonctionnaires et du privé et sous conditions de ressources obligatoirement. Il faut faire cesser aussi les pensions de réversion versées aux conjoints dont on a divorcé depuis 25 ou 30 ans ! Par contre il faut revaloriser la retraite de toutes les femmes qui ont eu des enfants, comme dans le privé (2 ans par enfant) car l'on sait que cela impacte le déroulement de leur carrière. Et protéger les femmes qui ont élevé seules leurs enfants avec toutes les contraintes que nous connaissons.  La solution serait d'augmenter leur minimum vieillesse trop faible.  Effet pervers du cumul de prestations qui rendent le travail moins rémunérateur : il faut rendre le travail attractif et non dissuasif et accompagner les gens pour qu'ils ne soient pas en difficulté.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les familles monoparentales (souvent des femmes). Le minimum vieillesse (faire contribuer les très bonnes retraites par solidarité, cela éviterait le conflit de génération). Les jeunes non qualifiés qui sont au chômage mais avec la contrepartie d'une activité partielle. Les handicapés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — D'abord il y a besoin de réorganiser nos hôpitaux (et mieux payer nos infirmiers ainsi que les salariés des ehpad), de créer des maisons de santé et d'investir dans notre justice qui a besoin de davantage de juges. Mais ce n'est pas un problème de plus d'impôts (j'en paye déjà beaucoup !) mais de plus de foyers imposés... Cependant je serai prête à participer ponctuellement pour un projet précis : exemple : loto du patrimoine à généraliser sur d'autres actions. C'est important de voir concrètement à quoi sert l'argent prélevé. Tout à fait d'accord pour les taxes sur les produits "toxiques" : sodas, tabac, alcool, produits industriels etc...dont les méfaits ponctionnent notre sécurité sociale ainsi que sur le produits de luxe. Par contre rendre plus accessible les fruits et légumes de nos agriculteurs. Enfin d'accord pour des taxes au bénéfice de la transition écologique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduire le train de vie de l'état et des hauts fonctionnaires (que les dépenses soient toutes justifiées comme dans une entreprise), réduire le millefeuille administratif, taxer les grandes fortunes françaises qui n'investissent pas en France, supprimer TOUTES les niches fiscales, supprimer le statut de fonctionnaires dans beaucoup d'emplois territoriaux, grouper les prestations sociales pour qu'elles soient plus lisibles, demander aux chômeurs de travailler en partie (sans perdre tous leurs droits aux chômage). TRANSPARENCE à tous les niveaux. Ne pourrait-on pas réduire les inégalités sociales en repensant la grille d'imposition des successions afin que les petites successions soient proportionnellement moins taxées ? Continuer à  favoriser le travail et faire davantage cotiser les retraités aisés pour les frais de santé car il y a une véritable inégalités entre un retraité aisé, détenteur de patrimoine acquis à moindre coût, titulaire d'une retraite qui a échappé à la réforme (bravo l'anticipation de nos politiques) et consommateurs de soins de plus en plus couteux par rapport aux toutes petites retraites ou à nos jeunes générations qui peinent à trouver du travail, à se loger etc...et qui voient la dette s'alourdir de jours en jours. Enfin favoriser le travail, c'est lui le créateur de richesse pour toute notre société : le salarié doit être davantage associé à l'évolution de son entreprise (actions, primes, participation aux bénéfices) contrairement aux fonds de pension qui n'ont qu'une vision à court terme et financière dont l'investissement doit être régulé.