Invividualiser d'un côté, accentuer la solidarité de l'autre

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La publication semestriel d'un rapport, clair, simple, relayé par la presse et les réseaux sociaux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Payer l'impôt sur le revenu dès le 1er euro touché, donc revoir les tranches d'imposition pour que l'impôt sur le revenu ne pénalise pas les bas revenus mais qu'une contribution, même minime, soit versée par tout salarié ou bénéficiaire d'un revenu. Arrêter de pénaliser les célibataires sans enfant qui payent tout plein pot, et de donner des avantages fiscaux sous forme d'abattement aux mariés, pacsés, parents. Prévoir des "aides" pour compenser ce que coûte un enfant à des parents, mais mettre fin à tous les autres avantages: un célibataire paye seul son loyer, son énergie, sa taxe d'habitation et son foncier. Pourquoi un couple aurait-il l'avantage de partage ces frais?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun et tous. C'est surtout l'utilisation des impôts qui m'intéresse. S'il est bien utilisé, je ne vois pas de problème. Ne pas payer d'impôts du tout? Le rêve! Sauf que je suis bien content d'en payer pour financer ce dont j'ai besoin et que l'Etat assure.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides qui touchent les familles avec enfants, notamment lors de la rentrée scolaire. Revoir tout ce qui est versé sous forme de forfait et qui devrait être versé en fonction du revenu de la famille (tout cumulé).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'assurance chômage, l'assurance maladie et l'aide au logement, les aides sur les énergies. Le minimum pour une vie descente est de se loger, avoir une bonne santé et avoir un emploi (pour payer le reste). Non?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La culture, l'éducation, la santé. Mais payer plus d'impôts ne serait pas gênant si une augmentation de ces impôts se produisait en parallèle d'une augmentation du niveau de vie. Ce qui n'est pas toujours le cas!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur la redevance audiovisuelle: une vraie télévision publique audacieuse, sur le modèle de la BBC, en contrepartie d'une redevance augmentée si nécessaire, des programmes qui soient tour à tour divertissants, éducatifs, créatifs, originaux, irrévérencieux, explicatifs... et un peu moins centrée sur la France pour pouvoir les vendre aux autres pays (ça fera des recettes). L'Etat doit investir dans l'audiovisuel public, fortement au début, puis peu à peu augmenter la redevance (une augmentation compréhensible au regard de la qualité des programmes) de façon raisonnable compte-tenu de la vente des programmes à l'étranger.