Plus de justice fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Au niveau des entreprises, il n'est pas audible que les grands groupes fassent de l'optimisation et pas les petites entreprises. Il faut imposer un pourcentage minimum d'imposition, quelque soit l'optimisation fiscale faite. Chaque entreprise pourrait ainsi diminuer ses impôts mais jusqu'à un seuil raisonnable (15%?) ceci afin de réduire les écarts entre PME et grandes entreprises.  Par ailleurs, il est injuste tant pour les particuliers que pour les entreprises qu'il faille connaitre finement les rouages pour faire de l'optimisation. Selon les situations, ces optimisations devraient être systématiquement proposées et/ou appliquées. Enfin, afin de favoriser le pourvoir d'achat des plus démunis, il faut détaxer totalement les produits alimentaires de bases (farine, sucre, pain etc...) de la TVA et surtaxer les produits laissant le plus de traces écologiques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — En priorité, il faut baisser la TVA sur les produits alimentaires de base
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides aux familles dans leur globalité doivent être revues et rationalisées. En effet, il n'y pas de vision globale par foyer pour les aides CAF, Credit d'impôt, mais aussi les aides communales sur les prix des gardes périscolaires, de la restauration scolaire, des aides aux transports etc...En effet, l'absence de cette vision des aides globalisées au niveau foyer nuit à la motivation au travail: par ex qui dit travailler plus dit faire garder plus ses enfants, payer plus cher les gardes périscolaires et les repas scolaires, les crèches publiques et au final, on peut avoir moins à la fin du mois! Pour revaloriser le travail, il faut éradiquer ce type d'injustice avec une vision globalisée au foyer de toutes les ressources et de tous les avantages.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accompagnement à la mobilité géographique et la formation pour permettre plus d'agilité dans la recherche d'un emploi
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Point 1: La scission privé/publique des régimes de retraite nuit gravement au dynamisme de l'emploi. A iso salaire, travailler 40 ans dans le publique, ou bien 40 dans le privé, ou encore 20 ans dans le publique suivi de 20 ans dans le privé, devrait mener à la même retraite. Aujourd'hui, les points n'étant pas reporté d'un monde vers l'autre, la retraite est quasi nulle dans le dernier cas d'une carrière mixte. Globaliser la retraite aux deux mondes publique/privé faciliterait la recherche d'emploi (sans se restreindre ainsi à l'une des deux sphères) , assurerait un renouvellement des personnes dans les deux sphères, diminuerait la division sociale entre les deux mondes. Point 2: les entreprises devraient être taxées en aval sur les bénéfices et non en amont sur le travail (cotisation salariale). Cela aurait l'avantage d'augmenter les salaires ou d'embaucher plus facilement. Egalement de limiter les taxes dans les secteurs très concurrentiels comme le textile, et d'augmenter les taxes la ou les marges sont les plus grandes. Point 3: la loi devrait interdire un budget non à équilibre au delà d'un endettement supérieur à 30%. IL est irresponsable de s'endetter plus (dépendance aux marchés, couts des intérêts, fragilité de la situation financière): la preuve, on ne l'accepte pas pour un foyer, géré en bon père de famille. Point 4: une partie des aides sociales devraient être  conditionnées à la situation financière de l'état: s'il peut, il donne, s'il n'y a plus d'argent, l'état stoppe plutôt que de creuser l'endettement.