Arrêtez de ponctionner toujours les mêmes!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n'est pas d'information dont j'ai besoin! J'ai besoin de constater, dans les faits, que mes impôts sont bien employés. Or, ce n'est pas le cas: les services publics de base sont défaillants, et l'Etat bureaucratique gaspille des sommes folles dans des projets obèses et déconnectés des réalités (construction de bâtiments coûteux et inutiles en partenariat public-privé, comme Condorcet, logiciels défaillants style Louvois, usines à gaz comme le prélèvement à la source, etc.).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La taxe audiovisuelle doit être étendue à tous, téléviseur ou pas (car tous peuvent bénéficier de la radio, et les contenus de la TV sont pour la plupart accessibles par internet).  Il faudrait aussi que tous ceux qui ont un revenu, même minime, paient l'impôt sur le revenu, à proportion de leurs ressources.  Il n'est pas normal que les impôts soient concentrés sur les classes moyennes, et particulièrement sur les classes moyennes supérieures, qui paient toujours plus pour des services qui leur sont de plus en plus difficilement accessibles, car réservés à moins "fortunés" qu'eux (crèches, prime de naissance, prime de rentrée scolaire, aides pour la garde d'enfants, allocations familiales, etc). Il est normal de payer des impôts. Mais ce doit être l'affaire de tous: sans quoi ceux qui n'en paient pas chargeront toujours plus la barque de ceux qui en paient, et ne verront aucun inconvénient à gaspiller les ressources de la solidarité nationale, à laquelle ils ne contribuent pas, ou beaucoup moins que les autres.  Il faudrait aussi lutter contre toutes les possibilités d'optimisation fiscale à laquelle se livrent les grands groupes et les très riches particuliers. Évidemment, c'est plus facile de taper sur les PME et les classes moyennes supérieures, qui ne peuvent se payer les services d'un avocat fiscaliste. Mais, au bout d'un moment, c'est néfaste pour le consentement à l'impôt, et cela risque de se traduire par une fracture de la solidarité nationale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu et la taxe audiovisuelle, que l'on pourra faire baisser si tout un chacun y est assujetti. Il faut aussi complètement supprimer la taxe d'habitation. Il serait profondément inéquitable de la maintenir pour une fraction de la population. Il est juste inexact et malhonnête de prétendre que les 20% qui la paient encore sont "riches".
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les aides sociales sont importantes pour le maintien d'une forme de cohésion nationale. Elles devraient toutefois être réduites en nombre, en durée, et en complexité (le financement de la machine bureaucratique qui s'occupe de ces aides est sûrement très conséquent!). 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait revoir le fonctionnement, voire l'existence, de toutes celles qui engendrent trop d'effets pervers, comme l'APL qui favorise la hausse des loyers; de manière générale, il faudrait baisser les aides et augmenter les salaires, pour que l'on puisse vivre décemment (se loger, se nourrir, se chauffer, faire garder ses enfants), sans avoir besoin de devoir quémander des aides de l'Etat pour boucler ses fins de mois...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle n'est déjà pas trop négligeable, il me semble, et coûte aussi assez cher aux entreprises en cotisations diverses... L'aide sociale doit se concentrer sur la santé et l'indemnisation du chômage (limitée dans le temps). Si les salaires montent, les aides pour le logement, la garde d'enfants, etc, seront moins nécessaires...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité publique et nationale (police, armée, justice). L'éducation (à condition qu'on en revienne aux fondamentaux de l'instruction publique et qu'on abandonne les lubies pédagogistes de ces dernières décennies)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le système des attributions de logement HLM devrait être sérieusement révisé: le bénéfice d'habiter en HLM devrait être plus étroitement conditionné aux revenus, et limité dans le temps (bail de 3 ans, renouvelable 3 fois). Personne ne devrait habiter en HLM plus de 10 ans, pour permettre un roulement plus juste des logements. Et le vandalisme, ou les incivilités (bruit, trafics), quand leurs auteurs sont identifiés, devraient entraîner la résiliation définitive et immédiate du bail.