Fiscalité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Chaque année, en même temps que la transmission de l'Avis d'Imposition, transmettre à chaque foyer fiscale la valeur de la somme des prestations et services publiques dont il a bénéficié l'année précédente (personnellement : santé, éducation, ..., mais aussi au titre de sa collectivité : transport, police, ......).  Le coût des prestations et services existe très probablement, et les outils numériques actuels doivent permettre de rapprocher tout ce qui concerne une même personne ou foyer fiscal. Cela permettra à chaque citoyen de peser ce que la "collectivité" française lui donne par rapport à ce qu'il donne à cette collectivité. Que  le gouvernement est pris l'initiative d' explique aux Français où vont 1000 euros de dépenses publiques  (et surtout de largement communiquer là dessus pour que cela travers toute la société française)  est un excellent début, mais il faudrait maintenant individualiser cette info. Car il y a trop de français qui mettent en avant leur "droits" mais compte sur les autres pour les financer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) faire payer l'impôt de façon visible par tous les Français --> impôts sur le revenu (la TVA et la CSG sont invisibles car cachées dans le prix des produits). Même s'il est très faibles (minimum de 100 Euro pour un foyer fiscal), l'impôt sur le Revenu doit être payé par tous pour que chacun est le sens de ce que coûte les dépenses publiques, et qu'on arrête de laisser se développer l'idée qu'il y a des prestations et des services gratuits.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts et taxes portant sur les biens et services "communs" c'est-à-dire que tous les Français consomment, des moins riches au plus aisés. Il ne faut pas faire varier l'imposition/taxe pour un même service ou un même bien selon la "richesse" des français. Par contre, les biens et services non "communs" pourraient être taxés plus, surtout s'ils contribuent à polluer plus (directement ou indirectement), ou s'il viennent de l'étranger et font concurrence à des activités et emplois basés en France.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — la deuxième question de ce questionnaire porte sur une fiscalité plus juste et plus efficace --> il faut commencer par faire accepter au niveau mondial le principe de la justice fiscale entre les pays. On ne peu pas avoir des entreprises ou des citoyens/particuliers qui profitent de tout les " services" qu'il y a en France  (prix de l'énergie, systèmes de transport, infrastructure, niveau de formation des employés, système de santé, .....) mais qui délocalisent leur adresse fiscale pour payer moins d'impôts et taxes. tout revenu, d'une entreprise ou d'un particulier) tiré d'une activité fait en France doit supporter l'impôt et la taxe en France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) en premier les dépenses de santé : il faut arrêter de faire croire que la communauté peut financer tous les traitements, au nom de la "justice". La santé coûte et coûtera de plus en plus cher. Il faut faire des choix pour bloquer cette augmentation des dépenses. La vie n'est pas juste. au-delà de certaine limite (coût, âge, ...) il faut dire stop. 2) les dépenses liées à l'éducation. Il n'est pas question de réduire l'ambition du pays sur l'éducation, mais un euro dépensé dans ce domaine doit être bien dépensé. L'accès gratuit ou quasi et sans sélection est une aberration économique et un gâchis social. tout étudiant devrait payer pour ses études, pour s'assurer de sa motivation. Pour les étudiants motivés et ayant le niveau pour suivre les études de leur choix, mais ayant de trop faibles moyens pour financer leurs études, un système de bourse doit pouvoir compenser. L'étudiant boursier paiera donc ses études, ce qui correspond à un choix, et à une prise de responsabilité. Et un niveau minimum de compétence doit pouvoir être exigé pour l'accès à toute formation ou niveau d'étude. Il faut faire comprendre aux étudiants qu'une formation sans sélection n'a aucune valeur aux yeux des employeurs et n'est pas un atout pour s’insérer dans la vie économique.  3) les allocations chômages doivent être vraiment challengées, pour qu'il n'y ait pas d'abus. comment le faire mieux qu'aujourd'hui ? Je ne suis pas compétent pour faire une proposition pertinente, mais c'est une nécessité. 4) il n'est pas normal qu'on puisse vivre confortablement sans travailler, en touchant le chômage et des allocations, sauf incapacités reconnues évidemment.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les allocations familiales et l'éducation.  Les enfants sont le futur de notre pays. C'est stratégique de permettre aux familles d'avoir des enfants et de bien les éduquer. Mais cette aide ne doit pas porter que sur les familles modestes comme on l'entend de plus en plus, avec comme conséquence que des familles ont des enfants, touchent des allocations, mais ne s'en occupent pas suffisamment ni bien. Les parents doivent être totalement responsabilisés. Toutes les familles doivent être encouragées, quelques soient leur niveau de revenu, comme à la fin du XXème siècle en France, car les enfants des familles aisées contribueront aussi à financer le développement économique du pays et les retraites   des Français.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas question de payer plus d'impôts qu'aujourd'hui. Il faut réduire la dépense publique. La politique de redistribution est va trop loin en France. Nous sommes les champions du monde, ça suffit.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les forces vivent de la France, ceux qui contribuent au développement économique de la France et donc qui sont générateurs de richesse , donc qui par les impôts et taxes font rentrer de l'argent dans les caisses de l'état, dont une overdose d'impôt. l'idée n'est pas de refuser l'impôt, mais de l'alléger sur chaque unité de richesse créée.  si on écoute les débats publiques, à partir de 4000 euros de salaire mensuel ont été un riche. C'est stupide. Qu'on taxe ceux qui sont riches à dizaine de millions, qui ont des revenus de 500'000€ annuels et plus, mais qu'on allègent l'impôts sur les autres. Il faut encourager ceux qui contribuent à la création de richesse et les retenir en France !  La plupart des Français, comme partout dans le monde, rêvent de posséder leur logement, d'investir dans la pierre dans la perspective d'avoir des revenus pour leur retraite, ou de capitaliser pour laisser quelque chose à leurs enfants. C'est juste humain. Pourquoi vouloir taxer cela ?  Ce n'est pas raisonnable de la part d'un gouvernement. C'est juste pour calmer les jaloux.  Les gouvernements successifs souhaite encourager les Français à préparer leur retraite car la retraite par répartition coûte de plus en plus cher à la société. Mais comment la préparer si dès qu'on met un sous de côté (immobilier ou capitalisation boursière, car il faut bien mettre son argent quelque part, l'Etat veut le prendre par les taxes ou nous faire prendre des risques inconsidérés par les placements en bourses dans lesquels l'épargnant moyen est toujours perdant ?  En France, il faudrait arrêter de parler tout le temps de fiscalité, de justice fiscale. Il faudrait consacrer molutôt notre énergie collective et gouvernementale à trouver les moyens de booster l'activité économique, rattraper notre retard sur les technologie numériques (nous sommes largués face au Américains et aux Chinois, tout ça parce que nos politiques ne comprennent rien aux technologies et à la science).