Réduire les dépenses publiques

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si on baisse les impôts sans toucher aux dépenses, on creuse le déficit, ce qui est criminel vis à vis des générations futures. Donc, avant de baisser les impôts, il faut baisser les dépenses .Une évidence s’impose à toute personne de bon sens et de bonne foi ; la France doit réduire ses dépenses publiques, et ce dans au moins deux domaines sur trois, à savoir : 	Les dépenses de l’Etat, 	Les dépenses des collectivités territoriales. Je mets à part les dépenses de la fonction publique hospitalière, pour laquelle je ne suis pas certain qu’il faille réduire les dépenses, sauf en ce qui concerne deux domaines qui relèvent, certes d’un bon esprit de générosité, mais qui donnent lieu à des dérives et des abus ; ces deux domaines sont la CMU et l’AME, pour lesquelles il est indispensable de réduire le nombre de bénéficiaires et de mieux les contrôler.  1.1	Concernant les dépenses nationales, il faut mettre en position prioritaire la défense, la police, la gendarmerie, la justice. Pour le reste, il convient de :    1.1.1 Interdire au gouvernement (sans doute par un ajout à la Constitution) de présenter des budgets annuels en déficit ; il est à cet égard proprement scandaleux de constater que l’Etat peut aujourd’hui (il le fait depuis 40 ans) présenter des budgets en déficit, alors que le même Etat interdit (sans être apparemment gêné) aux Collectivités Territoriales de faire de même. 	1.1.2 Réduire le nombre de fonctionnaires, et ce de façon non homéopathique comme on le fait actuellement ; cette réduction serait grandement facilitée si on faisait un véritable effort de simplification des règles administratives au lieu de les complexifier sans cesse ; par exemple, il devait être interdit aux services centraux, et notamment à ceux de Bercy, d’éditer une nouvelle règle sans en supprimer au moins une existante. 	1.1.3 Réduire les dépenses sociales 	1.1.4 Réduire le nombre de députés et sénateurs 	1.1.5 Supprimer purement et simplement les Comités « Théodule » et autres dont l’utilité est plus que douteuse, et qui offrent des points de chute ou d’atterrissage à des hauts fonctionnaires proches de la retraite ou en mal d’affectation après une réintégration (méritée ou non) dans la fonction publique (exemple : le Comité National du Débat Public qui n’a même pas pu être utilisé pour le Grand Débat actuel) 	 1.2 Concernant les collectivités territoriales, il faut, tout en maintenant la décentralisation (je pense qu’il ne faut pas l’accentuer sous peine de voir arriver toutes sortes de dérives), trouver le moyen de les obliger à faire, elles aussi, des économies. En effet, il est évident qu’il y a du « laisser-aller » de ce côté : augmentation du nombre de fonctionnaires territoriaux, permissivité coupable quant aux horaires et durées de travail,… Il faut donc, tout en respectant la décentralisation, encadrer les dépenses des collectivités territoriales. Il faut également leur interdire, sauf concertation avec l’Etat, de créer de nouvelles taxes, comme le demande par exemple le Président de la Région Grand Est. Il faut aussi faire la chasse aux doubles emplois entre agents de l’Etat et agents territoriaux (exemple : les allées et venues peu justifiées des dossiers de PLUI entre les agents de la Préfecture de l’Yonne  et ceux d’une Communauté de Communes ; chacun fait son travail consciencieusement et renvoie du travail à l’autre, mais l’efficacité au final est faible ou nulle). Comme pour les services de l’Etat, il faut absolument simplifier les règles administratives afin de faciliter la vie des administrés au lieu de les accabler toujours et toujours plus sous  de nouvelles contraintes ; cette simplification permettra, comme pour les services de l’Etat, de réduire le nombre des Agents.  1.3 Suppression ou modification de certains services publics  	1.3.1 Que faire du CESE (Conseil Economique, Social et Environnemental) et du Sénat 		Je ne suis pas un fin connaisseur, mais je pense qu’entre le Sénat et le CESE, il y en a un de trop. 		A tout le moins, il faut revoir leurs rôles respectifs et réduire (au moins pour le CESE) les dépenses qu’ils entraînent par leur fonctionnement ou tout ce qu’ils induisent par leurs actions ou recommandations.  	1.3.2 Supprimer (en les privatisant) toutes les radios et télévisions publiques En effet, elles n’apportent à peu près rien de plus que les radios ou télévisions privées en terme de programmes ou aides aux citoyens et elles coûtent fort cher à l’Etat. Ceci étant, il ne faut évidemment pas les privatiser n’importe comment, mais il conviendrait de bien étudier les cahiers des charges et veiller à ce qu’ils soient respectés. On objectera que l’Etat se priverait ainsi de moyens d’action , voire de pression ; mais cette objection ne tient pas puisque, contrairement à ce qui se passait jusque dans les années 1970, l’Etat s’interdit aujourd’hui d’utiliser ces moyens à son profit ; et d’ailleurs, quel tollé n’entendrait on pas si l’Etat se mettait à agir sur ces radios ou télévisions !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne suis pas un spécialiste de ces questions, mais, globalement, il faut faire en sorte que le chômeur (ou celui qui a choisi d'être inactif) ait un avantage substantiel à revenir vers le travail ; donc il faut baisser un peu les allocations chômage, et aussi certaines aides que touchent les inactifs.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je n'en vois pas, il ya trop de protections sociales dans notre pays
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour aider à la réindustrialisation de la France