Toute personne doit pouvoir vivre dignement de son travail sans avoir besoin d'aides sociales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un rapport annuel détaillé
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les niches fiscales. Une mesure pourrait être l’individualisation de l’impôt sur le revenu avec suppression du quotient conjugal.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun. Mais il n'est plus possible de demander d'efforts fiscaux supplémentaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Permettre à un maximum de français d'avoir un emploi. Une partie de la solution pourrait passer par une forte incitation au travail des femmes et par une revalorisation de leur salaire et de leur place dans le couple. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La prime pour l'emploi me paraît humiliante : il faut augmenter les bas salaires. Il faut soit supprimer le congé parental (qui est un piège pour les femmes), soit le rendre obligatoire pour tous, hommes et femmes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en charge des personnes âgées et des SDF.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il me semble qu’il n’est plus possible de demander d’efforts supplémentaires aux citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je voudrais insister sur un point important : ce qui est difficile à vivre, ce n’est bien sûr pas de participer à hauteur de ses possibilités au financement des services et des biens communs mais c’est de n’avoir aucune visibilité sur ce qui va vous tomber sur la tête. Ma revendication première est donc la STABILITE FISCALE.  Les impôts locaux sont particulièrement injustes car arbitraires. Pourquoi ne pas remplacer la taxe foncière par un IMPOT UNIVERSEL SUR LA PROPRIETE IMMOBILIERE ? Ce serait une sorte d’impôt sur la « fortune » qui serait calculé sur la même base partout en France. Chaque français serait imposé sur ce qu’il possède réellement. Par exemple, un citoyen qui vient d’acheter une maison à crédit ne serait imposé que sur la proportion de sa maison qui lui appartient réellement (et pas sur celle qui appartient à sa banque). Cela soulagerait les jeunes ménages et ferait porter l’effort sur les personnes mieux installées dans la vie  Je ne trouve pas la taxe d’habitation injuste dans l’absolu. Je pense qu’il faudrait la maintenir pour tout le monde. C’est son caractère arbitraire qui est pénible : il faudrait homogénéiser son mode de calcul sur l’ensemble du territoire. Si la taxe d’habitation est supprimée, il faut qu’elle le soit pour tous les français ( le cut-off à 20% est particulièrement irritant).  Concernant les dépenses publiques : Tous français = un seul régime de retraite universel et les mêmes règles pour tous. Je pense que reculer l’âge de la retraite à 65 ans pour tous les citoyens serait une bonne mesure. Ceux qui voudraient travailler au-delà pourraient avoir un bonus. Ceux qui ne pourraient aller jusqu’au bout pour des raisons de pénibilité pourraient devenir tuteurs de jeunes en formation ou en alternance.   Moins de prestations mais plus de services Je remplacerais les allocations familiales et les allocations de logement (inflationnistes) par des prestations en nature et des services dès le premier enfant: la cantine gratuite sur tout le territoire, des « bons » pour des activités extrascolaires (créations d’emplois non délocalisables), des fournitures scolaires ou sportives (fabriquées en France), des transports gratuits, des visites culturelles, des randonnées, des crèches gratuites….  Les personnes les plus fragiles pourraient bénéficier d’un logement social gratuit.  Pour les prestations de santé : le « combo » SS + MUTUELLE a fait son temps.  Il me semble qu’un seul organisme (SS) serait largement suffisant selon le principe tous français = tous logés à la même enseigne. Chacun bien sûr contribuerait à hauteur de ses revenus.  Je pense que la population la plus fragile actuellement est la population sans emploi et que les efforts sociaux doivent porter sur elle. Pourrait-on créer une sorte de droit universel au travail qui ferait que toute personne sans emploi aurait le droit à une rémunération payée par la solidarité nationale accompagnée soit d’un emploi de transition ( en entreprise ou en collectivité) soit d’une formation réellement qualifiante?