Concilier réduction des prélèvements et réduction de la dépense publique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le tableau montrant la part de chaque dépense publique par rapport à un budget de  1000 euros  devrait être affiché dans tous les lieux publics (mairies, CAF, Sécurité sociale, Pôle Emploi, etc.); Ce tableau met en évidence le grand poids des dépenses sociales et notamment celui des retraites. Il montre donc bien où doivent être portés les efforts : pour augmenter les retraites (forte doléance) il faudra : cotiser plus tard et plus longtemps, réduire significativement le chômage, supprimer les régimes spéciaux, doper l'activité en général, demander une compensation à l'assistanat, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Donner plus de poids à l'impôt sur le revenu en faisant contribuer (presque) tout le monde  avec une progressivité raisonnable (c-a-d non confiscatoire) 2) Essayer de faire visualiser un "fléchage" entre chaque impôt et son utilisation 3) Chaque année la Cour des Comptes fournit un rapport très élaboré qui pointe les dysfonctionnements et les gabegies des différentes administrations et qui semble rejoindre la pile des rapports précédents. Pourquoi ne pas, au minimum, obliger les organismes impliqués à faire une réponse publique dans un délai raisonnable (à définir) ? Sinon pourquoi ne pas supprimer la cour des Comptes ? 4) Réduire drastiquement les niches fiscales à l'exception de celles qui sont à la fois justes et efficaces sans avoir peur des molosses qui mordent !! 5) Remplacer (ce ne sera pas facile !) un système basé sur le quotient familial qui ne correspond plus au modèle familial d'aujourd'hui (divorces, familles recomposées, etc.) par un modèle individuel avec prise en compte des enfants et de personnes à charge par le biais du crédit d’impôt (ceci permettant en outre de remplacer le allocations familiales et les minimas sociaux !). Mais que deviendraient  nos fonctionnaires ??. 6) Diminuer la pression fiscale favorisera l'activité et fera mécaniquement diminuer la fraude et l'évasion fiscale (il faut en effet demander plus à l'impôt et moins au contribuable !!)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1 ) L'impôt sur les sociétés (mais en diminuant les aides aux entreprises. En effet dans le système actuel les entreprises paient plus d'impôt que chez nos voisins au détriment de leur compétitivité que l'on essaie de compenser par des aides !!) 2) la CSG (mais en augmentant l'IRPP de manière à impliquer un maximum de contribuables. Il n'est pas normal que l'IRPP ne soit payé que par 43%  de contribuables)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Fusionner certaines aides sociales afin de diminuer les coûts de gestion. Voire instituer un "filet social de  sécurité" sous forme de crédit d'impôt (ou d'impôt négatif). En l'absence d'autre revenu ce filet de sécurité serait accordé en échange d'un Travail d'Utilité Collective (TUC) dans une collectivité territoriale ou une association d’intérêt général. On dit que la France a choisi le chômage : c'est dur à entendre mais vrai : pour que les fonctionnaires et les CDI ne se sentent pas menacés de précarisation, nous refusons le recours aux "mini-jobs". Permettons les mini-jobs pour les retraités dont la retraite est insuffisante (sans cotisation retraite). Permettons les mini-jobs à domicile (confection de repas, couture, réparation diverses, etc;) pour les personnes à faible revenu sans recours au travail illégal.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Nous savons que les APL entraînent  l'augmentation des loyers. Essayons plutôt : - de favoriser la mise sur le marché locatif d'une bonne part des 3 millions de logements vides en garantissant aux loueurs potentiels le versement des loyers. Plus d'offre fera diminuer les loyers. -  de déporter la demande vers les villes ou les loyers sont bas grâce à une politique d'aménagement du territoire qui réveille l'activité (oui, je sais : ce n'est pas facile !)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le grand age et la dépendance  (notamment à cause de la maladie d’Alzheimer)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Peut-être le grand age (je dis ça parce que je m'en approche !!)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) Quand on  dit dépense publique, on pense souvent services publics  fournis par des fonctionnaires mais un service public peut être délégué à une entreprise (d'autres pays comme la Nouvelle-Zélande, l’Australie, la Suisse etc. bénéficient de services publics de qualité à moindre coût). 2) Nous avons tendance à prélever beaucoup d'un coté pour redistribuer de l'autre (ce que l'on appelle la fiscalité "Shaddock"). Pourquoi ne pas faire la chasse à ces couples "prélèvement/ aide compensatoire" de manière à diminuer simultanément les prélèvement et les dépenses (je pense aux APL/dispositifs type Pinel, impôts sur les entreprises/aides diverses, aides aux transportés/aides aux transporteurs, etc.) 3) Les dépenses nous paraîtraient moins lourdes si nous étions plus nombreux à les partager : il faut continuer avec constance à favoriser l'activité dans notre pays ! 4) L'importante évasion fiscale nous coûte très cher ! Il faut lutter contre bien sur mais une fiscalité moins lourde sur l'activité diminuera mécaniquement le besoin d'évasion.