Que chaque citoyen soit, à sa mesure, fier d'être contribuable mais que l'Etat se réorganise pour réduire ses coûts et donc les impôts !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le problème n'est pas la qualité de l'information sur l'utilisation des impôts mais plutôt la réduction des coûts de fonctionnement du public (Etat, collectivités, ...). Rappelez vous qu'il y a quelques années le maintient de la redevance TV a été justifié par le fait que vous ne sauriez que faire des personnels chargés de son recouvrement !!! Que depuis quelques années vous justifiez l'exorbitante augmentation du prix des timbres postes par la baisse du nombre de courriers envoyés (comme si augmenter ses prix permettait de vendre plus)!!! jusqu'à un Président (le précédent) capable de dire en direct qu'une nouvelle mesure  ne coûterait rien aux Français puisque c'était l'Etat qui la prenait en charge!!!  Bien sûr qu'un impôt doit être justifié et compris mais aujourd'hui le manque de compréhension ne vient pas du manque d'informations mais  de l'absurdité d'une situation ou les seules solutions sont augmentation tant des impôts que de la dette. Si au moins l'un servait à réduire l'autre mais même pas.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En tant que citoyen, je suis prêt à faire un effort si j'ai le sentiment qu'il est partagé par tous. La fiscalité n'est aujourd'hui pas juste parce que supportée par une minorité. Ensuite certains privilèges ne peuvent subsister. Pourquoi détenir une carte de presse autorise un abattement de 30% sur les revenus, alors que le régime commun n'autorise qu'un abattement de 10% ou frais réels ? Est-ce que toutes les primes de la fonction publique supportent bien les même charges et impôts que le revenu d'un salarié ? La justice c'est tous de la même façon mais chacun à sa mesure. Ensuite pour moi l'efficacité de la fiscalité c'est plutôt l'efficacité de l'utilisation de l'impôt prélevé. Et là même réponse que paragraphe précédent avec le sentiment que c'est un puits sans fonds .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu, charges sociales comprises. Et en lien avec la notion de justice ci-dessus, il serait aberrant de maintenir la taxe d'habitation sur seulement 20% des citoyens. C'est tous ou personne. Concernant l'ISF, j'étais partisan de sa suppression totale; Il n'est plus aujourd'hui que sur l'immobilier et je ne suis donc pas en faveur de sa remise en place. Je précise qu'ayant 4 enfants de 20 à 27 ans (même père, même mère), jamais je n'ai été ni ne serai concerné ni par l'ISF ni par l'IFI sur la base des règles actuelles. Car le problème en France est que l'on a vite tendance a être en faveur de ce par quoi l'on n'est pas concerné. Il va bien falloir que les Français finissent par admettre que "plus il y aura de riches et moins il y aura de pauvres". Et je me considère comme n'étant ni l'un ni l'autre. Pourquoi ais-je ici parlé de mes enfants ? Tout simplement parce que depuis leur naissance je pense avoir largement contribué en terme notamment de TVA et taxes diverses. Pour 6, il faut un plus grand logement, une plus grande voiture, un plus grand réfrigérateur, ... Il faut donc beaucoup travailler pour tout cela et le montant de l'impôt sur le revenu et des charges est décourageant. L'on me dira que personne ne m'y a obligé. Mais qui pour payer nos retraites en l'absence de descendance et quel avenir pour son pays ???
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Vaste sujet et biffer les cases proposées ne permet d'y répondre. La question n'est pas de reculer l'age de la retraite mais d'aligner tous les régimes entre eux  en tenant compte d'une pénibilité  avérée comme de situations particulières. Justice là encore pour une vraie convergence tant sur l'age de départ que sur le nombre d'annuités et son mode de calcul que que sur le calcul du montant de la retraite. Pourquoi les années d'études des enseignants comptent-elles dans les annuités ? Pourquoi un contrôleur aérien valide 6 trimestres quand il en travaille 4 ?  Bien sûr qu'il faut augmenter le temps de travail mais pas pour ceux qui font déjà largement plus de 40 ou 50 heures/ semaine. L'un de mes fils n'a pas voulu faire d'étude. Il a juste compris qu'il fallait finir un BTS commerce qu'il avait commencé. Sans formation donc et pour parfaire son anglais, il est part en Angleterre et se fait embaucher comme serveur dans la restauration. Au bout d'1 mois il nous apprend tout content qu'il a été augmenté. Et de combien ? Il est passé de 40 à 50 heures semaine !!! Puis il s'est fait embaucher à Dysneyworld  comme serveur au pavillon Français. Contrat d'1 an, Management  sévère et des semaines de 40 à 70 heures. Il rentre en France et dans la foulée se fait embaucher comme serveur au Club Med pour une saison d'hiver à Val d'Isère. Un plein temps, 35 heures, donc lui permettant de skier la moitié de la journée en ayant le sentiment d'avoir un mi-temps ... Il y a du travail pour tous les courageux et le manque de formation est bien souvent un prétexte car chacun sait que l'on peut "apprendre sur le tas". Et avoir du temps libre sans argent ne peut que mener aux mouvements actuels.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Déjà que l'on puisse aborder ce sujet sans être "taxé" d’extrême si l'on envisage de les réserver aux citoyens français. La France n'a plus les moyens de ses ambitions en la matière et ne peut plus se permettre de tout attribuer à tous. Je suis né au Congo Brazzaville de parents français. Le droit du sang s'y applique et jamais je n'aurai pu prétendre à une autre nationalité que celle de mes parents. Mes parents n'ont jamais eu droit, en tant qu'étrangers, à la moindre allocation, ni du Congo, ni de la France. Ensuite qu'il y ait des conditions de ressources pour des allocations comme pour le logement est souhaitable. Par contre ça ne l'est pas pour des allocations familiales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La France ne sur protège-t-elle déjà pas trop ses citoyens sans compter la protection de non citoyens français qui pourraient moins l'être ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La France étant la championne d'Europe, et donc du monde, du taux de prélèvement rapporté au PIB et avec un endettement qui continue de croître, la question ne peut être d'en accepter plus mais bien de se réorganiser pour globalement réduire les coûts permettant ensuite la réduction du taux global de prélèvement, à prestation sans doute pas beaucoup moindre.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Un maître mot : la réduction du budget de l'Etat et de l'ensemble des collectivités. La création des Communautés de communes n'avait-elle pas pour but la mise en commun de moyen pour réduire les coûts de chaque commune ? Et chacun sait que l'essentiel des coûts provient de la masse salariale. Ont donc été embauchés de nombreux personnels dans les communautés de communes. Mais un Maire voulant se faire réélire serait inconscient de réduire son propre personnel. Donc au lieu de réduire les effectifs publiques ils ont été augmentés. Nous pourrions citer des pages d'exemples. Une famille ou une entreprise en difficulté commence par réduire ses coûts et se réorganise pour survivre. C'est donc de courage politique dont il va falloir avoir besoin pour mener de vrais réformes pragmatiques moins superficielles, voire idéologiques, que les précédentes.