un peu HS mais c'est la seule catégorie qui corresponde à ma proposition

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — je met ma réponse ici car je sais que je suis HS (mais comme expliqué dans le titre)  Donc,  Pour moi l'état est là pour défendre, assister mais aussi punir (de temps de temps) ses citoyens. L'assistance pour les soins médicaux par exemple. Pour cela il faut forcément des impôts.  Pour moi, le véritable problème sous-jacent à ces manifestations (donc un mécontentement) est le secteur privé. Le problème principal visible est le pouvoir d'achat. Le fait de baisser certains impôts ne servira pas à grand chose, car il existe l'augmentation du coût de la vie (calculé généralement chaque année, mais il s'effectue tout le temps en fait). Le fait de vouloir "réguler" certains prix ne servira pas à grand chose non plus (je ne parle pas des augmentations telles que tabac par exemple). Là où je dis que le véritable problème est le secteur privé, c'est en parlant de salaires et surtout d'augmentations de salaires régulières. Si on fait des statistiques concernant les manifestants, on devrait s'apercevoir qu'il n'y a pas beaucoup de fonctionnaires (eux ont des augmentations liées à l'ancienneté mais aussi liées à l'augmentation du coût de la vie assez souvent). Or il y a beaucoup plus de personnes étant dans le privé. Or ce secteur ne respecte quasiment rien (à part par exemple les législations sur les normes de sécurité). Si je prend par exemple une convention collective et que je me penche sur les "grilles salariales et augmentations", rien n'est respecté. Alors à quoi sert une convention collective ? et c'est bien pour cela que pratiquement plus personne ne s'y intéresse, car la réalité est là, donc convention collective lue ou pas, c'est la même chose. Dans la plupart des branches, les salaires d'embauches sont très faibles si le candidat ne pense pas à "négocier" :  - 1700€ net par mois en moyenne à part à paris pour un bac+5 en informatique par exemple (mais dans le même temps, quel est l'intérêt d'avoir des disparités de salaires ? on pourrait me répondre que le coût de la vie est supérieur à paris qu'en province, mais c'est un faux problème), ce qui représente pour beaucoup une incitation à travailler à l'étranger toute l'année plutôt, donc pratiquement pas d'impôts en france ce qui est dommage, de ce fait moins de recettes pour l'état et l'obligation d'aller chercher des recettes autre part. A mon avis ce cas de figure est répétable dans d'autres secteurs de métiers.  Donc j'en viens à mon idée, il faudrait une législation définissant des augmentations annuelles de salaires dans le privé en fonction de l'augmentation du coût de la vie et y compris dans les PME. Avec bien entendu des conditions, par exemple santé financière de l'entreprise, prise en compte d'une situation déficitaire pour l'année (avec évidemment contrôles pour vérifier si ce n'est pas voulu). Le fait de vouloir taxer des "GAFA" de manière spécifique ne servira pas à grand chose, mis à part pour amazon et encore (vu qu'eux possèdent nettement plus de salariés que les autres sur le territoire).  Dans ces manifestations, je suis prêt à parier que l'on retrouve énormément de personnes qui n'ont peu ou prou pas changé de salaire depuis 10 ans et c'est la raison principale à leur diminution progressive de leur pouvoir d'achat.  Baisser certains impôts ou augmenter certaines aides sociales ne servira à rien si ce n'est une solution temporaire. Mais tant que les salaires du privé ne suivront pas l'augmentation du coût de la vie, la situation actuelle se répétera de temps en temps.