Un peu plus de justice fiscale et de pouvoir d'achat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — l'État sait faire des émissions de propagande pour faire passer une loi, pourquoi ne pas faire en sorte que les service public de France 2-France 3 ne pourrait-il pas informer plus les citoyens quant à l'utilisation de l'argent public d'une part,  et sur les décisions qu'il prend d'autre part?  Entre autres, la sécurité domestique qui fait environ 20 000 morts par an, devrait donner lieu à plus de campagnes d'information afin de montrer qu'il n'y a pas que la route qui tue !  La sécurité domestique : 20 000 morts par an : c’est curieux qu’on n’en parle pas beaucoup ! Pour quelle raison ? Pourtant, c’est bien plus de morts que sur les routes ! Et on ne peut pas dire que les campagnes publicitaires jouent leur rôle de prévention ! On ne peut s’empêcher de penser que là, par contre, on ne peut pas faire payer les gens avec des radars ! cela ne rapporte rien à l’Etat !  Détails sur lesquels il faudrait pourtant agir : incendies, noyades, électrocutions, étranglement, asphyxie, chutes mortelles… le champ est vaste ! Les campagnes de sensibilisation devraient pourtant être bien plus nombreuses et actives car l’enjeu est de taille !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus de tranches fiscales pour les contributions directes. La TVA moins forte pour les produits de première nécessité (et ceux qui sont indispensables pour trouver du travail par exemple) et plus forte qu'actuellement pour les produits de luxe. Les impôts locaux et fonciers qui prennent en compte les revenus de leurs occupants ou habitants.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes indirectes comme la TVA qui plombent les plus bas salaires alors que les riches ne les subissent pas aussi fortement : La TVA est l'impôt le plus injuste qui soit.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Lutter contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale, récupérer des impôts de toutes les entreprises qui profitent des achats des Français ou qui font des bénéfices en France (Facebook; Amazon etc ... mais aussi Total ....)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le chômage des gens qui ont passé la cinquantaine et qui ne retrouvent pas facilement du travail (racisme anti-vieux dans le monde du travail), améliorer les droits des chômeurs de longue durée car être chômeur n'est un but pour personne !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le chômage et Pôle EMPLOI Quand va-t-on enfin considérer que si le SMIC est accepté pour être un minimum pour vivre (ce qui est loin d’être vraiment le cas, il devrait y avoir (passés 3 à 6 mois de chômage) un plafond des prestations chômage qui ne dépassent pas deux fois le SMIC : ainsi, les gens seraient un peu plus concernés par une reprise du travail.  Quant aux intermittents du spectacle, il y a vraiment de l’abus dans certains cas : c’est le métier qu’ils ont choisi, avec les risques que cela comporte, donc les prestations devraient aussi être plafonnées (au bout de 3 à 6 mois) en fonction du SMIC (et non par rapport à des sommes parfois extravagantes qu’ils touchent en regard de ce que touchent les travailleurs ordinaires !). Même chose pour les sportifs professionnels.  Il faut trouver un moyen d'aider les travailleurs jeunes ou ceux qui sortent du cursus scolaire et qui ne trouvent pas d'emploi du fait de leur manque d'expérience : certains se retrouvent dans la misère, particulièrement ceux qui n'ont pas de famille pour les aider.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts : Comme on le fait aux USA pour tout le monde, quel que soit le pays où l’on vit, on doit payer ses impôts aux États-Unis. Ce serait enfin plus juste que toute entreprise faisant des bénéfices dans notre pays, paye des impôts en France (Total, Amazon, Facebook, et autres géants d’Internet) doivent participer à l’effort collectif !   Quant aux niches fiscales, si on les supprime, ce seront les plus démunis qui seront pénalisés le plus sévèrement comme toujours ! L’optimisation fiscale, seuls les plus riches et les plus aisés, peuvent en profiter. Les autres n’ont pas assez pour arriver ne serait-ce qu’à économiser ! Et de plus, cela refavoriserait le travail au noir ! Cela n’empêche cependant pas de remettre tout ça sur la table des négociations.  Les impôts locaux et fonciers devraient tenir compte des revenus des gens, car pour certains, cela devient quasi impossible de les payer !  Héritages et successions :  Pour les frais de succession, les gens qui pendant toute leur vie se sont privés pour acheter leur habitation, ils ont payé des impôts sur leurs salaires, sur leurs économies elles-mêmes, sur les biens acquis (impôts fonciers et locaux) …  Est-ce juste de faire encore faire payer des frais de succession aux enfants ?  Actuellement, un enfant qui hérite de l'un de ses parents bénéficie d'un abattement de 100.000 € sur sa part d'héritage, et n'est imposé qu'au-delà de ce montant. Il faudrait revoir à la hausse cet abattement pour ne pas mettre en difficulté les enfants qui ont déjà à gérer la perte de leur père ou de leur mère. En effet, le cours du marché de l’immobilier de nos jours est bien trop élevé pour cette somme. Surtout quand les gens ont peu de moyens ou quand l’immobilier en question a subi une très grande plus-value du fait de sa situation (ex : Ile de Ré, Paris, Bordeaux et son accès TGV, etc…). Il n'y a pas de droits de succession entre époux, ce qui n'empêche qu'il faut quand même faire établir par son notaire certains actes qui eux seront payants. Cela devrait être pris sur l’argent de la succession, comme pour les frais d’obsèques. Ce n’est pas normal, lors du décès d’un des deux parents, quand ceux-ci sont toujours en couple, que le parent survivant doive donner la part d’héritage aux enfants. Cela ne devait être reporté au décès du second parent. Cet argent a été parfois économisé par le couple pour leurs vieux jours et ce qui parfois met en péril la vie du conjoint survivant au profit des enfants héritiers qui parfois ne pensent qu’à dépouiller leurs parents. Le conjoint survivant des deux parents devrait être prioritaire sur ses enfants !  Le pouvoir d’achat et les bas salaires : Puisque le SMIC est le salaire minimum, et que soit- disant, on devrait pouvoir vivre convenablement avec, c’est loin d’être le cas ! Il est parait-il impossible d’augmenter le SMIC, avec comme raison invoquée, les répercussions sur les TPE qui ne peuvent pas se permettre de payer plus leurs employés… Mais c’est à eux qu’il faut baisser les taxes professionnelles, pas aux grandes entreprises qui gagnent des millions de chiffre d’affaires !   Si les taxes étaient moins lourdes pour les TPE, ce serait plus simple pour eux d’augmenter les salaires. Remettre en cause les modes de calculs actuels pour que les bas salaires soient moins pénalisés quand les patrons payent mieux leurs employés.