Pour sortir du marasme et des tabous !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au niveau de l'Etat : cela existe déjà sur les feuille d'imposition. Il serait bon d'en envoyer un exemplaire à 100% des citoyens, afin que même ceux qui ne sont pas imposables puissent se rendre compte de ce à quoi servent les impôts.   Au niveau local : que la distribution de prospectus une fois par an puisse inciter tout le monde à s'informer de ce sujet important, dont on parle souvent en étant mal informés. L'accès à ces informations en ligne me semble également être une évidence pour mettre en avant une certaine transparence.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le déséquilibre actuel du prélèvement est une tare pour notre pays : seuls 43% des ménages sont imposables en France. Le fait que le reste de la population ne soit pas imposable rend cette partie de la population attentiste et passive. Je propose que tous les ménages soient imposables et que les moins aisés le soient de manière purement symbolique mais bien réelle (quelques euros). Cette participation permettra à chacun de s'identifier et de se sentir comme faisant part de notre société. Que ces impôts soient ensuite croissant en fonction des revenus est bien entendu approprié. Mais il est primordial que tout le monde comprenne qu'un impôt trop important pour les ménages les plus aisés est néfaste à l'économie globale.   Il est grand temps que tous les responsables politiques de tous bords cessent de répandre des idées faciles et fausses au sujet de la fiscalité, car cela fait naître des tensions inutiles et infondées au sein de notre pays. Ainsi il serait utile de fournir à tous des statistiques officielles (qui est prélevé, à quel taux...) sur les prélèvements, ainsi que sur l'utilisation qui en est faite. Pourquoi également, ne pas comparer ces statistiques avec celles de d'autres pays ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut surtout pas rétablir l'ISF, qui est une mesure purement idéologique, qui ne rapporte que très peu et qui freine l'investissement des plus aisés, tout en les incitant à s'exiler.  Il pourrait être utile de faire baisser l'impôt sur les PME/TPE, afin de permettre à ces entités moins importantes que des grands groupes, de pouvoir se développer plus rapidement.   Il ne me semble par ailleurs pas nécessaire de baisser d'autres impôts. En effet, accorder une remise d'impôts aux particuliers, s'avère le plus généralement être irréversible. Il faut donc s'abstenir.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il est dans tous les cas suicidaire d'augmenter le montant de l'enveloppe réservée aux aides sociales. Il faut simplement remodeler la répartition si cela est nécessaire.   Il me parait essentiel de continuer à attribuer les aides sociales pour la famille, et ce quel que soit le revenu du ménage. En effet, cela joue directement sur la démographie de notre pays.   Pour ce qui est des aides sociales concernant la "pauvreté", il me semble que la politique actuelle du gouvernement (notamment les propositions datant de Septembre 2018) va dans le bon sens : il faut donner l'opportunité de s'en sortir (via l'accès à des programmes de formation, une prise en charge dès le plus jeune âge) plutôt que de fournir des moyens financiers qui seront mal utilisés et donc inutiles.  Par ailleurs, l'ASS destinée aux chômeurs de longue durée ayant épuisé leurs droits à l'assurance chômage, semble bénéficier à un trop grand nombre de personne. Tout comme le chômage, il est honteux qu'un entrepreneur/Start-uper puisse en bénéficier. Cela offre une certaine "sécurité" à toute une catégorie de personne qui ne se donne pas les moyens ou le mal de trouver un emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale est énormément présente en France. Parfois trop, car elle incite à tout attendre de l'Etat. Renforcer la protection sociale reviendra nécessairement à augmenter les dépenses publiques. Il n'est pas raisonnable de procéder ainsi. Il faut retravailler le fond et le fonctionnement de la sécurité sociale notamment, afin de pouvoir venir en aide à ceux qui en ont réellement besoin (aux malades qui n'ont pas les moyens d'être soignés). Les abus réguliers qui existent dans les hôpitaux, aux urgences ou même en pharmacie pour l'achat de médicaments doivent être mieux régulés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la mise en place d'une mesure extraordinaire pour le climat.  Afin de contourner le problème de la taxe sur les carburants, qui ne me semble pas être viable, il pourrait peut-être être plus efficace de :  - Contribuer fortement au remplacement des plus anciennes voitures polluantes et consommatrices, notamment chez les moins aisés. Ainsi, les personnes les plus isolées, et n'ayant pas forcément les moyens pourraient trouver un attrait et une manifestation claire pour la transition écologique. Cela pourrait réduire de fait, les émissions de CO2 sans entraver à la liberté de déplacement des individus. - Contribuer également à un plan massif d'isolation des logements. Là encore, il serait bon de privilégier les logements des plus défavorisés, qui seraient les plus pénalisés par la taxe, car étant les plus polluants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Beaucoup demandent la baisse voire la suppression de la TVA sur certains produits.   Il semble utopique d'aller en ce sens. En effet, comme je le dis au-dessus, la suppression d'une taxe est quasi-irréversible. De plus, les exploitants, commerçants, ou autres vendeurs ne baisseront pas leurs tarifs ou prix pour autant. Cela sera une aubaine pour eux, afin de réaliser une marge plus importante.   Lors de la baisse de la TVA pour la restauration en 2009, avons-nous pour autant pu déjeuner pour moins cher ? Non, cela fut un véritable fiasco. La profession s'en tire mieux, mais le consommateur n'a pas vu la différence attendue.