Plus de transparence. Cesser de taxer systématiquement la frange de la population qui tente d'améliorer son train de vie à coup de travail et d'économies.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les documents fournis par le ministère des finances sont parfois incompréhensibles pour le contribuable. Il faudrait indiquer pour chaque dépense, quel organisme la verse (état, collectivité locale , caisse de retraite, assurance chômage.....) par quel impôt ou cotisation cet organisme est financé et qui en est bénéficiaire. Il faudrait aussi pour chaque organisme percevant un impôt ou des cotisation (état, collectivités, caisses, ......) dire à quoi il va servir. Même chose pour les dotations de l'état aux collectivités. En résumé, ne pas avoir des pourcentages globaux de répartitions de recettes et de dépenses en missions et affectations parfois incompréhensibles, mais savoir a quoi sert chaque somme recueillie et qui la gére. Il est par exemple impossible, à partir des informations fournies au contribuable, de comprendre pourquoi la qualité et la quantité de services publics semblent baisser alors que les impôts augmentent !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre l'impôt plus progressif et l’étendre à l’ensemble de la population. Arrêter de taxer systématiquement une partie de la classe moyenne qui essaye par son travail et sa gestion économique d'améliorer ses conditions de vie et se voit immédiatement imposée des que ces efforts pourraient porter leurs fruits.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur les successions. ISF sur l’immobilier et le foncier
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; permettre à ceux qui veulent travailler plus de le faire en étant rémunérés en conséquence.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aides au logement, allocations familiales, prime de noël. Supprimer, par exemple,  l'allocation de rentrée scolaire qui favorise les marques couteuses et demander aux établissements d'enseignement de fournir les moyens aux élèves via des coopératives d'achat pouvant de plus limiter la discrimination par l'argent et favoriser l'intégration .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On en paye déjà assez pour ne pas envisager d'en payer plus. Toutefois, un seul poste pourrait peut-être justifier un effort supplémentaire limité dans le temps : le remboursement de la dette (mais surtout pas le service de la dette!))
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le budget devrait être établi à PIB constant et non basé sur une hypothétique croissance qui est la plupart du temps  surévaluée. Si une croissance est constatée durant l'exercice, qu'elle serve à rembourser la dette, à diminuer les impôts futurs ou à améliorer certains services. Tout budget devrait prévoir systématiquement un poste remboursement d'une partie de la dette avec un échéancier permettant d'envisager sa future extinction. Arrêter de dénationaliser des organismes indispensables à notre sécurité et à notre autonomie, et dont les recettes récurrentes sont beaucoup plus importantes que le bénéfice de cession  à court terme (Autoroutes, aéroports, ......) Supprimer de nombreux organismes couteux et souvent inutiles (commissions, hauts conseils,  agences,....) Taxer ou réguler plus sévèrement la spéculation financière. Et pourquoi ne pas taxer la publicité, cela en ferait peut être baisser le niveau de harcèlement !