Efficience fiscale et/ou dépenser mieux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer, expliquer, expliquer, et surtout évaluer les politiques publiques, que la fiscalité ne change pas en fonction dee l'air du temps, d'une manifestation, d'un lobbying. La cour des comptes publie des évaluations des politiques publiques et nul ne sait si ces évaluations sont utilisées ou prises en compte afin de corriger la politique.  L'évaluation devrait être comprise dans tout projet de loi avec un passage tous les 18-36 mois. Cette évaluation risque d'être coûteuse, mais si elle est claire et franche, et amendée si besoin elle sera acceptée. Diminuer la fiscalité et les taxes additionnelles créées par la fiscalité locale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le but de l'impôt est de contribuer à financer les dépenses publiques, participer à la redistribution afin de réduire (ou corriger) les inégalités, orienter (ou modifier) les comportements (vitesse, alcool, tabac...). Si ces trois éléments ne sont pas réunis, l'impôt ne sert pas son but.  L'impôt sur le revenu contribue au second objet cité, réduire les inégalités, via la redistribution. La TVA et la CSG touchent tout les contribuables (et non-contribuables) et contribuent à la faible injustice du système. La question peut se poser de l'assiette de l'impôt sur le revenu, une assiette large et un taux faible (comme la CSG) permettraient d'avoir un bon impôt. Reste à faire en sorte que cet impôt puisse être aussi redistributif que l'IR. Je suis néanmoins contre la fusion IR-CSG car ces deux impôts n'ont pas le même but et devraient rester séparer pour financer des dépenses différentes, Etat pour l'un et protection sociale pour l'autre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut effectuer une baisse massive de tous les impôts, une baisse qui soit visible et non-étalée dans le temps, avec une priorité donnée aux impôts touchant à la production de l'entreprise (foncier, coûts de production), mais cela ne peut se faire sans s'accompagner d'une baisse pour les particuliers aussi (CSG et/ou tranches d'IR) afin de ne pas revivre le syndrome politique du CICE, la France s'est trop longtemps focalisée sur la baisse des charges sur les entreprises en oubliant la production.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les points cités ci-dessus sont trop réducteurs pour être vus de cette manière. Pour la retraite il existe trois leviers (âge, cotisation, pension), dans le contexte actuel, le moins pire est l'âge de départ, mais il devra s'accompagner d'une pédagogie politique et d'une acceptation citoyenne en expliquant ce qu'est la retraite et comment la préparer pour tous les salariés, indépendants, bref pour tous les citoyens.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plutôt que de voir cela sous la forme d'une sanction, je préférerais avoir un guichet unique qui permettrait à tout un chacun de n'avoir qu'un interlocuteur, cela diminuerait les échanges entre services et permettrait ainsi après évaluation de pouvoir "recalculer" (voir diminuer ou augmenter) les prestations sociales, cela aussi permettrait une diminution des dépenses en supprimant les échelons inutiles et en réaffectant à d'autres organismes, ministères, autorités indépendantes les personnels non concernés (cf organisation Etat).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Toujours vers l'aide aux plus démunis, aux handicapés, aux personnes qui ne peuvent pas revenir vers l'emploi par le handicap. Autre priorité, aider à ramener dans une vie sociale, via l'aide aux associations, ceux qui ont un accident de vie (physique ou moral) et qui ont besoin d'aide pour remettre le pied à l'étrier.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Vers une aide aux plus démunis, aux handicapés, aux personnes qui ne peuvent pas revenir vers l'emploi par le handicap.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut en priorité baisser la dépense publique de manière massive, en faisant déjà le ménage dans les services de l'Etat sur les territoires (gestion du logement par exemple avec six services déconcentrés). Que l'Etat arrête de vouloir gérer des morceaux de compétence, au choix qu'il décentralise ou qu'il centralise, mais pas d'entre-deux. Le poids le plus fort de la dépense est la dépense sociale, ceci peut être relativement changé, si les recettes fiscales augmentent non via l'alourdissement de l'impôt mais via la création de richesses (baisse du chômage, amélioration de la croissance..).  Il faut que l'effort de dépense publique soit plus orienté sur la Justice, l'Enseignement (et non l'éducation), la Recherche, la Culture, la santé, en particulier l'hôpital... ces domaines sont actuellement les parents pauvres de la dépense publique, il faut réorienter la dépense vers ces ministères, ou leur donner plus de moyens matériels et humains (via transfert d'autres ministères). Il faut toujours néanmoins évaluer les dépenses publiques et donner un moyen de coercition à la Cour des Comptes avec validation des assemblées. La volonté d'égalité ne doit pas amener à une "illiberté" et à un ajout de règles fiscales qui privent de liberté d'entreprendre, de jouir du fruit de son travail, mais cette liberté ne va pas sans responsabilité et ceci à tous les niveaux. Il faut garder à l'assurance-chômage son caractère assurance et ne pas le transformer et géré directement par l'état.