Un seul impôt pour tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Dans tous les lieux de services publics et ou institutionnels, de même qu'il y a une photo de notre Président, il devrait y avoir une représentation consolidée des budgets de la nation (Etat, collectivités, Sécurité sociale) Chaque citoyen devrait pouvoir se faire une idée de l'utilisation des impôts, taxes, cotisations et charges diverses en une dizaine de chiffres (Education, Santé, Défense, Collectivités publiques, Justice, Retraites,  Services publics, sécurité sociale,..;) Le même principe dans les collectivités territoriales chacune à leur niveau. Chaque citoyen doit être conscient que toute attente en terme de service, subvention, etc c'est de l'impôt!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout d'abord tout le monde devrait être assujetti à l'impôt. Pour les particuliers l'ensemble des ressources devraient faire partie de la déclaration de revenus (salaires, retraites, revenus fonciers, mobiliers, allocations, aides etc) A la fin de tout, on devrait pouvoir apprécier l'intégralité des ressources de chaque foyer. La multiplicité des impôts et taxes qui sollicitent les contribuables donnent un sentiment de mitraillage. Toute production de richesses doit contribuer pour sa part au budget de la nation. Il ne devrait pas y avoir d'entreprises utilisant nos travailleurs et nos infrastructures qui puisse échapper à l'impôt, la richesse se crée avec les idées, les capitaux et le travail des hommes. Les niches fiscales sont une source d'inégalité qui favorisent les plus aisés. Il vaut mieux baisser la pression fiscale nationale et locale et ne plus financer des dispositifs qui les uns après les autres opacifient "l'impôt" et donnent la prime aux plus "malins" L'ensemble des budgets de l'Etat + collectivités + cotisations devrait être bâti sur la base d'un prélèvement maximum inférieur à 40% de notre richesse nationale. Cette ressource collectée serait répartie par les élus nationaux entre l'Etat, les collectivités. A charge pour les assemblées d'équilibrer la répartition en fonction des situations particulières des territoires et ainsi de suite vers les régions, les départements, les communes.  Les contribuables ne verraient qu'un seul impôt rendu transparent et équitable. Les impôts locaux sont une vraie source d'injustice et d'inégalité. Nous évoquons souvent les élus locaux qui se dévouent pour leurs communes, mais on passe sous silence tous ceux qui se "font plaisir" avec des investissements injustifiés, non pertinents, sous utilisés. Un seul et unique impôt adressé à tous les citoyens à dû proportion de leur situation, le travail des élus et de leurs assemblée serait de bâtir l'utilisation et la répartition de cette ressource plafonnée à 40% du PIB. Les politiques publiques seraient arbitrées en fonction de la ressource disponible et non à partir d'un catalogue de dépenses que l'on additionne et qui déterminent la pression fiscale nécessaire. De même les élus locaux doivent cesser le petit jeu qui tente à faire croire qu'obtenir des subventions, cela ne nous coûte rien. Quelle que soit la poche qui finance, c'est nous qui payons!!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux. Ils sont élaborés sur des bases empiriques et archaïques. De plus certaines commissions communales réévaluent les valeurs locatives "à la tête du client" Comment se fait il que les valeurs locatives soient chaque année réévaluées, parfois de façon plus importante que le SMIC, les retraites, les salaires? Les impôts locaux ne sont pas équitables entre individus, entre territoires.. Les élus malgré leur qualité, s'autorisent des dépenses qu'ils équilibrent par la pression fiscale locale. Quand il y a une élection et un changement d'équipe locale, il n'y a jamais de "marche arrière" sur la pression fiscale locale. Les intercommunalités n'ont permis aucune économie d'échelle, c'est même le contraire il faut supprimer un étage dans l'organisation, soit les interco soit les départements. Poursuivre la reconfiguration de la fonction publique non pas en fonction de critères locaux pour faire "plaisir" à tel ou tel élu mais sur une base objective en donnant la priorité à la proximité et l'accessibilité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement, santé, formation,éducation
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucunes. Le niveau global de taxation est déja trop élevé. Les élus, les assemblées nationales, locales doivent être capables de faire des choix avec un maximum supportable. Le vrai courage est de choisir les priorités et de l'expliquer aux citoyens qui sont des adultes. Les citoyens sont bien "bons" pour payer, " mais sont "trop bêtes" pour comprendre les choix et les arbitrages. La masse d'impôts collectés ne peut croître qu'avec la richesse produite. Il est beaucoup plus important de s'assurer que TOUT LE MONDE paie sa part, avant d'imaginer de nouvelles taxes. La création de taxes et impôts devraient être encadrée par l'avis des citoyens et non pas des assemblées qui donnent souvent l'impression de berner les électeurs ente 2 élections.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les aides sociales sont notre devoir pour aider les plus faibles. Nous pouvons tous un jour faire partie des "plus faibles"  Cependant tout bénéficiaire d'une aide sociale se voit appliquer un droit... c'est un soutien de la communauté nationale, locale, etc Il faut qu'avec toute "aide" il y ait un devoir réel en face. Une vraie politique de contrôle et ne pas en avoir honte. Dans la mesure du possible "on" ne doit pas s'installer dans une situation pérenne de recours à "l'aide" Pour cela les politiques publiques doivent être plus fermes sur les contreparties "morales, sociales" qui sont attendues des bénéficiaires, en matière de formation, d'éducation, d'apprentissage des codes de vie en société, de gestion familiale. Un revenu minimum remplaçant tous les dispositifs "sociaux" et basé sur une vraie connaissance des situations de chaque foyer (déclaration, contrôle, incitation, formation, voire éducation) devrait permettre à chaque foyer français de vivre dignement.  Revoir les dispositifs d'aides aux effets pervers qui sont des appels d'air venant plomber notre économie. Nous avons créé trop de dispositifs coûteux, lourds à administrer, à optimiser. Une vraie grande simplification est indispensable.