Baisser la dépense publique ? Mais non, nous en avons besoin

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Fournir à chaque citoyen le détail de chacune des dépenses. Donner des exemples concrets de politiques publiques réalisées grâce à l'argent des contribuables, à tous les échelons (ce qui permettrait ainsi à chacun de se rendre compte de ce qui est public, et surtout que ce qui l'est n'est pas pour autant gratuit).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Impôts sur les sociétés: il n'est pas normal qu'il soit le même pour toutes les entreprises. Pourquoi n'est-il pas progressif ? Une TPE n'a pas la même capacité de contribution qu'une grande entreprise.  Impôt sur le revenu: il est illisible. Trop peu de tranches, et, surtout, il part de 0 ! Cet impôt cristallise toutes les passions mais n'est payé que par 40% des citoyens ! Chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens, la DDHC le dit, donc, sauf si les moyens s'élèvent à 0, tout le monde doit participer, même si c'est à hauteur d'un euro symbolique par mois. Et, bien sûr, il doit être plus élevé pour les très hauts revenus, sinon comment accepter que certains puissent gagner 30, 40, 100 fois le SMIC tous les mois ? Beaucoup de petites niches fiscales sont également injustifiées et inefficaces, l'IGF regorge de rapports sur la question...  La TVA: nous avons des taux réduits, pourquoi pas des taux supérieurs sur les produits de luxe ? Pour les consommateurs de ces produits, une TVA à 20% ou à 25% ne fait pas de différence. ISF: je comprends l'idée, mais dans la mesure où une réduction existait déjà pour ceux qui investissaient dans les PME (et donc dans "l'économie française"), je ne comprends pas la justification du gouvernement. Exclure les assurance-vie de l'assiette de cet impôt, en quoi cela contribue-t-il à financer l'économie ?!
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux et la TVA sur certains produits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Je précise: les enfants sont à l'école 24h par semaines, les ados jusqu'à 8h par jours, plus les devoirs, soit plus de 40 heures de boulot hebdomadaires.... Et un salarié, adulte, ne pourrait pas en faire plus de 35 (et encore, certains travaillent 32h !) ? J'entends toutefois qu'une différence soit fait pour les métiers très difficiles physiquement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les APL: elles sont attribuées aux étudiants sur condition de leur propres ressources, ce qui est un non sens pour les jeunes dont les études sont financées par les parents, qui ont parfois des moyens importants, ou, a minima, suffisants. Elles sont aussi attribuées à des personnes bénéficiant de HLM: ce doublon ne doit-il pas être repensé ? L'attribution des bourses est également indécente. Comment expliquer qu'un étudiant ait droit à trois échecs avant de se voir retirer sa bourse, parfois alors qu'il ne cherche manifestement pas à réussir ? Une obligation minimale de résultat est indispensable. Les montants de l'allocation chômage ne sont pas à discuter: on ne vit pas correctement avec une indemnité chômage, c'est un fantasme. En revanche, qu'au-delà d'un certain délai (mettons 6 mois), des vérifications fréquentes soient nécessaires pour s'assurer que l'indemnité est bien là pour financer une recherche active d'emploi me paraît juste ; tout comme la sanction d'une baisse de l'allocation en cas de non recherche.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance. A part cela, la protection sociale me paraît couvrir l'essentiel des risques de la vie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation et la santé (y compris la prise en charge de la vieillesse). Nos profs, médecins, personnels soignants, sont trop peu payés et travaillent dans des conditions déplorables pour l'importance du métier qu'ils exercent et les niveaux de qualification qui sont les leurs.  Un prof, bac+5, 40h de travail par semaine en moyenne, sans pouvoir choisir le lieu où il travaille, une mutuelle à payer lui-même quand tous les salariés du privé la font financer en partie par leur employeur, et à peine 2000 euros net au bout de 15 ans de carrière ? Soyons sérieux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le logement ne figure nulle part et c'est un point central dans le quotidien et le budget des citoyens. L'accès au logement est un véritable frein à l'emploi et à l'indépendance pour les plus jeunes, surtout dans les grandes villes qui sont également les bassins d'emploi. L'encadrement des loyers est une bonne solution pour empêcher l'envolée des prix et les (nombreux) abus. L'obligation pour les agences immobilières d'accepter les garants des locataires (ou la garantie Visale de l'Etat, excellent dispositif) serait également salutaire, là où beaucoup réclament des garanties de stabilité et de salaires inaccessibles pour de nombreuses personnes.