A) Impôt conditionné à la nationalité + B) allocation budgétaire des impôts par les citoyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A) Comme aux Etats-Unis, je propose que l'impôt sur le revenu soit conditionné à sa nationalité, pour des raisons d'équité et de justice fiscale sur le long-terme (afin de pérenniser nos services publics). En effet, ceux qui partent à l'étranger, souvent, reviennent quelques années après, à la retraite, ou pour se faire soigner, ou pour les études de leurs enfants... C'est donc injuste qu'en tant que citoyens français ils ne financent pas le modèle social français et les infrastructures alors qu'ils gardent la nationalité française et qu'ils vont donc revenir un jour en France et utiliser nos services publics !   L'argument qui est de dire qu'il ne faut pas taxer les plus hauts revenus (car ils vont partir de France) ne tiendrait alors plus. Avec ma proposition, un France partant au Royaume-Uni continuerait à payer une partie de ses impôts en France. S'il souhaite se soustraire à ce régime, il devra alors rendre sa nationalité et ne sera plus français. Mais s'il décide de rester Français et de payer ses impôts selon ce principe, il contribuera alors à assurer la continuité des services publics même s'il ne les utilise pas pendant quelques années. Car un jour, il est probable qu'il revienne en France ou que ses enfants reviennent en France. Il sera alors heureux de pouvoir toujours bénéficier de notre beau modèle de protection sociale : système de santé, accès gratuit et libre à l'éducation, infrastructure routière de qualité,...  B) Chaque année, les recettes de l'Etat issues des impôts que nous payons sont allouées soit en dépenses, soit en investissement et ces décisions sont prises uniquement par le gouvernement et le parlement.  Ce processus se fait certes dans le cadre de débats au parlement mais les citoyens n'ont aucun mot à dire sur l'allocation des impôts qu'ils payent, d'où un sentiment de suspicion des citoyens sur la bonne utilisation de leurs impôts par nos responsables politiques.  Je propose donc deux choses à minima :  1) Renforcer la transparence dans l'allocation des impôts faites par le gouvernement => l'idée serait de donner accès en détails aux citoyens à cette utilisation de nos impôts et sur quels projets concrets (via une lettre d'information par mail ou par courrier, ou mieux via une application).       2) Réserver chaque année une partie du recettes de l'Etat issues des impôts, environ 10% à 20% pour l'allocation citoyenne => chaque citoyen déciderait via une appli ou dans le cadre d'un débat dans sa mairie de quartier de voter pour des grands thèmes pour lesquels ils souhaitent que ces 10% à 20% des impôts soient utilisés ; l'idée serait même de permettre aux citoyens de flécher ces 10% à 20% vers les grands projets concrets d'investissement qu'ils souhaitent (rénovation de 100 hôpitaux, construction 100 maisons de services publiques dans les zones rurales, financement des premières actions d'une filière mobilité à l'hydrogène, financement de 100 nouvelles fermes énergies renouvelables éoliennes offshore, solaire, financement de la mise aux "normes post Fukishima" de 3 centrales nucléaires cette année,...)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je viens de le détailler plus haut : 1) Impôt mis en place en fonction de sa citoyenneté 2) Transparence des responsables politiques : informer le citoyen sur l'utilisation de ses impôts => à quels domaines et à quels grands projets vont servir ses impôts 3) Allocation citoyenne d'une partie des impôts prélevés (10% à 20%) => Allocation d'Initiative Citoyenne (AIC) pour flécher sur les grands projets, notamment d'investissement
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu de la classe moyenne (pour moi la tranche n°2, celle à 14%) ; la nuance c'est que selon moi il faudrait diviser cette tranche en 2 tranche pour être plus juste car cette tranche à 14% est beaucoup trop large (il n'y a pas que des citoyens de la classe moyenne dedans) : une tranche à 10% et une tranche à 16%. Pour compenser, il faudrait créer une ou deux tranches supplémentaires pour les hauts revenus, c'est à dire ceux de la tranche 5. Et symboliquement, ceux de la tranche N°1 devraient payer 1% ou 2% d'impôts sur le revenus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — J'ai tout détailler plus haut, vos 4 propositions sont insuffisantes et non exhaustives !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Uniquement pour les abus, à discuter => comme pour les citoyens qui font de l'évasion fiscale (des milliards d'euros) ou qui font de la fraude aux prestations sociales (des millions d'euros Avant de décider de mettre des conditions d'attribution de certaines aides sociales, il est important de déterminer quel est le profil type (le "personae") de ces personnes qui fraudes afin de comprendre leur contexte, leur situation, les raisons de la fraude. C'est une fois que ces analyses auront faites que nous pourrons selon les cas décider de revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales. Ce qui est certain c'est qu'il est illusoire de vouloir mettre de nouvelles conditions d'attribution des aides sociales sans revoir aussi en même temps les accompagnements qui existent aujourd'hui pour ces personnes !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Transition écologique : - Aider les citoyens à financer 100% de la rénovation/isolation de leur maison => partenariat entre l'Etat, les banques et les artisans - Allouer un budget massif alloué aux mobilités vertes pour le transport du quotidien, surtout pour les zones rurales => investir massivement dans les réseaux de bus électriques et/ou hydrogène - Développer une filière mobilité à hydrogène - Développer l'accès à l'énergie verte à moindre coûts pour TOUS les citoyens : champs éoliens offshore, panneaux solaires durables/recyclables - Energie verte : investir dans une nouvelle filière offshore de production d'électricité par la force des vagues   Santé : - Rénovation des hôpitaux existants - Construction de maisons de santé de proximité, notamment dans les zones rurales - Construction de nouveaux hôpitaux bien répartis sur le territoire pour faire le lien entre ces maisons de santé  Education : - Favoriser le développement de petites écoles de quartier (y compris Collèges et Lycées) afin de leur permettre d'adapter au mieux leur pédagogie à la réalité locale des élèves - Formation des professeurs et stages obligatoires rémunérés dans des entreprises et autres administrations publiques pour renforcer leur adaptabilité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - Transition écologique - Santé - Education
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur les taxes, je propose d'augmenter la TVA sur les produits de luxe (définir la liste de ces produits ensemble avec les citoyens par une consultation en ligne). Cette augmentation sera indolore pour les hauts revenus en affectant très peu ce marché et les acteurs de ce secteur qui de toute façon ont vu leur chiffre d'affaires et leurs bénéfices croître de manière continue (d'autant plus que leur activité dépend en majorité aujourd'hui des étrangers qui leur achètent leurs produits. Dans au global, dans le pire des cas, il y aura une croissance moindre.