Justice sociale, fin des privilèges et contribution à tous les niveaux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre publics et accessibles aux non initiés (par des schémas, des courbes, des animations...) tous les comptes de l'Etat et des collectivités à tous les niveaux en mettant en correspondance l'emploi fait de chaque impôt collecté. De même, rendre compte clairement des dépenses effectuées par tous les élus, dirigeants ou chargés de mission quels qu'ils soient. Exiger des justificatifs pour tout emploi d'argent public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposition pour tous de façon progressive, augmentation du nombre de tranches et sur tous revenus y compris les aides sociales diverses. Au bas de l'échelle, c'est symbolique mais 0,1% c'est une contribution et cela pourrait limiter un peu les spécialistes de la recherche frauduleuse d'aides sociales.  Légiférer afin de limiter l'écart des salaires existant dans l'échelle sociale : il est normal qu'un chef d'entreprise ou qu'un travail avec responsabilité importante soient rémunérés davantage mais entre le SMIC et  80 000 € mensuels l'écart est indécent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité : nourriture. CSG pour les retraités
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Je pense que l'effort doit venir de tout le monde: particuliers,  entreprises, élus, collectivités locales, Etat.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales devraient toutes être proportionnelles aux revenus et plafonnées. L'allocation chômage devrait être plus égalitaire : il n'est pas normal qu'un cadre ait 4 000€ et un ouvrier 800€; on ne peut pas vivre avec moins de 1000 € et un cadre peut très bien vivre avec 2 000€ les  2000€ d'écart pourraient servir à augmenter les allocations les plus basses. Les allocations familiales devraient être attribuées dès le 1er enfant et sous conditions de ressources : au delà d'un certain seuil de ressources elles ne sont plus nécessaires.  L'allocation de rentrée scolaire devrait être sous forme d'un pack de fournitures  + tenue de sport et blouse pour activités scientifiques et artistiques.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les handicapés Les personnes âgées  et la perte d'autonomie (APA) Les foyers à faible revenu Aide sociale à l'enfance En ce qui concerne les immigrés : aide limitée dans le temps et sous condition d'intégration (apprentissage de la langue et recherche de travail) au-delà, il vivent comme tout citoyen français, paient leurs impôts ou bien il repartent dans leur pays.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — On paie déjà suffisamment d'impôts et de taxes diverses!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Lorsqu'on sait que le Président de la République et le Premier ministre gagnent 15 000 € non compris les avantages en nature (logement, déplacements, sécurité....) et que des chefs d'entreprise , des sportifs ou des acteurs, chanteurs gagnent des centaines de milliers d'euros, c'est indécent... de plus, ces très hauts salaires sont dispensés de l'ISF ou disparaissent à l'étranger! Je pense que n'importe qui peut vivre aisément avec 20 ou 30 000€ , ce que ne gagnent pas les travailleurs au SMIC à temps plein en une année!!! Il faudrait limiter les hauts salaires à 15 ou 20 fois le SMIC et qu'ils soient assujettis à l'impôt. - Les primes devraient être abolies et rentrer dans les salaires et assujetties à l'impôt. - Les élus le sont pour un mandat bien précis qui correspond à un travail à temps plein; ils ne devraient pas pouvoir cumuler un emploi ou un autre mandat ni les rémunérations afférentes, augmenter la rémunération et supprimer les primes, assujetties à la CSG comme tout le monde.Il est inadmissible de voir des lois votées par 30 députés présents dans l'hémicycle sur 577! Une autorisation d'absence mensuelle soit et au-delà rémunération réduite!  lorsqu'un employé ne se présente pas à son travail, il n'est pas payé! - Un fois le mandat terminé, l'élu devrait pouvoir retrouver automatiquement son emploi précédent et n'a donc pas besoin d'être payé par l'Etat plus longtemps. Il a acquis des points de retraite qu'il percevra à 62 ans comme tout le monde. - De même pour les ministres et anciens chefs d'Etat : personnel, sécurité, logements, véhicules, retraites, avantages en tous genres... On pourrait faire beaucoup d'économie, en réduisant leur train de vie. Ils redeviennent citoyen français comme nous. La France est une république sous régime royal, monarchique. - Il est anormal que les parlementaires votent eux-mêmes leurs taxes et impôts: je pense à la CSG dont ils se sont exemptés alors qu'ils venaient de la voter pour les retraités! Ce devrait être une autre instance indépendante qui statue et décide de leurs conditions de travail et de rémunération. -  Si le gouvernement  et les élus avaient décidé pour eux-mêmes les mêmes efforts qu'ils demandent aux Français et diminué quelques uns des avantages qu'ils s'octroient, le peuple aurait mieux accepté les impôts et taxes , et la grogne aurait été beaucoup moins grande.  Même si le quinquennat précédent est loin d'avoir été une réussite,  je reconnais que la décision de François Hollande et son gouvernement de baisser leurs rémunérations de 30% fut un geste louable! - Puisqu'il faut trouver de l'argent, pour rembourser la dette, pour garder notre système de redistribution sociale chaque petite économie est bonne à prendre! Chaque effort est utile; - Favoriser le travail et la production française : taxes à l'importation, freiner les délocalisations, taxes à l'entrée en France des poids-lourds étrangers qui polluent, usent nos routes. - Dans les prisons  faire payer aux détenus leur hébergement (repas et logement) cela permettrait d'améliorer les conditions de détention et ne les laisseraient pas à notre charge complète : non seulement il nous portent préjudice mais en plus ils sont totalement à notre charge, une fois en prison! Cette quote-part sera prise sur le travail qu'ils effectuent en détention. Cela se fait déjà dans d'autres pays, notamment aux Pays-Bas. - Les retraités qui s'expatrient à l'étranger, ne font plus vivre la France mais le pays de leur choix où, souvent, ils paient moins d'impôts. Je propose que s'ils ne paient plus leurs impôts en France, leur retraite soit amputée de 5% afin de combler un peu le manque à gagner pour la France. - Les droits de succession sont vraiment trop élevés par rapport aux autres pays, surtout ceux qui ne sont pas en ligne directe : 55% de tante ou oncle à neveu et 60% au delà. Un héritage est le fruit du travail des ascendants d'une famille,  que l'Etat s'en attribue plus de la moitié est anormal, la famille n'en bénéficie pas majoritairement. Ce taux taxe est trop élevé par rapport à ceux d'autres pays européens. - Autres économies à faire : chasse aux fraudes diverses  sur les aides sociales , sécurité sociales,  allocations, comptes à l'étranger... la loi doit être la même pour tous du chômeur au président de la République.