Ce qui est gratuit n'a pas de valeur

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que la cour des comptes rende un rapport indépendant annuellement, En distinguant ce qui est de l'investissement de ce qui est de l'exploitation. Et ce au niveau de l'état mais également au niveau des régions, des intercommunalités,... Une autre solution serait également de rapprocher l'utilisateur du payeur.  Exemples :  - je fais des études pour mieux gagner ma vie plus tard : Je paie les frais de scolarité réels réclamés par mon école et l'Etat me prête avec déduction sur mes revenus sur toute ma période de travail (donc 40 ans) avec un taux à 0%. De ce fait l'Ecole ne coute plus rien au budget de l'état, seuls les étudiants (et donc ceux qui auront de meilleurs revenus) paient pour l'Education Nationale. Chaque Université a son budget et doit être efficace pour continuer - je crée une entreprise et ai besoin d'accompagnement par une structure publique ? Pas de souci, cet accompagnement est payant et est remboursable à taux 0% sur 7 ans par exemple.  Ainsi l'état n'a plus qu'à financer les interêts et les personnes qui ne rembourseront pas pour diverse raison   - Transformer les subventions en investissement : Exemple :  - au lieu de subventionner une entreprise, la somme données est convertie en capital. Si la société est vendue ou verse du dividende, l'état touche le bénéfice de son investissement - au lieu de financer du PINEL,... pour soutenir la construction (même si souvent cela ne sert que le promoteur qui se permet ainsi d'acheter plus cher le foncier) l'état peut cofinancer un logement avec un taux 0% mais avec une part de la plus value en cas de revente - au lieu de vendre ses terrains, ses actifs, l'état ne devrait vendre que des COT ou des concessions
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer à des taux moins élevés mais TOUT IR : Tous les revenus doivent être pris en compte (intéressement, participation, PEA, Assurance vie, Livret A, PV sur résidence principale,.....), avantages des Comites d'entreprise, ... IS : un seul statut de société pour tous avec un taux progressif d'imposition (pas basé sur le montant du bénéfice, mais sur le ratio bénéfice sur Valeur Ajoutée => si mon ratio Bénéfice/VA est de 25%, je dois payer un taux d'imposition plus élevé que si j'ai un taux de 2% et ce quelquefois la Valeur absolue de mon bénéfice).  Charges sociales : plus de société personnelle, d'artisan, de société civile,.... Les charges sont les mêmes pour tous, la fiscalité du dividende est la même pour tous Succession : Tous les actifs doivent être imposés (assurance vie, nue propriété,...) mais à des taux beaucoup plus faibles qui ne donnent pas un sentiment de confiscation. Nous serions moins focalisés sur les astuces pour payer moins d'impôts. Les escrocs de la déficience disparaitraient.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Charges Sociales Taux IR, Progressivité IS, Succession : Mais pas baisser le montant global prélevé obligatoirement, juste agrandir la base et baisser les taux
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; faire payer l'utilisateur
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocation chômage :  - le montant de l'allocation chômage est égale au montant du salaire minimum pour tous. Evidemment on cotise sur ce seul montant - la part entre l'allocation et le RSA est remboursée par celui qui l'a touchée sur ses revenus futurs
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement : Il faut permettre à tous de pouvoir se loger. Proposition :  - on supprime l'APL et on investit le montant versé en construction d'appartements très sociaux. - on oblige les organismes HLM dont le cout de gestion est plus élevé que les 2/3 les meilleurs, à se regrouper avec d'autres pour être plus efficaces - on sort du HLM les locataires dont les revenus depuis un an sont au dessus de ce qui est proposé pour entre en HLM. Si la personne ne quitte pas le logement, elle paie le prix du privé + 90% de pénalité - Au delà d'un certain revenu et en dessous d'un autre, le locataire HLM doit pouvoir acheter son logement (sous forme de COT de 70 ans par exemple, sans possibilité d'acheter le foncier pour permettre au HLM de garder son actif à terme)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — la transition écologique si c'est pour financer des actifs de l'état.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut limiter les dépenses partout : Exemple :  - Frais de fonctionnement des ambassades, consulats - Supprimer les associations, agences, CCI, ... inutiles : Soient elles font un service utile qu'un utilisateur accepte de payer au prix, soit personne n'est intéressé et elles doivent disparaitre - Frais des préfectures : exemple la maison de fonction du préfet de Rouen - Frais des couches administratives : Communes, intercommunalités, Département, Régions, - Revoir les procédures d'appel d'offres qui font que le public paie plus cher que le privé pour le même service - Augmenter les élus mais en supprimant des couches (Communes au profit des intercommunalités, Départements au profit des Régions) et le nombre et en empêchant (limitant) le cumul Retraites, Salaires, revenus,....