Repenser totalement la circulation de l'argent entre l'Etat et les citoyens

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cesser de prendre les citoyens pour des imbéciles , de dilapider notre patrimoine collectif et de servir des intérêts privés ( vente des autoroutes, des aéroports, de la Française des jeux , d'EDF, partenariats public-privé ruineux …. Quand monsieur Le Maire mettra-t-il le Musée du Louvre à l'encan?!)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cesser de confondre des citoyens aux revenus corrects mais largement inférieurs à ceux de nos députés avec le petit pourcentage de gens réellement riches et rétablir une véritable progressivité de l'impôt en élargissant les tranches, en supprimant les décotes qui permettent de taxer les prétendus petits riches tout en épargnant les plus pauvres  déjà essorés par la TVA et les taxes diverses sur les consommations contraintes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La fiscalité locale est confiscatoire et les taxes foncières et d'habitation pèsent bien plus sur le patrimoine des classes moyennes que ne pesait l'ISF sur le patrimoine des riches. Le comble est atteint avec les surtaxes des residences secondaires inspirées par la mairie de PARIS et appliquées dans de multiples communes. Il faut supprimer les impositions locales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut restaurer une véritable sécurité sociale , y réintégrer les mutuelles structures souvent parasitaires qui dilapident leurs ressources en frais de personnel , de représentation , de mécénat et remboursent très mal ce pour quoi elles sont souscrites.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le dernier âge de la vie devrait relèver, quand les ressources propres de l'individu ne suffisent pas, de la solidarité nationale et l'extorsion de fonds auprès des familles est un scandale qui pourrit bien des harmonies familiales: l'Etat doit développer un secteur d'accueil  (EPHAD et beguinages) et refuser la marchandisation par le privé des problèmes de la grande vieillesse.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant de payer plus d'impôt, il faudrait que l'Etat cesse de surpayer certains groupes tels VINCi ou Bouygues ,cesse de tolérer les pratiques d'évasion fiscale des grands groupes ( GAFA etc). La recherche publique et l'éducation sont des investissements utile mais l'ETat doit cesser de subventionner une pseudo recherche privée et de donner sans contrepartie au secteur privé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut utiliser l’informatique pour refondre  l’imposition de l’héritage et le fonctionnement des aides que chaque citoyen est en droit d’attendre de l’Etat pour développer toutes ses potentialités et les mettre au service tant de lui-même que de la collectivité.  La transmission des patrimoines est une source essentielle d’inégalités  et génère certaines des haines sociales qui déchirent la France actuelle en particulier par la ségrégation territoriale provoquée par les prix de l’immobilier… Inversement l’aide de l’Etat aux citoyens en difficulté est parfois perçue négativement et devient source de jalousies et de rejet des « assistés ». Le racisme et le populisme se nourrissent de ces différences.  Chaque individu (le numéro INSEE permet d’ouvrir un dossier informatique pour chacun) aurait le droit d’hériter dans le cours de son existence sans payer de droits de succession jusqu’à trois cent mille euros constants (somme à ajuster) quelle que soit la source de ces héritages à condition qu’un lien familial ou amical fort puisse être vérifié par l’administration fiscale. Au-delà de cette somme, l’Etat percevrait des droits de succession très progressifs. Des dispositions drastiques seraient prises pour prévenir l’exil fiscal des grandes fortunes acquises en France. De même chaque citoyen, dès sa naissance, serait en droit d’attendre de l’Etat une aide pour son entretien, son éducation et sa formation initiale et continue. Ainsi les allocations familiales seraient remplacées par une allocation universelle  à chaque enfant (versée dès le premier enfant sans condition de ressources) et les avantages fiscaux familiaux actuels liés aux enfants seraient supprimés et réorientés sur un meilleur financement de l’aide à chaque enfant   ( égale quelle que soit le rang dans la fratrie). Cela simplifierait en outre la prise en compte de la multiplicité des structures familiales. Un capital pour études d’un montant à fixer, tirable par chacun sur justificatif précis, permettrait à chacun de financer la formation de son choix, sous réserve d’une aptitude régulièrement vérifiée.( du BEP aux masters et  doctorats)  Ce système établirait sinon l’égalité des chances du moins la possibilité pour tous ceux qui le veulent de réussir leur formation .Toutes les sommes versées par l’Etat ou les collectivités à partir de la majorité du bénéficiaire, seraient cumulées, actualisées et inscrites dans le dossier individuel de chaque citoyen français afin d’être récupérées par l’Etat au plus tard à la mort de chacun .De façon à créer un cercle vertueux, des incitations à rembourser plus tôt seraient mises en place et toute personne ne s’étant pas acquitté de sa dette sociale ne pourrait procéder à des donations.