Supprimer les effets de seuil

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Fournir une page d'information que l'on serait obliger de lire pour pouvoir accéder à sa déclaration d'impôt sur impots.gouv.fr. Cette page d'information indiquerait clairement le budget de chaque ministère et ses évolutions par rapport aux Lois de finances des années précédentes. De plus cette page indiquerait bien ce qui relève des dépenses d'investissement des dépenses de fonctionnement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Imposer par la loi que tout revenu, toute allocation, toute subvention, toute bourse, toute attribution d'un logement social... soit imposable au titre de l'impôt sur le revenu. - Supprimer tout effet de seuil qui fait qu'à un euro près vous ne bénéficiez pas d'abattement ou de réduction et qu'in fine votre "reste à vivre " peut être inférieur à celui d'un autre contribuable (à situation familiale équivalente) qui a déclaré un revenu juste un peu inférieur au vôtre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les droits de succession
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chaque aide sociale correspond à un besoin particulier qui peut différer suivant les individus. Il n'est donc pas question d'en cibler l'une plus que l'autre et d'opposer des situations de handicap à l'aide à l'enfance par exemple. En revanche ce sont les conditions de cumul des prestations qui doivent être examinées afin de conserver une véritable équité entre tous.  Les aides sociales pouvant être attribuées par différents échelons administratifs (organisme sociaux (CPAM, CAF, UNEDIC ...), commune, département, national) il conviendrait d'unifier les conditions d'attribution par l'intermédiaire d'un guichet unique. La fiscalisation systématique des aides sociales est un moyen de rendre plus juste leur attribution. Comme pour  la fiscalité,  la suppression des seuils dans l'attribution des aides sociales est un impératif de justice et d'efficacité entre tous les citoyens. Cela ne veut pas dire que l'aide sociale effectivement perçue sera identique pour tous et sera indépendante du revenu. En effet il est facile de concevoir des aides qui sont dégressives en fonction du revenu et s'annulent au-delà d'un certain revenu mais ne font pas que votre voisin bénéficie d'une aide à laquelle vous n'avez pas droit à quelques euros près . Seule sera plus délicate la communication du gouvernement qui ne pourra pas annoncer "4000€ de subvention pour l'achat d'une voiture neuve pour ceux qui touchent moins de xx€/mois"
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Assurer les besoins vitaux (boire, se nourrir, être à l'abri, se laver)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les fonctions régaliennes
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il n'est pas admissible que le budget de l'Etat et de la sécurité sociale soit en déficit chronique depuis 1974 et que l'on fasse peser sur les générations futures le poids de ce déficit cumulé. On a de la chance actuellement que les taux d'intérêt soient bas mais cela pourrait devenir insupportable s'ils remontaient. Il faut donc interdire sans tarder les budgets en déficit pour les dépenses de fonctionnement. La seule exception acceptable de déficit public serait pour les véritables dépenses d'investissement. Lorsque l'Etat doit se résoudre à emprunter il doit le faire auprès des citoyens français, car c'est pour eux que l'Etat emprunte. La dette d'Etat doit être détenue par les Français et non par des fonds souverains ou des fonds de pension étrangers. L'ensemble des citoyens pourrait être soumis à un "emprunt obligatoire" (et non un impôt) dont le montant croîtrait (proportionnellement ou de manière progressive) avec le revenu. Chaque Français posséderait donc des "obligations citoyennes" et serait donc plus conscient du besoin de bien utiliser l'argent. Il serait intéressé à ce que la dette soit bien remboursée.