Simplifier les assiettes et les taux des impots et éviter les possibilités d'optimisation.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner un accès transparent aux recettes et dépenses par domaines et sous domaines , à tous les échelons administratifs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Assurer la croissance concave du montant restant des revenus, IR déduit,  - éviter les effets de seuil, et autres effets paradoxaux - notamment ne pas mélanger le mode de vie, l'affection , et la fiscalité (ainsi , pour l'IFI , autrefois pour l'ISF, deux personnes avec un patrimoine taxable de 1M€, ne paient rien célibataires et paient s'ils sont mariés ou concubins: on comprend bien qu'on n'a pas voulu qu'il suffise à un très riche d'être marié avec un moins riche pour économiser sur ce genre d'impôt, mais ce n'est pas plus juste de payer mariés (dans mon exemple 7400€) alors qu'on ne paierait pas célibataires: on pourrait prendre comme assiette, les biens propres de chacun et leur part de communauté, et baisser le seuil d'application de ce genre d'impôt sur le patrimoine du montant nécessaire pour avoir le même rendement ; il n'est pas normal qu'il y ait une incitation financière à vivre seul! Avec ma proposition , un célibataire serait imposable un peu plus rapidement, mais certainement avec déjà un patrimoine non négligeable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes liés au logement dans certaines communes; il est nécessaire de retrouver une rationalité des impôts locaux.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Surtout ne pas inventer des trucs comme la journée de solidarité; il est plus souple et efficace de ne pas construire des budgets pré affectés ; l'état n'est pas une famille qui met de côté pour partir en vacances. Je n'ai pas mis "augmenter le temps de travail" , car actuellement le chômage est trop important; donc s'il faut financer la dépendance, et si cela passe par l'équivalent d'une journée de travail, il s'agit bien d'augmenter les prélèvements sociaux pour ce but, pas besoin de jouer les symboles. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faudrait  d'abord intégrer une vision globale des aides pour éviter que certains qui y ont droit n'y renoncent pas face à la complexité et d'autres arrivent à "optimiser" en connaissant mieux les conditions.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - la très grande pauvreté - la dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Développer des lieux d'hébergement et de nourriture sûrs pour éliminer la très grande pauvreté, les SDF involontaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Simplifier les calculs d'assiettes et de taux et travailler en amont sur les combinaisons dites d'optimisation fiscale, qui sont tout à faits légales mais pas toujours conformes à l'esprit de la loi.  - Inverser le principe de certaines niches "niches fiscales", pour que l'état garde la main et ne puisse pas être instrumentalisé: par exemple pour les dons aux associations, au lieu de rétrocéder 66% de la somme versée, l'état abonderait le don ( dans la limite d'un budget global) à hauteur de deux fois la somme versée, pour l'aide au cinéma, les SOFICA actuellement, au lieu de donner une réduction d'impôts, l'état abonderait la part du contribuable dans la société,  pour les incitations à l’investissement locatif neuf on peut aussi procéder de même, etc.  L'état gèrerait ainsi globalement ses dépenses , sans diminuer ses ressources.