voir la réalité en face

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Distinguer clairement  les impôts des dépenses sociales ( sachant que les retraites ne sont pas a proprement parler une dépense sociale, mais le résultat d'un système spécifique à la France: la répartition).  Arrêter de parler du déficit de l'Etat en % du PIB mais en pourcentage du budget  de l'Etat ( ce qui a du sens)  et là on s'apercevrait que l'Etat ne couvre pas plus de 25% de ses charges….ce qui est colossal et beaucoup plus parlant. Faire chaque année une comparaison poste par poste des dépenses de l'Etat par rapport aux autres pays d'Europe, ce qui donnerait une idée plus précise de là où il faut faire des économies. Faire de la pédagogie sur l'effet de l'impôt sur l'activité économique et se rappeler que trop d'impôt tue l'impôt et appauvrit tout le monde ! L'objectif est simple : sauf pour les retraites qui ne sont pas comparables entre tous les états, se fixer l'objectif d'être au niveau de la moyenne européenne sur TOUS LES POSTES DE DEPENSES en commençant par faire baisser la dépense publique là où elle est supérieur à cette moyenne.  C'est quelque chose qui est simple et qui peut faire consensus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut en finir avec la "dictature des bonnes intentions" ( dont l'enfer est pavé) et chaque mesure fiscale doit être appréciée par rapport à son effet sur l'activité économique. la fiscalité française est déjà l'une des plus redistributive du monde, et donc on peut considérer qu'elle remplit déjà à très haut  niveau sa fonction de justice sociale, sachant que l'assistanat n'est pas acceptable ( dénoncé par les gilets jaunes) .  L'injustice n'est sans doute pas où l'on pense: le fait que 2% des ménages payent 40% de l'impôt sur le revenu, lui-même non payé par 57% de français est un déséquilibre manifeste qui rompt de fait  le pacte républicain et qui ruine le consentement à l'impôt.  Par ailleurs, l'impôt est dans certains cas clairement confiscatoire, ce qui est inconstitutionnel et nuisible pour l'Economie. Le Conseil Constitutionnel devrait fixer des limites de ce point de vue et devrait mieux faire son travail sur  cette question.  En effet  par exemple, un ménage de la classe moyenne (légèrement +) qui est imposé au taux marginal de 30% sur son revenu et qui achète un appartement pour le louer ( avec l'effet économique de développer le logement)  est taxé ( sans tenir compte de la taxe foncière) de 47,3% si on tient compte de la CSG. En d'autres termes, l'Etat qui ne prend aucun risque se sert quasiment à hauteur de ce qu'il reste au ménage en question. Sachant que ce qui reste est aujourd'hui quasiment inférieur à l'inflation, on peut s'attendre à ce que l'immobilier locatif ( et donc l'accès au logement) chute.   Il faut appliquer le taux maximum de 30%  à tous les revenus de placement ( l'immobilier et donc le bâtiment est une activité économique utile  comme les autres).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tous les impôts en France sont au taquet haut. Il y a donc le choix.  On a beaucoup défavorisé les familles ces denrières années, via l'IR: il faut:  maintenir l'impôt par ménage, relever le quotient familial relever le seuil de crédit d'impôt pour les employeurs de personnes à la maison jusqu'au niveau d'un SMIC annuel avec charges ( accepter que la garde d'enfants va jusqu'à 12 ans par exemple).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutter à la fois contre l'assistanat et "dans le même temps" faire l'inventaire des privilèges et des fromages de la République et les supprimer. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut que les gens à qui on propose un emploi ne puisse plus bénéficier du chômage à leur gré en alternance pour leur confort comme cela existe. Les allocations chômage ne doivent pas être une sorte de martingale pour certains.  Le chômage des intermittents du spectacle ne doit pas être financé par les cotisations des autres salariés, en tout cas pas au niveau actuel.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les nouvelles maladies comme l'AUTISME où la situation de la France est dramatique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — STRICTEMENT AUCUN. Je suis saturé du bricolage fiscal qui est le seul sujet d'une part de la technostructure : ASSEZ ! L'Etat et les collectivités locales doivent  faire mieux ou aussi bien  avec moins en mettant de l'ordre dans leurs affaires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le gros sujet en France est la dépense de l'Etat et des collectivités territoriales . il faut faire un audit ( du type privé)  de détail service par service, voire poste par poste pour identifier les zones d'économies faisables.  Il faut aussi s'assurer de la pertinence de dépenses: les gaspillages visibles ne sont que la partie émergée de l'Iceberg, Mais il faut aller à Paris et traverser le boulevard Saint Marcel à la limite du 5ème et du 13ème arrondissement puis remonter vers Montparnasse et observer le système de circulation mis en place au début des années 2000 pour mesurer l'irresponsabilité coupable  de certains décideurs publics: les couloirs de bus sont à gauche, à droite, au milieu...traverser est une vraie prise de risque, regarder à droite, puis à gauche, puis à droite, puis quand les bus sont au milieu, on risque de se faire écraser pour les attraper, et en voiture parfois on ne sait plus où est la bonne voie de circulation…..et tout cela a coûté une fortune !  C'est inadmissible.   J'ai été témoin impuissant d'autres choses bien plus coûteuses comme les centaines de millions d'euros gaspillés du Grand Emprunt ( Investissement d'avenir) dénoncés après coup par la Cour des Comptes ( voir son rapport sur la valorisation de la recherche de mars 2018)   Tout engagement de dépense devait faire l'objet d'un dossier public accessible aux citoyens, des lanceurs d'alerte doivent pouvoir dénoncer des insuffisances et la Cour des Comptes devrait pouvoir A PRIORI stopper certains projets mal ficelés ou absurdes AVANT leur réalisation  ….et non  après coup comme c'est le cas actuellement.  L'argent public doit désormais être considéré comme un bien très très précieux et un système de responsabilisation , voire de sanctions, doit impérativement être mis en place.   Cela doit être un engagement national prioritaire et les citoyens doivent pouvoir exercer un contrôle  plus opérationnel: les politiques et la haute fonction publique sont en faillite totale sur ce sujet.