Mettre fin au financement indû des avantages du public par les "écrasés" du privé

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pourquoi pas nous dire que certains agents publics surfent allègrement sur 12 semaines de congés annuels, entre ponts, jours d'absence injustifiés, etc. etc. Il est trop facile de brandir la menace des services publics (éducation, soins de santé, forces de l'ordre) pour justifier le poids de l'impôt, il faudrait surtout faire le distingo entre "services" et "sévices" publics. Ces derniers étant égrenés au fil de cette page.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tailler une bonne fois pour toutes dans le vif de dépenses d'un autre âge.  Pourquoi une rente à vie passé 17 ans de service chez les non-officiers ? Il y a belle lurette que le plan de carrière dans le privé ne se dessine plus du début à la fin dans la même boîte. Peut-on prétendre à un dispositif similaire à l'issue d'une dénonciation de contrat dans le privé, après 20 ans de boîte par exemple ??? Non, et c'est tout le problème.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Réduire toutes les dépenses autres que sociales, tout simplement ! Combien coûte l'absence de journée de carence dans le public, une retraite calculée sur les 6 derniers mois et non les 25 meilleures années, les rémunérations des hauts fonctionnaires en total décalage avec la réalité, tous ces postes administratifs partout en France qui relèvent plus de l'emploi fictif qu'autre chose...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun ! Nous payons déjà bien trop d'impôts. Penchez-vous une bonne fois pour toutes sur l'usage qui est fait de cette manne, bousculez le mammouth !!!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je voudrais énumérer une suite de "pourquoi", venant d'un freelance totalement écœuré par cette fable de la cigale et de la fourmi qui se joue entre public et privé. Pourquoi le privé devrait-il financer un régime de retraite ultra-déficitaire, calculé sur les 6 derniers mois, quand ses financeurs doivent se contenter des 25 meilleures années ? Tu veux des avantages ? Finance-les toi-même !! Si le public veut conserver ce niveau de retraite, qu'on le place face à ses responsabilités, en augmentant les taux de prélèvement en conséquence, qui risquent de prendre pour le coup quelques dizaines de pourcents... JE REFUSE DE FINANCER DES AVANTAGES INDUS PAR LA VALEUR AJOUTÉE QUE JE PRODUIS  Pourquoi le privé devrait-il financer un système de protection des agents publics exempt de la moindre journée de carence en cas de maladie, quand le privé s'en voit ponctionner de trois ??? Et quoi qu'en disent les syndicats, prêts à monter au créneau à la moindre annonce d'un éventuel retour d'une (1 !!!!!!) journée de carence, la compensation de ces 3 jours par les conventions collectives est tout sauf la norme établie, par exemple dans la première entreprise de France, l'artisanat... Combien coûte cette facilité à se faire porter pâle, quand de l'autre côté de la barrière, faut y aller quoi qu'il arrive, sauf à vraiment avoir un sérieux pépin. C'est écœurant, dégueulasse, à gerber. Tu veux des avantages ? Finance-les toi-même. JE REFUSE DE FINANCER DES AVANTAGES INDUS PAR LA VALEUR AJOUTÉE QUE JE PRODUIS  Pourquoi faut-il constater de tels écarts de traitement au niveau des congés payés ? Voir dans mon voisinage des agents d'état rattachés à la défense flirter allègrement avec les 12 semaines, prendre en guise de congés d'été ce dont doit se contenter pour l'année entière le salarié du privé, me révolte totalement. Plus la myriade d'avantages tels les jours d'absences non justifiées, les jours pour enfant malade, etc. Tu veux des avantages ? Finance-les toi-même. Portez le taux de prélèvement à ce qu'il doit être pour auto-financer cette aberration par les principaux intéressés, moi JE REFUSE DE FINANCER DES AVANTAGES INDUS PAR LA VALEUR AJOUTÉE QUE JE PRODUIS,  Pourquoi l'emploi à vie a-t-il encore cours en 2019 ? Pourquoi faudrait-il garder en effectif des incompétents, des fainéants, comme on peut en trouver dans n'importe quelle boîte ? Dans le privé tu veux pas bosser tu dégages, sauf si t'es bien planqué dans une grosse boîte. Dans le public ben on te garde, c'est comme ça. Car oui, il y a des fainéants, notre président le dit lui-même, et je dois reconnaître qu'il faut savoir appuyer là où ça fait mal. soit de nature, soit résultant de recrutements anarchiques ayant fait exploser les effectifs. Tous ces organismes, commissions, instituts, institutions, agences, comités, carrefours, cercles, chambres, etc. etc., où la production de valeur ajoutée doit localement atteindre des sommets. Désolé de généraliser de manière un peu bête et méchante, mais je suis convaincu qu'il y a un sacré coup de balai à donner dans tout ça !!! Que l'on protège en mettant en avant le sacro-saint "service public". Désolé, mais comme évoqué plus haut, ce ne sont pour moi que des "sévices publics". Encore une fois, face à une telle injustice, que l'on nous fait payer au prix fort en termes de taxes, JE REFUSE DE FINANCER DES AVANTAGES INDUS PAR LA VALEUR AJOUTÉE QUE JE PRODUIS,  Pourquoi un tel décalage de rythme entre public et privé ? Raccourci encore une fois bête et méchant, et je sais qu'il ne faut pas généraliser. Mais alors, pourquoi par exemple, lorsque je signale le 17 janvier à ma chambre de l'artisanat et des métiers, que l'annuaire des "Répar'Acteurs" (concept vieux de 2 ans dont j'ai tout fraîchement pris connaissance, inconnu également de mon cercle de connaissances, soit dit en passant) est inaccessible sur le site CRMA, dois-je constater ce 25 janvier en écrivant ces lignes que toujours rien n'a bougé ??? Imaginez une entreprise privée à qui on signale un bug sur sa vitrine online, vous croyez vraiment que ça va rester comme ça une semaine ??? Je dois avoir des exemples du même genre avec à peu près tous les organismes publics auxquels j'ai affaire, URSSAF, impôts, ou bien CIPAV (ah la CIPAV, ceux-là ce sont les rois. Faites-les sauter à l'occasion de la future réforme des retraites, ils manqueront vraiment à personne) Une latence agaçante, énervante, surtout quand tout ce système est financé par un secteur privé qui trime, soumis à des cadences et exigences de production, pour pouvoir générer du chiffre d'affaires parce que derrière, il faut passer à la caisse et s'acquitter d'impôts et prélèvements en tous genres, pour financer cette latence. Et bien non ! JE REFUSE DE FINANCER DES AVANTAGES INDUS PAR LA VALEUR AJOUTÉE QUE JE PRODUIS, Pourquoi une TVA, et pourquoi pas une TVD, Taxe sur la Valeur Diminuée ? Que l'on irait chercher directement auprès de tous ces  organismes contre-productifs, qui sapent la compétitivité des entreprises. Plus de contrôles, plus de régulation dans tout ce dédale administratif,   Je suis persuadé qu'en repensant de fond en comble la fonction publique, on pourrait réduire drastiquement la fiscalité en France, peut-être ramener la TVA à 10 % ??? Imaginez les répercussions sur la consommation !   Rappelez-moi ce qu'on trouve entre Liberté et Fraternité déjà ? Ah oui, l'égalité... À la naissance certes. Ensuite, ça se discute...