Pourquoi l'accès au HLM n'est-il pas révisé?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Régulièrement la presse fait l'écho de personnes qui sont installées dans un logement HLM alors que leur revenus actuels ont évolués à la hausse depuis le jour où ils ont eu un droit d'accès à ce logement à prix modéré. D'autres bénéficient de ce logement mais sont à présent à la retraite et occupent une logement qui était adapté lorsque leur enfants étaient encore dans leur foyer, mais ce n'est plus le cas. D'autres exemples peuvent être mis en avant.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je propose que le droit d'accès aux HLM soit systématiquement révisé tous les 3 ans. Ainsi, les personnes qui ne sont plus dans les critères de revenus par personnes réellement présentes au foyer devront laisser leur appartement à d'autres bénéficiaires qui n'ont pas le même niveau de revenu. Les jeunes, les personnes aux revenus modestes doivent bénéficier de la solidarité nationale, pas les personnes qui profitent d'un avantage financier déguisé, alors qu'elles auraient les moyens financiers de se payer un logement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu qui pousse les meilleurs à partir de France. Mais il faut surtout réduire la dépense publique pour que les français acceptent à nouveau le poids des taxes et de l'impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Les charges sociales qui pèsent sur le coût du travail et donc sur l'emploi. Il faut financer le système social par la TVA afin de taxer les produits importés en priorité et non le travail réalisé en France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir les conditions d'attribution des HLM ; Faire avancer les frais de santé aux patients qui ne sont pas bénéficiaires de la CMU afin d'éviter la "consommation" de santé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Formation continue obligatoire des salariés, chefs d'entreprises et fonctionnaires pour que nous soyons tous plus performants, plus créatifs et capables de nous adapter aux nouveaux besoins des entreprises qui emploient.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Formation professionnelle pour que les salariés puissent avoir un avenir professionnel toute leur vie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les français confondent "services publiques" et fonction publique (ou fonctionnaires). Je connais des villages où par exemple le service de La Poste à été transféré au débitant de tabac. Les habitants sont heureux d'avoir un service publique ouvert de 7h30 le matin à 19h00 le soir. Le propriétaire du commerce est ravi d'avoir un flux de clients et la collectivité fait des économies. Ces petits commerçants en campagne ou dans les quartiers pourraient rendre plusieurs services à la population locale. Les salariés du privé paient des charges liées à l'assurance chômage. C'est normal puisqu'ils peuvent perdre leur emploi. Mais les fonctionnaires qui ont l'emploi à vie ne paient pas . Pourquoi pas de solidarité pour les salariés du privé ? Pourtant, nous payons tous une assurance santé pour les personnes qui ont besoin de lunettes et nous n'en portons pas tous...