Justice et homogénéité : impôts pour tous ou personne - aides pour tous ou personne

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication transparente sur les sites dédiés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenus : le salaire est taxé avant versement (le brut) et après.  Baisser le pourcentage des frais de notaire lors d'un héritage (les parents économisent toute une vie pour assurer l'avenir de leurs enfants et leur héritage est ponctionné fortement).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — APL, RSA, allocations familiales (limiter à un nombre précis d'enfant pour éviter les abus).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé : les frais de dentiste et d'ophtalmologie. Beaucoup ne peuvent pas se soigner au vue des tarifs élevés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - soit la suppression totale de l'impôt sur le revenus soit un impôt sur le revenu pour tous : dès qu'un individu perçoit une source de revenu sous quelque forme que ce soit doit participer à la vie du pays et de la citoyenneté (salaire, traitement, pension, indemnités chômage, RSA, aides sociales financières, etc). Le taux étant adapté à chaque situation il est normal que tous participent et que disparaisse le principe de "non imposition". Même si le montant réglé mensuellement n'est que de 0,20€, 0,50€ ou 1€ par mois, il est nécessaire que tous participent à l'effort commun pour renforcer le sentiment d'appartenance à un peuple, de se sentir égal des autres et citoyens au même titre. Payer des impôts fait partie d'un devoir de citoyen. Ceci éviterait les sentiments d'injustice : que certains profitent alors que d'autres travaillent et paient pour ceux qui touchent des aides sans rien faire. La devise "liberté, égalité, fraternité" n'a plus son sens pour beaucoup à l'heure actuelle. Il faut y remédier. Une participation collective est primordiale pour retrouver cohésion, respect entre personnes de différents milieux etc... - réduire les rémunérations des hauts fonctionnaires et élus. Supprimer certains avantages en nature (se calquer sur certains pays nordiques où les élus ont leur salaire et règlent toutes leurs dépenses privées avec leur deniers, n'ont pas de voiture de fonction, règlent leur repas du midi...) - suppression de la taxe audiovisuelle pour tous : celle-ci est de plus en plus élevée alors que les chaînes sont inondées de spots publicitaires qui financent largement le service. Les animateurs sont rémunérés des sommes folles grâce aux audiences et donc au téléspectateurs, mais une fois de plus c'est le citoyen aux revenus moyens voire faible qui est redevable. Ce système est à repenser dans la société actuelle où beaucoup se tournent vers d'autres médias et sources de divertissement : YouTube, netflix, osc, film à la demande. Beaucoup possèdent un téléviseur mais ne l'utilise que pour visionner des DVD, blu-ray, film à la demande, visionner photos et films de vacances, etc. Cependant, ils sont taxés d'une redevance... Injuste d'un système obsolète et plus dans l'air du temps. - réformer la taxe foncière pour la rendre juste et équitable. Le taux exercé librement par chaque commune créé des inégalités et disparités. Deux options : soit un taux adapté en fonction des revenus de la personne propriétaire quelque soit la superficie de son logement soit un taux fixe et unique sur l'ensemble du territoire français pour tous et non un taux libre à l'appréciation des communes. Trop de différences sur le territoire alors que tous vivons dans un même pays. Il y a déjà des disparités d'un pays européen à l'autre mais au sein d'un même pays cela semble irréel. - moderniser certaines règles archaïques qui sont sources de conflits et créent des inégalités : uniformiser le principe de l'individualisation des contrats auprès des services de distribution de l'eau dans les copropriétés. La règle des tantièmes avec une régularisation annuelle ne reflète pas les dépenses réelles de consommation d'eau et certains copropriétaires peut scrupuleux n'ont aucun état d'âme à ne pas régler leur part. Ce sont les autres copropriétaires qui paient leurs factures et dettes en faisant des avances de trésorerie. Et dans la majorité des cas ne sont jamais remboursés. Rétablir ces inégalités et injustice, responsabiliser chacun. Personne ne devrait avoir à payer les dettes des autres surtout pour des personnes avec qui elles n'ont aucun lien. Responsabiliser chacun financièrement permet aussi à chacun de raisonner sa consommation d'eau : si chacun règle une facture à son nom comme pour l'électricité chacun regarde à deux fois avant de consommer et gaspiller inutilement ces énergies et ressources. - pension de retraite : un retraité touchant une pension d'à peine 750€ par mois ne peut prétendre à aucune aide ou prime s'il est marié ou en couple. Exemple d'une femme ayant travaillé toute sa vie et cotisé plus de 40 ans dont la pension est de 750€ mensuel. Étant mariée elle n'a aucune aide et est obligée de demander à son mari de l'argent de poche pour aller chez le coiffeur ou s'acheter un vêtement. On retombe 70ans en arrière où la situation de la femme était réduite au rang inférieur, dépendante du bon vouloir de son époux.  L'individu devrait être considéré comme tel dans toutes les démarches, aides, actions de la vie.  Individualisation de la fiscalité (taux individualisé avec le prélèvement à la source) mais aussi primes et aides individualisée. Ce serait cohérent. Pourquoi la femme mariée avec une pension de 750€ ou un salaire de 1500€ n'aurait elle aucun droit aux aides et primes tout comme une femme célibataire ayant la même pension ou le même salaire sous prétexte qu'elle vit en couple ? Elle est aussi méritante qu'une femme célibataire. La solution serait évidemment que le montant des aides et primes soit différent au vue de la situation maritale de chacune. Principe d'un taux différent comme pour la fiscalité. Ce serait plus juste et tous se sentiraient égaux face aux aides et primes tout comme devant la fiscalité. Dans le système et la société actuels, il y a toujours des individus lésés sous prétexte de leur situation maritale. Beaucoup de femmes mariées vivent de façon précaire car leur conjoint ne leur reverse pas forcément d'argent. C'est une réalité. Arrêter de se baser sur les revenus du foyer fiscal mais sur les revenus individuels tout en ajustant les taux en fonction de la situation maritale du foyer. Pour des taux justes et adaptés. Pour que tout le monde bénéficie des mêmes avantages. Égalité dans la fiscalité mais aussi face aux aides. - interdire aux banques de prélever des frais de gestion. La majorité des gens gèrent eux mêmes leur compte sur internet et paient déjà des frais autres comme leur carte bancaire. Avoir un compte courant en France est une obligation cela devrait donc rester entièrement gratuit surtout si ce compte est alimenté. Mieux contrôler les actions des banques et ne pas les laisser agir à leur guise sous prétexte qu'elles ont le monopole. - rehaussé le taux d'épargne du livret A. - interdire les taux d'intérêts exorbitants et contrôler les société indépendantes de crédit à la consommation qui plongent les gens dans le surendettement. Ces pratiques devraient être interdites. Cercle vicieux. Les gens reprennent des crédits pour payer les intérêts ! - Au lieu de sociétés de crédit il faudrait des sociétés qui aident les gens à apprendre à gérer leur budget et les guider dans leurs dépenses.