Encourager le travail et le mérite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1-----que les citoyens voient clairement combien coûtent les médicaments, l'hospitalisation, l'éducation, les services publics, etc. en impôts. Même s'ils ne le paient pas, ils prennent conscience de ce que cela coûte à la collectivité. 2----- un fil twitter ou une page internet où les citoyens pourraient poster les exemples de dépenses publiques, dont ils questionnent la pertinence. Ex. faut-il a Verdun une maison du tourisme faisant face à une office du tourisme, l'un géré par le département, l'autre par la ville ? Telle nouvelle décoration dans le métro est-elle indispensable ?  Tel aménagement urbain... 3-----parler de "l'argent du contribuable" et non de l"argent de l'Etat" pour rappeler qu'il provient bien de prélèvement sur les citoyens, l'économie, etc
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1---- que chaque citoyen paie l'impôt sur le revenu, même symbolique (1 euro) pour ne pas opposer ceux qui le paient, une minorité, et ceux qui ne le paient pas. La situation actuelle (45% des ménages seulement paient l'IR) rend l'impôt moins légitime. Et ceux qui n'y sont pas soumis peuvent être plus enclins à laisser des dépenses publiques filer, alors même qu'ils le financent en fait, par la TVA et toutes les autres taxes et prélèvements. Si on veut que l'argent public soit utilisé efficacement, il faut que chacun soit vigilant, comme dans les pays nordiques. 2----Il est choquant que de grands entreprises françaises installent leur siège aux Pays-Bas ou à l'étranger, car l'impôt y est moins élevé.  3---Il est choquant que les multinationales et grandes entreprises puissent réduire leur impôt par l'optimisation (alors que les petites et moyennes entreprises ou les artisans commerçants ne le peuvent pas). Qu'elles puissent en toute légalité domicilier leur bénéfice en Irlande (où l'impôt sur les sociétés est de 15% au lieu de 33% en France) alors qu'elles font leur chiffre d'affaires en France. Elles doivent payer l'impôt là où elles collectent leur chiffre d'affaires. 4---- Le kerosene des avions, le fuel des navires doit être taxé car il pollue, au même titre que la diesel. 5----L'impôt ne doit pas être confiscatoire et décourager l'activité. C'est injuste et inefficace car du coup il y a moins de revenus à taxer. Exemple: de nombreux médecins ne travaillent que 4 jours par semaine, car s'ils travaillent 5 jours, ils passent dans une autre tranche d'impôts et ne gagnent pas plus. Qui en paie le prix? les patients. De même les impôts sur les revenus fonciers peuvent parfois décourager des propriétaires de louer leurs biens et aggravent la crise du logement. 6---- la fiscalité ne doit pas d'abord chercher à redistribuer, (parfois on a l'impression qu'il s'agit d'abord et avant tout de prendre à ceux qui ont plus pour donner à ceux qui ont moins, pour égaliser les situations, au risque de décourager la motivation et gripper la machine économique). Elle doit chercher aussi l'efficacité: il faut une activité économique soutenue pour financer les dépenses sociales. Plus l'assiette de l'impôt est large car il y a de la croissance, plus l'impôt rapporte. Il faut aussi qu'on puisse s'enrichir par l'effort et le travail, alors qu'aujourd'hui on a l'impression que seuls ceux qui héritent peuvent rester riches. L'ascenseur social semble bloqué.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1/ Les tranches supérieures de l'IR, car il devient confiscatoire, je crois que les Français veulent pouvoir gagner plus s'ils travaillent plus. On n'est pas "riche" avec 3.000 euros par mois. On est riche quand on est milliardaire avec un chauffeur de maître et un hôtel particulier. On met sous l'appellation "les plus riches" les classes moyennes dans la même catégorie que les milliardaires. 2/La TVA payée par tous 3/Il faut cesser de toujours créer de nouvelles taxes, contributions, prélèvements, contraventions, temps de stationnement, etc et autres, qui n'ont cessé de s'alourdir.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut revenir à la logique d'assurance sociale: il faut avoir cotisé pour bénéficier d'aide sociales, comme dans l'esprit de la Sécurité sociale quand elle a été créée. Je cotise quand je travaille et je serai aidé si je suis au chômage ou à la retraite. je cotise quand je suis bien portant et je serai aidé quand je serai malade ou âgé. Aujourd'hui il y a de plus en plus ceux qui paient (et parfois ne peuvent plus bénéficier des prestations car elles sont placées sous conditions de ressources) et ceux qui reçoivent (CMU, AME, RSA...), et cela entame la légitimité de la Sécu.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — AME, aides aux étrangers. Pour que le système fonctionne, il faut cotiser avant de bénéficier d'aides sociales. Etonnant qu'il y ait à la fois tant de chômeurs et tant de métiers pourtant non qualifiés qui ne trouvent pas à preneurs: aide-soignants, restauration, BTP, vendeurs dans les boutiques...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1-----Dépenses autour du début et de la fin de la vie. Soutenir les femmes pendant la grossesse et à la naissance car c'est fondamental pour le reste de la vie de l'être qui naÎt. On sait maintenant que ce que vit le foetus pendant sa grossesse, la façon dont il est nourri, le stress de la mère peut influer sur le reste de sa vie. 2-----Accompagner la fin de vie pour que chacun bénéficie de soins palliatifs, soit pris en charge chez soi ou à l'hôpital. 3-----Améliorer le statut et le salaire des aides-soignants et personnels qui aident les personnes âgées à rester à domicile (toilette, lever, coucher...): il n'y pas assez de personnes qui acceptent de faire ce travail dur et ingrat. Elles disent qu'elles sont mal payées, et gagnent à peine plus que si elles vivent d'aide sociales. Les personnels ne restent pas. Or c'est un travail très important, surtout quand la société vieillit et qu'on décide de maintenir les personnes âgées à domicile, comme elles le souhaitent. 4----- aider les personnes vulnérables: malades mentaux, orphelins et enfants placés, mères qui élèvent des enfants seules, handicapés...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1-----La sécurité, la police, la défense. ces dernières années il est apparu que la France faisait face à des attentats terroristes, des guerres extérieures, des mouvements sociaux ultraviolets et que les forces de l'ordre n'étaient pas assez nombreuses et étaient mises à rude épreuve. 2-----Les professeurs doivent être correctement payés, bénéficier éventuellement d'heures supplémentaires s'ils font des cours de soutien, ou prennent des responsabilité. c'est un métier très important et qui doit être valorisé.  3-----Idem pour les infirmières. Mais je ne veux pas un niveau d'imposition plus élevé, je veux que cela soit financé par des économies ailleurs (a-t-on besoin de rembourser tant de médicaments alors que beaucoup ont des effets secondaires? Les salaires des présidents de commission comme Chantal Jouanno sont-ils justifiés, surtout quand elle refuse de faire le travail qui lui est confié)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le niveau des prélèvements en France est parmi les plus élevés des pays occidentaux. Si on augmente un impôt, il faut en réduire un autre. Il faut plutôt réduire globalement les impôts car l'argent public n'est pas toujours bien dépensé, loin de là.