REEQUILIBRER L IMPOSITION DU CAPITAL ET CELLE DU TRAVAIL

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des représentants de la Cour des Comptes devraient, au moment de l'édition du rapport annuel de la CDC, disposer de temps de parole sur les médias audiovisuels pour présenter les analyses et recommandations faites par l'institution et expliquer aux citoyens le fonctionnement de l'impôt, des taxes et du budget de l'Etat. Cela permettrait de donner de la transparence et de battre en brèche nombre d'idées reçues et de fake news.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La TVA est un impôt injuste qui pèse plus lourdement sur les classes moyennes et populaires puisqu'il est indolore pour les citoyens fortunés. La Flat Tax sur les revenus du capital et la limitation de l'ISF aux biens immobiliers sont aussi un scandale, un  signal déplorable envoyé aux citoyens, et une aberration budgétaire. S'agissant de l'ISF, non, il n'est pas logique que quelqu'un qui a peut-être hérité de son logement et qui a vu les prix flamber sans y être pour rien paie un impôt que les autres ne paient pas. La forfaitisation (et la baisse) de l'imposition des plus values sur valeurs mobilières et la suppression de l'ISF mobilier sont une bêtise sans nom et, non, ils ne contribuent ni à l'investissement ni à la croissance. En effet, si on veut favoriser une action ou un investissement particulier de la part des contribuables, il faut au préalable qu'il y ait un impôt, substantiel, proportionnel et correctement valorisé et collecté. A cette condition, on peut ensuite limiter ou exonérer d'impôt les citoyens qui achèteraient des oeuvres d'art, investiraient dans des salles de spectacle ou des musées, des associations, des commerces de proximité ou des maisons médicales, ou des entreprises engagées dans l'innovation ou la transition écologique, etc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA. Pour les autres, il vaut mieux les augmenter que les baisser!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les services publics destinés à l'enfance, à l'accueil, à l'encadrement et à l'éducation des enfants doivent absolument être prioritaires. Qu'adviendra-t-il des enfants qui sont actuellement enfermés dans des centres de rétention avec leurs parents, que penseront-ils de nos démocraties?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'aide à la transition écologique (pour rappel, sur l'augmentation de la taxe carburant, aucun euro supplémentaire n'était destiné au Fonds pour la transition écologique), l'éducation et l'action sociale, le maintien du lien social, le renforcement d'un service médical et psychiatrique de proximité pour tous les habitants de ce pays, l'accueil des migrants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A mon sens, les citoyens ne sont pas opposés dans leur majorité à l'impôt (par exemple, dans les années 90, tous les italiens ont acquittés un impôt supplémentaire pour pouvoir accéder à l'Euro). Ils sont en revanche ulcérés quand ils ont l'impression que la charge n'est pas justement répartie. Savoir qu'un salarié, un artisan ou même un patron de PME paie proportionnellement plus d'impôt que quelqu'un qui investit (parfois sans rien faire d'autre) dans des fonds de pension qui, parce qu'ils exigent 6% de rendement par action, sont souvent la cause de licenciements massifs, cela ruine les fondements du consentement à l'impôt. Je ne peux pas accepter de payer proportionnellement plus d'impôt qu'un patron qui a quitté son poste avec quelques dizaines de millions de stock option après avoir licencié des centaines de personnes qui, elles, vont être à la charge de la société. Pour consentir à l'impôt,  le principe du "pollueur payeur" doit être appliqué et la spéculation financière découragée, pas favorisée.