ARTICLE 14 DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée (art 14 de la DDHC). L'impôt, mais aussi les taxations ne sont pas un jeu de triches entre l'État, les représentations nationale et locales et les citoyens. Le revenu fiscal de référence (RFR) parait une donnée intelligente. (1) Les citoyens ont besoin de sûreté sur l'impact en montant des impôts existants sur leur revenu ; (2) mais aussi de la répartition entre décile  des différents impôts et taxes qu'ils règlent ; (3) et la répartition entre décile des prestations sociales. Les plus values patrimoniales annuelles constatées du pays sont nettement plus élevées que le PIB et l'impôt foncier fiscalise cet état de fait. (4) Les citoyens doivent être informés de la valeur par décile du patrimoine détenu et du poids de l'impôt foncier ; (5) de l'augmentation annuelle du patrimoine. (6) Nous avons besoin d'être informés sur l'économie financière du pays à la fois en flux  et son bilan annuel.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — (1) Supprimer les impôts iniques et corriger les répartitions iniques des prestations sociales  ; mettre au point une répartition plus égalitaire des prestations sociales. (2) Établir un équilibre efficace entre les impôts et taxes sur les flux de fonctionnement et les impôts annuels sur le patrimoine de manière à favoriser l'activité au détriment de la rente. (3) Fixer un taux maximum d'impôt par décile ; (4) Programmer les cartes bancaire pour faire apparaître le montant de la TVA et le sommer sur une année. (5) Ajouter sur la déclaration d'impôt le montant des dépenses contraintes. (6) fixer un taux d'imposition maximum pour chaque décile de Revenu Fiscal de Référence.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — (1) La part d’impôt abusive en fonction du revenu ; (2) les impôts destinés à soutenir une activité et dont le résultat est nul, insuffisant ou négatif (par exemple, CICE) ; (3) les impôts ayant un effet pervers sur le développement ; par exemple, qui favorisent les solutions industrielles coûteuses et peu productives au détriment des solutions individuelles peu coûteuses et très productives ; (4) les impôts ayant pour but de réparer une erreur politique ; par exemple, la taxe sur le gasoil ; (5) les impôts obsolètes : par exemple, les quatre vieilles.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; En  pratique, toutes les prestations, si elles étaient distribuées avec un clef correcte, n'auraient aucun problème de financement.1)Supprimer les taxes sur les dépenses contraintes ; (2) les dépenses absurdes ou contreproductives ; (3) la part inique des dettes publiques
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Globaliser l'aide sociale au premier décile avec un système d'attribution automatique et sans contrôle jusqu'au niveau haut du revenu du décile ; pour simplifier : garantir un revenu universel complémentaire au premier décile.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les populations dont le revenu mensuel est inférieur à 1 500 €, d'abord leurs enfants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune : je suis au taquet à 100 € mensuels près. Par contre, si un système moderne d'impôts dont l'intérêt net serait positif était mis en place au service de l'ensemble des citoyens, je suis près à apporter ma quote part avec plaisir.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1 Les dépenses contraintes prennent une logique de prélèvements obligatoires non votés par la loi : il est abusif, par exemple, que les cotisations d'assurance couvrent des risques de plus en plus surévalués ; en général, les sociétés financières ont des activités non seulement nuisibles aux citoyens, mais encore elles font payer aux clients leurs actes toxiques. A minima, les dépenses contraintes devraient être soustraites du revenu. 2 Le système fiscal des collectivités locales ne fut jamais bon ; mais aujourd'hui il devient non seulement affreux, mais inefficace en même temps que la gestion des communes a des résultats qui approchent la nullité et que le respect de la loi n'est même plus garantie au niveau communal.  3 Il n'est pas équitable que l'État prélève des impôts afin d'aider les entreprises (CICE) ou les exonère de cotisations sociales au non de la compétitivité, un concept largement absurde dans un pays qui exporte 30% de sa production, ou afin de servir une rente au système bancaire dont toutes les fautes sont compensées et au delà par nos impôts ; il n'est pas équitable que l'État prélève des cotisations pour servir des prestations retraites  ou maladie démesurément inégalitaires, voire iniques, au dixième décile de revenu. Nous habitons le pays dont la productivité volume globale est, probablement, la plus élevée parmi les pays développés. 4 La principale difficulté de notre pays est la dérive inégalitaire des systèmes politiques (assurance maladie, retraite, chômage, impôt) qu'il a mis en place : (1) globalement, ce sont les classes les plus défavorisées qui supportent le poids relatif de l'impôt et des taxes le plus lourds ; (2) globalement, ce sont les classes les plus aisées qui profitent des revenus, des prestations sociales, des aides les plus élevés en valeur absolue, et des services publics de plus grande qualité.