OPTIMISATION DE L'UTILISATION DE L'ARGENT PERCU PAR PRELEVEMENT OBLIGATOIRE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Annuellement, pouvoir produire un document validé par la cour des comptes (ou un organisme similaire de certification), qui recapitulerait l'argent recueilli par chaque impôt et par chaque taxe (ainsi que le nombre de contributeurs). Puis indiquerait  par poste de dépenses (suffisamment précis), l'utilisation de ces prélèvements.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remettre à plat toute la fiscalité. Reporter sur les impôts un grand nombre de taxes. Avoir une meilleure progressivité de l'impôt. Faire en sorte que chacun paye l'impôt sur le revenu pour être conscient de ses droits et devoirs (et donc  être sensibilisé à l'utilisation de l'impôt à bon escient). Evaluer ainsi, en terme d'imposition directe et indirecte, le taux d'imposition par niveau de revenu.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Faut-il seulement les faire baisser? Ce que je réclame, c'est une meilleure efficacité et répartition quant à l'utilisation des impôts et taxes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne s'agit pas de revoir les conditions d'attribution de telle ou telle règle. Mais avoir des assistant(e)s social(e)s capable d'avoir accès en une seule fois à toutes les aides perçues par quelque personne que ce soit, soit à titre individuel, soit au titre familial. Puis les aider (conseils et démarches si besoin) pour bénéficier de toutes les dispositifs auxquels elle a droit. Et ce à travers une unique aide. Voire de la supprimer ou de la réduire si elle est indue ou exagérée. Avoir donc un dossier unique. Ce qui suppose de refondre en un seul corps administratif, toutes les personnes s'acquittant actuellement de cette tâche au sein de leur administration propre.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement, Santé, Dépendance et handicap.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Quelque soit la destination de l'impôt, si celui-ci est justifié par l'intérêt commun, peu importe. De toute manière, ce que vous ne payez pas en impôt, vous aurez toutes les chances de devoir vous en acquitter malgré tout à travers des abonnements ou règlement de factures versées à des sociétés privées. Il faut simplement faire la différence entre ce qui relève de l'intérêt commun et mutualisé, de tout le reste.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il ne s'agit pas de réduire la dépense publique par principe. Mais de voir comment l'optimiser à travers les méthodes, les moyens, l'organisation. En refusant le corporatisme et le clientélisme. Mettre en place des contrôles et des évaluation dont il soit beaucoup plus vite tenu compte de manière obligatoire. Sanctionner les anomalies et dépenses inutiles, ainsi que leurs auteurs. Donner à ce titre des pouvoirs beaucoup plus coercitifs à des entités telle que la cour des comptes (y compris les cours régionales des comptes). Par ailleurs, il ne faut pas que les niches fiscales soient un moyen de ne pas payer d'impôt. En effet, quand un contribuable peut échapper à l'impôt en plaçant momentanément la somme équivalente ou proportionnelle dans un dispositif quelconque, tout en récupérant sa mise au bout de quelques années, Il échappe de fait à l'impôt. Quel avantage pour l'Etat? Si ce n'est de renoncer à la perception de l'impôt. Alors même qu'en percevant l'impôt et en investissant lui-même l'équivalent dans le domaine concerné, c'est lui qui pourrait récupérer la mise au bout de quelques années. Et les placements iraient là où ils ont réellement utiles. A partir de là quel est le taux réel d'imposition de chaque catégorie de contribuables (exprimée en niveau de revenus avant, puis après, quelque prélèvement que ce soit)? Ne seraient-ce pas les plus riches qui, par la disponibilité financière dont ils disposent et les conseils avisés qu'ils reçoivent de leur banque ou de leur conseiller financier, qui, par hasard, seraient REELLEMENT les moins imposés. Enfin, faire en sorte que toute perception financière (au titre d'activités physiques ou financières) soient imposées de la même manière et dans un "pot" commun.