Changer de paradigme: imposer non plus nos revenus, mais nos dépenses

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — réduire le périmètre d'intervention de l'Etat, ainsi l'information serait plus simple et donc plus facile à communiquer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — au lieu d'imposer ce que l'on gagne, imposer ce que l'on dépense. C'est à dire supprimer l'IR et passer sur du tout T.V.A. avec des seuils de modulation par revenu (exonération jusqu'à 500€/mois/part fiscale de dépenses) et des taux réduits sur dépenses "vertueuses" (comme le bio, les énergies renouvelables etc.)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'IR, et en priorité il faut remonter le quotient familial. Sous hollande nos impots ont doublé chaque année pendant 3 ans (de 300€ de crédit d'impot à 7000 euros au final) sans variation des autres paramètres (revenus et crédit d'impot), simplement avec le quotient. C'est scandaleux car les familles sont le ciment de notre modèle social.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; rationaliser les dépenses sociales et revoir l'effectif de nos dispositifs de distribution qui coutent trop cher en eux memes
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — malheureusement, et sans xénophobie, les étrangers hors UE devraient être beaucoup plus réglementés. Evidemment chaque cas pris individuellement est un déchirement, mais 3000€/personne en moyenne pour l'AME c'est beaucoup. De même la CMU couvre trop de prestations et permet à ses bénéficiaires d'avoir de meilleurs soins parfois que des travailleurs pauvres: ce n'est pas normal.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les indépendants, commercants et artisans, agriculteurs, ne sont pas des sous-citoyens. Il ne faut pas toucher au chômage des cadres: déjà qu'ils sont les vaches à lait...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, c'est déjà la gabegie et j'ai l'impression qu'on me fait les poches tous les mois avec le prélèvement à la source je n'ai plus de trésorerie!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Notre modèle est profondément déséquilibré et il est à un point de rupture. Nous payons sans fin, plusieurs fois pour la même chose: - ca commence avec les prélèvements sur le brut salarial - on poursuit avec l'IR à la source, sur un net fiscal plus élevé que le net perçu (escroquerie totale) - on paie beaucoup de prestations plus cher que les autres car de plus en plus de prestations (centres aérés, piscines et centres sportifs, consultations chez le psychologue...) dont indexées sur le revenu. Vous voulez mettre votre enfant en crèche? C'est plus cher. Plus tard, le centre aéré? 3 à 5 fois plus cher que le plus bas revenu. Payer un bilan psychologique? Pour vous c'est 500 €, pour les "plus faibles" c'est 250€.  - on paie la TVA; mais ça c'est la taxe la plus juste selon moi, même s'il faudrait moduler les taux; - on paie sur les cessions immobilières la plus value - et ne pensez meme pas à le faire sur la résidence principale, les conséquences économiques seraient catastrophiques sur plein de sujets connexes - si on devient vieux et dépendant, on se paie tout seul la maison de retraite - et si vous mourrez avant d'avoir tout dilapidé, l'Etat vous taxe sur la succession.  Il faut revenir à un prélèvement simple. J'insiste sur le fait qu'au lieu de vous taxer ("punir") quand vous gagnez votre argent, il vaut mieux vous taxer quand vous le dépensez.  - taxe progressive sur l'épargne , pour décourager trop d'argent qui dort - T.V.A progressive qui exonère les bas revenus (500€/part fiscale/mois)  - T.VA. sélective (comme aujourdh'ui) qui taxe plus les TV et les Iphone que la facture d'électricité, la nourriture saine car cela diminue au final les dépenses de santé(taxez plus le coca et le nutella quoi), les billets d'avion qui polluent, etc etc (on sait parfaitement faire cela aujourdh'ui avec les nouvelles techno c'est facile à mettre en place!) En adoptant ce principe, tout le monde aura l'impression de toucher son juste revenu, et chacun sera encouragé à dépenser de manière plus vertueuse son argent. Et si l'on enlève le côté "moral" du mot "vertueux", cela donnera à l'Etat un instrument d'orientation de la dépense privée très efficace: pour encourager la lutte contre le réchauffement climatique, la lutte contre l'obésité et les addictions etc. - éliminez les charges sociales sur l'emploi à domicile, pour aboutir au modèle des assistantes maternelles. Ainsi pas d'usine à gaz avec la CAF et le crédit d'impot. C'est une manne d'emploi incroyable si on s'en donne la peine. Les formalités sont trop compliquées, les gens ne veulent pas toujours être déclarés (dans le ménage c'est quasi impossible par exemple) et les volumes horaires font que c'est trop cher pour les familles de fair el'avance avant crédit d'impot. ARrêtez de croire qu'à 6 ans, un enfant se garde tout seul après l'école: c'est FAUX évidemment. Or, les aides à la garde s'arrêtent à 6 ans... ridicule, elles devraient concerner un volume d'heures moins important (soir + mercredi par exemple) mais quel enfant de 6 ans rentre seul chez lui après l'école ? Ca n'existe pas.