Revenir à la fiscalité déterminée par la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, simple et juste.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La possibilité pour tous de consulter ce que chacun paye comme impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 Art. 13. Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.   Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 Article 20 Une contribution ne peut être établie que pour l'utilité générale. Tous les citoyens ont le droit de concourir à l'établissement des contributions, d'en surveiller l'emploi, et de s'en faire rendre compte.  On ne parle que de l'impôt sur le revenu de chacun pour financer le collectif. Pas de TVA, pas d'impôt société, pas de taxes indirectes, pas d'ISF, seulement une contribution progressive pour un même effort de chacun sur ses revenus, seule à respecter le principe de l'égalité de tous devant l'impôt.  Par contre, je pense que devrait être instaurée une taxe sur le capital pour compenser la sous-imposition qui a présidé à la constitution des grandes fortunes. Reste aux économistes à travailler sur le sujet, pour chiffrer le coût pour l'état des cadeaux faits aux plus riches en violation du principe d'égalité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser les impôts est une stupidité. C'est de justice fiscale dont on parle pour financer les droits de chacun conformément à la constitution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les droits sociaux sont des droits constitutionnels acquis pour tous. Ils doivent donc se financer par l'impôt sur le revenu comme toute charge collective.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales ne concernent que ceux qui ne peuvent travailler. Le vrai problème reste de fournir à chacun un travail correctement payé, conformément à notre constitution qui édicte le droit et le devoir de travailler.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance. C'est une honte et une violation des droits des personnes dépendantes de prétendre qu'elles n'ont pas cotisé pour un service qui leur est acquis du simple fait des droits constitutionnels de vivre et finir sa vie décemment et dignement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tous, dès le moment où ils concourent au financement du collectif dans le respect de l'égalité de tous devant l'impôt et sont fixés par la représentation nationale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les cotisations sociales sur le travail, sont une source d'opacité et de copinage et fragilisent l'emploi. La protection sociale de base doit être financée par l'impôt sur le revenu. Il en est de même pour l'impôt société, qui devrait être transféré sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques où il rapporterait bien plus et plus justement. Par ailleurs, toute réforme fiscale qui se ferait en dehors du cadre européen est vouée à l'échec et sera contre-productive.  L'Europe, premier marché du monde, aurait les moyens d'imposer un impôt mondial, fixé sur les chiffres consolidés pour tout contribuable multinational, ayant un intérêt financier direct ou indirect en Europe, déduit les impôts normalement et justement payés ailleurs. Ainsi Apple pourrait payer 0.02% en Irlande ou ailleurs, que cela n'empêcherait pas ses actionnaires, d'être soumis à l'impôt mondial progressif sur leurs dividendes, impôt fixé et géré par le parlement européen en concertation avec les autres institutions démocratiques des autres pays.