Baisser la dépense publique en augmentant son efficacité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Editer un état annuel récapitulatif global par grandes masses de dépenses publiques ainsi qu'un état annuel des montants perçus directement ou indirectement par foyer fiscal ou individu. Stopper le tiers payant tous azimut qui déresponsabilise. Afficher le prix sur tous les médicaments, comme ça l'était il y a bien longtemps. Ne distribuer que le nombre de médicaments dont on a besoin pour son traitement et pas des boites de 20 s'il en faut 10.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une seule priorité,  baisser la dépense publique en se recentrant sur les missions régaliennes de l'Etat et en faisant mieux avec moins : réorganiser et moderniser. Tout le monde est d'accord sur la définition d'une fiscalité plus juste, c'est une fiscalité où c'est les autres qui doivent payer ;-)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut uniformiser l'imposition des revenus tirés de l'immobilier (location nue loi 89, meublé, meublé touristique). En location nue, un cadre « moyen » propriétaire bailleur est taxé à 47.2% sur les loyers qu’il perçoit de son locataire (30% IR + 17.2% prélèvements sociaux), alors qu’il ne paiera que la moitié de cet impôt (abattement de 50% en régime micro) en location meublée, et un gros quart seulement s’il est en meublé touristique classé (abattement de 71%) : c’est complètement aberrant et les impositions devraient être soit inversées, soit égales . La location nue devrait être favorisée puisque c’est elle qui constitue la résidence principale du locataire et aide les familles à se loger. Il ne faut pas rétablir l'ISF. Il faut baisser les "frais de notaire" pour fluidifier les ventes immobilières et favoriser la mobilité et l'emploi. Enfin arrêtons tous les dispositifs de type Pinel qui ne font que dilapider l'argent public et augmenter les prix de vente des promoteurs. Egalité de traitement des actifs et des retraités : même taux de prélèvements sociaux, fin de l'abattement de 10% pour les retraités.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Il faut supprimer les remboursements des médecines sans fondement scientifique prouvé, comme l'homéopathie (quel scandale !) et bien d'autres. Il faut réguler fortement le monde de la protection sociale qui est devenu un monstre hors de contrôle : la quasi gratuité des soins et médicaments et leur remboursement par la Sécu et les mutuelles génère trop d'abus par TOUS les professionnels de santé qui vendent leurs prestations à des clients qui ne payent rien de leur poche.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer toutes les aides existantes et les remplacer par une seule aide pour avoir une visibilité claire de ce qui est payé et reçu, et baisser drastiquement les coûts de gestion de ces multiples aides. Arrêter le mille feuille des aides qui se cumulent : état, région département, commune, action sociale des caisses de retraite...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Minimum vital de protection garanti pour tout le monde
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Ecologie si réellement efficace
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Déremboursement des médecines sans fondement scientifique prouvé : homéopathie en premier lieu, mais aussi toutes les autres placébothérapies (dans le meilleur des cas). Il faut aussi diminuer les exonérations d'impôt pour les versements aux syndicats, aux partis politiques et aux associations : il est scandaleux que mon argent, celui de mes impôts, serve à financer n'importe quelle association, syndicat ou parti politique que je n'ai pas choisi. Lorsque n'importe quel quidam donne 100 euros à un organisme "d'intérêt général" ou reconnu "d'utilité publique" (sic), l'état (donc moi avec mes impôts) doit verser 194 euros pour cette même cause (suite 66% réduction d'impôt), c'est proprement scandaleux de dilapider ainsi l'argent de mes impôts dans des causes que je n'ai pas choisies.