Transparence dans l'utilisation des taxes spéciales et TVA évolutive

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les taxes spéciales élaborées sur toute chose doivent obligatoirement aller vers la destination pour lesquelles elles ont été instituées et non pas être un prétexte fallacieux pour renflouer les caisses de l'état. LE CONTRAIRE DOIT ËTRE ASSIMILE A UN DETOURNEMENT DE F0NDS PUBLICS. Exemples: Prétexte de la santé publique: -Taxe sur les boissons sucrés, les crèmes à tartiner... pour lutter contre l'obésité des jeunes enfants -Taxe sur le tabac pour lutter contre le tabagisme (des jeunes en particuliers) et ses conséquences -Taxe sur l'alcool pour lutter contre l'alcoolisme (des jeunes en particuliers) Est-ce pour autant que les sommes récoltées par ces taxes vont vers les services appropriés concernés? Non, à mon avis elles entrent dans le budget général. Ces taxes sont donc UN EFFET D'AUBAINE  pour le politique qui les instaure. LE CITOYEN LAMBDA DOIT POUVOIR ËTRE INFORME DE L'UTILISATION DE CES SOMMES par une publication accessible et compréhensible par tous. Il en va de même pour les taxes "à vocation écologique" instaurées récemment sur les carburants domestiques. Ces taxes, si elles doivent revenir sous ce prétexte doivent à l'avenir être versées intégralement dans UN FOND D'AIDE A LA TRANSITION ECOLOGIQUE et n'aller nulle part ailleurs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — INSTAURER UNE TVA EVOLUTIVE - TVA A TAUX TRES REDUIT sur TOUT les produits alimentaires (y compris fruits et légumes frais, mais aussi les viandes, volailles, poissons) sur les produits d'hygiène et de propreté, sur l'habillement, l'électroménager et l'automobile d'entrée de gamme. Comme il faut néanmoins des entrées d'argent pour l'Etat, cette baisse substantielle peut être compensée par: - Une hausse modérée de la TVA sur des produits considérés de confort ou non estimés  de première nécessité et sur les produits à l'achat périodique (comme le gros électroménager, les médias en général, l'automobile de milieu de gamme...) - Une hausse substantielle sur les produits considérés de luxe. La liste est à définir mais pourrait comprendre l'automobile, les appareils de communication... de haut de gamme.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, cela donnerait immédiatement du pouvoir d'achat aux plus démunis.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite n'est pas opportun tant que les employeurs se sépareront de leurs subordonnés les plus  âgés pour économiser sur leur masse salariale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Certaines aides sociales devraient être dégressives en fonction du niveau de rémunération des intéressés qui les perçoivent. L'équité dans ce domaine doit être trouvée par un large et souple barème qui surtout ne pénalise pas les plus bas revenus à qui ces aides sont principalement destinées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je paye déjà trop d'impôts comme cela. Le problème est dans les mains du gouvernement qui doit définir plus judicieusement les priorités de sa politique publique et faire des choix pertinents qui ne seront pas à courte vue. Si c'est la place ici d'en parler, ARRETONS DE VENDRE "LES BIJOUX DE FAMILLE" Ils appartiennent à l'Etat, donc aux français et réalisés par leurs impôts. NE VENDONS DONC PAS LES AEROPORTS DE PARIS, LA FRANCAISE DES JEUX et autres... ou alors soumettons cela aux français par référendum. La privatisation du réseau autoroutier a été une erreur politique majeure pour un gain à courte vue. Je serais pour une renationalisation et pourquoi pas par une souscription nationale d'actions? L'Etat doit être aussi beaucoup plus autoritaire et interventionniste dans les fusions entre les grands groupes ou rachat d'industrie afin d'arrêter la désindustrialisation de la France, pour ne pas revoir des cas comme MITAL avec ARCELOR,  GENERAL ELECTRIC et ALSTHOM ou STIX avec les chantiers de St-Nazaire. Ces exemples récents sont toujours au désavantage de la France.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il serait équitable que chaque citoyen percevant une rémunération équivalent au SMIG soit imposable. L'équité dans ce domaine doit être trouvée par un large barème exponentiel allant de l'€ symbolique à un pourcentage très conséquent pour les rémunérations les plus élevées. REMUNERATIONS DES ELUS S'il est normal et logique qu'un élu soit dédommagé pour les services qu'il rend à la communauté, avec le mille feuilles administratif actuel, il n'est pas rare que certains, par le cumul de diverses responsabilités locales (4 à 5 fonctions, voire plus, les exemples pullulent) atteignent des émoluments très substantiels non imposables puisque considérés comme des indemnités. AU NOM DE L'EQUITE vis à vis des citoyens qu'ils administrent et qui sont imposables sur leur salaire bien moindre, les élus devraient être rémunérés de façon équivalente, non plus indemnisés mais par un salaire et IMPOSABLES SUR LEURS REMUNERATIONS