Un fiscalité plus compréhensible et plus juste

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -1  Refondre la fiscalité   -2 Abaisser dans la mesure du possible la TVA sur les produits de première nécessité (réponse aux situations de grande pauvreté et de travailleurs pauvres) -3 Créer une ou deux tranches d'impôt sur le revenu supplémentaires qui sans être confiscatoires alourdissent la contribution des très hauts revenus -4) taxer les profits réalisés sur le territoire français par des entreprises ayant leur siège à l'étranger (GAFA et autres),; -5) mettre fin aux possibilités d'évasion et d'optimisation fiscale en premier lieu au sein de l'Union Européenne  -6) poursuivre et accroître une politique dynamique de lutte et de forte répression financière contre la fraude fiscale; -7) Réévaluer et clarifier la pertinence des multiples niches fiscales  ;  créées pour répondre à un moment donné à un besoin social ou pour satisfaire un groupe de pression il n'est pas sûr que chacune soit toujours justifiée (ex : la fiscalité de la location meublée permet au propriétaire d'une part d'amortir son investissement immobilier d'autre part de bénéficier d'importantes réductions sur le revenu locatif.) Cette évaluation pourrait être confiée à la Cour des comptes pour garantir son caractère objectif. 8) concilier la fiscalité de la transition écologique (taxe carbone) avec la situation sociale des différents assujettis (éviter une taxation indifférenciée).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — A droit constant toute baisse d'impôt entraînera une diminution des moyens des services publics ; les français tiennent au "modèle social français". Peu de services publics paraissent en sur effectif ;  la baisse d'impôt doit être faite avec circonspection.C'est pourquoi il faut une refonte d'ensemble  de la fiscalité..
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Si l'on tient compte du cumul IR + CSG la France est après la Suède le pays le plus imposé d'Europe. : augmenter les impôts n'est donc pas la bonne solution.. Le recul de l'âge de la retraite est déjà programmé. L'augmentation du temps de travail parait souhaitable mais sera considéré comme un recul  : il faudrait favoriser de possibles accords au sein des entreprises (gain de pouvoir d'achat).Il conviendrait de plafonner les indemnités de chômage des cadres à très hautes rémunérations qui atteignent un niveau parfois scandaleux. 
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -La lutte contre l'exclusion et la grande pauvreté. -La Santé : les médecins  libéraux doivent participer effectivement au bon fonctionnement du service public de la santé dont ils sont bénéficiaires  (permanence pour éviter la surcharge des services d'urgence et respect des tarifs).  -La Dépendance des personnes âgées sous condition d'une révision des dispositifs en place : les prestataires privés semblent bénéficier de larges subventions publiques et siphonnent les patrimoines des personnes prises en charge sans fournir des prestations de qualité. Beaucoup de personnes qui ont travaillé toute leur vie ne disposent pas des ressources financières leur permettant d'espérer un accueil de qualité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation nationale ; La dépendance des personnes âgées , La transition écologique,  La Justice. Pour la transition écologique prévoir un investissement obligatoire dans les dépenses de transition écologique d'une partie des profits réalisés par des entreprises dont l'activité a un fort impact environnemental.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Impôt sur les successions : contre l'idée d'augmenter les droits de succession ce qui va pénaliser des gens qui ont fait le choix de vie d'économiser toute leur vie, après paiement de l'impôt du sur leur revenu, pour garantir un avenir moins pénible à  des descendants en difficultés du fait soit de problèmes de santé soit de difficultés d'insertion. Rien ne justifie non plus une modification du régime des pensions de réversion dont l'existence et la consistance, intégrés dans leur régime de retraite, ont guidé les choix de vie des couples qui en ont tenu compte pour assurer le maintien du niveau de vie du survivant.