Une richesse partagée par tous de façon plus égalitaire, le temps!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les faire participer à des actions de la collectivité
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il me parait nécessaire que tout le monde participe de façon plus consciente au financement de la collectivité, ce qui permettrait sans doute de rendre plus visible l'action de l'état et des collectivités dans le quotidien. Mais puisque tout le monde ne peut pas par manque de ressources, payer un impôt plus uniformisé, alors pourquoi ne pas instaurer un impôt "temps" (une journée par part de foyer fiscal par exemple) utilisée par la collectivité locale ou nationale pour des travaux d'utilité publique: nettoyage des espaces naturels, soutien scolaire, visite aux plus âgés, aide aux associations... Le temps est partagé de façon bien plus égalitaire... Nous restaurons bien un service national alors pourquoi ne pas instaurer ces journées de solidarité civique? Hormis les malades ou personnes très âgées, tout le monde pourrait y participer (ce qui redonnerait peut-être un peu de ciment républicain à notre nation). Ceux qui refuseraient sans motif valable devraient payer. Cette contribution viendrait en substitution de la taxe d'habitation par exemple (surtout pas une contribution en plus!), ce qui permettrait aux collectivités locales de récolter un crédit temps de ses administrés en compensation de dotations de l'état en baisse.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts sur les sociétés: il faut permettre aux sociétés d'investir pour créer de l'emploi, première richesse d'un individu et première condition d'amélioration de ses conditions de vie! Impôt sur le revenu aussi par une augmentation du dégrèvement des frais professionnels, ce qui peut inciter au retour au travail d'une certaine frange d'individus
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Chasser le gaspillage des aides et pensions allouées de façon très injuste 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides doivent être un tremplin et non pas un refuge. Donc les personnes qui vivent des aides et ne retravaillent que pour remettre les compteurs à zéro ne devraient pas y avoir droit. Tout le monde en connait autour de soi et dans tous les milieux, ce n'est pas un mythe! Attention aussi aux pensions de retraite versées à l'étranger à des gens décédées mais non déclarées (Algérie).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Retraités
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nos élus doivent utiliser l'argent à bon escient. Il faut donc parler en priorité d'économies et non pas de plus d'impôts. Il faut sacraliser les fonctions opérationnelles de l'action de l'état (sécurité intérieure et extérieure, justice, enseignement, santé) tout en étant vigilant sur leur fonctionnement (absentéisme dans l'enseignement par exemple). Par contre, il faut vraiment tailler dans les dépenses de "back office", avec un nombre incalculable d'offices, de comités, de régies, à tous les niveaux de notre administration (national, régional, départemental, intercommunal...) qui ne servent pas à grand'chose (le nombre de chargés de communication dans les étages de nos administrations!). Certains fonctionnaires qui travaillent pourtant beaucoup, ne comprennent même plus la finalité de leur travail, ayant l'impression que leur action ne servant qu'à alimenter la machine interne (genre de mamouth comme disait Allegre!). Et pour l'exemple, tailler dans les avantages exagérés de certains corps de nos administrations, très médiatisés sur les réseaux sociaux et vraiment indus (personnel de nos chambres des députés ou des sénateurs par exemple). Ce n'est pas significatif en dépense, mais c'est nécessaire pour revenir à un état au service de ses citoyens et non pas de ses salariés!