Une fiscalité juste et équitablement répartie au service du bien public

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Existe-t-il aujourd'hui une ressource documentaire qui permet de savoir précisément ,d'un exercice fiscal à l'autre, comment ont été utilisés les impôts ? J'avoue que je ne le sais pas. Si cela existe déjà, il faudrait communiquer à ce sujet, et si cela n'existe pas, il faudrait le créer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour la rendre plus juste, il faut que d'abord que les "niches"  ou astuces fiscales permettant aux plus riches de réduire voire de supprimer leur impôt sur le revenu soient supprimées. Pour les autres contribuables imposables de la classe dite "moyenne", il faut réduire l'impôt sur le revenu. Je fais une proposition : une diminution d'environ 10% me parait raisonnable, pour donner un peu d'oxygène à notre "classe" et ne pas avoir l'impression permanente que nous sommes des "vaches à lait". Ensuite il faut taxer plus lourdement les profits scandaleux faits sur les transactions boursières. L'économie virtuelle ne doit pas prendre le pas sur l'économie réelle, celle qui crée des emplois. Il faut une tva minimale sur les produits de 1ère nécessité (un taux de 4% me parait juste) et une maximale sur le produits de luxe, autour de 35% par exemple. Taxes minorées pour les produits et services de l'économie verte. Il faut libérer les contraintes fiscales sur l'épargne  des petits épargnants .  je m'explique: aujourd'hui le moindre petit contrat d'assurance-vie est soumis à diverses taxes, ce qui fait que le rendement est faible, à peine plus élevé qu'un livret A. Là encore, lorsque notre classe moyenne veut essayer de faire quelque peu fructifier son argent, on n'a droit qu'à des miettes quand d'autres se gavent à coups de millions sur des opérations boursières.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôt sur le revenu : -10% Taxes foncières : -10% TVA variable comme expliqué à la question précédente
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Prendre l'argent surtout là où il se trouve : taxer lourdement les profits boursiers, les retraites "chapeaux", les bonus des grands dirigeants, les dividendes des actionnaires (avec un système de bonus/malus  selon que l'entreprise a embauché ou licencié au cours de l'exercice)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -Les allocations familiales doivent servir à l'éducation des enfants. La proposition de Mr SARKOZY en son temps de les soumettre à des critères d'assiduité à la scolarité par exemple, utilisée avec discernement, n'est pas dénuée de bon sens. Les parents ont le devoir d'éduquer leurs enfants dans les valeurs de la république et le respect des règles de la société. Sans ce devoir accompli, pourquoi avoir des droits fournis par la collectivité ? -Il faut arrêter avec les minimas sociaux RSA/ASS attribués sans limite de temps. Pour le RSA, je propose 3 ans maximum sur une période de 10 ans, le temps que la personne, avec l'aide des travailleurs sociaux, fasse aboutir un projet d'insertion professionnelle. Pour l'ASS, je propose 2 ans maximum. Il faut savoir que quelqu'un qui perçoit l'ASS a déjà épuisé ses droits "classiques' au chômage (l'ARE), et donc a potentiellement perçu jusqu'à 36 mois d'allocations chômage avant son ASS. Donc 2 ans d'ASS maxi me parait raisonnable.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -Les travailleurs pauvres. Ceux qui font l'effort de travailler plutôt que de vivre de revenus de substitution, doivent avoir un accès facilité à des aides pour gérer leur quotidien. -Les handicapés, avec un focus plus important sur les enfants.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nous payons déjà assez d'impôts, nous sommes même des champions en la matière en Europe notamment. La solution n'est pas de payer plus d'impôts, mais de mieux les collecter et d'aller les chercher chez ceux qui peuvent en payer plus (voir mes réponses aux questions précédentes).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Vous aurez remarqué dans mon questionnaire que je cible aussi bien les "riches" (il faut bien leur donner un nom !) que ceux dont je considère qu'ils abusent des aides sociales, puisque je n'ai pas voulu me défiler par rapport aux questions qui m'étaient soumises. J'ai répondu avec honnêteté et franchise. Vous êtes un gouvernement adepte du "en même temps". Je pense que si nos politiques de droite comme de gauche depuis des décennies, avaient vraiment fait du "en même temps", du "tu donnes donc tu reçois", "tu triches  donc tu es sanctionné", nous n'en serions pas là aujourd'hui, dans un pays qui n'offre plus d'avenir à ses jeunes, qui ne voit dans les immigrés que des profiteurs, qui pille sa classe moyenne, qui a des élites si éloignées du peuple qu'elle ne se rendent même plus compte de leur ignominie et de leur insolente posture à l'égard des autres. Le racisme est une connerie, vivre dans des tours insalubres au bord du périphérique est une infamie. Le fraudeur aux aides sociales est un profiteur de bas étage, pauvre bougre qui doit être tancé et puni,  alors que le pdg d'un fleuron de l'industrie française qui se refait la cerise sur le dos de l'entreprise qu'il dirige et qui domicilie ses revenus dans un paradis fiscal, doit être emprisonné avec les délinquants de droit commun selon moi, et privé de ses biens, redistribués au bénéfice de la collectivité. Ne vous y trompez donc pas : les petites gens ont des circonstances atténuantes à mes yeux, pas les nantis et leur arrogance dédaigneuse.