FISCALITE ET DEPENSES PUBLIQUES: schizophrénie française !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication annuelle des comptes de l'Etat et des collectivités territoriales sur le modèle des entreprises privées: administration par administration, service par service par service, bureau par bureau, poste par poste. Encore faudrait-il indiquer en face des coûts: quelle valeur ajoutée dégagée à chaque échelon ! Imaginez-vous un instant un agent administratif avouer (officiellement) qu'il n'a pas grand chose à faire tout au long de l'année !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter de taper toujours sur les mêmes: les classes moyennes. Instaurer quel que soit le revenu un IR minimum  et un IR maximum. Donc: élargissement des tranches d'IR.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les sociétés et toutes ces taxes et versements assimilés qui frappent et pénalisent les entreprises, notamment les PME.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Lutter efficacement contre la fraude sociale par un renforcement des contrôles et surtout des sanctions. Réunir le fatras des multitudes d'aides sociale en un seul dispositif.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Modalités d'attribution du RSA, des allocations logement, de la CMU, de l'allocation chômage, et d'indemnités (maladie, invalidité) perçues indûment, sans contrôles efficaces et en cas de fraude avérée… sans sanction ! Est-il normal que des personnes passent une grande partie de leur existence en vivant des deniers de la solidarité nationale ? Combien d'individus ont construit ou rénové leur maison de leurs mains, pratiquent activités sportives et de loisirs, voyagent, profitent pleinement de leur disponibilité permanente,  exercent même des activités souterraines, grâce à un système dévoyé qui leur a accordé une "invalidité" permanente pour "dépression" ou "mal de dos" ? Trente, quarante ans de vie assurée financièrement sous forme de "rente" par une "décision médicale" obtenue parfois (ou souvent ?) dans des conditions plus que douteuses, mais pourtant considérée comme définitive: scandaleuses situations auxquelles il conviendrait de mettre fin ! On pourra toujours rétorquer: d'accord ! Mais que faire de toutes ces personnes désocialisées par addiction à l'assistanat, incapables de se lever le matin (à l'heure où d'autres  vont travailler pour financer cette gabegie sociale) ? Réponse: courage politique ! On n'achète pas la "paix sociale" au détriment de ceux qui créent au quotidien la richesse nationale, et l'on remet à plat tout ce dispositif laxiste qui plombe, entre autres ,l'économie de la France.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun pays au Monde n'offre une telle protection sociale, avec ses dérives bien connues et en conséquence son coût pharamineux ! Son "renforcement ?" pour répondre à la question telle qu'elle est (mal) posée: 1°) organiser un audit de la gestion des organismes collecteurs et répartiteurs des prestations (Urssaf, SSI, MSA , et autre panoplie de régimes sociaux dits "spéciaux"). 2°) Lutter contre la fraude aux prestations sociales. Un constat récurrent depuis des années: chaque fois que les contrôles ont été renforcés, les médias nous apprennent que la "fraude sociale" est beaucoup plus importante que ce que l'on imaginais ! CQFD ! Mais l'on s'empresse aussitôt d'en minimiser la part au regard des milliards d'euros (le "pognon de dingue") collectés. Politiquement correct oblige !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La coupe est déjà bien pleine et une fois de plus , cette question est bien mal posée ! Demander aux citoyens s'ils sont "prêts à payer plus d'impôts" dans le pays champion du  monde des prélèvements obligatoires, relève de la provocation !  Question reformulée: "pour quelle(s) politique(s) ou domaines d'action publique, souhaiteriez -vous que vos impôts soient affectés ? Réponse: entre autres que les monumentales taxes frappant la "vache à lait" qu'est l'automobiliste français, soient affectées à la sécurité routière et la transition écologique ! Combien d'impôts, taxes, versements obligatoires assimilés, cotisations sociales, sont détournés de leur destination d'origine, ceci pour financer le train de vie indécent et les déficits de structures et organismes de tous genres, assis depuis des décennies sur des rentes scandaleuses de situation ?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - BUDGET DE LA NATION : INTERDICTION INSCRITE DANS LA CONSTITUTION DE VOTER UN BUDGET EN DEFICIT : pour mettre enfin un terme à cette situation inadmissible qui perdure depuis plus de quarante ans et qui consiste, par lâcheté politique, à endetter les futures générations en s’en lavant les mains ! Hélas la nouvelle  « Ere Macron » est très mal partie dans ce sens, puisqu’elle fait, à ce stade du quinquennat, pire que son prédécesseur… c’est dire ! - AUDIT GENERAL DES FONCTIONS  PUBLIQUES NATIONALE ET TERRITORIALES : administration par administration, service par service, bureau par bureau, poste par poste, afin de faire évaluer par un organisme indépendant la véritable « valeur ajoutée » (si elle existe ?) de ce « monstre bureaucratique » et « boulet » dont a accouché la France depuis plus de quarante ans, la pénalise et la condamne dans bien des domaines dans le classement des « plus mauvais élèves » de l’OCDE ! Suggestion : au regard de leurs mirobolants « appointements », indemnités de toutes sortes non fiscalisées, avantages et privilèges exorbitants, ces quelques 15 000 hauts fonctionnaires, pour la plupart formés par l’ENA, « Cette élite républicaine, coupée des réalités et qui méprise les Français » (source : Les Enquêtes du contribuable), devraient voir leur statut de « fonctionnaire à vie » supprimé. Ils partiront dans le privé, nous dit-on ? Et bien qu’ils y aillent… il n’est pas certain qu’on les y attende et surtout qu’on les garde !  - AUDIT GENERAL DES AGENCES ET COMMISSIONS DITES « THEODULES » : crées souvent pour… y recaser quelques relations (copains) en mal de postes ! Un problème ? Et l’on crée une « Agence » ou « Commission », dont l’existence perdure sans même avoir évalué la pertinence de son travail et surtout son coût pour le contribuable. - découlant des deux propositions précédentes : SUPPRESSION PROGRESSIVE OU TRANSFERT DES POSTES INUTILES DESTRUCTEURS DE VALEUR AJOUTEE VERS DES POSTES CREATEURS DE VALEUR AJOUTEE (exemple : contrôles des fraudes dans le cadre du « pacte social et fiscal »… que d’argent public à récupérer dans ce pays champion des prélèvements obligatoires!) - SUPPRESSION DES SUBVENTIONS AUX SYNDICATS ET DE LA RECENTE CONTRIBUTION SYNDICALE PATRONALE OBLIGATOIRE : encore une spécificité bien française avec les résultats que l’on connaît et les abus en tous genres (blocages de l’Economie, statuts privilégiés et hors du commun, gestion scandaleuse de leur manne essentiellement publique, représentativité ridicule et paradoxalement pouvoirs de nuisances sans limites). A un tel point que le rapport X concernant ce « scandale français » a été mis au secret avec interdiction de le rendre public (merci M. Sarkosy !). Suggestion : que ce rapport dénonçant la gestion interne des syndicats français soit enfin rendu public. - SUPPRESSION DES SUBVENTIONS A LA PRESSE ET AUX MEDIAS: encore une spécificité française sous le prétexte de la «  liberté de l’information ». La subvention publique constitue en elle-même un obstacle à cette « liberté ». Elle fausse la concurrence, déresponsabilise et conduit hélas au constat actuel : les Français subissent et détestent leurs médias qui s’imaginent investis d’une « mission publique » qui relève plus du formatage des esprits que de l’information. Exemple concret : un média (« Le Parisen/Aujourd’hui en France ») n’a pas été capable au bout de plusieurs semaines de traiter correctement mon abonnement en ligne ; il m’a remboursé le premier mois d’abonnement sans chercher à résoudre le problème technique… Quelle entreprise non subventionnée se résoudrait à ce piteux abandon d’un client potentiel ? - REMISE A PLAT  DES PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES (fiscaux & sociaux) : EGALITE ET EQUITE, donc : . FISCALITE : CONTRIBUTION DE TOUS LES CITOYENS (EGALITE) AU FONCTIONNEMENT DE L’ETAT ET DES SERVICES PUBLICS, EN FONCTION DE LEURS REVENUS (EQUITE). Suggestions : élargissement des tranches du barème de l’IR, avec une contribution minimale, quel que soit le revenu (largement déjà compensée  par les aides sociales…) et une contribution maximale représentant la moyenne des Pays de l’OCDE (pour éviter la fuite des « riches »…). Suppression pure et simple de l’impôt sur la fortune (ISF) qui constitue une énième spécificité française, et a déjà privé la France de capitaux (financiers et intellectuels) indispensables à son économie. Arrêter avec l’idéologie stupide et archaïque selon laquelle « il faut faire encore plus payer les riches ». . PRELEVEMENTS SOCIAUX EXORBITANTS: dans quel Pays au Monde le montant des cotisations sociales et « versements assimilés » dépasse-t-il la rémunération nette d’un travailleur (salarié ou indépendant) ? AUCUN ! Avec pour résultats : pénalisation monumentale de la compétitivité des entreprises, frein à l’emploi, amputation du pouvoir d’achat, un véritable « boulet » pour toute l’économie française ! Et là aussi : arrêter avec l’idée reçue selon laquelle la couverture sociale en France serait la meilleure du monde !  Le souci d’équité sociale devrait commencer par se poser la question suivante : COMMENT EST AFFECTEE (répartie) CETTE  MANNE QUE CONSTITUE AU DELA DES IMPOTS, LE PRELEVEMENT OBLIGATOIRE FRANÇAIS LE PLUS IMPORTANT, qualifiée à juste titre par le Président de la République de « pognon de dingue  » ? Suggestion : audit du fonctionnement des organismes gestionnaires et des bénéficiaires du « système social français » (toutes professions médicales et paramédicales confondues), lutte renforcée contre les fraudes sociales (entreprises et assurés sociaux) et sanctions conséquentes, égalité des cotisants par uniformisation des régimes sociaux : assurances maladie et retraite…).  ar