dépenses publiques

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; PROPOSITIONS POUR LE GRAND DEBAT   Dans le cadre du grand débat, je propose de revoir de fond en com   ble, donc d’effectuer une véritable remise à plat d’organismes publics ayant nom de conseil, comité, autorité, de la rémunération de leurs dirigeants et même de celle de leurs collaborateurs. Cela pourrait s’accomplir dans le sillage de la baisse des dépenses publiques avec comme axe principal la diminution du nombre de fonctionnaires. En effet, autant des organismes comme le Conseil Constitutionnel et la Cour des Comptes ont fait la preuve de leur incontestable utilité, autant je lis les journaux tous les jours et j’avoue n’avoir jamais lu aucun rapport du Conseil économique, social et environnemental. Récemment, nous avons pris connaissance du salaire exorbitant de Chantal Jouaneau sans là aussi savoir à quoi sert l’organisme qu’elle dirige et surtout quels résultats elle produit.   Des audits seraient nécessaires ; cela coûte cher mais en fin de compte la dépense serait utile afin de donner un grand coup de balai dans cet édifice gigantesque de la fonction publique. Vérifier que chacun travaille au moins 7 heures par jour pendant 5 jours. Que chacun joue un rôle et soit payé équitablement selon son travail accompli.   Je ne remets pas en cause les salaires du Président de la République, des ministres, des parlementaires mais je m’interroge au sujet d’indemnités pour des frais qu’il faudrait aussi savoir vérifier à la loupe.   J’espère que je serai lu et que cela portera ses fruits. N’oubliez pas qu’en Suède, un député a été destitué pour avoir utilisé l’argent public à s’acheter une barre de chocolat.   Recevez mes meilleures salutations.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aucune, elles sont toutes utiles.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucune, c'est très bien comme ça.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, voir ma proposition ci-dessus
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — PROPOSITIONS POUR LE GRAND DEBAT   Dans le cadre du grand débat, je propose de revoir de fond en comble, donc d’effectuer une véritable remise à plat d’organismes publics ayant nom de conseil, comité, autorité, de la rémunération de leurs dirigeants et même de celle de leurs collaborateurs. Cela pourrait s’accomplir dans le sillage de la baisse des dépenses publiques avec comme axe principal la diminution du nombre de fonctionnaires. En effet, autant des organismes comme le Conseil Constitutionnel et la Cour des Comptes ont fait la preuve de leur incontestable utilité, autant je lis les journaux tous les jours et j’avoue n’avoir jamais lu aucun rapport du Conseil économique, social et environnemental. Récemment, nous avons pris connaissance du salaire exorbitant de Chantal Jouaneau sans là aussi savoir à quoi sert l’organisme qu’elle dirige et surtout quels résultats elle produit.   Des audits seraient nécessaires ; cela coûte cher mais en fin de compte la dépense serait utile afin de donner un grand coup de balai dans cet édifice gigantesque de la fonction publique. Vérifier que chacun travaille au moins 7 heures par jour pendant 5 jours. Que chacun joue un rôle et soit payé équitablement selon son travail accompli.   Je ne remets pas en cause les salaires du Président de la République, des ministres, des parlementaires mais je m’interroge au sujet d’indemnités pour des frais qu’il faudrait aussi savoir vérifier à la loupe.   J’espère que je serai lu et que cela portera ses fruits. N’oubliez pas qu’en Suède, un député a été destitué pour avoir utilisé l’argent public à s’acheter une barre de chocolat.   Recevez mes meilleures salutations.