Un peu d'équité et de transparence dans ce monde fiscal

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Accès public aux résultats comptables des assemblées, conseils, ministères, etc... avec bémol sur quelques secteurs de défense et stratégiques, ces résultats étant commentés par des cours des comptes élargies et à l'indépendance renforcée. Les ONG, médias, corps judiciaire et corps intermédiaires pourraient annoter ces résultats. Mise en place de comités citoyens (principe des jurys mais sur une durée un peu supérieure) dont j'ai parlé dans une autre proposition et qui pourraient dans le cas présent examiner un compte public avec le soutien de comptables et juristes indépendants. À côté, la communication/publicité liée à l'utilisation de l'impôt doit être objective, compréhensible et digeste, par exemple par des messages courts sur un sujet, mis en forme par des publicitaires mais précis, objectifs, neutres pour atteindre la crédibilité. À diffuser sur divers canaux (médias, net, lieux publics, lieux d'investissement de l'impôt). Le message doit être énoncé par divers intervenants et pas seulement par l'élu, l'institution qui a utilisé cet impôt. Petites affiches provisoires sur les aménagements publics (coût, maître d'ouvrage, source de financement, date)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité juste compense en partie les inégalités sociales, est et se considère au service de la nation, est transparente sur ses usages et prend en compte l'avenir.  Il est normal de taxer lourdement les gros revenus et les gros patrimoines. L'éclairage ne doit pas être porté sur le montant de l'impôt prélevé mais sur le reste après impôt. Si les individus et entreprises concernées s'évadent, il faut prélever l'impôt manquant directement sur leurs revenus ou patrimoine national. La fiscalité doit répondre au besoin de la nation, ce besoin doit faire l'objet d'un mimimum de consensus et le fonctionnement de l'impôt (motif, collecte, affectation, dépense,...)doit être transparent. L'avenir est pris en compte par le pilotage de la dette, par le refus des dispendieux partenariats public-privé, par des investissements pérennes, par la protection du patrimoine public (pas de privatisation des services publics inclus ADP et SNCF). Sur ces points, la responsabilité à moyen terme des décideurs doit être engagée. L'efficacité fiscale réside dans la collecte de l'impôt et dans l'efficacité de l'action publique.  La collecte doit être efficace par sa simplicité comme par exemple le prélèvement à la source pour divers impôts. Le secret bancaire doit être interdit ou combattu. L'administration fiscale doit être comptable des fraudes et de l'optimisation insincère. Tout contribuable, même fraudeur, a toutefois le droit à l'écoute et la considération et ne doit pas être humilié mais clairement condamné et puni lorsque nécessaire. Action publique : il faut des aménagements et un service public conséquents mais il faut que l'argent public soit dépensé à bon escient. Pas de gaspillage, pas d'aberrations administratives, du bon sens en plus des règles, pas de cadeaux au privé et pas ou peu de PPP, pas de copinage ou rentes de situation au sein des institutions publiques, pas de pantouflages, d'aller-retours public-privé, pas d'investissements inutiles ou incohérents, droit de regard externe (cour des comptes avec des pouvoirs, médias, ONG, justice administrative, comités de citoyens, ...).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur quelques biens d'alimentation non transformés, sur l'éducation et la culture, sur les services de base à la personne.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; efficacité de l'action publique y compris dans l'action sociale
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales attribuées doivent être suivies après versement pour réduire les abus. Faible mais symbolique et emblématique, la fraude aux aides sociales doit être rigoureusement combattue (comme la plus considérable fraude aux cotisations, etc...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — axes dans l'ordre : soutien psychologique, logement, alimentation, éducation, santé, sécurité. L'objectif prioritaire est de sortir le bénéficiaire de sa situation critique et de son isolement. Son concours (volonté et action) doit être obtenu autant que faire se peut.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Sobriété et efficacité énergétique, soutien à la production agricole et alimentaire écologique et saine, investissements pérennes en particulier sur l'écologie, l'éducation, la santé, le logement social, la culture, la réduction des inéquités (sociales, sexuelles, géographiques, culturelles, ...), la recherche publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Protéger la biosphère, ne pas laisser de dette injuste à nos descendants doivent être l'alpha de la fiscalité, son oméga étant réduction des inégalités et protection du bien public. Les impôts doivent être transparents pour rétablir la confiance de laquelle découle une bonne partie du consentement tant malmené. Ne pas oublier que l'impôt est un ciment social qu'il ne faut pas gâcher.