Pour une approche réaliste et pragmatique d'une transition de  la politique fiscale de la France qui permette d'abaisser en 8 ans  le % des recettes fiscales rapportées au PIB de 48,4% (valeur 2017) à 41%(moyenne de la zone Euro en 2017)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — 1) redéfinir le périmètre non négociable de l'intervention publique d'Etat (gouvernance européenne, justice, défense, police, santé , universités, protection sociale, transition énergétique, etc..) afin de montrer l'affectation des impôts et son évolution prévisible    2) redéfinir un nouveau périmètre d'autonomie des régions dans leurs interventions (à titre d'exemple:  routes,  infrastructures d'enseignement, déclinaison de la transition énergétique sur la base d'une stratégie nationale, promotion des emplois de proximité, etc..) afin de montrer comment l'impôt qui serait alors levé régionalement finance cette "autonomie" de pilotage    3) Faire la chasse au millefeuille administratif comme conséquence de 1) et 2)  afin de réduire les besoins de financement et le coût de fonctionnement de la Puissance Publique de manière significative    4) implémenter un management national/régional/local qui permette de piloter une transition fiscale annuellement (passage de 48, 4 à 41% du PIB en huit ans ) comme devrait être pilotée  la transition énergétique
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est juste et efficace quand elle est expliquée pour comprendre son état actuel, puis modifiée puis managée afin de la rendre beaucoup plus efficiente qu' elle ne l'est à ce jour. Plusieurs pistes apparaissent crédibles:  1) La Puissance Publique arrête d'utiliser des outils symboliques (exemple: l' ISF) pour collecter les fonds nécessaires au bon fonctionnement de l'Etat: les outils fiscaux doivent être en priorité économiquement efficients ( le coût de collecte le plus faible possible pour le niveau de collecte le plus grand possible sans être confiscatoire) . STOP à la symbolique, VIVE l'efficacité puis l'efficience.   2) Les outils fiscaux doivent éviter de pénaliser les entrepreneurs dans leur capacité à créer de la richesse ( la taxation du capital et de la production sont deux aberrations françaises quand on se compare à l'Allemagne): il est donc urgent  de continuer à baisser la taxation du capital et de la production pour rendre nos industriels plus compétitifs en France et à l'export. Cette baisse de taxation doit permettre de conduire à une croissance plus rapide du PIB  accompagné d'un taux de chômage plus faible  (à titre d'exemple  les entreprises françaises sont à 120 milliards € d'autofinancement (amortissements et bénéfices non distribués), alors que les Allemands sont à  240 milliards €). Cette baisse du chômage et croissance du PIB plus rapide peut conduire alors à des rentrées fiscales supplémentaires sur la TVA, la CSG et les revenus (famille, société) qui compenseront la baisse de la fiscalité sur le capital et la production.  3) L'Etat est déjà assez redistributif sur la base des  richesses produites (indice de Gini inférieur à 0,3): la France n'est pas si mal placée dans la redistribution ( par exemple: les 10% des revenus les plus bas en France sont couverts à 48 % par des aides d'Etat). La redistribution devra dans les vingt prochaines de déplacer vers la gestion de la dépendance des personnes âgées ET la formation continue pour permettre aux salariés de s'adapter en vue de l'accomplissement de plusieurs carrières professionnelles (donc d'éviter le chômage de masse …)  4) L'Etat doit accompagner les familles dans la transmission de la richesse créée  à leurs héritiers ou à d'autres structures de redistribution (associations caritatives, financement de la recherche) : les régimes de succession doivent devenir plus intelligents, c'est à dire prendre en compte les évolutions démographiques et sociales de notre pays. Il faut donc adapter l'impôt sur les successions  pour que les familles puissent transmettre leur capital plus facilement et puissent en particulier prendre part à la gestion de la dépendance de leurs ainés sans  s'en remettre uniquement à la puissance publique.   5) La réforme des retraites doit aller à son terme afin d'allonger la durée de la vie active pour avoir droit à une retraite pleine en juste proportion avec l'allongement de la durée de vie, et d'harmoniser les régimes de retraite pour prendre en compte la pénibilité de la vie active. De ce fait, les ressources financières nouvelles dégagées permettront de dégager des marges de manœuvre nouvelles ( car on évitera de faire payer par l'impôt la retraite de tel ou tel catégorie sociale).   En résumé, le niveau d'imposition global (% du PIB) doit baisser tout en  permettant d'augmenter continument le bien commun, alors qu'il est probablement en train de le réduire  désormais  en France  (trop d'impôt tue l'impôt ), ce qui a conduit à la fronde fiscale et à la dégradation du bien commun depuis un ou deux ans.  L'Etat doit alors  fixer une refonte de ses fonctions accompagnées de diminutions ciblées "intelligentes" du niveau d'imposition pour certains outils fiscaux, ceci afin de permettre en fait une collecte plus élevée de l'impôt pris globalement, conduisant donc à un plus grand  potentiel de redistribution.  Cela prendra huit à dix ans d'un effort soutenu à raison d'une réduction de 1% de PIB du niveau d'imposition chaque année pendant les 8 prochaines années.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Supprimer L'IFI car, outre la "faible" collecte (moins de un milliard d'€), il pénalise ceux qui ont construit un capital immobilier en vue de le transmettre à leurs héritiers ou via des donations, tout en les privant du cash annuel pour entretenir ce capital grâce à des travaux d'entretien non délocalisables   2) Réduire progressivement les taxes sur la production des entreprises. Les prélèvements obligatoires sur la production sont des impôts acquittés par les entreprises "indépendamment de la qualité ou de la valeur des biens et des services produits ou vendu s'apparentant ainsi à des coûts fixes". Cette fiscalité est un groupe hétérogène de dispositifs allant de la contribution sur la valeur ajoutée des entreprises, à la taxe sur le foncier bâti ou la contribution sociale de solidarité des sociétés ou C3S, soit 72 milliards € en 2016, soit 3,2% du PIB. Ils sont moins élevés en Allemagne (0,5% du PIB) et en Italie (1,5%), ce qui pénalise notre compétitivité à l'export  3) Continuer à baisser la taxation du capital à destination des entreprises de façon à permettre aux entreprises de se développer par l'innovation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Réduire le niveau de chômage  à l'horizon 2030 à 6%  des actifs par une plus forte compétitivité de nos indutries et services  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le maquis des aides sociales est incompréhensible pour le commun des mortels que je suis. Je n'ai aucune proposition concrète sauf à les simplifier et à les rendre conditionnelles à des contre parties afin de permettre aux attributaires de retrouver un emploi stable
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — 1)l'encadrement de la dépendance des personnes âgées   2)la formation des personnes sans emploi 3) la pauvreté extrême qui doit être éradiquée
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1) le système éducatif dans le primaire afin de donner à tous les capacités minimales de gagner une autonomie une fois adulte  2) le système d'enseignement supérieur et de recherche  pour le rendre compétitif et attractif au niveau mondial  3) le système de défense dans une dimension européenne pour gagner en autonomie d'intervention face aux menaces mondiales ( Ex: la France ne peut plus faire le job seul au Sahel pour les européens) et envisager comment faire évoluer notre dissuasion  nucléaire vers un partage au niveau européen qui comprendrait le Royaume Uni  4) le système judiciaire pour le rendre plus rapide et plus efficace dans sa prise de décision  5) le soutien à l'innovation dans le système de santé pour le rendre plus efficace ( mieux et moins cher)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1) améliorer les outils de simulation économiques de Bercy pour que les voies de la diminution de la pression fiscale puissent être étudiées ex-ante de manière fiable( ex : le rendement de l'IFI plus fort que prévu !!) afin d'anticiper le niveau d'efficacité/efficience  de la réduction de la pression fiscale   2) rendre obligatoire la formation à l'économie en secondaire pour que chaque bachelier comprenne les mécanismes de marché ainsi que les avantages et inconvénients d'une économie libérale