Crédits d'impôts

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La conception même de l'impôt est à remettre en cause. L'impôt ne doit servir qu'à couvrir les dépenses publiques, c'est-à-dire par exemple rémunérer les fonctionnaires, entretenir les infrastructures (routes, bâtiments publics). Or, un des principaux postes de dépenses de l'Etat est le remboursement de crédits d'impôts et l'attribution d'aides aux entreprises et particuliers. Subventionner les entreprises au moyen des crédits d'impôts (CIR , CICE) ou aides fiscales (ZFU...) dans le but de favoriser l'emploi ne rentre pas dans les attributions de l'impôt. L’argent public ainsi accordé profite d’abord aux entreprises sans qu'aucune contrepartie ne soit exigée ou qu'un remboursement ultérieur ne soit exigé, c'est le cas pour le CIR où l'entreprise bénéficie de remboursement de dépenses d'ingénieurs et d'amortissements alors que ces dépenses constituent pour elles des investissements et servent à développer de nouveaux projets, qui leur permettront de s'implanter sur un nouveau marché et partant, d'accroître leur bénéfice. Ce n'est ainsi pas le rôle de l’Etat de favoriser la trésorerie d’entreprises privées sans qu'il ne soit question de prêt. De même pour les particuliers, ce n'est pas le rôle de l'Etat de financer à travers les réductions et crédits d'impôts l'achat d'équipements tels chaudières et fenêtres isolantes ou l'embauche de salariés à domicile ni même l'investissement locatif dans la mesure où il s'agit de dépenses privées qui ne concernent que les particuliers concernés. Supprimer les aides aux entreprises et autres dépenses fiscales permettrait de réduire les dépenses publiques de l'Etat et de recentrer ces dernières sur ce qui incombe naturellement à l'Etat comme le renforcement de la sécurité publique par exemple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu des particuliers et l'impôt sur les bénéfices des sociétés sont à revoir. L'imposition forfaitaire du chiffres d'affaires réalisé par une société à 3% permettrait d'éviter les fraudes comme la comptabilisation de charges non engagées dans l'intérêt direct de l'entreprise. De même pour l'IRPP, déterminer une imposition forfaitaire du revenu brut global plus faible mais applicable à tous les foyers fiscaux permettrait de réduire les inégalités ainsi que les évasions fiscales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — De fait, la protection sociale est devenue l'affaire de mutuelles privées. Il faudrait leur confier les attributions actuellement dévolues à la sécurité sociale. Le même système que celui des assurances voitures et habitation doit être mis en œuvre afin d'éviter les fraudes et les gouffres financiers que "la protection sociale" représente. En effet, un système de cotisations/dédommagement semble le mieux approprié.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La financiarisation des politiques publiques comme la transition écologique "financée" par le système de malus écologique et les taxes sur le carburant, l'emploi des entreprises "financé" par les crédits d'impôts et aides à l'implantation (attribution d'aides ou exonérations d'impôts locaux) n'est pas une solution. Il s'agit de créer les conditions favorables à ces politiques mais il n'est pas acceptable que les consommateurs de diesel financent (TIPP) et rémunèrent même ceux qui investissent dans l'hybride ou l'électrique (aides accordées par l'Etat) comme il n'est pas acceptable que des entreprises en situation de bénéfice paient leur impôt sur les bénéfices qui sera reversé d'une certaine manière aux entreprises dites nouvelles, innovantes ou faisant de la recherche et développement. De même pour l'impôt sur le revenu, il n'est pas logique que certains foyers fiscaux ne paient pas l'impôt alors qu'ils bénéficient des mêmes infrastructures que ceux qui en sont redevables.