Avant de réduire l'impôt, dire comment il sert

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tenir obligatoirement compte de l'avis de la cour des comptes et publier les réponses des institutions concernées et de la mise en oeuvre de ces recommandations. Donner un pouvoir de saisie du tribunal administratif en cas de non réponse ou de réponses dilatoires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rendre imposables au premier euro toutes les ressources d'un foyer (CAF et autre aides locales) et revoir ne conséquence les seuils d'imposition pour que touts participent a minima. Supprimer toutes les niches fiscales et permettre d'autres incitations ne passant pas par l'impôt sur les revenus. Exemple, quelqu'un qui investit dans le locatif à droit à une contribution indépendante de l'ensemble de ses revenus. Le CICE est un  exemple que l'on peut reproduire. Les impôt sur les ressources d'un côté et les compensations de l'autre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun tant que l'efficacité de chaque impôts n'est pas établie. Nous savons où sont affectés nos impôts mais pas ce qu'ils deviennent efficacement. Ce n'est pas comment fonctionnent les services publiques et assimilés, mais déjà combien sont gaspillés par la gestion administrative. C'est une question démagogique en l'état où je répondrait volontiers  : tous.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Avant de décider, il faut savoir à quoi cela sert efficacement. De plus la question est très orientée et malsaine. Il fautn lutter contre les abus à tous niveaux, y compris parmi nos élus (personnels ou électorals). Honte à celui qui la rédigée car il n'a rien compris à la colère des Francais, pas celle des gilets jaunes actuelle des ronds-points, mais ceux de la première heure qui va revenir en grande force. Cela fait huit ans que je sens cette colère monter.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une question encore déconnectée et, au pire, populiste. La question n'est pas d'opposer les plus démunis au moins démunis. C'est s’interroger sur ce qui fait que des personnes se retrouvent durablement en situation précaire. Et l'efficacité des services publiques contraints par une direction plantureuse et déconnectée sauf de leurs propres intérêts.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide individualisée aux personnes sans supplément de coût global. Dans ma commune, l'accompagnement de 10 personnes pour retrouver du travail a été financée par la commune. Le résultat : 8 ont retrouvé un emploi alors que la plupart ne retrouvait pas d'emploi depuis 2 ans. La commune s'interroge sur le fait de se substituer à l'état et à pôle-emploi. Mais au final, ces personnes produisent à nouveau de la richesse et ne sollicitent plus d'aide au CCAS. Au final tout le monde est gagnant. Encore une fois, qui ose poser une telle question ? La question n'est pas la priorité, mais l'efficacité, et mieux l'efficience. Il ne s'agit pas de renforcer, mais de faire, tout simplement en supprimant les lourdeurs administratives qui gaspillent des ressources inutilement. Sauf à payer, non des fonctionnaires, mais des élus et des cadres de la fonction publique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Avant de payer plus, il faudrait déjà savoir qui paye effectivement et à quoi cela sert de manière efficiente.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réduire le train de vie de l'état. Quand je travaillais dans le social, on nous a demandé de réduire nos dépenses. Ce que nous avons fait en nous interrogeant, non pas en termes d'effectifs, mais en termes de services rendus en déterminant sur 100 € reçus combien bénéficiaient directement aux usagers, combien indirectement de manière optimisée et combien ne le servait pas mais rendait notre travail confortable. Autre point, Monsieur Lemaire, en vendant ADP est en train de faire le nouveau scandale des autoroutes. Une telle décision devrait être soumis à référendum car il va impacter notre quotidien pour des dizaines d'années pour des groupes étrangers.