la fiscalité et les dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — l'information est suffisante c'est le résultat qui n'est pas satisfaisant car la fiscalité est insupportable tant qu'on paye et qu'on ne dit rien l'état continue à se servir, mais à un moment il faut stopper "l'open bar" !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — ajouter des tranches je m'en explique plus bas en détail
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — les impôts de manière générale pour les classes moyennes puisque ce sont elles qui sont les plus pénalisées et également je m'en explique plus bas avec plus de détail
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — aucune de vos 4 suggestions ne convient, c'est vraiment insupportable de toujours penser à ponctionner les mêmes à des taux insupportables pendant que les très grosses entreprises sont taxées à des taux dérisoires, et encore il faut se battre pour leur faire payer ce qu'elles doivent. et de plus avec des entreprises étrangères qui font la pluie et le beau temps à qui on a fait confiance je trouve que l'on paie de plus en plus d'impôts toujours et toujours sur tout et on entend toujours la même musique il n'y a plus d'argent pour ci plus d'argent pour ça... mais où passe tout l'argent que l'on nous ponctionne à tout va !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — NON AUCUNE (il faut vraiment comprendre le mouvement des gilets jaunes)les personnes qui ont des aides sociales sont souvent encore dans la panade malgré ces aides déjà en place, donc c'est pas en revoyant comme vous dites, les aides mais en les augmentant. Je m'en explique plus bas.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — les personnes âgées avec de petites retraites, les agriculteurs avec des petites retraites, la petite enfance et au delà des 18 ans, les étudiants pauvres car les bourses sont insuffisantes. Je mets au défi de vivre avec le montant de leurs bourses heureusement que les associations resto du coeur, la banque alimentaire etc sont là mais ce n'est pas suffisant c'est juste un sparadra sur une plaie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — j'avoue franchement que moi je  paie suffisamment donc pensez aux gros et même aux très gros contribuables svp
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -2- La fiscalité et les dépenses publiques A- La fiscalité Actuellement pour les impôts nous avons 5 tranches qui sont très pénalisantes. La fiscalité avec des tranches supplémentaires serait un peu plus juste tout au moins pour les revenus moyens : -	Dans la partie moyenne il faudrait rajouter 2 tranches (une moyenne supérieure et une moyenne inférieure) -	Et dans la partie hauts revenus (une tranche pour les très hauts revenus, et une tranche pour les très très hauts revenus) 43% des ménages sont assujettis à l’impôt sur le revenu,      « Le sens de l’impôt un acte citoyen pour tous voire 1 euro » ahurissant !? (très belles paroles d’une personne qui semble être loin des réalités des français et cet état semble être irréversible, je pense qu’elle ne pourra jamais comprendre donc qu’elle reste dans sa bulle mais n’a surtout rien à démontrer à qui que ce soit). En fait il ne faut pas penser ainsi, les personnes à moyen, fort et très fort potentiel : oui et là on doit revoir les tranches comme indiqué ci-dessus. Quant aux très petits, petits revenus, on oublie ces personnes paient déjà l’impôt sous forme de tva diverses et variées. Les personnes déjà en difficulté qui se retrouvent le 10 de chaque mois dans le rouge, comment leur faire payer un impôt ?? alors qu’ils n’arrivent pas à se nourrir, à se chauffer à se déplacer, à payer des études à leurs enfants, (universités, le logement et nourriture (les étudiants ont faim mais ça ne se dit pas), et qu’on ne nous dise pas qu’ils sont boursiers ce n’est pas vrai ça ne suffit pas du tout). Se rapprocher des associations d’aides des étudiants à Talence, et Pessac en Gironde (vous aurez les chiffres à l’appui). Donc ça veut dire que les études ne sont pas à la portée des gens pauvres. D’où la nécessité de faire payer les gros, très gros et très très gros revenus (ça ne les privera pas tant que ça, ils ne s’en apercevront pas vraiment). Sans compter qu’avec des idées étroites de faire payer l’impôt 1 euro à chaque citoyen pauvre, ça veut dire mettre une usine à gaz en route : -	avec des taux pour chacun, -	si l’impôt n’est pas payé lancer quoi des contentieux, des huissiers,   -	des programmes informatiques -	des courriers avec quel argent, quel personnel aux impôts donc ça reviendra encore plus cher à l’état.  Belle équation ! Là on pourra parler d’avoir gaspillé un « argent de dingue »….  Comment peut-on balancer autant d’idées saugrenues à la seconde ? rien n’est concerté, mûrement réfléchi par des personnes expertes voire même des contre-expertises pour tout bien ficeler avant de proposer une idée sans prétention.   En revanche j’ai pensé que 1 euro x le nombre de personnes vivant du RSA, ou le minimum vieillesse, le smic = on obtient ??? x euros  Que l’on répartirait comme suit :   -	une moitié à prendre en charges par les députés, les ministres, les présidents des divers conseils, et le président de la république (la somme qui leur est allouée pour leurs dépenses personnelles) -	et l’autre moitié par la contribution gracieuse des grandes fortunes ça éviterait à l’état de prendre dans les impôts des revenus moyens et des retraites.  Je pense que si les gilets jaunes ont manifesté ce n’est pas pour qu’on leur accord quelques euros (ou miettes) et qu’on se précipite à leur reprendre 1 euro Ça n’a aucun sens.  B- Dépenses publiques  Protection sociale : Bien tout vérifier concernant notamment les retraites versées indûment (dernier exemple en date anciens collabo nazis il est temps de stopper ces versements + récupérer depuis 1951 ces sommes + s’assurer avec des certificats de vie que l’on a pas servi des retraites à des fantômes… Cerise sur le gâteau : ces sommes seraient les bienvenues pour renflouer des centres départementaux de l’enfance et de la famille (la fondation De Gaulle que je trouve tout à fait pertinente, mais n’a pas besoin de cet argent) ; cet argent pourrait aider les jeunes de 18 ans abandonnés par ces centres et aussi contrôler leurs directeurs afin qu’ils ne disposent pas des deniers de l’état pour se graisser. Là aussi il y a besoin d’expert et/ou de contre-experts pour surveiller la cupidité de certains.  Dépenses sectorielles : Là tout est à revoir pour maintenir nos routes, certaines départementales sont réparées à la louche, nos ponts, les divers ouvrages, les lignes de chemin de fer et pas fermer des lignes car l’entretien devient cher car il ne faut pas l’oublier c’est un service public, les canalisations d’eau qui sont souvent insalubres il faudrait en plus des analyses physico chimiques, des analyses biologiques immédiatement. Les déchetteries à surveiller de près, car on y jette tout est n’importe quoi.  Services publiques régaliens : Sécurité :  Aides aux jeunes entre 18 et 26 ans, alors qu’ils sont abandonnés à la rue, avec tous les dangers que l’on sait, comment peut-on envisager de prendre en charge les enfants des djihadistes ? actuellement les services de l’enfance sont pratiquement à l’abandon.   Comment la police peut-elle accepter que les 80km/heure soient discutés alors que les chiffres à l’appui ont prouvé que des vies ont été sauvées. C’est un faux débat qui n’a pas son sens dans le grand débat ? C’est le l’affaire dans l’affaire. Comment la police peut-elle laisser faire des casseurs alors qu’ils sont visibles sur les films, ce qui discrédite totalement les gilets jaunes ? C’est le l’affaire dans l’affaire.  Education :  Il faudrait plus de budgets pour les écoles publiques et pas seulement les écoles en ZEP, car les autres sont très mal loties. Les enseignants paient eux-mêmes beaucoup de fournitures (livres, photocopies, jeux) Les salaires plus élevés pour les professeurs des écoles Attribuer des budgets importants également pour les services départementaux à l’enfance.  Recherche :   -	avoir plus de budgets et ne plus compter sur les dons -	les fonds doivent servir uniquement au financement pour la recherche santé, la recherche de l’intelligence artificielle et non pour la dépense du quotidien.  Administrations publiques :   Mairies, deviennent des gouffres financiers avec pléthore de personnels et de fait inefficaces. Les dépenses sont non contrôlées à la base par des personnes compétentes en la matière à savoir des experts (comptables financiers etc…)  de ce fait les sommes engagées par des mairies peu formées à l’exercice des finances entraînent des difficultés sur des décennies.  Il faudrait un service de contrôle indépendant sans aucun lien avec le maire, ni avec ses conseillers municipaux, un service doté de financiers et d’ingénieurs compétents pour approuver ou porter des ajustements aux délibérations et éviter de suspendre par exemple des travaux comme la déviation de Beynac (30/50 Millions d’euros) alors que le chantier est déjà engagé et bien sûr beaucoup d’argent par la même occasion). Pourquoi ce chantier a été lancé envers et contre tous, par amour propre de qui, par quel expert en la matière, bref quel gâchis… Voir le pont Simone Veil pour l’instant bloqué car les études semblent n’avoir pas été comprises par les communicants de Bordeaux métropole visiblement les architectes ne connaissaient pas bien le sous-sol girondin et proche de la Garonne ?!? D’où l’intérêt là aussi il y a besoin d’expert et/ou de contre-experts : - pour surveiller le pourquoi d’un programme, sa pertinence, son chiffrage, son financement. On ne peut plus se permettre de laisser des personnes ou des groupements de personnes soi-disant habilités, quelles qu’elles soient de décider sans une autorisation supérieur hiérarchique nationale. Il est clair que les maires, ont des charges importantes mais ne sont pas compétents pour lancer des programmes fonciers, scolaires, etc… En fait il faut être exigeant avec toutes propositions, tous les investisseurs etc… -	s’assurer des embauches à des postes inutiles et peut-être qu’à d’autres postes où il serait judicieux re recruter -	certaines villes (métropoles) qui usent et abusent de traiteurs pour toutes les évènements -	des erreurs de diagnostics quant à l’état de santé des immeubles très anciens et des décisions qui n’ont pas été prises à temps voire les immeubles de Marseille qui se sont écrasés sur la population. -	Des crédits contractés par des maires qui ne connaissaient rien aux emprunts toxiques et qui sont toujours endettés. Donc la dette est toujours là. Sachant que nous ne sommes pas à l’abri d’un nouveau crash boursier proche et encore + grave que les précédents, qu’adviendra t’il alors de toutes les communes endettées ?    -	Charge de la dette :   Il serait urgent de revoir les salaires : -	 des président de conseil, d’administrations publiques etc… -	Il en va de même avec les directeurs des entreprises privées ou semi-étatiques.   Leurs salaires dépassent l’entendement. Rien ne justifie de tels salaires même si ce sont de brillantes personnes, diplômées.