Suppression des niches fiscales et montages qui ne sont que des réductions d'impôt pour ceux qui sont au courant

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Recréer un lien connu entre les impôts et leur utilisation
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer toutes les niches fiscales qui permettent de réduire l’impôt dans le seul but de réduire l’impôt (pour ceux qui connaissent ces niches en « engraissant les intermédiaires ») Ceci concerne notamment les lois Girardin sur lesquelles des montages dits « one shot » permettent aux investisseurs de réduire leur impôt de l’ordre de 20% d’une année en investissant dans des montages prétendument à but industriel ou social, organisées par des sociétés spécialisées qui exploitent ces aubaines du système. Au lieu de payer 100 d’impôt l’année N, le contribuable investit 80 dans de ces montages parfaitement légaux, revend immédiatement ses parts et ne garde qu’une responsabilité comme associé souvent couverte par une assurance incluse dans le montage. L’état fait semblant de ne pas savoir, impose des majorations pour mauvaise foi en cas de problème, (c’est l’Etat qui est de mauvaise foi), plutôt que de punir ceux qui utilisent les incitations de l’état, il serait plus simple et honnête de les supprimer avec tous le système parasite associé. Des aides directes pourraient être accordées mais cela ne justifie en rien que certains paient moins d’impôts. Ceci est aussi valable pour les lois d’aide à l’investissement dans le neuf ou le locatif qui en fait bénéficie surtout aux intermédiaires. Le promoteur fait miroiter une baisse d’impôt, le client est tenté par la « bonne affaire », et c’est le promoteur qui en profite (au moins pour une part) en augmentant ses prix en jouant sur l’image attractive du produit éligible. Là encore des aides directes (sans intermédiaires et artifices seraient plus efficaces).  Supprimer aussi la défiscalisation des œuvres d'art, qui entraînent artificiellement une augmentation des prix
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu qui déforme les revenus, il vaudrait mieux revoir les grilles de salaires pour réduire les écarts que de reprendre pour redistribuer
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'aide aux étudiants étrangers n'a de sens que si on souhaite les garder en France. Actuellement, trop souvent on finance leurs études pour ensuite les empêcher de s'installer. C'est une expérience vécue avec des amis Chiliens qui ont dû rentrer au pays après avoir été aidés, après avoir réussi leurs études et même après avoir trouver un emploi en France. C'est un non sens absolu. Si on les veut, on les fait venir et on les garde s'il réussissent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Elle est déjà l'une des meilleures, arrêtons la surenchère qui déresponsabilise.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La réduction du déficit
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans la réduction des dépenses, la priorité doit être donnée à la suppression des tâches et fonctions purement administratives, celles qui ne font que gérer de l’information sans créer de service et qui de plus complique la vie des citoyens. Le numérique est un moyen, la simplification de l'accès à l'information entre services de l'état en est un autre en décloisonnant. Un très grand nombre de formalités ne consistent qu’à rassembler des informations disponibles au sein des administrations mais celles-ci n’échangeant pas suffisamment entre elle c’est l’administré qui doit faire le travail. Il doit contacter chacune des administrations pour demander chaque information, expliquer, relancer y passant beaucoup de temps, se heurtant souvent à l’incompréhension. Ce faisant il occupe et prend du temps à autant d’interlocuteurs au sein de ces administrations. C’est le cas pour remplir une demande pour la CAF, pour faire une demande ou répondre à une demande du RSI ou SSI qui n’accède même pas à Infogreffe sans évoquer le cas des administrations des DOM TOM qui sont autant d’entités indépendantes. Le film d’Asterix sur les démarches administratives est une belle illustration. Ceci passe bien sûr par la simplification et la digitalisation, mais sans attendre, par le décloisonnement entre services de l’état pour chaque service puisse accéder (si nécessaire avec l’accord du contribuable) aux bases de données des autres services. Les commissariats sont encombrés, les policiers sont saturés par les formalités, et vont jusqu’à refuser des dépôts de plaintes. Demandons quand c’est possible au plaignant de remplir lui-même sa plainte plutôt que de la faire taper par la police (quitte à taper 2 fois pour 2 plaintes identiques parce qu’on ne fait pas de copier-coller). La police garde le rôle noble de vérifier, de préciser et gagne beaucoup de temps.  Et être plus sélectif dans les aides apportées à l'innovation (avec des comités de vrais experts sur les perspectives et non uniquement des business plan bien présentés), trop de projets non pertinents sont maintenus en survie inutile.