Plus d'équité pour affirmer la cohésion sociale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une fois par an, recevoir avec son impôt  à payer (revenu, foncier, habitation, CSG, CRDS …..) une simple feuille détaillant les recettes de cet impôt et les dépenses prévues. Une fois l'an, diffuser un récapitulatif, incluant les autres sources de financement de l'Etat, dont la TVA. Mettre ces données à disposition sur internet toute l'année, et surtout COMMUNIQUER SUR LE SUJET AVEC PEDAGOGIE. POURQUOI PAS UNE EMISSION TRIMERTRIELLE A LA TV SUR UNE CHAINE PUBLIC?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PLUS JUSTE: réduire la pression fiscale (toutes taxes incluses) sur les 20% de ménages aux plus faibles revenus (avec une incidence du patrimoine) et augmenter la pression fiscale sur les 20% de ménages aux plus hauts revenus (sans incidence du patrimoine).                            PLUS EFFICACE: supprimer, comme un principe et sans discrimination, toutes les niches fiscales. Réduire le nombre de taxes, et rechercher la fusion de taxes qui en simplifierait leur gestion.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — LA TVA SUR TOUS LES PRODUITS DE BASE, pour redonner du pouvoir d'achat aux moins favorisés, tous en favorisant la relance de l'économie.  TOUTE BAISSE D'IMPOT DOIT BENEFICIER A L'ECONOMIE ET NON A LA RENTE, DONC BENEFICIER AUX PLUS DEMUNIS QUI VONT DEPENSER IMMEDIATEMENT.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — MIEUX GERER!  Etablir des perspectives à long terme plutôt que de gérer sur la durée des mandats électifs. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cette question est démagogique; je ne tomberai pas dans ce piège.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Renforcée n'a pas de sens; maintenue, préservée est le vrai sens. Mais toujours avec la recherche d'une meilleure gestion, ce qui est loin d'être le cas. Il y a 3 domaines prioritaires: la santé, la retraite, le chômage.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La solidarité. L'investissement public dans les économies de demain: écologie, numérique, intelligence artificielle. ... Et pourquoi pas aussi des impôts facultatifs, mais avec des retours sur investissement plus éthique que la bourse.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 1-Remise en cause des couches successives de la fonction publique (état-région-département-métropole-EPCI-commune …) indispensable avec un objectif  obligé de suppression de deux niveaux (département-communes ?) et suppression de tous les postes (élus et fonctionnaires) qui vont avec. Un recyclage vers l’autres corps d'Etat en souffrance sera proposé aux fonctionnaires déplacés (hôpitaux, police, justice, sociale, …). 2--Interdire par la loi,  aux gouvernements, de vendre le bien public, soit disant au motif du cout trop élevé et au motif que le « privé » fait mieux ! Ceci est une vaste tromperie dont le but est d’obtenir à court terme des liquidités qui comblent des déficits sans fonds. (Voir la vente de la gestion des autoroutes, des aéroports…). Il est d’ailleurs bouleversant de voir d’une part que la gestion privée ne fait pas mieux, et d’autre part  que l’état ne vend que ce qui lui serait rentable et conserve ce qui ne l’est pas !!! Un mouvement autoritaire (c’est à la mode) de renationalisation sans dédommagement de ceux qui se sont gavés sur le dos des citoyens aurait un impact fort sur le ré-équilibrage du pouvoir dans la démocratie. 3-Reprendre le pouvoir sur la monnaie pour que l’économie soit un outil au service de la politique et non le contraire. La banque centrale doit reprendre sa place de distribution de la monnaie, de financeur de l’état, et les banques privées doivent reprendre leurs métiers de prêteuses. Le renversement imposé ces dernières décennies par un cartel de très puissants est un véritable hold up sur la richesse du pays et de ses citoyens. Pour la France, c’est une question de survie à court ou peut-être moyen terme, mais pas plus. D’abord, il faut reprendre le système sur le territoire national, et dans le même temps, inciter d’autres nations au même mouvement au sein de l’Europe. La menace de faire exposer l’euro sera l’arme majeure et devra permettre de faire binôme avec l’Allemagne (peut-être un quatuor avec l’Italie et l’Espagne), qui entre pour plusieurs années dans une période de faiblesse et  d’incertitude. 4-Resserrer le champ d’action des banques privées, séparer la fonction spéculative,  augmenter leur contrôle par l’état, afin de prévenir une nouvelle crise du type de celle de 2008. Parce qu'à chaque crise, les riches s'enrichissent encore plus et ce sont les citoyens qui payent avec leurs impots: CQFD! Malgré les discours et les décisions même, cela a déjà étédit mais ce n'est toujours pas effectif.