Stop à l'effet de seuil !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut que des citoyens lambda tirés au sort comme les jurés de la Cour d'assises puissent participer aux travaux ou au minimum aux conclusions annuelles de la Cour des comptes. Ces citoyens devraient avec l'aide de fiscalistes établir un rapport diffusé à l'ensemble de la population.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En premier lieu, il faut que tout le monde paie l'impôt sur le revenu dès le premier euro de revenu (quel que soit sa nature), bien entendu avec un taux très modique, presque symbolique, même si le coût de recouvrement est supérieur à son rapport. Cette contribution permet aux citoyens de réaliser que rien n'est gratuit (à l'instar des quelques centimes payés sur les boîtes de médicaments) et permet de faire participer l'ensemble de la nation au financement du budget. Nombreux sont nos concitoyens qui considèrent qu'un médecin qui gagne 6000, 8000  ou 10000 € par mois est "riche" ; mais les quelques milliers de personnes qui gagnent ces mêmes sommes en une journée voire moins ne sont jamais évoquées car inconnues du grand public. C'est pourtant ces personnes qui doivent contribuer plus fortement aux efforts demandées à la nation sans crainte qu'elles quittent le pays , ce chiffon rouge étant alors en général agité. Le président de la banque américaine Morgan Stanley, il y a maintenant près d'un siècle, estimait que personne ne devait gagner plus de 20 fois le salaire médian. Celui-ci étant actuellement d'environ 1700€, cela conduit à un salaire maximum de 34000€, revenu au delà duquel il est envisageable d'être imposer plus fortement. Enfin, il pourrait être judicieux d'instaurer une taxe sur les transactions financières, très minime, mais qui renflouerait les caisses de l'Etat, au regard du nombre de transactions journalières.  La cible actuelle de la fiscalité est la classe moyenne de 1500 à 8000 € et plus pour assurer la paix sociale vis à vis des plus pauvres pendant que la "upper class" est favorisée. Cela est devenu insupportable. Suite aux récents mouvements sociaux, il a été annoncé que l'augmentation de le CSG de 1,7% ne concernerait que les revenus supérieurs à 2000 €. Donc si vos revenus sont de 1999 € pas d'augmentation, alors que si ils sont de 2001 €, augmentation ! Mais une fois défalquée l'augmentation de la CSG dès 2001 €, il vous reste une somme inférieure à celui qui perçoit 1999 € !!!  C'est ubuesque. Qui gagne plus gagne ... moins ! Le bon sens aurait voulu que les 2000 premiers euros ne subissent pas l'augmentation de la CSG mais que seuls les revenus au-delà de 2000 € la subissent. Si vos revenus sont de 2500€,  seuls 500 € subissent l'augmentation (2500-2000), si vos revenus sont de 2800 €, seuls 800 € subissent l'augmentation (2800-2000). Il aurait certainement fallu d'ailleurs dans ce cas placer le curseur plus bas, peut-être à 1500, 1600 ou 1700 €. La situation de la revalorisation des retraites est similaire car en ne revalorisant de 1,3 % que les retraites en dessous de 1200 €, celui qui gagne 1201 € est perdant par rapport au premier car revalorisé seulement de 0,8 %. Même effet pervers pour celui qui gagne 2000 € de retraite, revalorisé que de 0,3 %, alors qu'à 1999 € la revalorisation est de 0,8 % ! Donc  STOP A L'EFFET DE SEUIL, symbole de l'injustice et du matraquage des classes moyennes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu  doit comporter davantage de tranches, une dizaine, afin de correspondre plus finement aux revenus de chaque contribuable.  Ensuite la franchise de taxation des droits de succession en ligne directe doit être doublée pour passer de 100 000 € à 200 000 € car lorsque l'on travaille et que l'on constitue un capital, c'est souvent dans une optique de transmission à ses enfants. Enfin, la taxe d'habitation doit être supprimée pour tous les français, sans exception. Elle doit même étendue à ceux qui, ne pouvant être propriétaire de leur résidence principale à cause des prix excessifs parfois constatés (par exemple à Paris), achètent une résidence secondaire faute de mieux ou qui changeant souvent de lieux de travail ne peuvent pas raisonnablement  acheté sachant qu'ils déménageront quelques mois plus tard. On pourrait rajouter les personnes logées de par leur fonction (les gendarmes par exemple). Actuellement, le propriétaire d'un 100 m2 à Paris ne paiera pas prochainement de taxe d'habitation alors que le propriétaire d'une modique maison de 70 000 € en province paiera cette même taxe !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Conditionner le RSA à un temps donné par l'allocataire en retour à la collectivité. Cela serait bénéfique à l'allocataire moralement et sur son CV mais aussi permettrait de répondre à des besoins collectifs non assurés faute de financement (entretien d'espaces vert, de bords de route en friche, de garde d'enfants, ... Il ne serait bien sûr pas demandé  de participation collective aux personnes dont état de santé ne le permettrait pas.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Souvent, les chômeurs sont décriés. Or une étude récente a montré que la très grande majorité des chômeurs (86 %) vivent une période difficile et doivent être aidés. Le problème ne vient donc "que" des 14 % restants  (près de 500 000 personnes). Il faudrait effectuer de réels contrôles et recoupements permettant de mettre fin à cette situation qui dessert les chômeurs en réelle situation de détresse. Les allocations familiales doivent être rétablies pour tous les ménages mais seulement jusqu'au troisième enfant, sauf grossesse multiple. Les primes de rentrée scolaire doivent se faire sous forme de bons d'achat permettant d'acheter des fournitures scolaires aux enfants et adolescents, mais seulement des fournitures scolaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes âgées et dépendantes doit être renforcées et une cinquième branche de la Sécurité Sociale devrait être crée  avec la taxation des transactions financières.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il na faut pas d'impôts nouveaux (en dehors de la taxation des transactions financières) mais un rééquilibrage de la fiscalité en faveur des classes moyennes en s'intéressant à la "upper class"
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Abandon définitif du contrôle technique renforcé qui est un impôt déguisé soit parce qu'on ne l'effectue pas et on est amendable, soit parce que il oblige à des réparations ou à l'achat d'un véhicule, ce qui se traduira par un paiement de TVA supplémentaire. Pas de journée de "solidarité" supplémentaire qui est aussi un impôt déguisé, en nature certes, vis à vis de ceux qui travaillent, et seulement ceux-là !