Fiscalité, nombeux sujets

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Expliquer clairement les conséquences des déficits et de l'endettement
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Lutter autrement qu'en paroles contre la fraude fiscale
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur la fortune immobilière
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aides au logement et regrouper toutes les aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aides aux travailleurs pauvres et suppression d'une sorte d'esclavage moderne (uber, delivero, amazon...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — granddebat.fr a rendu cette contribution très difficilement lisible. Voir à ce sujet ma contribution "mise en page des contributions"   Les impôts ==========  D'abord il est normal des payer des impôts car on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.  Il ne faut pas distribuer de l'argent qu'on n'a pas car cela finit tragiquement comme au Vénézuéla.  Il est indispensable de réduire les déficits et l'endettement.  ISF ===  L'ISF comme l'a dit M. Darmanin est un impôt stupide comme d'ailleurs l'impôt sur la fortune immobilière. Ce type d'impôt ne semble pas exister dans les pays voisins.  Mais lors de sa suppression il aurait plus sage d'augmenter l'impôt sur le revenu et de créer une tranche supplémentaire. Cela aurait peut-être évité au président d'être qualifié de président des riches.  L'ISF est le type d'impôt que ceux qui ne le paient pas veulent voir augmenter.  Les APL =======  Il semble logique de revoir les conditions d'attribution des APL.  Cependant les types de Bercy comme les appelle notre président ont fait très fort en diminuant de 5 euros pour toutes les personnes qui en bénéficient.  Cela m'a semblé tellement stupide car ces messieurs n'avaient pas la moindre idée des conséquences de leur décision.  Peut-être que si, à la réflexion je me suis demandé, la théorie de la conspiration aidant, s'ils ne l'avaient pas fait dans un seul but : faire chuter la cote de popularité du président et du gouvernement.  Le livret A ===========  Pendant de nombreuses années il y avait une règle liant le taux des intérêts du livret A à l'inflation. Avec le nouveau gouvernement, les types de Bercy n'ont pas pu s'empêcher de spolier les petits épargnants en changeant les règles.  Les exilés fiscaux ==================  J'ai lu que les types de Bercy avaient supprimé la section chargée de traquer les exilés fiscaux, car cela ne rapportait plus qu'un milliard et demi par an. Là, je suis désolé, mais avec ce genre d'action, le président mérite bien son titre de président des riches.  Exit taxe =========  L'exit taxe a été supprimée après une estimation du coût par les types de Bercy : 2 milliards par an. Peu de temps plus tard j'ai lu dans la presse que le coût serait plutôt de plus de six milliards. Encore une pi malédiction. Les types de Bercy ne savent ils plus compter ?  Les retraites =============  Plusieurs points sur les prélèvements successifs  Retraites chapeau -----------------  Je bénéficie, comme tous les salariés sans exception, de l'entreprise où je travaillais d'une retraite complémentaire. Le montant dépend du salaire final et du temps d'ancienneté et dans mon cas d'un peu plus de 700 euros par mois.  En 2010, il y a eu un scandale avec de grands patrons qui partaient avec des retraites chapeau de plusieurs centaines de milliers d'euros. Pour calmer le bon peuple, le gouvernement d'alors a annoncé qu'il allait taxer les retraites. Quant il est passé à l'exécution les types de Bercy ont taxé toutes les retraites versées par les sociétés à raison de 7% à partir de 700 euros et 14% au delà de 1400 euros.  Le taux de 14% pour les retraites de plusieurs milliers d'euros n'a pas dû gêner beaucoup les grands patrons. J'ai donc été taxé de 7%. C'est l'exemple type des façons de faire des types de Bercy. Le gouvernement fait une annonce qui semble raisonnable puis, quand on passe à l'action, les types de Bercy en profitent pour faire des coups tordus et attaquer en douce d'autres sujets.  De plus cette loi est considérée comme non conforme  au droit. Mais contrairement à une autre loi non conforme visant les grandes sociétés je n'ai pas été remboursé. Il faut prendre un avocat et attaquer la loi. Je ne me suis pas lancé, à tort, dans ce genre d'opération.  Par contre, quand une loi concernant les grandes entreprises est considéré comme contraire au droit, celle-ci sont remboursées sans discuter. Aussi je considère que certains à Bercy ont un comportement malhonnête.  CSG ---  Le gouvernement a taxé toutes les retraites avec la CSG. Contrairement au sujet précédent, je peux l'admettre car choses ont été annoncées et il n'y a pas eu de coups tordus.  Revalorisations des retraites -----------------------------  Les types de Bercy ont agit pour que les retraites ne soient pas revalorisées au niveau de l'inflation «et dans le même temps» il divise le prix du permis de chasse par deux.  Il pense peut-être que le nombre de retraités électeurs est inférieur à celui des chasseurs.  L'impact sera plus fort que celui de la CSG compte tenu de l'inflation de cette année et de celle de l'année prochaine. Encore une chance : on n'est pas au Vénézuéla. M. Le Maire se permet de dire que les retraités ne sont pas perdants. Il prend les gens pour des imbéciles car c'est une contre vérité évidente.  On a donc un menteur au gouvernement et on verra plus loin qu'il persiste dans le mensonge.  Lutte contre la fraude et l'optimisation fiscale ================================================  Il faut lutter contre le fraude et l'optimisation fiscale autrement qu'en paroles. Cela peut rapporter beaucoup plus que le diminution des APL de 5 euros.  Il ne faut pas raconter que c'est la faute de l'Europe car cela conduit au populisme et au rejet de l'Europe.  Au passage, notre président devrait être satisfait, car l'Europe protège ... les fraudeurs.  Darmanin au lieu de se pavaner avec le prélèvement à la source et de vouloir diminuer les effectifs de Bercy ferait mieux de conserver les effectifs pour lutter contre les fraudes importantes.  Il semble qu'il y ait de gros problèmes d'administration à Bercy : - on vient de découvrir que des droits de mutation pour   presque 2 milliards n'avait été comptabilisés ; ce n'est   vraiment très grave car ce n'est que de la comptabilité   mais cela démontre un manque de suivi - on a découvert récemment qu'il y avait une fraude sur les   impôts sur les dividendes avec des ventes fictives   d'actions au moment du versement des dividendes ; Bercy ne   s'en était par aperçu  Dans l'Europe ultra libérale, rien n'empêche un gouvernement de fixer ses règles fiscales.  S'il y a à Bercy des fantaisistes comme l'a dit notre président, il y a aussi des gens très sérieux et compétents  Ces messieurs pourraient fixer des règles comptables pour limiter les déductions sur le bénéfices des pseudo redevances pour brevets ou services rendus par une société mère à l'étranger.  De même ces messieurs devraient pouvoir évaluer les prix de transfert pratiqués par les sociétés multinationales afin de de s'arranger pour que les bénéfices soient mis dans un pays plus accommodant.  Enfin les paradis fiscaux existent toujours, même en Europe: Irlande, Luxembourg, Pays-Bas, île de Man...  Le lobby des fraudeurs a réussi à faire voter des lois pour se protéger contre les lanceurs d'alerte (secret des affaires), ce qui fait que ceux-ci risquent de subir des procédures judiciaires sans fin.  Enfin, le ministre des finances continue à faire de  fausses annonces : - il a dit que les GAFA seraient soumis à un impôt dès le   1er janvier, mais la loi corespondante n'a pas été votée   et donc cela ne peut être appliqué - de même il annonce l'imposition des grands patrons ayant   un domicile fiscal à l'étranger, mais il semble que les   conventions fiscales avec les pays de résidence s'y   opposent  Privatisations ==============  Le gouvernement a annoncé vouloir vendre des bijoux de famille comme les aéroports, afin de financer des projets fumeux. Cela se terminera comme avec les autoroutes avec des dividendes qui iront dans la poche d'actionnaires privés en partie étrangers au lieu de celle de l'état.  Le grand succès de la privatisation des autoroutes n'a pas donné de leçon car le gouvernement veut privatiser ou faire entretenir des routes nationales par les sociétés d'autoroute.  Cela commence à bien faire, car je pense que les infrastructures doivent rester propriété de l'état.  On pourrait aller plus loin et privatiser : - la justice, mais c'est déjà commencé avec la construction   confiée à des entreprises privées du palais de justice de Paris   et de prisons très fiables - la police, mais là aussi c'est déjà commencé car les contrôles de   vitesse à partir de voitures et à Paris les contrôles du   stationnement on été sous-traités avec un succès incontestable. - l'armée, mais la construction du balardrome a été sous-traitée   de manière très économique et efficace,   On pourrait confier des opérations comme l'intervention   au Mali, a des sociétés  de mercenaires comme l'ont fait en partie   les USA en Irak