Rendre l'impôt juste, lisible et équitable.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est en effet un point clé, un problème éducatif majeur: il faut continuellement, via différents vecteurs de communication, expliquer l'utilisation de chaque type de collecte (TVA, impôt sur le revenu, CSG, charges diverses, etc.). Un peu comme expliqué sur la fiche fiscale téléchargeable sur ce site. Aujourd’hui en France, beaucoup (trop) pensent que les services publics et aides sociales dont ils bénéficient sont un dû tout à fait normal. Il sont en partie le résultat d'une redistribution fiscale qu'ils n'imaginent même pas. J'ai entendu tellement d'inepties suite au mouvement des gilets jaunes, qu'il est vraiment temps de rétablir les vérités... Beaucoup de médias affirment que l'on a une des pressions fiscales les plus fortes au monde... c'est peut-être vrai si l'on inclut les différentes taxes sur les entreprises et autres droits de succession,  mais pour avoir été expatrié et vécu en Allemagne et en Belgique de 2010 à 2017, je peux assurer avoir été bien plus taxé dans ces pays qu'en France! L'impôt sur le revenu y est plus élevé et payé par beaucoup plus de contribuables (qui plus est basé sur le salaire brut en Belgique).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour que l'impôt soit compris il faut qu'il soit juste et équitable. L'ISF, tant décrié par pure jalousie, n'est pas un impôt juste (même si je n'y serai jamais soumis avec mes revenus et mon faible patrimoine): qui accepterait de payer près de la moitié des ses revenus nets en impôt sur le revenu (IR), puis de payer l'ISF sur leur économies dès qu'elles atteignent un certain niveau? De la même manière, la taxe Foncière est un impôt particulièrement injuste: avec l'argent qui reste une fois l'IR payé, on achète un bien sur le quel on paye la TVA, une taxe de transaction immobilière (frais de notaire), puis tous les ans une taxe foncière pour avoir eu le privilège d'être propriétaire! Je suis donc d'accord avec la suppression de l'ISF (on perdrait beaucoup d'IR par la fuite des plus riches en le rétablissant), et la suppression de la taxe foncière sur la résidence principale (ceux qui ont les moyens d'une résidence secondaire peuvent y contribuer). Par contre il y a deux impôts qui sont justes, lisibles, et doivent être expliqués: l'impôt sur le revenu (IR) et la taxe d'habitation (TH) (je ne suis pas d'accord pour sa suppression). IR: il doit être payé par tous les contribuables disposant au moins du SMIC, même avec une contribution symbolique de 10€ par mois progressive linéairement, il faudrait opter alors pour une progression très linéaire ou une extension du nombre de tranches. Tout le monde doit être conscient de participer à l'échelon national au financement des routes, des hôpitaux, des universités, etc. TH: tous devraient en payer également car c'est un peu comme l'IR mais à l'échelon local. Ils doivent comprendre que l'école primaire, la police municipale, les pompiers, sont des services qui coûtent à la collectivité, et ne rien faire payer à certains revient à les en exclure d'un point de vue implication civique. La défiscalisation immobilière n'est pas non plus un bien pour la nation: mieux vaudrait mettre fin à ces dispositifs, et le domaine public disposerait alors de plus de revenus (IR) pour investir dans la construction de logements sociaux accessibles aux jeunes qui ont bien du mal à se loger au début de leur vie active (très difficile de trouver des garants, cautions, etc.) et très souvent le loyer représente une part indécente de leur salaire. Même si ce type de dispositif est maintenu, la défiscalisation via l'achat d'un logement type loi Pinel ne devrait pas être possible pour ceux qui bénéficient d'un logement HLM (et j'en connais...).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG qui est injuste pour tous, pour les retraités qui n'ont déjà plus de perspective d'une pension réévaluée en fonction du coût de la vie, et pour tous ceux qui payent des impôts sur une partie de la CSG... payer l'impôt sur un impôt est inacceptable.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter l'assiette de l’impôt sur le revenu qui devrait être payé par 90% des contribuables (tous ceux qui perçoivent un salaire) et non 43% comme actuellement.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La prime de rentrée scolaire est malheureusement souvent détournée de son but et utilisée pour améliorer le quotidien des parents au lieu de celui des enfants dans un cadre strictement scolaire: il faut instaurer un système de bon d'achats valables uniquement sur les produits éligibles (fournitures scolaires, habillement enfant), ou encore utiliser ces fonds pour fournir aux écoles/collèges/lycées les équipements exigés par les enseignants. La prime d'activité, même si elle parait utile en ce moment pour remonter les bas salaires sans toucher au SMIC, est illogique: on devrait toujours avoir à gagner à travailler plutôt qu'à être payé par les caisses de chômage. Je ne connais pas les conditions d’attribution du RSA, mais ce devrait être un recours ultime pour une période limitée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous sommes champions du monde des aides sociales, alors il faut surtout garder comme cap essentiel 3 grands pôles qui concernent tous les français: l'assurance maladie, la retraite et l'assurance chômage. Ensuite, un contrôle plus présent sur le terrain serait bienvenu pour contrôler le bien fondé d'aides soumises à conditions.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Une proximité géographique des centres de soins et hôpitaux en zones rurales, et une plus grande souplesse dans l'accès aux soins.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Tout d'abord, les récentes rumeurs concernant l'instauration d'une taxe éventuelle  sur la plus-value à la revente de sa résidence principale est purement INACCEPTABLE!!! La plus-value est le résultat du marché, si l'on vends plus cher on va aussi acheter plus cher... Et comment gérer ceux qui, comme moi, n'avaient pas les moyens il y a 20 ans d'acheter une maison dans l'ancien et ont donc fait construire? Comment calculer cette plus value quand tous les aménagements on été faits à la sueur de leur front??? C'est EXTREMEMENT INJUSTE car si je venais à revendre ma résidence principale pour en acheter une autre ce serait au moment de mon départ en retraite, et je n'aurai pas les moyens de financer ce changement si je devais m'acquitter de cette taxe. Ceux qui achètent et revendent pour spéculer doivent être identifiés de manière à ne pas surtaxer encore ceux qui, comme moi, payent déjà énormément... Enfin, et même si ça semble un peu hors thème, les bénéficiaires d'un logement HLM (même payant un surloyer) ne devraient pas pouvoir acquérir une résidence secondaire: le logement est le premier poste de dépense qui pèse lourdement sur les bas salaires, et les HLM ne sont pas assez nombreuses, alors s'ils ont les moyens d'acheter un bien, il faut qu'il quittent leur logement HLM devant être attribué à une famille dans le besoin. On éviterait ainsi de financer à la fois des HLM pour ceux qui n'en ont pas besoin, et de verser des APL à ceux qui sont obligés de payer des loyers chers avec des revenus limités. La TVA pourrait être modulée: plus basse sur des produit de première nécessité, plus élevée sur les produits de luxe, mais la difficulté réside en la classification de tous les produits...