Casser la bulle immobilière (plafonner les prix des terrains à 1/100 de SMIC mensuel/m2, affecter 50% des dépenses d'énergie du logement à la charge du propriétaire)

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — <em>Remarque => il n'y a pas de paragraphe pour justifier la proposition, nous utilisons donc cet espace.</em><br>  D'abord un constat : depuis 20 ans, les prix de l'immobilier ont augmenté de façon démesurée par rapport aux salaires. Les prix de vente n'ont plus de lien avec les coûts de production. Cette bulle génère de nombreux problèmes :<br><ul>     <li>les inégalités de patrimoines se creusent (l'héritage rapporte plus que le travail),<br></li>     <li>l'argent est placé dans l'immobilier plutôt que dans les entreprises,<br></li>     <li>le pouvoir d'achat des locataires est amputé, ce qui limite la consommation,<br></li>     <li>les inégalités spatiales se creusent,<br></li>     <li>la prise en compte des contraintes écologiques dans les bâtiments est freinée,<br></li>     <li>le secteur de la construction est bridé,<br></li>     <li>le coût du travail est augmenté, en particulier pour les TPE (les locaux sont plus chers).<br></li></ul> Il s'agit donc de prendre des mesures pour ramener le coût de l'immobilier vers son coût de production. Peut-on accepter de payer un terrain 120 000 €, soit 10 ans de SMIC, alors qu'il ne demande aucune heure de travail ?<br>  Quelques exemples de mesures possibles pour essayer de trouver des alternatives à la loi du marché pour l'immobilier :<br>  <ul><li>Foncier<br>     <ul><li>Plafonner les prix des terrains à 1/100 de SMIC mensuel le mètre carré (hors assainissement)<br></li>     <li>Mettre en place un mécanisme d'affectation des terrains en fonction de critères à définir (exemple : primo-accédant, âge, nombre d'enfants, …). Ce mécanisme s’appuierait sur les nouvelles technologies afin de simplifier le processus.<br></li>     <li>Augmenter les taxes sur les terrains constructibles non bâtis.<br></li></ul></li> <li>Bâti<br>     <ul><li>Affecter 50% des dépenses d'énergie du logement à la charge du propriétaire.<br></li>     <li>Augmenter l'impôt sur les plus-values immobilières.<br></li>     <li>Ne plus distribuer les allocations logements si les loyers sont trop élevés (s'appliquerait uniquement pour les nouveaux baux).<br></li></ul></li></ul>
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus de progressivité, ajouter des contrôles citoyens, suppression du CICE, retour de l'ISF, taxe sur le capital (cf proposition).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avec une dette de 100 % du PIB, et un déficit de 3 % cette question paraît assez surréaliste. Il faut en priorité réduire le poids des intérêts de la dette (environ 45 milliards, malgré des taux d'intérêt très bas).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Plus de progressivité dans l'impôt, réduire le poids des intérêts de la dette, suppression du CICE, ISF, taxe sur le capital
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le problème n'est pas pris dans le bon sens : quand une aide sociale, destinée aux plus précaires, concerne un grand nombre de citoyens, c'est que le système ne fonctionne pas, il est inutile d'essayer de corriger (baisse des aides, hausse de cotisations), il faut oser innover. Un bon exemple est le logement. Quand près de 50 % de la population a droit à un logement social, c'est que le système a échoué. De même, quand des citoyens travaillent sans pouvoir se loger, c'est que nous vivons dans un système inacceptable. L'objectif doit être qu'une personne au SMIC, sans assistance, puisse vivre dignement dans un bon confort matériel. Il ne faut donc pas s'attaquer aux aides sociales, mais repenser la répartition de la création de richesse, repenser le fonctionnement du marché du travail et celui de l'immobilier (nous avons des propositions disponibles pour ces domaines sur http://mclams.free.fr/index.php?page=pages/propositions/propositions.html)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, famille, retraite, enfance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — École, culture, protection de la vie privé et des droits fondamentaux, mise en place de communs (logiciel libres, partage des connaissances, abolition des brevets, ...), liberté de la presse. Bref, abandonner le vieux monde et avancer dans le nouveau !