Justice fiscale

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réformer notre système fiscal. Notre système fiscal est complexe, illisible et peu transparent. Et surtout, il est profondément injuste eu égard à son caractère régressif. Un système fiscal régressif est un système dont le taux d’imposition (tous prélèvements confondus) est plus élevé pour les plus modestes et moins élevé pour les plus riches. Il est donc urgent de réformer notre système fiscal pour rétablir le lien de confiance entre les citoyens et l’impôt. La réforme doit s’appuyer sur les principes suivants : -	Equité :  Rétablir le principe « à revenu égal, impôt égal ». Pour des raisons d’équité, les revenus du capital doivent être taxés de la même façon que les revenus du travail. Ce principe d’équité est le fondement essentiel du consentement à l’impôt. Equité également entre hommes et femmes par l’individualisation de l’impôt et la suppression du quotient familial. Chacun sera imposé en fonction de de son revenu propre. Un nouveau système de prise en compte des enfants pourra remplacer l’actuel quotient familial. -	Progressivité :  Si l’on veut réduire les inégalités, notre système fiscal doit être progressif. Le taux global d'imposition (tous prélèvements confondus) doit être  plus élevé pour les plus riches et moins élevés pour les plus modestes. Lorsque l’on prend en compte l’ensemble des prélèvements obligatoires  (y compris les cotisations sociales et les impôts sur la consommation), les revenus modestes supportent des taux effectifs d’imposition plus élevés que pour les revenus des plus riches. Un tel système n’est ni juste, ni efficace. Il suscite la défiance des citoyens et menace l’équilibre démocratique du pays.  -	Transparence : La réforme de notre système fiscal doit le rendre le plus transparent possible. Tout doit être fait pour que les citoyens comprennent le système fiscal et le considèrent comme équitable et transparent. Notamment, le barème de l’IRPP devrait être exprimé en taux effectif est non en taux marginal. La suppression des niches fiscales et des régimes dérogatoires pourrait nous donner une meilleure lisibilité notre système fiscal. -	Contrôle : Le délai de reprise de l’administration doit être porté de trois à cinq ans. La lutte contre la fraude fiscale, l’évasion fiscale et les stratégies d’évitement de l’impôt doit être intensifiée (tout comme l’est aujourd’hui la lutte contre la fraude au chômage).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La priorité absolue est d'alléger les impôts et prélèvements pesant sur le travail.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les cotisations pour les risques maladie et famille devraient être financées par l’impôt et que tous les  revenus (du capital et du travail) y contribuent.  Supprimer un certain nombre de niches sociales inutiles. 
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L’éducation.  La lutte contre la fraude fiscale, l’évasion fiscale et les stratégies d’évitement de l’impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Réformer les cotisations sociales.  Les cotisations pour les risques maladie et famille sont fondamentalement universelles et non contributives. Par principe, le montant des prestations n’a pas de raison de dépendre du montant des contributions versées. Il est donc normal que ces prestations soient financées par l’impôt et que tous les  revenus (du capital et du travail) y contribuent.  La réforme doit aussi permettre de supprimer un certain nombre de niches sociales inutiles.