Supprimer la taxe d'habitation pour tous

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Supprimer la taxe d'habitation pour tous "Si un impôt n'est pas bon pour 80% des ménages, il y a peu de chance qu'il le soit pour les 20% restants" (notre président).  Ne pas rétablir l'ISF et ne pas revenir sur la flat tax Ce n'est pas en faisant fuir les "riches" (et accessoirement en faisant rentrer des migrants) que la France se portera mieux. Si nécessaire, il est préférable de moins taxer les "pauvres".  Parlerait-on d'ailleurs autant de la suppression de l'ISF si elle n'avait pas été présentée comme devoir être "compensée" par une augmentation de la CSG par exemple ? Dommage ! Proroger l'annulation de l'augmentation de la taxe carbone …  … sur les carburants au-delà de 2019. Revenir sur le prélèvement à la source (de l'IR) … … et notamment sur la manière de faire. D'abord, je considère que seuls "les impôts" et les ménages ont à voir avec l'IR, pas les entreprises. Ensuite, choisir comme référence l'année (antérieure) écoulée est plus simple car on connaît tous les éléments au moment de la déclaration. Si l'Etat veut encourager le paiement mensualisé, pourquoi pas. Introduire l'IR pour tous (dès le 1er euro) Ceci a un double aspect : pédagogique et citoyen. On veillera bien sûr à ce que ce soit à revenu constant pour les ménages et indolore pour les entreprises, cad en adoptant un taux (très) bas et en compensant par une baisse de taxe. On pourra aussi aménager la courbe des taux. Réduire la dette en l'annulant en partie Ou bien le niveau de la dette est un problème et on le traite, ou bien ce n'est pas un problème et on arrête d'en parler. Pour partie au moins, la dette n'est qu'un "avis d'écriture" : rayons d'un trait la ligne correspondant à notre dette dans le bilan de la BCE ! Avec les marges dégagées (intérêts moindres), réduisons certaines taxes et améliorons certains budgets. Danger : combien de fonctionnaires de Bercy "vivent sur la dette" et n'ont aucune envie de la voir se réduire ? Faire des économies Pour faire des économies, retrouvons du bon sens, au lieu d'appliquer bêtement et de manière systématique (et, le cas échéant, "surtransposée") des normes absurdes, qui sont une source de tracas pour les gens et qui renchérissent les coûts. Ceci concerne en particulier la construction, la restauration et l'agriculture. Où en est-on de la volonté de supprimer 2 normes (ou lois) chaque fois qu'on en "pond" 1 de plus ? Baisser la dépense publique Ne plus subventionner les énergies renouvelables (voir "la transition écologique").    Retourner aux 39h et à la retraite à 65 ans … pour tous les français. C'est seulement comme cela que l'on réduira le chômage (je sais, c'est contrintuitif) et que l'on (ré)équilibrera les comptes. C'est aussi comme cela qu'on pourra réduire significativement le nombre de fonctionnaires et mieux les rémunérer. Renforcer le financement des retraites Ayons le courage de dire aux français (et expliquons) que ce n'est pas parce que le mot "répartition" est plus doux à leurs oreilles qu'il est le plus pertinent. Introduire progressivement "l'autre forme", ainsi que la retraite à 65 ans, tout en faisant en sorte que ça se voit sur le niveau des pensions. Ceci aura un triple effet : augmenter les pensions, réduire les déficits sociaux et retrouver le capital de nos entreprises françaises. En attendant, revenir à l'indexation des pensions sur les prix. Retirer le "principe de précaution" de la Constitution N'en déplaise au président Chirac, c'était une "connerie" ! Supprimer les radars automatiques  … et revenir à la "peur du gendarme". Cette proposition figure ici dans la mesure où ces appareils ne sont que des percepteurs d'amendes.