Faire fonctionner l'attelage national-local

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il appartient à l'Etat de rendre compte sans faire perpétuellement campagne. Il est indispensable de restaurer la crédibilité de l'information émanant de l'Etat. Hors de la sincérité et de la neutralité, pas de salut !  Les citoyens ne consultent pas quotidiennement les sites gouv.fr. Peut-être pourrait-on faire du "push" au niveau national (peu mais bien). Les nombreux échelons locaux (commune, intercommunalité, département, région) adressent d'ores et déjà aux citoyens des publications sur papier, légères, avec camemberts mettant les dépenses plus au moins en regard des ressources fiscales. Peut-être peut-on s'en inspirer au plan national, en veillant à privilégier le mode électronique (en relation avec service-public.fr ?) , en évitant les commentaires orientés dénaturant ces publications. Il y aussi les réseaux sociaux (éviter l'exemple chinois !).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Comme l'aide sociale, la justice et l'efficacité fiscales conduisent à s'approcher du cas particulier. Pour des raisons d'égalité, il me semble que tous les citoyens éligibles à l'impôt devraient avoir un compte fiscal, indépendamment du montant - éventuellement nul - de leur impôt. On sait déjà par ce biais distribuer des remboursements ou des primes. On dispose donc des moyens permettant d'effectuer des ajustements. Restent les informations nécessaires au "réglage" des cas particuliers, qui sont sans doute d'ordre déclaratif. Peut-être une piste ? La justice, ce serait précisément d'éviter qu'un impôt supplémentaire, une taxe par exemple, fût-elle réputée vertueuse, ne vienne, faute de compensation, accabler un citoyen fragile. Ce souci appartient au législateur ! Encore faut-il que les parlementaires soient éclairés plutôt par des simulations, par des remontées ou des expériences de terrain que par les consignes de leur chef de parti. Peut-être faut-il se donner le temps d'expérimenter (même les réformes) et ne pas confondre vitesse et précipitation sous peine d'encourager l'incivilité fiscale. Certaines niches fiscales moralement condamnables ou dont l'efficience n'est pas démontrée sont à revoir (Voir les rapports de la Cour des Comptes).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts injustes, soit par ce qu'ils sont indépendants des revenu telle la TVA (on peut sans doute baisser la TVA sur quelques produits indispensables sans mettre les équilibres en péril), soit parce qu'ils sont inégalitaires tels la taxe d'habitation, qui n'a pas totalement disparu... Il ne faut pas oublier de regarder du côté des impôts locaux. L'histoire de la décentralisation montre que la fiscalité locale n'a globalement pas été maîtrisée (des collectivités ont engagé des dépenses populistes ou de prestige, se sont endettées à l'excès, etc.). La répartition de la manne entre entre communes riches bien équipées et communes pauvres apparaît comme un facteur d'aggravation des inégalités (voir le cas de Bordeaux / sa périphérie). Si les dotations de l'Etat central aux territoires diminuent, il est difficilement acceptable qu'elles soient mécaniquement compensées par une augmentation des impôts locaux ! L'attelage national-local doit se mettre d'accord sur ces questions sans que le citoyen soit, en quelque sorte, pris en otage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Eviter les baisses de charges sociales non productives des effets espérés (par exemple, le cas des cafés et restaurants)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales sous condition de revenu.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les allocations familiales dès le premier enfant. Cas des familles monoparentales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Des sur-impositions sont déjà supportées par les retraités (CSG) et les classes dites moyennes (taxe d'habitation). En l'état de mon imposition, je ne suis pas prêt à payer plus d'impôt.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Peut-être revoir les tranches dans la partie supérieure des revenus ?