Les seuls impôts parfaitement moraux sont l’impôt sur le revenu

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les seuls impôts parfaitement moraux sont l’impôt sur le revenu, et les taxes variables selon le caractère plus ou moins indispensable du bien ou de l’objet acheté. Mes propositions 1) Supprimer l’impôt sur la fortune, même immobilière car d’un part le mot fortune n’a aucune définition précise, et d’autre part, l’impôt ne devrait s’appliquer que sur les bénéfices.  Pour que la chose soit juste et morale, il faut créer plus de tranches d’impôt et sur une assiette plus large. En effet ce devrait être un honneur de payer ses impôts selon ses propres possibilités. C’est pourquoi dans un esprit d’égalité et de fierté, mêmes les bas revenus devraient participer à l’effort commun. Un paquet de cigarette valant dix euros environ un impôt pour les plus bas revenus de 100 € redonnerait de la fierté à tous. 2) En revanche les plus gros revenus devraient être plus lourdement imposés. Voici le barème 2019 de l'impôt sur le revenu 2018 : Jusqu'à 9 964 : 0% ; Ma proposition 1% ,  de 9 964 à 27 519 : 14,00% ; de 27 519 à 73 779 : 30,00% ; de 73 779 à 156 244 : 41,00% ; au-delà de 156 244 : 45%. Ajouter trois tranches supplémentaires de 156244 à 360000€  50% et de 360000€ à  600000€ 55 % au delà de 600000e 60%
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que la fiscalité soit morale selon le caractère indispensable ou non du bien de consommation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — il est immoral que l’état encaisse des taxes sur des produits de première nécessité. Il est aussi stupide de compenser cette immoralité par des prestations sociales coûteuses.  Proposition : Aucune taxe sur le lait, le beurre, l’huile, le vinaigre, le sel, le pain ordinaire, les légumes de base choux, haricots, lentilles, laitue, poireaux, potirons et sur les fruits de base pommes et oranges, et bas morceaux de viande et jambon blanc de qualité ordinaire. Récupérer ces mêmes taxes en augmentant celles sur l’alcool, sodas et cigarettes etc.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; 1) heure légal de travail 40 heures par semaine mais heures supplémentaires beaucoup mieux payées. 2)Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales.3) Ceux qui sont actuellement à la retraite ont souvent donnés à la France plusieurs mois de service militaire, ont travaillés souvent bien plus que trente cinq heures par semaine, et ont payés pour des personnes qui n’avaient jamais cotisées, ce qui commande un certain respect et qui ordonne de respecter les engagements pris à leur égard. L’indexation des retraites sur l’inflation est donc un minimum. (Une réévaluation pour rétablir les écarts creusés depuis 5 ans serait morale) Les régimes spéciaux devraient être supprimés et remplacés par un seul régime mais plusieurs âges de départ à la retraite. Les militaires d’active ayant réellement combattus en campagne pour la France X ans  Les autres militaires, gendarmes, policiers, pompiers, les infirmiers et aides soignants X ans Les ouvriers effectuant un travail manuel et tous ceux qui effectues des taches physiques X ans Les conducteurs de taxi, bus, cars ou de trains, ainsi que les employés travaillant debout X ans Les employés de bureau X ans Les professions intellectuelles, artistiques, les cadres de l’industrie, les dirigeants d’entreprise X ans,  Le calcul de l’âge réel de départ à la retraite se ferait au prorata des périodes et des situations de la carrière. Égalité pour tous quant à la cotisation et aux points de retraite (1€ =1 point) indexé sur l’inflation.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer de nombreuses petites aides sociales et les compenser par la baisse des taxes sur les produits de première nécessite.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, l’État devrait plutôt transmettre par l'enseignement et peut-être la publicité des valeurs traditionnels familiales de solidarité, de travail , d'économie et de prudence.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, nous sommes à la limite de l’insupportable.  De plus ce que l’État prélève aux personnes, est du fait même retiré de l'économie de la France et des commerçants. Quant l’État prélève 100€ il perd immédiatement les 20,% de TVA sur cette somme qui ne sera pas dépensée chez les commerçants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les loyers sont trop élevés pour les locataires car le prix de l’immobilier augmente à cause des frais de mutations. Constatation : Lorsque l’on revend son logement il n’est pas question de perdre de l’argent. 1) un simple calcul devrait sauter aux yeux : Lorsqu’on achète un logement 200 000 € ont doit y ajouter les frais de mutation d’environs 7,5% ce qui fait monter l’addition à 214 000 €. Il est donc normal de vouloir revendre son bien au moins à cette sommes compte tenu du fait qu’il faut souvent y ajouter des frais d’agence très élevés autour de 6%. A chaque changement de propriétaire le prix augmentera donc d’autant. 2) Pour un investisseur qui souhaite louer son logement, il est normal et pudique pour lui d’espérer gagner au moins un peu plus que le compte sur livret. Faisons le calcul pour gagner disons 3,5% net 214000 X 4% = 8560 € l’an de loyer, sur lesquels il faudra retirer les impôts de 15,5% sur environ 70% de la sommes, ce qui fait - 928 €. Il restera donc au propriétaire 7632 € net ce qui fait un gain de 3,5%. Gain de 3,5 % desquels il faudra encore déduire l’éventuel taux de crédit d’acquisition, la vétusté du logement, le coût des réparations après séjour, le coût des recherches de locataire et les éventuels et catastrophiques problèmes d’impayés dus aux lois de protection des locataires. Proposition : A) Mon avis est que la liberté protège plus que les lois. En effet si les investisseurs avaient moins peur des impayés, s’ils pouvaient expulser plus facilement les mauvais payeurs. Ils investiraient beaucoup plus en immobilier et réduiraient le problème du logement et des mal logés. Il faudrait multiplier le nombre des petits investisseurs en augmentant la limite du micro foncier pour le placer à 25000€ l’an.( elle est actuellement à 15000€ l’an depuis de nombreuses années) B) Baisser considérablement les coûts de mutation immobiliers pour rendre les français plus mobile en général et les chômeurs en particulier. Un chômeur qui devrait vendre sa maison pour cause de nouveau travail dans une autre région, ne devrait pas payer de frais de mutation pour l'achat de son nouveau domicile. Réduire également les frais de mutation pour motiver les investisseurs dans l’immobilier et par le fait augmenter la construction ce qui aurait pour effet de faire baisser le prix des logements et donc des loyers.  Pour se rattraper l’État pourrait augmenter l'impôt sur les plus valus immobilières au même taux que l'impôt sur les bénéfices des sociétés.  Pour information au Canada les frais de mutation d’un logement ne dépassent jamais les 1000 € ! Ce qui fait que les canadiens  sont très mobiles pour trouver du travail et qu'ils changent de lieu de résidence presque comme on change de voiture.