Fiscalité, CSG, emploi et pouvoir d'achat.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Imposer toutes les sources de revenus, yc le cumul des aides sociales
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt sur le revenu, auquel contribue moins de la moitié des ménages, les droits de succession. De quel droit L'Etat peut-il s'approprier un pourcentage conséquent d'un héritage alors même que la personne décédée a déjà été fiscalisée sa vie durant. La CSG non déductible est une hérésie, comment peut-on payer de l'impôt sur des sommes non perçues. Sans parler de la fiscalisation depuis 2013 de la part patronale de la cotisation aux mutuelles. Fiscalisation inadmissible de la santé au titre d'avantages en nature (dans ce cas quid des avantage des employés de la SNCF, Air France, EDF, etc). Pour rappel dans les banques pour éviter une fiscalisation de force en 1995 de nos "avantages" par l'Etat, la réduction accordée aux employés sur les produits ne doit pas dépasser 30% du prix public, et les montants concernés étaient bien éloignés des avantages en nature des entreprises citées auparavant. A croire que seul compte le pouvoir de nuisance syndical quand l'Etat souhaite s'attaquer à un secteur ou une entreprise.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Améliorer les contrôles. Toute aide facilement détournable ou compliquée à controler (cf. parent unique) devrait être suprimée. Simplification avec une aide unique graduée pour éviter les effets de seuil afin de favoriser le retour à l'emploi.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales et aides diverses.      Les allocations familiales devraient être disponibles dés le 1er enfant, celui qui engendre le plus de frais. Par contre il faut les limiter à 3 enfants. Faire des enfants pour en vivre au frais de la collectivité et déclencher diverses allocations complémentaires ne doit pas être possible. Faire des enfants doit être un acte responsable et non pas vu comme une tire-lire qui permet d'obtenir aides diverses et logement sans rien faire d'autre. En tant qu'élu local et nous en parlons souvent entre nous, nous sommes souvent confrontés à des situations pour le moins étranges en matière de social et nous constatons les dévoiements du système et le coût pharamineux supporté par la collectivité. Il y a ceux qui connaissent les rouages et ceux qui ont vraiment besoin d'aide.        L'allocation de rentrée scolaire est une hérésie, à la fois par les montants compte tenu du niveau d'études concerné et par son mode de distribution non fléché. Un montant moindre et sous forme de "chèques rentrée" qui ne donnerait la possibilité de n'acheter que des vêtements et des fournitures scolaires permettrait d'éviter les dérives actuelles, avec des achats bien souvent éloignés du domaine scolaire qui font la joie des vendeurs d'appareils électroniques ou de smartphones.      Le problème est que les aides sont cumulatives et conditionnées, certaines permettant d'en décrocher d'autres.  C'est devenu un véritable maquis, avec la multiplicité des allocations, aides et des origines cela devient illisible, intraçable, incontrôlable et source de tricheries (cf. allocation parent unique alors que beaucoup ne le sont pas, travail non déclaré etc.).       Il faut une seule allocation distribuée par un guichet unique regroupant tout (allocations familiales, aide au logement etc.), graduée, plafonnée, contrôlable et révocable ( entièrement ou partiellement) rapidement, aisément en cas de manquements (condamnations, trafics divers, incivisme, non respect des conditions d'obtention, changement de situation non déclarée, etc..).  Impossibilité d'obtenir cette allocation unique en raison de faits passés (terrorisme, trafic de drogue, tentative de tricherie, fausse déclaration par exemple).     Obtention d'une partie de l'aide avec contreparties, obligation de réaliser des travaux d'intérêts généraux au sein de collectivités par exemple. L'Etat ne doit plus être considéré par certains comme un tiroir-caisse, des droits ou des aides, oui, mais en respectant des règles claires et précises et pas sans contreparties.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'indigence de certaines pensions, beaucoup de retraités vivent de peu et dans des conditions inacceptables, bien souvent dans nos communes se sont les derniers à se plaindre. La prise en charge par le CCAS est souvent le résultat de la démarche d'une connaissance ou d'un voisin.       Quand on compare aux milliards déversés sur les banlieues avec l'absence de résultat que l'on connait, les trafics et zones de non droit qu'on laissent perdurer pour avoir la paix et parfois leurs voix aux élections dans certaines communes, je suis indigné que nos ainés soient laissés pour compte, car certainement trop silencieux et peu portés à l'émeute.       Ne pas toucher aux pensions de réversions, car le faire c'est un risque d'accentuer la paupérisation d'une population bien souvent déjà fragile.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le souci est que les prélèvements n'ont cessé de croître depuis 30 ans et ceci avec en parallèle une  déliquescence de l'Etat et de ses fonctions régaliennes (armée, police, justice, patrimoine, éducation nationale).      Nos impôt sont mal utilisés, cf. loi NOTRE avec le regroupement des intercommunalités qui a généré un gigantisme et une gabegie monumentale, où, contrairement aux entreprises qui rationalisent après fusion, on se retrouve avec des emplois en double ou triple à financer, ce sont des additions et non des fusions.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'Etat depuis quelques temps impose des critères de gestion aux collectivités, diminuent drastiquement les dotations (600 K€ pour ma commune en 2014 et 10 K€ en 2018) sans tenir compte de la qualité de la gestion de la collectivité alors que lui même depuis 40 ans présente un budget en déficit et accroît son endettement.        En France cela fait 30 ans que l'on achète la paix sociale en distribuant de l'argent à certains, argent que l'on a pas ou plus, tout en ponctionnant encore et toujours les classes moyennes et moyennes supérieures, moteur de l'économie, qui expriment désormais leur ras le bol. Pour ces personnes la fiscalité est devenue quasi confiscatoire, la baisse du pourcentage des ménage assujettis à l'impôt sur le revenu traduit bien une paupérisation de la population. Dans mon entourage l’exode des jeunes diplômés, formés par nos écoles et universités,  vers des contrées plus accueillantes fiscalement et administrativement est une réalité.       Le coût du travail est trop élevé. En simplifiant, augmenter un salarié de 10 cela coute 20 à l'employeur et rapporte 8 à l'employé après charges et avant impôts, c'est disproportionné.       CSG : concernant le pouvoir d'achat, la CSG est passée de 1,1 % à 9% sur les salaires, une grande partie non déductible, nous payons de l'impôt sur des sommes non perçues. De plus cet impôt fut étendu à tous les revenus avec des taux supérieurs d’où perte du pouvoir d'achat (et pour quel résultat au niveau national pour notre Etat "taxovore").      CRDS, temporaire elle devait disparaitre de mémoire en 2013, mais elle est toujours appliquée.       La principale et dernière industrie inventive qui fonctionne dans notre pays se situe à Bercy pour produire des taxes et des impôts à la chaine, tout en demandant aux autres d'utiliser des règles de bonne gestion qu'elle est incapable de s'appliquer à elle-même.       De plus on évoque ces dernier temps une taxation de la plus value immobilière sur la résidence principale et dans le même temps on souhaite favoriser la mobilité professionnelle. C'est complètement incohérent. L'acquisition est déjà taxée à 8% (les fameux "frais de notaire"), qu'il existe la taxe foncière, et désormais l'IFI pour les intéressés, qu'un logement réclame des travaux réguliers (travail pour les artisans et tva pour l'Etat), que le prix oscille en fonction du marché et de l'état du bien.      Comme pour l'impôt sur les successions, de quel droit l'Etat vient se mêler de la valeur de la propriété privée du contribuable pour encore en ponctionner une partie.   Pour paraphraser Proudhon, en France on va pouvoir déclarer "l'impôt c'est le vol", vol du résultat des efforts consentis pour préserver et améliorer son bien, à sa mort vol du travail d'une vie, spoliation du travail des générations précédentes etc.