DU COURAGE POLITIQUE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Aucune copropriété, aucune association ne peut fonctionner sans publier ses comptes annuels auprès de ses membres. C'est une banale obligation de redevabilité. Mais l'Etat s'en dispense aisément, sauf en fournissant quelques camemberts sur internet, chaque tranche ministérielle valant quelques milliards. Les pays du nord de l'Europe sont à livre ouvert, on connaît sur internet les affectations budgétaires précises, le salaire de la / du ministre, le livre des comptes du ministère est également disponible sur un pupitre, à l'accueil. Quel usage fait-on de notre argent déposé dans le panier commun ? Sous réserve des informations relatives à la sécurité nationale, l'Etat doit donc tout simplement faire preuve de COURAGE POLITIQUE pour ouvrir à tout citoyen les comptes de la nation.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Conserver le principe de la progressivité de l'impôt (et ne pas aller vers la proportionnalité : un même % pour tous), mais réduire les effets de seuil, les "marches" fiscales excessives, et donc ajouter des tranches fiscales intermédiaires au lieu d'en retirer.  2. Revoir la question des niches fiscales car le dispositif actuel est injuste : il permet à ceux  qui ont des disponibilités financières (du cash) d'investir dans ces niches et de s'enrichir chaque année, ... sans payer d'impôt. Sous couvert d'incitation, l'Etat accepte l'optimisation fiscale qui n'est rien d'autre qu'un détournement de l'impôt. Il conviendrait donc de séparer le paiement de l'impôt du dossier d'investissement. Chacun paierait alors ses impôts, et pourrait ouvrir séparément un dossier pour l'achat d'une voiture d'entreprise, de tableaux, de chevaux, d'actions dans le cinéma, etc.  3. Demander systématiquement une contrepartie vérifiable et mesurable à court terme à toute aide de l'Etat octroyée sur le budget, donc sur nos impôts. C'est ce que fait banalement tout un chacun. L'Etat devrait donc exiger une contrepartie effective à la suppression de l'ISF sous forme d'un investissement à court terme réel et vérifiable (alors qu'aujourd'hui, on va évaluer, plus tard …), une contrepartie aux dotations du CICE sous forme d'investissements productifs, d'embauches effectives, etc., une contrepartie aux baisse de charges des entreprises par des embauches effectives, des augmentations de salaire pour tous les employés, etc.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser l'impôt sur les revenus "intermédiaires" des salaires et retraites, car la pression fiscale sur les cadres moyens est insupportable, vraiment. Depuis les années 2007, et sans discontinuer, les salaires intermédiaires (par ex. 2500, 3000 €/mois) sont matraqués, pressurisés, au point qu'il est décourageant de rechercher une promotion. La situation actuelle est : travailler plus, pour payer plus d'impôt. Pour assurer les services sociaux, certes, et nous y souscrivons, mais aussi pour payer le train de vie de l'Etat, la dette abyssale ... Voilà ma réalité depuis plus de 10 ans. Alors on se décourage et on se dit "à quoi bon" ? On finit par se désintéresser de la chose publique, je ne regarde plus aucun débat politique depuis 10 ans.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1. Les allocations familiales, en plafonnant au-delà d'un certain montant de revenus, et au-delà de deux enfants. Les allocations familiales ne doivent pas être considérées comme une incitation démographique, ni comme un revenu. 2. Les APL : il arrive que des locataires, sur la base d'un dossier tout à fait régulier, perçoivent une APL supérieure au montant du loyer. Il convient de revoir les mécanismes et montants d'allocation.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Assurer les retraites sans baisse de revenu net.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, nous sommes saturés d'impôts, le problème est du côté de la dépense, du train de vie de l'Etat, de la mauvaise gestion qui génère notre dette abyssale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'Etat vit depuis si longtemps au-dessus de ses moyens. La modernité voulue par notre Exécutif aurait du se traduire par un transfert du "Palais présidentiel" et des ministères gorgés des ors de la République, vers des bâtiments fonctionnels, économiques, à l'image de l'Allemagne et des pays du Nord de l'Europe. Ce train de vie de l'Etat, ces ors de la République, ces tentures, ces tapis, ça ne passe plus du tout, c'est anachronique, et ça contribue à juste titre à la perception décevante que nous avons de nos élus, de nos élites. Bref, la solution est du côté de la gestion rationnelle des dépenses sous toutes leurs formes, affectations budgétaires, investissements, fonctionnement, réceptions, ambassades, etc. il n'y a pas de petites économies. Les impôts doivent être supportables, et le budget de l'Etat doit être équilibré. Pour cela, il faut DU COURAGE POLITIQUE.