Justice fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne crois pas que cette question d’information soit fondamentale.  Il me semble que c’est davantage l’efficacité de la dépense publique qui est le problème.  Alors que toutes les industries, technologies, entreprises de tous les domaines ont fait des progrès de productivité considérables au cours des dernières décennies, la productivité de l’état a très peu progressé, notamment en terme d’effectifs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — On entend parler souvent d’un impôt "confiscatoire" dès lors qu’il avoisine les 50% mais on entend jamais parler de "revenus confiscatoires" (je revendique la formule). Quand vous voyez que des revenus de dirigeants peuvent être plusieurs centaines de fois voire plusieurs milliers de fois plus élevés que les plus bas, on est en droit de parler de revenus confiscatoires.  Ils ne reposent sur aucune justification méthodologique (genre méthode Hay) ou économique ( les grands dirigeants les déterminent entre eux ). Si on exprimait ces écarts en % ce serait énorme.  Alors que je suis hostile à l’ISF ou même à l’IFI, je suis favorable à l’ajout de plusieurs tranches supplémentaires pour l’impôt sur les très hauts revenus.  Avec des tranches très marquées au delà des 300 000 €/an.  Par exemple : - 60% pour les revenus dépassant 500 000 € - 70% pour ceux dépassant 1 000 000 € - 80% pour ceux dépassant 5 000 000 €.   Pour ce qui est de la "flat taxe", pour ne pas lui faire perdre son aspect incitatif, elle pourrait devenir progressive avec un taux inférieur à celui des autres revenus de sorte que les très hauts revenus continuent d’investir dans l’économie.  Par exemple 20% de moins que la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu.  Ceci donnerait 40% pour les revenus supérieurs à 500 000 €, 50% pour les plus de 1 000 000 € etc.  Ça reste donc attractif pour celui qui veut investir et ça répond d’une certaine manière à la recherche d’une justice fiscale équilibrée.   En ce qui concerne la tva, il faut l’augmenter sur les produits soumis à la concurrence internationale de façon à pénaliser les produits importés et pour ne pas pénaliser les consommateurs français, baisser d’autant les charges salariales. On devient ainsi plus compétitif à l’export avec aussi un effet positif sur l’emploi.  Je pense qu’il faut supprimer totalement l’ISF devenu IFI justement parce que devenant IFI, il ne peut qu’avoir un effet négatif sur la construction de logements. Ou alors il faut defiscaliser toutes les acquisitions de logements neufs en vue de les louer mais c’est encore une usine à gaz en vue et des fonctionnaires pour la faire tourner.  Donc suppression totale de l’impôt sur la fortune ce qui permettra de faire mieux passer les nouvelles tranches sur les revenus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La tva sur les produits de première nécessité. (3% ?)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire et regrouper les prestations sociales en les combinant à la déclaration d’impôts. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales sont absurdes.  Elles devraient commencer dès le 1er enfant car c’est à ce moment qu’un jeune couple en a le plus besoin puis augmenter un peu au 2ème enfant et s’en tenir là.  Par ailleurs ne pas être attribué aux familles à hauts revenus, familles recomposées etc.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est déjà pléthorique.  C’est un boulet que traîne le pays et nous fait plonger dans tous les classements.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucuns.  Il faut que les politiques publiques augmentent leur efficacité et leur productivité de sorte que de nouveaux domaines se financent sur l’économie des autres ainsi que le font toutes les entreprises du monde depuis que la concurrence mondiale les y contraint.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La taxe d’habitation doit être pour tous ou pour personne.  Si on la maintient pour les ménages les plus aisés, on va créer 2 catégories de français. Ceux qui la paient et les pauvres minables qui en sont dispensés. Ou bien vu de l’autre côté, les "nantis" qui la paient.  D’un autre point de vue, il apparaît stupéfiant de devoir payer une taxe pour habiter, alors qu’on parle par ailleurs du droit au logement.  C’est à la taxe foncière de jouer le rôle du financement des services locaux.  Au propriétaire de répercuter sur son locataire certains coûts liés aux services locaux.