Pour une fiscalité juste et non confiscatoire

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier de manière synthétique, comme par exemple dans la documentation préparatoire du grand débat, un éclaté simple de l'allocation du budget, un exercice similaire  pourrait aussi être fait à l'échelon Régional et municipal. Etre transparent sur le déficit, en particulier en ne le rapportant pas au PIB ce qui n'a pas beaucoup de sens mais au budget lui même. Les sources du déficit budgétaire doivent être claires (investissement versus fonctionnement) Les orientations doivent être aussi communiquées afin de comprendre ou sont les priorités.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour rendre la fiscalité plus juste et efficace, il faut d'abord que la dépense publique soit elle même efficace , or en étant quasiment recordman du monde des prélèvements avec une qualité de service dans la moyenne et un déficit constant cette efficacité n'est pas au rendez-vous. C'est donc la priorité de l'administration de rendre un service équivalent ou meilleur avec un budget constant et une volonté affirmée de reduction et de disparition du déficit. Ceci passe par la simplification et le recentrage du rôle de l'état et de la repartition des charges entre état-région-municipalité mais aussi Europe
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, tant que le déficit n'est pas résorbé, sauf ceux déjà faits ou programmés pour stimuler l'activité économique (ISF sur les valeurs mobilières et IS) Dans un deuxième temps il faut réduire l'impôt sur le revenu en même temps que la suppression des niches fiscales pour neutraliser l'effet sur les finances publiques tout en simplifiant le système. Puis après Il faudra si possible pour les finances publiques aligner la fiscalité du travail sur celle du capital (dans le sens d'une harmonisation à la baisse).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Comme pour la dépense de l'état la priorité est au renforcement de l'efficacité de la dépense sociale, le niveau des prélèvement sociaux est déjà considérablement élevé, toute hausse d'une manière ou d'une autre doit être proscrite. La bascule des charges salariales vers la CSG a été une bonne mesure qui vise à moins se focaliser  sur les revenus du travail en faisant contribuer toutes formes de revenu, la CSG devrait par ailleurs, si ce n'est pas le cas, être appliquée aux revenus de l'économie digitale, (AirB&B et autres plateformes). L'efficacité commençant par la connaissance il serait important que chaque citoyen bénéficie d'un identifiant unique auquel toutes prestations et charges sociales ainsi que les informations fiscales (revenu, patrimoine...) seraient rattachées afin d'avoir une vue globale et en temps réel. Ceci pour éviter de demander en permanence des justificatifs qui se trouvent ailleurs dans une autre administration ou un autre service. Par exemple pourquoi met on près de 6 mois pour obtenir une première carte vitale pour un  salarié avec demande de justificatifs comme les fiches de salaire, quand en même temps les charges sociales sont prélevées directement sur le salaire ? En Allemagne ou en Autriche la carte arrive directement chez vous sans aucune intervention du salarié! Cet exemple mineur mais agaçant illustre le manque de productivité et de vision d'ensemble des services administratifs et sociaux, de même pourquoi demande on à un chômeur nouvel inscrit de produire l'historique de ces fiches de paye sur plusieurs années alors que cette information est disponible auprès des services sociaux et fiscaux, etc.   Ceci mobilise des ressources considérables pour vérifier, administrer, engendre des délais, des aller-retours, ouvre la voie aux erreurs humaines et à la fraude, et in fine consomme de la ressource financière. le secteur social ne peut pas rester à l'écart de la recherche d'efficience comme toute grande entreprise ou organisation. La reforme des retraites et de la santé doivent amener des réponses en matière de simplification, à cout constant pour les citoyens.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La mise en place d'un identifiant unique permettant d'avoir une vue d'ensemble et en temps réel de la situation sociale, et fiscale (revenus, patrimoine...) d'un citoyen doit permettre de focaliser les aides vers ceux qui en ont le plus besoin, d'une manière rapide et fiable en évitant la fraude, et de réduire le non recours au droits des populations les plus faibles ou faiblement éduquées.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La protection sociale en France est déjà à un niveau élevé, l'efficience de la protection sociale doit être la priorité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, le niveau de prélèvements obligatoires / PIB est déjà suffisamment élevé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Une des causes principales de la baisse ou de la stagnation du pouvoir d'achat des citoyens est la hausse des prix de l'immobilier qui s'est déconnectée de l'inflation depuis 30 ans (contrairement au siècle dernier). Ce surcout  cause une ponction indue sur le revenu des ménages surtout dans les zones en tension (métropoles). La simple loi du marché ne pouvant résoudre le problème dans les zones en tension, l'état devrait avoir une politique proactive vis à vis des métropoles pour libérer de la surface constructible et allouer de l'épargne vers la construction agressive de logements sociaux pour casser la dynamique de hausse. Par ailleurs il faut rendre par la fiscalité le placement immobilier moins attractif pour faire baisser les prix des actifs sous-jacents. Dans ce cadre le remplacement de l'ISF par l'IFI va dans la bonne direction.