Que tout le monde paye sa part !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce qui est fait en matière d'information est suffisant aujourd'hui.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut absolument que les grosses sociétés qui pratiquent l'optimisation fiscale payent leurs impôts en France. Par exemple des sociétés comme Starbucks, MacDonald's, Amazon... se font facturer des sommes énormes par des filiales à l'étranger pour faire baisser leur bénéfices en France et les gonfler dans des pays où la fiscalité est quasi nulle. Il est scandaleux que rien n'ait encore été fait à ce sujet depuis que ce système existe c'est à dire des décennies !!! Puisque les fiscalités des pays ne sont pas harmonisées au niveau mondial, il faut énoncer comme règle que si une entreprise verse une somme vers une autre entreprise située dans pays plus avantageux fiscalement, elle doit payer en France un impôt sur les sociétés prenant pour base de calcul 50 % de la somme versée à l'étranger, en plus de l'IS sur son bénéfice français. Les 50 % sont un exemple mais la somme doit être conséquente et dissuader de contourner la fiscalité française car même si cela est légal, c'est bien de cela qu'il s'agit et c'est profondément immoral. Et ce d'autant plus que ce sont les plus riches, les plus puissants, qui peuvent avoir recours à ces stratagèmes inadmissibles. C'est probablement la plus importante des réformes à mener pour la France, c'est une question de principe.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je dirais l'impôt sur le revenu mais assez peu (je paye un mois de salaire par an pour info).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La notion d'héritage et d'accumulation de la richesse doit être revue. A cause d'un principe simple. Si je suis riche et que je possède 50% des richesses du monde, je peux racheter mécaniquement peu à peu toutes les autres richesses au reste du monde. Je deviens ainsi le seul détenteur de toutes les choses de la Terre et j'obtiens les pleins pouvoirs sur tout le monde. Ce n'est donc absolument pas une question d'effort et de "je me suis fait tout seul à la force du poignet avec mes investissement intelligents" comme on veut nous le faire croire, mais bien d'héritages et de vols de la valeurs ajoutées créée par les employés ne possédant pas de capital et étant obligé de brader leur force de travail pour survivre. Malgré tout il faut continuer à inciter à investir (tout en gardant en tête le fait que le PIB n'est pas un but en soit compte tenu de la pollution et qu'il faut limiter la production inutile). Il faut limiter le capital possédé en France par une personne à 100 millions d'euros. Que peut faire une personne morale avec 1 milliard qu'elle ne peut pas faire avec 100 millions ? 100 millions est assez pour toute une vie. Le problème étant qu'elle peut délocaliser son patrimoine à l'étranger. Cela doit donc s'appliquer au patrimoine non délocalisable : le patrimoine immobilier. Une personne en France ne doit pas pouvoir posséder plus de 100 millions d'euros de patrimoine immobilier. Il faut également réfléchir à une règle similaire pour les grosses entreprises qui s'accaparent les terrains pour leurs business tout en ne menaçant pas leur activité si elle est profitable à la France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut limiter les allocations familiales (qui incitent à faire des enfants alors que nous sommes trop nombreux sur Terre, et conditionner le RSA à des contrats de travail publics (nettoyage des villes par exemple).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Notamment les prises en charges de soins médicaux et de médicaments.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La justice, la police et le système carcéral et l'éducation dans une moindre mesure (considérant que le délitement de la justice est plus prononcé que celui de l'éducation nationale).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La notion d'héritage et d'accumulation de la richesse doit être revue. A cause d'un principe simple. Si je suis riche et que je possède 50% des richesses du monde, je peux racheter mécaniquement peu à peu toutes les autres richesses au reste du monde. Je deviens ainsi le seul détenteur de toutes les choses de la Terre et j'obtiens les pleins pouvoirs sur tout le monde. Ce n'est donc absolument pas une question d'effort et de "je me suis fait tout seul à la force du poignet avec mes investissement intelligents" comme on veut nous le faire croire, mais bien d'héritages et de vols de la valeurs ajoutées créée par les employés ne possédant pas de capital et étant obligé de brader leur force de travail pour survivre. Malgré tout il faut continuer à inciter à investir (tout en gardant en tête le fait que le PIB n'est pas un but en soit compte tenu de la pollution et qu'il faut limiter la production inutile). Il faut limiter le capital possédé en France par une personne à 100 millions d'euros. Que peut faire une personne morale avec 1 milliard qu'elle ne peut pas faire avec 100 millions ? 100 millions est assez pour toute une vie. Le problème étant qu'elle peut délocaliser son patrimoine à l'étranger. Cela doit donc s'appliquer au patrimoine non délocalisable : le patrimoine immobilier. Une personne en France ne doit pas pouvoir posséder plus de 100 millions d'euros de patrimoine immobilier. Il faut également réfléchir à une règle similaire pour les grosses entreprises qui s'accaparent les terrains pour leurs business tout en ne menaçant pas leur activité si elle est profitable à la France.