Un point de vue d'actif sur l'imposition

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En ce qui concerne le rétablissement de l'ISF demandé instamment par les "gilets jaunes" et certains partis politiques, il s'agit pour moi - encore une fois - d'un problème de communication.  Une personne ou une famille qui a hérité d'un bien d'une certaine valeur (à Paris ou sur la Côte d'Azur) et qui a, à ce moment-là, payé les droits de succession obligatoires, se trouve chaque année dans l'obligation de verser à l'état une somme non négligeable. Or, ce n'est pas avec ce qui reste du salaire après imposition qu'il peut dégager cette somme. On se retrouve dans une situation ubuesque qui consiste à payer pour le droit de conserver un bien qui ne nous rapporte rien (sauf des frais de fonctionnement et/de maintien). Je suis dans ce cas, jongle chaque année avec mes montages financiers compliqués, et crains fort de devoir me défaire de ma maison de famille lorsque je serai à la retraite. Je connais de nombreuses familles à qui cela est arrivé, pour quel résultat?? J'entends que l'IFI (ou l'ancien ISF) ne rapporte pas tant d'argent à l'état (ou pire: lui en coûte en raison de l'évasion fiscale inévitable).  Par conséquent, il faut aller jusqu'au bout de la réforme de l'ISF et comme les autres pays européens le supprimer car il s'agit - sous sa forme actuelle - d'un des plus injustes des impôts. Je constate qu'il s'agit d'un point délicat, que cet impôt agit sur une partie de la population comme un drap rouge sur un taureau, mais il suffirait d'expliquer en quoi il n'est pas seulement catastrophique du point de vue économique mais aussi révoltant du point de vue moral.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'IRPP doit être payé dès le premier euro, de façon progressive, pour tous les contribuables et pour tous les revenus (comme en Allemagne et dans d'autres pays européens) ce qui permettrait d'alléger la pression fiscale des classes moyennes étranglées.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'allocation rentrée scolaire devrait être payée sous forme de bon d'échange de matériel scolaire et/ou pédagogique, les allocations familiales devraient être plafonnées au 3ème enfant et réservées aux nationaux.  La générosité du système français crée un système d'aspiration pour l'immigration que la situation économique ne permet plus de financer.  Demander une contribution financière aux états concernés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Certaines catégories semblent un peu oubliées. Il faudrait revaloriser l'allocation "adulte handicapé" et les aides aux personnes atteintes de maladies rares. Condition d'attribution : résident en France depuis plus de 5 ans.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun, le niveau de prélèvement a atteint son maximum.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Faisant partie de la catégorie des français qui ont fait des études supérieures, ont travaillé et travaillent à temps plein et se trouvent dans la tranche d'imposition la plus élevée, je pense qu'il faudrait rappeler aux français - et notamment à ceux qui tendent à donner aux manifestations une couleur de lutte sociale que personne actuellement en France ne peut s'enrichir indûment s'il paye ses impôts.  Ce faisant, il participe au fonctionnement du pays et au confort de ses habitants.  En revanche, la comparaison avec les autres pays européens et les Etats-Unis, nous obligent à constater que depuis quelques années l'étau se referme: les prélèvement  sur les salaires, les revenus boursiers, l'emploi,  la consommation, la transmission, la propriété, etc. atteignent un niveau confiscatoire et nous avons l'impression d'être pris dans un tunnel qui nous conduit lentement mais sûrement à la pauvreté.  Ce système favorise l'évasion fiscale que l'organisation de l'Europe permet.  Le statut particulier de paradis fiscaux comme le Luxembourg, est une véritable verrue dans le paysage économique de l'Europe.