Prise en compte de la responsabilité sociale des entreprises dans leur imposition (2 axes) et Révision des droits de succession

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout citoyen ayant un accès internet a accès déjà...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En dehors de la proposition ci-dessous : la fiscalité est déjà progressive et la courbe des revenus par centile montre que la France est plutôt un modèle...jusqu'au dernier décile ! Le pb est moins l'imposition que la course sans déontologie des plus hauts revenus dont on pourrait attendre plus de valeurs morales : ce n'est pas parce que le marché permet des revenus indécents que cela les justifient.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Question biaisée : ce n'est pas forcément l'impôt au global qu'il faut baisser, ce sont les taxes supportées par les revenus les plus fragile. C'est très différent
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Commencer par mettre du bon sens dans la fiscalité (l'exemple des frontaliers est significatif : ils travaillent à l'étranger pour un salaire bien supérieur, mais c'est la France qui supporte leur retraite. La notion de choix volontaires à assumer n'est pas intégrée dans le modèle ? 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Peut être sans impact drastique au niveau financier, mais certainement au niveau de la perception de la justice sociale : si le coût des retraites pose problème, peut être revenir à des fondamentaux : La retraite n'a pas pour objectif de permettre à tous de maintenir son train de vie d'actif, mais d'assurer pour les plus faibles une vieillesse décente. Donc borner l'allocation maximum de retraite à un seuil à définir...Je pense que lorsque l'on touche >10 000€ net/mois, on a le temps de financer en grande partie soit même sa retraite, surtout quand on en est prévenu 20 ou 30 ans avant..
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les plus fragiles. Je ne suis pas sachant, mais le cas des familles mono parentales revient quand même souvent, et les femmes sont les plus concernées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La santé (par contre, seult pour ceux adhérant aux politiques de santé, je pense aux vaccins en particulier) et en PREMIER,  l'éducation !! ce n'est pas un impôt, c'est un investissement pour notre futur...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Imposition des sociétés :  - un patron de PME gère en général sa Sté en "bon père de famille", c'est lui qui tient le volant. Quand une société décide d'être cotée en bourse elle SAIT qu'elle perd le contrôle : les patrons sont les actionnaires, et il n'y a plus de logique RSE (autre que celle dictée par le marketing) -> pourquoi ces sociétés auraient elles droit à des aides publiques? - dans la même logique, l'assiette d'imposition des société ne pourrait elle pas avoir un coefficient (fort) lié à l'impact SOCIAL ? Une marge de 1000 pour 10 employés n'a pas le même impact social qu'une marge de 1000 pour 100 employés. Sans doute compliqué techniquement, et casse tête pour le calcul des coefficients pondérateurs, mais il est illusoire de penser que tous les citoyens pourront être des cadres -quelle que soit l'excellence du système éducatif. Droits de succession : c'est compliqué, il y a les cas de transmission de Stés, de domaines,...mais quand même ! L'héritage dans sa forme actuelle favorise toutes les dérives de course à l’exagération de certains revenus, contribuant à la création d'une caste de super privilégiés. La dérive sur les hauts revenus est connue (qu'est ce disait Ford déjà, sur l'écart souhaitable entre un revenu de PDG et celui d'un ouvrier ?), difficile à contrer par l'imposition sur les revenus. Oser dire qu'un enfant ne gagne pas le droit de ne jamais avoir à travailler simplement parce qu'il est l'enfant de X, ce serait anticonstitutionnel ?? La 2éme vertu (outre de justice sociale) serait de favoriser l'investissement  "désintéressé" de type "business angel," ou les legs caritatifs...