Remplacer l'assurance chômage par l'assurance emploi

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nous disposons d'un modèle de reversement social particulièrement généreux et les Français semblent ne pas en avoir conscience. École gratuite ou presque, sécurité sociale accès aux soins avec une qualité des soins très supérieure à celle des grands pays développés accessible à tous. Existence d'un système de retraite par répartition, donc basé sur de la solidarité intergénérationnelle. Assurance perte d'emploi. Il est regrettable que le mode de financement de ce modèle ne soit pas mieux connu, et que les Français n'aient pas réellement conscience de ce qui se passe ailleurs. Ce modèle social devrait être une fierté nationale.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il existe un décalage trop important sur la fiscalité réelle des TPE et des très grandes entreprises. Or les petites entreprises sont celles qui créent le plus d’emplois. Depuis la dernière guerre notre pays reste fasciné par le modèle des grandes entreprises qui tireraient comme des locomotives. Aujourd’hui celles-ci sont multinationales et se soucient plus de leur propre développement et de la rétribution de leurs actionnaires. Le comportement des GAFA est une caricature de ce comportement. Ces derniers cherchent à travers l’optimisation fiscale à échapper à l’impôt de n’importe quel pays. Cela crée une réelle injustice fiscale et crée également le sentiment que les états n’ont plus de pouvoir de recouvrer l’impôt.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Voir ci-dessous
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Dans les périodes où le nombre de postes à pourvoir est inférieur au nombre de demandeurs d’emploi, le recours à l’assurance chômage (ou des autres dispositifs d’aide sociale) pour fournir aux citoyens des moyens de subsistance est une hérésie. Pour le régime d’assurance chômage lui-même qui est déséquilibré et fragilisé car il répond à une demande non plus temporaire, mais structurelle. Et pour le bénéficiaire qui n’est pas seulement privé des revenus que pourrait lui procurer un emploi, car il perd également des bénéfices d’une insertion et d’une intégration sociale, de valorisation de l’image de soi et de perspectives d’évolutions, de la possibilité de se projeter dans l’avenir. Comment une société peut-elle se permettre de former des individus, de leur demander de faire l’effort d’obtenir un diplôme, pour ensuite se contenter de leur donner des subsides faute de pouvoir lui trouver d’un emploi ? La violence est similaire pour les seniors. Il faut remplacer l’assurance chômage par l’assurance emploi, en tout cas pour certaines catégories les jeunes au sortir des études et les seniors en fin de carrière. Un pays ne se gère pas comme une entreprise avec des critères de productivité. Un pays ne peut pas, comme une entreprise faire un plan de licenciement économique pour licencier ses citoyens. Il faut donc un mode de traitement social de l’emploi qui échappe au dictat des agences de notation. Il doit être possible de créer des secteurs, déclarés d’intérêt national où il soit possible d’embaucher en dehors des règles de la concurrence. Pour se doter d’infrastructures, le déploiement de la fibre par exemple. Tout ce qui touche à l’accompagnement des personnes âgées, le maintien à domicile et la dépendance.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance