Soyons efficaces

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les dépenses des collectivités locales devraient autant que possible être financés par la fiscalité locale, afin que les citoyens fasse mieux le lien entre niveau d'imposition et service rendu, et responsabiliser les élus locaux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les allocations chômage des emplois précaires (intermittents, CDD...) ne devraient pas être financées par les entreprises qui ont la vertu ou font l'effort d'offrir des emplois stables. Comme le suggère Jean Tirole, les cotisations employeurs doivent être modulées de façon à ce que les allocations chômage soient financées par chaque entreprise à proportion du chômage qu'elle produit (recours aux contrats courts, licenciements) et de durée de ce chômage (dont l'entreprise est en partie responsable, par défaut de formation avant licenciement ou défaut d'accompagnement vers la reconversion).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts et cotisations qui pèsent sur le coût de travail, ou sur les revenus d'activité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; supprimer l'abattement de 10% dont bénéficient les retraités sur les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut baisser le niveau des retraites, le minimum vieillesse, la prime d'activité et les allocations logements. Il faut dérembourser les médications de confort ou d'utilité douteuse comme l'homéopathie. Il faut dérembourser partiellement ou totalement les soins des pathologies les plus coûteuses, notamment lorsqu'elle sont chroniques ou récidivantes (cancers, maladie cardiovasculaires...) et que le patient est âgé ou que sa responsabilité peut être envisagée (alcoolisme, tabagie, mauvais comportements alimentaires...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, la recherche, la transition écologique, le remboursement de la dette.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le parc de logements est sous-utilisé dans les  bassins d'emplois les plus recherchés. On voit souvent des foyers réduits (famille monoparentales et surtout seniors et retraités) qui continuent à occuper une grande surface après un changement de vie (séparation, départ des enfants...). Ce comportement, hormis les penchants conservateurs, a deux causes : d'une part l'achat/revente est lourdement taxé, dissuadant la mobilité, d'autre part l'immobilier est détourné de son usage pour servir de réserve de valeur (comme on stockait autrefois des lingots d'or). Il entraine une spirale de prix élevés, nuit à l'installation des nouveaux venus (notamment jeunes actifs), freine la mobilité professionnelle, éloigne les actifs du centre, augmente leurs temps de trajets avec pour conséquence gaspillage énergétique, pollution, pertes économiques... Sans compter le gaspillage que représente le chauffage d'un logement sous-occupé. Il faut que que la fiscalité induise un signal-prix qui amènent les propriétaires de logements à déménager (vers la périphérie et/ou pour réduire leur surface) lorsque l'espace dont ils disposent est devenu moins nécessaire. Les impôts sur l'utilisation et possession du logement (taxe foncière et/ou d'habitation) seraient très fortement modulés en fonction de la composition du foyer : ils seraient d'autre plus élevés que le rapport surface/nombre de personnes serait élevé. En contrepartie les droits de mutation en cas de vente seraient réduits. En résumé imposer la consommation d'espace plutôt que la mobilité. Cela induirait au passage une forme de progressivité de l'impôt (les plus aisés consommant plus d'espace).