La dépense publique est trop importante en France. Pour cela il est nécessaire de dépenser moins et de dépenser mieux.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Afin de sensibiliser les citoyens au problème de la dépense publique, l'état et les collectivités devraient publier chaque année, sous forme de graphiques notamment, un présentation des ressources et des emplois des impôts collectés pour l'année passée et sur les cinq dernières années. Ces présentations graphiques pourraient accompagner les feuilles de déclarations des revenus et des impôts locaux.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La Cour des Comptes relate chaque année les dérives de certaines administrations et/ou collectivités. Ces «  recommandations » ne sont malheureusement que trop peu suivies d’actions correctives. Il faudrait pour cela que le contrôle à posteriori qu’effectue la Cour soit suivi de sanctions, si des actions n’ont pas été entreprises ou restent insuffisantes pour réduire ces dépenses. Celles-ci pourraient s’effectuer par le biais d’amendes mais également par la prise de sanctions auprès des responsables de ces administrations et/ou de ces collectivités qui ne méritent plus de rester en responsabilité. On ne peut dépenser l’argent des français sans compter. Il y a donc lieu de mener un audit permanent, indépendant et dissuasif.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Si l'on dépense moins en dépensant mieux, on peut envisager de baisser tous les impôts directs et même indirects comme la TVA qui, pour l'Etat, est la première ressource en terme de rentrés fiscales.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Dépenser moins et dépenser mieux devrait permettre de ne pas recourir à davantage d'impôts, ni à augmenter le temps de travail, reculer l'âge de la retraite ou revoir le montant des aides sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il n'y a pas assez d'écart entre les allocations payées pour le chômage et le SMIC. S'il existait une différence plus marquée, cela inciterait plus de monde à reprendre un travail. Sans stigmatiser les chômeurs, il est vrai de reconnaître que beaucoup d'entreprises recherchent à recruter et n'y parviennent pas. Si l'on diminuait encore les charges salariales des entreprises en les redistribuant, en partie ou en totalité, en salaire, on assisterait à une hausse mécanique du pouvoir d'achat dont l'état pourrait bénéficier au final avec des hausses significatives de rentrées de TVA. L'ensemble de ces mesures devraient avoir un impact sur la baisse du chômage mais également sur l'équilibre des comptes sociaux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — S'il existe bien un secteur ou l'on doit accorder plus de moyens, c'est celui de l'Hôpital. Les français y sont attachés et voient que les hôpitaux n'arrivent plus à fonctionner normalement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La dépense publique est trop importante en France. Pour cela il est nécessaire de dépenser moins et de dépenser mieux.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les entreprises supportent un niveau de charges trop élevées qui les freinent souvent au moment d’embaucher. Les mesures déjà prises dans ce domaine depuis de nombreuses années n’ont eu que très peu d’effets sur la courbe du chômage, qui est surement la clé de tout le reste.  L’exemple du CICE est assez probant sur ce sujet. 20 à 25 milliards accordés pour un abaissement de charges auraient dû produire un effet sensible sur la courbe du chômage. Cet argent public est souvent allé directement conforter la trésorerie des entreprises sans aucune contrepartie. N’aurait-il pas été plus judicieux d’apporter cette aide de l’Etat par une baisse directe de charges à la fois pour le salarié et l’entreprise. Pour l’entreprise, une partie de cette baisse de charges aurait pu être reversée obligatoirement en salaire (ex : 50 %) si des embauches n’avaient pas été réalisées ? De telles mesures auraient peut-être permis une relance immédiate de la consommation et une inversion durable de la courbe du chômage. Elles auraient permis aussi pour l’Etat des recettes de TVA non négligeables du fait de la reprise de l’investissement et de la consommation. La formation est également un point névralgique de notre société.  Pour autant elle fait grandement défaut dans certains de nos métiers (artisanat, industrie notamment). Il est vrai que beaucoup d’entreprises, dans beaucoup de secteurs, cherchent à recruter mais qu’elles ne trouvent personne à embaucher faute de formation adéquate et/ou de candidats. Ce manque de compétences semble déjà inhérent à notre système éducatif. L’action déjà engagée pour que tous les enfants sachent correctement lire, écrire et compter est à poursuivre. Aujourd’hui, même les diplômés d’un Master ont des lacunes. Il faut également renforcer davantage la formation technique par l’apprentissage en entreprise et revaloriser à tous les niveaux les métiers manuels. Concernant l’enseignement général, une immersion plus grande dans le monde de l’entreprise est également à privilégier. A noter toutefois que si l’écart entre les minimas sociaux et le niveau du SMIC ne grandit pas en faveur du SMIC, les difficultés de recrutement des entreprises ne seront pas résolues. S’agissant de la formation professionnelle, celle-ci est plus l’apanage des grandes entreprises. Elle revêt un coût plus important pour les PME alors que celles-ci cotisent à des organismes sans avoir un retour significatif. A ce titre les PME devraient bénéficier d’aides financières à la formation. La compétence de certains organismes, et le prix des formations, est également à surveiller de très près. Enfin, l’action de Pôle Emploi est souvent décriée par les chefs d’entreprises qui préfèrent souvent solliciter des agences privées pour mener à bien leur recrutement. Même si des améliorations et des simplifications ont eu lieu, une certaine déconnexion avec le monde de l’entreprise semble perdurer.  Sur près d’un quart de siècle, les effectifs publics ont grimpé de 1.4 million pour représenter 20 % de l’emploi total en France.  Concernant l’Etat, un fonctionnaire sur 2 n’est pas remplacé (réduction de 11% de ses effectifs en quelques années). Par contre, avec la décentralisation, les emplois dans la  fonction publique territoriale ont fortement progressé.   La simplification administrative et territoriale doit se poursuivre avec un redéploiement sur les territoires délaissés. La départementalisation, datant de 1790, doit être abandonnée au profit des grandes régions récemment instituées ; les Conseils Départementaux laissant la place au Conseil Régional. Celui-ci deviendrait ainsi l’unique interlocuteur auprès des acteurs économiques, sociaux et des citoyens. Une grande partie des effectifs actuels des Conseils Départementaux et du Conseil Régional devrait être redirigée vers des maisons de service-publics plus proches des citoyens sur ces territoires actuellement délaissés.  Les régions doivent stabiliser leurs recrutements pour tendre vers le non remplacement d’un fonctionnaire sur 2 observé dans les services de l’Etat.  Les petites intercommunalités doivent être regroupées afin de mutualiser leurs moyens. Avec les communes, elles ne doivent pas céder au  « clientélisme électoral ». Il faut une fois pour toutes réduire le mille-feuilles administratif. La Région doit intensifier le recours à des enquêtes d’opinion régulières ou référendums locaux sur les grands sujets qu’elle a à traiter pour être au plus près des attentes des citoyens. Ces économies, adossé à ce redéploiement, devraient permettre de réduire notablement et durablement la pression fiscale et redonner du pouvoir d’achat et de la croissance durable à notre pays.  Pour autant, cette baisse de la fiscalité aura un effet encore plus important si, en matière de justice fiscale, on impose tout citoyen déclarant un revenu. La quote-part devant bien sûr être proportionnée au montant du revenu déclaré. Cet impôt prélevé, qu’il soit de 10 ou de 20 euros par exemple, permettrait une juste contribution, même symbolique, à l’impôt sur une assiette plus large et donnerait du sens à la citoyenneté, tant au regard de ses droits que de ses devoirs. On doit dépenser moins et dépenser mieux.  Pour cela les effets de l’intelligence artificielle au sein des administrations de l’Etat devraient permettre de repositionner des effectifs au plus près des citoyens. Il n’est pas normal, que pour obtenir un permis de conduire ou une carte d’identité, chaque citoyen ne puisse pas recourir à une aide personnalisée des fonctionnaires de l’Etat s’il ne maîtrise pas bien les demandes à faire par Internet. L’importance d’un redéploiement des effectifs vers des maisons de services publics, au sein d’antennes du Conseil Régional, est à ce titre primordiale.  L’Etat doit à la fois conserver son fonctionnement girondin mais aller vers beaucoup plus de transversalité envers les régions. Un fonctionnaire sur deux n’est pas remplacé actuellement. Depuis de nombreuses années, ceci n’a pas empêché l’Etat d’être obligé d’emprunter chaque année sur les marchés internationaux pour payer tous nos fonctionnaires (40 % environ de son budget général). L’Etat vit donc au-dessus de ses moyens. Une entreprise aurait depuis longtemps mis la clef sous la porte. Sans comparer l’Etat à une entreprise, est-il sain pour le pays de continuer dans cette voie ? Heureusement que les taux d’intérêts sont bas actuellement, mais que se passerait-il si ces taux venaient à remonter ? Serions-nous alors un pays en défaut de paiement incapable de rembourser sa dette ?  Quand une entreprise connaît des difficultés elle essaie, en premier lieu, de réduire ses dépenses, et si cela ne suffit pas elle peut vendre des actifs. C’est aussi ce que devrait faire l’Etat. L’Etat dispose de beaucoup d’actifs qui couvriraient en partie ou en totalité cette dette.  Les intercommunalités doivent être regroupées afin de mutualiser leurs moyens. Avec les communes, elles ne doivent pas céder au  « clientélisme électoral ».