Remettre le travail au cœur de la vie de tous les Français.

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 4 Propositions : 1	 Libérer le travail de toutes les charges et ne pas taxer le travail même mais uniquement  les fruits du travail et surtout les fruits du non travail. Les dépenses sociales, pilier de notre société,  seront difficilement jugulables et difficiles à contenir. Elles sont actuellement financées essentiellement par des contributions portant sur le travail à hauteur de (48% + 18 %) environ. Ce qui signifie que le travailleur ne touche, avant redistribution et  avant impôt, que  60% du fruit de son travail. Cela est dû à des raisons historiques et constitue un réel handicap pour le maintien de l’activité économique en France ; (importations ne supportant aucune charges et à contrario, exportations supportant les charges internes à notre mode de vie). C’est en plus un véritable appel au viol concernant les pays à faible niveau de protection sociale : moins vous avez de protections sociales et plus vous avez de chances de vendre vos produits aux pays développés. En outre, ceci n’est pas égalitaire car compte tenu de divers phénomènes, plus vos revenus sont élevés ou votre statut social est élevé, moins vous payez ; (plafond, avantages en nature mal ou non déclarés, distribution d’actions etc.) sauf pour les très bas salaires exonérés partiellement mais là encore c’est un appel au viol, une trappe à bas salaires scandaleuse.  La proposition est de changer radicalement et totalement de paradigme en finançant les dépenses sociales sur les échanges commerciaux et financiers(façon TVA). Toute transaction financière (achats de biens et services) entre particuliers et /ou entreprises réalisée sur le territoire français ou payée à partir de ce territoire serait taxée en décomptant les taxes préalablement réglées dans une même chaine de valeur ce qui permettrait de soumettre les plus-values et les importations en totalité à ce financement. Pour un montant équivalent à financer, l’assiette serait plus importante et donc le taux global moins élevé que le taux actuel portant sur les salaires. Les salaires devraient donc augmenter de ce nouveau taux auquel on ajouterait une partie non négligeable de la différence permettant de ce fait d’augmenter le pouvoir d’achat des salariés de façon significative. Une autre partie de la différence pourrait être affectée à l’augmentation de la rentabilité des entreprises sous réserve que celle-ci soit strictement fléchée sur l’innovation et l’investissement. La dernière partie pourrait être rendue sous forme d’impôt par les entreprises à l’état afin de financer la transition écologique. Il serait souhaitable que dans les prix des produits, soit clairement indiqué la part du financement social afin de faire prendre conscience au citoyen du cout de ce dernier et de le rendre responsable de ces dépenses sociales ; (éviter ainsi le traditionnel : c’est pas grave, c’est remboursé ; oui mais payé par chacun d’entre nous à tout moment). Bien évidemment cela suppose de financer un certain nombre de corps intermédiaires gérant les organismes sociaux de façon différente.  2	 Reforme de l’impôt sur les bénéfices des entreprises afin de les inciter à la vertu. Nous devrions valoriser ou pénaliser les entreprises en fonction de l’intérêt que représente leur activité pour le bien commun des citoyens et leur vie en société. Cette valeur commune peut se mesurer par la valeur ajoutée réalisée par cette entreprise, c’est-à-dire les salaires versés et les investissements réalisés, l’implication dans la vie de la communauté. Les intermédiaires ne faisant que de l’achat et revente ou les entreprises favorisant la concentration ne représentent que peu d’intérêt pour la collectivité, alors qu’à contrario, une activité à fort implication de main-œuvre ou celle participant à la présence diffuse sur le territoire représentent une forte valeur pour la vie collective. La proposition serait de calculer un ratio de valeur qui pourrait être le suivant : 	(Chiffre d’affaire - bénéfices – achats directes) / chiffre d’affaire Ce ratio évoluerait vraisemblablement entre 80% pour les plus vertueuses à 10% pour les moins vertueuses. Nous pourrions ajouter un score de 1 à 5 en fonction du respect de l’environnement ou de la biodiversité dans les process et / ou les produits et de l’implication dans la concentration ou la diffusion sur le territoire. Ainsi nous obtiendrions un score par exemple de1 à 10. Les entreprises les plus vertueuses se verraient imposer leurs bénéfices entre 5 à 10% et les moins vertueuse à un taux pouvant atteindre 75 %. Bien évidemment un tel taux d’imposition défavoriserait fortement les intermédiaires jouant un rôle parasite pour la collectivité, la grande distribution à moins qu’elle ne s’implique dans la chaine de production vertueuse, les importateurs débridés et favoriserait fortement les circuits courts, le commerce de proximité ou réalisant des services ainsi que les industries manufacturières.  3	Ne pas distribuer d’argent sans contrepartie d’activité mais s’engager à offrir cette activité.  Prendre exemple sur les initiatives « territoire zéro chômeur »et généraliser l’expérience. En contrepartie des indemnités chômage, il faudrait exiger une participation de trois jours par semaine à des travaux d’intérêt général organisés par une structure (municipale ? cantonale ? départementale ? )qui permettrait de réaliser de l’entretien ou des services, du soutien ou de la mise en valeur ; autant de travaux qui ne sont pas faits faute de moyens ou d’offres et qui revitaliseraient notre société, valoriseraient notre environnement et dynamiseraient notre collectivité par la mise en valeur de la personne concernée, l’organisation à mettre en place et l’implication des municipalités en concertation avec les entreprises locales. Il est dès lors impératif que la collectivité s’engage à offrir des possibilités d’activités ouvertes à tous. Il est inexacte de dire qu’une telle organisation enlèverait du travail rémunéré de manière classique car ceci crée un cercle vertueux et le travail entraine la travail. 4	Egalité des salaires. Imposer l’égalité entre les salaires des femmes et des hommes. Limiter l’écart entre les salaires les plus élevés et les salaires les plus faibles à un facteur de 15.