RÉDUIRE LES IMPÔTS ET LES TAXES EN DIMINUANT LES DEPENSES

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A la volonté de voir réduire les impôts, et les taxes qu’exprime une majorité de français, les solutions sont simples : réduire nos dépenses et notre train de vie. Ce que le législateur impose à la majorité de la population, bien contrainte, de réduire son train de vie pour pouvoir faire face à ses besoins croissants (état, collectivités diverses et variées) ; il doit se l’imposer à lui-même. Le millefeuille administratif, chef d’œuvre de la créativité politique française, est un gouffre à impôts et taxes. Si l’on fait le ratio « service rendu sur consommation de ressources induite », tout le monde constate que ce ratio est négatif.  Propositions : -	Demander plus à l’impôt et moins au contribuable, chiche. Alors épargnez-nous le couplet : « l’argent des impôts sert à payer l’Éducation, l’Hôpital, la Police et la Justice… » ; nous le savons, encore serait-il judicieux de gérer au mieux ces investissements, indispensables. Curieusement, le couplet ne cite jamais les Ministères, qui sont légions et budgétivores, pudeur sans doute. Gestion, cours des comptes, le contribuable, pardon « l’assujetti » est prié de payer, sans discuter. -	Fixer, chaque année, des objectifs de réduction/maintien des budgets, pour chaque poste budgétaire, avec une réelle sanction financière pour la haute administration en charge de la gestion du poste concerné. Les grandes régions, des régions, des départements, des agglomérations et des communes :  les doublons s’accumulent et avec eux les besoins en financement. Ce millefeuille avait un but avoué : rapprocher le centre de décision des citoyens ; et deux buts cachés : transférer des charges de l’état vers la région et créer des postes pour « caser » du personnel politique, ou sympathisant politique. Cette création de postes étant assurée par le recouvrement d’impôts et taxes spécifiques destinés à pérenniser la créativité « décentralisatrice » du législateur. J’ai encore en mémoire les économies promises par la création des « agglos », dont plus personne ne nie la nuisance budgétaire et le maigre rendement. C’est pour cette raison, que les différents partis politiques sont si frileux dans la critique du système, bien certain qu’ils en profiteront, ou re-profiteront. Pour les gilets jaunes (et d’autres) qui réclament à grands cris, plus de proximité dans les services (poste, cabinet médical etc.) la solution ne viendra pas, quoi qu’il se dise, de la Grande Région ou la Région. Si la grande région est récente, la région qui existe et croît depuis plus de 30 ans, a fait la preuve de son impuissance face aux décisions des administrations ou des entreprises. Ce n’est pas en créant et en multipliant les strates administratives qu’on se rapproche du citoyen. Ce phénomène qui est peu ou pas perceptible dans les grandes agglomérations, l’est en « périphérie », pour ne pas dire en campagne. Le plateau téléphonique ou le secrétariat d’accueil d’une strate du millefeuille ne remplace pas le contact en mairie, qui n’est plus qu’un accueil d’orientation vers les strates plus distantes. -	La proximité, c’est la commune et le département. Le reste est budgétivore. En urgence, supprimer les grandes régions, ou les régions. Avec les régions, les politiques se sont taillés des duchés. Ce n’est pas en rapprochant le lieu d’exercice du pouvoir du territoire que l’on assure à l’habitant plus de service, de considération, de prise en compte, de protection. Le sentiment de puissance, bien souvent impulsé par une cour dévouée peut vite tourner à la mégalomanie. Avec ce système, nous élisons, indirectement, des « Présidents » qui ne seront comptables de leur gestion qu’à l’élection suivante, élection qui ne mobilise guère les électeurs, qui n’ont pas perçu l’apport de la Région. -	Redéployer les moyens mis à la disposition de la Région/Grande Région, au niveau départemental et communal ; en « dégraissant » lors du  transfert ».              La poste : un bureau de poste est dé-localisable dans un commerce ou une grande              surface.              La désertification médicale : les études médicales sont gratuites. En contrepartie,              tout étudiant en médecine devra 7-10 ans d’exercice dans la région qu’irrigue la              faculté de médecine où il a choisi d’étudier (la sur-demande pour certaines faculté              se réglera par la sélection, ce qui ne préjugera pas du niveau de compétence du               médecin à sa sortie).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Impôts liés à la régionalisation
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; voir ci-dessus
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Celles destinées aux migrants non régularisés. - Prendre en considération la totalité des aides sociales attribuées en regard d'une activité au SMIC. Au delà, d'une proportion de 70% du smic, les aides sociales ne sont pas incitatives au retour à l'emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Rien à renforcer, il y en a déjà de trop.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune avant réduction des dépenses et des aides.