JUSTICE FISCALE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier le coût des "services publics" par commune : poste , mairie, hôpital (ou maison médicale), police… Rendre public les salaires de tous les hauts fonctionnaires et l'évolution de ces salaires y compris les primes (dont on oublie souvent de parler, même dans les médias)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour plus de justice et d'égalité, tous les foyers devraient être assujettis à l'IRPP à partir du 1er euros, c'est un moyen de se sentir concerné et pour éviter que la moitié des français demande l'augmentation de l'IRPP puisque qu'elle n'y est pas soumise. Tous les revenus devraient être soumis à cet impôt : salaire, retraite, prestations sociales, indemnités chômages, APL  ainsi que les avantages en nature : CMU, transport gratuit, … Il en effet anormal que quelqu'un payé au SMC ou à peu près dispose d'un revenu moindre après impôts que celui qui est sans emploi et bénéficie de toutes les aides. Il faudrait rétablir les mêmes allocations familiales pour tous, mais comme indiqué plus haut les soumettre à l'impôt sur le revenu, ainsi un couple aisé paierait plus d'impôts sur ces allocations qu'un couple au SMIC. Il serait bon comme l'a souligné la Cour des Comptes, de supprimer tous les avantages des agents des services publiques ( ou assimilés) : EDF ( électricité et abonnements gratuits ou presque) SNCF/ RATP ( voyages gratuits pour toute le famille ascendants et descendants), fonctionnaires ( allocations familiales payées par l'état, sous forme de prime et par le CAF). Toutes ces économies permettraient de diminuer les coûts et de redonner aux ménages du pouvoir d'achat. Par ailleurs, il est impératif que la retraite soit la même pour tous (Privé, public, SNCF, RATP, EDF, état, hospitalier, territoriaux …).  L'âge  de départ doit être le même quelque soit l'employeur ou le secteur, le montant doit être calculé de la même manière et le nombre d'annuités calculé de la même manière. Si tout ceci est fait, des économies très importantes peuvent être réalisées (plusieurs milliards par an), sous réserve que l'on attende pas 25 ans pour une mise en application. Ne pourrait on pas appliquer dans les entreprises (taille à déterminer) un principe gaulliste concernant les bénéfices : 1/3 pour l'entreprise, 1/3 pour les actionnaires et 1/3 pour les salariés.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait supprimer  l'IFI qui est un frein à l'investissement et aux travaux de rénovation; ou à tout le moins exclure la résidence principale. L'impôt sur le capital immobilier étant déjà payé sous forme de taxe foncière. Revenir à une indexation des retraites, et si cela est possible, baisser la TVA sur les produits de première nécessité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Obliger les agents des services publics (d'état ou territoriaux) à respecter un temps de travail de 35h/semaine ce qui permettrait de diminuer les effectifs et faire des économies.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales doivent être distribuées à bon escient; Les allocations chômage doivent permettre de vivre en attendant de trouver un emploi et non pas d'attendre 2 ans que quelque chose se présente : les conditions d'attribution de ces allocations doivent être dégressives et non compensées par d'autres aides. De même les conditions de refus de proposition d'emploi doivent être durcies et ces conditions effectivement appliquées. Les prestations sociales doivent être réservées à ceux qui cotisent d'une manière ou d'une autre (salaires, retraite, revenus  mobiliers ou immobiliers), mais refusées aux non cotisants en particulier ceux en situation irrégulière.  Il faut renforcer les contrôles d'utilisation de la carte vitale qui sert souvent à plusieurs personnes dans des endroits différents.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La médecine de proximité par le création de maisons médicales.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune : si des besoins se font sentir, il faut avoir le courage de se  désengager sur un domaine pour  renforcer un autre domaine. Nous avons déjà le taux d'imposition le plus élevé d'Europe, il faut faire avec ce que l'on a et ne pas continuer à dépenser en permanence : il faut se demander comment fait un ménage s'il n'a pas assez de ressources à un moment donné : il économise sur un poste pour pouvoir mettre de l'argent dans un autre poste.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faudrait diminuer le nombre de fonctionnaires, la mise en place des communications numériques devrait permettre de libérer des postes et en obligeant les agents à travailler effectivement 35h, les économies seraient rapidement visibles. Suppression du CESE (qui sert en général à "recaser des amis") et transfert des compétences (s'il y en a ) au Sénat. Diminution de 15% du nombre de députés ( au moins un par département). Autoriser le cumul des mandats (un député doit avoir la connaissance du terrain et par là doit pouvoir assurer un rôle de Maire ou autre) mais sans cumul des indemnités. Diminuer le nombre de "comités Théodule" sans utilité et qui servent des salaires très élevés aux hauts fonctionnaires. Limiter le salaire des hauts fonctionnaires à celui du Président de la République (ou du premier ministre) sans possibilité de cumul ( y compris les jetons de présence pour ceux qui interviennent comme représentant de l'Etat dans certains conseils d'administration) et sans prime faisant augmenter le salaire sans le dire. Comme dans d'autres pays d'Europe limiter le nombre de ministre à 15 ou 20 (y compris les secrétaires d'Etat et les "Commissaires") et le nombre de collaborateurs de chaque ministère : publication annuellement de ces nombres avec éventuelle sanction pour non respect.