Trop d'impôt tue l'impôt, décourage d'entreprendre et fragilise l'économie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — mettre en ligne sur le site de l'Etat et des collectivités territoriales le montant des impôts collectés et des actions financées par ces impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut entièrement rebattre les cartes : En ce qui concerne l'IR :1) il faut cesser de mêler politique fiscale et politique familiale : un impôt sur le revenu doit être basé sur le revenu de chacun et non sur le revenu du couple et c'est d'ailleurs ce qui est fait dans la plupart des  pays qui ont mis en place l'impôt à la source. 2) un bon nombre des innombrables niches fiscales ont perdu leur raison d'être; celles qui en ont une seront maintenues (accès au logement, transition écologique) , les autres supprimées.  3) Les classes moyennes en ont assez d'être lourdement imposées. Ceux qui ont le choix (professions libérales, notamment médecins , dentistes, kinés...) réduisent délibérément leur activité, pour ne pas payer trop d'impôts ; il en résulte des difficultés d'accès aux soins. 4) Le sentiment d'injustice vient du fait qu'après impôt, les petites classes moyennes vivent guère mieux que la population aux revenus modestes qui touchent des aides et ne payent pas d'impôt (sinon la TVA), d'autre part, que les plus fortunés des contribuables pratiquent l'optimisation fiscale et peuvent ainsi échapper légalement à l'impôt.  En ce qui concerne l'ISF, il doit être totalement supprimé car il est contre-productif et constitue une double imposition (car les sommes économisées qui ont permis de créer la "fortune" ont déjà été soumises à l'impôt)  En ce qui concerne l''impôt sur les successions : il revient à pénaliser ceux des citoyens qui ont épargné (c'était alors une vertu) au lieu de jeter l'argent par les fenêtres . Compte tenu du vieillissement de la population et des difficultés des jeunes et moins jeunes à acquérir  un logement compte tenu des prix dans les grands centres urbains  , il faut encourager les donations ante mortem avec exonération de droits de succession en faveur des enfants et petits enfants (Hériter à 70 ou 75 ans n'a pas de réelle utilité sociale).   L'exonération de droits porte seulement sur 100.000€ tous les 15 ans pour les enfants ; pour les petits-enfants, la somme est dérisoire.  En ce qui concerne les plus-values immobilières : ce qui doit être taxé est la spéculation. En revanche, on ne s'enrichit pas si on vend un bien  avec une plus-value importante si le produit de la vente est destiné au relogement dans un logement plus adapté (vendre un T2 pour acquérir un T3 par ex). Et si on crée un impôt sur la plus-value, ne faudrait-il pas inversement indemniser les vendeurs de biens qui subissent une moins-value (comme c'est le cas dans de nombreuses zones rurales)?   En ce qui concerne les impôts locaux : 1) c'est une erreur d'avoir supprimé la taxe d'habitation qui constitue un lien entre les maires et les habitants. sans doute était-elle perfectible mais priver les maires d'une bonne partie des moyens d'action est aberrant. Il est normal que les services offerts à la population aient un prix et que la TH soit une des modalités de payment. Ce qui est plus grave est que cette suppression est incomplète et porte atteinte au principe d'égalité des citoyens devant l'impôt. 2) L'instauration d'une majoration de TH pour les résidences secondaires est injuste car elle fait supporter aux populations qui ne bénéficient pas des services mis en place le coût de ces services. Cette imposition est contre-nature et crée un sentiment d'injustice. Et comme il est facultatif pour les communes de l'instituer , il y a là encore atteinte au principe d'égalité devant l'impôt 3)La taxe foncière, si comme il est probable, augmente (pour compenser la perte de TH va peser sur des populations qui ne sont pas nécessairement nanties ; acquérir un bien pour donner un toit à sa famille était un comportement habituel qui fut même encouragé par les gouvernants par une exonération de taxe foncière. Préférer les cigales  (irresponsables)aux fourmis  est une tendance fâcheuse. 4) L'impôt local qui a remplacé la taxe professionnelle qui avait elle-même succédé à la patente ne pourra augmenter sans porter atteinte au développement des entreprises.  Bref, c'est une grande réforme fiscale qu'il conviendrait de réaliser. Mais il faudrait aussi et d'abord passer en revue les dépenses publiques en vue de donner la priorité au financement des actions régaliennes (au sens strict : actions de puissance publique  (lesquelles ne comprennent ni l'éducation ni la santé ni le social). Il y a des économies importantes à faire dans la gestion des services  publics ou privés et il faut déterminer le poids des dépenses supportables avant de déterminer la charge de ces dépenses pour les citoyens ; c'est l'inverse qui est fait actuellement.  Les conclusions des rapports de la Cour des comptes et des CRC  devraient s'imposer et ne pas plus constituer de simples recommandations.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — supprimer la surtaxe d'habitation frappant les résidences secondaires, réduire les droits de mutation, généraliser la suppression de la taxe d'habitation (puisque le gouvernement a eu la stupidité de la supprimer à 80% des foyers)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — améliorer la gestion des services en supprimant les doublons , en créant un guichet unique ;  renforcer les contrôles sur les bénéficiaires.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — personnes très agées ; le vieillissement de la population a des répercussions en terme de dépenses de santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — pour un développement économique permettant de favoriser l'accès à  l'emploi
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — les droits de mutation, (de l'ordre de 10% voire plus) sont excessifs.