Egalité et transparence fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Après le vote du budget, faire mieux apparaître les dépenses qui touchent directement les citoyens et qui distinguent la France des pays ou la dépense publique est plus faible (ex Royaume Uni, USA...). Il faut faire apparaître plus clairement le lien entre les différentes aides publiques et les impôts /taxes : RSA, allocations familiales... mais aussi primes de rentrée scolaire, à la cuve fioul... Le problème de la dette n'es pas assez mis en avant : c'est un poste très important du budget de l'état, le réduire est un impératif pour nos enfants !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord avoir une meilleure connaissance de l'intégralité des revenus des foyers fiscaux : en effet la déclaration ne demande que les revenus soumis à l'impôt alors qu'il est important d'avoir une vue complète des ressources du ménage (ressources et aides diverses) mais aussi des avantages consentis en fonction des ressources du foyer (crèche, cantine...).  Cette connaissance (importante en soi pour l'Etat) l'est aussi pour les intéressés qui n'ont pas toujours une vision globale des différentes aides (occultées dans la discussion sur les revenus). Ce montant global de "revenus" pourrait faire l'objet aussi de l'imposition, ce qui supprimerait l'effet de seuil entre foyers aidés et ceux qui ne le sont pas et se retrouvent avec un revenu global plus faible !  Remarque : pour éviter la baisse de revenu liée à l'imposition, les aides pourraient être augmentées en conséquence puisque l'Etat récupérerait cette hausse par l'impôt. Par ailleurs, la justice voudrait aussi que la contribution à l'impôt sur le revenu se fasse au 1° euro, même à un taux très bas.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question est curieuse dans la mesure ou une baisse devrait être compensée par une hausse ailleurs ! - La "taxe" foncière est un impôt injuste car elle n'est pas liée à un revenu qui permettrait d'y faire face (cas du retraité qui est parfois contraint de vendre sa maison trop imposée pour des revenus en baisse...). Elle est par ailleurs injuste, car elle pénalise celui qui a épargné pour acquérir une maison (voire la construire lui-même !), la rénover (en acquittant la TVA sur les travaux et/ou sur les matériaux !) par rapport à celui qui a préféré voyager et dépenser à l'étranger... - La taxe sur les ordures ménagères : car là aussi cette taxe est liée, par facilité de recouvrement ! à la taxe foncière et donc sans rapport avec le service rendu (cas de la personne seule dans un grande maison ou un garage sans poubelle !) Celle-ci devrait donc évoluer vers une taxe au poids pour plus de justice et pour prendre mieux en compte les impératifs de réduction des déchets et de tri pour les matières recyclables. Rque : cette taxe pourrait être associée à un bonus lié aux matières recyclées...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutter plus efficacement contre les manques à gagner : "optimisation fiscale", faux bénéficiaires des aides... 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Sans entrer dans le détail des aides il faudrait pouvoir mieux contrôler leur utilisation : c'est encore là un problème de justice sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé (dont handicap), logement et précarité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Quelle drôle de question ! Je suppose que personne ne souhaite voir les impôts augmenter... D'ailleurs ceux-ci ne sont pas fléchés sur tel ou tel domaine (sauf cas des redevances type TV) mais alimentent le Budget de l'Etat, débattu devant le parlement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le modèle français : la redistribution ne peut continuer qu'en responsabilisant tous les acteurs :  - les contributeurs ; en obtenant d'eux la reconnaissance d'une juste contribution et mettre en oeuvre les moyens pour éviter d' y échapper (par les lois et l'application de celles-ci) - les bénéficiaires : d'abord avec une identification rigoureuse (on sait qu'un pourcentage significatif de personnes éligibles au RSA ne se manifestent pas, mais d'un autre coté certaines aides sont dévoyées...)  en demandant une utilisation de ces aides conformes aux besoins vitaux (famille, santé, éducation...), la critique étant toujours forte d'achats de produits autres.