Pour plus de justice et de transparence dans l'intérêt de tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce sujet a beaucoup fait débat dans notre groupe. A quoi se fier ? Les informations récoltées sont souvent contradictoires, parfois sciemment, parfois en omettant de préciser le contexte. Le résultat est une cacophonie qui créé un désintérêt du public et favorise tous les excès du populisme. Nous avons abordé différents sujets, parfois éloignés de la fiscalité, étant nous-mêmes des experts dans certains domaines, et ne pouvons que déplorer la manière dont l’information est traitée, même sur des chaines de télévision publiques. Il nous parait fondamental pour la démocratie de pouvoir disposer -	D’une information fiable -	Contrôlée  -	Que les mensonges avérés soient sanctionnés ou à tout le moins signalés, ce qui ne nous parait pas restreindre la liberté de la presse Il nous parait important aussi d’ajouter dans les programmes scolaires une formation à la lecture « critique » des informations. Tout ce qui est dit sur Internet n’est pas vrai, ni tout ce qui est écrit. Dans les informations utiles sur l’utilisation des impôts, tous les chiffres sont les bienvenus : -	Pour tout projet gouvernemental ou régional, son coût prévu, son coût réel, les explications des dérives -	La répartition dans les coûts, entre les coûts « matière » ou prestation, et les coûts de personnel -	Les effectifs des ministères, des régions, les coûts associés -	Des chiffres sur l’absentéisme -	Etc, … Que l’état se comporte comme les associations qui publient tous ces chiffres, ou les entreprises privées qui les contrôlent plus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il nous parait évident que le système est trop compliqué avec trop d’exceptions. Il faut beaucoup le simplifier et faire sauter toutes les niches fiscales injustifiées (celles des élus entre autres). Ne pas être dogmatiques et mettre de l’impôt là où il rapporte plus qu’il ne coûte. L’impôt ne doit en aucune façon être dissuasif. C’est pourquoi notre groupe est favorable à la suppression de l’ISF, qui fait fuir de gros contribuables et même des contribuables « moyens » aujourd’hui et à sa transformation en impôt sur le patrimoine immobilier. Il nous parait important que tout le monde participe à l’impôt, même modestement. Nous sommes globalement contre les actes complètement gratuits quels qu’ils soient.  Il nous semble que sur tous les sujets une contribution minimale doit être demandée pour éviter les abus (jour de carence des fonctionnaires, participation aux frais médicaux, …). Il faut éviter tous les seuils qui coûtent cher, en particulier en entreprise. Nous nous interrogeons sur l’efficacité du prélèvement à la source en cas de défaillance d’entreprise.  Que se passe-t-il ? Cela ne va-t-il pas réduire le taux de recouvrement de l’impôt ? Nous sommes demandeurs d’avoir des mesures d’impact de chaque décision prise, et que ces informations soient publiées d’une manière claire, fiable et honnête. Nous sommes favorables à des mesures de justice pour ceux qui échappent à l’impôt en se réfugiant à l’étranger. Comme les Américains instaurer un dû fiscal entre ce qu’ils payent là où ils sont et ceux qu’ils devraient payer en France et réclamer le delta. En cas de non-paiement, ne plus leur accorder tous les avantages sociaux que la France donne. Il est en particulier choquant que nos pas mal de nos sportifs de haut niveau se réfugient à l’étranger, souvent en Suisse, mais viennent se faire soigner en France. Nous proposons de décoter les pensions de ceux qui vivent à l’étranger. Nous souhaitons que l’état soit plus ferme avec les entreprises qui optimisent leurs impôts.  Selon les sites Internet consultés la fraude fiscale est estimée à 100 milliards d’euros par an !!!! Est-ce vrai ?  Si c’est le cas, votre mission prioritaire est de faire rentrer ces 100 milliards, car avec cette somme en plus, même la moitié, dans le budget de l’état il n’y a plus de problème. Nous sommes tous des Européens convaincus, mais la mesquinerie de certains de nos partenaires, qui n’hésitent pas à faire du dumping fiscal et qui, en même temps, viennent chercher des aides à Bruxelles est choquante, profite aux extrêmes, et emmènera à une dislocation de l’Europe si rien n’est fait.  Sortons les tricheurs !!!! Arrêtons d’avoir des décisions à l’unanimité. Que toute société qui triche paye un impôt forfaitaire par rapport au chiffre d’affaire fait sur notre territoire. Par ailleurs nous avons le sentiment que l’Europe est le dindon de la farce quand on parle de protectionnisme. Tout est verrouillé en Chine, aux USA, dans les pays émergents, et chez nous tout est grand ouvert. De la réciprocité dans les taxes. Nous ne sommes pas de grands défenseurs de Donald Trump, mais à son crédit, c’est le seul qui s’oppose aux chinois.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts liés au travail particulièrement sur les PME. Les charges liées au travail qui sont très élevées et pénalisent notre compétitivité. Globalement la fiscalité doit baisser si on réforme les dépenses. Nous sommes d’avis de conditionner l’octroi de certaines aides à des obligations en retour, il faut que le travail reste incitatif, ce qui ne nous parait pas être le cas, malgré des efforts dans ce sens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; aligner âge de retraite et temps de travail sur al moyenne Européenne
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Nous sommes pour une réforme profonde des aides liées au logement. Nous les soupçonnons d’être en partie à l’origine de l’inflation des prix des loyers et des logements. Arrêtons avec les normes coûteuses !!!! Pas la peine que tous les appartements de tous les immeubles puissent accueillir des handicapés. Quelle inflation sur le coût des constructions que toutes ces évolutions légales !    De même plus de transparence et de contrôle dans les arrêts maladie et dans ce qui nous semble être des abus d'utilisation des alternances travail/chômage financés par l'état.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout ce qui concerne la vieillesse. Les conditions d’accueil en EHPAD sont souvent indignes, les améliorer. Créer un cinquième risque sécurité sociale. Renforcer la prévention.  A contrario ne rien mettre, sauf dans des cas bien identifiés, de tout gratuit. Une participation même symbolique freine les dépenses inutiles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l’éducation et la recherche. Pour la justice.  Nota : il y a déjà énormément de moyen pour des résultats globalement insuffisant sur l’éducation. Il faut que nos enseignants travaillent plus au contact des élèves. Le système est absurde, plus on a de diplômes, plus on gagne et moins on travaille. Que tout le monde soit présent au minimum 25 heures/semaine dans les établissements, en cours ou disponible pour les élèves, comme cela se fait dans d’autres pays qui réussissent mieux que nous. Il faut que notre système d’éducation gratuit ou presque, qui est une de nos forces, ne contribue pas à financer les élites des autres pays.  Les gens formés gratuitement en France sont redevables.  S’ils partent à l’étranger trop vite, ils devraient rembourser leurs études ou à minima payer un impôt. De même s’ils ont eu des bourses. A noter des expériences Internet que je trouve intéressantes : Projet Voltaire pour l’orthographe par exemple.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous sommes un groupe de 12 personnes, voisins, amis, qui avons décidé de nous réunir pour faire un « grand débat » maison. Notre groupe comportait 6 femmes et 6 hommes. Les tranches d’âge : de 39 à 65 ans. 10 actifs et 2 retraités. Un public de cadres avec 4 créateurs d’entreprise.  Nous avons voté, et choisi le thème de la fiscalité à traiter en premier. Le débat a été riche, les expériences de chacun étant complémentaires, convivial, engagé et nous semble-t-il productif. Un vrai débat où on s’écoute, où il y a des points de vue différents et où nous avons essayé de construire des synthèses. Il fait honneur à notre démocratie. Faites-en bon usage.  Je récapitule nos propositions : -	Un site d’information clair, fiable, utile avec … tout -	Mieux lutter contre la fraude fiscale et taper du poing sur la table à Bruxelles pour avoir des règles justes -	Mettre en place un protectionnisme intelligent -	Rien sans rien : aides, éducation et départ du pays -	Une assiette plus large pour l’impôt. Tout le monde paye quelque chose, même symbolique -	Les français à l’étranger doivent payer un delta d’impôt -	Simplifier les aides et arriver à un guichet unique. Combien coûte la redistribution ? Une fortune selon les sites -	Simplifier les règles de l’impôt, choisir les impôts qui rapportent et pas ceux qui nous pénalisent (même si cela va à l’encontre des populistes)