Priorité à la fiscalité favorisant l'emploi et la justice sociale, baisse des dépenses de confort et d'apparat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un bulletin : dans votre commune, l'état engage... X dans les écoles (rému des profs), X dans la police, etc...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Plus juste : intégrer l'ensemble des revenus (capital, travail, avantages en nature entreprise - cf edf...) et aides dans une assiette globale et mettre en place une échelle de taux plus fine (par exemple : 1%, 2%, 3%... pour des tranches de revenus faibles... et jusqu'à beaucoup plus qu'aujourd'hui pour les plus hauts revenus). Chacun paie un impôt, même minimal. Un revenu du capital dormant (y compris actions si ce n'est pas celles de mon entreprise) doit être plus imposé qu'un revenu du travail, pour favoriser le travail.  2. Plus efficace : pour les entreprises, encourager le recrutement en baissant les contributions sociales sur le travail; les transférer sur les mouvements financiers en général et sur la TVA, en rétablissant une TVA "de luxe". 3. Plus efficace : jouer pleinement de l'outil TVA : diminuer celle sur les activités contribuant à l'emploi ou sur la consommation "de tous les jours"; augmenter fortement celle sur tout ce qui est confort, luxe,... exemple : opérations de chirurgie esthétique ; "soins" de confort - balnéo, "bien-être", salles de sport, ...;  voyages lointains; achat d'une résidence secondaire - ou même tertiaire (hors usage locatif). Comme on peut aller de 15 à 25%, il nous reste de la marge...voir plus si on négocie avec l'UE. Le principe global : si je peux-je veux me payer un abonnement-une opération à 3000 euros, je le paierai aussi à 3150 euros. (5% de TVA en plus). 4. Plus efficace : et si on inventait la Taxe Terre et Economie Locale ? Tout ce qui vient de loin est taxé plus que ce qui est fabriqué près. Cela peut permettre de réduire les écarts de compétitivité avec des pays émergents, répondre aux attaques commerciales des Etats-Unis, de la Chine, etc... tout en favorisant l'Union Européenne. Cette taxe serait "aux frontières de l'UE" pour ne pas fâcher nos voisins... et répondrait aux enjeux de la transition écologique.  5. Supprimer les niches qui ne contribuent pas à l'emploi : pourquoi un CICE pour des entreprises qui ne sont pas soumises au risque de délocalisation ? (hypermarchés, par exemple, mais aussi assurances, etc...) 6. Comme aux Etats-Unis, tout Français paie des impôts français, même si ses revenus et ses comptes sont à l'étranger..
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Entreprises : 1) permettre à quelqu'un qui crée une entreprise d'en retirer vraiment les bénéfices jusqu'à passation du contrôle de celle-ci. Donc pour un VRAI créateur d'entreprise, ne pas taxer outre-mesure les bénéfices. 2) Diminuer la fiscalité sur le travail pour favoriser la création d'emploi.  Particuliers : 1) une TVA plus modulaire qu'aujourd'hui, favorisant davantage les petits revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Baisser d'autres dépenses publiques en optimisant notamment le nombre de collectivités, et l'ensemble des subventions aux associations, qui sont autant de clientèles, et notamment d'associations culturelles qui n'attirent que les familles des intermittents.  Lutter contre la fraude fiscale, et empêcher l'évasion.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les niches fiscales hors favorisation de l'emploi, qui sont autant d' "aides sociales" aux plus aisés.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'amélioration de la prise en charge des personnes âgées; la sécurité intérieure comme extérieure; la justice;  l'emploi; l'éducation-formation, du début et tout au long de la vie. A condition de réforme pour ces deux dernières.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sur les dépenses, quelques idées de baisse : - Le poste numéro un de dépenses à réduire me semble être le fonctionnement / le nombre de toutes nos strates administratives (commune, communauté de communes, pays, communauté d'agglo, métropole,  département, région): réduire le mille-feuille, rationaliser, mettre en synergie, c'est une priorité ! - Culture : a t'on vraiment besoin de toutes ces troupes, toutes ces associations, tous ces intermittents ? et pour qui ?soyons réalistes, la plupart des spectacles des troupes "de base" sont vus soit par des personnes pouvant se le payer, soit par les familles des intermittents. Mettons une bonne partie de ce secteur dans le secteur concurrentiel. Idem pour bon nombre d'activités associatives (hors celles d'intérêt public, type resto du coeur). - Dans le même ordre d'idée, de combien d'argent public (en baisse d'impôts via sa fondation) a bénéficié LVMH pour la Fondation Louis Vuitton avec une entrée à plus de 14 euros ? Est-ce que cela profite à "la culture pour tous" ? Moi, je peux me le payer, et c'est de qualité, et ça attire du monde, mais sincèrement, mettre des impôts / des crédits d'impôts là-dedans... à 5 euros l'entrée, ok, voire la gratuité, mais sinon, pourquoi faire ? - Communes : mettre au référendum local les projets de grands équipements - par exemple...une salle de spectacle inutile. - Toutes les administrations : combien coûtent tous les "journaux publicitaires" (à l'heure d'Internet) de la commune, du département, etc, etc... - Santé : la plupart des opérations de chirurgie esthétique sont de confort, stop aux remboursements. Remettre en place une vraie santé de proximité via la médecine de ville permettrait aussi de grosses économies pour l'hôpital. - Justice : est-ce vraiment utile de lancer des procédures pour des crimes commis hors de France et dans lesquels des Français ne sont pas concernés ? a t'on cet argent à dépenser ? Par ailleurs, je suis pour le renforcement des moyens d'une justice de proximité. - "Apparat" : regardons bien dans nos ministères, dans nos conseils régionaux, les dépenses d'apparat qui pourraient être supprimées ou  au moins diminuées... Les traditions ont certes du bon, mais à quel prix ? - Garder "ce qui rapporte à long terme" plutôt que privatiser pour récupérer de l'argent à court terme : ça n'a pas suffi, l'exemple des autoroutes ?  - Le Sénat, 4 milliards de budget, vraiment ? - Utilité du Conseil Economique Social (et Environnemental) ?