fiscalité équitable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publication des budgets prévus et réalisés avec bilan d'activité qualitatif et quantitatif et diffusion médiatique (Presse, TV, radio, Internet) Publication des contributions des citoyens aux enjeux prioritaires et financés assurément: transition écologique, solidarité nationale et internationale, éducation, culture
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Politique volontariste de lutte contre la fraude fiscale et l'optimisation fiscale. Instaurer un salaire maximum au même titre que le salaire minimum. Taxer les transactions financières, les dividendes, les profits du capital avec un taux évolutif selon que les bénéfices sont réinvestis dans l'économie locale, nationale, solidaire et écologique. Maîtriser les prix des produits de première nécessité: nourriture, logement, énergie, eau (avec une taxation réduite ou nulle sur une liste de produits essentiels comme c'est fait pour les fournitures scolaires. Revoir la graduation de l'impôt sur le revenu pour plus de progressivité et de prise en compte des situations particulières ou proche des seuils de changement de tranche. Instaurer une fiscalité adapté aux bénéfices des entreprises du WEB (GAFA). Introduire des critères de création d'emplois durables, de services, de résultats sociaux (insertion, qualité de vie, relogement...) et de participation à la transition écologique pour moduler les taxations directe et indirecte Fixer à l'utilisation des impôts des objectifs de résultats qualitatifs et pas seulement de moyens financiers Concentrer les recettes de tous les impôts (locaux, nationaux) dans une caisse de dépôts qui alimenteraient les projets locaux et gouvernementaux après un vote budgétaire par une commission  composée d'élus locaux et nationaux sans partialité et risque de conflits d'intérêts avec création d'une dotation par habitant et fonction de la situation économique et sociale de la localité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — TVA sur les produits indispensables à la vie: logement, nourriture, énergie minimale
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mettre à contribution les plus fortunés, les entreprises, sociétés et personnes morales qui ne respectent pas des critères solidaires, écologiques, humanitaires à définir et évaluer. Arrêter le cumul des salaires à vie des acteurs politiques. Réformer le fonctionnement et les conditions de vie du gouvernement et de la présidence pour alléger les dépenses de l'Etat et insuffler un modèle respecté par la population
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les conditions d'attribution des aides doivent être indexées sur les revenus et le capital du foyer fiscal de façon à rediriger les aides vers les personnes les plus nécessiteuses et ne pas accorder des aides à des foyers non prioritaires Créer un revenu minimum de survie sans contreparties pour les plus démunis afin qu'aucun individu ne vive avec moins de 1000 euros/mois (toutes aides confondues)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Logement, Santé, scolarité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'aide au logement, l'éducation, les transports en commun écologiques, l'accueil des migrants, l'amélioration des conditions de prise en charge des prisonniers et de leur réinsertion ( Sous réserve d'adhérer aux projets proposés par le gouvernement)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut arrêter de réduire le débat et les propositions à des questions budgétaires mais introduire une vraie volonté politique avec des ambitions concrètes, des moyens adaptés aux enjeux et une répartition différente et maîtrisée des dépenses soumises à obligation de résultats (réalistes, à court, moyen et long termes). Amélioration des conditions de vie de certains ne signifie pas plus d'impôts mais une répartition intelligente des contributions et des dépenses: l'impôt doit réguler l'enrichissement indécent de certains face à la misère indécente d'autres. L'argent est largement suffisant en France pour financer des projets ambitieux mais les politiques sont terrorisés par la finance plus encore que par l'économie réelle et n'ont pas le courage ou la volonté de décision radicale à l'encontre d'autres partenaires économiques. Pourtant les exemples de pays volontaristes existent et ont démontré qu'il était possible de se distinguer et d'inverser la tendance majoritaire du profit à court terme. L'économie doit servir un projet politique (au sens premier du terme "vie de la cité" donc modèle de société exemplaire) et non l'inverse. L'objectif d'une société démocratique, humaniste est de proposer une organisation sociale permettant à chacun de vivre et s'épanouir et d'imaginer les moyens d'accomplir ce projet. Notre société actuelle sert l'inverse: les individus sont esclaves d'une machine à produire insatiable.