Fiscalité simple = juste et efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En leur montrant ce qu'ils coûtent chacun...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une fiscalité efficace doit permettre de financer les actions publiques et le fonctionnement de l'Etat. Il faut donc que celle-ci soit simple pour éviter de s'y soustraire et que l'assiette soit large pour se sentir concerné. La complexité apporte des inégalités de traitement (sources de conflits, de mauvaise acceptabilité de l'impôt...), des fraudes (ou "optimisations" = fraudes légales mais immorales) et donc nuis à la justice et l'efficacité fiscales. Pour lutter contre l’exile fiscal (réel, supposé ou fantasmé) il faudrait que la fiscalité s'applique à chaque français même non résident. Il conviendrait évidemment de retrancher les impôts acquittés dans le pays de résidence. Les aides et prestations sociales doivent entrées dans le calcul du RFR pour imposer toutes les sources de revenus de la même façon. Le travaille ne doit pas être plus taxé que les aides. L'universalité des aides (allocations familiales) doit être rétablie. L'IR progressif (si les aides et prestations sont fiscalisées) corrigera l'écart des revenus. Ajouter à l'IR un "seuil fiscal" qui évite l'optimisation des niches pour les tranches les plus élevées (30% - 35%). Augmenter le nombre de tranches fiscales (pour améliorer la progressivité) et fiscaliser dés le premier euro (pour éviter d'entendre que certains ne payent pas d'impôt). Par exemple : 0,5% (de 0 à 10 000) - 5% (10K - 15K) - 10% (15K - 20K) - 15% (20K - 25K) - 20% (25K - 30K) - 30% (30K - 50K) - 40% (50K - 100K) - 46% (sup à 100K) + seuil fiscal pour cette tranche. Appliquer l'équité, une part fiscale pour chaque enfant. Le premier est celui qui "coûte" le plus cher... Les grandes agglomérations doivent participer d'avantage aux finances des zones rurales. La péréquation entre les communes ou vivent des gens aisés et celles ou vivent des gens moins aisés doit augmenter pour financer les infrastructures et services de l'Etat. Il faut cependant laisser les maires décider de la fiscalité locale, car elle est l'outils de leur politique et donc le symbole de leur utilité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Tout le monde sait que les impôts ne peuvent pas être baissés, ils doivent avant tout être plus justement prélevés. Il faut simplement se dire que l’impôt n'est pas une fin en soit, juste un moyen d'orienter l'économie et de redistribuer équitablement sur l'ensemble du territoire. Il faut donc ajuster la fiscalité pour favoriser la production Française, la qualité, le travail et dissuader la quantité, l'importation et le chômage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides aux logements sont largement détournées par les bailleurs et ne profitent pas aux bonnes personnes. Plus que l'attribution, c'est la manière de verser qu'il faut revoir. Les allocations familiales devraient être identiques (justice) pour chaque enfant (dés le premier comme pour les DOM) et plafonnées (à 4 ou 5 par exemple). Les IJ en mettant une carence obligatoire de 1 journée pour tout le monde, pas seulement les fonctionnaires, et une carence CPAM de 2 jours au lieu de 3 pour compenser.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aider plus à la garde d'enfants, cela créer de l'emploi et permet de limiter les temps partiels ou cessassions d'activités non souhaités. Investir dans les hôpitaux pour les rendre plus efficaces. En créant de grands centres hospitaliers et en développant les transports par hélicoptères (il suffit d'avoir une DZ dans chaque village comme à Mafate-RUN974) en zone rurale (on est en 2019 quand même...). Les petit hôpitaux sont plus dangereux qu'autre chose...pas le personnel minimum, pas assez formé, pas de moyen mais gouffre financier.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour des projets d'infrastructures innovants qui pourraient être considérés comme de l'investissement (infrastructures de transports nouvelles génération,  des hôpitaux, un porte avions...)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — C'est déjà bien là...on verra pour le prochain débat !