Justice fiscale et services publics

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réexaminer la progressivité de l'impôt en ré-ouvrant un nombre plus élevé de tranches assorti de la création d'une tranche supérieure, Rétablir l'ISF, Inventer de nouvelles formes de contribution pour que chaque citoyen "paie"un impôt : et puisqu'il semblerait qu'en dessous de 68,41 € par "foyer fiscal", le recouvrement de l'impôt coûterait à l'Etat plus cher que ce qu'il rapporterait, ne pourrait-on envisager, pour les non-imposables au sens classique, une contribution à un travail d'intérêt public aux modalités à définir ? (Avantage : chacun pourrait ainsi se sentir davantage membre de la communauté nationale en ayant une conscience peut-être plus aiguë qu'être citoyen, c'est avoir des droits mais aussi des devoirs)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer la taxe d'habitation pour tous (très inégalitaire, comme la taxe foncière, compte tenu des pourcentages fort différents appliqués par les communes)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Que "l'élite extérieure" ne soit pas exonérée de paiement lorsqu'elle est amenée à fréquenter l'AP-HP.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Si la question de la dette publique est un réel problème et auquel il convient d'apporter des réponses, le discours tenu et répété par nos gouvernants actuels (et passés), fortement teinté du dogme de l'ultralibéralisme, est insidieux et pernicieux dans la mesure où il vise à convaincre l'opinion que c'est la fonction publique qui coûte cher et que la réduction du nombre de fonctionnaires est la clé. Pourtant la société française a besoin de surveillants de prison, de policiers, de greffiers, de personnel soignant dans les hôpitaux, d'enseignants... et accessoirement mieux payés  ! ( cf. les salaires des enseignants en Europe). Mais personne ne nie qu'il ne faille pas réformer certaines administrations - (est-il bien normal qu'il existe encore aujourd'hui des sous-préfectures et des sous-préfets dans chaque département ?) ou qu'il ne faille pas réveiller certaines torpeurs acquises.  Payer plus d'impôts ? Non, cela suffit ! D'autres économies sont à envisager : réduction du train de vie de l'Etat, suppression de tous les "comités Théodule"  destinés à recaser les "amis politiques" et des avantages qui y sont liés, suppression de tous les avantages accordés aux "Pilleurs d'Etat",  prise en compte réelle des rapports de la Cour des Comptes sur les gaspillages de l'Etat et  des suggestions du député René Dosière
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour baisser le niveau global de la dette publique : pourquoi ne pas revenir sur la loi Rothschild-Pompidou de 73 qui coûte très cher à l'Etat, ne pas taxer les GAFA, les transactions financières ? Enfin, l'impôt sert aussi, en cas de crise financière (cf. 2008) à voler au secours des banques.  C'est amoral et anormal. Les bénéfices restent à l'interne, les faillites sont pour le contribuable ! D'où la nécessité de contraindre le secteur bancaire à séparer ses activités de spéculation de ses activités de dépôt. Et, s'agissant de ce dernier domaine, est-il bien logique qu'à partir du moment où le recours au secteur bancaire est imposé au citoyen (cf. pour e versement des salaires par exemple...), ces établissements s'autorisent à facturer des frais de garde ? Le principe d'obligation va de pair avec celui de la gratuité !