La justice fiscale passe par une Europe solidaire et des décideurs nationaux courageux

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une information honnête de la part des politiques et des médias sur la complexité de la réalité politique, économique et financière mondialisée, qui arrête de prendre les citoyens pour des demeurés tout juste bons à consommer.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avoir le courage de demander, voire d'imposer, un effort accru de la part de ceux qui ont vraiment beaucoup d'argent, en particulier les bénéficiaires des revenus du capital qui se portent anormalement bien par rapport aux revenus du travail. Il faudrait aussi commencer par bien expliquer à quoi servent les impôts et les taxes et insister sur le fait qu'un état ne peut exister sans ceux-ci, afin de faire un peu progresser la perception d'une majorité qui pensent que tous les impôts sont iniques et qu'il faudrait les supprimer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Globalement, il ne faut pas baisser les impôts mais sans doute mieux les répartir et les rendre plus justes. L'état doit être puissant et riche afin d'être en mesure de mener une politique sociale et économique juste et efficace. Je pense que l'impôt sur les revenus devraient être augmenté en rajoutant des tranches plus lourdement taxées pour les très hauts revenus et surtout en ce qui concerne les revenus du capital (Flat tax). Il faut bien entendu conserver, voire alourdir l'Exit tax. Les impôts qui pourraient baisser pourraient être : la TVA sur certains produits de première nécessité, la TIPP, qui frappent de la même façon toutes les couches de la société. J'ajoute que je suis favorable à ce que tout le monde paye un impôt sur le revenu, car c'est celui qui est le plus perçu, même très faible, pour que tout le monde ait conscience de sa contribution à la marche de l’État et en soit fier.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les niches fiscales offertes aux personne aisées qui sont celles qui en bénéficient le plus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide à l'enfance, surtout la petite enfance. Tout ce qui se joue dans les premières années de la vie a des conséquences parfois irrattrapables dans la vie d'adulte. L'éducation : une meilleure société, plus responsable et respectueuse des autres, passe par l'élévation significative du niveau d'éducation et de culture de la population. Il est indispensable de mieux rémunérer le corps enseignant ! La santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, la recherche, la santé, pour ne citer que les plus prioritaires. Encore une fois, je ne suis pas persuadé que plus d'impôts sont forcément nécessaires pour de meilleurs services publics, je pense que des impôts plus justes et mieux répartis peuvent mener à des améliorations notables.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis convaincu que plus d'impôts payés par les exilés fiscaux, les fraudeurs du fisc et les champions de l'évasion fiscale sont non seulement nécessaires, mais que ce serait la meilleure mesure capable de calmer la colère de tous ceux qui supportent de plus en plus de charges tout en assistant à l'enrichissement scandaleux et de plus en plus fou des grosses fortunes. L'excuse classique consistant à répéter que de telles mesures seraient désastreuses pour l’économie, donc l'emploi, car elles feraient fuir les investisseurs de France, ne tient plus la route... En effet, non seulement ceci n'a jamais vraiment été démontré (la France possède bien d'autres atouts que d'être généreux en cadeaux fiscaux pour les plus riches), mais encore cet objectif serait une excellente feuille de route pour un projet européen fédérateur, à l'heure où l'Europe est en train de se déliter à force de décevoir ses citoyens. La meilleure façon d'éviter que le riche investisseur "trop taxé" parte investir dans le pays voisin n'est pas de moins le taxer mais d’harmoniser la fiscalité avec les pays voisins. Ce projet est un beau projet, porteur d'avenir pour l'Europe et capable, avec le projet de la transition énergétique, de redonner vie à l'Europe et à ses nations. Bien sûr, cela ne se fera pas en un jour et nécessite des hommes politiques honnêtes et courageux qui pensent à autre chose que leurs prochaine réélection... En existe-t-il ?...