Contribution au "bien" collectif

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Bilan annuel contribution: Faire une présentation, non stigmatisante (pas forcément facile à faire) de l'ensemble des contributions (impôt locaux, sur les revenus, IFI, part des charges sociales contribuant à la solidarité, CSG, charges sociales n'ouvrant pas de droits, taxes habitations, foncier, droit de mutation,...) pour la partie "positive" de la contribution. En face, afficher les aides reçues (prime d'activité, baisse de charges salariales, dégrèvement de taxe habitations, réduction d’impôt, crédit d’impôt, APL, subvention aux transports, minimum vieillesse, exonération de redevance audiovisuelle, RSA, aides sociales handicap, familiales, prime de rentrée scolaire, quotient familial, et autres aides ne relevant pas des cotisations versées).   Ainsi, chacun pourrait voir si sa contribution est positive (il paie plus qu'il ne reçoit, hors bénéfice d'avoir accès à des services publics) ou négatif (il jouit de la solidarité publique et du système social en place).  Egalement modéliser le coût de scolarisation, prise en charge hospitalier, ... et autres services publics que le citoyens (foyer fiscal) a ou pourrait utiliser sur l'année dans sa région.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - une plus forte progressivité sur l'ensemble des impôts (réévaluation de base locative,plus de tranche à l'IR,...)  - Supprimer les possibilités de défiscaliser (niches fiscales) et réduire l’impôt lié à la niche supprimée.  (zéro niche = moins d'impôt pour tous ou moins de dette) - Individualisé l’impôt : les enfants apporteraient une réduction fixe régionalisée, mais pas les couples. Un conjoint qui ne travaille pas (par choix uniquement) ne doit pas faire baisser la pression fiscale (cas ou Mr gagne bien sa vie et madame pas grand chose) - Avoir un minimum de contribution (matériel et immatérielle) : soit sous forme monétaire (cash, mise à disposition d'un bien,...) ou en temps (payé au smic) donné à une association, services civiques,... afin d'avoir un contribution minimale pour le bien commun. La difficulté est de définir ce minimum (équivalent à un mois de RSA? min vieillesse?). Nul ne pourrait prétendre à un services publics sans être à jour de ce minimum. La gratuité des services oui, mais si contribution en temps ou argent. - Pour les nouveaux arrivants (émigration économique, regroupement familiale, expatrié,...), les aides financières, logements, seraient conditionnés à une activité économique effective de 5 ans sur le territoire et au versement de cotisation et contribution. Cela ne serait être pris en compte pour le droit d'asile et les personnes en détresse dans un premier temps, mais dès que leur situation est rétabli, les aides sont sous condition d'activité de 5 ans. Sauf convention bilatérale avec le pays de nationalité (notamment européen pour éviter la réciprocité). - Facilité les transferts d'argent familiaux. Un membre de la famille pourrait transférer une partie limitée de ces revenus (exemple max 5000€/an) à un autre membre de sa famille. Ce transfert serait 100% déductible pour l'un et 100% ajouté au revenus de l'autre. Cela pourrait permettre de faire des dons familiaux (sans impot), réduire les écarts entre famille (frére, pere, mere, grands parent et enfant en dehors du foyer fiscal). De plus même si une optimisation fiscale pourrait etre mise en place, certains transferts permettraient de réduire des aides pour certains ayant des enfants qui gagnent mieux leur vie et réduire l'impot de celui-ci. ce transfert devrait être limité aux membres résidents sur le territoire français pour limiter les pertes fiscales (en impot et consommation en france).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - "frais de notaire" : difficile de réclamer la mobilité des gens en les taxant - Taxes à la production (entreprise) qui ne sont pas assujetti à un chiffre d'affaire ou bénéfice. cela bride l’initiative -
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter les impôts; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Capper les aides par individu en fonction de sa contribution.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Conditionné à la contribution minimale au bien commun (equiv à dépense public divisé par habitant (français et étrangers)). Plus la dépense augmente plus la contribution individuelle doit être forte. - les droits rechargeables (chomage) doivent être limités dans le temps. - Centraliser les fichiers d'aides (une seule base = plus de doublon en principe). - Donner l'information sur l'accès aux aides, lister les aides où la personne est éligible (après une déclaration d’impôt par exemple) - Aides maison de retraite (dépendance): favoriser le prêt viager hypothécaire (reverse-mortgage) ou avance de succession
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - La santé: de la maman enceinte à la maison de retraite médicalisée. - Rachat des maisons de retraite et mise en délégation de service public au privé si pas de personnel dans la région.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — ------------- les transport publics, investir dans des infrastructures modernes (climatisation métro, tram, bus,...), rénovation des stations. Réorganisation des stations (parfois des stations sont à 150m l'un de l'autres), mettre un système (machine et humain) pour réduire au minimum la délinquance (passage de portique, violence, vol) dans les transports. Former le personnel à des instruction civiques: faire des rappels civiques aux individus incivique (poucettes en heure pleine, cigarette en station,...) --------- Précarité écologique (ravalement, fenêtre, isolation,...) financer (partiel ou total) des travaux d'immeubles pour aider à l'amélioration de l'habitat et de la précarité énergétique. En échange et pour se "rembourser" réévaluation de la base locative (impot locaux) et d'un droit sur la plus-value du bien pour couvrir la dépense sur le bien. La collectivité ne devant pas subir de perte sur le moyen terme et l'individu accroître son confort et limité son impact écologique et économique en énergie, mais augmentation pression fiscale locale (courante: taxe habitation/foncier et à terme: revente).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - l'ensemble des aides pourrait être plafonnées par individu (si enfant à charge augmentation de ce plafond en fonction de l'age). ------------ Le logement social : HLM,... Mettre des échéances par situation de logement  A/ jeunes travailleurs : HLM avec une échéance à 10 ans max B/ Foyer en situation de surloyer ou patrimoine sup à 100k Euro: 2 ans suivant l'année du surloyer ou patrimoine "élévé" C/ Personne âgée ou appartement surdimensionné suite au départ enfant: 5 ans pour soit accepté un nouveau HLM plus petit (à un prix identique ou inférieur après revalorisation) ou pour partir du parc.  D/ Rendre impossible la "transmission" du HLM aux enfants ou conjoint non marié/pascé. E/ Pour tous les occupants faire un "point social" sur leur situation tous les 5 ans (vérification de leur situation bancaire, patrimoniale, marital, régime sociale, activité économique et sociales. Pour vérifier leur éligibilité, sinon sortie du parc dans les 2 ans.