Pour le consentement à l'impôt de ceux qui le paient le plus !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La crise des gilets jaunes a révélé l'ignorance de pans entiers de la population sur les questions fiscales. Il faut expliquer aux citoyens que les services publics et le système social est financés par les impôts et les cotisations sociales payés par quelques uns. Il faut expliquer la progressivité des impôts et des cotisation sociales, car les gens s'imaginent qu'il a a une dégressivité. "L'art de la pédagogie, c'est la répétition"... Donc, des graphiques sur les avis d'imposition, déclarations d'impôts, correspondances administratives, fiches de paie. Ma mutuelle m'indique que j'ai payé telle somme et que dans le même temps, j'ai bénéficié de tant. Il faut faire la même chose au niveau fiscal et social. Il n'y a pas de raisons que je sache que j'entretien toute une famille de gens à faibles revenus et que eux ne le sachent pas. C'est caricatural, mais vrai. Comme je dis toujours, il pourrait au moins m'envoyer de temps en temps une boite de chocolat ou un dessin des enfants !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est déjà juste et efficace. Juste parce que largement progressive en fonction des revenus et efficace puisqu'elle permet tout de même de financer un système qui est le plus redistributif du monde. Des ajustements peuvent être effectués à la marge, mais dans les deux sens. La justice fiscale ne doit pas uniquement se faire au profit de ceux qui paient le moins d'impôts et au détriment de ceux qui en paient le plus. Sinon, cela devient de l'injustice fiscale. Il faut donc lutter contre l'idée selon laquelle la justice fiscale c'est plus d'impôts pour les plus riche. Pour être juste, un impôt doit d'abord être prélevé sur un revenu ou un bien lorsqu'il circule et qu'il génère des flux financiers sur lesquels s'appliquent l'impôt. C'est le cas de l'IR, de la TVA et de l'IS par exemple. Ce n'est pas le cas pour de nombreuses taxes et surtout pour les droits de succession et impôt sur la fortune (ancienne et nouvelle version). Ce sont des impôts doctrinaux qui ont pour unique but que de "faire payer les riches". Or, ils ne sont pas justes. Les droits de succession pénalisent les successions moyennes et les classes moyennes. Trop souvent, la succession consiste uniquement en un bien immobilier qui doit être vendu pour payer les droits. C'est injuste. Il faudrait donc supprimer les droits de succession, sauf pour les grosses successions (au delà de 2 millions par exemple) avec des taux en ligne direct qui pourraient atteindre 80 pour les très grosses successions au-delà d'une certaine tranche. Par exemple, un patrimoine de 20 millions d'euros peut être taxé à 80% au-delà de 10 millions. Pour les patrimoine moyens (puisqu'il n'est pas politiquement envisageable de supprimer les droits de succession), il faut remonter le plafond de 100.000 en dessous duquel on est exonéré et réduire la durée entre deux donations. Concernant l'imposition de la fortune, alors que je partageais initialement la mesure de création de l'IFI, je pense avec le recule que c'était une erreur. Je pense que l'analyse va permettre de constater que les revenus générés par la suppression de l'ISF n'auront pas été réinvestis dans l'économie réelle. Je pense qu'il vaut mieux revenir à l'ISF, mais avec un dispositif d'investissement du type TEPA, très élargi, conditionnant l'exonération d'ISF à l'investissement de revenus dans l'économie réelle. Pour les patrimoine immobilier, il faut remonter les plafonds : avec un 3 pièces à Paris et une petite maison de campagne, on devient assujetti à l'ISF. Or, ces biens ont été acquis grâce à des crédits immobiliers rémunérés, remboursés avec les revenus qui ont été largement imposés et taxés (cotisations sociales, IR, CSG/CRDS) Un des ajustements qui pourrait être mis en oeuvre et symboliquement très puissant est le rétablissement d'une TVA à taux majoré pour les produits de luxe, comme c'était le cas jusqu'en 1992. Tout le monde en parle, mais personne ne le fait et je ne comprends pas pourquoi. Or, dès lors que ce taux existait avant la directive TVA, la France peut remettre ce taux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — impôts sur le revenu pour les tranches moyennes avec un ralentissement de la progressivité à partir de 70 K€, revenu à partir duquel les taux sont exponentiels, Droits de succession Taxe d'habitation Cotisations sociales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Prestations familiales, assurance maladie
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le risque dépendance pour tenir compte du vieillissement de la population et des difficultés croissantes de prise en charge des coûts d'établissements longs séjours
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Franchement, aucun !! je paie déjà beaucoup d'impôts et le taux de pression fiscale et sociale est déjà beaucoup trop élevé (De Gaulle disait qu'au delà de 30%, c'était de la spoliation!). Il faut faire des ré-allocations, pas augmenter.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La justice fiscale et le consentement à l'impôt doit aussi être pris en compte du côté des contributeurs (solde négatif par rapport au bénéfice qu'ils en tirent à et les bénéficiaires (solde positif). Il y en a assez d'être considéré comme des voleurs sous prétexte que l'on gagne de l'argent. Dans ce pays, on aime pas les gens qui travaillent pour bien gagner de l'argent. Il faut motiver ceux qui veulent "travailler plus pour gagner plus". L'exonération de charges sociales pour les heures supplémentaires est une excellente mesure !