Fiscalité et aides sociales

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne plus lier la taxe de ramassage des ordures ménagères à l'impôt foncier. En effet, lorsque vous avez un bien immobilier mis en location, c'est le propriétaire qui doit payer la taxe de ramassage des ordures ménagères générées par son locataire, charge pour lui de se la faire rembourser par son locataire. Autant dire que si vous avez déjà beaucoup de difficultés à vous faire payer les loyers cette taxe s'ajoute au reste. Alors que l'on sait très bien d'1) qu'il n'est pas logique que ce soit le propriétaire qui n'habite pas le bien et donc ne génère pas d'ordure qui doive la régler, et 2) que les locataires ont plus de réticences à ne as payer le trésor public que le propriétaire, 3) que le trésor public possède des moyens pour récupérer les dettes que ne possède pas un propriétaire. D'autre part,  avec ce lien entre l'impôt foncier et le relèvement des ordures, je me retrouve à régler des impôts de relèvement des ordures sur ma SCI qui regroupe des bâtiments agricoles et terrains occupés par des chevaux !!!! Ils ne génèrent aucune ordure, voir même leurs déchets sont bon pour l'écologie et pourtant je paye une taxe de relèvement des ordures ???? La logique d'assujettissement de cette taxe est donc évidement à revoir !!! C'est le moins que l'on puisse dire !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales doivent être conditionnées au revenu, par le passé, ça avait été difficilement passé et le gouvernement suivant est revenu dessus ! Certaines familles avec des revenus confortables, même parents de 3 enfants n'attendent pas et n'ont pas besoin de ces allocations familiales pour vivre ! L'ASS et le RSA sont à revoir. En effet, lorsque qu'après 20 ans de cotisation, vous vous retrouvez au chômage, qu'après 2 ans vous n'avez pas retrouvé d'emploi, vous êtes assujetti à l'ASS, somme fixe de 480€ environ, donc inférieur à ce qui est donné au bénéficiaire du RSA qui n'a lui jamais travaillé !!! La composition familiale pour l'ASS n'est pas prise en compte !!! c'est 480€ par mois que vous ayez des enfants à nourrir ou pas ! Les bénéficiaires du RSA n'ont jamais cotisé suffisamment et outre le fait que l'allocation soit plus importante, la composition familiale est prise en compte. De même, la prime de noël ne s'applique pas aux bénéficiaires de l'ASS et est donné aux bénéficiaire du RSA ! Pour finir dans les aides sociales, les critères sont 1 personne seule , un couple sans enfant et couple avec enfant. Mais personne seule avec enfant ce n'est jamais explicitement pris en compte ainsi ! Il serait pourtant simple de partir d'une aide pour 1 personne seule puis d'ajouter une quote part en fonction des enfants mais pas se limiter à considérer les enfants qu'à partir du couple !
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La prise en compte des parents isolés et je ne dis pas que femme isolée, mais parent, car les difficultés d'élever seul 1 ou des enfants sont les mêmes pour les pères que pour les mères, même si bien souvent les pères gagnent souvent plus en salaire que les mères seules. Lorsque j'évoque le parent isolé, il s'agit de faire la distinction entre les parents séparés et dont l'un des parents néglige le paiement de la pension alimentaire, parce que de ce point de vue il existe des possibilités pour la récupérer (saisi arrêt sur salaire....., pour les non paiements d'ailleurs, une amende revenant au parent lésé pourrait être ajoutée en dommage et intérêts. Ca motiverait sans doute encore plus le parent défaillant à payer). Et le parent seul car l'autre parent est décédé. En effet, là, il n'y a aucune possibilité de récupérer quoi que ce soit ! L'allocation d'orphelin de 120€ par mois n'est par ailleurs servie que jusqu'au 20 ans de l'enfant ! Ainsi, au moment où ce dernier entame des études supérieures coûteuses il n'y a plus aucune aide, déjà qu'elle n'est pas exorbitante !!! Donc, c'est déjà difficile pour un enfant et pour le parent seul d'assumer cette situation, mais en plus on leur enlève des chances éventuelles de pouvoir poursuivre des études. L'allocation pourrait tout le moins être calculée en fonction des revenus du parents restant et prolongée jusqu'au 25 ans de l'enfant sur production de certificat de scolarité.  Pour finir, il est plus difficile de gérer un enfant à un seul parent que 3 enfants à 2 parents. des aides supplémentaires à la garde d'enfant, accès au crèche priorisé, allocation de garde d'enfant majoré.... dès le 1er enfant serait grandement logique.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas l'éducation nationale qui reste un domaine très mal géré. On maintient des sections par académie avec à peine une dizaine d'élèves alors qu'il suffirait de les regrouper au sein d'une académie, l'enfant voulant suivre cet enseignement pourrait alors être interne. Les professeurs remplaçants payés la même chose qu'ils travaillent ou pas, alors qu'on leur laisse le choix d'accepter ou non une proposition d'affectation. Il serait logique, lorsque le prof remplaçant n'a pas d'affectation, de lui servir une rémunération inférieure à celle servie pendant qu'il exerce. Une diminution de 70% resterait acceptable puisque correspondante à ce que perçoit une personne au chômage. D'autant que lorsque l'enseignant accepte une mission de remplacement, il perçoit en plus de sa rémunération des indemnités substantielles de déplacement.   Les agents des services publics peuvent rester en maladie et longue maladie plus longtemps, les indemnisations étant prises en charge par l'état de toute façon, ils peuvent aussi refuser de réintégrer un poste tout en percevant une indemnisation sans limitation de durée, alors que dans le privée, l'indemnisation se limite à 2 ans ensuite vous vous débrouillez !!!!   Au delà de ces incohérences et gestion très inégalitaire par rapport au privé, le seul secteur public qui mérite nos efforts de financement reste le secteur de la santé et le médico-social.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les inégalités sur les territoires. A l'heure où toutes les administrations nous imposent toutes les démarches par internet, nous vivons à 4 familles, dans un hameau sans réseau internet hormis nornet qui peut coûter jusqu'à 10 fois plus qu'un service Boxe chez orange ou bouygues ou autre, avec des difficultés de puissance de réseau, qui ne permettent pas l'envoi de documents trop lourds !   Et nous n'avons pas de réseau téléphonique portable non plus ! Ce qui fait beaucoup et isole terriblement. Nous avons des activités touristiques avec des accueils de touriste au sein de nos gîtes ce qui pose d'autant plus de problèmes ! J'ai accueilli des clients dont l'enfant était diabétique, sans moyen de communication, ces accueils sont fort difficile et si notre maison est équipée d'une ligne fixe à 39.99€ par mois, nous ne pouvons pas à ce prix équipé des logements touristiques (gîtes).   En terme de coût de communication ces absences de réseaux nous obligent à 39.99€ de ligne téléphonique fixe de très mauvaise qualité, nos abonnements téléphoniques de portables à mes filles et moi-même pour les fois où nous sommes à l'extérieur (le miens qui se trouve être un abonnement professionnel de 39.99€, celui de mes filles de 19.90€ chacune) à cela s'ajoute l'abonnement internet avec une boxe nordnet à acheter pour plus de 300€ et ensuite des abonnements pour 15 Giga de 36,90 donc vous faites à peine 10 jours avec celà à 3 personnes à la personnes, ensuite il faut ajouter 19€ par demande de giga supplémentaires, autant vous dire qu'au bout du compte pour un service qui n'est pas au rendez-vous ça coûte extrêmement cher. Ces dépenses supplémentaires ne sont pas répercutés sur les impôts fonciers. Les maisons aussi mal desservies pourraient à minima bénéficier d'une diminution des impôts fonciers pour tenir compte des dépenses supplémentaires que ces manques de service nous imposent !!!! Là il n'en n'est rien, nous payons de partout, nous devons développer des stratégies pour pouvoir faire les déclarations en ligne, payer en ligne (sachant que pour toutes transaction il faut attendre la réception d'un SMS de confirmation (sans réseau téléphonique c'est impossible.....) bref, c'est un enfer au quotidien. Et je ne vous parle pas de l'éducation national, et des prof qui passent les éléments par l'ENT que votre enfant ne peut pas récupérer car pas d'internet, et lorsque vous les en informez, n'en tienne absolument aucun compte !!!! Les services publics ne s'adaptent pas à ces inégalités territoriales !!!!!