Limiter la dette publique en promouvant le travail

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une synthèse simple et claire annuelle en direction des citoyens. s
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Baisser la TVA sur les produits de base de consommation courante de première nécessité et l'augmenter sur les produits de confort ou de luxe.   Désindexer les retraites sur le coût de a vie : Il n’est pas normal que les retraites ne soient pas indexées sur le coût de la vie, car à terme en cas d’inflation c’est complètement injuste et dangereux pour le citoyen qui a contribué toute sa vie au fonctionnement du pays.. !!! et cela pourra entraîner dans les cas des personnes les plus précaires des situations dramatiques.   La CSG sur les retraites si elle est maintenue  devraient être également proportionnelles au niveau des retraites et non plafonnées comme c’est le cas actuellement à un seuil plus juste, mais arbitraire…  80 % de la masse taxée sont déjà payé par les 20 % des citoyens les plus riches … c’est déjà une justice sociale qui semble globalement correcte !!!    Reste à voir pour les tranches les plus riches ( 5 à 1 %) si une mesure spécifique peut être prise de façon symbolique au moins pour ces classes très aisées qui n’en sentiront même pas la douleur même si elle ne rapporte pas grand-chose effectivement aux caisses de l’Etat.   Si l’ISF devait être rétablie, cela devrait être compensé par une baisse des droits de succession qui sont très élevés en France et touchent non seulement les grosses fortunes, mais la plupart des français y compris les classes moyennes et qui voient leurs économies effectuées pour l’avenir de leurs enfants diminuer de façon importante.  L‘effort doit par contre indéniablement porter sur un renforcement des contrôles sur les évasions fiscales frauduleuses ou utilisant des artifices inacceptables pour contourner la loi qu’il faut compléter et amander si besoin pour parvenir à cette fin. C’est en particulier le cas des multinationales ou sociétés du net  comme Google, AirBnb, Uber…et des artifices de placement frauduleux favorisés par nos grandes banques vers des paradis fiscaux …  Il faudrait aussi mieux expliquer les risques encourus à trop taxer le gros capital qui risque de s’expatrier en particulier pour les grosses entreprises « familiales » typiquement françaises qui sont devenues des entreprises de niveau internationales. La France et les français auraient tout à perdre en terme d’emploi et de redistribution de richesse si elles partaient, car c’est bien leur liberté de le choisir ou non et le patriotisme a ses limites !!!  C’est le sens de la suppression de l’ISF qui a été mise en place par le gouvernement et annoncé clairement dans son programme électoral qui a été appliqué. Par contre il faut bien rappeler que l’impôt sur la PATRIMOINE a bien été MAINTENU ! C’est le choix de monsieur Macron pour inciter les détenteurs de patrimoine à investir dans l’économie au détriment de l’argent qui « dort » et contribue à la spéculation foncière pour l’immobilier et les revenus fonciers.   S’attaquer au « bas de laine » des Français a ses limites, car il s’agit aussi d’une sécurisation des économies de bon nombre de français qui ont épargné pour leur vieillesse sans devoir dépendre des aides de l’Etat ou de leurs enfants et de permettre à ceux-ci de mieux assurer leur avenir ( Assurances-vies, patrimoine immobilier…). Taxer encore plus ce capital  immobilier déjà imposé à 35 % cumulé entre impôts sur le revenu, sur le foncier et la CSG-CRDS sans compter les droits de successions serait une injustice et une erreur profonde que beaucoup de français relativement aisés ne supporteraient sans doutes pas et qui risquerait de radicaliser des positions modérées de leur électorat pour des partis extrêmes ou s’expatrier tout simplement , voir vendre ce patrimoine et le consommer en payant moins d’impôts de fait !!! ( Le chat qui se mord la queue !).  A ceci, il faut rajouter la crainte légitime des propriétaires fonciers d’être soumis à une augmentation de la taxe foncière suite à la suppression de la taxe d’habitation par un transfert de recettes communales. Si l’Etat compense celle-ci dans son annonce, il est permis d’avoir des doutes sur cela à moyen ou long terme si les communes  voient progressivement cette dotation de l’Etat diminuer ce qui arrivera inéluctablement !! Il faudrait donc avoir un système de sécurisation pour les citoyens de ce transfert par un plafond maximum adapté et rassurant. A défaut, les propriétaires fonciers transféreront ces charges sur les locations et ou sur les produits de leur production avec une hausse des prix. L’autre option pourra être la vente, mais  à qui ?... aux chinois ?... !!! Si c’est ce qui est recherché il faut l’annoncer clairement !   Une autre injustice  qui ne se voit pas mais existe réellement, concerne les privilèges de certains statuts spéciaux de la fonction publique ou semi-publique bénéficiant de privilèges inacceptables au regard des autres français qui au bout du compte en paient le prix en tant que consommateurs et usagers..  -	Sur les départs en retraite anticipés injustifiés au regard des critères ( pénibilité…) du régime général. -	Sur l’usage immodéré et abusif  du droit de grève en tant qu’outil de blocage des transports ou énergies pouvant impacter l’économie générale du pays, des entreprises, des autres citoyens impactés directement ou indirectement.   -	Les avantages en nature divers ( Electricité payée à des prix dérisoires chez EDF ou RTE , Billets gratuits pour le personnel SNCF… etc etc …)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Baisser la TVA sur les produits de base de consommation courante de première nécessité et l'augmenter sur les produits de confort ou de luxe.   Désindexer les retraites sur le coût de a vie et proportionner la csg retraite au revenus  afin d'éviter l'effet de seuil.   Baisser les taux actuels de droits de succession  beaucoup trop élevés au regard de ceux pratiqués par les autres pays afin de limiter la fuite des capitaux mais aussi permettre une meilleure transmission des économies de l'ensemble des citoyens à leurs enfants.  Baisser la csg-crds sur le patrimoine immobilier ancien qui risquent de pénaliser l'investissement dans les logements locatifs ancien entrainant une dégradation progressive des immeubles dans les centres anciens et leur paupérisation, voire leur destruction.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Supprimer les privilèges de certains statuts spéciaux de la fonction publique ou semi-publique bénéficiant de privilèges inacceptables au regard des autres français . Suppriomer  les départs en retraite anticipés injustifiés au regard des critères ( pénibilité…) du régime général et les avantages en nature divers ( Electricité payée à des prix dérisoires chez EDF ou RTE , Billets gratuits pour le personnel SNCF). 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Par ailleurs, autant il faut agir au niveau de la fraude fiscale des hauts revenus, autant il faut agir aussi sur les fraudes aux aides sociales injustifiées et du système de vérification des personnes relevant du chômage du tout le monde connait les abus qui gangrènent notre société trop laxiste à ce sujet dont voici  quelques exemples :  -	les déclarations sur internet de pointages de personnes en séjour loin de leur domicile sans chercher véritablement d’emplois  ou qui vont et reviennent en travaillant à minima pour pouvoir bénéficier régulièrement des droits au chômage sans  chercher véritablement à travailler de façon durable, mais profiter du système.. et il y a légion de cas de ce type.   -	Les personnes en retraite vivant désormais en permanence  à l’étranger et qui font prendre en charge leur interventions chirurgicales  ou autres en revenant en France pour profiter de la qualité des services et du système social français…  etc etc
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — RAS
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition énergétique et la préservation de la biodiversité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Où faire les économies ?  Indéniablement sur le budget de l’Etat et les collectivités locales en améliorant leur fonctionnement et les choix d’investissement. Le but étant d’alléger les charges aux particuliers et aux entreprises tout en recherchant le meilleur point d’équilibre possible pour le maintien d’un minimum de services publics en particulier dans les zones rurales.  L’Etat a déjà fait un certain nombre d’efforts important en matière de réduction des effectifs des services de l’Etat qui sont déjà largement comprimés en particulier dans les « petits ministères » où les grands corps de l’Etat sont peu représentés.  Mais l’effort principal reste à faire au niveau des collectivités territoriales et en particulier au niveau des départements, grandes métropoles, syndicats de communes, Syndicats mixtes , communes  dont l’empilement des couches continue et les taxes diverses aussi pour les alimenter !  Dans nos collectivités locales, cela doit se concrétiser par une meilleure organisation, des réduction d’effectifs conséquents mais aussi  en freinant de façon drastique les investissements surdimensionnés, superflux et les budgets parfois importants affectés à la communication ou la culture . C’est un des effets pervers de la décentralisation qui met les élus trop à l’écoute des citoyens sur leurs exigences de confort de vie que l’on est plus en mesure de satisfaire raisonnablement dans le contexte économique international ( on ne pourra garder éternellement notre «  niveau de vie » face à la concurrence internationale en particulier des pays comme la Chine, L’inde, le Brésil et tant d’autres où les coûts de production sont dérisoire au regard des nôtres même si bien entendu on peut le regretter pour leurs peuples souvent exploités socialement.  C’est aussi le cas notamment de la surenchères des équipements de Loisirs : salles de spectacles, de loisirs , de « médiathèques »,  d’équipements sportifs parfois très couteux à l’investissement et au fonctionnement dans le contexte d’endettement public que l’on connait et qui devient alarmant !...Les dotations de l’Etat aux collectivités locales devraient être conditionnée au moins de façon proportionnelle à l’effort de réduction des dépenses compressibles.  Il faudrait aussi encourager les regroupements de communes sauf pour celles dont le nom est « labellisé » au niveau touristique dont l’attractivité disparaîtrait avec leur nom !  On peut s’interroger aussi sur la nécessité de regrouper les cantons, en limitant également le nombre d’élus départementaux qui reste considérable, mais tout en veillant à conserver une bonne représentation des secteurs ruraux qui se désertifient et dont on doit prendre en compte les préoccupations légitimes notamment en matière d’équipements publics de base essentiels au maintien de leurs populations.