Diminuer la pression fiscale des classes moyennes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce n'est pas le problème.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les gouvernements se succèdent, mais le matraquage fiscale des classes moyennes continuent. On parle un peu des plus riches pour savoir s'il faut remettre ou pas l'ISF, beaucoup des classes défavorisées qui veulent plus de pouvoir d'achat, mais personne ou presque ne s'intéresse aux classes moyennes. Les classes moyennes basses sont en voie de paupérisation et on montre du doigt les classes moyennes un peu plus aisé en leur faisant subir tout le poids de la pression fiscale… Par exemple, un couple de retraités avec 4000€ par mois qui n'a jamais payé l'ISF (et donc ne bénéficie pas de sa suppression), continue à payer la taxe d'habitation et subit de plein fouet l'augmentation de 1,7% de la CSG. Il ne vient à l'idée de personne que c'est pourtant cette tranche là de citoyens qui fait tourner l'économie française. Parce qu'ils ont un peu plus que le minimum vital, qu'ils peuvent penser "acheter français", "bio", "économie raisonnée", etc... Lorsque l'on donne de l'argent aux classes riches, celui-ci va rejoindre l'économie virtuelle des placements boursiers aléatoires. Lorsque l'on donne du pouvoir d'achat aux classes défavorisées, elles vont payer leurs dettes ou acheter quelques produits aux meilleurs prix (donc chinois pour faire court). On se prive ici de recettes fiscale, on distribue là de l'argent qui ne sert pas l'économie française et  pour équilibrer le budget on surtaxe les classes moyennes, réduisant drastiquement leur pouvoir d'achat et laissant l'économie atone...  Bref un bien mauvais plan pour un bien mauvais résultat.  Tout d'abord il existe des outils pour rendre la pression fiscale plus équitable (par exemple, la CSG non déductible). Utilisez-les. Ensuite il faut un barème de l'impôts sur le revenu plus progressif. Augmentez le nombre de tranches afin de taxer plus les plus haut revenus (je parle des 1% des foyers fiscaux qui étaient assujettis à l'ISF avant) et moins les classes moyennes (les plus défavorisés ne payent pas d'impôt sur le revenu depuis bien longtemps). Enfin, que tous les citoyens soient égaux devant l'impôt. Si la suppression de la taxe d'habitation est bonne pour certain, elle est bonne pour tous.  Concernant l'ISF, je suis contre son retour (j'ai toujours trouvés choquant de payer des impôts sur le capital que l'on se constitue après avoir payé tous les autres impôts), mais je trouve étrange les arguments déployés pour la justifier. Il est absurde de croire que les plus riches à qui on a fait cadeau de l'ISF vont utiliser cette argent pour investir dans l'économie réelle. Cet argent va directement dans les capitaux gérés par des gestionnaires de fortune et donc en bourse (pour faire court). L'idée que c'est les riches qui donnent du travail aux pauvres et que plus ils sont riches plus il y aura de travail est absurde et dépassé. Etrangement l'IFI continue de taxer les biens immobiliers alors même que les propriétaires doivent les entretenir et donc font travailler les artisans locaux (une maison ne peut pas se délocaliser... Allez comprendre...  Je conclurai en disant qu'en fiscalité, comme ailleurs, il faut donner de la visibilité aux citoyens de ce pays... Comment investir, faire réaliser des travaux, transmettre (de son vivant) du patrimoine à ses enfants, si on ne sait pas de quoi demain sera fait, si ce n'est la certitude actuellement que ce seront les classes moyennes qui paieront pour tout le monde.  Je lance ici un cri d'alarme, SAUVONS LES CLASSES MOYENNES. La richesse ce n'est pas 4000€ par mois pour un couple. Faites moi mentir et diminuez drastiquement la pression fiscale sur les classes moyennes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux et revoir en profondeur le budget des collectivités (recettes et obligation de dépense). Ils y a trop d'écart sur la fiscalité décidée par les différentes collectivités. Les citoyens ne sont pas égaux devant l'impôt suivant le lieu où ils habitent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire les dépenses publiques, commissions et sous-commissions qui ne servent à rien, nombre de fonctionnaires, train de vie de l'état, salaires des politiques, nombre d'élus, etc...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui, les classes les plus défavorisés ne demande pas d'être assister, mais de pouvoir vivre dignement de leur salaire ou retraite. On confond répartition des richesses (pyramide des salaires) et redistribution (impôts/aides). Il est anormal qu'un PDG gagne 600 fois le smig quelque soit ce qu'il a apporté à une société. Et encore quand il apporte quelque chose… Un grand patron est payé à prix d'or, SANS OBLIGATION DE RESULTAT… Si vous voulez un exemple regardez l'histoire d'Alcatel, ce qu'il en est advenue après le passage de Serge Tchuruk et ce que lui a empoché… Il faut revoir absolument la pyramide des salaires dans un écart de 1 à 50, par exemple et ensuite permettre que les grands patrons touchent des primes EN CAS DE REUSSITE… et que le CA ne passe pas au-dessus du vote des actionnaires pour augmenter un patron...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, retraite, le reste n'est que de l'assistanat. Or l'assistanat profite bien sur aux travailleurs qui se lèvent tôt et travaillent durs toute la journée, mais aussi à tous les profiteurs du système qui préfère toucher le chômage  que de travailler…
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, on paye trop d'impôts en France. Il faut réduire drastiquement les aides en tout genre et monter les salaires et les retraites.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut diminuer les dépenses avant de diminuer les recettes en postulant sur une hypothétique relance de l'économie qui ne vient jamais. C'est une fois encore ce que vous avez fait (comme vos prédécesseurs), défiant tout bon sens.