Remplacer progressivement la TVA par des taxes sur les matières premières

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Parmi les problèmes auxquels se heurte notre société aujourd’hui, il y a      • un important gaspillage des ressources naturelles, c’est-à-dire principalement des matières premières, et      • un coût du travail élevé. Pourtant, lorsque j’achète un ordinateur, un vêtement, un stylo, une voiture... j’achète de la matière première d’une part et d’autre part de la valeur ajoutée, c’est-à-dire du travail. Et c’est ce dernier qui est taxé ! En remplaçant la TVA par des taxes sur les matières premières, on inciterait tous les acteurs de l’économie à en consommer moins, et on diminuerait le coût du travail. Bien sûr, on ne peut pas remplacer brutalement la TVA par d’autres taxes, mais on pourrait commencer par la réduire de deux points par exemple, et compenser cette perte de recettes de l’État par des taxes équivalentes sur les matières premières. Et ensuite par petites touches on augmenterait ces nouvelles taxes et on diminuerait la TVA jusqu’à sa disparition. La taxe carbone est un exemple de taxe sur la matière première, même si en principe elle n’est pas prélevée lors de l’extraction, mais lors du rejet du carbone dans l’atmosphère. Une autre forme de taxe sur la matière première serait tout simplement une taxe sur la masse. Pour 1kg de matière échangée l’État prélèverait telle somme, quelle que soit la nature de cette matière. Ce serait probablement facile à mettre en œuvre, mais il se pourrait qu’une telle taxe ait des « effets de bord » inattendus. C’est bien la raison pour laquelle il faudrait commencer par petites doses, mais gageons que les emballages inutiles disparaîtraient rapidement dans la grande distribution, par exemple.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L’impôt à baisser en priorité est la TVA, pour pouvoir instaurer parallèlement une fiscalité écologique, de manière à ce que l’ensemble soit globalement neutre pour le pouvoir d’achat.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Pour financer ces dépenses il faudrait prélever des cotisations sociales sur le revenu du capital dans les mêmes proportions, si ce n’est plus, que sur le revenu du travail.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je pense qu’il n’est pas possible de se construire une opinion élaborée, débarrassée des clichés et préjugés habituels, sans un travail approfondi. Et je pense que c’est le rôle des parlementaires. Ils ont (ou devraient avoir) les moyens et le temps de faire ce travail. Et c’est le mandat qui leur a été confié par les élections.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l’éducation nationale, pour les hôpitaux, et pour la justice (y compris les prisons).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pourquoi ne pas tenter le remplacement d’une partie des aides sociales par l’instauration d’un revenu universel, petit au départ ? On pourrait en analyser les effets au bout d’un certain temps. S’ils sont négatifs on revient en arrière. S’ils sont positifs on l’augmente progressivement, et on diminue parallèlement les aides sociales jusqu’à leur disparition.