Faire mieux avec moins

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Contrairement à ce qui se passe, la valeur d'un élu devrait être définie en fonction de son imagination à réduire la dépense publique, et réduire les impôts, plutôt que d'augmenter la pression fiscale. Et la publicité de leurs actions devrait se faire sur ces sujets.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier la fiscalité: appeler impôt tout prélèvement pour l'état ou les collectivités, que ce soient des impôts sur le revenu, les prélèvements sociaux de toutes sortes, les taxes de toutes sortes. Arrêter de faire croire que la part patronale des prélèvements sur les salaires n'est pas imputée aux salariés. La différence entre salaire brut et salaire net est entièrement à la charge du salarié. Arrêtons cette hypocrisie !  Ensuite, faire une publicité précise de la répartition de l'utilisation domaine par domaine des recettes de l'état et des collectivités, tous prélèvements confondus (impôts et taxes), et ceci aussi bien au niveau national que local. Enfin, individualiser l'impôt sur le revenu, afin de simplifier le prélèvement à la source (c'est en effet actuellement une usine à gaz à cause de l'imposition par foyer), et redistribuer une part sociale en fonction des divers critères de composition des foyers. Il faut, en particulier personnaliser les aides en tenant compte de tous ces critères, pour un seul versement périodique par foyer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'a pas de sens puisque les impôts ne sont pas fléchés. Tous les impôts sont à baisser, sans notion de priorité: un impôt est un impôt ! Compte tenu de la situation actuelle de la France, le souci principal de notre gouvernement devrait être de baisser la dépense publique, et toute la réflexion des élus devrait porter sur ce sujet: simplification structurelle de l'état et des collectivités, amélioration de la productivité des agents de l'état et des collectivités, réduction du nombre de fonctionnaires, suppression des privilèges de tout le personnel payé par les contribuables, privatisation de certains services publics, etc... (voir le volet organisation de l'état)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales devraient faire l'objet d'un audit impartial, pour redéfinir les critères d'attribution. En dehors de l'indemnisation du chômage, toutes les aides devraient être fusionnées en une seule par foyer (sauf les indemnités de chômage), et prenant en compte tous les aspects: CAF, RSA, APL, invalidité, dépendance, etc..., enfin toutes ! Pour le chômage, le gérer de manière autonome: une caisse, des cotisations par tous les salariés publics et privés, des indemnités toujours conformes pour ne jamais être en déficit.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les plus démunis, mais en discernant ceux qui en ont vraiment besoin, au détriment de ceux qui profitent du système.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Il faut d'abord agir sur les dépenses. Notre état obèse n'est plus supportable par les contribuables.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Arrêter de faire croire qu’il existe une relation univoque entre dépenses de l’état et service public. Ne pas revenir sur la suppression de l’ISF, et impôt pour tous.  Aucun nouvel impôt ne devrait pouvoir être proposé sauf à en réduire ou supprimer un autre. De nouvelles charges pour les finances publiques ne devraient être engagées que grâce à des réductions de dépenses actées de l'état et des collectivités. Chaque Français paie déjà des impôts, sous forme de CSG pour les plus bas revenus. Appeler la CSG "impôt", si bien que tout le monde contribue, ce qui doit être la norme. Je serais plus favorable à une réduction des impôts des moins favorisés et de réduire en même temps les aides qui leur sont accordées. En fait, en France, l'impôt n'est pas progressif sur toute l'échelle des revenus, mais avant d’imposer les plus riches comme le voudraient les Gilets Jaunes, il faudrait faire comprendre que ce n’est qu’un problème de jalousie. Pour améliorer la progressivité de l'impôt, supprimer les niches fiscales, et réduire d'autant la masse de l'IR. S'il est nécessaire d'aider des secteurs économiques, le faire sous forme de redistributions, mais pas par des exonérations. Les niches fiscales sont une aide à certain contribuables, elles ne servent qu’à noyer le poisson. Il vaudrait mieux les transformer en aides pour plus de transparence. Les taxes sont forcément répercutées sur les prix. Par conséquent, taxer les GAFAs unilatéralement ne fera qu’augmenter leurs prix et donc réduire le pouvoir d’achat des clients. D'une manière générale, la France ne sait pas faire de la prospective à long terme, et pénalise ainsi les secteurs économiques d'avenir. Sources d’économies: comités Theodule: les supprimer. Le principe devrait être de créer un comité d’experts pour une mission précise et une durée déterminée. Ensuite de formuler ce que le gouvernement en retiendra et appliquera. Limiter le financement de la recherche à la seule recherche fondamentale (CNRS), et en aucun cas la recherche appliquée. Supprimer l’aide à la recherche d’entreprises individuelles, au profit d’une aide à des associations d’entreprises agissant dans un but commun non concurrentiel (comme les programmes de recherche européens). Réduire le train de vie de l’état, symbolique, mais populaire: diminution du nombre d’élus, députés et sénateurs (pour ceux ci, voir l’organisation politique que je propose par ailleurs), suppression des cagnottes des assemblées, tous les frais remboursés sur justificatifs, avantages sociaux (y compris retraites) traités selon la norme commune, le personnel d’accompagnement à revoir au plan effectifs et émoluments. Idem pour les ministères et la PR. En dehors d'une pension de retraite bien méritée, les ex-PR ne devraient disposer d'aucun avantage en nature ou de fonction. Renoncer au défilé du 14 Juillet, du moins partiellement: tous les 2 ou 5 ans.