Renforcement des moyens contre la Fraude et l'Evasion fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut que chaque citoyen soit en mesure de dire : moi j'ai donné tant pour l'éducation, tant pour la santé etc. Que cela soit chiffré mais au niveau du citoyen. La communication ne doit pas que s'effectuer à coups de milliards ou de millions incompréhensibles pour la plupart des gens, mais redescendre au niveau de ce que le citoyen verse à l'Etat, sa participation réelle à l'édification, au fonctionnement et au développement de son pays la France.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Baisser la TVA, l'impôt le plus injuste dont peu de gens parlent, et le plus opaque. De plus, il faut que la fiscalité à certains moments, prenons l'échelle d'une année, se traduisent directement par une amélioration "ressentie" du quotidien ; le citoyen doit ressentir qu'il donne aussi pour recevoir. ET QUE LES PERSONNES LES PLUS RICHES COMME LES ENTREPRISES QUI N'INVESTISSENT PAS EN FRANCE, bref qui ne jouent pas le jeu, ne bénéficient pas d'avantage dont la suppression de l'ISF. Pourquoi ne pas la conserver mais à l'unique condition, que ces personnes jouent le jeu en France ? Par ailleurs, mais notre Président le sait mieux que personne, il faut réformer Bercy, les mentalités et les modes de calculs archaïques en fonctionnement depuis des décennies. Le "logiciel" qui veut qu'en moyenne un français sur une vie reverse par tous les biais qui peuvent être considérés, impôts directs, impôts indirects, TVA, droits de succession etc, les 2 tiers de ce qu'ils gagnent doit être revu en profondeur. Pour une fiscalité plus juste, il y a également tout lieu de penser que l'Europe, la banque centrale entre autre, doit lâcher du leste. Monsieur le Président sait très bien que c'est ce qu'a fait la banque centrale américaine et cela a permis de redynamiser toute l'économie de ce pays et de créer de l'emploi.  De plus, un pacte citoyen, doit être passé avec les 2000 familles les plus riches de France, ils doivent aimer leur pays et le prouver en réalisant des investissements dans ce dernier. Les personnes ayant beaucoup de ressources, seraient plus aimées si les autres citoyens avaient le sentiment qu'ils participent activement à l'essor du pays et non pas simplement de faire fructifier leur capital. L'investissement dans l'économie réel est capital et n'est ce pas cela ce que voulait dire Monsieur le Président en parlant des premiers de cordée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA et aligner la redevance audiovisuelle sur les revenus déclarés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — En premier lieu, récupérer au plus vite les 300 milliards à 600 millirads d'euros se trouvant de manière opaque et illégale à l'étranger détenus soit par des entreprises soit par des particuliers.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout ce qui concerne la natalité doit être revu. D'ailleurs n'y a t'il pas à réfléchir sur la politique de la natalité en France sans tomber dans l'excès chinois. Par ailleurs, les aides liées aux enfants doivent être conditionnées au rôle réel et actif que doivent jouer tout parent. Enfanter ne peut être et ne doit être une course aux aides diverses.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, la pauvreté, la vieillesse avec plus particulièrement l'hébergement des personnes âgées ainsi que pour les chômeurs de très longues durées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le logement et les droits des sans abris, la recherche dans tous les domaines, la Justice au sens large : Police, Justice, Prison, la  Santé, l'Education, en un mot tous les domaines dont l'Etat à la charge. Le problème n'est pas une augmentation de 10 à 20 € par mois par exemple, j'en gagne 1400,00 € mais ce que l'on en fait. Si les citoyens sentent que cela va améliorer directement leur quotidien, ils y adhéreront, si cela est flou, trop lointain ils le rejetteront. C'est ce qui s'est passé pure et simplement avec la taxe sur le carburant.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Effectivement et je me permets de vous adresser ceci, la division nationale d'investigations financières et fiscales étant un service de la Police. En effet, 300 à 600 milliards d'argent français, selon des ouvrages très sérieux, se trouvent à l'étranger dans l’illégalité et l'opacité la plus totale. Et ce sans compter, que cet argent travaille. "Le pognon de dingue" se trouve ici même si les démarches et les enquêtes sont complexes. Pour autant, on comprend que si des moyens doivent être engagés, ce n'est pas à Pôle Emploi, pour de pauvres chômeurs qui ont déjà assez de problèmes à trouver un emploi et dont l'infime minorité qui profiterait du système en place ne mérite pas, loin s'en faut, tous les moyens humains et de contrôle mis en place au regard du peu d'intérêt, financier, que cela représente. Par contre renforcer considérablement les moyens humains et techniques de la division nationale d'investigations financières et fiscales à une échelle encore jamais connue est une nécessité face à la situation actuelle afin de faire saisir et rapatrier ses capitaux. L'Etat le sait, et cela dure depuis des années, or il ne peut plus continuer à faire comme si de rien n'était. Les 3 entités qui composent la division nationale d'investigations financières et fiscales : La Brigade de Répression de la Délinquance Financière - La Brigade Centrale de Lutte contre la Corruption - La Brigade Nationale de Répression de la Délinquance Fiscale doivent être dotées de moyens à la hauteur des enjeux légaux et moraux actuels. Cela serait un signal fort et témoignerait de l'engagement des politiques à faire cesser cet état de fait, facteur complémentaire mais réel d'injustice sociale et de l’inégalité sociale existante. Par ailleurs, s'assurer que l'Etat reprenne la main sur cet argent, c'est une amélioration budgétaire considérable et inégalée qui permet d'envisager une amélioration en terme de moyens dans les différents domaines dont il a la charge, que ce soit en terme de fonctionnement et d'investissement.