Une meilleure répartition des richesses pour la disparition de la pauvreté.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une simplification des impôts (réduction du nombre de contributions différentes) associée à une communication sur leur destination (exemples de réalisations) peut permettre de mieux accepter ceux-ci.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Une meilleure redistribution des impôts pour lutter contre les inégalités : En empêchant quiconque (riches comme pauvres) de tomber dans le besoin (revenu universel ?), des prélèvements plus importants pourraient être demandés aux plus aisés. En fléchant les impôts vers des dépenses utiles (social, écologie) ceux-ci seront plus efficaces (arrêts des subventions pour des entreprises polluantes et inégalitaires dans la redistribution des richesses par exemple).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n'est pas utile de baisser des impôts globalement : Il est préférable de les rendre tous plus progressifs. Par exemple : Pour la TVA, elle pourrait devenir très élevée pour des produits de luxes et/ou polluants et très basse pour des produits indispensables et/ou écologiques. Pour d'autres impôts, les très hauts salaires pourraient plus contribuer pour le bien général.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Le bien de la population ne devrait pas être contraint par des difficultés à trouver des financements !
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Un niveau minimum de revenu permettant un niveau de vie décent (logement, nourriture, santé, habillage, accès internet...) devrait être assurer pour tous (riches comme pauvres, travailleurs ou non...).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La lutte contre la pauvreté doit être une priorité : Un revenu universel permettrait un meilleur partage du travail disponible (baisse du chômage et intégration sociale par le travail) et libérerait les gens de la crainte de devenir pauvres (libération de la créativité, activités d'entre-aide facilitées). Il pourrait alors constituer une seule et unique prestation sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour la protection de l'environnement et la protection sociale, à condition que les plus riches contribuent plus aussi. L'effort doit être partagé en fonction des moyens de chacun : Gagner plusieurs centaines de milliers d'euros par an (et je suis gentil...) ne me paraît pas nécessaires (ni justifiés la plupart du temps) surtout quand certains gagnent mille fois moins et souffrent !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le financement sur les marchés financiers ajoutent des contraintes qui compliquent la tâche de l'État dans sa recherche du bien pour sa population. La recherche d'un retour sur investissement purement financier est souvent contradictoire vis-à-vis du bien des populations. Est-ce que d'autres solutions ne seraient pas possibles : monnaie complémentaire ?