Valider par des indicateurs objectifs la réalité de la théorie dite du ruissellement

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — indiquer le fléchage des impôts, rendre compte de l'utilisation du budget en expliquant les écarts éventuels entre le prévu et le réalisé. Rendre publique la contribution fiscale des entreprises qui font du commerce en France (physiquement ou en ligne), par exemple en terme de pourcentage sur le chiffre d'affaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. L'arsenal fiscal prévu dans les textes est amplement suffisant. Inutile d'en ajouter. Il faudrait au contraire remettre à plat ce mille-feuilles de la fiscalité française qui est devenu illisible, engendrant de l'inefficacité, et simplifier le système. S'agissant de la collecte, il est parfaitement anormal que des entreprises puissent échapper à l'impôt en recourant à l'optimisation fiscale avec outrance. Une entreprise qui vend du service ou des produits à des consommateurs (internautes compris) localisés en France devrait payer un impôt suffisant/raisonnable. La répartition du paiement de l'impôt est un problème réel.  2. Le deuxième volet concerne l'utilisation des recettes fiscales. Il serait à cet égard opportun d'introduire plus de transparence, et de prévenir les gaspillages ou les dépenses qui ne sont pas prioritaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas une spécialiste de la fiscalité. Ceci dit, la TVA sur des produits de première nécessité pourrait être revue à la baisse [la pâte à tartiner ou les boissons alcoolisées n'étant à mon sens pas des produits de première nécessité :-) ]. Pourquoi ne pas proposer aux français de contribuer à l'élaboration d'une liste des produits de première nécessité ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Je suis personnellement imposée à hauteur de 30% sur mon salaire net, ce qui, il me semble constitue une contribution significative aux dépenses publiques. Il est parfaitement anormal que des entreprises puissent échapper à l'impôt en recourant à l'optimisation fiscale avec outrance. Une entreprise qui vend du service ou des produits à des consommateurs (internautes compris) localisés en France devrait payer un impôt suffisant. La répartition du paiement de l'impôt est un problème réel. Il faudrait en suite prévenir le gaspillage dans l'utilisation des recettes fiscales. Enfin, il faudrait supprimer les régimes spéciaux qui permettent à des français de partir à la retraite avant 60 ans. Supprimer également les allocations familiales sans conditions de ressources.On dégagerait ainsi des ressources pour financer les dépenses sociales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer les régimes spéciaux qui permettent à des français de partir à la retraite avant 60 ans. Supprimer les allocations familiales sans conditions de ressources.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide aux  travailleurs/agriculteurs/retraités  qui ne parviennent pas à vivre décemment, et qui ne peuvent pas/plus bénéficier des indemnités des ASSEDICs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Faire payer plus d'impôt à ceux qui en payent déjà beaucoup n'est pas la solution. Il faut en faire payer plus à ceux qui n'en payent pas assez (ex : entreprises qui font de l'optimisation fiscale à outrance pour ne payer que très peu d'impôts en France, celles qui bénéficient d'aides de l'Etat sans contreparties démontrées, les GAFA qui font un gros CA avec les consommateurs français), et rationnaliser la manière dont les recettes sont utilisées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Monsieur Macron fonde l'essentiel de sa politique sur un postulat auquel il croit profondément : la théorie dite du ruissellement. Je ne demande personnellement qu'à y croire aussi, mais admets avoir de gros doutes. En effet, on observe un écart grandissant entre les riches (toujours plus riches) et les pauvres (toujours plus pauvres, accueillant dans leurs rangs de plus en plus de personnes de la classe moyenne). De grand groupes profitables continuent pourtant de licencier, tout en ayant bénéficié d'aides comme par exemple le CIR (dont j'ai pu observer l'effet d'opportunité de l'intérieur). On voit ainsi fleurir les plans sociaux dans plusieurs secteurs de l'économie. Sans parler des scandales autour de certains dirigeants qui perçoivent des sommes faramineuses validées par des conseils d'administration composés d'autres dirigeants solidaires.  Où est le ruissellement ? Il conviendrait à cet égard de mette en place des indicateurs permettant de le mesurer, et des actions permettant, le cas échéant, d'assurer un ruissellement effectif.