Transparence et compréhension du budget.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Tout un chacun n’est pas en mesure de reconstituer la réalité économique du budget national. La présentation du budget pour les citoyens devrait donc donner une image simple des sources et de l’utilisation de l’ensemble de nos impôts.   Cette synthèse ferait apparaître d’un côté les différents impôts, taxes et autres ressources de l’état avec leur rendement, et de l’autre l’utilisation qui en est faite.  Afin de rendre compréhensible et les limites de l’utilisation des sommes recueillies, il conviendrait par exemple de distinguer : les frais salariaux de fonctionnement de l’état (administrations et traitements des fonctionnaires, santé, armée,...); les frais récurrents d’entretien et de maintien de l’outil administratif (éducation et formation, défense, santé infrastructures de transport, culture,... et participation à la CEE); les investissements nouveaux de moyen et long terme pour l’année en cours ( changement énergétique, nouvelles infrastructures de transport, logements, informatisation, santé ,... nouveau porte-avion,...) et non pas sur 10, 20 ou 30 ans.   L’exercice pourrait aussi être développé à tous les niveaux (état, région,...) et donc, chaque année, donner lieu à une présentation des dérives constatées (tant par la cour des comptes que les assemblées) et comparaison entre régions et autres... Toujours pour la transparence et la compréhension des citoyens, cette approche doit pouvoir éviter les doublons de présentation qui naissent des redistributions budgétaires tout autant que des annonces de projets qui ne voient jamais le jour ou dérivent tant en coût qu’en temps...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Créer des tranches supplémentaires de l’IRPP touchant réellement les hauts salaires (au dessus de 15000€/mois). Ainsi, s’il convient de ne pas pénaliser la création de patrimoine (moteur économique), il ne faut pas favoriser la succession « rentière » et donc imposer plus les grosses successions (à partir de 2 millions d’€ par exemple) et proposer des redistributions de parts (ou ventes préférentielles) aux salariés parallèlement à la mise sur le marché des autres parts non reprises par la succession. Faire attention au maintien du niveau de vie des retraités (et non des ménages) que l’on pénalise entre la non indexation de leur retraite, une imposition lourde, et l’absence d’aides qui touche pratiquement tous les anciens cadres avec un seuil bien trop bas d’attributimon... Du fait de l’augmentation de la durée de vie, ces cadres ont même souvent à prendre en charge leurs (plus) anciens... et souvent aussi leurs enfants et petits enfants du fait de l’evolution de nos sociétés (divorces, séparation, ...voire maladie). Est-il normal que l’état ne soit pas en mesure d’assurer la prise en charge de ses anciens ayant travaillé et cotisé régulièrement toute leur vie ... parce le coût des établissements est supérieur aux retraites de base ? Une prestation minimale et identique de base devrait être garantie pour tout citoyen ayant eu une carrière complète sans être obligé de faire appel aux enfants...D’autres pays arrivent à le faire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Globalement les impôts locaux ne doivent pas remplacer progressivement les dotations de l’état, leur augmentation a été excessive. Il faut les réduire et il est inconvenant de les supprimer pour certains et pas pour d’autres (souci d’égalité). Par contre il serait possible d’introduire une progressivité sur les impôts locaux liée au patrimoine réel (mobilier+immobilier+immaterie) du ménage. PS: On connaît la fortune des milliardaires (publiée dans les médias) et on ne pourrait pas connaître celle des citoyens.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir fondamentalement l’imposition des sociétés.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ne pas donner l’argent directement au bénéficiaire à chaque fois que cela est possible, mais à celui qui assure la prestation: par exemple pour l’aide au logement (loueur ou organisme par exemple)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La petite enfance et les anciens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune car le pays est pratiquement champion du monde. Les révolutions coûtent très chères quand la ligne rouge du supportable est franchie.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On sait donner le poids de l’impôt pour notre pays. Pourquoi ne pas publier le poids moyen de l’impôt par tranche de revenus ... et le publier chaque année (impôts directs et indirects confondus).