Stop à la taxation sans fin de la classe supérieure

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rapport détaillé avec drill-downs par thèmes / domaines / ... (vive le digital), et mises en perspectives systématiques pour compréhension des chiffres, présentations publiques par thèmes, rapports internet, graphismes / etc ... en France l'information du citoyen passe soir par des journalistes qui ne dépassent jamais le petit bout de la lorgnette de l'actualité (sauf exception biensûr), ou par des politiques qui simplifient tout à l'extrême (certains allant jusqu'à mentir sans aucune honte si cela sert leur objectif personnel ...) (je ne suis pas contre les politiques très loin de là car très attaché au système démocratique représentatif, mais il est lamentable de ne pas pénaliser lourdement les fake news diffusées par des politiques élus, et donc également payés par les deniers publics). Il manque de faits ... dans le pays de Descartes ... comment accepter cette pauvreté de la réflexion. Il est par ailleurs IMPERATIF de réguler les réseaux sociaux .... comment accepter qu'un journal local ou national qui vend quelques dizaines de milliers d'exemplaires par jour / semaine soit plus régulé et surveillé que Facebook / Twitter ... la peur d'être accusé de censure ne saurait justifier de ne pas mettre en place de règles. Nos démocraties vont mourrir de cela ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste => NE VEUT PAS DIRE Taxer les riches (ou surtout dans les faits les gens aisés / qui gagnent bien leur vie) !!!!! Il est insupportable dans ce débat d'entendre toujours le même refrain ... il faut faire payer les gens qui gagnent "trop" (trop = dans la bouche de beaucoup >=3000 euros net / mois ...). Il faudrait rendre plus explicite à quel point les gens qui gagnent bien leur vie (ex les cadres / cadres supérieurs, les médecins, les avocats, ...) contribuent en montant ...  Plus juste => tout le monde contribue à la hauteur de ses moyens, mais il faut aussi  maintenir la progressivité sous contrôle ... sous peine de développer une culture du non effort / de la non progression (à quoi bon travailler plus ou évoluer car entraine la perte d'avantages divers, plus d'impôts etc ...) Plus lisible => impératif de simplifier la fiscalité, moins de lignes / plus de stabilité (les niches fiscales qui sont sensées être un moyen de favoriser le flechage de certains investissements sont remises en cause trop facilement .... rendant in fine toute décision d'investissement moyen / long terme complètement aléatoire ...). Biensûr serait souhaitable de baisser, mais avant de baisser, déjà ne pas augmenter et simplifier / stabiliser serait réellement un progrès !!! Plus efficace => pour qu'elle le soit, il faut qu'elle soit lisible, expliquée et acccompagnée le cas échéant. L'efficacité globalement signifie que via la fiscalité - au-delà de collecter de l'argent (ce qui je comprends est bien fait en France) - est de changer quelque chose (la fiscalité comme moyen de faire évoluer les pratiques ou autre) - il faut s'inscrire dans la durée, avec de la progressivité (ex on veut développer l'agrigulture bio, et on dit que c'est un objectif prioritaire - et bien taxons plus l'agrigulture non bio mais très progressivement - permettant donc d'accompagner la transition de la consommation). Cela pré-suppose naturellement que chaque nouvelle majorité ne s'attache pas à casser ce que la précédente a introduit ...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cumul de l'imposition des salaires (Impôt sur le revenu + CSG par exemple) Taxation des revenus d'investissement (comment considérer acceptable qu'un bien immobilier qui par définition n'est que très peu productif, soit bien moins taxé que les produits d'investissements qui servent l'économie) Droits de mutation (frein majeur à la mobilité ... quand le marché immobilier n'est pas en bulle comme à Paris par exemple, vendre / réacheter signifie potentiellement "perdre")
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Logement - domaine majeur de dépense des ménages et source incroyable d'injustices. Sous prétexte d'égalité en France on a développé un système qui pousse à offrir des droits "à vie" absolument hors de toute proportion et parfaitement injuste (celui qui a droit à un HLM un jour, pourra y rester plus ou moins toute sa vie ... même s'il payera peut être plus cher ... toujours bien moins que son voisin d'à côté qui lui payera un loyer au marché ...) (sans parlé des accessions aidées ... dans certains quartiers à Paris - revient à faire des cadeaux de plusieurs centaines de k€ - un scandale). Exemple bien bête (ou bien injuste ....) celui qui achète lui même un logement ou qui paye au prix du marché un loyer dans un arrondissement de Paris à 45% de logements sociaux .... !!!!! Par ailleurs à force de mettre des HLM à taux élevé (cf les 25% par commune), les bailleurs eux-mêmes souhaitent avoir des locataires plus aisés pour mieux équilibrer non seulement les comptes mais aussi la distribution sociale ... on met toujours plus de HLMs mais ensuite on y met des gens / on garde des gens qui en soit n'ont rien à y faire ... - on marche sur la tête !) Il faut donc remettre dans ce domaine un peu de raison / proportion, et des conditions de restriction de droit réellement appliquées (pas juste augmenter le loyer - ou bien au niveau du marché réellement)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Hôpital - plus concentrés, mais avec réellement plus de moyens (et non santé dans son ensemble) - sous investissement. Il faut plus contraindre les médecins en libéral - ils ont l'air de faire ce qu'ils veulent alors que c'est le système qui in fine les rémunère en très grande majorité ... - Extrême pauvreté
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — cf supra - Hôpital (plus concentrés, mais plus de moyens), extrême pauvreté (pas plus d'aide sociale pour ceux qui en ont plein, mais pour ceux qui n'ont rien ou pas grand chose)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Refocaliser les dépenses sur les missions critiques (santé, éducation, sécurité, défense et certains investissements long terme - saurions nous faire Airbus de nous jours ... j'en doute fortement ... - alors que c'est une extraordinaire réussite), simplifier l'impôt, et ne pas taxer encore plus les foyers "aisés" (ok pour payer pas mal d'impôts mais la coupe est pleine ...). Considérer une taxation plus équilibrée entre entreprises et foyers ... (certaines entreprises payent trop peu ... quelle timidité pour la taxe gafa ... !!!! pas pour dire qu'il faut les taxer énormément, mais là vraiment trop faible). Dernier point - travail intensif à plus d'alignement en Europe - et s'il le faut partons sur l'Europe à 2 vitesses, les petits suivront les gros in fine !