Plus de justice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Transparence sur l'utilisation des fonds publics
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter ce qui ne fonctionne pas, tout simplement.  Le CICE est inutile pour les très grandes entreprises. Les PME doivent en bénéficier davantage.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas une question de baisse ou hausse, mais une juste répartition
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Répartir les impôts de manière plus juste
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Elles doivent être plus facile d'accès. Non pas forcément les augmenter. Mais faire en sorte que ceux qui y ont droit y accède facilement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, le logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. C'est une question de répartition, encore une fois
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Aujourd'hui, nous avons le sentiment que le système n'est pas conçu pour être en la faveur du français moyen. L'ascenseur social est en panne. Les niches fiscales ont été créées pour dynamiser l'économie, certes, mais nous n'avons pas le sentiment que ces dernières soient réellement efficaces. La coure des comptes publie des rapports régulier sur l’inefficacité de plusieurs dispositifs et cela doit amener une interrogation.  Tout ne peut venir d'en haut.  La France, n'investit plus. Il y a les paroles, mais nous ne voyons rien dans les faits.  Rien de constructif pour l'écologie, alors que c'est un domaine porteur. Tout se fait en partant du principe que l'on fait confiance aux entreprises prestataires. C'est une erreur. Moi le premier, l'état me donne 1000€ pour vendre un produit, je serais un imbécile de ne le facturer que 400€. Autant prendre les 1000€... C'est tout un mécanisme à revoir. On peut parler également de l'aide aux personnes âgées etc...   Toute aide publique doit s'accompagner d'une contre partie.   Le CICE, par exemple, a été lancé à grands coups de communication mais il n'a pas donné le résultat escompté en terme d'emploi. Nous avons tous constaté que la rémunération des actionnaires a pris le pas sur l'intérêt propre des entreprises en question (investissements, embauches... ). Je ne suis pas fondamentalement contre ce dispositif, mais il doit y avoir, absolument des contre-parties. Arrêtez de faire des chèques en blanc! Les TPE- PME devraient être davantage encouragées, par rapport aux grands groupes.   Une entreprise qui fait un chiffre d'affaire en France doit payer ses impôts en conséquence, en France. Il n'est pas supportable pour un français moyen de constater des irrégularités flagrantes alors que de son côté, il passe à la caisse en permanence.  Une entreprise comme AMAZON, n'a que des centres de distributions en France, qui facturent directement à la maison mère, au Luxembourg. C'est la maison mère qui encaisse les règlements. Est-ce logique? Du coup, il est facile de jouer avec les chiffres pour dégager un bénéfice faible.  J'ai pris Amazon en exemple flagrant, mais c'est le cas dans des centaines de grandes entreprises.   L'état doit pouvoir également demander des comptes. Il n'est pas admissible que la collectivité investisse pour mettre à disposition des locaux, un terrain, une aide quelconque pour se retrouver à gérer un plan social dix ou vingt ans plus tard.   Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut la liberté d'entreprendre, que c'est à un patron de gérer son entreprise comme il l'entend, mais pas au détriment de la collectivité. Qu'elle licencie parce que cette dernière rencontre des difficultés, cela peut effectivement se comprendre.  Qu'une entreprise, qui a reçu des aides de l'état ou des collectivités locale, qui engrange des bénéfices ne peut délocaliser, licencier son personnelle impunément. Sans compter celles qui organisent sciemment la chute d'une unité de production.   Je suis pour un renforcement des contrôles et la mise en place d'une armée de gens compétents pour déceler ces montages frauduleux. Il est avéré que la fraude fiscale, sous toutes ses formes,  représente un manque à gagner colossal pour l'état. Sans cette fraude, le budget de la nation serait beaucoup plus sain.  Nous avons le sentiment de payer pour ceux qui ne jouent pas le jeu. Pire, nous payons des impôts directs et indirects pour combler ce que les malhonnêtes de paient pas. Ils s'arrogent une victoire qui n'est pas la leur. De fil en aiguille, nous finançons leur richesse.   Ce n'est pas une question de hausse ou de baisse. C'est une question de justice. Tout simplement.