Une fiscalité plus juste et plus efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Lors de l'accès au formulaire de déclaration de revenu annuelle sur Internet faire en sorte que le contribuable soit obligé de lire un document lui indiquant dans quel décile il se situait l'année précédente parmi les contribuables à l'IR. Ce document lui indiquerait également quelle est la contribution des 20 % les plus riches qui payent environ 80% de l'IR, et même des 1% les plus fortunés qui en payent 40%. Ce document devrait être assez clair pour que chacun puisse se situer dans l'échelle des contributeurs et reconnaître une certaine gratitude à ceux qui payent le plus. Idem pour la taxe d'habitation et la taxe foncière. - également lors de la déclaration de revenus sur internet, chacun devrait être informé de ses revenus réels :pension de retraite ou salaire net + cotisations patronales + prime d'activité + RSA + allocations familiales ou logement + allocations de parent unique et de rentrée scolaire + prime de Noël, etc. On pourrait même y ajouter ce qui a été obtenu gratuitement du fait de revenus inférieurs à un certain plafond: transports publics, cantine scolaire, crèches, chèques vacances, réductions diverses liées au revenu (HLM), CMU, etc., voire scolarité gratuite (8.000 euros/enfant/an). Cela permettrait à chacun de mesurer quel est son revenu REEL et ce que les autres payent pour lui. - comme cela est déjà le cas pour la TVA, faire apparaître sur les facturettes de carburant acheté à la pompe le montant de la TIPP
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le consentement à l'impôt est lié à sa justice et à son efficacité. Or le chômage reste très élevé (9%) et la pauvreté est visible partout (14% de pauvres), et la croissance trop faible. Quelle est la légitimité de notre record du monde de prélèvements fiscaux et d'autant de dépenses publiques inefficaces, surtout pour les contributeurs les plus taxés ? Par conséquent il faut demander à chaque français de payer au moins une part minime de l'impôt sur le revenu (contribution visible) conformément à l'article 13 de notre constitution, en répartissant mieux la pression fiscale entre l'impôt direct (IR, IFI, taxes d'habitation et foncière) et l'impôt indirect (TVA, TIPP) afin que les moins taxés cessent de croire que les services publics sont gratuits. - Toutes les catégories professionnelles doivent être soumises à la même pression fiscale. Par conséquent les fonctionnaires doivent payer des cotisations chômage comme les salariés du privé, même si leur statut spécial les en exonère.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - L'IFI et l'ISF sont particulièrement injustes voire iniques car ils taxent la valeur virtuelle de biens ou de patrimoine, qui sont fluctuantes et difficiles à déterminer. Posséder un bien dont la valeur - virtuelle - augmente d'une année sur l'autre ne rend pas plus riche car le niveau de vie de son propriétaire ne change pas sauf s'il le vend. La possession d'un bien ne devient donc une richesse (si sa valeur augmente) que lors de sa cession. Il pourrait donc être envisageable de sur-taxer la plus-value réalisée lors de cette vente, pour les ex-assujettis à l'ISF ou à l'IFI. - le plancher de 1,3 million d'euros déterminant l'assujétion ou non de l'ISF/IFI n'a pas été modifié depuis 2011. Or l'inflation a été d'environ 10% depuis 2011. Sera-t-il toujours à 1,3 million d'euros lorsque l'inflation aura augmenté de 20%, 30%, 40% dans 10, 20, 30 ans ? Il ne serait que justice d'en tenir compte pour l'IFI. Ce plancher devrait déjà être de 1,43 million d'euros en 2019. En réalité, cette non-indexation ne sert qu'à tenter de compenser (un peu) la fuite des super-riches vers des cieux fiscaux plus cléments, ce qui est parfaitement injuste. - La taxe d'habitation. Il est parfaitement injuste que les 20% qui payent 80% de cet impôt continuent à y être assujettis alors que tous les autres vont en être exemptés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réduire le nombre de fonctionnaires en faisant en sorte qu'ils travaillent AU MOINS 35 heures/semaine
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - l'AME devrait être limitée aux maladies contagieuses - pas d'allocations familiales lorsque les enfants bénéficiaires se trouvent en prison - l'accès aux HLM doit être strictement limité au plafond de revenu prévu par la loi et être strictement fonction du nombre de personnes vivant au foyer (pas de 5 pièces pour un couple). Tout passe-droit doit être proscrit. - Réduire le niveau de revenu maximum donnant droit à l'accès à une HLM - l'aide et l'assistance financière aux immigrants devraient être limitées aux personnes ayant montré des efforts d 'intégration évidents et documentés, et réservés à ceux ayant séjourné légalement sur le territoire depuis au moins 4 ans - augmenter les aides en vue de l'isolation thermique des logements.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - handicapés - personnes en activité professionnelle dont la rémunération est faible ("working poors")
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, Je suis déjà écrasé d'impôts au-delà du raisonnable (2 fois plus que si je résidais dans un pays voisin), alors que je ne reçois rien. Même pas la gratitude de ceux qui bénéficie de mes sacrifices fiscaux.