Égalité, pour tous.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une section sur le site impots.gouv.fr répertoriant systématiquement toutes les dépenses par catégorie (ex: social, santé, région...).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Refonte des tranches d'imposition qui ne sont pas des "tranches d'imposition", mais plutôt des "morceaux d'imposition": une personne qui a un revenu fiscal de référence (RFR) situé entre 9 964 € et 27 519 € est dans la tranche imposition des 14%, mais entre quelqu'un qui a un RFR de 9900€ et quelqu'un qui a un RFR de 27519€, il y a tout un monde, et le "reste à vivre" n'est pas du tout le même; c'est la même chose pour toutes les "tranches d'imposition". - Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu, chacun à un juste niveau. - Il n'est pas normal qu'une personne célibataire et dont les enfants sont partis (ou célibataire et sans enfant) paie autant d'impôts sur le revenu (et même souvent plus) que des personnes qui sont en couple (car en étant célibataire et sans enfant à charge, vous avez un seul salaire pour payer le loyer ou l'emprunt immo, les factures de chauffage et électricité, la taxe foncière, la taxe d'habitation...), alors que lorsque vous êtes en couple, il y a souvent deux salaires pour payer les mêmes factures; malgré tout, les personnes seules sont écrasées par les impôts (en plus, elles n'ont droit à aucune aide, aucun dégrèvement). Il y a là un manque flagrant d'égalité. - Suppression de la taxe d'habitation pour tous, et pas seulement pour certains, sinon, il y a discrimination sociale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Selon moi, l'impôt à baisser en premier est l'impôt sur le revenu. Mais il ne s'agit pas de le baisser uniquement, il s'agit aussi, et surtout, de le rendre plus juste. Je trouve normal de payer des impôts parce qu'il faut bien trouver de l'argent pour faire fonctionner, entre autre, nos services publics afin de pouvoir verser les aides sociales (que l'État n'aurait plus besoin de verser si tous ceux qui ont un travail gagnaient suffisamment pour vivre décemment).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Si tous ceux qui travaillent gagnaient suffisamment bien leur vie, il n'y aurait plus besoin de verser d'aides sociales, ou seulement  à ceux qui sont au chômage.  En proposant aux entreprises de payer moins de charges patronales à condition de répercuter, par exemple 80% de cette baisse sur les salaires (je ne dis pas 100% parce qu'il faut bien que tout le monde y trouve son compte), les travailleurs gagneraient plus et donc, il y aurait la possibilité pour l'État de cesser le versement des aides sociales pour toutes ces personnes). Si les salaires sont plus élevés, les impôts perçus par l'État le seront aussi...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Les conditions de versement des aides type allocations familiales doivent être revues: certaines familles perçoivent vraiment trop et savent très bien profiter du système. - L'allocation de rentrée scolaire ne devrait pas être versée comme elle l'est actuellement: cette allocation ne va pas forcément aux enfants (ce n'est pas un scoop, tout le monde le sait, même si peu de gens osent le dire). Il serait plus juste de faire un système ou cette allocation ne puisse être utilisée que pour les fournitures scolaires et l'habillement des enfants, et rien d'autre.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Je crois que les retraités méritent d'être chouchoutés. Ils ont travaillé très dur toute leur vie, et nombre d'entre eux n'ont même pas une retraite décente. Certains ont commencé à travailler dès l'âge de 14 ans et se contente d'une aumône, c'est inconvenant. Les femmes qui se retrouvent seules après le décès de leur époux, et qui furent femmes au foyer quand leurs enfants étaient encore des enfants, sont elles aussi en grande difficulté parce qu'elle n'ont pas ou peu de retraite et la pension de réversion est parfois infime. Tout retraité devrait toucher au moins 1500€ par mois, s'il a tous ses trimestres ou s'il s'agit d'une femme au foyer. Je pense aussi aux personne âgées dans les EHPAD, et là, la situation est vraiment intenable. Certains ont tendance à oublier que ces "vieux" ont été à notre place avant nous et que bientôt, c'est nous qui serons les "vieux" et qui serons à leur place. Pensez-vous vraiment que vous aimeriez subir ce qu'ils subissent dans les EHPAD à cause d'économies drastiques? Il est ici question d'être humains, ce n'est pas une question d'argent. Il ne suffit de montrer quelque EHPAD flambant neuf, avec des équipes renforcées ce jour là, visité en grandes pompes par la ministre de la santé, histoire de faire croire que tout va bien: plus personne n'est dupe; il faut agir, et vite.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Il est urgent de tourner vos regards vers l'agonisant hôpital public! Manque flagrant de moyens, manque terrifiant de personnel, personnel survivant de l'hécatombe en burn-out, qui revient sur ses jours de repos, sur ses vacances, salaires miséreux, conditions de travail dont personne ne veut plus (la preuve, il devient très difficile de recruter aide-soignantes et infirmières et les nouvellement diplômées fuient l'hôpital public à toutes jambes dès qu'elles en ont l'occasion). Les aides-soignantes et infirmières françaises sont très qualifiées mais sont aussi celles qui sont les moins bien payées des pays de l'OCDE! Une infirmière ou une aide-soignante de nuit est payée 1,07€ brut de l'heure, soit environ 70 centimes de l'heure! Qui aujourd'hui, en France, accepte de travailler pour 70 centimes de l'heure de nuit????? Et l'ensemble de leur salaire est à l'identique. Petit aparté: étant donné qu'il y a pénurie de médecins généralistes, si la médecine du travail était supprimée (car les travailleurs ne sont pas stupides, et il savent où trouver leur médecin traitant en cas de besoin, donc, pas besoin d'un médecin du travail pour leur dire s'ils vont bien ou pas) et que tous les médecins du travail repartaient "dans le circuit", cela comblerait déjà bien les manques.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je trouve que certaines personnes profitent trop du "système": est-il normal qu'il soit plus avantageux pour quelqu'un qui est au chômage, de rester chez lui à ne rien faire, plutôt que de chercher du travail? Chaque chômeur devrait être obligé de "travailler" à mi-temps afin de conserver une certaine sociabilisation et de ne pas perdre contact avec le monde du travail. Il pourrait, par exemple, aller aider les collectivités (aider dans les mairies, les écoles, les hôpitaux, les œuvres de charité comme le secours populaire...).