Deng Xiaoping a sorti la Chine de son sous développement avec une doctrine « arrêter la lutte des classes et développer le pouvoir d’achat ».  Arrêtons de vouloir sanctionner ceux qui gagnent un peu plus d’argent en y mettant leur énergie. Travailler devi

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L’équité et non l’égalité des rémunérations Tout d’abord il conviendrait de parler d’iniquité et non d’inégalité dans les rémunérations et les ponctions sur les rémunérations supérieures. Il est normal que les personnes qui travaillent plus ou qui ont des compétences plus importantes aient une différence de revenus après redistribution motivante et valorisant leurs efforts. Une révision de l’imposition doit garder une échelle des revenus après redistribution équitable. En 2016, l’écart de revenu entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres, qui s’élève initialement à 7,39, est ramené à 3.31 (Données Insee). L’échelle de revenus après redistribution est une des plus faibles au monde et on ne parle que d’inégalité.  Concernant le traitement de la pauvreté en condition de vie, la France est en 9ème position sur les 28 pays de l’Europe juste après les pays nordiques. Il faut arrêter de d’augmenter les aides au détriment du pouvoir d’achat des classes moyennes qui en supportent la charge financière.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En discriminant les différentes catégories de foyers fiscaux, l’état a détruit la cohésion sociale. L’aide ne valorise pas celui qui la reçoit. •	La population en dessous du seuil de pauvreté peut se sentir  déclassé. Comme il s’agit d’un seuil statistique, 60% du revenu médian,  il restera compris entre  13% et 14.5% de la population. Il est à noter que cette donnée statistique n’est pas comprise par la population y compris par de nombreux journalistes incompétents et  certains politiques populistes qui assurent que l’on peut le ramener à sensiblement zéro   Données Insee : taux de pauvreté 60% •	La classe moyenne inférieure (35 à 40% de la population) qui ne paye pas d’impôts sur le revenu, de taxe d’habitation, de redevance TV, qui peut toucher l’aide à l’emploi. Elle peut se sentir comme les délaissées à qui on fait l’aumône (gilets jaunes). •	 La tranche moyenne supérieure qui devient la vache à lait depuis quelques années, est taxée de riche alors que c’est elle qui finance le reste de la population. Seuls 40% des foyers fiscaux payent l’impôt sur le revenu, 10% des Français paient 70% de l’impôt sur le revenu, seuls 20% des retraités payent l’augmentation de la CSG, seuls 50% des français payent la redevance Tv, seuls 20% risquent être taxés sur l’habitat selon de nouvelles modalités après la disparition de la taxe d’habitation,…. Le futur système d’imposition devrait  être basé sur un système plus sain où 80% de la population paye les impôts selon une progressivité équitable sur : •	Une augmentation du Smic et une baisse des charges patronales pour compenser les effets de la nouvelle imposition sur le revenu ; •	Une non imposition sous le seuil de pauvreté ou calculé sur des éléments objectifs de vie courante; •	Une imposition progressive, avec une imposition minimum et symbolique pour les bas revenus, par pas de 5% jusqu'45% selon une progression non linéaire. Elle ne doit pas dépasser 45% sinon il devient dissuasif de travailler plus. •	Une imposition concernant les collectivités locales dans le même esprit : tout le monde paye selon une progressivité équitable. Concernant les français qui partent à l’étranger pour ne plus payer d’impôts mais qui reviennent en France pour se faire soigner (comme Johny Halliday), ils ne devraient plus bénéficier de la couverture santé gratuite
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — une réduction de l’imposition pour tous par une réduction des dépenses Il est inadmissible que le Ministre de l'Action et des Comptes publics, veuille augmenter les impôts plutôt que de proposer des économies alors que le message des français est clair : plus de magouille pour augmenter les impôts. Les soit disant-riches en ont assez qu’on les traite de profiteurs alors que ce sont eux qui contribuent le plus.  Pour réduire l’imposition, Il conviendrait de revenir à un système financier plus simple. L’état taxe et subventionne aussi bien les entreprises que les contribuables avec des centaines de dispositifs.  Avec l’empilage de dispositifs l’état fait en permanence des corrections vers plus de complexité.  Avec un code général des impôts de 3552 pages ce n’est pas étonnant que l’on soit le pays le plus taxé. Moins de taxes et d’imposition sur les entreprises et moins de subventions pour simplifier la gestion des entreprises et augmentation de la masse salariale.  Pour les particuliers, pourquoi des régimes particuliers comme les journalistes, les députés, les corses, les départements d’outre mer, les notaires… ? L’objectif devrait être de ramener le code des impôts à 500 pages. Moins de réglementation = moins de fonctionnaires à gérer les taxes et à créer de nouveaux dispositifs.  Le surnombre de fonctionnaires  créé une auto-alimentation pour justifier leurs postes.   La cours des comptes a signalé ces aberrations à de nombreuses reprises : « La gestion des impôts locaux occupe 15 375 agents, 14% des effectifs du ministère des Finances et coute 4 milliards d’euros pour prélever les taxes foncières et d’habitation ». Moins de fonctionnaires pour ne pas sur-réglementer. 30 000  fonctionnaires au ministère de l’agriculture pour 400 000 exploitations agricoles (budget 2018 de 5,23 md€) Une économie est à faire du fait des abus sur les aides sociales. Travailler au noir en touchant le RSA doit être sanctionné.  Le regroupement familial doit être limité à ceux qui ont les moyens d’entretenir leur famille sans aide de l’état et limité au conjoint unique et aux enfants de filiation directe.  Il est aussi inadmissible que les personnes bénéficiant de  la CMU puissent choisir sans la payer une mutuelle très chère alors que les travailleurs pauvres n’ont pas les moyens d’en avoir une . Seule une mutuelle de base doit être autorisée.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire le nombre d'aides au niveau de l'état, la région, le département, la commune pour reduire des abus, diminuer le nombre de fonctionnaires gérant ces aides, personnaliser en fonction des situations sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une économie est à faire du fait des abus sur les aides sociales. Travailler au noir en touchant le RSA doit être sanctionné.  Le regroupement familial doit être limité à ceux qui ont les moyens d’entretenir leur famille sans aide de l’état et limité au conjoint unique et aux enfants de filiation directe.  Il est aussi inadmissible que les personnes bénéficiant de  la CMU puissent choisir sans la payer une mutuelle très chère alors que les travailleurs pauvres n’ont pas les moyens d’en avoir une . Seule une mutuelle de base doit être autorisée.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — commencons par faire des économies. On est le pays des aides sociales stop
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est aberrant que l’état verse des compléments de salaire à la place des employeurs. L’état devrait plutôt baisser les charges des employeurs, (tous ceux que je croise s’en plaignent et c’est un frein pour l’embauche) et pousser à l’augmentation des salaires en montant le smic pour un transfert équivalent.  La redistribution semble être une volonté de l’état pour garder son pouvoir et occuper des fonctionnaires.