Priorité 2, sur les quatre thèmes proposés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — - Donner une vision globale recettes / dépenses sur les 3 dernières années + Comparaison avec la moyenne, le mini et le maxi des pays européens + Commentaire sur les choix. - Ventiler la dernière année par postes + Commentaire sur les choix. - Donner de la visibilité sur les évolutions attendues pour les 3 prochaines années. Le tout sur une page A4, distribuée aux particuliers par voie électronique, et affichée dans toutes les administrations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Adopter un principe simple : un impôt juste est un impôt payé par tous les contribuables concernés, sans exception. Cela qui signifie notamment que : - tous les revenus doivent être imposés, dès le 1er euro, même à un taux symbolique ; - les exonérations doivent être transformées en réduction (maxi 80%) ; - les mesures ne concernant qu'une tranche de la population doivent être étendues à tous ou supprimées. Toute autre approche ne peut qu'alimenter le sentiment d'injustice chez ceux qui contribuent, et de ne pas se sentir concerné par les dépenses chez ceux qui sont exonérés. Je propose aussi de remplacer les calculs par tranche par des fonctions continues. Cela limiterait les optimisations et éviterait de catégoriser les contribuables.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Probablement ceux sur les sociétés, en attendant d'avoir une grille unique en Europe.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Passer à la retraite par capitalisation
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une aide est un soutien pour progresser, pas un palliatif ni une aumône. Je considère que c'est une marque de respect envers la personne aidée et envers les cotisants que d'instaurer une contrepartie à la mesure des capacités de chacun. Ce type de mesure pouvant heurter les valeurs des personnes, il est indispensable d'identifier en amont les freins culturels, notamment religieux, et sociaux (image que les personnes ont d'elles-mêmes, des autres et des relations). Il est souhaitable que les actions menées soient directement profitables aux intéressés. Idéalement, elles devraient satisfaire un besoin exprimé. Ce type d'approche cultiverait le sentiment d'appartenance, le lien social et favoriserait l'émergence de nouveaux services de proximité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'accompagnement des personnes, pour les aider à sortir de la situation d'aide lorsque cela est envisageable, pour offrir une écoute dans tous les cas.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Je pense que le système de financement par l'impôt a atteint ses limites. Il faudrait baisser les impôts et compenser par une participation financière à chaque service fourni. Le principe serait que l'impôt finance la mise à disposition du service et que chacun paye l'utilisation qu'il en a. Dans la pratique, pour éviter des débats sans fin sur les modes de calcul de ces parts, un ratio type Pareto 80% - 20% pourrait être retenu.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Par soucis d'équité avec les autres actifs, les acteurs institutionnels ne devraient pas recevoir de rémunération après la fin de leur fonction, ni d'avantage en nature autre qu'un garde du corps lorsque leur sécurité personnelle le justifie.