Une Fiscalité simple, compréhensible par tous en évitant l'hypocrisie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Eduquer. Diffuser. Simplifier . Détailler les destinations/affectations de l'impôt par grande catégorie.  Origine des impôts.  Qui paie quoi et comment.  D'une façon générale l'impôt doit être simple et compréhensible par tous. Aujourd'hui il demeure complexe et difficile à expliquer et comprendre.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Impôt unique.  Impôt identique pour tous.  Limitation des niches fiscales.  La règle doit être la même pour tous : mettre fin aux exemptions et privilèges. Pour exemple les membres du Conseil Constitutionnel ou les journalistes qui bénéficient d'un abattement complémentaire.  Les exceptions et les privilèges ne sont plus acceptables. Tout le monde sans exception doit être soumis à l'impôt  de la même façon.  Davantage de transparence c'est à dire informer et rendre visible pour tous l'imposition.  Eviter les "cachoteries" en tout genre dont l'impôt serait l'objet.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG / CRDS : impôt difficilement compréhensible qui pénalise doublement le contribuable. L'Etat surtaxe le citoyen et fournit aux contribuables des résultats de prélèvement de l'impôt inférieur à la réalité. Le revenu taxable devient supérieur au revenu net ; le citoyen est induit en erreur car le pourcentage de son imposition est basé sur son revenu taxable fournissant un % de prélèvement inférieur à la réalité. Il convient de noter également que ce % ne prend pas en compte les autres impôts auxquels nous sommes soumis : Taxe d'habitation, Taxe foncière, IFI,  etc.   Taxe d'Habitation :  Qu' advient il de la taxe d'habitation?. La valse opérée depuis la campagne présidentielle rend incompréhensible cet impôt et sa destination. Cet impôt sera-t-il supprimé, modifié ou supporté par les 20 % des contribuables les plus riches sur quelle base et comment ? Cela manque de clarté et de précision.  Il convient d'éviter de diffuser des informations en l'absence de précision. Le flou dans la communication est à éviter.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales attribuées aux étudiants ne sont pas toujours compréhensibles  et justes.: les bourses et allocations logement sont parfois sujette à caution.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La question ne se pose pas en ces termes. Il faut actuellement réduire les dépenses. L'Etat  et les collectivités territoriales disposent d'effectifs pléthoriques qu'il convient de réduire.  La redistribution n'est pas effectuée correctement, cf. le mouvement des gilets jaunes à ses débuts.  Lorsque l'Etat alloue des sommes en fonction des revenues il peut être amené à la faire de façon maladroite. Pour exemple un employé qui gagne 1000 € à EDF, comparé à un gilet jaune qui gagnerait la même somme, dispose en réalité d'un pouvoir d'achat nettement plus élevé car la consommation d'électricité lui est fourni presque gratuitement, il dispose d'un comité d'entreprise opulent lui offrant des prestations à moindre coût telles que vacances, voyages, places de spectacles, colonies de vacances pour les enfants, cadeaux à Noël pour les enfants, etc. L'employé EDF est de surcroit localisé dans une zone bien desservie, ce qui n'est pas le cas du gilet jaune.   Il apparait que l'INSEE manque parfois d'outils appropriés. Les 10 milliards ainsi annoncés suite au mouvement des gilets jaunes n'iront pas forcément à ceux qui en ont besoin. En outre l'annonce n'était pas d'une grande clarté, elle a rendu possible diverses  interprétations.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'Education et la Sécurité