Un impôt sur le népotisme

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1/ Créer un impôt sur le népotisme. Car voilà une très grande inégalité de condition matérielle : être puissamment pistonné, pourquoi pas, c'est la vie. Mais alors, accepter d'en être taxé. Ou refuser le piston, bien sûr.  CONTRIBUABLES CONCERNÉS : "filles et fils de" dans le secteur culturel (merci maman pour le poste de chroniqueuse pas foulant sur une chaîne publique dans laquelle tu avais déjà accaparé une sinécure pendant trente ans ; merci papa pour ton piston de grand financier du cinéma qui me permet d'accéder directement à l'écran et à la prospérité devant toutes les talentueuses inconnues qui essaient de s'élever au mérite), dans les affaires, le commerce et l'industrie. Convenons qu'une longue liste de professions manifestement étanches au népotisme ou peu rentables sera écartée de cet impôt, conçu pour instaurer plus de justice sociale dans les filières réputées "enviables" et juteuses.  / / / / / / / /  2/ Il faut cesser de punir fiscalement les célibataires. En quoi est-ce un privilège de n'avoir pas trouvé l'âme soeur ? Voilà un archaïsme législatif aberrant.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu des classes dites "moyennes", qui sont toujours, toujours à l'écart des baisses et même de toute aide. Logement hors de prix ? Au prix fort pour les casses moyennes ! Personne ne se soucie de légiférer sur le logement "intermédiaire" destiné aux revenus corrects mais laminés en zone immobilière dite "tendue".
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Non seulement augmenter la durée du travail mensuel, mais la restructurer. Autoriser les employés à demander de plus longues journées. Je suis preneur de travailler quarante heures en quatre jours, et de jouir ainsi de trois jours de repos hebdomadaire. Cela désencombrera les transports en commun.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux pères célibataires ou divorcés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune. Les impôts ont atteint un niveau asphyxiant dans ma tranche de classe dite "moyenne".
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les demandeurs d'emploi se sont vus prélever un impôt à la source le 3 janvier 2019... non pas sur les trois jours de janvier 2019, mais sur toute la somme perçue  ce jour-là, à savoir sur leurs revenus de décembre 2018. L'année 2018 ayant été décrétée "année fiscale blanche", ce mois de décembre n'existe pas fiscalement pour es contribuables ordinaires. Eh bien, pour les chômeurs, si, son mois de décembre existe !  Ainsi, 2018 devient une année blanche de onze mois seulement pour les chômeurs !  Ils ont payé deux fois l'IR pour au titre d'un mois de décembre, dont l'un n'existe pas pour leurs concitoyens !!! C'est un scandale. La personne qui a commis cette bévue (Mme la Directrice du projet impôt à la source à la Direction des finances publiques) doit faire amende honorable, à défaut d'être sanctionnée puisqu'elle ne le sera pas, et les chômeurs doivent être remboursés de ce prélèvement fiscal injuste.