Pour un impôt citoyen plus lisible, plus simple, plus universel, plus progressif donc plus équitable et mieux accepté

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un plafond de prélévements obligatoires, une trajectoire, des priorités (désendettement, équilibre budgétaire structurel, priorités régaliennes, welfare state..) et un fléchage constamment communiqués de manière didactique (y compris auprès des jeunes), débattus annuellement au sein des instances représentatives (voir proposition de composition sur ce sujet) et délibérés pluri-annuellement (tous les 2 ans) par des assemblées citoyennes régionales. Une restitution rigoureuse et "vivante" des résultats tous les deux ans à ces mêmes niveaux avec possibilité d'adresse en retour.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — TTout d'abord une baisse de 10% en volume de l'impôt sur le revenu pour les classes moyennes (entre 25000 et 50000 euros) avec un engagement de ramener en 10 ans (trajectoire) la dépense publique au niveau moyen européen (hors dépenses de défense et R&D qui doivent chacune être amenées à 3% du PIB) et rendre cet impôt plus lisible, plus simple, plus universel, plus progressif donc plus équitable et mieux accepté.  Financement:  - Applicable à tout citoyen français (résident ou non résident) ou personne résidant en France.  - Applicable dès le premier revenu (avec impôt trés faible mais existant jusqu'au SMIC puis au-delà trés progressif jusqu'à un taux élevé d'environ 60%).  - Relévement des droits de succession pour les successions élevées (au-delà de 3 millions d'euros) hors outil de travail.  - Une baisse radicale du nombre de "niches" fiscales après délibération des priorités et des fléchages. - poursuivre la rationnalisation des dépenses des collectivités locales et de la fonction publique teritoriale et supprimant le niveau départemental et accélérant les intercommunalités et métropoles. 12 régions max (Bretagne et Pays de Loire ensemble) - engager une nouvelle phase de décentralisation. - Garantir que en contrepartie d'un taux d'imposition stable et lisible (bas à 20-25% pour les sociétés) tous les moyens sont mis pour avoir une base fiscale commune au niveau Européen et empêcher les pratiques d'optimisation, d'érosion de la base fiscale ou d'évasion.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Une baisse importante des impôts de production avec en contrepartie une réduction drastique des aides aux entreprises et un meilleur "flêchage" du Crédit Impôt Recherche vers les entreprises de taille intermédiaires - baisse de l'impôt sur le revenu des classes moyennes avec élargissement de l'assiette des assujettis, réduction des niches, plus de tranches et de progressivité.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Poser l'alternative en terme d'augmenter le temps de travail ou de reculer l'age de la retraite est manichéen et "limité". Il est beaucoup plus intéressant de penser à augmenter le taux d'activité des plus de 60 ans et des moins de 25 ans en trouvant (ou forçant côté employeurs) à des aménagements ou une répartition entre activité salariée partielle (tutorat, formateur, consulting..) et vie citoyenne. Cela faciliterait l'entrée progressive dans la vie professionnelle des plus jeunes et un désengagement/engagement progressif pour les plus seniors évitant ainsi une "petite mort sociale" et bénéficiant à toute la société en terme humain et économique.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Retraites: - Calcul sur les 25 meilleures années pour tous y compris fonction publique - Gel des retraites élevées en prenant en compte la présence ou non d'un revenu complémentaire provenant d'un patrimoine (immobilier ou mobilier) constitué au cours de la carrière ou de revenu provenant de dispositif de retraite complémentaire. Acceptabilité d'une telle disposition si en contrepartie les cotisations sont elles mêmes plafonnées. Chômage:  - Revoir les plafonds d'indemnité chômage à condition qu'en contrepartie soient revus les plafonds de cotisation pour le même risque -  que soit remis sur le métier la possibilité pour les démissionaires de toucher ces indemnités qui est actuellement un "faux semblant rhétorique" et doit être un des outils réels d'une caisse à outil appelée "flexicurité" (accessible à tous et rechargeable tous les 5 ans).  - Instaurer le bonus/malus pour les employeurs abusant des contrats courts et faisant donc reposer sur la solidarité nationale les conséquences d'un comportement déviant. Aides au logement:  - Revoir les aides au logement (condition de ressources du foyer parental pour les jeunes) dans la mesure où elles poussent à l'inflation des loyers et donc finissent souvent par profiter aux propriétaires. En contrepartie, Encadrement intelligent des loyers dans les villes. Constitution d'un fonds d'Etat ou Assurance pour se substituer au dépôt de garantie des personnes à faible ressource et assurance (financière et juridique) de dernier recours en cas de loyer impayé.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Vers les plus vulnérables (chômage longue durée et fin de droit, mères célibataires,..) - Réfléchir à des contreparties limitées et raisonnables n'a rien de déshonnorant ou de stigmatisant et peut au contraire permettre rester en contact avec la communauté et être inclusif - Etudier sérieusement le scénario d'un revenu universel en contrepartie d'une simplification ou d'une suppression de certaines aides sociales. Cela devant s'accompagner d'une grande simplification administrative (donc baisse ou réorientation de l'emploi public) et d'une plus grande efficacité (meilleure connaissance et meilleur recours)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - La Recherche et la transition énergétique et écologique, en forçant les feux sur les batteries, les énergies renouvelables, les économies d'énergie et donc la création d'emplois durables et non délocalisables + une plus grande indépendance énergétique et une amélioration de la balance commerciale. - l'éducation (avec une plus grande mobilité professionnelle, une plus grande lattitude pédagogique et de recrutement  des établissements et personnels: au moins un tiers des programmes) - l'enseignement supérieur en poursuivant le mouvement d'autonomie financière, de regroupement et en renforçant de manière très sensible le programme Erasmus - l'enseignement professionnel en créant un Erasmus des apprentis. - la Défense, avec le lancement immédiat d'un second porte avion pour en avoir deux à la mer. Objectif 3% du PIB sachant que cela génère également de la recherche et de la commande publique - l'Europe: celle-ci doit être vigoureusement relancée sur des sujets dont l'échelle Européenne est la plus efficace. avec de plus grande ressources et/ou la réorientation de certaines dépenses (PAC). Relance par la preuve et par les projets concrets qui parlent aux citoyens européen, par exemple:       * Un Erasmus renforcé et  étendu aux apprentis       * Un Frontex transformé en véritable Coast Guards (fonction de surveillance du littoral européen y compris plages et   conservation du littoral, flux migratoires, traffics commerciaux et humains, et... défense). Une façon d'aborder par la face concrète la mutualisation des ressources et un aspect soft de la défense européenne. Ouvert également à une service mixte civil/militaire européen.       * Relance de programmes R&D européen en énergies renouvelables (y compris batteries), IA, numérique, matériaux       * Partage des ressources diplomatiques et de représentation (y compris économiques ou types alliances et établissements scolaires) dans certains pays
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Remise à plat des dépenses de fonctionnement des administrations publiques avec benchmarking obligatoire des meilleures pratiques européennes (la numérisation en Estonie par exemple est-elle adaptable dans un pays de la taille de la France sans une plus grande décentralisation et l'invention de nouveau métiers de fonction publique pour assister les personnes en difficultés avec ces outils) - Permettre une plus grande contractualisation de la fonction publique territoriale et nationale. - Engager une trajectoire de désendettement permettant sur 15 ans de revenir à 50% du PIB dont la moitié au moins détenue par des individus ou entités nationales.