Contribution_1

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au lieu de remplir le "bas de laine" de l'Etat sans discernement, afficher les priorités de dépenses retenues et leur financement ainsi que les charges incompressibles (?) comme la dette.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer les cadeaux a priori (comme ISF) mais exonérer l'investissement productif localement et nationalement quand il favorise l'emploi
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut sortir d'une mécanisation de la reconduction des financements de l'Etat. Il faut arrêter de baisser les aides aux plus défavorisés : la paupérisation croissante d'une fraction toujours plus grande de la population n'est plus tolérable si elle l'a jamais été.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; A part augmenter le temps de travail qui a un caractère général, je ne vois pas de solution globale. Apporter de la flexibilité : certains travaux pénibles justifient un départ à la retraite antérieur au travail de bureau. En matière de retraite, il faut revenir sur ces régimes de faveur qui sont hérités de situations qui sont révolues depuis longtemps (SNCF, EDF, etc..)  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes les aides sociales devraient être attribuées sous conditions de ressources.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Accompagnement des anciens. On se glorifie de l'allongement de la vie mais dans quelles conditions ? Beaucoup de personnes âgées n'ont pas les moyens d'un hébergement en EHPAD alors qu'elles en ont le besoin.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour celles dont j'aurais l'impression qu'elles les utilisent bien.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A l'occasion de la crise actuelle, beaucoup d'informations ont circulé sur les différents salaires des fonctionnaires des ministères et des corps représentatifs. Sans préjuger des niveaux de rémunérations qui peuvent à juste titre paraître excessifs dans de nombreux cas, il ressort de ces informations que chaque ministre ou chaque élu fait "ce qu'il veut" avec l'argent de l'Etat. Ceci m'étonne car chaque fois que dans ma profession je suis confronté au paiement d'une personne sur des crédits provenant de l'Etat, des règles strictes existent quant au niveau et à la modalité des rémunérations. Il me semble donc qu'une règlementation des attributions de rémunérations à tous les personnels des "hautes sphères" de l'Etat est nécessaire. La transparence serait un avantage colatéral de cette règlementation.  Quant aux niveaux de rémunération, il y a effectivement beaucoup à dire : les différences entre ministères sont-elles justifiées et sur quelles bases le sont-elles ? Qu'en est-il des rémunérations des collaborateurs des assemblées et de leurs présidents ? Qu'en est-il des avantages en nature et des horaires réduits (32 heures hebdomadaires) de certains emplois ? On entend parler de plus de 300 conseillers rémunérés à plus de 10 000 € par mois, mais pour quoi faire au juste ?  Sur quelle base tous ces personnels sont-ils recrutés et leur rémunération fixée ? Est-ce que des rémunérations de ces personnels à des niveaux dépassant celles du Chef de l'Etat et du Premier Minitre sont justifiées ? Il me semble que cette remise à plat des rémunérations des "Grands agents" de l'Etat" devrait également concerner la gouvernance des Régions et les Préfectures.  Peut-être des économies substantielles résulteraient-elles de cet exercice s'il était mené en gardant à l'esprit la rémunération moyenne des français.