Plus de transparence et moins d’hypocrisie pour un meilleur consentement à l'impôt

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Contrairement à ce qu'à exprimé M. le Président E. Macron lors du débat de Gréoux-les-Bains, je pense qu'il est très important de présenter un bugdet avec une compatbilité analytique, poste par poste, et une analyse des recettes, par secteurs.  Je pense que la recette doit être fléchées sur certains types de dépenses, secteur par secteur.  Il faut également être transparent sur les dépenses, secteur par secteur, de fonctionnement et d'investissement. C'est ce qui est fait pour n'importe quel budget (ménages, entreprises, associations)! je ne comprend pas que cela ne soit pas le cas pour les dépenses de l'Etat!  Ces informations trop floues contribuent à une désinformation et à la circulation d'idées reçues sur les budgets...ce sont toujours les mêmes postes qui sont montrés du doigts, alors que lorsque l'on analyse les dépenses de l'Etat, ce ne sont pas les postes les plus importants!  Le consentement à l'impôt dépend énormément de la connaissance du devenir de l'impôt et des résultats obtenus sur le terrain.  Je pense que par exemple le principe "l'eau paye l'eau", pour le budget des Agence de l'eau est un bon moyen pour connaitre concrètement à quoi est utilisé l'impôt, et pourrait être généralisé à tous les secteurs du budget: - l'emploi et la famille  paye l'emploi et la famille: la TVA (145M€), 1/3 de l'impôts sur les sociétés (11M€, car elles bénéficient de la main d'oeuvre diplômée, éduquée, en bonne santé, etc), l'impot sur le revenus (72M€], soit 228M€...payent les régimes sociaux (7M€), l'enseignement scolaire (51M€), les pensions(56M€), la recherche et le supérieur (27M€), la solidarité et l'insertion (20M€), le travail et l'emploi (15M€), la défense et la justice (40M€), soit 220M€. - l'aménagement et le foncier paye l'aménagement et les services associés: la TIPP (16M€), 1/3 de l'impôts sur les sociétés et l'ISF  (11M€+ 5M€) , car elles bénéficient de nos infrastructures et réseaux, etc); payent les collectivités(47M€), la cohésion des territoires (17M€) et l'écologie (11M€), soit 75M€. Ajouter la taxe sur les GAFA et une taxe sur importation+ fiscalité environnementale (fonds de compensations) - le budget général (8M€) et la dette (41M€) sont payés par les recettes non fiscales et les autres contributions, et 1/3 de l'impôts sur les sociétés  Il faut ajouter au budget général la fraude fiscale de 50 à 100 M€/an, ce qui fait un budget qui n'est pas en déséquilibre!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut plus de transparence sur son montant et sa réaffectation (plus aisé quand cela est fléché), même si des ajustements peuvent rester compréhensibles...  Il faut avant tout que chaque citoyen participe à hauteur de ses possibilités et de son comportement! - impôts sur le revenus plus échelonné, ou en taux plutôt que par tranches - restauration de l'ISF car le patrimoine (immobilier ou financier) est également une sorte de revenu, et bénéficie également des infrastructures, compétences, sécurité du pays. - développement de la fiscalité environnementale pour permettre de baisser le taux de TVA sur les produits de première nécessité ou favorable à l'environnement et au social, et augmenter le taux de TVA sur les produits néfastes pour la santé et l'environnement ou sur-consommés (par exemple l'eau au-delà de 150l/jour/hab).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans un premier temps, je ne pense par qu'il faille baisser l'impôt...dans un contexte où la demande sociale est importante pour la restauration des services de proximité et le soutien de la ruralité. En revanche, il faut absolument être plus clair sur les recettes de l'Etat de la redistribution.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Commencer par récupérer les 50 à 100 milliards d'euros par an de fraudes fiscales+ les impôts sur les grandes sociétés multinationales qui bénéficient de nos services et nos compétences
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Expérimenter le revenu universel pour tous Expérimenter et réfléchir au développement de l'Entreprise à But d'Emploi (ATD Quart Monde), qui permet de ne pas stigmatiser les chômeurs de longue durée mais plutôt de favoriser leur retour à l'emploi...au lieu de leur verser 18 000€/an (chômage et frais induits/santé, etc) leur verser un SMIC (22 000€/an) contre un contrat d'emploi qui leur permette de créer leur poste, reprendre confiance en soi, se former, s'adapter et revenir dans le monde actif de manière constructive.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Assurance d'une pension de retraite pour tous, sur le long terme Aides pour les dépenses de santé et la prise en charge des séniors.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Education et enseignement scolaire Santé et services de proximité (maisons de santé, hopitaux de proximité) Recherche et innovation sur la transition énergétique et le développement durable, transition écologique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je trouve le discours ambiant (depuis déjà au moins 15 ans...) très désagréable, sur la stigmatisation de ceux qui touchent des aides sociales (les chômeurs profiteurs, les retraités qui ne travaillent plus, les familles nombreuses qui touchent des allocations,e tc...) alors que c'est tout simplement la règle! et qu'elle n'est pas si coûteuse que cela!  De même pour certains employés se services publics...il faut faire des économies et baisser le nombre de fonctionnaires...mais ils ont une utilité localement, dans la ruralité! Au lieu de détruire leur poste, il vaut mieux renforcer les contrôles sur leur mission et la bonne réalisation de ses missions... Je ne vois pas l'intérêt: - de supprimer des postes de fonctionnaires, pour payer des indemnités chpomage en plus (au final c'est le budget de l'Etat...) - de retarder l'age à la retraite pour payer des indemnités chomage à la place (allez cherchez du travail à partir de 55ans!) Pour moi tout ceci est un faux problème...  Il y a tout autant à faire pour récupérer des taxes impayées auprès des grandes entreprises multinationales (qui bénéficient de nos satellites, nos réseaux de communications et fibre, nos réseaux routiers, notre sécurité intérieure, nos diplomés, etc); ou auprès des frodeurs fiscaux! Ceci est beaucoup plus impactant sur note budget annuel!