Une juste contribution universelle

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faut avant tout informer objectivement l'ensemble des acteurs des enjeux et des moyens et avoir le courage, l'audace politique de ne pas mettre en priorité  la politique fiscale les théories économiques du marché mais de replacer l'homme au cœur du système ;  c'est par lui et pour lui que ce moyen de faire société, en partageant certaines dépenses qui est la fiscalité,  doit être conçu.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'objectif est que la contribution soit juste et universelle. Elle est déjà universelle par le biais de la fiscalité indirecte mais ce n'est pas suffisamment mis en évidence et la contribution des plus modestes  en % de leurs richesses est souvent beaucoup plus forte que celle des plus nantis (on pourrait travailler sur un meilleur ciblage des taux, taux privilégié pour les produits indispensables à une vie sociale (logement, nourriture, santé, certains éléments de la vie culturelle etc. )  Il faut aussi que cette universalité soit portée par l'imposition directe, l'impôts sur le revenu est un aberration car il est discriminant tant pour ceux qui le payent que pour ceux qui ne le paye pas. Il faut fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu et même l'impôt sur la fortune ; ce n'est ensuite qu'une question d'échelle.  Payer l'impôt est aussi la reconnaissance à des droits:  ceux de profiter de la protection de la nation sous toutes ses formes (égalité des droits fondamentaux, protection contre les dangers et les accidents, accès à des services, etc.) Ne pas faire payer l'impôt est déjà une déclassification pour ceux qui en sont exclus Il faut aussi en finir avec les professions protégées  par un ordre aux privilèges exorbitants qui est à la fois l'organisateur, le lobbyiste et le juge (partiel) des conflits avec le reste de la population
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il n'y a pas une priorité à faire baisser plus un impôt qu'un autre. Tous comportent leur lot d'iniquité. Il faut surtout que soit pris en compte la capacité globale de contribution de chaque citoyen. Il faut que la richesse produite collectivement soit mieux répartie entre la part de ceux qui risquent en capitaux, la part de ceux qui "risquent" en travail et la part réservé à la modernisation et l'accroissement de l'outil de production. (33% chaque ?) Il faut aussi prendre en compte une nécessaire redistribution de ceux qui détiennent beaucoup par héritage et qui ne risquent pas ou plus au bénéfices de ceux pour qui constituer un capital est très compliqué   La taxation des biens dormants (en particulier immobiliers),  doit être une ressource importante de la redistribution. Il faut aussi que devienne obligatoire la possibilité pour tout salarié d'entrer au capital de l'entreprise qui l'emploie et pour laquelle son  travail constitue un investissement. Il faut enfin que les arbitrages en matière de fiscalité puissent ne pas rester à la seule appréciation de politiques ou de technocrates souvent coupés de la réalité mais qu'une démocratie vraiment représentative soit instaurée :   Le sénat actuel devrait être remplacé par une chambre citoyenne composée de citoyens tirés au sort qui complèterait le dispositif de représentation nationale  avec les députées et le CESE. Enfin pour une juste fiscalité la démocratie devrait s'enrichir de la possibilité  donnée au peuple de demander un arbitrage forme RIC ou RIP  par exemple et par l'introduction d'une dose plus importante de proportionnelle dans les assemblées élues. (Assemblée Nationale, élections locales)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il n'y a pas de recette unique. En fonction de l'assiette de prestation acceptée par la majorité des citoyens les outils de contribution sont à adapter. Il faut bien sûr tenir compte pour des sujets comme la retraite  de la progression de la durée de vie
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il convient de se mettre d'accord sur un niveau de dépense sociales qui assure aux plus démunis durant toute leur vie une garantie de ressource de type revenu plancher universel dont une part serait conditionnée à des exigences de contribution à la vie en société. Ces contributions devraient être appréciées dans un sens très large (loin du seul travail)  et bien sûr fondées sur un volontariat (Assistance aux autres, participation à la vie associative, entretiens des espaces commun etc.)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes les plus fragiles, la dépendance des anciens, le handicap,
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La transition énergétique qui conditionnent tellement  l'avenir de nos enfants et petits enfants
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Qu'on arrête de prendre pour postulat que les plus riches sont vertueux et que si on leur rend de l'argent il le réinvestiront en créant des emplois (Impôts sur la fortune par exemple) Les plus riches continuent à devenir de plus en plus riches et les plus pauvres de plus en plus pauvres. Il faut avoir le courage de dire stop et de prendre les mesures qui contraindront les plus égoïstes à une juste redistribution même s'il font la grimace et menacent de soit disant expatriation (ils ont plus à perdre qu'à y gagner surtout si on arrive à une régulation mondiale du dumping fiscal)