Réindexer d'urgence les retraites sur le coût de la vie

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ma réponse prend  appui sur l’analyse de la   situation fiscale de  2 générations aujourd’hui retraitées, mes parents maintenus à domicile 93 et 94 ans, mon époux et moi même 67 et 66 ans. Qu’est ce qu’un riche ? Certes on est toujours le riche de quelqu’un et le pauvre d’un autre.  C’est un peu ce que nous avons fait comprendre à nos enfants (46 et 40 ans) afin d’en faire des personnes non envieuses, ambitieuses, travailleuses, entreprenantes mais humanistes voire sociales.  La fiscalité actuelle laisse cependant penser qu’un simple retraité est  un nanti voire un  profiteur. De toute évidence  aujourd’hui un couple à la retraite est riche et enviable lorsqu’il reçoit  2300 euros à 2, avant CSG et aujourd’hui avant prélèvement d’impôt. N’est ce pas se moquer du monde lorsque l’on sait que ces mêmes retraités ont du renoncer à la maison de retraite faute de capacité de financement et que le cout du maintien a domicile oblige ma participation en tant que fille unique. En effet le cout du maintien à domicile, aides APA déduites reste bien supérieur aux revenus perçus et mon aide est indispensable environ 500 euros mensuel. Une société qui en arrive à surtaxer de la sorte des revenus qui malgré la simplicité du mode de vie ne suffisent pas ça ne sent rien de bon pour demain. Alors, que deviendront les jeunes retraités de 66 et 67 ans ceux même qui aujourd’hui donne les 500 euros pour soutenir leurs parents ? Face à cette situation et   souhaitant ne rien devoir à personne, nous avons  cru nous protéger en cumulant les heures supplémentaires, les heures de nuit pour l’un, les surveillances de cantines scolaires et d’études surveillées   pour l’autre et pour s’apercevoir que les cantines scolaires ne seraient notamment pas comptées pour la retraite de l’enseignante. Ces mêmes jeunes retraités ont cotisé volontairement à des retraites complémentaires qui aujourd’hui sont elles aussi assujetties à la CSG ; l’ensemble retraites et complémentaires étant par ailleurs bloqué depuis 7 ans.   7 ans en effet que les retraites de ces jeunes retraités sont bloquées. Ces anciens travailleurs    ne bénéficiaient alors ni de RTT, ni de robotisation d’aide aux efforts physiques intenses, ni d’aménagement pour travail de nuit ou travail décalé, ni de congés de paternité, des horaires décalés tout au long de la carrière, travail le  week end et les jours fériés …. Ces retraités ont eux aussi subi   le chômage de fin de carrière sans forcément partir avec  ce que certains appellent le pactole (ce fut le cas pas l’un) mais ça on a oublié. Alors aujourd’hui ils tentent de se maintenir dans la classe   dite moyenne, peuvent ils y parvenir ???…La perte sur les retraites accompagnée de la montée des prix de l’indispensable c’est à dire le carburant et notamment le fuel de chauffage, l’électricité, l’eau, les produits d’hygiène corporelle et, oh comble, les mutuelles qui augmentent au fur et à mesure de l’avancé en âge alors que le vieillissement contribue à très souvent une prise en charge à 100%  pour raison d’aggravation de l’état de santé ( le cas pour ceux de 93 et 94 ans). N’est ce pas se moquer du monde ? Les retraités se sentent vieux, des vieux qui  gênent. Nous en sommes désolés mais nous avons   donné et aujourd’hui nous sommes spoliés ( baisse du taux sur le livret A, blocage des retraites y compris nos complémentaires strictement volontaires, 2 couches de CSG, augmentation des mutuelles….) A quand la piqure ou le soleil vert ?  A savoir que l’histoire nous apprend que la disparition de la classe moyenne n’a jamais servi ni la croissance, ni la démocratie.  Pour tout dire, impôt sur la fortune ou pas ( il n’y a peut être ici que du symbole …. Mais pour autant) en tous cas qui est riche ?   Aujourd’hui les retraités anciens salariés ne sont pas des  nantis   . Quand aux premiers, la CSG n’aurait jamais du le concerner.  Pour ma part observant la dégradation de mon niveau de vie, j’ai tenté de traverser la rue et de demander au restaurant du coin de la rue une place de serveuse mais un petit jeune m’a pris le boulot, il paraît qu’il était plus rapide. Je me suis rabattue sur un boulot de réceptionniste, moins physique mais une jeune femme leur a semblé avoir un meilleur profil. C’est ballot à 66 ans même en étant plein de bonne volonté, on a du mal à trouver. Les retraités sont dans une situation extrêmement angoissante et dans l’impossibilité de trouver une porte de sortie si ce n’est le suicide. Il est indispensable et urgent de réindexer les retraites sur le coût de la vie. Les retraites qui me servent d’exemple pour étayer mon propos , ont pourtant tel que Monsieur Macron le souhaite traverser la rue plusieurs fois au cours de leur carrière , ils ont fait preuve de prévoyance afin de poursuivre tel qu’ils avaient jusqu’alors vécu sans ne rien devoir à personne ( pas d’aide aux logements , ils se sont endettés et ont achetés, pas d’allocation familiale (1 enfant unique pour les plus âgés , 2 enfants pour les autres) , le  pillage de leur retraite par désindexation   les tire vers le bas demain ils seront de ceux qui solliciteront les aides. Où est l’intérêt pour l’état de faire basculer ceux qui s’en sortent encore à peu près dans les difficultés. A moins de compter sur des suicides en masse l’intérêt de l’état est que ces retraités continuent à s’en sortir pour consommer aider les plus vieux et les plus jeunes sans se mettre dans une situation où ils devront être aidé eux mêmes.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Oui les entreprises licencient pour plus d’efficience, la fonction publique allège ses effectifs compte tenu de la modernité des méthodes de travail, le  nombre  de représentants du peuple doit être drastiquement diminué  et ce pour les mêmes raisons. Il est par ailleurs indispensable que tous ces représentants  puissent justifier de leur salaire (obligation de présence, rapport d’activité, évaluation) et de leurs dépenses (quelques soient la dépense un maximum a ne pas dépassé doit être fixé, des justificatifs contrôlables et  contrôles doivent être exigés). Les mandats ne devraient pas être cumulables, les retraites ne devraient pas être cumulables et les émoluments accordés pour anciens présidents ou autres ne devraient pas exister. Les lois relatives aux statuts des élus ne devraient pas être votées par les élus mais par des comités de citoyens.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut qu'un suivi rigoureux permette de déceler les abus, les cumuls qui parfois créent des injustices criantes vis à vis de personnes ne bénéficiant de rien mais se trouvant juste au seuil des difficultés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Personnellement je me sens au seuil ou nous sommes assassinés par l'impot. Oui les entreprises licencient pour plus d’efficience, la fonction publique allège ses effectifs compte tenu de la modernité des méthodes de travail, le  nombre  de représentants du peuple doit être drastiquement diminué  et ce pour les mêmes raisons. Il est par ailleurs indispensable que tous ces représentants  puissent justifier de leur salaire (obligation de présence, rapport d’activité, évaluation) et de leurs dépenses (quelques soient la dépense un maximum a ne pas dépassé doit être fixé, des justificatifs contrôlables et  contrôles doivent être exigés). Les mandats ne devraient pas être cumulables, les retraites ne devraient pas être cumulables et les émoluments accordés pour anciens présidents ou autres ne devraient pas exister. Les lois relatives aux statuts des élus ne devraient pas être votées par les élus mais par des comités de citoyens.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ma réponse prend  appui sur l’analyse de la   situation fiscale de  2 générations aujourd’hui retraitées, mes parents maintenus à domicile 93 et 94 ans, mon époux et moi même 67 et 66 ans. Qu’est ce qu’un riche ? Certes on est toujours le riche de quelqu’un et le pauvre d’un autre.  C’est un peu ce que nous avons fait comprendre à nos enfants (46 et 40 ans) afin d’en faire des personnes non envieuses, ambitieuses, travailleuses, entreprenantes mais humanistes voire sociales.  La fiscalité actuelle laisse cependant penser qu’un simple retraité est  un nanti voire un  profiteur. De toute évidence  aujourd’hui un couple à la retraite est riche et enviable lorsqu’il reçoit  2300 euros à 2, avant CSG et aujourd’hui avant prélèvement d’impôt. N’est ce pas se moquer du monde lorsque l’on sait que ces mêmes retraités ont du renoncer à la maison de retraite faute de capacité de financement et que le cout du maintien a domicile oblige ma participation en tant que fille unique. En effet le cout du maintien à domicile, aides APA déduites reste bien supérieur aux revenus perçus et mon aide est indispensable environ 500 euros mensuel. Une société qui en arrive à surtaxer de la sorte des revenus qui malgré la simplicité du mode de vie ne suffisent pas ça ne sent rien de bon pour demain. Alors, que deviendront les jeunes retraités de 66 et 67 ans ceux même qui aujourd’hui donne les 500 euros pour soutenir leurs parents ? Face à cette situation et   souhaitant ne rien devoir à personne, nous avons  cru nous protéger en cumulant les heures supplémentaires, les heures de nuit pour l’un, les surveillances de cantines scolaires et d’études surveillées   pour l’autre et pour s’apercevoir que les cantines scolaires ne seraient notamment pas comptées pour la retraite de l’enseignante. Ces mêmes jeunes retraités ont cotisé volontairement à des retraites complémentaires qui aujourd’hui sont elles aussi assujetties à la CSG ; l’ensemble retraites et complémentaires étant par ailleurs bloqué depuis 7 ans.   7 ans en effet que les retraites de ces jeunes retraités sont bloquées. Ces anciens travailleurs    ne bénéficiaient alors ni de RTT, ni de robotisation d’aide aux efforts physiques intenses, ni d’aménagement pour travail de nuit ou travail décalé, ni de congés de paternité, des horaires décalés tout au long de la carrière, travail le  week end et les jours fériés …. Ces retraités ont eux aussi subi   le chômage de fin de carrière sans forcément partir avec  ce que certains appellent le pactole (ce fut le cas pas l’un) mais ça on a oublié. Alors aujourd’hui ils tentent de se maintenir dans la classe   dite moyenne, peuvent ils y parvenir ???…La perte sur les retraites accompagnée de la montée des prix de l’indispensable c’est à dire le carburant et notamment le fuel de chauffage, l’électricité, l’eau, les produits d’hygiène corporelle et, oh comble, les mutuelles qui augmentent au fur et à mesure de l’avancé en âge alors que le vieillissement contribue à très souvent une prise en charge à 100%  pour raison d’aggravation de l’état de santé ( le cas pour ceux de 93 et 94 ans). N’est ce pas se moquer du monde ? Les retraités se sentent vieux, des vieux qui  gênent. Nous en sommes désolés mais nous avons   donné et aujourd’hui nous sommes spoliés ( baisse du taux sur le livret A, blocage des retraites y compris nos complémentaires strictement volontaires, 2 couches de CSG, augmentation des mutuelles….) A quand la piqure ou le soleil vert ?  A savoir que l’histoire nous apprend que la disparition de la classe moyenne n’a jamais servi ni la croissance, ni la démocratie.  Pour tout dire, impôt sur la fortune ou pas ( il n’y a peut être ici que du symbole …. Mais pour autant) en tous cas qui est riche ?   Aujourd’hui les retraités anciens salariés ne sont pas des  nantis   . Quand aux premiers, la CSG n’aurait jamais du le concerner.  Pour ma part observant la dégradation de mon niveau de vie, j’ai tenté de traverser la rue et de demander au restaurant du coin de la rue une place de serveuse mais un petit jeune m’a pris le boulot, il paraît qu’il était plus rapide. Je me suis rabattue sur un boulot de réceptionniste, moins physique mais une jeune femme leur a semblé avoir un meilleur profil. C’est ballot à 66 ans même en étant plein de bonne volonté, on a du mal à trouver. Les retraités sont dans une situation extrêmement angoissante et dans l’impossibilité de trouver une porte de sortie si ce n’est le suicide. Il est indispensable et urgent de réindexer les retraites sur le coût de la vie. Les retraites qui me servent d’exemple pour étayer mon propos , ont pourtant tel que Monsieur Macron le souhaite traverser la rue plusieurs fois au cours de leur carrière , ils ont fait preuve de prévoyance afin de poursuivre tel qu’ils avaient jusqu’alors vécu sans ne rien devoir à personne ( pas d’aide aux logements , ils se sont endettés et ont achetés, pas d’allocation familiale (1 enfant unique pour les plus âgés , 2 enfants pour les autres) , le  pillage de leur retraite par désindexation   les tire vers le bas demain ils seront de ceux qui solliciteront les aides. Où est l’intérêt pour l’état de faire basculer ceux qui s’en sortent encore à peu près dans les difficultés. A moins de compter sur des suicides en masse l’intérêt de l’état est que ces retraités continuent à s’en sortir pour consommer aider les plus vieux et les plus jeunes sans se mettre dans une situation où ils devront être aidé eux mêmes.