Mutualiser les cotisations, taxes et impôts. Et faire voter toute augmentation de l'assiette ou du taux.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Les taxes, cotisations et impôts ne devraient pas être affectées à des dépenses particulières (exemple la redevance TV pour financer l’audiovisuel d’état). Tous les revenus de l’état doivent constituer un tout. Les dépenses elles seraient décidées (via la Loi de Finances et la Loi de Sécurité Sociale) par l’assemblée nationale comme aujourd’hui. Et chaque dépense pourrait ainsi être augmentée ou diminuée sans avoir à modifier la taxe, cotisation ou impôt. Cela permettrait en outre de faire face à de nouvelles dépenses sans pour autant créer un nouvel impôt (par exemple pour la dépendance). Charge à l’exécutif et aux députés de faire les arbitrages nécessaires avec les autres dépenses. Cela permettrait aussi de supprimer les taxes et impôts au rendement insuffisant sans pour autant supprimer leur dépenses actuellement associées.  A partir du moment ou les types de revenus de l’état ne sont plus pré-affectés à un type de dépense (par exemple les cotisations maladie pour la branche maladie de la sécurité sociale), il n’y a plus de trou ni de cagnotte. Les dépenses sont décorrélées des revenus. C’est une décision démocratique (par le vote annuel des budgets) qui affecte aux dépenses prioritaires l’argent collecté. Les priorités peuvent changer d’une année sur l’autre. Et c’est l’ensemble des dépenses qui doit être équilibré et non plus dépense par dépense.  A côté de cela, il faudrait une comptabilité analytique, comme le font les entreprises, pour connaître le rendement de chaque prélèvement, leur traçabilité et la ventilation des revenus face aux dépenses.  Au final, cette réforme technique mais indispensable donnera de la souplesse et de l’évolutivité au budget de l’état et permettra de faire des réformes ou des changements de priorités sans heurts.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut taxer les revenus et non le capital. Le capital est ce qui reste des revenus une fois qu'ils ont déjà été taxés. Taxer le capital, c'est taxer plusieurs fois le même revenu. Il faut laisser aux citoyens l'espoir de s'enrichir, et le faire en épargnant est la seule solution.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé est notre bien le plus précieux. Pour la santé, nous devrions avoir des objectifs de santé publique et non de baisse des coûts. Le trou de la sécurité sociale est une erreur de l'esprit. Toutes les dépenses de l'état sont des trous puisque les dépenses sont supérieures aux recettes. Il faut avoir de l'ambition pour la santé des Françaises et des Français. Il est temps d'avoir un plan d'investissement massif dans la santé, dans lequel le privée pourrait également intervenir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun : les prélèvements ont atteint des records mondiaux et "gèlent" le pays. Il faut mieux utiliser l'argent collecté, gagner en productivité et en qualité.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Toute modification de taxe ou de cotisation devraient être votée par le parlement. Il n’est plus acceptable aujourd’hui que des partenaires sociaux décident des cotisations ou autres taxes, alors que leur représentativité n’est pas réelle. Chaque prélèvement doit être voté par les représentants du peuple. Il n’appartient pas aux partenaires sociaux d’influer sur les prélèvements, fussent-il des cotisations.