Diminution du FNGIR sur 20 ans

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Depuis 10 ans et plus précisément depuis 2009 après la réforme de la taxe professionnelle, le déséquilibre s’est accentué entre les collectivités bénéficiant de cette manne dans laquelle ils ont puisés sans retenue, réduisant la compétitivité de nos entreprises.  En effet ces collectivités qui avaient augmenté exagérément le taux de TP pour ménager leurs contribuables se sont vues compensées intégralement de leurs excès au travers du FNGIR que nous leur versons. La commission des finances avait fait la proposition d’une baisse des cotisations et des compensations de 5% par an pendant 20 ans, pour permettre d’absorber cette réforme.  Pourtant l’Assemblée Nationale, composée en majorité d’élus bénéficiant de cette mesure en tant que maires de grandes villes ou présidents de grosses collectivité ont trouvé plus avantageux pour eux de pérenniser cette mesure en imposant à vie les petites collectivités qui n’étaient pas perdantes du fait de cette réforme car ne bénéficiant pas de TP. Pour la commune de Saint-Seine-sur-Vingeanne le montant du FNGIR est de 30 000€ ce qui représente l’équivalent de 25% du montant qu’elle perçoit pour les 4 taxes. Proposition : Revenir à la proposition de la commission des finances et établir un calendrier sur 20 ans pour les participations et les compensations. Avantages pour les petites collectivités : amélioration de leurs finances en réduisant un peu l’impact des baisses de dotations.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour les impôts locaux : mise à jour des valeurs locatives
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aménager la TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides doivent être soumise à une contrepartie sous forme de travail d'intérêt collectif pour sensibiliser les "ayants droits" que chaque droit est le pendant d'un devoir
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L’enfance défavorisée Les familles monoparentales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - La sécurité, mais il est possible de le faire sans augmenter les impôts. Tous les efforts ne sont pas faits en matière de fraude fiscale, évasion fiscale, paradis fiscaux, taxations des grandes entreprises qui font d’énormes bénéfices en France sans payer d’impôts. Le CICE a permis aux entreprises du CAC40 d’engranger des bénéfices qui ont essentiellement servis à verser plus de dividendes aux actionnaires. La responsabilisation des entreprises sur l’utilisation de ce CICE permettrait de réaliser des investissements et de mieux rémunérer le personnel
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les choix contestables des gouvernants :  -	La privatisation calamiteuse des autoroutes a privé l’État d’une rente indispensable pour l’entretien des nos infrastructures. Si bien que des technocrates réfléchissent à donner la gestion de nos routes à ces sociétés contre une durée de leurs concessions augmentées de plusieurs années. Cette triste expérience n’empêche pas le gouvernement de vouloir privatiser les aéroports au détriment de l’intérêt des Français. -	La suppression de l’ISF : on nous a expliqué que l’ISF était un frein à l’investissement. Il est nécessaire de faire le bilan de cette suppression pour connaître réellement les montants qui ont été réinvestit dans notre économie afin d’appliquer des sanctions pour ceux qui ne jouerait pas le jeu. Propositions : Avant chaque décision, bien prendre le temps d’analyser les conséquences des choix qui ont été fait précédemment pour ne pas renouveler les mêmes erreurs qui nous coûtent très cher. En outre la financiarisation de l’économie ne profite qu’à une minorité de Français. Un rééquilibrage est indispensable pour éviter que le fossé ne se creuse et accentue la paupérisation de ceux qui ne peuvent se défendre. La taxation de l’économie numérique rétablirait une certaine équité devant l’impôt et entraînerait un meilleur consentement à la taxation.