Pas de taxation sans représentation

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il y en a de très nombreuses. Une mesure simple serait d'arrêter de créer des contributions additionnelles ; que l'Etat ait le courage d'assumer les hausses d'impôt quand elles existent plutôt que de les dissimuler par des accumulations de prélèvements différents. Par exemple, le "prélèvement forfaitaire unique" soi-disant plafonné à 30% peut s'élever à 34% avec la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus (qui est en fait permanente et pas du tout exceptionnelle). Ainsi le taux marginal de l'IR n'est en réalité pas 45% mais 49%. Il faudrait au moins avoir un taux unique sur les prélèvements sociaux plutôt que d'accumuler CSG, CRDS et contributions additionnelles. En outre, accumuler de l'impôt sur l'impôt (non-déductibilité de la CSG par exemple) rend l'imposition incompréhensible et inacceptable, en particulier pour les plus modestes (retraités, personnes démunies). Plus radicalement, il semblerait pertinent de rassembler le recouvrement de tous les prélèvements obligatoires sous l'égide de la DGFIP qui a fait la preuve de son efficacité et de sa contribution à la rationalisation des comptes publics : dans cette perspective, l'URSSAF, le RSI / RAM seraient supprimés (économies budgétaires à la clef).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La simple stabilité fiscale serait déjà une mesure efficace, avec les taux marginaux suivants : 49 % d'IR, 34% de PFU, TVA à 20 %, IS à 25%. Quant à la justice sociale, elle peut être assurée en priorité par l'allocation pertinente des dépenses publiques plus que par l'impôt. Il convient d'éviter également les taux confiscatoires (60 % de taux maximum sur les successions est trop élevé, 40 % paraît plus pertinent). Enfin, dans un contexte de taux d'intérêts nuls voire négatifs, le rétablissement de l'ISF sur les placements financiers constituerait une spoliation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts de production (CSSS, taxe COREM, taxe sur les emplacements publicitaires, etc) qui ont détruit des pans entiers de l'industrie française. Plutôt que la CET, permettre à chaque collectivité locale de moduler l'IR et l'IS.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — supprimer toutes les aides sociales et créer un seul revenu universel
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Simplification des aides - cf. supra. La priorité doit être à l'éducation et non à la protection sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La lutte contre la fraude fiscale est nécessaire et de très nombreuses lois ont été votées en ce sens. Toutefois il convient de préserver les droits fondamentaux des contribuables : droit de choisir la voie la moins imposée (jurisprudence du Conseil Constitutionnel), droits de la défense, sécurité juridique, secret professionnel. Publier les noms des fraudeurs pour leur faire honte (name and shame), pourquoi pas mais est-ce bien conforme au principe d'égalité d'appliquer de telles mesures spécialement à un type de délit particulier ?