Lisibilité et équité au travers d'une fiscalité rénovée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Commencer par enseigner dès le collège la finalité des impôts, leur structure, et comment les lois de finances annuelles sont mises en discussion au Parlement. Dès l'adolescence le citoyen serait informé et en mesure de connaître et de comprendre le budget de la France. Ensuite faire des campagnes répétées d'information sur la fiscalité, en particulier quand quelque chose change ou devrait changer. Des talk shows devraient être organisés sur les chaînes de télévision pour parler de la fiscalité et informer les Français.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Opter pour le système de l'impôt d'affectation, comme l'ont demandé les gilets jaunes à propos de la taxe carbone. Chaque impôt doit être identifiable. L'on doit savoir combien il rapporte et où va cet argent. Le système du pot général n'est pas bon. L'on ne sait pas quand l'on sort une dépense du pot quel(s) impôt(s) sert/vent à payer telle dépense. Ça donne l'impression que rien n'est maîtrisé et qu'il y a tromperie. L'on nous augmente un impôt précis que l'on nous dit servir à telle chose, et en réalité le fruit de cet impôt ne va pas ou très peu vers la chose pour laquelle il a été créé ou augmenté. Ensuite l'impôt sur le revenu doit vraiment être progressif. Il faut plus de tranches, Il ne faut pas de limite haute, genre flat tax où elles s'arrêtent. Elles doivent aller au bout du total du revenu perçu par quiconque. Mais il doit être progressif de manière à ce que celui qui gagne beaucoup paie son dû, sans pour autant se sentir racketté. Il serait alors inutile de se chamailler à propos de l'ISF. Chacun paierait selon ses capacités. Cette progressivité doit aussi s'appliquer à la GSG. Il est injuste que celui qui a un revenu fiscal jusqu'à 1200 €uros ne la paie pas, et que celui qui touche 1201 €uros la paie au tarif fort. Dernier point il faut individualiser l'impôt sur le revenu. Les quotients familiaux et autres abattements doivent être ensuite réintégrés sous forme de bonus au profit du foyer fiscal. Il faut arrêter de mettre en place dans l'imposition directe d'un couple marié des seuils qui sont inférieurs à la somme des seuils dont bénéficie un contribuable isolé qui compte pour une seule part. Si le seuil pour une part est de 100, celle du couple sera de 200. C'est pourtant simple. C'est également juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de savoir ce qu'il faudrait baisser il faut surtout tirer au clair qu'est-ce qu'il est utile de dépenser et de voir ce qui rentre dans les caisses de l'Etat, si possible en temps réel et pas avec un an et demi de retard. C'est possible avec le prélèvement à la source et les moyens informatiques. D'ailleurs si Bercy faisait de la comptabilité publique analytique ça serait plus simple à concevoir. Je ne suis pas inspecteur des Finances, j'ai juste mon Certificat d'études et mon Brevet sportif du primaire, je ne suis pas en mesure de faire des mathématiques supérieures. Alors j'estime qu'il faut que ces gens très intelligents se mettent à ma portée, puisque je contribue à les payer.  Il importe que le système fiscal soit simple, clair, facile à comprendre, pour que chaque citoyen puisse disposer d'une image correcte de ce que rapportent les impôts et de ce qu'exigent les dépenses du pays. En priorité supprimez les droits sur l'héritage. Ma belle-sœur qui est zurichoise a hérité d'un bel appartement, le fisc suisse ne lui a rien demandé. A ce que je sache, la Suisse a un budget à l'équilibre et n'est pas ruinée par le fait que l'héritage ne donne pas lieu à l'impôt. Ce qu'il faut faire baisser en priorité ce sont les dépenses inutiles (les avantages des présidents, ministres une fois qu'ils ne sont plus en fonction, les rémunérations scandaleuses de ceux qui président des agences, comités, commissions et autres machins plus ou moins utiles , les rémunérations exorbitantes des fonctionnaires des assemblées et de Bercy, etc., rien que des injustices). Il faut que ces gens, qui sont au service des Français, se rendent compte que même le SDF qui paie son litre de rouge, paie des droits d'accises et des droits de sécurité sociale, et donc lui aussi, parmi les plus humbles, il  donne à l'Etat de quoi  rétribuer des gens qui touchent plus de 15000 €uros par mois, avec appartement et voitures fournis!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes celles qui permettent à ceux qui ne travaillent pas de gagner plus que la personne au SMIC.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé avec les nouvelles maladies liées au grand âge.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Quand je serais sûre que l'on utilise mon argent à bon escient je vous le dirai.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Votre questionnaire ne parle pas de la réduction de la dépense publique et de la réduction de la dette.   Quand l'on engage un fonctionnaire il est à la charge de la collectivité nationale à vie. Ainsi s'il y a aujourd'hui 6 millions d'agents publics dit-on, il y en a au moins quatre en retraite pour lesquels les contribuables du privé doivent continuer de payer leurs pensions. Il faut finir avec ce statut inégalitaire et faire en sorte que les fonctionnaires et les assimilés cotisent comme les salariés du privé aux mêmes régimes de santé et de retraites . En ce sens la réforme des retraites en discussion devrait aboutir à ce que tout le monde soit sur un pied d'égalité. Il faut cesser de dire que les fonctionnaires gagnent moins que dans le privé. Dans les catégories A et B ils touchent près de 20% de plus, et partent plus tôt à la retraite et ils ont des avantages pour les assurances et les mutuelles, les crèches, les vacances. C'est inadmissible, il faut que ça cesse. Et dire que dans le privé les cadres gagnent plus que les hauts fonctionnaires est de la désinformation. Voudraient-ils être payés comme le patron de Renault par exemple ? Il faut rester lucide. Pareil pour les comités d'entreprises  comme celui de EDF qui lui touche de l'argent prélevé sur les factures que nous acquittons plein pot, les employés de cette entreprise paient le KWh moins cher. La justice sociale passe aussi par le même statut pour tous, privé et public. Mais il est normal que les fonctionnaires aient des garanties juridiques pour qu'ils puissent faire leur travail dans de bonnes conditions. Mais ils ne doivent plus être à l'unique charge de ceux qui créent des richesses, c.à.d. les gens du privé.