La France est la vingtneuvième puissance mondiale en ce qui concerne le PIB par habitant

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La France a un PIB de seulment 43000€ par habitant, il faut travailler.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes en tout premier lieu la fraude sociale massive. L'AME doit être supprimée.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ?  	La France étant le pays de la créativité fiscale, tous les actes de la vie, tout ce qui bouge ou est immobile est soumis à l’impôt. Tout le monde convient que ce prélèvement est excessif dans le sens ou il semble que les augmentations perpétuelles soient devenues contre productives. Tout le monde peut donc s’accorder sur la nécessité de le baisser. A ce stade si on veut dire quelque chose concernant l’impôt « juste »il est préférable, et c'est mon choix, de considérer que l’impôt « juste » est celui qui permet la collecte nécessaire sans nuire à l’activité voire si possible en la favorisant.   	Nous avons dit plus haut que la France avait perdu la plus grande partie de son industrie et que son activité agricole allait mal. Même les services sont maintenant souvent délocalisés. De plus au fil des ans et le gouvernement actuel n' ayant rien fait la dette de la France est en passe de devenir incontrôlable. Dans ces conditions la charge fiscale devrait être orientée de telle manière  qu' elle épargne l'appareil productif, qu'elle insiste sur ce qui nous vient de l'extérieur, qu'elle s'attaque aux méfaits de la mondialisation en terme d'optimisation fiscale. Nous avons pleinement conscience que dans ces conditions l’essentiel de l’impôt portera sur la consommation et sur les biens non délocalisables, mais nous espérons que la fiscalité pourra aussi reconstituer un certain degré de protectionnisme surtout lorsque la concurrence qui nous est faite à l'international est le plus souvent déloyale. Une fiscalité au service de notre activité qui sache utiliser toutes les ficelles possibles pour nous protéger et même en ce qui concerne les autres pays de cet ensemble que l'on appelle l'Europe. A titre d'exemple, la TVA peut être modulée, un peu. La liste de produits de première nécessité optimisée, probablement peu de choses à modifier.   	Nous venons de dire qu'une fiscalité juste et efficace tente de ne pas nuire au fonctionnement des entreprises et à leur productivité.  Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ?  	Il faut ici distinguer ce qui est proprement fiscal et ce qui est social. Sur le plan fiscal, il faut distinguer ce qui est l’État, proprement dit et ce qui relève des collectivités. 	L’État, c'est à dire ce qui relève des ministères. Il est impossible à un profane d'entrer dans les détails. Aussi nous nous en tiendrons à deux suggestions mais elles sont susceptibles d'être lourdes d'effet : 	Ayant eu la possibilité d'observer que la gestion de différents organismes par des administratifs était inefficace, nous proposons de faire évaluer par une société d'audit le fonctionnement de l'ensemble des services de l’État. Les conclusions de cette évaluation devrait être contraignante. Nous avons en effet la certitude que la gestion par des administratifs et par leur méthode devrait être remplacée par un type de gestion incluant des processus de type industriel. En d’autres termes le type d'organisation qui réussit dans le secteur privé devrait être appliqué dans le secteur public.  	Le rapport annuel de la cour des comptes devrait comprendre des mesures contraignantes. En effet nul ne discute la qualité de ces rapports et chacun constate qu'ils n’entraînent jamais aucune mesure de correction. 	Concernant les collectivités. Les mesures que nous avons proposées concernant l’État doivent aussi leur être appliquées. Mais trois autres points particuliers peuvent être proposés. 	Compte-tenu que le mille feuille des collectivités va sans cesse croissant, il nous paraîtrait nécessaire et cela peut être rapide et aisé  d'intervenir sur la compétence de chacune des parties en excluant la redondance des compétences à l'intérieur d'une même région. Il appartiendra alors aux élus de définir qui fait quoi et à quel niveau du mille feuille. Une loi de une ligne est suffisante pour remettre en place une mesure qui  a précédemment existé 	Au niveau de chaque région et même en inter-région il devrait être possible de faire évoluer le mille feuille. Le concept à prendre en compte est celui  du bassin de population. Ainsi deux communes peuvent fusionner, un département être absorbé par sa commune etc.. Ainsi a t on fait au niveau de l'agglomération lyonnaise.  Les choix ne pourraient être décidés qu'au niveau local. 	La proximité favorisant le clientélisme, il importe que soit mis en place un collectif citoyen venant en quelque sorte compléter l'activité de la cour régionale des comptes, évitant ainsi les présidences, vice présidences etc.. et aussi un trop grand nombre de fonctionnaires gérés de façon laxiste.	  	Sur le plan social, « un pognon dingue » a dit le Président. Ces propos se apportent au système social français, à la solidarité nationale telle qu'elle a été voulue en 1945 et dévoyée depuis. 	De ce point de vue, nous avons une certitude et une volonté. 	La certitude : La retraite à 60 ans était une bêtise soulignée par tous les gens compétents dès 1981. Depuis la durée de vie a augmenté et un un actif porte un demi retraité. Le chômage a augmenté, donc les cotisations sociales. Les 35 heures ont diminué la productivité du travail.  Le PIB par habitant n'est que de 43000€. Dans ces conditions les français sont condamnés à la pauvreté. Cette évolution a été compensée jusqu'à présent par une dette incontrôlée aggravée encore par le fait que le passage à l'€ soutenue par la compétitive allemande a permis d'emprunter à bon compte aggravant encore notre dépendance. On peut craindre un réveil douloureux mais le constat est partagé, le système social français ne fonctionne plus. La volonté : L'effort social doit porter sur la famille. Celle ci doit être une priorité nationale dans le sens ou toute décision prise, quel que soit le domaine, le soit en tenant compte de cette exigence.  	Ainsi donc des économies doivent être faites dans le champ social. Sur les retraites dans le sens d'une retraite de base égalitaire faisant table rase des avantages catégoriels. Ce point semble en débat actuellement. Nous considérons que la création de fonds de pensions destinés aussi à stabiliser le capital des grandes entreprises serait vertueux à plus d'un titre, retraites optimisées, réconciliation du capital et du travail. 	Sur la santé, nous considérons que trois points sont importants pour un service de soins plus efficaces à un coût maîtrisé. Le parcours de soin a pour objectif de bien orienter le patient mais aussi de le responsabiliser. Le panier de soins pris en charge ne doit contenir que des soins dont l'efficacité soit scientifiquement prouvée et le service rendu suffisant. L'organisation des soins doit se faire en fonction du bassin de population ce qui peut impliquer que certains établissements voient leur activité modifiée, ce chapitre comprend toute mesure utile pour lutter contre la gabegie hospitalière. Dans ces conditions il faut aller vers un statut unique pour les médecins. Une mesure pourrait permettre très rapidement de rendre du pouvoir d'achat aux français. Les mutuelles n'offrent pas un service efficace. En effet le taux de leurs frais dits de gestion est en moyenne de 20%, 5% pour l'assurance maladie. De plus la lisibilité de leur offre est mal explicitée. Il convient de remettre en cause la puissance du lobby des mutuelles. Une autre mesure concerne le fonctionnement du système hospitalier public. La productivité du système doit pouvoir être améliorée en prenant pour exemple ce qui se passe dans le secteur privé. Ici aussi les méthodes de management issues du monde de l'industrie et de l’hôtellerie devraient être sources d'efficacité et de moindre coût. l.'AME doit être supprimée. Et la fraude sociale ! La fraude sociale ! 	Reste le problème du financement de cette enveloppe sociale, à laquelle il faut rajouter la prise en charge du chômage. L’augmentation continue du prélèvement sur les salaires et tout le reste, CSG, CRDS a exercé sur les salaires perçus et les entreprises une charge au fil des années toujours plus importante. Ainsi s'est créé un phénomène d'aspiration vers la pauvreté des travailleurs situés au bas de l'échelle. Ceci a été compensé par de nouvelles assistances provoquant ainsi une accélération de la spirale descendante. Il devrait être évident que de nouvelles mesures d’assistance soient à proscrire et qu'il faille enclencher un mouvement ascendant en revenant sur la plupart des formes d'assistance   	 Au total il faut que cet ensemble de mesures permette de générer une économie suffisante pour que la dette due par la France ne soit pas encore accrue. Notre liberté en dépend, mais nos dirigeants sont ils récemment attachés à notre liberté ? N'ont ils pas tout fait pour du fait de la dette, rendre tout retour en arrière impossible ?.    	La paupérisation des classes moyennes.  	Depuis quarante ans la France s'est vue, avec ou  sans la complicité de ses dirigeants prise dans le maelstrom de la mondialisation. La France a été incapable de protéger son industrie, et maintenant son agriculture. Il s'en suit, perte de savoir faire, chômage, déficit apocalyptique du commerce extérieur. L’industrie proposait aux ouvriers de bons salaires; les salaires obtenus lors des travaux dans les sociétés dites de service sont moins bons, correspondant souvent au salaire minimum. Il y a aujourd’hui en France deux fois moins d'ouvriers qu'en 1980. Et pourtant la France avait toutes ses chances dans la mondialisation, aéronautique, espace, nucléaire..	 	On pourrait dire, en synthèse, fait historiquement unique, qu'on est en train de voler la France aux français. On pourrait citer Warren Buffet qui aurait dit : « Il y a eu une guerre et les riches ont gagné. »  	Ces questions sont les questions de fond; elles sous tendent les problèmes les plus visibles, elles sont à l'origine d'un malaise de quarante ans et du pessimisme des peuples.  	Or le président de la République actuel est le pur produit du système mondialiste. Son élection étriquée a été semble t il le résultat de l'activité de sponsors bien motivés. On peut dans ces conditions douter que le débat qu'il a proposé puisse se dérouler dans les conditions de sincérité nécessaires. Nul ne saurait imaginer que le système ne se défende pas bec et ongles en utilisant tous les moyens dont il dispose, et ils sont considérables, par exemple la totalité des médias..   Nous sommes une nation, ils veulent faire de nous un marché. Et la Patrie disparue qui protégera nos familles, le marché ?   	Et concernant enfin monsieur Macron, nous voulons qu'une commission d'enquête puisse nous faire comprendre les conditions dans lesquelles le département « turbine » d’Alstom a été cédé à une entreprise américaine. Nous sommes troublés.  Il faut donc ne plus ponctionner ceux qui travaillent pour alimenter l'assistance, diminuer le coût de l’État, agir sur l'optimisation fiscale européenne mais l'Europe n'a t elle pas été créée pour optimiser ? Il faut aussi agir partout où cela est possible, les mutuelles, le coût du contrôle technique, du permis de conduire, du téléphone en tordant le cou aux organismes concernés, c'est le rôle de l’État.   Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer ?  	En dehors du domaine de la santé nous n'avons pas une connaissance suffisante pour nous exprimer de façon complète et efficace sur de nombreux sujets. Néanmoins.. 	L'éducation nationale. Nous considérons que la partie du cursus qui va jusqu'au bac doit avoir pour objectif essentiel de fabriquer des hommes libres (nous disons des hommes, homo et non pas vir, nous ne disons pas hommes et femmes pour ne pas utiliser le mode d'expression démagogique des hommes politiques)capables de comprendre un monde plus en plus complexe. Nous saluons les efforts du ministre de l'éducation nationale bien seul face à l' «acies » des idéologues du pédagogisme. Nous savons que l'école est là pour transmettre un savoir et que la liberté pédagogique n'a que peu de place face à cet objectif. La partie du cursus qui suit le bac ou l'échec au bac doit permettre à l'étudiant d'acquérir les connaissances lui permettant d'accéder à une profession. Nous ne comprenons pas que d'innombrables étudiants puissent ce retrouver inscrits dans des formations dépourvues de tout débouché et se retrouvent après plusieurs années incompétents et frustrés. Nous proposons que l'accès aux filières soit limité en fonction des possibilités professionnelles  offertes et que les formations professionnelles courtes soient mises en avant lorsque les jeunes reçoivent une information, à améliorer, concernant leur choix de carrière.  	Concernant la justice, deux points. L'indépendance de la justice. Il n'est pas acceptable que, compte tenu des dérives idéologiques gauchisantes de certains juges, le législateur se voie au travers des jurisprudences dépouillé de son rôle législatif. On peut ajouter à cette dérive les lois européennes, internationales etc.. Nous proposons donc que les lois soient écrites de façon plus contraignantes, peine plancher par exemple, que les possibilités du juge d'application des peines soit limitées, que les mineurs qui ont des comportements d'adultes soient traités comme des adultes, et qu'enfin soit réaffirmé le principe suivant lequel la loi doit servir en premier lieu à protéger le corps social. Par contre concernant le problème de l'insuffisance du nombre de places de prisons, il importe de faire preuve de créativité,  passage du délit à la contravention, peines de substitution, amendes aggravées et confiscations, établissements moins contraignants etc..  Et expulsion  des délinquants étrangers.  	Concernant l'agriculture, nous voulons en faire une grande cause nationale. L'agriculture fait partie de l'ADN des français. Il nous faut donc la protéger par tout moyen. La politique agricole commune de plus en plus défaillante doit être complétée. La recherche d'une évolution par la qualité doit être une cible. Par contre la filière dite « bio » voit ces limites. Il était astucieux de créer une production pouvant bénéficier d'une valeur ajoutée supplémentaire, mais le succès de celle ci génère des importations ! Il faut donc y associer un label, « production locale » probablement très attractive et pouvant aussi convenir à l’industrie agroalimentaire..  Deux mille ans de labeur ont fait de cette terre  Un réservoir sans fin pour les âges nouveaux.  	Concernant les organismes internationaux. Il s'agit dans l'ensemble de vastes sinécures. Nous proposons de quitter ceux qui ne nous servent à rien et de limiter notre contribution à ceux qui nous rapportent peu.  Comment mieux organiser notre pacte social ? Quels objectifs définir en priorité ?  	Il nous semble avoir déjà répondu à cette question. Priorité à la famille. Diminuer les charges en diminuant les prélèvements liés à l'assistanat. 	La sécurité. Historiquement le premier rôle de l’État n'est il pas d'assurer la sécurité extérieure du pays, et intérieure des citoyens. Le sujet n'est pas abordé tout va très bien ! Le terrorisme islamiste qui a un bel avenir malgré le travail admirable des services concernés.  La « petite » délinquance pourquoi  petite ? Qui n'existait pas dans les années 60, cambriolages, vols,  agressions physiques, verbales, dégradations de biens privés ou publics. Des « quartiers » abandonnés où les islamistes et les dealers se partagent le pouvoir. Que s'est il passé depuis la première voiture incendiée en mai 68, qu'invoquer, la bêtise, l'incompétence, la lâcheté, une idéologie laxiste, le clientélisme tout à la fois ? Nous demandons à ce qu'aucun délit, même le plus minime ne soit pas impuni, surtout commis par un mineur. La tolérance zéro a marché ailleurs. La loi doit comporter des sanctions minimum car nous ne faisons pas confiance aux juges et que par ailleurs il est du législateur de décider des effets de la loi et des objectifs à atteindre. La police et les autorités, pompiers, personnel hospitalier doivent être respectés. Ceci implique une sévérité particulière pour les délinquants et criminels ayant agressés ces personnes en tant que personne et en tant que fonction, ceci implique aussi que le traitement des policiers lorsque il adviendrait qu'ils soient mis en cause soit particulier, qu'ils ne soient livrés ni aux médias, ni à des juges gauchistes. Ils représentent la force publique, le peuple. S'ils doivent être punis cela ne peut se faire que dans le respect. A un moment donné il faut que la police fasse peur. La lutte contre l’islamisme. Il s'agit d'une lutte à mort engagée par un Islam conquérant contre notre civilisation. Les moyens que nous devons utiliser dans cette lutte doivent être adaptés à l'importance de l'enjeu, une lutte pour la vie. Tous les moyens efficaces sont bons.