des services publics forts financés par une fiscalité juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour qui s'intéresse à la chose publique, il y a déjà beaucoup de façon grâce à internet notamment de savoir comment est utilisé l'impôt (surtout pour les collectivités locales beaucoup moins pour l’État). Au delà de l'information, il est nécessaire de renforcer les sanctions (par de l'inéligibilité plus forte ou des responsabilités financières personnelles comme pour les régisseurs de dépenses ou recettes) contre les élus ou hauts cadres de l'Administration parfois peu soucieux de la bonne utilisation de l'argent public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — pour les personnes physiques, rendre l'impôt plus progressif par rapport aux revenus (soit créer une ou deux nouvelles tranches d'imposition ou rétablir l'impôt sur la fortune dont aucun économiste n'est en capacité de démontrer l'impact positif sur l'activité économique). Pour les entreprises multinationales créer des tranches d'impôt sur les sociétés plus élevées pour celles qui possèdent des filiales dans les paradis fiscaux (il est facile de le voir au travers de leurs rapports annuels), ou pour celles qui distribuent plus de 50% de leurs bénéfices à leurs actionnaires ou pire versent des dividendes alors qu'elles sont en perte sur un exercice (ex Engie, il y a un ou deux ans de mémoire). revoir le dispositif du CICE pour imposer des conditions strictes de maintien ou de création d'emploi. Et de remboursements et sanctions en cas de non respect des règles d'attribution. Au niveau européen pour financer un budget propre de l'union (ce qui économiserait d'autant les contributions propres des États), il est fondamental de mettre en place une fiscalité compensatrice des concurrences déloyales au niveau mondial ("un salarié français ne travaillera jamais pour deux bols de riz") et une fiscalité compensatrice sur les biens marchands produits sans prendre en compte les exigences environnementales européennes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — la question de la baisse des impôts n'a de sens que si en parallèle d'autres impôts plus justes et pour des montants équivalents prennent le relai pour assurer les dépenses de services publics ou de protection sociale. Rappelons que le modèle social français est celui qui a le mieux résister à la crise des années 2008 et suivantes en Europe du fait de notre organisation redistributive. Dans ces logique, la baisse des impôts non progressifs est souhaitable car ils touchent le plus durement les citoyens à faibles revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Cette question est tellement caricaturale qu'il est impossible d'y répondre aussi basiquement...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La mise en place d'une nouvelle branche de sécurité sociale pour financer la dépendance est indispensable. Mais ce n'est pas uniquement aux citoyens de la financer via la journée de solidarité. Il serait même scandaleux de lier cette nouvelle branche de la sécurité sociale avec la création de nouveaux jours de solidarité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Qui imagine un seul instant que l'Etat et les collectivités locales mettent en œuvre des politiques publiques pour se faire plaisir... Nécessairement leurs financements impliquent de payer des impôts. ce paiement est le signe de l'appartenance à une société commune. Plus le niveau des dépenses publiques est élevé et plus la société à laquelle on appartient est solidaire et redistributive pour limiter les injustices et inégalités sociales. Évidemment le système de santé doit être prioritaire et plus particulièrement les hôpitaux publics qui manquent cruellement de moyens. Mais cette question du financement sera-t-elle aussi poser aux entreprises ? Et pas simplement au citoyen contributeur du grand débat...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Depuis plus de 20 ans, la question de l'équilibre budgétaire de l'Etat n'est pas liée à la dépense qui restent globalement stable mais bien liée aux recettes qui ont été volontairement amputées de dizaines de milliards d'Euros dans des exonérations à tout va. Est-ce que cela a amélioré l'emploi ? Avec plus de 3,6 M de chômeurs de catégorie A, visiblement pas. Il faut donc cesser ces exonérations inefficaces. Il faut supprimer ou réformer les niches fiscales dans lesquelles s'engouffrent les plus hauts revenus des particuliers (certains services de confort à la personne qui ne bénéficient qu'aux plus hauts revenus avec une efficacité en terme d'emploi nulle mais qui coûtent des Milliards à l'Etat 6,5 Mds d'après la cour des comptes) ou des entreprises (arrêt des exonérations de charges sociales pour les salaires au delà de 1,8 SMIC. Ces exonérations sont un scandale car peu efficaces en terme de création d'emploi au delà de ces seuils et coûtent "un pognon de dingue" comme dirait vous savez qui....Le maintien de ces exonérations aurait même servi à certaines entreprises de ré augmenter leurs marges, un comble). l'arrêt de toutes ces exonérations fiscales et sociales rapporterait au budget de l'Etat au moins 10 milliards d'Euros par an. Voilà également de quoi réduire le déficit public...