Une fiscalité juste et équitable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre transparents les comptes publiques de manière à mettre en rapport tel objectif (projet) avec la part de budget nécessaire. Il faut rassurer le citoyen quant à la bonne utilisation de ses impôts. Il n'est pas certain que l'Etat soit à l'heure actuelle un bon père de famille en matière de finances publiques. Sur le site du ministère des finances, il serait nécessaire de mettre en ligne un guide en euros et non pas en pourcentages, pour exposer l'origine des fonds publiques et leur emploi à bon escient (lignes comptables par ministère). Ce qui doit rester confidentiel ou secret en est exempté (MINDEF).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Remettre à plat la fiscalité à la Française. Que les impôts directs et indirects soient plus justes et équitables en fonction des revenus et des richesses engrangés. Sans exception, chaque citoyen dès le premier euro de revenu paye l'impôt. Il faut revoir les tranches en imposant davantage les hauts revenus et non pas en tordant le cou aux citoyens qui  ont des revenus moyens. Baisser nettement la TVA et la CSG/CRDS qui contribuent à faire baisser le pouvoir d'achat de tous dans des proportions notables.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects (TVA, CSG, CRDS). En impôt direct, il faut supprimer définitivement et pour tous la taxe d'habitation. Elle est contre productive. Comment peut on vouloir inciter les ménages à investir dans l'immobilier (achat de leur maison, appartement) et en même temps sur le long terme les imposer sur ce bien à des niveaux élevés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides financières apportées aux étrangers qui demandent l'asile en France à moins qu'ils lui prouvent rapidement leur attachement (apprentissage de la langue, acculturation aux us et coutumes, fidélité, travail, etc). Limiter voire supprimer les aides (chômage, APL, sécurité sociale, allocations familiales, etc) aux français qui défient les lois en devenant récidivistes (idem pour les parents défaillants dans l'éducation de leurs enfants délinquants mineurs), qui profitent du système pour "détourner" cet argent au profit de proches demeurant dans un pays étranger (blocage des fonds si aucun investissement notable en France).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'éducation, le chômage (pour ce dernier domaine, à la seule condition que l'investissement du chercheur d'emploi soit réel et convaincant).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun nouvel impôt doit être créé. Il n'est pas question de payer davantage mais moins. A charge pour l'Etat de revoir ses comptes. Les gouvernements précédents ont laissé notre industrie se dégrader conséquemment sur les quarante dernières années. Il convient aujourd'hui de remédier à cela pour tout au moins rééquilibrer notre balance commerciale. Il faut peut-être revoir certains accords économiques internationaux contraignants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les retraités d'aujourd'hui ont du travailler durant une quarantaine d'années pour toucher une pension. Il est injuste et inéquitable que les maigres pensions régressent par l'effet d'une non indexation sur l'inflation et par une CSG déraisonnable. De plus, pour les tanches d'âge comprises entre 70 et 90 ans, une majorité devra entrevoir de quitter son domicile pour rejoindre une maison de retraite. Qui paiera ? Il est indigne pour un pays comme la France que ces maisons d'accueil pour anciens coutent entre 2000 et 3000 euros par mois et par pensionnaire. La cour des comptes ou tout autre organisme indépendant devrait contrôler ces établissements car il est difficile de croire qu'un ancien puisse coûter 65 à 100 euros par jour, d'autant que le personnel encadrant est limité, parfois mal formé. Qui s'enrichit la Région, le Département, certains chefs d'entreprise ? Cette situation est indécente. Il est anormal qu'un ancien soit obligé de grever son capital (bien immobilier souvent) pour pouvoir survivre. Les descendants sont souvent impactés (main à la poche pour compléter le financement) et n'hériteront d'aucun bien immobilier in fine. Ca ne va pas dans le sens du pouvoir d'achat des générations à venir. L'Etat se doit d'intervenir et d'arbitrer cette situation anormale. De même, l'ETAT ne doit pas accaparer une part financière sur des biens acquis par le travail et donc déjà taxés par le passé, lorsqu'il s'agit de transmission (héritage). En d'autres termes, il ne faut certainement pas, comme au Japon, endetter ses enfants, voire ses petits enfants dès leur naissance.