Egalité devant l'impôt !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire apparaître le coût de certaines prestations (médicaments, frais d'hospitalisation, voire éducation, ...), et de certains investissements (infrastructures, ...). Utiliser une route est certes gratuit, mais il a bien fallu la construire et il faut bien l'entretenir. Brûler un radar contente probablement certains, mais coûte (beaucoup) à d'autres ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Puisque le principe d'égalité est un des trois grands principes de notre république, il est totalement anormal que l'accès à un même service public ne coûte pas la même chose pour tous. Que dirait-on si le prix du menu dans les restaurants était fonction des revenus des clients ? C'est pourtant ce qui se passe pour les services publics. En effet, les services publics sont financés par les impôts (c'est même d'ailleurs leur seule raison d'être), et avec le système de barème d'imposition progressif, plus vos revenus sont élevés, et plus votre impôt est élevé. Pourtant, que vous soyez riche ou pauvre, vous bénéficiez (et c'est bien normal), du même niveau de service s'agissant de votre défense (armée), de votre protection (police), de l'éducation de vos enfants (école), de votre santé (hôpital), ... A service égal, il serait normal que le prix payé au travers de l'impôt soit identique. Or ce n'est pas le cas ! Plus vous êtes aisé, plus vous payez cher exactement le même service !  Pour être juste, et égalitaire, l'impôt devrait correspondre à ce qui est consommé en termes de service public, et chacun devrait donc s'acquitter du même montant (pour que ça reste simple).  Certains diront que les sommes alors collectées, notamment au titre de l'impôt sur le revenu, ne seront pas suffisantes pour faire fonctionner l'Etat. Alors, établissons au moins un impôt sur le revenu qui soit un pourcentage fixe et unique pour tous des revenus. Dans le système actuel, plus vos revenus sont élevés, moins vous êtes nombreux, et donc moins vous êtes écoutés puisque vous ne pesez plus grand-chose électoralement. Et puis, il est toujours facile de dire "baissez mes impôts, mais par contre augmentez les impôts de ceux qui gagnent plus que moi". Ce qui aboutit à une profonde injustice totalement contraire au principe d'égalité de notre république.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut réduire en priorité les impôts qui découragent d'entreprendre ou de travailler plus (IRPP, IFI/ISF, IS, ..). Notre problème principal est le chômage. La seule façon de réduire le chômage est de créer plus d'emplois. Ne mettons pas des bâtons dans les roues de ceux qui créent de l'activité économique.  Et cessons de considérer que ceux qui gagnent beaucoup d'argent sont nuisibles pour le pays, car que font-ils de leur argent: soit ils le dépensent, ce qui est bon pour l'économie et la création d'emplois, soit ils l'investissent dans des entreprises, ce qui est également bon pour l'économie et l'emploi. Et cessons de payer deux fois des impôts sur les mêmes revenus (IRPP puis IFI sur le bien qu'on a acquis avec ses revenus une fois l'IRPP acquitté), ou pire encore des impôts sur des revenus qui n'ont jamais été perçus (ISF sur des valeurs mobilières pour lesquelles la valeur est virtuelle et le gain encore hypothétique tant que la plus-value n'a pas été constatée).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui attirent sur notre territoire des populations dont la contribution économique est négative (ce dont on ne peut évidemment pas les blâmer).