justice sociale et croissance

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est nécessaire que toutes les administrations et les élus renseignent  les citoyens sur les rémunérations et les primes qu'ils perçoivent et notamment les hauts fonctionnaires. Il existe trop d'opacité dans l'attribution de primes alors qu'il s'agit d'argent publique. Il est nécessaire de créer une obligation d'information sur les rémunérations des  hauts fonctionnaires et des élus. Bien entendu, la décision des ordonnateurs d'engager des dépenses et de voter des recettes pourra être sanctionnée par le vote démocratique mais la défiance de nos concitoyens trouve son origine dans l'opacité des avantages donnés aux élus de la république (principalement sénateurs et députés) , et ministres et hauts fonctionnaires. Tout le monde pense peut être à tort que les décisions qu'ils vont prendre ne viendront pas réduire leurs intérêts. Je prends des exemples : la retraite des députés et sénateurs paraît  très favorable par rapport à un  simple citoyen,  la fiscalité sur le prélèvement libératoire  des élus  permet d'échapper à la progressivité de l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité est bien trop complexe. Elle devient pour les contribuables et même pour l'administration extrêmement difficile à appliquer. L'administration fiscale se trouve toujours pour des raisons statistiques dans une situation de contrôle et de sanction alors qu'il serait indispensable de revoir entièrement l'organisation  du contrôle fiscal afin de mieux accompagner les contribuable de bonne foi et de mieux sanctionner la fraude fiscale. L'objectif  prioritaire devrait être de faciliter l'objectif financier vis à vis des finances publiques et de ne pas engorger les tribunaux  de multiples contentieux. Il est indispensable d'engager une véritable réforme fiscale qui aurait dû être entreprise sous le septennat de M. Hollande. Il faudrait également revoir l'assiette des cotisations sociales qui est aujourd'hui principalement  basée sur la masse salariale alors que la valeur ajoutée devrait également est prise en compte dans le calcul des cotisations.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser en priorité les impôts directs qui frappent sévèrement la classe moyenne. L'essentiel des recettes fiscales provient de la classe moyenne, ce qui signifie qu'une baisse des impôts contribuerait à redonner confiance à ces acteurs économiques dont leur action  aurait automatiquement des conséquence sur la croissance.   Je ne suis pas favorable à une augmentation des classes supérieures car l'impôt découragerait les initiatives.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La grande difficulté que rencontre tous les politiques depuis de nombreuses années  réside dans  la multiplicité des aides sociales versées aux allocataires alors que l'Etat dispose de marges financières extrêmement étroites. Ces aides proviennent des cotisations versées par les employeurs et les salariés qui sont tout de suite distribuées aux allocataires.  Il est impossible que l'Etat poursuivre dans cette démarche de facilité sinon la survie de notre système est compromise et en cas de crise financière grave, les acteurs et les allocataires seront gravement  atteints. Le pouvoir politique doit absolument faire preuve de courage et prendre  des mesures allant vers une réduction des aides multiples qui ruinent la France. Toutes les aides versées afin de retrouver un emploi doivent être versées sous condition que la personne bénéficiaire  accomplisse effectivement des recherches d'emploi. L'objectif est permettre à tous de retrouver un emploi et de briser l'isolement  dont sont victimes les demandeurs d'emploi. A ce jour, tout le monde s'accorde sur  le fait qu' il est très difficile pour une entreprise de recruter une personne effectuant un travail manuel, ce qui est le reflet d' un échec grave dans notre système d 'éducation et d'enseignement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les domaines prioritaires sont les personnes isolées et notamment les femmes seules qui perçoivent des salaires souvent à temps partiel qui ne leur permettent pas de vivre décemment. Egalement, il est important que la dépendance soit mieux prise en compte.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le numérique va entraîner des modifications très importantes dans tous les métiers et bien entendu dans l'administration. Il est nécessaire de poursuivre une politique de réduction d'emplois  dans la fonction publique d'Etat  et territoriale  lorsque des coûts de productivité sont réalisés. Les prélèvements obligatoires en France sont exceptionnellement élevés de telle sorte que l'objectif prioritaire n'est pas  d'augmenter les impôts mais avant tout de  réduire toutes les dépenses publiques. Toutes les administrations d'Etat doivent être concernées ainsi que les dépenses des collectivité territoriales pour lesquelles il existe un véritable mille feuilles  qu'il faut absolument réformer.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La politique de M. MACRON vis à vis des retraités est extrêmement injuste et il est certain que le mouvement des gilets jaune a muri dans le mécontement des retraités. Il ressort à l'évidence que M. MACRON avait perdu tout pouvoir de décision et que seul BERCY prenait des décisions ayant l'intérêt financier comme unique objectif. Je tiens à vous formuler des exemples d'injustice vis à vis des retraités :  Les  retraités ont subi une forte augmentation de la CSG et probablement sous la pression de Bercy, il a été annoncé aux retraités que leur retraite ne serait plus indexée sur l'inflation. Premier exemple d'injustice : beaucoup de retraités sont remariés et chacun ne vit qu'avec sa retraite individuelle. Or, il a été décidé par Bercy que l'augmentation de la  CSG s'appliquerait en retenant le revenu global du couple  alors que dans les faits, ce revenu n'est pas toujours  partagé, ce qui conduit à   appliquer une augmentation de la CSG pour des retraites très faibles. Deuxième injustice :  de nombreux retraités se voient dans  l'obligation de reprendre un travail lorsque leur retraite ne suffit pas pour faire face à leurs obligations MAIS ces retraités DOIVENT OBLIGATOIREMENT acquitter les charges sociales de retraite et de maladie alors que la loi sur les retraites votée sous le septennat de M. Hollande leur interdit d'acquérir de nouveaux droits et ces retraités paient déjà des cotisations pour la maladie dans le cadre de leur  retraite. Les retraités paient ainsi des cotisations à fonds perdus , ce qui est la marque d'une   situation totalement injuste.