Arrêtons de stigmatiser la dépense publique sur la base d'approximations alarmistes et d'informations tronquées

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La dépense publique est sytématiquement présentée par le gouvernement comme excessive en France, avec pour déduction immédiate côté "gilets jaunes" que les impôts qui la financent sont trop élevés, au moins en tous cas pour le bénéfice perçu. Ce raisonnement arrange donc bien les deux parties, et ne permet pas de de sortir de cette espèce de pensée unique (TINA, quand tu nous tiens...), symbolisée par ces  1 257 milliards d’euros de dépense publique qui représentent 56,4 % du PIB (47,7 % en moyenne dans la zone Euro) . Mais qu'en est-il réellement? On en déduit souvent qu’il ne resterait plus que 44 % pour le privé. C’est faux. La dépense publique est comparée au PIB pour avoir un ordre de grandeur, mais ce n’en est pas une part. Si l’on calculait la dépense privée comme on calcule la dépense publique, elle atteindrait plus de 200 % du PIB, ce qui n’a aucun sens. En effet, en additionnant ce que les différents acteurs dépensent, on obtient un total beaucoup plus élevé que ce que le pays produit (le PIB), car on compte beaucoup de choses plusieurs fois Ex: La dépense des municipalités en éclairage a déjà été comptée en tant que dépense en combustible et en entretien des centrales électriques par EDF  Les dépenses publiques se subdivisent en 3 grands postes : 1-État et administrations centrales , 2- collectivités locales, et 3- administrations de sécurité sociale . En fait, le niveau élevé de la dépense publique en France s'explique surtout par une forte socialisation de celle-ci, comme en atteste le poids important des prestations sociales et transferts sociaux ( poste 3-) : 58 % de la dépense publique, notamment au titre de la vieillesse, de la maladie et de l’invalidité, de la famille, du chômage, des dépenses de santé. Ces prestations et transferts ne paient pas des fonctionnaires. Ils soutiennent massivement la dépense privée des ménages auprès des entreprises (consommation des retraités, paiement des loyers aux propriétaires, etc.). D'autres pays ont fait le choix de privatiser le financement de ces risques, qui pèsent autant, sinon plus, sur le budget des ménages (de ceux qui ont les moyens de se payer des assurances privées, en tous cas: voir les USA, paroxystiques dans ce domaine), mais sortent évidement de la dépense publique.  Le bilan de ce type de choix est souvent sans appel : le recours au privé pour ces missions d’intérêt général génère plus d’inégalités et est plus coûteux. Toiutes ces sommes relatives à la "SECU" et à la couverture de divers risques ne font que « transiter » par le secteur public et viennent bien alimenter (de façon plus ou redistributive), le fonctionnement de l'économie privée  D’autres postes, plus petits, comptabilisés dans la dépense publique, alimentent aussi directement le privé : les consommations intermédiaires des administrations (112 milliards en achats de fournitures, essence, etc.), leur investissement (77 milliards en commandes de bâtiments, équipements, etc.) et, enfin, de multiples aides et transferts aux ménages (pour la rénovation thermique, etc.), et, plus encore, aux entreprises. Le crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE), notamment, qui se traduit le plus souvent par de moindres recettes en impôt sur les sociétés, est intégralement comptabilisé en dépense publique.  Les dépenses de fonctionnement et de rémunérations de l'état et des collectivités territoriales  (postes 1- et 2-)représentent quant à elles un tiers de la dépense publique et sont en cela  dans la moyenne des autres pays occidentaux. De plus, en ce qui concerne l'Etat, ce montant est stable depuis 30 ans.  Enfin, les dépenses d’investissement représentent seulement 6 % de la dépense publique  (ce qui pourrait paraître inquiétant...)et la charge d’intérêts payés par les administrations publiques 3 %, relativisant au passage fameux poids des intérêts de la dette publique, d'autant plus qu' ils sont aussi versés à des acteurs privés.  Au final, plus des trois quarts de la dépense publique alimentent instantanément les ressources des acteurs privés, ménages en premier lieu, mais aussi entreprises. C’est pourquoi il est vain de chercher une « bonne mesure » des dépenses publiques globales d’un côté, privée de l’autre. Raisonner ainsi, c’est nier la réalité profonde de nos économies mixtes. Elles le sont non pas uniquement parce qu’elles comptent un secteur public d’un côté – la valeur ajoutée par les administrations, précédemment évoquée, à laquelle on peut ajouter celle des entreprises publiques (EDF, SNCF, La Poste…) –, et un secteur privée de l’autre . Elles sont mixtes, aussi et surtout, parce que la plus grande part de la dépense publique alimente directement les revenus, la demande, la production du privé.