Six mesures pour une fiscalité plus juste.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire publier chaque année par la Cour des Comptes un état des dépenses de l'année écoulée et de l'année en cours, présenté de façon clair et compréhensible et consultable par tous sur le site "impots.gouv" (liste exhaustive des dépenses par rubrique et récapitulatif avec graphiques et "fromages" pour voir quels sont les domaines où il y a le plus de dépenses).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1. Faire participer tout le monde à l'impôt proportionnellement à ses ressources : un impôt modeste payé par tous ceux qui n'en paient pas actuellement va vite créer une nouvelle recette importante. 2. Rétablir l'ISF, y compris sur les revenus mobiliers, car on sait très bien que certains investissent à l'étranger ou sur des fonds spéculatifs qui ne créent aucun emploi en France. Sans parler de tous ceux qui arrivent encore à ne pas payer d'impôts en jouant sur les différents crédits d'impôts et autres "niches" fiscales. 3. Imposer les indemnités de fonction des députés et des sénateurs, car elles sont plus que confortables. De même l' "indemnité représentative de frais de mandat" (IRFM), destinée à couvrir les dépenses "non prises en charge ou remboursées par l'Assemblée", devrait d'une part n'être versée que sur présentation de justificatifs de dépenses réelles (avec de plus un plafond pour les frais de repas et d'hôtel afin d'éviter les excès), et d'autre part elle devrait aussi être imposable. D'autant que l'Etat prend déjà à sa charge les déplacements (en offrant une carte de gratuité SNCF en 1re classe, les courses en taxis, la carte RATP, plus de 90 vols intérieurs/an), les frais de matériel informatique, de téléphone sans parler du forfait mensuel de 9.504 euros pour rémunérer d'éventuels collaborateurs (lesquels ont souvent été la femme ou le fils du député !) ... Avec de tels avantages fiscaux, on peut comprendre pourquoi les Français ne sont plus confiance à ceux qui sont supposés les représenter ! ...  4. Réduire les avantages post-mandat du président de la République car ils ne se justifient absolument pas et on a actuellement 4 anciens présidents à financer ! Outre une rente mensuelle à vie qui s'ajoute aux autres retraites dont ils bénéficient, pourquoi tous ces avantages en nature gratuits et non imposables ? (deux fonctionnaires de police pour les protéger, un collaborateur pour le secrétariat personnel de "madame", un appartement de fonction meublé et équipé, dont la maintenance et les charges, y compris le téléphone, sont assumées par l'Etat et deux employé(e)s affecté(e)s au service de cet appartement,  sept collaborateurs permanents et trois au-delà de la cinquième année suivant le départ de l'Elysée, une voiture de fonction avec deux chauffeurs (un seul au-delà de cinq ans)et autant de voyages gratuits qu'ils le souhaitent sur Air France et avec la SNCF avec logement offert dans les résidences de l'ambassadeur ou des consuls. 5. Augmenter la TVA sur les produits de luxe, incluant les parfums haut de gamme, l'alcool, les palaces, les yachts, les voitures haut de gamme, et sur les produits multimédia importés de l'étranger.  6. Diminuer la TVA sur les produits de première nécessité (alimentation quotidienne, énergie, transport en bus et en train, médicaments ...).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Diminuer la CSG serait sans doute une mesure utile. Mais il faudrait aussi que plus de Français paient des impôts sur le revenu : 58% des Français, parait-il ne paient pas d'impôts, ce n'est pas normal.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire le train de vie de l'Elysée car le président mène une vie de luxe, avec des dépenses faramineuses dont il décide lui-même (achat de porcelaine pour 500 000 euros, achat d'une moquette pour 300 000 euros ...etc). Pour ce genre de dépenses, il semble qu'il n'y ait aucune limite et que l'Etat trouve toujours l'argent pour les payer. Cette mesure est absolument nécessaire pour que les Français aient confiance en leur président car on a l'impression que le couple présidentiel vit comme Louis XVI et Marie-Antoinette tandis que les Français n'arrêtent pas de se serrer la ceinture. A quelle époque vit-on ? Peut-on encore tolérer ça ? ...  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont en principe bien étudiées. Toutefois, je proposerai d'accorder les allocations familiales selon un plafond de revenu à respecter. Je trouve incroyable que des très riches puissent y avoir droit alors qu'ils ont largement les moyens d'élever leurs enfants.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Là où les gens sont plus vulnérables : les handicapés, les personnes en EHPAD et les personnes qui ont une petite retraite malgré avoir travaillé tout au long de leur vie. Les petites retraites devraient être revalorisées et s'aligner sur le SMIC. Car certains qui ont pourtant toujours travaillé n'ont pas plus (voire moins) que le minimum vieillesse (868 € actuellement), que toutes les personnes sans revenu peuvent demander dès 65 ans. Encore une injustice.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'estime que je paie assez d'impôt, malgré mon revenu modeste, et que l'Etat doit se donner les moyens d'augmenter ses recettes fiscales en rétablissant l'ISF, en luttant contre l'évasion fiscale et même contre les fraudes aux allocations qui atteignent des sommets, en réduisant le train de vie de vie de l'Elysée et les avantages fiscaux des députés et sénateurs, des ministres, sans oublier le président et les anciens présidents.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'insiste sur le fait qu'actuellement les Français ne supportent plus les avantages éhontés que s'accorde la classe politique : la priorité est d'arrêter ce "gaspillage" de l'argent public et l'enrichissement exagéré des "représentants du peuple" (députés, sénateurs) et des "serviteurs" de l'Etat par tous les avantages fiscaux dont ils profitent. Les Français veulent une classe politique "honnête", au "service" de l'Etat et plus de Justice fiscale et sociale.