Audit des dépenses de l'état - Redonner du sens et de la valeur aux métiers de service

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait d'abord faire faire un véritable Audit (par un cabinet indépendant) de la gestion de l'argent récolté par l'état et le rendre public : quels impôts/taxes vont où et pourquoi. Les citoyens sont aujourd'hui très sceptiques sur la façon dont l'état gère ses dépenses et nous sommes une majorité à croire qu'il y a beaucoup de déperdition (certains chiffres publiés par des Think Tanks  ou autres vont jusqu'à 30% de déperdition) . Dans les entreprises privées les patrons exigent de plus en plus de rigueur sur les dépenses et doivent rendre des comptes à leurs actionnaires. L'état devrait faire de même vis à vis des citoyens. IL faudrait connaitre le chiffre annuel ou même trimestriel des contributions des personnes aux différents impôts d'un côté et celui des entreprises de l'autre (surtout les grosses entreprises) : un rapport simple et explicit qui obligerait l'état à rendre compte aux citoyens de ses dépenses dans chaque domaine et des résultats obtenus avec l'argent utilisé. De même l'argent qui est attribué aux communes/départements/régions doit être public et les dépenses justifiées et approuvées par les habitants.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — ll faudrait porter à notre connaissance toutes les niches fiscales qui existent et sans doute en supprimer un certain nombre qui ne sont pas toujours juste. Peut être faudrait il revoir l'impôt par région/Départements : en fonction du coût de la vie et des opportunités de travail. Vivre en région Parisienne est beaucoup plus cher que de vivre dans certaines autres régions de France (coût des loyers, coût des produits pour se nourrir, par exemple etc ... ) - A Salaire égale par région/Département, contribuer en fonction du coût de la vie de là où on vit. L'état doit être beaucoup plus vigilant sur l'évasion fiscale (ne me demandez pas comment, ça c'est le travail de l'état) des grosses entreprises qui sont bien contentes quand même d'avoir pignon sur rue et/ou une visibilité en France.  De même, l'état devrait être plus sévère avec les personnes qui ont fait leur fortune en France. Un chanteur comme Johnny Halliday (dont j'aime les chansons par ailleurs) qui a vécu ailleurs pour éviter de payer trop d'impôt en France, qui a toujours eu un très grand train de vie MAIS qui doit beaucoup d'argent au FISC français depuis longtemps et qui en plus revient en France se faire soigner car la France est humaine et ultra généreuse en matière sociale, cela me choque. Cela me choque car il n'a gagné sa vie QUE grâce au succès qu'il a eu en France et que c'est la France qui a fait ce qu'il est devenu. Je prends cet exemple connu mais l'état devrait être beaucoup plus sévère sur ces évadés fiscaux là (qu'ils soient connus ou moins connus) - Quant à l'efficacité de la fiscalité, c'est une question de gestion de la part de l'état : un véritable audit et une révision trimestrielle des dépenses est indispensable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faudrait déjà alléger l'impôt sur le revenu des classes moyennes : la tranche 3 surtout devrait être divisée en deux. Il n'est pas normal que quelqu'un qui a un revenu de moins de 3000 euros net  se retrouve dans la même tranche que quelqu'un qui a un revenu de 7000 euros.  L'impôt sur le revenu est assez lourd à porter alors que l'état actuel prône en permanence "la valeur travail" surtout sur les classes "dites" moyennes dont le pouvoir d'achat baisse en permanence depuis quelques années. D'autre part, je trouve que l'impôt sur les personnes célibataires est beaucoup trop important par rapport aux couples avec ou sans enfants - d'autant plus s'ils n'ont aucune niche fiscale vers laquelle s'alléger - : une personne célibataire qui perd son emploi est seule et n'a aucune soupape de sécurité (comme le salaire du conjoint même si celui ci ne suffit pas toujours). Cela est d'autant plus vrai pour les personnes de plus de 45 ans qui ont beaucoup moins de chance d'une part d'évoluer professionnellement et d'autre part de construire encore une famille (les chances sont beaucoup plus réduites) : ce cas de figure est d'autant plus vrai pour les femmes qui se retrouvent seules à 45 ans et plus ... après avoir consacré une partie de leur vie au foyer à élever leurs enfants. Beaucoup se remettent au travail (quand elles y arrivent) et n'ont de ressources que leur travail. Marlène Schiappa, AU SECOURS sur ce sujet !!! Et n'oubliez pas que cette tranche d'âge là, à en croire l'évolution de la société actuelle, pourra encore moins compter sur une retraite que la génération de retraités actuelle. Il faut donc bien pouvoir avoir un peu de souffle pour anticiper cette partie de l'existence.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Ne rien rajouter comme charges sur les personne mais faire plus contribuer les grosses entreprises qui s'installent en France. Une société comme APPLE est bien contente d'avoir une vitrine commerciale en France - Il est évident que ces grosses entreprises ont besoin d'être vues partout (dans tous les pays), qu'elles gagnent ou pas autant d'argent qu'ailleurs. Elles ne partiront jamais  à cause de charges supplémentaires. Mais elles essaieront de mettre la pression sur l'état. Il faut cesser d'avoir peur de ces puissances là . Quant aux Google, Amazone etc ... bon début si vraiment ils vont être imposés comme l'annonce Bruno Lemaire MAIS il faut continuer à mettre la pression fiscale sur eux ET sur l'Europe (on doit arriver à les faire contribuer au  même taux d'imposition dque n'importe quelle autre entreprise rapidement). D'autre part, un impôt sur les transactions boursières devrait également pouvoir contribuer aux dépenses sociales de la France.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Peut être les aides sociales des familles aisées et très aisées qui perçoivent des allocations pour jeunes enfants etc .. au même titre que d'autres qui en ont vraiment besoin?  Pour le reste, je n'ai jamais demandé d'aide sociale et je n'en connais pas réellement le fonctionnement qui me parait hyper compliqué : demander des aides sociales, me parait être un métier à plein temps en soi !!! Et si certains emplois - proposés à des salaires trop bas, étaient réévalués de façon à ce que le travail rapporte plus que les différentes indemnisations liées au chômage, cela encouragerait les personnes à accepter des postes plus facilement.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le domaine médicale ne doit peut être pas être renforcé (ou si, uniquement sur le dentaire et les lunettes)  mais absolument maintenu et repris en main totalement afin d'être mieux gérer. La sécurité sociale est, avec l'éducation "gratuite" une des plus belles choses de ce pays et ce serait franchement triste et malheureux de perdre ceci sur le long terme. Par exemple : je ne comprend absolument pas le système depuis quelques années de devoir s'attribuer un "médecin traitant" : lorsqu'on a un problème autre qu'une grippe ou un rhume pourquoi dépenser de l'argent à aller chez un généraliste qui ne va faire que vous diriger vers un spécialiste ?????? C'est une perte de temps et d'argent pour la Sécu et pour nous. Et cela fait perdre toute sa valeur aux généralistes qui sont exaspérés car trop de monde et qui vous font passer à la chaine en 10 mn chrono !!!  Là où il faudrait vraiment faire un effort par contre c'est pour les lunettes et les dents ne serait ce que pour aider les gens à retrouver du travail - Des dents saines et en bonne santé sont déjà une prévention à d'autres maladies plus graves et en plus, dans certains métiers, comme les métiers de service, il est important d'être "présentable".
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Nul part pour le moment : au contraire, je souhaite que vous baissiez les impôts et que vous nous prouviez que l'état gère nos impôts convenablement et sans aucune déperdition. Lorsque nous aurons cette preuve, on reparlera de l'augmentation des impôts. Appliquez la théorie du 1er de cordée : s'engager en politique devrait être (au même titre que pour les médecins) une vocation donc, au niveau des HAUTS fonctionnaires, parlementaires, ministres etc ... donnez l'exemple. Et puis, mettez la pression sur les très grosses entreprises et les GAFA pour qu'elles participent véritablement à l'effort public en France. Il est temps que l'on inverse le rapport de force : que l'état ne soit plus au service des industriels et des groupes financiers mais au contraire - Qu'on leur explique que c'est une chance pour EUX d'être implantés ici (et non pour nous de les avoir) et que les règles de ce pays sont ainsi et pas autrement. Il faut du courage et de la détermination mais nous serions fiers en France de donner cet exemple. Il faut réveiller l'Europe et que tout le monde s'aligne certes : plus de "paradis fiscaux" en Europe, alignement des politiques européennes à cet égard plutôt que compétitivité entre nous.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il n'y a pas de petites économies : et pour donner l'exemple, il faudrait que l'état prouve qu'il fait des efforts et qu'il le montre. Pourquoi les parlementaires ont ils droit à une enveloppe de 150 euros par semaine  dont ils n'ont pas justifier l'usage ? Existe-t-il une entreprise privée en France qui ne justifie pas par des factures et notes de frais de toutes ses dépenses ? Voici les genre de petites déperditions de l'impôt qui paraissent injustifiées et il doit y en avoir tellement d'autres qu'il faudrait remettre sur la table et les justifier ou les supprimer, d'où l'idée d'un audit.  Afin de rendre les impôts plus acceptable, ne serait il pas possible que l'état propose chaque année quelques projets pour le pays  qu'il a l'intention de mener et de proposer à chaque contribuable de décider lui même où "placer une partie de son impôt" : 15 à 25% de nos impôts (par exemple) seraient alors dédiés à tel ou tel projet proposé par l'état. On aurait ainsi l'impression de savoir un peu mieux pourquoi on paye et se sentir investi. Avec ce % dédié nous pourrions décider d'en placer une partie pour tel projet et une autre partie pour tel autre ou le dédier entièrement à un projet. Et si certains projets ne récoltent pas assez de "fonds" il faudrait donc les abandonner ou essayer de "mieux les vendre" l'année d'après.  Enfin, pour que l'état puisse avoir moins de déficit, il faudrait créer plus d'emplois pour avoir plus de contribution à l'impôt sans faire tout porter sur une petite partie. Or il me semble qu'aujourd'hui on parle encore de "comment réindustrialiser la France. Il faut arrêter de rêver! Les industries iront toujours vers les pays dit "émergents" pour une main d'oeuvre pas chère. Aujourd'hui c'est la Chine et demain, quand la population "ouvrière" commencera à demander des droits, les industries iront ailleurs. La France aujourd'hui ne pourra réussir de ce côté là QUE par des industries "niches et de pointe", donc peu d'emploi (proportionnellement)créés de ce côté là.  Quant à l'industrie du service, si souvent dénigrée et sous estimée, elle devrait être la force vive de ce pays. Je vous parle de ce métier que je connais mais sans doute en est il de même dans d'autre métiers de service et d'informatique. Non Mr Macron, dans l'hôtellerie/Restauration il ne suffit pas seulement de traverser la rue pour trouver du travail : en hôtellerie par exemple, il faut avoir de la tenue, savoir parler correctement, sourire, parler anglais couramment, faire plusieurs choses à la fois, travailler de longues heures, des heures décalées et des week ends (un hôtel ne ferme jamais), gérer des situations parfois difficiles.  Les salaires dans la profession sont sous évalués par rapport au travail qui est demandé. Mais si on mettait la pression sur cette industrie pour réévaluer les salaires et revaloriser ces métiers qui ne demandent  pas, en réalité, de faire de  grandes études et formations (contrairement à ce que toutes les écoles privées d'hôtellerie font croire pour justifier leur coût). Pour réussir dans les métier opérationnels de l'hôtellerie, il faut surtout avoir le goût de "l'autre" et du service (une certaine vocation, de la diplomatie) et utiliser les outils à dispositions pour développer l'entreprise. Manager des équipes dans ces métiers n'est pas de "tout repos" et de longues heures sont exigées. Mais les salaires sont largement sous évalués par rapport aux exigences du métier. Peut être que les charges qui reposent sur les patrons d'hôtels indépendants ou de petits groupes hôteliers français  sont trop lourdes et qu'il faudrait faire peser un peu plus ces charges sur les grosses chaines mondiales afin de permettre aux indépendants d'embaucher plus et mieux. Les patrons à l'heure actuelle s'appuient beaucoup trop sur les stages et les emplois dits "en extra" dont ils abusent  souvent et il y a beaucoup de cas de burn out chez les managers de ces hôtels.