Pour une réduction des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — En découvrant ce débat et les éléments explicatifs de ce thème, je regrette vraiment que le Président et le Gouvernement n'aient pas fait dès le départ de leur mandat ces explications, de façon très large pour tous les français,  par tous les canaux possibles, papier, internet, explications à la radio et la télé. Quand on prend le pouvoir, on veut sans doute, et cela se comprend, mettre en oeuvre les mesures que l'on pense efficaces pour le pays et que l'on a annoncées lors de sa campagne.  Mais cela doit s'accompagner d'un minimum de pédagogie. Pourquoi ne pas avoir rappelé toutes ces données? Bien sût, il y aurait toujours eu des personnes qui n'y croient pas, mais la majorité des français a du bon sens, et sait que l'on ne peut pas dépenser plus que ce que l'on a. Ce manque de pédagogie et de communication a renforcé le sentiment de l'arbitraire de certaines mesure(tte)s. Donc bravo pour ce grand débat qui remet le citoyen au coeur du débat politique. et donc mon souhait, c'est qu' au delà de ce débat, dont j'espère une synthèse honnête et claire, ceux qui ont la tâche difficile de mener les affaires publiques (c'est complexe, une mesure de réduction de hausse d'impôts ou de réduction de dette peut avoir des effets contre-productifs),  prennent le temps, régulièrement et de façon simple, d'expliquer le sens des mesures prises avec les avantages et inconvénients, et fassent un bilan, chaque année, devant tous les français, de ce qui a été fait et des résultats obtenus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour moi, la fiscalité est un des éléments d'une question plus vaste, qui est  comment avoir une dépense publique raisonnable, car elle est beaucoup trop élevée.  D'abord, une évidence: faire en sorte que toute personne qui a un revenu, puisse payer un impôt sur le revenu, même faible. Il n'est pas normal que moins de la moitié des français paient cet impôt. cela n'a pas de sens et déresponsabilise. Donc créer un seul minimal, ou un plafond bas qui ne soit pas zéro. Voire même que la CSG sous une autre forme devienne l'impôt sur le revenu.   Supprimer la taxe d'habitation pour tous me semble juste, car pourquoi limiter cette mesure à une partie des français, si elle est injuste, puisque, c'est vrai elle n'est pas du tout en relation avec la valeur locative du logement sur le "marché" et dépend aussi de la présence ou non de gros contributeurs industriels. Et financer les collectivités locales "au juste prix", ce qui n'est pas facile, mais c'est là  où on pourrait moins dépenser en supprimant certaines couches du mille-feuilles territorial. Supprimer les  quelques deux cent taxes inutiles et dont la collecte coûte plus que ce qu'elles rapportent , pourquoi cela n'a pas encore été fait? Faire payer un impôt juste aux GAFA, évidemment il faudrait un consensus européen, mais que la France s'y engage, ce serait déjà bien. Je pense que la suppression de l'ISF pour ceux qui investissent est une bonne chose, en vérifiant bien sûr qu'il y a bien investissement de l'argent économisé et pas départ dans un paradis fiscal, qu'il faudra bien baisser la fiscalité des entreprises au niveau moyen européen, si on veut améliorer leur compétitivité et en attirer, enfin celles que l'image de notre pays ces derniers mois n'a pas découragé. Lutter plus efficacement contre la fraude fiscale, qui représente un manque à gagner considérable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer les taxes inutiles, supprimer la taxe d'habitation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations chômage plus vite dégressives et durée d'indemnisation diminuée ( s'inspirer de ce que font d'autres pays européens  pourtant réputés comme ayant une bonne politique sociale), revoir les attributions des allocations familiales ( avoir des enfants,  c'est une charge que l'on assume et pas un revenu supplémentaire), le RSA. Et même si ça n'est pas une aide sociale stricto sensu , réduire un peu encore le remboursement des dépenses de santé, on pourrait par exemple avoir un reste à charge un peu plus important, ça responsabiliserait.Et  puis, il y a toutes ces aides bien françaises, prime de rentrée des classes, prime de Noël, etc,...Bien sûr c'est une goutte d'eau dans le budget de l'état, mais est-ce que l'on ne pourrait pas faire plus simple?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Handicap, personnes âgées, parents pauvres du système de santé comme la psychiatrie.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Financement de la transition écologique, de l'aide aux personnes âgées ( minimum vieillesse) et au handicap (allocation au handicap) .
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Quand on voit le poids de la dépense sociale dans notre pays, près de 60% on se dit que c'est là où des économies d'échelle peuvent être faites sans pour autant paupériser les personnes.  L'espérance de vie augmente , on peut reculer l'âge de la retraite pour se mettre au niveau de la moyenne européenne. L'augmentation du temps de travail ne serait pas forcément une aberration en particulier dans la fonction publique. En effet,  le passage systématique aux 35h n'a pas été suffisamment créateur d'emplois. Et c'était une aberration de l'appliquer à la fonction publique puisque là en fait il a fallu dans certains secteurs créer des emplois pour compenser la perte de temps et donc ajouter une dépense publique pour compenser. Elle a  eu un impact catastrophique dans certains secteurs comme les hôpitaux puisque le temps de travail perdu n'a pas été compensé par la création de postes suffisants (qui a eu un coût!), et le résultat ce sont des personnels surchargés et stressés.. Donc augmenter le temps de travail serait sans doute bien mais peut-on faire cela dans notre pays?  Aussi quand on voit la faible part des dépenses dans le domaine de la justice  (0,4%) , on pourrait faire un effort. Je crois que le budget de la justice en France n'est pas à la hauteur de ce que l'on attend d'un grand pays