Encadrer la production et la vente légale du cannabis

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Une partie de la réponse pourrait se trouver dans la légalisation et l'imposition du cannabis.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis citoyen français habitant dans l'État de Washington aux États-Unis d'Amérique où le cannabis est en vente légale depuis des années. Les études menées dans les États du Colorado, de Washington ou de l'Alaska [1] [2] [3] ont montré que la consommation demeurait stable avant et après la légalisation. Le nombre d'arrestations liées aux traffics a en revanche drastiquement chuté, permettant la réaffectation des ressources policières. De surcroît, les ressources fiscales de ces États ont largement augmenté, le cannabis étant taxé comme n'importe quel autre produit. De manière plus intéressante, la légalisation du cannabis a enrayé l'épidémie de dépendance aux opiacés. Le taux de crimes violents a également chuté [4].  Les opposants à la légalisation du cannabis ont beau jeu de rappeler des prétendues conséquences médicales graves liées au cannabis. Pourtant, il n'y a à ce jour aucun décès connu comme étant une conséquence directe à l'usage du seul cannabis, contrairement à l'alcool et au tabac. S'il arrive que le produit que l'on peut trouver sur le marché soit dangereux, c'est en raison de la qualité du produit parfois coupé avec d'autres substances dangereuses. C'est la conséquence directe du caractère criminel et mafieux de ce marché qui empêche tout contrôle de qualité et de traçabilité. On retrouvait exactement ce problème avec l'alcool lors de la période de la Prohibition aux États-Unis. De surcroît, le taux d'addiction du cannabis (9%) est très largement inférieur à celui de l'alcool (15%) et du tabac (32%) [5]. Les conséquences potentielles négatives du sevrage sont également moindres [6 - page 59].  Il est certain que le cannabis altère le jugement et les réflexes. À ce titre, la conduite sous influence du cannabis doit demeurer interdite, au même titre que l'alcool. C'est là le rôle de la prévention et l'expérience des campagnes de prévention contre l'alcool au volant en a montré les effets positifs. Le message serait bien plus efficace s'il n'était pas pollué par des messages anti-cannabis à l'efficacité douteuse au vu du taux de consommation des français, l'un des plus élevés d'Europe. Il s'agit là d'un gâchis complet de la dépense publique.  En France, une légalisation bien encadrée de la production, la vente et la consommation du produit pourrait avoir des effets bénéfiques similaires. De surcroît, des mesures annexes comme privilégier les circuits courts dans le cadre d'un marché entièrement contrôlé par l'État permettrait à nos agricultrices et agriculteurs trop souvent ignoré(e)s d'y trouver leur compte. La légalisation signerait également l'arrêt de mort des traffics illégaux et toutes les conséquences associées (délinquance, crime, ...). Les larges rentrées fiscales permettraient de financer des campagnes de prévention ainsi que la Sécurité Sociale de tous.  Plus généralement, la politique de répression dure des drogues héritée de l'ère Reagan n'a jamais fonctionné et a surtout résulté en une augmentation de la population carcérale et des réseaux mafieux qui gangrènent la vie de nos concitoyennes et concitoyens, et en majorité des plus défavorisé(e)s. À ce sujet, je voudrais attirer l'attention sur l'expérience du Portugal qui a complètement décriminalisé l'usage des toutes les drogues en 2001 [7], couplé à une politique de prévention et de traitement des plus efficaces qui ne criminalise pas les usagers. Éliminer les stigmas sociaux et les conséquences judiciaires lourdes pour les usagers (casier judiciaire) a permis d'assurer un bien meilleur suivi et traitement des personnes en situation de dépendance, résultant en une baisse du taux d'usage des drogues, de la mortalité liée à l'usage de drogues ainsi que du taux de contamination au VIH [8].  [1] https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa799.pdf [2] https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/10/13/heres-how-legal-pot-changed-colorado-and-washington/?noredirect=on&utm_term=.ef00fd61625b [3] https://www.businessinsider.com/marijuana-legalization-public-health-colorado-traffic-fatalities-2016-11/#traffic-fatalities-have-not-increased-in-states-that-have-legalized-recreational-marijuana-use-3 [4] https://www.huffingtonpost.com/2014/07/17/marijuana-crime-denver_n_5595742.html [5] https://www.politifact.com/oregon/statements/2014/jun/04/earl-blumenauer/marijuana-less-addictive-both-alcohol-and-tobacco/ [6] https://books.google.com/books?id=mO0CTJCZsiQC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&hl=en#v=onepage&q=withdrawal&f=false [7] https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/06/05/why-hardly-anyone-dies-from-a-drug-overdose-in-portugal/?utm_term=.789f44565854 [8] https://www.tdpf.org.uk/blog/success-portugal%E2%80%99s-decriminalisation-policy-%E2%80%93-seven-charts