impot global

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Proposition fiscalité globale Certes une grande difficulté de la France est que nous avons un système fiscal compliqué. On peut vouloir le remettre en cause sans cesse, mais il est important de comprendre qu’il y a derrière un objectif de redistribution. L’erreur importante vient du fait que dans notre système n’est jamais pris en compte le revenu de cette redistribution ! C’est ainsi qu’on se trouve dans certaines tranches avec des gens qui en gagnant moins mais en cumulant les aides vivent dans des situations bien préférables que celles de contribuables ayant atteint des seuils d’imposition et ne bénéficiant plus d’aides. La seule manière de résoudre ce problème est de tout fiscaliser, le débat n’est pas de faire payer de l’impôt à tel ou tel la question est de connaître la situation réelle des Français les uns par rapport aux autres. Il sera toujours possible ensuite d’ajuster les seuils. Ainsi il conviendrait d’ajouter à la rémunération tous avantages du foyer non attribués à tous: les allocations familiales, les aides de transport, de transport scolaire, les primes de rentrée, de cantine s’il en a, les primes de chauffage et les aides au logement et tout autre aide. En particulier il ne faudra pas oublier l’avantage en nature qu’est l’attribution de logements HLM . En effet, si vous devez payer un loyer à 1000 € parce que vous n’avez pas droit aux HLM ni à une aide au logement et que la personne qui y a droit paye pour une surface équivalente 400 € , il est important de prendre en compte un avantage en nature de tout ou partie de cette différence mais probablement au moins 70 %. Cette prise en compte des avantages logement aurait de surcroît le mérite de réduire considérablement l’avantage reçu par des personnes ayant des logements HLM alors que leur situation financière ne le justifie pas. Pour éviter que certains s’engouffrent dans la brèche, cela ne veut pas dire que l’on va considérer que l’on doit prendre un avantage en nature pour le propriétaire qui aurait terminé de payer son logement. En effet, ce dernier a fait l’effort important de consacrer une part de ses revenus pour protéger son niveau de vie à venir et en particulier sa retraite et il ne s agit pas de redistribution d argent publique.  En additionnant ainsi tout on aurait une vision claire des revenus réel de l’ensemble des Français qui pourrait donner lieu alors à un régime de taxation. On verrait très clairement apparaître,  les raisons pour lesquelles un certain nombre de nos concitoyens expliquent qu’ils sont perdants lorsqu’ils sortent d’une situation de chômage ou de précarité malgré la perception d’un salaire.  Les raisons pour lesquelles certains de nos retraités s’indignent de leur niveau de vie en regard de personnes aidées Le niveau de taxation serait alors déterminé en fonction d un objectif social de niveau de vie, mais en laissant apparaître un vrai avantage au fruit du travail. Le barème progressif doit démarrer avec un taux faible assez bas, de façon à ce qu’un maximum de français payent un impôt sur le revenu au titre de sa contribution aux dépenses de la nation, même s’il s’agit d’une somme très faible, et un taux plafond qui ne soit pas confiscatoire ou dissuasif de l’effort