Ecriture des documents officiels - es discours des hommes politiques.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les documents officiels et de référence sont écrits en français mais dans un langage incompréhensible par le commun des mortels. C’est un peu comme les discours que peuvent prononcer  le président de la République et ses ministres et plus généralement les élus. Pour les comprendre il faut un dictionnaire à portée de main. Un exemple simple : le terme moratoire qui a été utilisé en décembre. Ne peut ont pas dire clairement de quoi il s’agit. La définition est : « une décision d'accorder un délai ou une suspension volontaire d'une action ». Pour moi, au départ, je pensais que c’était un débat, un sondage ! Il faut que les discours comme les textes soient clairs et que les termes employés soient simples.  Il ne faut pas employer des expressions alambiquées, ampoulées mais aller droit au but.   Un autre exemple, le code du travail : il doit être compris par tous. C’est loin d’être le cas, c’est pour cela que l’on fait appel à des avocats qui eux même, assez souvent n’interprètent pas de la même façon les textes. C’est un comble ! La refonte ne doit pas impliquer que des hommes de droits sinon cela restera de la diarrhée verbale. Il est nécessaire de simplifier les textes pour les rendre compréhensible mais également pour en réduire le volume en supprimant les articles qui ne sont caduques et ne sont plus appliqués.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Eviter les effets de seuil. Rendre progressif la transition d'une tranche à une autre.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer la CSG.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Entre le salarié qui a un salaire supérieur au SMIC ne serait ce que de 150€ et un salarié au SMIC,  il n’y a finalement plus de différence, le dernier touchant une prime d’activité et des allocations diverses  alors que le 1° n'y aura pas droit. Comment un patron peut il alors faire pour valoriser un employé ? Là encore, il faut quelque chose de progressif.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'amélioration des conditions de vie dans les maisons de retraite en réduisant le confort des prisonniers qui eux sont mieux lotis.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — 2-	Réduction du cout de fonctionnement de l’Etat.  A l’heure ou chaque nouveau petit Français qui nait à déjà une dette de 37KE, il est temps de réduire les dépenses publiques. Il faut le rappeler aux gilets jaunes qui manifestent pour leurs enfants. Je pense qu’ils n’en sont pas conscients.  C’est bien de vouloir des augmentations de salaires, des réductions de taxes mais ce n’est pas compatible avec la dette.   C’est bien de vouloir plus de services publics mais il faut payer les fonctionnaires  qui les assurent.   Il y a donc des choix a faire, et à expliquer, mais encore une fois clairement.  Quelques pistes pour récupérer quelques millions d’euros qui sont finalement une goutte d’eau mais il faut bien commencer par quelque chose.  a-	Salaire des fonctionnaires d’Etat. On a appris dernièrement que : -	Mme Jouano avait refusé le poste de présidente de la Commission nationale du débat public et que son salaire s’élevé à 17KE (brut, net ? les journalistes, comme d’habitude n’ont pas été précis.  -	Les Fonctionnaires de Bercy touchaient des salaires encore plus élevés, qui évoluaient tous les ans, sans compter les primes. -	Les Anciens présidents bénéficiaient à vie d’avantage (conducteur - garde du corps – véhicules de fonction – allocations diverses) pour un montant annuel, d’arès la tribune de  2,5 millions d'euros par an, sans compter ses indemnités et sa rémunération de membre du Conseil constitutionnel. Sa résidence privée d'Authon bénéficie d'un dispositif de protection très important. M. Giscard d’Estaing bénéficie donc de ces avantages depuis 38 ans pour 7 ans de règne. Vu l’âge de M. Macron, s’il ne fait qu’un mandat de 5 ans, nous aurons à la payer encore plus longtemps.  Il est clair qu’il faut revoir tout cela et là encore un audit d’une société privée doit être mis en place.  b-	Réduction du nombre de députés (577) et de sénateurs (348). Nous sommes le pays ou nos représentants dans les 2 chambres sont les plus nombreux. Or notre pays est loin d’être plus grand que les autres.  Une réduction s’impose. En diminuant ne serait ce que de 30% ce nombre il serait possible de faire une économie de 160 millions d’euros par an, dixit le Figaro. A mon avis, si l’on prend les salaires chargés et les différentes primes et allocations, ce chiffre peut être revu largement à la hausse. En effet, un député ou un sénateur est entouré d’assistants, dispose de privilèges (véhicules avec conducteur notamment). Et c’est tout ceci qui fait augmenter la note.  c-	Réduction du nombre de fonctionnaires territoriaux et de leurs avantages. Le mille feuille administratif a créé des doublons, des triplons voire des  quadruplons entre les communes, les communautés de communes, les agglomérations, le département, la région. Je pense qu’il est nécessaire de faire un grand ménage là dedans ce qui permettrait de réduire les effectifs et donc la masse salariale, économies promises par M. Macron et qui allègeront les impôts locaux des contribuables. En l’expliquant clairement, sans détour et là encore avec des mots simples, je pense que la démarche peut être comprise.   En revanche, il ne faut pas généraliser car toutes les collectivités ne font pas d’excès. C’est pour cela qu’il est nécessaire de faire faire des audits mais par des sociétés privées. En effet, si c’est un organisme d’Etat qui doit juger un organisme d’Etat, cela n’aboutira à rien. On l’a bien vu lorsque les députés ont du voter pour la réduction de leurs indemnités. Le texte n’est pas passé car « la soupe est trop bonne ». Il faut profiter de ces audits pour uniformiser les statuts public / privé, notamment, les jours de carence en cas d’arrêt maladie, le temps de travail hebdomadaire (dans certaines collectivités les fonctionnaires travaillent à peine 30h00 par semaine –ex : Liévin-), le nombre de jours de congés (5 semaines dans le privé, entre 6 et 10 semaines dans la fonction public (jour du Maire – fête de la commune – nombre de jours liés à l’ancienneté - …..-ex : Caudry-).  Il faut également préciser d’emblée que l’éducation et le corps médical ne sont pas concernés, même si pour le 1° il y a du surement du ménage à faire (comme l’évoquait en son temps Claude Allègre, alors ministre de l’éducation) et donc des mesures différentes à prendre et à expliquer suite à un audit.