ISGF : Impôt de succession sur les grandes fortunes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — il m'est arrivé de recevoir par le passé à au moins une reprise un fascicule du gouvernement détaillant la répartition des dépenses publiques sur les recettes fiscales. j'avais trouvé le concept intéressant, sachant qu'en terminant ma dernière déclaration fiscale, la plateforme répartissait justement le montant de mes impôts sur le mixe des dépenses publiques.  là encore, je trouve l'idée pertinente, permettez donc facilement et régulièrement de communiquer sur ce type de graphique en camembert.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — notre fiscalité est selon moi, globalement juste et efficace, il suffit de connaitre les écarts de revenus avant et après redistribution, entre les plus riches et les plus pauvres. cela dit, il reste pour moi, un point possible d'amélioration sur l’impôt, en l'utilisant pour réduire les inégalités de patrimoine et la faible mobilité du capital entre les strates de la société. pour cela, je trouverais pertinent de créer l'ISGF, soit l’impôt de succession sur les grandes fortunes. les successions sont déjà pas mal taxées en France, mais d'un point de vue économique et aussi idéologique, je trouve intéressant l'idée de taxer énormément les parts de succession au-delà de 5 ou 10 M€. l'idée est de permettre que cet argent serve à rééquilibrer les chances au départ de la vie, en finançant surtout des projets liés à l'enfance et l'éducation, voire l'investissement dans les startups. bien sûr, il faudra avoir une attention particulière à ne pas taxer les transferts d'actions d'entreprises familiales pour ne pas compromettre l'actionnariat de ces entreprises. mais pour le reste, les enfants et petits-enfants nés dans des familles avec grandes fortunes héritent déjà d'un formidable capital social, culturel et financier. pas besoin d'en rajouter avec un chèque à 55 ans de plusieurs millions.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — plus grand chose à ce stade, essayez déjà de ne plus augmenter les impôts...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — indexer l'assurance chômage sur les revenus du foyer, dans le but d'éviter un chômage de confort grâce à un revenu important du conjoint.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — l'enfance maltraitée avec la création de lieux de vies permettant à ces enfants de se construire loin d'un cercle famille destructeur. en complément, l'investissement dans la grande vieillesse et dépendance pour pouvoir soulager les familles de ces situations impossibles.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation et la dépendance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Adressez une bonne fois pour toute, le débat sur les rôles de l'état et des collectivités; de manière à supprimer des pans d'administration inadaptées, chères et du personnel sous statut fonctionnaire inutile. intuitivement, la disparition des départements me parait indispensable pour envoyer un signal fort. et quid des communes de moins de 5000 habitants ??? d'ailleurs, si ces communes se sont unies en communautés de communes, pourquoi ne pas garder seulement cet échelon ?