Comme l'a dit Emmanuel Macron, "le capitalisme ultralibéral va vers sa fin". Une bonne utilisation de la fiscalité peut y aider

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — De toutes parts, des voix s'élèvent pour dénoncer les excès du libéralisme mondialisé. Emmanuel Macron lui- même y est allé de sa prédiction lors des voeux 2019 : la citation figurant dans le titre a été condensée mais pas dénaturée. Qu'on l'appelle hypercapitalisme ou capitalisme ultralibéral, cette dérive est à l'origine de désordres délirants, dont le plus spectaculaire, les inégalités de patrimoine.   La fiscalité peut et doit être employée pour réduire ces désordres. Voici quelques exemples des mesures qui pourraient être prises : _ Créer un taux de TVA à 28% pour les biens et services de très grand luxe, comme les automobiles de plus de 200 000 €, les yachts, les avions privés, les nuitées d'hôtel à plus de 1000 €, etc. - Créer une taxe de 5 à 10% sur les achats et locations de résidences de très grand luxe (plus de 3 millions d'euros), ou encore les objets d'art et de collection à usage privé au-delà d'un certain prix. - Créer une tranche à 55 ou 60% pour l'impôt sur les très hauts revenus. - Augmenter les droits de succession pour les très gros patrimoines. - Moduler l'impôt sur les sociétés, en instituant un taux de base élevé (au moins 40%), et une gamme de taux réduits pour les entreprises qui s'engagent sur la protection de l'environnement, la justice sociale, la modération des dividendes... En particulier, une amplitude de salaires au dessous de 1 à 25 serait une condition pour accéder à un IS réduit. - Et comme beaucoup le demandent, instaurer un impôt sur la fortune rénové, en étendant l'exonération jusqu'à 5 millions d'euros, et à l'autre bout en alourdissant l'impôt pour les très grosses fortunes. Comme d'habitude, certains objecteront que ces mesures feraient fuir les contribuables concernés. Et bien prenons-en le risque ! Il vaut mieux laisser partir quelques milliardaires que de s'acheminer vers une explosion de violence. Par ailleurs les candidats au départ feraient bien d'y réfléchir à deux fois, car les pays de destination pourraient aussi se lasser des écarts de fortune indécents. La fiscalité peut aussi être utile pour réduire les excès de la finance. En particulier, il faudrait taxer de manière dissuasive (ou bien interdire) des pratiques nocives et inutiles, comme les transactions boursières haute fréquence. De façon générale, en finir avec les profits excessifs et la consommation effrénée pourrait devenir un projet pour une société qui manque de repères et de sens. Ce n'est pas le choix actuel. Au contraire, la France participe à la course à l'hypercapitalisme, en favorisant les plus riches  et en tentant de baisser toujours plus le coût du travail. Un tel changement de politique pourrait faire l'objet d'un référendum : voulez-vous maximiser le sacro-saint PIB et avoir des "champions" français milliardaires tout en détricotant notre modèle social, ou bien voulez-vous aller vers une société plus juste, quitte à perdre en attractivité pour les capitaux avides de libéralisme à outrance ? Sur le plan international, le changement gagnerait  à être mené dans le cadre européen, ou au moins avec quelques pays motivés. Mais la France peut aussi s'engager seule. Le thème de la transition écologique est lié. Peu de progrès seront accomplis dans une économie dérégulée favorisant les plus riches. Les entreprises continueront d'en faire à leur guise. De leur côté les citoyens ne supporteront pas les contraintes d'une fiscalité incitative, comme on vient de le voir avec la taxe carbone. En conclusion, je n'ai guère d'illusions sur le sort de mes propositions. J'aurai au moins eu la satisfaction de m'exprimer comme on m'y a invité. Les longues contributions seront-elles lues ? Je n'en ai aucune idée