N'accorder le crédie impôt recherche et supprimer l'ISF pour l'année n+1 qu'au vu des résultats de l'année n.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Égalité face à la taxe d'habitation : où tous la paient ou personne. Avoir une fiscalité plus progressive pour l'impôt sur le revenu.  Revoir le crédit impôt recherche qui n'est actuellement qu'une niche fiscale de plus : pour en bénéficier à l'année n+1, l'entreprise doit prouver l'embauche d'un docteur et la réalité de la recherche menée durant l'année n.  Ne pas donner aux entreprise sans garantie de retour : donner une fois les embauches pérennes (CDI) faites. Ce crédit impôt recherche ne doit bénéficier qu'aux industries, en exclure les banques et autres secteurs de services.  Supprimer l'ISF pour l'année n+1 si des investissements dans l'économie réelle ont réellement été réalisés durant l'année n, preuves à l’appui (ne plus donner sans garantie de résultat).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de 1° nécessité et sur la rénovation dans l'ancien.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; On peut aussi chercher de l'argent ailleurs : voir plus bas
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre retraite et notre système de santé. Ne surtout pas modifier notre système de retraite actuel pour passer à un système par points ou comptes notionnels qui n'ont pour seule justification que de baisser les retraites tout au long de la vie de chacun.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les aides aux salariés les plus pauvres (à ceux qui travaillent, donc), la retraite, la santé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Si l'on ne cherche pas à remplir le porte-monnaie, on peut faire toutes les économies que l'on veut, le porte-monnaie sera vite vide. C'est aussi vrai pour les finances publiques. Augmenter les salaires dans le privé revient à augmenter les revenus de l'IR pour l'état : mener une lutte efficace contre les bas salaires et la précarité. Arrêter d'ubériser la société française. Ainsi, la politique de modération salariale menée depuis plus de 20 ans maintenant ne permet pas d'augmenter les taxes qui touchent tout le monde, y compris les plus faibles. Il faut donc trouver autre chose.   Par exemple : le système social ne devrait pas être financé uniquement par la fiscalité du travail humain. Mais aussi par une fiscalité sur le travail réalisé par les machines (qui pourrait aussi favoriser l'embauche d'humains plutôt que la mécanisation à outrance), par une fiscalité sur les revenus de la finance. Taxer le carburant des avions et cargos. Ne pas vendre les aéroports de Paris, ni les autres infrastructures françaises publiques, et travailler à augmenter les dividendes pour l'état. L'exemple des autoroutes françaises est à proscrire. Arrêter de pratiquer les partenariats public-privé beaucoup trop couteux pour l'état. Ne plus transférer les brevets déposés et obtenus par le secteur public au profit du privé, mais plutôt engranger les bénéfices issus de ces brevets. Diminuer les salaires des grands patrons lorsque les impôts reversés à l'état français par leurs entreprises diminuent et lorsque des licenciements ont eu lieu. Obligation de diminuer de manière sensible les revenus des actionnaires lorsqu'il y a eu des licenciements. De très grosses économies pourraient être faites sur les dépenses de l’Élysée, les salaires et avantages des élus, sur les traitements des anciens présidents de la République et premiers ministres. Éliminer les commissions, sous-commissions et groupes de réflexion dont le fonctionnement coûte "un pognon de dingue" avec les salaires qui vont avec! Supprimer le Sénat. Continuer la lutte contre la fraude fiscale et l'expatriation fiscale. Réellement récupérer les sommes dues par certain contribuable ayant bénéficié de largesses indues de l’État durant l'ère Sarkozy,  d'autant que la justice a redu son verdict.