Clarté et justice fiscale dans une Europe forte de valeurs humanistes

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait que les services concernés (Bercy, les régions, les départements, les communes -c'est souvent déjà fait pour elles -) publient sous format numériques un bilan et un compte d'exploitation annuel, si ce n'est semestriel, comme les entreprises, avec une ventilation des recettes et des dépenses détaillée qui soit incontestable et validée par la cour des comptes. Si cela existe déjà, il faudrait que cela soit mis à la disposition de tous les citoyens, avec possibilité d'une formation, pour ces citoyens, à l'examen de ces comptes. Comme pour une entreprise, un expert comptable indépendant devrait pouvoir publier un rapport d'analyse sur ces comptes, avec une comparaison avérée envers les pays les plus compétitifs en matière fiscale, sociale, éducative et sécuritaire. Les objectifs doivent être aussi expliqués et les projets définis, à l'instar d'un projet industriel (diagramme de Gantt, qui fait quoi, quand, comment, analyse Swot, etc... )
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — D'abord, il convient de simplifier la législation fiscale, de supprimer les niches obsolètes ou injustes (pourquoi les journalistes bénéficient-ils d'une réduction d'impôts, par exemple?), d'aligner les retraites sur un seul et même critère, de supprimer toute exonération sur un gain quelconque (jeu, mandat, etc..) . Il faudrait ensuite que tout le monde paie l'impôts sur le revenu, avec seulement quelques tranches de pourcentage allant de 1% du revenu pour les plus démunis, jusqu'à un maximum fixé en fonction du maximum moyen de la communauté européenne.  La défiscalisation pour investissement devrait être limitée aux créateurs d'emplois, pas d'immobilier ou de spéculatif.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'est pas bonne. Il ne faut pas baisser les impôts, mais les rendre plus justes et plus équitables. Payer 1% pour un revenu de 800€ par mois (8€) serait supportable pour le contribuable le plus modeste, s'il sait que son voisin qui gagne 100k€ par mois, en paie 30 ou 50k€, suivant la moyenne européenne. Cela doit pouvoir se faire en empêchant l'évasion fiscale, les paradis du même nom et en obligeant les grandes entreprises à plus de clarté sur les revenus de leurs actionnaires et dirigeants. Cela passe aussi par une harmonisation fiscale européenne, au moins.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; En fonction des informations dont je dispose, les allocations familiales ne devraient être attribuées qu'à des citoyens français, dont le comportement social respecte les lois de la République.  Il faut supprimer l'effet d'attirance que l'on constate lorsque l'on agit en aide humanitaire dans les pays d'Afrique, notamment.  
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La population mondiale ne cesse de croître à près de 8 milliards d'individus dans les deux prochaines années, pour atteindre 10 milliards dans les décennies proches. Cela se fait au détriment de la biodiversité et de l'équilibre écologique, voire de la survie à moyen terme de la famille Homo Sapiens. Est-il raisonnable aujourd'hui de poursuivre une incitation sociale pour faire de nombreux enfants par famille? L'Etat ne devrait-il pas limiter, voire supprimer,  les allocations familiales au-delà du deuxième enfant, et réserver ces aides aux plus défavorisés? En parallèle d'une réduction de ces aides, l'état français ne devrait accorder des aides aux pays en voie de développement seulement à la condition qu'ils s'engagent dans une politique de limitation des naissances. Cette politique devrait être menée en accord avec nos partenaires européens.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'administration sociale, les "assistantes sociales", la CAF, les juges pour enfants et toute la filière de surveillance et d'assistance sociale doivent vraiment être formés, avoir les moyens d'action et agir vraiment pour analyser les situations, aider et soutenir les personnes en difficulté, les assister vraiment dans la résolution de leurs problèmes, trop souvent émotionnels et incompréhensibles dans leurs rapports avec l'administration. La gendarmerie doit redevenir un corps de régulation sociale, impliquée dans la vie des hommes et des femmes du terrain dont ils ont la charge. Il faut arrêter d'en faire des chargés de répression, mais transformer ce corps en véritable assistant des citoyens de la République, en particuliers des plus faibles et des plus exposés d'entre eux, en les protégeant contre les malveillants. Est-il préférable de punir un contrevenant aux 80km/h ou de sauver un enfant de la République?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Construire une Europe pérenne et forte, car c'est la seule solution raisonnable de construction d'un monde en paix pour nos enfants et petits-enfants
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La digitalisation des actes administratifs, dont la fiscalité, est une bonne chose en soi. Mais il faut penser aux personnes qui n'ont pas accès physiquement ou intellectuellement à ce type d'acte. Si l'on supprime certains services ruraux, il faut créer un corps d'assistance mobile qui puisse aider ce type de population. Il faut créer un SAV fiscal et social, flexible, mobile et, surtout, efficace. Les fonctionnaires doivent redevenir des "Hussards de la République". Il faudrait en finir avec l'opposition entre le citoyen et son administration et mettre en place, à leur tête, des gestionnaires de projets républicains dynamiques, à la place des carriéristes qui nous exaspèrent tous. Je ressens personnellement que les élus sont impuissants face à la volonté de pouvoir de certains grands cadres de l'administration. Et c'est bien dommage qu'on ne puisse pas se passer des plus nocifs d'entre eux, pour laisser la place à ceux qui auraient plus de sens républicain . Quant aux dépenses publiques, elles doivent profiter à tous, pour l'intérêt de tous. Toutes les dépenses publiques qui sont perçues comme allant dans le sens d'une corporation, d'un clan, d'un particularisme (métropole vs ruralité) ou, pire, d'un communautarisme seront les ferments d'une future gilettisation de couleur encore inconnue. Enfin, et ce n'est pas le moindre, il faudrait harmoniser la fiscalité européenne aux niveau des revenus des personnes et des entreprises, ainsi que des cotisations sociales. L'amélioration permanente dans un monde en changement permanent constitue le défi des hommes de progrès.