Faire preuve de plus de pragmatisme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une sorte de check-up ou bilan annuel montrant la part des dépenses sociales, militaires, de recherche scientifique, d'équipement en infrastructures etc... Faisant apparaître notamment les parts respectives d'investissement, de dépenses de fonctionnement et de redistribution dans l'usage fait des impôts et taxes. Il serait bon aussi de mettre en lumière l'évolution sur 5 ans de ces dépenses avec une comparaison avec ce que font d'autres pays européens, voire non européens lorsqu'ils font mieux que nous. Ce bilan annuel ne peut passer sous silence l'évolution de notre endettement, qui nous plombe de plus en plus, les français ayant malheureusement fait le choix de financer notamment leur protection sociale record par leurs enfants, voire leurs petits enfants, ce qui n'est vraiment pas honorable...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'impôt sur le revenu à tranches progressives répond assez bien à ce besoin d'équité . Le rétablissement de l'ISF serait ctastrophique pour les finances publiques car il inciterait les plus aisés et les ultra-riches (dont je ne fais pas partie) à devenir résidents fiscaux d'autres pays. Lorsque cela se produit , et la fuite fiscale de ces gens a été massive ces dernières années, au lieu de payer des impôts raisonnables, ils ne payent alors plus d'impôts du tout, et c'est aux autres de contribuer à leur place… Si cet impôt devait être rétabli, cela se retournerait contre tous ceux qui paient leurs impôts et taxes en France, et entre autres contre les gilets jaunes qui réclament le rétablissement de cet impôt. Il me semble que la lutte contre l'optimisation fiscale au niveau européen est la seule voie de salut, voie très difficile en raison du principe d'unanimité des prises de grandes décisions à ce niveau. Peut être pourrait-on cependant diminuer la tva sur certains produits de 1ere nécessité et l'augmenter sur certains produits de luxe, en prenant toujours garde à ne pas entraver notre industrie du luxe qui est un de nos derniers domaines d'excellence et un employeur conséquent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans l'idéal, tous, mais ce n'est évidemment pas possible à court et moyen terme. On devrait pourtant pouvoir y arriver sur le long terme par une meilleure utilisation des fonds publics. Il faudrait en finir avec la mentalité très française du "toujours plus" en matière de dépenses publiques
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; mieux contrôler à postériori l'attribution et le bon usage des aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, en revoyant les effets de seuil. Et il faudrait  aussi mettre un terme aux abus liés au regroupement familial (abus dénoncés dans un article de presse par celui là même qui a instauré cette mesure, l'ancien président VGE. Les prestations sociales ne doivent pas encourager l'assistanat et la passivité. Tout le monde sait que de nombreuses attestations de demandes d'emploi sont de complaisance et il faudrait renforcer les contrôles comme on le fait dans la lutte contre le travail au noir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La grande vieillesse. Les EHPAD sont pour beaucoup de lugubres mouroirs.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Surtout pas plus d'impôt, la France pressure déjà trop ceux qui paient l'impôt sur le revenu, décourageant l'effort, et taxe "tous azimuts" lourdement l'ensemble de sa population, alors il ne faut pas en rajouter mais mieux gérer.)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les finances publiques sont extrêmement redistributives en France et il ne faut pas continuer d'augmenter cette redistribution mais plutôt revoir en profondeur les conditions d'attribution. On pourrait cependant peut-être rendre imposables les allocations familiales  au-delà d'un certain niveau de revenu. Il faudrait que l'ensemble de la classe politique prenne conscience qu'il faut responsabiliser les citoyens au lieu de tomber dans la démagogie et de toujours demander aux autres de payer. La protection sociale doit servir à protéger les plus faibles, personne ne songe à la contester , mais elle ne doit pas conduire à l'assistanat, à la perte d'initiative et au laisser-aller, à la culture du non-travail. IL faudrait relancer dans notre pays la notion d'honneur de se prendre en charge soi-même plutôt que de récriminer et de jalouser les autres. Ce redressement des mentalités devrait venir des représentants des citoyens à tous les niveaux. Il faut rétablir les notions trop perdues de vue dans notre pays de sens de l'effort, du travail bien fait, de la négociation au lieu du principe d'affrontement systématique (voir exemples de l'Allemagne et de la Suisse ou les débats ne donnent pas lieu à des surenchères de démagogie et où les parties prenantes recherchent le conscensus). Et ne pas sacrifier l'avenir dans la part de nos dépenses: nous sommes devenus un nain industriel et avons largement raté le virage du numérique ultra dominé par les américains et aussi maintenant les chinois parce que nous avons mis l'essentiel de nos ressources dans le social , laissant une part trop faible à la recherche et aux plans de développement de nouvelles filières (fuite de nos cerveaux, qui préfèrent le dynamisme des USA en particulier pour le numérique et l'industrie, et de la Grande-Bretagne pour la finance). Nous avons un vrai problème de mentalité en France et qui s'exprime très fortement au travers d'une fiscalité trop souvent punitive. Du point de vue de l'actualité et du début du mouvement des gilets jaunes, il était particulièrement maladroit de préparer la transition énergétique par une taxation supplémentaire qui touchait effectivement ceux qui habitent loin de leur lieu de travail souvent par nécessité car les prix de l'immobilier sont parfois trop élevés dans les villes. il fallait plutôt  accentuer la recherche de nouvelles solutions énergétiques (donc réorienter une partie de la dépense publique en ce sens pour préparer l'avenir), la taxation étant la plus mauvaise réponse à cet enjeu majeur.