Accepter l'impôt lorsqu'il est compris et juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Déjà simplifier le système pour qu'il soit mieux compris. Donner une information plus réguliere et lisible sur le budget et l'action de l'État (par un moyen qui évite la propagande). Surtout, enseigner la gestion à l'école des que l'économie peut être compréhensible (primaire) et tout au long de la scolarité. Faire des jeux ou créer des situations réelle de gestion budgétaire participative dans les activités périscolaires par exemple (budget du club de sport, d'une école de musique, d'une sortie scolaire, d'un voyage). Faire comprendre par l'exemple que de même que ces organismes qui nous font faire des activités intéressantes, l'état c'est notre maison à tous et qu'il convient de la gérer au mieux pour le bénéfice de tous...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — IR: remanier/simplifier les tranches avec des chiffres ronds pour que l'on comprenne mieux et que tout salaire paie l'IR sans que l'on soit tenté de changer tout le temps et en augmentant la redistribution. Par exemple 5% sous 10k€, 10% de 10k€ à 20k€, 20% de 20k€ à 50k€, 30% de 50k€ à 100 k€, (supprimer la tranche à 41%) 45% entre 100k€ et 200k€ et 60% au delà de 200k€.  CSG identique pour tous mais supprimer ou rembourser la CSG sur les premiers 20k€ de revenus. Plus de produits de première nécessité avec un taux de TVA réduit (5% au lieu de l'imbécile 5,5% ou même mois ou zéro) taux marginal TVA malus à 30% pour les produits néfastes/polluants ou vraiment de luxe (hôtel 4ou5*, cosmétiques de confort, etc...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité et crée un bonus écologique donnant l'accès au taux reduit (alimentation bio par exemple). Adopter 5% tout rond - voire moins ou zéro.  CSG identique pour tous mais exonération ou remboursement de la CSG sur les premiers 20000€ de revenus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Juste faciliter et simplifier l'accès aux aides sociales et améliorer la disponibilité d'assistance sociale personnalisée pour veiller à ce que personne n'en soit exclu. Il est également important que les délais d'optention d'une aide soient toujours très courts, quitte à prévoir un système d'avances remboursables.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Lors du décès du conjoint, beaucoup trop de personnes notamment âgées mais pas seulement, se trouvent immédiatement en détresse économique. Le système de pension  de réversion doit être amélioré et modernisé. En particulier, le PACS devrait être reconnu au même titre que le mariage dans les règles d'attribution de la reversion. Il y a sûrement beaucoup d'autres choses à faire dans ce domaine et notamment une meilleure prise en charge des EPHAD ou tout autre dispositif pour pallier à la dépendance par un système de solidarité.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La protection sociale pour tous, l'accueil des réfugiés de guerre et en détresse économique, l'écologie, les transports collectifs propres
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il n'est pas normal ni acceptable que les plus grandes fortunes qu'elles soient personnes privées ou morales parviennent à payer proportionnellement moins d'impôts que les personnes et sociétés aux revenus moyens. L'impôt n'a pas a être confiscatoire mais il doit être proportionné et contribuer à la redistribution de la richesse. La fraude mais aussi l'optimisation fiscale ne sont pas acceptables. L'administration fiscale devrait pouvoir dénoncer publiquement les "optimisateurs" pour atteindre leur image de marque et ainsi qu'ils soient incités à s'améliorer et doit bien-sûr poursuivre et punir sévèrement les gros fraudeurs. L'initiative de ces poursuites ne doit pas être verrouillé par Bercy. Enfin, les sociétés étrangères tirant des revenus en France (en Europe) doivent y acquitter un impôt proportionné à ce revenu ou bien y être interdits d'activité.  Pour résumer, avant d'augmenter l'impôt, il faut améliorer sa répartition et surtout son recouvrement sur les (gros) fraudeurs et optimisateurs.