Taxer les flux et pas les stocks

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il faudrait communiquer mieux sur l'utilisation de l'argent public.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplifier un système dont la complexité permet trop aux plus malins, donc souvent aux plus aisés de le contourner.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer l'IFI
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Tout est dit
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Plafonner les indemnités chômage et demander une contribution symbolique à tous sur les dépenses de santé pour limiter les abus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale est peut-être la meilleure du monde, il faut déjà la sauver. Après j'en ai plus besoin quand j'ai un cancer que quand j'ai une angine.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La sécurité et surtout la sécurité nationale. l'armée.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Taxer les flux et pas les stocks je ne connais pas un entrepreneur ou une entreprise qui va renoncer à un projet car il risque de gagner de l'argent et donc de payer de l’impôt. La bonne politique consiste à favoriser au maximum l'émergence des projets en créant l'environnement le plus favorable possible pour encourager l'entrepreneur quitte à lui demander en contrepartie une meilleure contribution et cas de réussite. Le principe est que j'irais en priorité là où j'ai le plus de chance de réussir que là où l'impôt post réussite est le plus avantageux. La préoccupation de l'entrepreneur, c'est la réussite avant l'impôt. Le même raisonnement vaut pour le salarié. Qui renonce à une augmentation pour payer moins d'impôt ? A contrario, l'IFI comme l'ISF est dans l'esprit injuste car il taxe une deuxième fois des revenus qui ont déjà été taxés - on peut comprendre par solidarité - mais surtout il est discriminant car il taxe ceux qui investissent plus que ceux qui consomment. discutable?  Pour cette raison, l'IFI a succédé à l'ISF car l'ISF pénalisait l'investissement dans l'économie mais l'IFI pénalise l'investissement immobilier ! Les français sont connus pour être plus attachés à l'immobilier qu'à la bourse : pourquoi pas. On vit une crise du logement et on va pénaliser l'investissement immobilier? On va raréfier les logements locatifs et donc favoriser l'augmentation des loyers. Laissons les gens qui veulent placer leurs économies dans l'immobilier le faire et multiplier l'offre locative. Cela fera travailler nos artisans et entreprises françaises pour dynamiser l'économie aussi surement que le feront des actions de multinationales qui investissent à l'étranger...  En enfin l'IFI, comme l'ISF, est inefficace car il est prévisible. Ce qui donne la possibilité, surtout aux plus gros contribuables, de s'organiser, de délocaliser pour mieux le contourner et c'est encore les plus petits contribuables éligibles qui le payent.