Fiscaliser les services publics - Défiscaliser la redistribution

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Réformer la comptabilité publique de façon à pour voir retracer l'emploi des recettes
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne plus utiliser la fiscalité comme moyen de redistribution, mais comme financement des services publics, ce qui permettrait de simplifier les impôts . Encadrer les revenus salariaux par la loi pour éviter les disparités trop fortes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — ce n'est pas le sujet
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — revaloriser les salaires ce qui permettra à chacun d'investir ou de surcôtiser à un régime de retraite   
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — les allocations familiales doivent être inversement proportionnelles au quotient familial mais nulles au delà d'un certain seuil de revenus  idem pour le supplément familial de traitement des fonctionnaires
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — un revenu minimum vieillesse quelque soit les trimestres cotisés  Un revenu universel d'insertion pour toute personne sans activité salariée, contre activité bénévole dans une association reconnue d'utilité publique (ce statut est à élargie par rapport à la situation actuelle de façon à développer le bénévolat)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Hors de question
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Deux causes principales minent les finances publiques : •	La dette •	Le vote en déséquilibre du budget de l'Etat chaque année, ce qui alimente la dette obligataire Dorénavant, le budget de l'Etat devra être voté en équilibre, sans recours à l'emprunt obligataire, autrement que pour financer des projets à la double condition qu'ils concernent l'investissement et le développement durable. De façon concomitante, les investissements à caractère non durable ne seront plus du tout soutenus par les deniers publics. Ceci permettra d'investir massivement dans la transition énergétique et écologique, et de réorienter les investissements des petites et moyennes entreprises dans la transition énergétique. Les intérêts de la dette actuelle qui représente près du budget d'un grand ministère comme celui de la Défense (environ 40 milliards d’euros), doit être réaménagée, de façon à permettre la relance de l'économie par la croissance verte durable, c'est à dire : écologique, créatrice d'emplois non délocalisables sur le sol français et solidaire. Le bon niveau de dépenses est celui qui répond donc aux principes suivants : 1/ Le budget est voté en équilibre (comme dans les collectivités locales) 2/ L'emprunt finance uniquement les investissements durables 3/ la charge de la dette actuelle est diminuée  Un autre problème est sujet de grands mécontentements : Le taux de prélèvement fiscal élevé actuel, ne garantit ni la pérennité, ni la qualité des services publics existants. On peut citer en particulier : •	La liste de déremboursement des médicaments qui s'allonge chaque année, sans qu'on en voie le terme, tandis que l'homéopathie, moyen de se soigner efficace et peu cher, est dénigrée, par le lobby pharmaceutique ; •	Le prix des billets de train qui augmente tandis que disparaissent les liaisons interrégionales ; on va de Dreux à Poitiers (université pour mes enfants) via Paris Montparnasse ! La fiscalité assurait jusqu'ici une fonction redistributive. La fin de l'impôt sur les grandes fortunes a détruit aux yeux de beaucoup la représentation de fonction redistributive de l'impôt. Cette fonction n'est pourtant pas le rôle premier de l'impôt. Son rôle premier est de financer les services publics nécessaires au vivre durablement ensemble. La fonction de redistribution complexifie le système fiscal et le rend incompréhensible. Comment par exemple admettre que des allocations familiales soient versées à des foyers percevant plus de 90 026 € par an (montant au 1er avril 2018) ? Tandis que les foyers percevant moins de 67 542 € par an, ne perçoivent que 131,81 € pour deux enfants à charge ? La simplification de la fiscalité passe par l'encadrement des revenus salariaux, dans une échelle permettant un prélèvement à taux unique pour tous. Il en résultera une simplification de la fonction redistributive. Dans la fonction publique, hors postes ministériels, l'écart entre le plus bas et le plus haut revenu se situe dans une échelle de 1 à 10. Sans le secteur privé, on pourrait imaginer compte tenu des risques de carrière, de doubler cette échelle. L'acceptation de cette mesure par le patronat nécessitera la recherche de compensations avec le MEDEF, car elle bouscule des siècles de pratique. Il s'agirait, dans un premier temps, d'une mesure incitative. Une piste pourrait être une bonification de la fiscalité pour les entreprises volontaires. La fiscalité locale est également à revoir car elle ne permet plus aux communes et aux intercommunalités l'autonomie suffisante pour sécuriser leurs recettes et maintenir durablement les services publics locaux. Les recettes dépensent de plus en plus de dotations administrées par l'Etat, et déconnectées des réalités des territoires. La disparition de la taxe d'habitation détruit en outre le lien fiscal entre les habitants et leur territoire. Pourtant habiter, c'est consommer des services publics locaux. La taxe d'habitation doit être rétablie sous une forme plus équitable qu'auparavant, prenant en compte la valeur réelle et actualisée de l'habitat, et non, comme jusqu’ici, sur le fondement des valeurs cadastrales des années 1970, et les revenus des habitants.