REDUIRE LES COUTS POUR POUVOIR REDUIRE LES IMPOTS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La fiche sur la fiscalité et les dépenses publiques est très bien faite, elle est claire et suffisamment détaillée - c'est la 1ère fois qu'on peut avoir une telle analyse. A reproduire régulièrement, et à mettre à disposition sur un site dédié. Des analyses plus spécifiques et plus précises pourraient compléter ponctuellement cette synthèse pour ceux que ça intéresse.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Pour être acceptés, les impôts ne doivent pas être trop élevés ni confiscatoires ("trop d'impôt tue l'impôt").  - Faire la chasse aux dépenses non justifiées et  aux gaspillages.   - La transparence doit être totale.   - L’impôt doit être réparti le plus équitablement possible et ne pas autoriser d'exemptions injustifiées ; il faut supprimer les régimes spéciaux qui ne sont plus compréhensibles aujourd'hui.   - En particulier les parlementaires doivent être exemplaires et ne pas bénéficier d'avantages indus.   - Les taxes environnementales doivent être affectées essentiellement aux investissements en faveur de l'environnement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - La défense - Certaines aides sociales - Les cotisations qui pénalisent le coût du travail
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réduire les frais de fonctionnement des administrations, en particuliers des collectivités locales qui sont d'une part trop nombreuses et dont d'autre part les dépenses ont explosé depuis quelques années.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - Les allocations chômage sont trop généreuses et maintenues trop longtemps ; trop d'aide n'incite pas à rechercher activement du travail. De plus ces allocations chômage, ainsi que le RSA, distribuées  sans contrepartie ou sans assez de contrôle, autorisent le travail au noir (ou "gris") en complément, et permettent de vivre très correctement (j'ai pu le constater à plusieurs occasions).    - Toutes les aides sous forme de réduction ou crédit d'impôt qui sont maintenues trop longtemps perdent leur efficacité car elles sont vite "mangées" par les agents économiques qui en profitent et augmentent leurs prix. Idem pour les APL qui ont contribué à l'inflation des loyers.      - Les aides aux immigrés sont distribuées sans assez de contrôle ; c'est un appel d'air à l'immigration clandestine ; oui aux aides pour les réfugiés et autres immigrés "légaux", non pour les immigrés clandestins.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - Aides aux handicapés et aux personnes âgées (avec un contrôle du fonctionnement et du financement des EHPAD, publics et privés). - Aides dans les régions éloignées des grandes villes
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - La politique en faveur de l'environnement : lutte contre la pollution, protection de la biodiversité ...    - Développement de l'agriculture biologique   - Aides aux handicapés et aux personnes âgées.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - ISF : Non au retour de l'ISF ancienne formule ; c'est un impôt qui certainement coûte plus qu'il ne rapporte à la France. Il serait d'ailleurs utile qu'une démonstration chiffrée par des spécialistes indépendants soit diffusée pour ouvrir les yeux à beaucoup de français peu fortunés qui pensent qu'il suffit de "prendre aux riches pour améliorer le sort des pauvres". Combien de très riches ont quittés la France depuis 20 ans. Combien ça représente en impôts perdus (ISF, IRPP et taxes diverses) en consommation, en emploi directs et indirects et donc en cotisations sociales, et surtout en capitaux qui ne sont plus investis en France avec donc une perte pour l'activité économique française. Il faudrait aussi rappeler aux français que toutes les révolutions, communistes ,socialistes, maoïstes,... qui avaient ce genre de slogans électoralistes dans leur programme ont toutes conduit à un appauvrissement général de leur pays (URSS, Chine, Cuba,..). Le dernier exemple en date étant le Venezuela.   Cependant, peut être serait-il souhaitable pour faire accepter la réforme de L'ISF, de l'améliorer en mettant en place une mesure incitant fortement les plus fortunés à ré-investir leur capitaux dans l'économie française. Par exemple, en remettant en place l'ancien calcul (en remontant tout de même le seuil d'imposition) mais en permettant de déduire de la base de calcul TOUTES les sommes ré-investies dans l'économie. Mais sans toucher toutefois au calcul et au montant de l'IFI.   - Taxe environnementales :  taxation (à la production et à l'importation) des produits chimiques polluant ou contaminant utilisés en agriculture et dans l'industrie alimentaire (y compris tous les additifs non validés par des organismes de contrôle sanitaires, publics et indépendants).   D'autre part les pollueurs doivent être les payeurs. Non aux exemptions (avions, bâtiment, agriculture,...) - Évasion fiscale : plus d'efforts doivent porter sur la lutte contre l'évasion ainsi que sur l'optimisation fiscale.    - Il faut pousser l'Europe à agir contre les paradis fiscaux, en commençant par les paradis européens (Luxembourg, Irlande, Pays Bas ...). Et en attendant, montrer l'exemple et appliquer des sanctions contre les sociétés qui utilisent ces paradis fiscaux.    - Il faudrait soumettre les GAFA à des impôts européens, ou au minimum en France.