Fiscalité, égalité, crédibilité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Cf la partie "Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?"
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cf la partie "Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?"
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Cf la partie "Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?"
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Cf la partie "Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?"
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Cf la partie "Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?"
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Cf la partie "Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?"
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cf la partie "Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?"
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Fiscalité et dépenses publiques. Deux sujets vastes et importants. Je n'ai pas fait Léna ni sciences politiques mais une chose est simple à comprendre quand on connaît un peu les rouages de la constitution française, c'est que les lois et les décisions prisent dans un domaine ont forcément des répercussions sur un autre domaine.  Les impôts , le social, l'économie , les dépenses publiques sont étroitement liés et en corrélation. J'ai trop souvent l'impression que les politiciens n'arrivent pas à comprendre une chose simple qui perdure depuis 30 ans. La constitution et les lois qui régissent la France ont été bâti sur l'après guerre. Époque de forte natalité et dont les travailleurs actifs étaient très nettement supérieurs aux retraités. Par conséquent les cotisations peuvent être redistribuées . Aujourd'hui la proportion est inversée. Et de surcroît le chômage accentue la difficulté de redistribution. Pourquoi ne pas remettre à plat le système et concevoir une nouvelle constitution adaptée à notre époque et à l'économie actuelle qui n'est plus à l'échelle nationale ou européen mais mondiale. Enfin il faut avoir le courage de le faire.  Revenons néanmoins à nos moutons. Les dépenses publiques doivent être gérées comme une PME et non comme une multinationale. Même si je ne mets pas tous les grands groupes dans le même panier. Je suis simple employé faisant parti d'une ex PME qui fait dorénavant partie d'un groupe. Les similitudes sont stupéfiantes. Mon ancien patron avait une connaissance de l'opérationnel très pointu (comme beaucoup des patrons de PME). Je trouve ça entièrement logique. Cette connaissance du  terrain est indispensable, s'il veut s'entourer de cadres qui sachent bien gérer chaque domaine et pouvoir déléguer en toute confiance le travail pour  que la productivité, l'innovation et les ventes puissent perdurer. C'est ainsi qu'il peut faire rentrer l'argent dans les caisses de son entreprise et donc indirectement dans sa poche.  Aujourd'hui dans le groupe que nous avons intégré, nous sommes dirigés par des responsabilités hiérarchiques qui n'ont aucune idée du fonctionnement opérationnel des services, mais qui malgré tout prennent des décisions stratégiques qui sont soit irréalisables soit extrêmement coûteuses . Mathématiquement si une entreprise dépense plus qu'elle génère d'entrée d'argent , elle va faire faillite à un moment ou à un autre. Et bien le même exemple s'applique parfaitement à la politique que nous observons de nos jours quotiennement. Je ne parle pas de couleur politique ou autre. Exemple. Je suis à chaque fois stupéfié de voir à la tête d'un ministère, un politicien qui peut être à l'environnement et suite à un remaniement ministériel passe à la tête du ministère des finances par exemple. Certes vous faites de hautes études mais vous ne pouvez pas diriger un secteur sans comprendre le mécanisme et de surcroît n'étant pas vous même concerné par ces problèmes au quotidien. Est ce qu'un boucher peut être boulanger ?  Ou un garagiste peut il la semaine suivante coiffeur.? Compliqué non. Comment voulez vous vous entourer de personnes compétentes qui le conseillent sur les sujets techniques quand lui même ne connait pas le terrain. C'est du recrutement type à l'americaine par mot clé. Bref la hiérarchie de ces postes, tant au gouvernement que dans led hautes fonctions de l'état sont totalement incompétentes pour traiter des sujets techniques. Surtout que vous êtes vous même en dehors du fonctionnement du système politico économique sociale de Monsieur tout le monde. Vous ne le vivez pas au quotidien. C'est souvent illustré par des exemples et questions simples. La ministre du travail qui est incapable de donné le montant même approximatif du SMIC. Un haut fonctionnaire incapable d'estimer le montant du loyer de son logement de fonction. Etc etc...  Les français n'ont plus envie d'être gouverné , dirigé par des politico bureaucrates. Je ne parle pas qu'au niveau des hautes fonctions. C'est à tous les stades de la hiérarchie.  Chaque secteur doit être dirigé par des personnes issues de celui ci et étant entouré par des membres d'équipe qui sont eux même issue de ce secteur. Est ce que vous trouvez des juristes comme employé pericultrice en crèche ? Non.   Est ce que vous accepteriez être soigné par un routier quand vous allez chez le dentiste ? Sauf dans le cadre d'une reconversion.  Enfin pour revenir aux dépenses publiques. Ça fait des années , plusieurs mandats, plusieurs présidents , où vous demandez successivement aux Français et notamment à la classe moyenne de faire des efforts. De serrer la ceinture. Quand je parle de la classe moyenne ce n'est pas que les smicards. Cette classe (pour votre information) comprend aussi les salaires allant jusqu'à 2500-3500€ BRUT par mois. Pourquoi ne faites vous pas la même chose chez les ministres, les parlementaires et sénateurs et tous ceux qui gravitent autour des ces fonctions? Les rémunérations sont très élevées compte tenu des avantages que ces personnes ont également en parallèle. Ça aussi ça exaspére beaucoup de citoyens à ce jour. Si je reviens sur l'exemple d'un patron de PME. Jamais ce dernier n'octroiera d'enveloppement de déplacement ni de fonctionnement sans justificatif dernière. Les remboursements se font sur note de frais et présentation du reçu de paiement. Chez vous bizarrement non pour une partie. Pourquoi ? Ça reste les deniers des citoyens qui font fonctionner la haute administration et là dessus on n'a aucune transparence et visibilité sur les dépenses. Arrêté également les avantages en nature que vous disposez. Logement de fonction, agent de sécurité, personnel technique, frais alimentaires, indemnités de mandat etc etc. Je vous signale que le citoyen lambda, paie son loyer , paie ses repas, n'a pas de équipe de cuisine à leur disposition, et ne perçoit pas d'indemnité à chaque poste que l'on occupe au cours de notre carrière professionnelle. Idem pour les cumuls des mandats et des cotisations pour les retraites.  Déjà faite de la haute fonction publique un exemple de fonctionnement sur le même modèle qu'une PME et vous commencerez à être crédible aux yeux des français.  Afin pour conclure. La fiscalité est un problème nationale mais aussi européen. Si vous voulez une véritable union européenne, alors vous devez harmoniser la fiscalité , le social, la politique, le droit, etc etc à l'ensemble des pays de l'Union européenne. Sinon là aussi il y a des inégalités qui se creusent et font dysfonctionner les institutions nationales en interne.  Certes c'est un vaste ouvrage mais depuis les prémisses de l'Europe, ces points auraient pu être mis en place petits à petits.  Les citoyens européens ne sont pas contre l'Europe. Cependant ils sont contre les inégalités entre les pays qui l'a compose.  Est ce que vous pourriez comprendre que le SMIC en région Hauts de France soit à 1500€ par mois et en région Nouvelle Aquitaine à 1800€? Est ce que vous pourriez comprendre que la baguette de pain coûte 0,10 € en Bretagne et 2€ en région Rhône Alpes ? Est ce que vous pourriez comprendre que la TVA est à 5.5% dans la région Centre et à 25% en région Île de France ?  Je pense que non?  Et bien pour l'Europe c'est ce modèle qui existe à l'échelle nationale. Ce n'est pas normal.  Je ne sais pas si ça fera avancer le grand débat. J'en doute car vous n'êtes pas prêt à mettre les mains dans le cambouis et désirer s'intéresser aux problématiques que seules les petites mains peuvent vous y apporter des éléments de réponses. Mais si je me trompe et que vous le faite, alors d'avance félicitation et je reverrai mon avis et mon jugement sur vous. Et quand je parle de vous c'est exécutif, législatif et hauts fonctionnaires.