Non au matraquage fiscal des retraités!

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — RAS
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'augmentation de la CSG de 1,7% pour beaucoup de retraités a été la goutte d'eau qui fait déborder le vase (le fait de l'avoir annoncée n'y change rien) et la mesure prise récemment de la ramener à 6,6% pour les retraités gagnant moins de 2000 euros a été une imposture car elle ne prend pas vraiment en compte le foyer fiscal (ainsi ma pension est certes de 2600 euros mais celle de mon épouse est de 160 euros   et malgré cela nous dépassons la limite arbitrairement fixée).  Pourquoi ne pas avoir décidé, pour chaque foyer fiscal, de ne pas dépasser 4000 euros mensuels? Ce serait une bonne façon de réduire l'injustice fiscale qui fait des retraités de la classe dite moyenne de la «chair à finance», dans laquelle la technostructure qui nous gouverne taille sans vergogne. Car l'impôt plus les taxes en France prennent mille et une formes et les retraités dits aisés sont ceux qui n'échappent à quasiment aucune, sauf à rester reclus chez eux (Cf la TVA). Ah oui, on nous fait grâce de la taxe d'habitation (sur trois ans quand même...)reconnue comme injuste par le président, mais les têtes d'oeuf de Bercy ont vite fait de le convaincre que la hausse de la CSG à 8,3% était la purge idéale qui allait faire rendre monnaie à ces «nantis» de retraités, ces «rentiers» qu'il oppose avec élégance à ceux qui travaillent et/ou spéculent sur l'argent. Cette nouvelle idéologie qui est un des dogmes du macronisme est devenue insupportable dans tous les sens du terme et beaucoup de retraités s'en souviendront en tant qu'électeurs. Si cette scandaleuse «flat taxe» de CSG n'est pas ramenée à 6,6% je prédis le pire pour la fin de ce quinquennat. J'ajoute qu'à sa création en 1991 la CSG n'était que de 1,1% et que depuis elle n'a cessé d'augmenter et de s'élargir, au point d'être le premier impôt sur les ménages en France. Je ne parle même pas de l'impôt sur le revenu, ni de l'impôt foncier auquel je suis également assujetti. Retraité depuis 12 ans, j'observe que ma pension, donc mon pouvoir d'achat, n'a cessé de diminuer. Alors que faire? Au minimum indexer cette pension sur le coût de la vie, en guise de début de rattrapage, mais plus profondément remettre à plat tout le système d'imposition français, en commençant par l'impôt sur le revenu payé par moins de la moitié des français (où est la justice?). Travail herculéen, certes, mais raison de plus pour l'ouvrir sans tarder, sinon les démagogues de tous poils s'en chargeront et prendront ainsi le pouvoir en 2022. Il reste trois petites années à cette «majorité» pour tenter d'inverser la tendance.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG devrait être plafonnée à 6,6% et baisser progressivement si la croissance le permet. Seconde priorité, ajouter des parts à l'Impôt sur le revenu pour un meilleur étalement de cet impôt. Veiller à conserve la notion de foyer fiscal alors que la logique du prélèvement à la source doit faire craindre son effacement progressif. Revoir aussi l'impôt local par excellence qu'est devenu l'impôt foncier, dont le mode de calcul est devenu incompréhensible , alors que dans beaucoup de pays il se calcule uniquement sur la valeur de la propriété, réévaluée par le fisc tous les trois ans. Autre priorité : s'attaquer aux niches fiscales -encore une calamité française!- et viser à leur disparition progressive, sur un quinquennat par exemple.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Puiser dans les aides aux entreprises en les ciblant principalement vers celles qui embauchent en CDI, rétablir la CSG, fusse temporairement (la CSI accrédite le sentiment que les propriétaires sont, comme les retraités, la cible prioritaire et de la «chair à finance»
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — restreindre les conditions d'attribution des APL sauf pour les jeunes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Qui peut dire ce qui est prioritaire quand les besoins et les demandes, dans bien des domaines, sont si criants dans notre pays?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La réponse ne peut pas être quantitative (les Français globalement ont TROP de prélèvements) mais qualitative. J'ajoute que dans le domaine de la santé, les mutuelles se chargent elles-mêmes des augmentations annuelles, surtout vis-à-vis des retraités les plus âgés (hausse de 0,3 à 0,5% par an, ce qui ampute grandement notre pouvoir d'achat)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je ne reviendrai pas sur le trop plein des impôts sauf à exprimer mon sentiment d'un profond pessimisme puisque toute l'histoire fiscale de la France contemporaine a démontré que pour un impôt supprimé dix étaient créés. À cet égard, il conviendrait de se rappeler ce qui a été la cause profonde de 1789! Quant aux dépenses, elles ne diminuent, quand elles se produisent, que de façon marginale (on parle alors joliment de coups de rabot). Tous les Ministères mal lotis ont beau jeu de crier famine et ceux dits régaliens d'invoquer la Grandeur de la France. Autant dire qu'on est coincés, sauf à considérer que nous pourrions effectuer certains transferts à l'échelle européenne ou bien rogner sur les dépenses militaires par exemple (il y faudra du courage politique). Le Ministère des Affaires étrangères pourrait continuer sa cure d'amaigrissement, déjà bien entamée, car malgré quelques fermetures d'ambassades et de consulats on reste le réseau le plus important après les EU.