Plusieurs réflexions lancées

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Quelle que soit la réponse à cette question, il ne faudrait surtout pas voir cela comme des arguments pour justifier le taux d’imposition indécent que nous avons en France.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Etant entendu que la France possède l’un des taux de prélèvements obligatoires les plus élevés de l’OCDE, l’effort prinicipal de l’état devrait être de réduire ce taux.  Cette remarque liminaire posée, plusieurs pistes me semblent néanmoins intéressantes.  Tout d’abord, la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen stipule, dans son article 13 : « [l’impôt] doit être également réparti entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. » Il me semble que c’est actuellement loin d’être le cas puisque, sauf erreur de ma part, environ 48% des foyers payent actuellement l’impôt sur le revenu, ce qui me semble aberrant. L’idée d’une « flat tax » (taux d’IR fixe quel que soit le niveau de revenu) me parait intéressante dans la mesure où cela encouragerait la création de richesses (ce qui est difficilement le cas aujourd'hui tant la complexité de notre système d’aides ou d’économies d’impôts est importante). Payer l’IR, faire son service militaire, voire participer à des actions d’intérêt général me semblent construire une collectivité, une nation, au travers de la prise de conscience du groupe et de ses contraintes, tout autant que de ses ambitions.  Par ailleurs, beaucoup de réflexions de grande qualité ont été proposées à la fois par la Cour des Comptes mais aussi par d’autres associations ou instituts, dont l’IFRAP. L’état serait particulièrement avisé de les suivre, tout simplement.  Enfin, s’il était possible de finir avec les changements relativement fréquents de législation fiscale, cela constituerait un point extrêmement positif. Dans ce cadre, si le rôle de la fiscalité peut aussi être vu comme établissant un écosystème favorisant les différentes activités économiques - dont la création d’entreprise, il serait fondamental de simplifier le maquis fiscal et de faire en sorte que 1/ l’état ne complexifie pas l’activité et 2/ les dépenses publiques soient réellement orientées vers l’accompagnement efficace des structures en développement.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite; Mettre sur pied des services de l’état réellement destinés à aider les demandeurs d’emploi à trouver un emploi
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je ne connais pas assez le sujet pour en discuter ici. Il me paraît néanmoins fondamental de ne pas tomber dans les poncifs faciles qui jettent la faute sur « les autres », dans la mesure où on est toujours l’autre de quelqu’un...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Celle des accidents de la vie, que ce soit les accidents réels, les divorces, les décès, éventuellement le chômage (sujet sur lequel l’état devrait être plus performant dans le reclassement des chômeurs).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le niveau d’imposition est tel que la question ne devrait pas être dans quel domaine nous serions prêts à payer plus d’impôts (il n’y en a aucun) mais plutôt comment améliorer le fonctionnement de l’état pour que ses dépenses soient (beaucoup) plus efficaces et pertinentes.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réponse exclusive de l’état à la crise de 2008 n’a été que l’augmentation des impôts, sans aucun levier concernant la limitation du train de vie de l’état. La France est d’ailleurs le seul pays de l’OCDE a avoir eu ce comportement, tous les autres ayant arbitré entre augmentations d’impôts et réduction des dépenses publiques. C’est simplement irresponsable.  Il est impérieux que l’état se voit à nouveau au service des citoyens plutôt que de considérer l’ensemble de la population comme un marché captif vis-à-vis duquel il peut augmenter impunément les prélèvements obligatoires, sans avoir de comptes à rendre.  L’état et ses services fonctionnent de manière médiocre car aucune notion de service n’est inculquée aux agents de l’état. Il ne faut pas oublier que ce sont nos impôts qui payent ces salaires et que les citoyens sont en droit d’exiger la fourniture de services compétents, réactifs, agiles et facilitant, et ce dans l’ensemble de l’Administration.  C’est sans doute cet aspect qui créé un profond malaise en France : nos services publics sont loin d’être au niveau que l’on pourrait exiger compte tenu du niveau de prélèvements auquel nous sommes soumis.