Les classes moyennes sont abusivement pressurees

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Plus de tansparence de la dépense.  Mais une transparence exploitable c'est à dire pas une présentation de type ''vote du budget de l'Etat'' où tout est amalgammé et inexploitable. Les collectivités locales doivent en particulier rendre plus de comptes. Je ne suis pas certain que tous les hôtels de région fastueux et tous les aménagements paysagers qui se sont multipliés soient nécessaires.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ne plus considerer les classes moyennes et les cadres comme une population qui doit payer payer et payer sans fin des impôts tout en ayant bien entendu droit à rien.  Tout le monde doit payer un impôt sur le revenu. Il est absolument anormal d'avoir une partie de la population qui n'est qu'en situation de recevoir des aides et une autre partie a qui on demande de payer sans fin. La citoyenneté c'est d'abord des devoirs avant d'avoir des droits et le premier des devoirs est de contribuer à la charge de l'impôt. On parle de laisser 20% des contribuables payer seuls une taxe d'habitation, c'est totalement injuste : il y aura ceux qui profitent de tous les services locaux sans rien payer et ceux à qui on va demander de payer et le jour où ils auront besoin d'une place en crèche on leur dira bien entendu qu'ils n'y ont pas droit alors que ce sont eux qui par leur travail et leurs efforts font tourner le pays.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La tva sur un panel de produits de première nécessité devrait etre réduite.  La transformation de l' ISF en IFI est une injustice énorme . On ne fait payer que les gens qui possèdent de l'immobilier et on exonère ceux qui ont réellement de la fortune. L'immobilier c'est le seul patrimoine des classes moyennes qui n'ont pas de fortune, c'est en general le seul que par son travail une famille peut acquérir et espérer transmettre à ses enfants. On designe donc à la vindicte populaire l'immobilier alors que :▪ c'est un bien qui est déjà taxé et surtaxé, on paye des taxes sur le revenu avant de l'acheter, des taxes sur les transactions, des taxes sur les ėventuels revenus de location, on paye des impôts fonciers, des impots locaux sans fin etc..... ▪l'immobilier c'est d'abord pour se loger et loger des gens donc cela a une utilité sociale, ce n'est pas que des villas de luxe sur la côte d'Azur  ▪l'immobilier du particulier fait travailler des pme locales (maçons, plombiers,...), c'est de l'emploi non dėlocalisable. .et tout aussi vertueux et même plus directement mesurable et efficace  que de l'investissement bancaire dans des pme  ▪la flambée indécente de l'immobilier des grandes villes et de la region parisienne en particulier implique que l'on peut se retrouver imposé pour l'IFI à cause de sa résidence principale qu'on est bien obligé d'habiter et qui n'est pas un bien de rapport ou de rente. Assujettir la résidence principales est très choquant. On se retrouve donc devant une situation inique: ▪ vous etes un couple de cadres et avez économisé et galéré pour vous loger en région parisienne et avez hérité d'une vieille bicoque de famille que vous ne vendrez jamais et qui vous coute les yeux de la tête en réparations et entretien ( en faisant travailler des artisans locaux et en payant bien entendu taxes sur taxes) et vous êtes désigné comme fortuné et à taxes encore plus.....? ▪ alors qu'en parallèle la personne reelement fortunée qui a 30 millions d'euros en cash , un yach, un avion et une villa en Suisse n'est pas taxable?...... c'est indécent ... Encore une fois on tape donc sur les classes moyennes et les cadres moyens, sur le seul bien physiquement non délocalisable mais on se garde bien de toucher aux gens réellement fortunés. On tape sur les gens qui de toute façon n'ont pas assez d'argent pour risquer de le perde dans des investissements bancaires et essaient de le préserver et le transmettre par le seul bien physiquement sécurisant, et qui font aussi (voire encore) plus tourner les pme.  On dirait que l'on veut empêcher la mobilité sociale vers le haut et la constitution de patrimoines, si les classes moyennes et les cadres ne peuvent plus esperer constituer par leur travail et transmettre un patrimoine alors quel intérêt de s'user au travail et de faire tourner le pays par des efforts ? Alors que les très gros patrimoines et les grosses fortunes ne seront de tout facon pas touchées. C'est un impôt purement idéologique et demagogique qui etait sans doute inutile et inefficace sous son ancienne forme d'ISF mais qui est maintenant inique sous sa nouvelle forme d'IFI.  Pour une réelle justice il faut: ▪ soit dans un souci d'équité et d'efficacité abroger totalement l'ISF-IFI  ▪Soit le refonder en exonérant la residence principale mais refaisant reposer l'assiette sur la totalité de la fortune
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les besoins de l'Etat à financer ne sont surtout pas que sociales...!!!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui. On ne doit pas vivre d'aides sociales aussi bien (voire meme mieux) qu'en travaillant. Les aides sociales sont faites pour les reels accidents de la vie et non pas pour permettre de vivre sans travailler. Il faut egalement conditionner les aides sociales à un travail au service de l'intérêt general : par exemple des heures de travail l'auxiliaire de vie dans des ephad, dans des écoles, les hôpitaux, renseignement dans le metro....etc partout où on a supprimé l'humain ce qui rend nos sociétés inhumaines et invivables. ..On ne peut d'un côté avoir des gens qu'on paie à ne rien faire et de l'autre un manque cruel de presence humaine.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le handicap, l'aide a la garde d'enfants, la dépendance des personnes âgées
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Les priorités doivent etre payées à iso-budget par redéploiement de lignes budgétaires
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'augmentation de la csg sur les retraires est très injuste. ▪ C'est un signal fort vers les retraités : vous etes des poids et il faut que votre niveau de vie baisse. ▪ c'est tres anxiogène: quand on est retraité on maîtrise plus sa vie, on est soumis au bon vouloir de la puissance publique alors que quand on travaille on peut espérer une promotion, changer de travail pour améliorer son revenu ▪desindexer les retraites par rapport à  l'inflation est dire clairement aussi que l'on veut que votre niveau de vie baisse ▪Quand on est retraité aujourd'hui on n'est pas un nanti même si on a une retraite correcte: on peut avoir ses très vieux parents à prendre en charge ( avec dss couts enorme liées à la dependance ) et avoir ses enfants et petits enfants à aider parce qu'ils sont dans des galères de travail.