La racine du problème

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faîtes comme le Premier ministre d'Arménie : live FB, répondre aux questions en direct etc... Et surtout le Président ne devrait pas mettre un écart entre lui et la Nation mais d'aller en contact direct, d'affronter les questions , de résoudre les problèmes et sourtout de parler au peuple comme à son égal.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Premièrement, vous pouvez rendre la TVA progressive comme les impôts. Il me semble injuste qu'un agent économique qui touche par exemple 20000€/mois achète un bien ou un service au même prix, à la même TVA qu'un autre qui travaille à temps partiel et ne touche même pas le SMIC, tout revenu cumulé.  Et puis, pour retourner l'argent perdu et qui va se perdre après la suppression de la ISF et afin de réduire les inégalités du patrimoine que je tiens à souligner qu'elles sont plus IMPORTANTES que celles du revenu d'après les courbes de Kuznets c'est la suivante : augmenter la proportionnalité de l'ISI.Par exemple, plus vous en disposez plus vous en payer et surtout plus qu'avant au point qu'après le prélèvement on revienne aux recettes dégagées par l'ISF mais cette fois-ci ce ne seront plus les gens simplement fortuné qui paieront le plus mais ceux disposant de biens immobiliers. L'autre avantage de ce changement, c'est qu'il libérera de la place les individus sans logement qui n'arrive pas à s'en acheter à cause des prix élevés car normalement après ce changement les fortunés y réfléchiront 2 fois avant de s'acheter par exemple un appartement donc cela baissera la demande si qui augmentera l'offre en proportion avec la demande ce qui va entraîner une baisser des prix donc des prix abordables d'une part, et des bien immobilier utilisés en tant que logement principal comme prévu au lieu d'avoir des appartements à louer qui concurrencent les hôtels ou bien ne pas être utilisés, être abandonnés ou squattés de l'autre part.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Non, l'impôt n'est pas le véritable souci car par exemple, cet argent prélevé sert à réduire les inégalités. Donc, théoriquement il est bien dépensé mais je reviendrai à ses limites plus tard dans les questions sur la dépense publique et la révision des conditions.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Ne pas augmenter les impôts en France mais à l'étranger. D'une part, je propose de renforcer le lien passeport-fiscalité. Il me paraît injuste qu'il y en a qui fuient la France pour ne pas les P.O, ne pas participer à la vie commune, de ne pas y contribuer mais qui ne sont pas déchus de la nationalité et l'inverse de facilité l'accès à celle-ci pour ceux qui y contribuent assez. Je pense que la nationalité doit se mériter et non s'hériter. Par ailleurs, la nationalité elle-même fracture la société ce qui nuit à la cohésion sociale. Pourtant, lorsqu'on change échelle de nationale à la mondiale, on de rend compte que la nationalité pour tous serait difficile à mettre en place. De l'autre, je suggère de mettre en place un site national exclusivement réservé aux produits français qui peuvent être gratuitement pour certains et avec un certain taux pour les autres produits français qui dominent dans leur domaine d'activité qui seront versés au budget d'État et non d'un particulier. Et puis, diriger une partie des des revenus de distribution vers ce site. Par exemple, imaginons une personne qui a bénéficié 200€ d'allocation chômage vous soustrayez directement un taux qui vous avez décidé par exemple 50%, soit 100€ qui ne seront pas versés directement à la personne mais indirectement sur son compte personnel qu'il a dû ouvrir sur ce site pour pouvoir bénéficier de ces 100€ en plus des 100€ sur 200€ qu'il percevrait même sans s'être inscrit sur le site. Cela permetterait de limiter les effets pervers de la mondialisation en terme de fuite de capitaux et favoriserait l'emploi local donc la croissance.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toutes, dans le sens où il y en qui nuisent à la France (vol,braquage,trafic etc) mais qui bénéficient toujours par exemple de l'aide au logement. Franchement, par exemple les trafiquants, avec ce qu'ils touchent illégalement je pense qu'ils n'ont pas besoin de ces aides autant que les gens qui en ont vraiment besoin du point de vue économique et ne la méritent pas autant que les innocents en besoin du point de vue moral.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Éducation ,car statistiquement parlant, le taux de pauvreté parmi les 18-29 ans est le plus élevé en sachant que l'âge moyen de travail est aux alentours de 27 ans, on peut on déduire que l'éducation en serait partiellement responsable.Mais plus particulièrement, le logement qui est une question fondamentale. Par exemple, pour reprendre  l'exemple de l'éducation, que faut-il par exemple à un étudiant pour réussir ses études ? L'essentiel ce seraient un logement et une quelconque ressource financière permettant satisfaire ses besoins. La bourse offre le soutien financier nécessaire mais au niveau du logement, il faudrait trouver un meilleur système pour créer la possibilité de réussir ses études. Mais la question du logement étant fondamentale et non parfaitement gérée elle peut expliquer l'échec d'un bon nombre de citoyens qui se sentiraient oubliés, non assistés par l'État et je pense qu'ils ont raison. L'importance de question demande une réussite à 100%, tant qu'il y aura des gens dans la rue à cause du manque de soutien de la part d'État et non à cause des mauvais choix volontaires pris par ces individus on ne pourra pas éviter les autres problèmes que cela va entraîner   qui à leur tour vont engendrer d'autres et ainsi de suite parce que les inégalités ont un caractère cumulatif.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Logement puis l'éducation
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les dépenses publiques devraient être mieux gérées à mon avis. La trappe à inactivité en est la preuve. Il faudrait inciter plus à travailler en augmentant les salaires soit en baissant toutes les aides qui permettent de vivre au chômage en touchant l'équivalent d'un SMIC en accumulant les aides sociales ou peut-être enlever le caractère cumulatif de celles-ci. Vous dites "Il faut que le travail paye". Moi, je dis "Il faut que le travail soit rentable" car il s'agit d'une décision rationnelle le fait de rester chez soi et toucher plus que ce qu'ils pourraient toucher en travaillant. Toute personne raisonnable aurait fait la même, ils ne sont pas à blâmer car l'Homme est un "homo œconomicus" par nature.ATTENTION, je ne stigmatise pas les bénéficiaires d'aides sociales. Je sais qu'il y en a parmi eux qui en vraiment besoin et qu'il y en a même qui malgré qu'en travaillant ils vont toucher moins que ce qu'ils auraient pu toucher en vivant des aides sociales, ils choisissent quand-même de travailler pour contribuer à la société, se sentir utile pour celle-ci. P.S : Je m'excuse de m'être mêlé dans ce débat national réservé aux Français car je n'en suis pas un, mais je trouve que c'est exactement ce qui me permet de voir les problèmes du système comme par exemple, P.Bourdieu à son arrivée à Paris ou encore le personnage dans les discours de Platon qui s'appelle L'étranger, celui qui succède Socrate après sa mort.Autrement dit, je pense voir ce que les autres ne voient pas car ils sont du système alors que moi non, et étant reconnaissant à ce pays pour sa qualité d'éducation qui m'a été et est offert gratuitement, je me sentais obligé d'utiliser ces connaissances retransmises par l'École afin de réfléchir des propositions d'amélioration de la France, de les partager avec le pouvoir exécutif et de remercier pour tout ce qu'elle m'a et à ma mère offert et offre.  Merci de votre attention, Cordialement, A.BAGHDASARYAN