Changer de siècle, sortir du concept de niches fiscales

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ce qui est aberrant c'est la complexité du système. Au lieu de vouloir mieux informer, il faudrait surtout rendre plus lisible. Si on prend l'exemple des soldes, tous les français comprennent ce que ça veut dire, et savent ce qu'ils paieront. Il faut un choc de lisibilité ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Pour qu'elle soit plus juste, elle doit être simple, et égalitaire. Un principe sur chaque "flux d'argent" est d'avoir une ponction pour le fonctionnement de notre pays. Que ces flux d'argents soient liés au travail ou au capital, l'important pour avoir plus de justice, c'est que le système ponctionne "de plus en plus" lorsque les flux sont de plus en plus importants. Il ne devrait pas y avoir d'autre couche qui module ceci, et ainsi ce serait simple, tout le monde saurait bien à l'avance ce qu'il en est, et les services en charge des différentes collectes pourraient être très largement simplifiés. Donc enlever TOUTES les niches, et si l'état veut investir ou booster tel ou tel axe de la société, c'est fait en dehors, comme par exemple pour l'écologie avec ma proposition d'une "assurance-durable".
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi la question est orientée ? Il ne faut pas forcément "baisser" un impôt. Il faut qu'il soit défini, lisible, cohérent avec son utilisation et alors il est légitime. La bonne question à poser serait plutôt : "pensez-vous que l'impôt doit servir à telle ou telle utilisation ?". Maintenant il est opportun d'avoir un partage de tous sur l'impôt. Nul ne devrait y échapper, et du financement social pour la pauvreté par exemple devrait passer par un autre concept.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Il faut surtout remettre à plat le champ d'intervention. Quand on est un particulier, on ne dépense pas ce qu'on n'a pas simplement parce qu'on pense que telle ou telle dépense est utile. On priorise et on choisit, il doit en être de même pour un pays. On ne peut pas tout faire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Non, la question est orientée, on préjuge qu'on conserve les aides sociales et qu'on en dégrade les conditions, cf. plus haut on a d'autres possibilités d'agir.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faudrait redéfinir ce qu'on appelle "pauvreté", car aujourd'hui des incontournables à une vie moderne ne sont pas pris en compte. Une pédagogie du "budget type" serait également utile, car c'est affolant de voir des personnes qui n'ont pas beaucoup de revenus faire des choix de dépense complètement irrationnels et se mettre en difficulté. Par exemple expliquer que quand on vit avec X € par mois, ce type de répartition de dépenses permet de fonctionner tout à fait correctement et d'épargner un peu.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, on n'arrête pas de reculer à PISA, c'est catastrophique. Par contre, ne pas corréler uniquement ceci à un "numerus clausus" d'enseignants, mais faire un gros travail dans les administrations, trop de postes pour la valeur ajoutée produite, trop d'administratif papier, trop de procédures. Un exemple : comment se fait-il que chaque année on remplisse dans tous les sens des documents où on explique le nom du papa, de la maman, les N° de tél, et sur papier, plutôt que d'avoir un principe digital ? comment se fait-il que les personnels enseignants (je n'en suis pas un, mais j'en connais) aient à fournir sur papier des résumé de carrière chaque année, alors que c'est déjà dans leur outil i-prof ?