"Universaliser" et lisser les impôts/taxes, revaloriser le travail

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Site web détaillant chaque année le budget par ministère et concrètement ce qui est financé, pour les personnels, par catégories/fonctions (cadres, secrétaires, agents d'accueil etc ...). Mails annuels à tous les électeurs indiquant quels projets/mesures leurs impôts ont financé concrètement (exemple : développement de nouvelles lignes de transports, prime à la casse ..) Donner la possibilité aux contribuables de choisir où précisément par une partie de l'impôt.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) La réponse est dans la question : l'impôt doit être plus juste et donc payé par tous ! Pourquoi, alors que tout le monde profite des services publics et autres mesures mises en oeuvre par l'Etat, moins de la moitié de la population contribue ? L'impôt est un lien entre le citoyen et l'Etat, sortir de l'impôt, c'est rompre ce lien. Il est un moyen indispensable de sensibiliser au fait que les équipements/services ont un coût. Ainsi, cela responsabiliserait davantage au respect des équipements : comment imaginer un citoyen vandaliser des radars lorsqu'il sait très bien qu'il les remboursera via plus d'impôts ?  Bien entendu, il faut revoir les tranches et, pour les plus démunis, l'impôt sera quasiment symbolique : 100€/an à partir du moment où on a un montant de salaire ou aides par exemple (quitte à les récupérer en aides). Si tout le monde est soumis ainsi à l'impôt, cela permet de mieux lisser les impôts et de ne plus faire suffoquer les classes moyennes. Suite à la suppression de l'ISF, il faudra aussi ajouter de nouvelles tranches d'imposition pour les plus riches. Rappelons que l'impôt sur le revenu est le plus juste car il s'adapte aux revenus et aussi aux dépenses (frais réels) !  2) La suppression de toutes les niches fiscales et forme d'optimisation fiscale. Celles ci sont profondément injustes car seuls les plus aisés en profitent alors qu'ils peuvent le plus, les plus en difficulté eux n'ont aucun moyen de recourir à cette optimisation. On peut penser à l'optimisation de certains Youtubers par exemple ... Les seules réductions d'impôt devant subsister doivent être les frais réels et mesures du gouvernement pour l'écologie (changement de chaudière, travaux d'isolation ...)  3) La TVA : elle doit être davantage flexible : réduite sur les produits de première nécessité afin de soulager les plus modestes, et augmentée considérablement sur les produits de luxe (y compris oeuvres d'art, Iphones, autres produits haut de gamme etc ...)  4) Chaque nouvel impôt ou taxe doit être soumis à étude d'impact avec une évaluation afin d'assurer la transparence son efficacité !  5) Inclure dans l'imposition toute forme de salaire complémentaire : tickets resto, avantages CE, avantages spécifiques (transports gratuit, gardes du corps ...) même si on ne les compte qu'à 50% ou moins.  Il n'est pas équitable que des salaires plus bas soient imposés à 100% alors que d'autres, plus hauts, sont taxés proportionnellement moins grâce à ces formes de revenus complémentaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — 1) Les impôts les plus injustes : la TVA (voir question précédente), supprimer la taxe d'habitation. Tout doit se concentrer dans l'Impôt sur le Revenu.  2) La CSG : elle doit être détaxée. Quelle est la logique d'être taxé sur un revenu qu'on ne touche même pas ?  3) Le CICE : l'abolir pour les salaires au delà de 2000€ car il n'y est pas efficace. De plus, toute aide future aux entreprises doit être versée uniquement si les engagements sont respectés (nombre d'emplois par exemple, on pense tous à la fameuse baisse de TVA en restauration qui n'a profité qu'aux marges des établissements ..)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il est indispensable de revoir les aides, leurs montants et leurs attributions. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — 1) Tout d'abord, il est nécessaire de rassembler et fusionner TOUTES les aides, hors chômage car particulier, sous une même égide (RSA, APL, allocations familiales,  mais aussi tout ce qui est prise en charge de factures d'électricité, téléphone, gaz, CMU ... Toutes ces aides fusionnées doivent être plafonnées à un montant égal à X% du SMIC (par exemple 80%). Ainsi, il sera enfin impossible de mieux vivre des aides qu'un travail, incitant réellement à chercher du travail, tout en gardant un niveau de vie décent, mais moins qu'un travailleur : c'est la seule façon de revaloriser le travail ! C'est pourquoi le chômage sera exclu puisque issu du travail, mais il devra être revu lui aussi.  2) Les allocations familiales : arrêtons d'encourager les familles nombreuses surtout dans les familles qui peuvent théoriquement le moins se permettre d'en avoir ! Là où les personnes travaillent ne peuvent en avoir beaucoup (pas ou très peu d'aides, manque de temps, difficultés et coûts exorbitants de garderie, nounou, crèche ...), les plus en difficulté peuvent plus aisément en avoir grâce aux aides ! Ainsi, passons les allocations familiales pleines pour le 1er enfant pour tous peu importe le revenu, puis seulement 50% pour le 2e et plus aucune au delà de 2. Le choix de fonder des familles plus grandes doit être un choix financé par SON porte monnaie et non par un effort collectif.  3) De même, les allocations de rentrée scolaires sont à revoir. Leur montant doit être progressif selon le niveau d'étude (plus bas en maternelle/primaire, puis croissant pour le collège notamment) et surtout, elles doivent être distribuées par des bons d'achat et plus par virement, bons valables uniquement aux rayons fournitures scolaires, papeterie, vêtements enfants. Enfin les enfants profiteront réellement de cette aide et plus les parents. Elles devront aussi bien entendu être versées dès la fin juin et pas en fin août/début septembre lorsque c'est déjà trop tard !  4) Allocations chômage : il est important de soit plafonner le montant soit réduire considérablement la durée d'indemnisation pour les cadres. Tous les indicateurs sont au vert pour l'emploi des cadres, il n'y a donc pas d'excuse pour rester au chômage trop longtemps. Toutes ces allocations chômage de cadre coûtent très cher, bien plus que celles de personnes au SMIC ayant du mal à retrouver un emploi.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Nous avons déjà un bon modèle social mais peut-être peut-on faire encore quelques progrès : 1) Imposer la fonction publique à proposer (sans imposer !) une mutuelle à ses agents, de la même façon que cela se fait dans le privé.  2) Supprimer le jour de carence dans la fonction publique : un agent recevant du public a bien plus de chances de tomber malade qu'un agent travaillant en bureau, le rendant profondément injuste. A défaut, donner la possibilité/inciter les établissements individuels de prendre en charge ce jour de carence, comme c'est le cas dans 66% du privé. Précisons que cette mesure a également pour conséquence de prolonger la durée des arrêts maladie, ce qui coûte encore plus cher et, pire encore, un agent malade ne va pas s'arrêter et contaminer de nombreux autres agents, faisant exploser la note auprès de la sécurité sociale ! C'est donc contre-productif. Repasser également de 3 à 1 jour de carence dans le privé car rien ne justifie ces 3 jours, pour les mêmes raisons citées plus haut.  3) En contrepartie, donner plus de moyens de contrôle des arrêts maladie, en particulier dans la fonction publique (mais pas que) : qui n'a jamais vu un/une collègue tomber soudainement malade à l'approche des soldes ou une fois des congés refusés ? Il doit être possible d'envoyer une personne pour contre-expertise (indépendante à la société pour éviter les abus !!!) afin d'invalider et sanctionner des arrêts maladie injustifiés.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1) Les transports : comment parler de sensibilisation à l'écologie et transition énergétique si l'offre de transports en commun est insuffisante ? Les transports ne doivent pas être rentable sur chaque trajet, mais sur la globalité. On doit pouvoir bénéficier de transports entre des points "importants" sans avoir besoin d'attendre 30 minutes entre 2. Comment inciter à privilégier de prendre un bus, voire 2 correspondances de bus qui prendraient 45 minutes au total, espacés de plus de 10 min entre chaque, alors que de l'autre côté on mettrait 20 minutes en voiture ? A défaut d'être aussi rapides que la voiture, les transports doivent être fiables et très réguliers sur toute la journée.  2) L'Education et l'Enseignement supérieur : il va de soi qu'il ne peut y avoir de société saine sans une bonne éducation (scolaire et universitaire/supérieur)  3) Ecologie : à l'unique condition que chaque euro reversé soit entièrement dédié à la cause : entretien des centrales nucléaires, financer les projets de développement de voitures électriques (ou tout autre système futur ?) performantes, aides aux rénovations/isolation d'habitations etc ...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Ne surtout pas augmenter le SMIC sous peine de léser ceux juste au-dessus et de créer une inflation qui n'arrangerait pas les choses. Partir au contraire sur une déflation en plafonnant les aides maximales et en incitant le retour à l'emploi - Mieux financer le GVT (Glissement Vieillesse Technicité) dans la fonction publique !