Rationalisation des dépenses publiques

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rationaliser / limiter / optimiser le nombre d’impôts de taxes, de prélèvements... qui rendent le niveau d'imposition illisible, génère des coûts de gestion et suivi importants, et de la colère des contribuables (le fléchage des impôts aux dépenses étant apparemment faux (ex de la fiscalité écologique qui sert au budget général)). Le contribuable doit pouvoir savoir à tout moment  hauteur de combien il est prélevé (actuellement impossible entre les innombrables taxes, impôts...). L'incompréhension et le manque de lisibilité génère de la colère.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde contribue à hauteur de ses moyens.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas d’intérêt car si un impôt baisse, un autre viendra le compenser, car la finalité est d'avoir toujours autant de recettes. Donc la question est comment faire pour baisser le niveau d'imposition général (optimiser le fonctionnement de la puissance publique, avoir une réelle politique d’investissements durable et de long terme qui n'est pas remise en cause tous les 4 matins... cf. plus bas, améliorer l'export...)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; La finalité d'une Société et du Développement n'est pas d’aller vers plus de travail, mais vers un modèle qui permette à chacun de s'épanouir comme il l'entend (par du travail, par du temps libre, par d'autres activités...). Donc la tendance ne doit pas être à augmenter le temps de travail mais à rationaliser le fonctionnement général pour proposer un modèle économique cohérent et juste. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — aides innombrables. Diminuer le nombre d'aides. Croiser les fichiers pour limiter le cumul d'aide.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Efficacité; Simplicité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun. Le niveau d'imposition est suffisamment élevé partout.  L'augmentation systématique des prélèvements conduit à la situation actuelle.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Imposer à l'Etat de présenter un budget équilibré. Par mesure symbolique et d'économie, limiter les indemnités et salaires des députés, sénateurs, anciens présidents, hauts fonctionnaires... justifier systématiquement les frais et dépenses. Réduire le train de vie de l'Etat (nombres de chauffeurs, cuisiniers, assistants...). Maîtriser le versement d'aides (absences de lien entre les différents organismes de versements d'aides: CAF, SECU...) Réduire / rationaliser le nombre d’impôts, de taxes, de niches fiscales, de prélèvements qui génèrent des coûts importants de gestion (suivi, contrôle...) pour des effets limités.  Faire contribuer tout le monde à l’impôt de façon proportionnelle à ses gains (l’impôt sur la revenu n'est pas payer par tous...).  Lutter contre l'évasion fiscale. Ne pas rétablir l’impôt sur la fortune qui reste un impôt injuste. Cesser les aménagements de complaisance (route, ronds points...) surfacturés.  S'inspirer des modèles des pays nordiques pour la rigueur budgétaire.  Optimiser le mille feuille territorial. Limiter le nombre d'élus.