Le pouvoir d'achat,  la fiscalité et la réduction des charges de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Indépendance des médias Émission consacré à ces sujets, sur des chaines publiques, indépendantes du pouvoir
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1er - Pour le pouvoir d’achat :  - Supprimer la hausse de la CSG : pour tous les retraités ; le système de retraite par répartition ne consiste pas à faire cotiser les retraités pour abonder  le salaire des actifs, mais le contraire. - Ne pas instaurer de part de capitalisation dans les retraites :  la solution consistant à baisser drastiquement le montant des retraites, ce qu'est en train de préparer le gouvernement avec sa loi sur un système à  points (dont la valeur du point ne sera déterminée que plus tard, en fonction des équilibres financiers), aura pour double effet de contraindre les gens à travailler plus longtemps et à capitaliser par ailleurs pour améliorer leur pension ; autre effet pervers : une partie des charges de pensions de retraite va être transférée vers les assurances chômage et maladie, compte tenu du risque de retrouver  ces travailleurs âgés  soit chômeur, soit malade    Alors  que beaucoup de Français n'ont déjà pas les moyens de vivre décemment de leur salaire, comment pourraient-ils capitaliser ? Le nombre de retraités pauvres viendrait alors à augmenter de manière exponentielle - Augmenter les salaires : autrement que par une baisse des cotisations sociales, qui impacte soit les retraités, comme on l’a vu avec la hausse de la CSG, soit les revenus différés que sont les "cotisations  famille, maladie, chômage et retraite  - Maintenir le pouvoir d’achat : en  indexant les revenus du travail et les retraites sur l’inflation; il est anormal qu'un travailleur, employé à plein temps, ne puisse vivre du fruit de son travail , sans qu'il soit nécessaire à l'Etat de verser des aides couvertes par les impôts;  au nom de la compétitivité des entreprises, les salariés doivent compter sur la solidarité nationale, une solidarité à laquelle de plus en plus de nantis refusent de participer - Taxer les entreprises qui usent et abusent des contrats courts dans le même esprit, les  baisses de charges, dont le CICE, devraient être réservées aux TPE PME; en quoi la grande distribution a besoin de  baisse des charges ? Pour investir dans les caisses automatiques peut-être - Concernant la santé  dont le coût, année après année, impacte le pouvoir d'achat :  	- Mettre fin au déremboursement des médicaments aux seules fins d'économies 	- Arrêter le transfert des coûts de la santé sur les  complémentaires  et assurances santé, dont les 	coûts de gestion sont plus élevés (18 au lieu de 9%). Le "reste à charge zéro "pour le dentaire, l'optique 	et les appareils audio, étalé sur trois ans, est un bel exemple du transfert de charges rampant vers le 	les assurances privées (mais on comprend l'intérêt du privé pour  la santé) 	- Prendre en charge à 100% tous les soins utiles aux patients en ALD, en lien, direct ou indirect avec 	leur(s) pathologie(s) 	- Cesser la politique qui consiste à subventionne, directement ou indirectement, les investissements 	immobiliers privés dans la santé (les cliniques), au détriment de la sécurité sociale ; ainsi, quand un 	établissement public est en difficultés financières du fait d'investissements trop lourds, on propose sa 	gestion au privé, en conservant la dette  au public, venant grossir "le trou de la sécu" ; puis on  se 	félicite des capacités du privé a gérer efficacement !!!  Derrière le terme "Modernisation de l'économie" se cache celui de "flexibilité et de précarisation toujours plus grande"; je ne vois pas ce qu'il y a de "moderne" à permettre de jeter les salariés, pour ensuite leur faire la chasse à Pole Emploi, au prétexte qu'ils profiteraient de la situation !      2ème - Pour une fiscalité plus juste :  - Supprimer la TVA ou en réduire le taux  sur les services et produits de première nécessité (eau, gaz, électricité, fioul de chauffage, sur tous les postes de facture), sur les produits alimentaires de base, sur la santé et le logement ; compenser les baisses de TVA par la hausse de l’impôt sur les revenus, un impôts progressif et donc plus juste - Supprimer toute TVA ou impôt sur les taxes à l'exemple de la part de CSG imposable, spécialité de l’administration des finances publiques françaises - Cesser de créer des taxes à tous propos :	 	- Radars routiers : pour mieux le convaincre de la pertinence des décisions, on culpabilise 	l’automobiliste sur les dangers de la route; ainsi, Mme PERRICHON, présidente de la Ligue contre la  	violence routière, qui vient régulièrement nous expliquer le bienfait de ces politiques, finit par être perçue 	comme l'agent de communication du fisc français.  	Les autorités françaises sont moins soucieuses de la santé de leurs concitoyens, quand elles interdisent 	le port du casque dans les manifestations et  donnent l'ordre, aux forces de police de tirer au LBD 40 	dans la tête de manifestants pacifiques, qui ne font pourtant qu'user de leurs droits constitutionnels. Les 	autorités veulent ainsi faire passer le message : "manifester est dangereux;  rester chez vous" ! 	-  Amendes en tous genres  	- Taxes sur les carburants pour les citoyens ordinaires, usagers de la route, alors que les gros pollueurs 	en sont exemptés; ajoutons que le conducteur, en zone rurale, n’a souvent pas d'alternative  où les 	moyens 	financiers de faire autrement : quand les véhicules électriques auront une autonomie suffisante 	et seront à un prix comparable au thermique, neuf ou d’occasion, les Français iront naturellement vers 	l’électrique ( si tant est que l'électrique est moins polluant, ce qui reste à prouver) 	- Taxes sur l’alcool, les produits gras, sucrés...(on voit bien que notre santé tient à cœur de nos élus !) - Augmenter le nombre de tranches d’impôts  sur les revenus de manière à faire payer les revenus les plus élevés et ceux notamment allégés de l'ISF - Imposer les revenus du capital,  que la flat taxe avantage, comme ceux du travail  -  Lutter contre l’optimisation fiscale on a bien compris que les grandes fortunes préféraient placer dans les dettes d’Etats, plutôt que de payer des impôts  - Taxer les multinationales  qui jouent de la concurrence fiscale pour échapper à l’impôt au sein d'une Europe qui organise ces pratiques  - Mettre fin au dumping fiscale en Europe mais comment faire quand le monde est dirigé (et détruit) par le capitalisme néolibéral ? Que le président de la commission, M. JUNKER est celui qui a organisé le pillage des ressources fiscales de tous les autres pays européens ? (Et  ce n'est pas le seul paradis fiscales au sein de l'Europe) Que les élus (présidents, ministres, députés, sénateurs), font des allers-retours entre politique et milieux bancaires et financiers ? En finir avec l'argument de la dette  pour justifier de la réduction des services publics, sur pression des milieux financiers, ceux-là même  à l’origine de la dette  3ème - Pour la réduction des charges de l’Etat et pour plus d’équité :  -  Réduire le nombre de parlementaires et supprimer le Sénat  (voir chapitre suivant "Plus de démocratie") - Réduire les avantages octroyés aux députés  et ne verser les "frais de mandats" que sur dépenses justifiées - Supprimer tous les avantages octroyés aux anciens Présidents de la République et Premiers Ministres, au delà d'une période de 5 ans, par exemple Si ces  trois mesures n'ont aucun impact en terme d'économie, elle auront au moins le mérite d'un peu plus d'équité  - Réduire le train de vie de l’Etat, à ne pas confondre avec les dispositifs sociaux qui permettent une plus juste répartition de la richesse (santé, handicap, logement, famille, chômage) et pour ce faire : 	- Définir le périmètre d’action des pouvoirs publics (Etat et collectivités territoriales) et éliminer les 	doublons 	- Définir les moyens matériels , dont la dématérialisation, sans pour autant supprimer la présence de 	services publics dans les 	territoires ruraux reculés 	- Définir les moyens humains, sans privatiser systématiquement les services; nous savons par 	exemple que la santé est un domaine où les coûts sont maîtrisés, qu'il s'agisse de la gestion (la SS 	coûte deux fois moins que les mutuelles et assurances santé) ou des soins (il suffit pour s'en 	convaincre, de voir ce que coûtent les dépassements d'honoraires en cliniques privés)  	- Supprimer cette kyrielle de commissions en tous genres,  dont le but premier est de recaser les 	copains 	- Réduire le coût de la haute fonction publique et mettre en place les moyens de la transparence 	pour bannir les conflits d'intérêts  - Veiller à ce que les services et établissements publics ne soient pas bradés au privé par ceux qui iront ensuite pantoufler; c'est une plaie pour toute la société, qui voit ses fleurons littéralement pillés par la classe au pouvoir; c'est aussi le patrimoine dont la France dispose pour contrebalancer la dette.  Le citoyen doit impérativement être consulté en la matière
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG sur les retraites et TVA sur tous les produits de première nécessité
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Que l'Etat fasse des économies, sans toucher aux cotisations sociales, qui sont du salaire différé
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Santé, Handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impôt, en tous cas pour les classes moyennes et inférieures qui sont les plus mises à contribution; une meilleure utilisation de nos impôts serait un progrès; n'êtes vous élus que pour profiter de la situation ? Prenez modèle sur les pays nordiques, tant pour les économies que pour la transparence