Justice et pragmatisme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — simplement les mettre au courant
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — (voir réponse en fin de proposition)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — (voir réponse en fin de proposition)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; (voir réponse en fin de proposition)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — (voir réponse en fin de proposition)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — (voir réponse en fin de proposition)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — (voir réponse en fin de proposition)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — LA FISCALITE ET LES DEPENSES PUBLIQUES   Préambule  - La fiscalité et les dépenses publiques sont au cœur du ras le bol français et de la défiance des citoyens envers les élus de la république. Cela se manifeste en particulier dans les urnes ou le taux d'abstention est à chaque scrutin, le grand gagnant. La situation n'est pas nouvelle, mais s'enracine d'avantage dans le temps. Aujourd'hui le cri du cœur d'une partie de la population, s'est exprimé par la voie du mouvement des gilets jaunes, soutenu à ses débuts par près de 80 % de la population. Ce chiffre prouve s'il en est, l'importance du sujet et la nécessité d'apporter des solutions à la hauteur, en terme de justice et d'efficacité fiscale. Nous sommes les champions du monde de la fiscalité, de la redistribution, aussi, selon les dires de nos dirigeants. Notre république n'a elle pas été fondée sur l'égalité et la solidarité pour que l'ensemble de la population puisse sans discrimination, bénéficier des services de l'état.  - La gestion désastreuse de notre pays pendant plus de quarante ans, par une classe politique, plus soucieuse de son confort que de l'avenir des ses concitoyens, nous place aujourd'hui devant une question cruciale. Veut-on préserver notre modèle sociétal actuel ou adopter un modèle, style anglo-saxon, plus libéral, où l'argent est l'ADN de la société. Les réformes fiscales de début de quinquennat, engagées en urgence par le gouvernement, en faveur des plus aisés de notre pays, ont crée un profond sentiment d'injustice auprès de la majorité de la population.  En particulier des personnes qui ont du mal à boucler les fins de mois. Elles se sentent délaissées et petit à petit exclues de la société. Est-ce la bonne méthode pour créer de la cohésion dans notre pays ? Rien n'est moins sûr. On aurait plutôt tendance à observer le contraire ces derniers temps. Il serait judicieux pour le président de la république et son gouvernement, de stopper ce clientélisme affiché vers les plus riches et de réorienter réellement la politique sociale et fiscale du pays pour un mieux vivre des plus défavorisés. On a voulu nous faire croire « aux premiers de cordée et au ruissellement », belle manipulation, la corde est coupée et le robinet est fermé. Résultat, des milliards d'argent public évaporés dans la nature pour grossir le  patrimoine financier d'une minorité. En quelque sorte, cela ressemble fortement à de l'évasion fiscale déguisée. Merci Mr Macron.  - Les Français sont attachés à leur modèle social, qui est sensé protéger et garantir à chacun, une vie décente dans la société. Ils souhaitent le rétablissement d'une justice fiscale et sociale par un changement radical de la stratégie mise en place par le gouvernement sur le sujet.  FISCALITE  - Règle N°1, dans l'Union Européenne, supprimer les paradis fiscaux (Irlande, Luxembourg, Pays bas, Malte) L'Allemagne et la France se disent les deux piliers de l'Europe. Il est grand  temps d'agir  pour faire évoluer la situation et prouver que l'on est digne de ce statut. Sinon, il faut arrêter de fanfaronner et considérer que l'on est complice de ces pays et de leurs pratiques.   -  S'attaquer avec énergie et conviction, sans complaisance, à la fraude fiscale dans notre pays, dont les chiffres réels ne sont bien évidemment pas connus considérant le caractère confidentiel de l'acte, mais que tout le monde s'accorde à dire qu'ils sont conséquents (60 à 100 milliards d'euro/an voire plus selon les rapports). Pour cela, renforcer le dispositif législatif, l'appliquer et faire en sorte qu'il ne soit plus contournable, comme il l'est bien trop souvent, par certains professionnels du droit ou de la finance. Parallèlement, mettre en place une structure de contrôle à la hauteur du défit en renforçant les moyens humains et matériels dédiés. (depuis 2010 diminution de 3100 fonctionnaires directement liés au contrôle fiscal = augmentation constante de la fraude)  - S'attaquer de la même manière à la fraude sociale, dont on parle moins, mais qui est tout autant significative du laxisme de l'état, lui même impliqué (ex : cotisations sociale sur les rémunérations des collaborateurs occasionnels du ministère de la justice impayés entre 2000 et 2016, pourtant considérés comme salariés depuis 1999), et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres selon le rapport de la cour des comptes 2018 dont on connaît l'impartialité et le sérieux. Si l'on rajoute à cela la fraude à l'assurance maladie (fausses déclarations, surfacturations d'actes médicaux, fausses cartes vitales, etc...)  on s'aperçoit que tricher est devenu le sport national. Le constat est sans appel, depuis des décennies et même aujourd'hui, par sa complaisance, l'état a failli dans son action et dans son rôle. Ce n'est plus acceptable, surtout lorsqu'il a l'impudence de demander à une grande partie de la population (honnête) de se serrer la ceinture pour palier à son incompétence (ex : les retraités avec la suppression de  l'indexation des pensions , et qui participent pourtant participent de façon non négligeable à l'effort économique dans ce pays)  - Parallèlement au combat contre les différentes formes de fraude, la justice fiscale doit être reconsidérer. Le clientélisme, tel qu'il est affiché aujourd'hui par le président et le gouvernement en place, est inacceptable pour la plupart des contribuables français. Les avantages fiscaux consentis aux plus riches, (ISF, FLAT TAXE) sont en réalité des cadeaux déguisés à la finance. Cette réforme fiscale aurait été mieux comprise et acceptée, si elle avait été soumise à contreparties d'investissement dans l'économie des entreprises françaises implantées sur le territoire. Le CICE, lui même pose question. Le contrôle de l'éligibilité des entreprises pouvant en bénéficier, le retour sur investissement en terme d'emploi, l'efficacité de la mesure sur le secteur industriel (priorité de la mesure). A l'heure actuelle, après cinq ans d'existence, personne n'est capable de tirer un bilan de cette mesure et de son efficacité sur l'emploi dans notre pays. Résultat il disparaîtra  sous cette forme en 2019.  - Revoir en profondeur le système des niches fiscales. Les évaluer et ne garder que celles qui sont réellement génératrices d'emplois (encore faut-il réaliser des études sérieuses et objectives en toute impartialité).  - Toute la population participe à l'effort fiscal dans notre pays. Mais le pouvoir d'achat de certains est en berne depuis plusieurs années. Plusieurs facteurs en sont à l'origine comme le chômage, la précarisation de l'emploi, la non revalorisation des salaires des couches populaires,  moyennes inférieures, les retraites de ces mêmes classes, mais aussi  l'augmentation des loyers et de l'immobilier en général, sans oublier les prix à la consommation de base telle que l'alimentation, le chauffage, l'électricité etc ... La solution demandée par certains de rendre du pouvoir d'achat à ceux qui réinjectent  par obligation, tous les mois, la totalité de leurs finances dans l'économie,  par une baisse de la TVA sur les dépenses de première nécessité, est à étudier sérieusement. Economiquement elle pourrait avoir des effets plus bénéfiques que prévu.   JUSTICE FISCALE, C'EST MOINS DE CLIENTELISME, MOINS DE FRAUDE, PLUS DE RIGUEUR DANS LA MISE  EN PLACE ET LE CONTROLE DES MESURES EN FAVEURS DE L'EMPLOI  ET DE L'ECONOMIE DU PAYS    DEPENSES PUBLIQUES   - Règle N°1, éviter le gaspillage, ce n'est pas parce que ce n'est pas le sien, que l'argent public peut être dépensé sans compter, comme il l' a été si souvent dans le passé. Bien au contraire, chaque euro est important et tous les gestionnaires du bien public ont la responsabilité de s'en assurer.  - Avoir une idée claire de ce que nous souhaitons comme modèle social et économique dans notre pays. Développer des stratégies à long termes pour rentabiliser la dépense publique dans tous les secteurs de notre société et arrêter les mesurettes électoralistes, qui coûtent plus cher à mettre en place, que ce qu'elles rapportent en réalité. A chaque élection et changement de sensibilité politique, l'état injecte des sommes considérables dans des réformettes, votées et mise en place, souvent à contre sens de la politique antérieure. Cela pénalise le fonctionnement de nos administrations et réduit considérablement leur efficacité, en particulier dans l'enseignement et la justice.  - La lourdeur de notre administration est dispendieuse pour le fonctionnement de la société. Il serait temps de s'attaquer à ce problème, qui paralyse souvent le développement de notre économie, et qui exaspère les administrés. Par leur complexité, les procédures administratives, les lois, les décrets d'application donnent souvent le sentiment qu'ils ne sont destinés qu'aux professionnels alors qu'ils sont mis en place pour garantir le droit de chaque individu.  - Décourager la fraude sociale et fiscale en mettant en place une vraie politique du contrôle, avec plus de moyens humains et matériels et en renforçant l'aspect pénal. Faire appliquer les peines encourues, sans complaisance, aux contrevenants et prendre des mesures efficaces pour les empêcher de récidiver. Fini le laxisme.  - Créer une commission décisionnaire au sein du parlement regroupant des députés des sénateurs et des membres de la cour des comptes, pour évaluer et contrôler les dépenses engagées par l'état. Eviter ainsi toute dérive budgétaire contre productive. L'état doit devenir un bon gestionnaire et prendre d'avantage en considération les recommandations qui lui sont proposées par des organismes tels que la cour des comptes par exemple. Malheureusement aujourd'hui, ce n'est pas toujours le cas, sur des sujets importants et dimensionnants pour le pays.  - Rationaliser les demandes et surtout la prise en compte des rapports onéreux,  effectués au  profit de l'exécutif, mais qui pourtant, pour une partie d'entre eux finissent au fond d'un tiroir, si ce n'est à la poubelle (exemple récent!)  EVITER LE GASPILLAGE, RATIONNALISER, SIMPLIFIER SONT DES PILIERS ESSENTIELS D'UNE BONNE GESTION DES DENIERS PUBLICS