Les produits importés doivent aussi payer la protection sociale pour ne plus pénaliser le travail en France

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Faire comprendre que tous les services de l’état (les routes, les hôpitaux, la santé , les retraites, les allocations familiales, la démocratie, les pompiers…) sont payés par les Français qui s’acquittent de l’impôt et que si vous bénéficiez ou bénéficierez de quelque chose, c’est parce quelqu’un le paye pour vous, l’a payé ou le paiera… Par exemple les retraites ou les allocations chômages sont basées sur des droits, mais ne sont payées que par ceux qui travaillent aujourd’hui, donc pas de travailleurs, pas d’allocation (idem pour ceux aux RSA qui y restent des années !)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Elle est déjà juste car elle mélange les contributions mutualisées, les systèmes progressifs, la contribution des usagers. Le point majeur c’est qu’un énorme secteur échappe aux contributions sociales : les produits importés  Il serait bien plus efficace voire juste de faire porter une forte part de la fiscalité sociale sur la consommation qui mettrait à contribution tous les produits qu’ils soient français ou provenant de l’étranger, mettant fin à cette concurrence défavorable des pays les moins disant  sociaux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Revoir le financement de la protection sociale qui ne doit plus porter sur le travail salarié mais sur la consommation de tous (travailleurs, retraités, inactifs…) Au lieu de baser les cotisations patronales sur les salaires, les baser sur le chiffre d’affaire avec un système de facturation/ récupération / exonération à l’export comme pour la tva Cette mesure favoriserait le travail en France et doperais les exportations par rapport aux exportations et ne pénaliserai aucun français qui garderont le choix d’une concurrence fabricant français / fabricant étranger plus juste pour les entreprises françaises non alourdis d’un écart de prestation dont les entreprises n’ont pas la maîtrise Si les charges patronales représentent 20 à 25% des prix de ventes l’augmentation de leur assiette pourrait faire baisser les prix des produits français en France de 5%, par exemple descendre à 20%, donc donner du pouvoir d’achat local instantané, faire baisser nos devis et propositions à l’export de 25% (Exonération des contributions sociales à l’export) donc doper significativement nos marchés exports, et augmenter les prix des produits importés ou ajuster les marges de leurs importateurs. Nos partenaires étrangers seront bien sûr libres d’effectuer les mêmes mesures Ces mesures ne seraient par ailleurs que justice car il est normal que les consommateurs français payent pour les retraites / la santé / la natalité...des français, alors que les étrangers (exemple les chinois, payent chez eux pour leurs propres prestations) L’alourdissement structurel des prestations (vieillissement de la population, aide aux plus faibles, besoin croissant de santé, accompagnement de la dépendance ou des handicaps) serait ainsi finançables sans impact négatif sur l’emploi ou la croissance, bien au contraire, car les emplois que ces prestations généreront apporteront par eux même un complément de croissance et de bien-être collectif qui dopera la consommation donc les entrées de ressources pour les financer!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Au lieu de baser les cotisations patronales sur les salaires, les baser sur le chiffre d’affaire avec un système de facturation/ récupération / exonération à l’export comme pour la tva Cette mesure favoriserait le travail en France et doperais les exportations par rapport aux exportations et ne pénaliserai aucun français qui garderont le choix d’une concurrence fabricant français / fabricant étranger plus juste pour les entreprises françaises non alourdis d’un écart de prestation dont les entreprises n’ont pas la maîtrise Si les charges patronales représentent 20 à 25% des prix de ventes l’augmentation de leur assiette pourrait faire baisser les prix des produits français en France de 5%, par exemple descendre à 20%, donc donner du pouvoir d’achat local instantané, faire baisser nos devis et propositions à l’export de 25% (Exonération des contributions sociales à l’export) donc doper significativement nos marchés exports, et augmenter les prix des produits importés ou ajuster les marges de leurs importateurs. Nos partenaires étrangers seront bien sûr libres d’effectuer les mêmes mesures Ces mesures ne seraient par ailleurs que justice car il est normal que les consommateurs français payent pour les retraites / la santé / la natalité...des français, alors que les étrangers (exemple les chinois, payent chez eux pour leurs propres prestations) L’alourdissement structurel des prestations (vieillissement de la population, aide aux plus faibles, besoin croissant de santé, accompagnement de la dépendance ou des handicaps) serait ainsi finançables sans impact négatif sur l’emploi ou la croissance, bien au contraire, car les emplois que ces prestations généreront apporteront par eux même un complément de croissance et de bien-être collectif qui dopera la consommation donc les entrées de ressources pour les financer!
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA et allocations chômages Les prestations sociales font l’objet de droits mais peu de devoir et surtout les modalités de contrôles de ces devoirs ne sont que très peu incitatifs à leur respect Chacun connaît ou a entendu parler de nombreux cas qui pèsent sans raison sur ce système de protection si utile à certains que d’autres mettent en péril indûment ! Pourquoi ne pas définir avec chaque allocataire un plan d’action réaliste (adapté à chaque situation, mais significatif, représentatif d’une activité plein temps, contrôlable en nature et en volume) , et faire faire au minimum un rapport mensuel écrit recensant les actions notoires et les avancées ou difficultés L’établissement de ce rapport serait l’occasion simple -d’un bilan d’étape pour ceux qui respectent leurs obligations et un outil utile d’ajustement avec l’aide des professionnels, -ou du déclenchement d’une action de remobilisation ou de rappel aux devoirs pour ceux qui y renoncent provisoirement,  -ou du renoncement aux droits pour ceux dont l’engagement sur les devoirs n’est que provisoire ou de façade
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les frais dentaires, il est inacceptable que de nombreux actes soient non codifiés ou à des tarifs ridiculement obsolètes donc non remboursés ou pour des sommes dérisoires de quelques euros. Les mutuelles remboursent alors 400% x 0 = 0 Idem pour les médecins non conventionnés qui sont souvent les seuls disponibles à court délai dont le tarif de remboursement sécu est de quelques euros. Avec la souffrance générale, il serait aussi bon de rembourser les psychologues, sur prescription médicale, comme les kinés Un changement des modes de financement (via la consommation) permettrait d’augmenter l’assiette des recettes et de créer des marges de manœuvre qui elles même génèreraient des recettes par l’activité créée De la croissance utile à tous…
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Que la santé continue à être mieux prise en charge, y compris la santé mentale, à condition que l’assiette des prélèvements sociaux soit reconsidérée (basée sur la consommation et non le travail) Considérer le pole santé comme un pole de croissance et non plus comme un gouffre de dépenses ! Reconsidérer le reste à charge pour chaque acte médical afin qu’il soit malgré tout significatif (type 5euro) et que chaque usager soit bien conscient d’une part qui lui revient  Rendre gratuit afin d’inciter les mesures préventives (vaccin grippe, dépistages…),  bilan de santé, bilan cardiaque…
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Faire appel à la solidarité nationale, en particulier aux nombreux jeunes retraités du baby boom pour coacher les allocataires du RSA ou des allocations chomage afin de les aider à établir , suivre ou ajuster des plans d’action, pour sortir plus vite de leurs statuts précaires Ces personnes pourraient devenir un groupe de conseillers bénévoles locaux  agrémentés dont une partie de la fonction serait d’attribuer une cotation relativement objective des efforts fournis permettant un rappel aux devoirs plus formel en cas de dérapage, et d’une aide plus active dans ce cas  Sans évaluation il n’y a pas de moyen efficace pour éviter le relâchement naturel des efforts Un rapport mensuel pourrait être établi avec leur aide, et envoyé en copie à un conseiller pôle emploi, leur permettant de mieux cibler les actions necessaires  Les locaux des mairies pourraient être rendus disponible pour les modalités pratiques de cette mission (rendez-vous, ordinateur avec accès internet...) Localement selon les volumes de volontaires et d’allocataires entrants, chaque nouvel allocataire pourrait se voir attribuer un interlocuteur bénévole, en tenant bien sûr de spécificité de compétences si elles sont particulières (agriculture, industrie, administration, services, culture...), tranches d’âge, niveau de formation... Cette prestation apparentée à du coaching serait réalisée sur le principe du volontariat réciproque, et basé sur une relation de confiance mutuelle à construire. Elle pourrait permettre de développer des liens intergénérationnels si peu existant de nos jours