Améliorer la lisibilité de l'impôt et les conditions d'attribution des aides de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense que beaucoup d'informations fausses circulent sur l'utilisation des recettes de l'Etat et des collectivités territoriales, et qu'il faudrait centraliser les renseignements pour l'ensemble des affectations de crédits. Bien entendu, je suis persuadé que sur les différents sites ...gouv.fr il est possible de trouver certains aspects de cette information, mais certainement pas de façon exhaustive et détaillée. L'idéal serait de regrouper l'information sur un site sans pour autant en créer un nouveau. Le site www.impots.gouv.fr me paraîtrait idéal, c'est celui par lequel les contribuables s'acquittent de leurs impôts, et il serait intéressant qu'on puisse y trouver les informations sur l'utilisation des recettes de l'Etat. Mais au delà d'un simple graphique avec des pourcentages, il faudrait avoir accès à l'organigramme complet des sommes affectées à chaque service, organisme, collectivité, etc. Ces informations seraient mises à jour après chaque vote du budget. De cette manière ou pourrait imaginer qu'en partant d'une prestation, le contribuable puisse remonter jusqu'aux différents impôts qui alimentent cette prestation, et à l'inverse en partant d'un impôt, celui-ci pourrait redescendre par le biais de l'organigramme jusqu'à chacune des aides, prestations, financements aux collectivités, etc.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — A mon avis il faudrait se poser une question centrale : quel serait le montant global collecté pour l'ensemble des impôts s'il n'existait aucune niche fiscale ni avantage pour personne, et à partir de là imaginer quelle serait la meilleure manière de réutiliser ces sommes, pour aider les plus démunis, soutenir les classes moyennes, assister les handicapés, restaurer le patrimoine... La remise à plat totale de la fiscalité s'impose : - Ne faudrait-il pas mieux cibler les aides aux entreprises pour en faire bénéficier l'artisanat local et la cration d'entreprise plutôt que les multinationales du CAC 40 ? - Les entreprises de transport routier doivent-elles continuer à bénéficier d'un gazole moins taxé plutôt que d'une aide à la conversion de carburant ? Pour ma part, tous les carburants fossiles devraient être taxés de manière identique pour tous ; si l'on veut aider les agriculteurs cela doit se faire par un autre biais que de les autoriser à rouler au fioul domestique. - Tous les restaurateurs doivent-ils bénéficier d'une TVA réduite, y compris ceux qui ne font que réchauffer des plats industriels ? - Etc. En tout état de cause je pense qu'il faut simplifier le mille-feuille de taxes et d'impôts pour que nos contributions soient plus lisibles.  Par exemple, je ne sais même pas combien il existe de taux de TVA en France, ni pour quelle raison ils sont si nombreux.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne suis pas pour baisser les impôts sans logique ni contrepartie. Il faut évaluer si chaque impôt est juste et s'il remplit bien son rôle pour être accepté. Donner une journée de travail pour les personnes âgées puis constater que les EHPAD ne parviennent plus à se financer est très désagréable. D'un point de vue environnemental, les répercussions de l'activité humaine sur le climat sont de plus en plus perceptibles, ne serait-ce que dans ma région où le climat n'est plus du tout celui que j'ai connu enfant. Quoique l'on en dise, je suis convaincu qu'il faut baisser les impôts et taxes sur tout ce qui est bon pour l'environnement : les productions locales, les transports courts ou émettant peu de CO2, etc. En contrepartie il faut augmenter les impôts de ce qui est néfaste pour l'environnement. Que ceux qui veulent manger des mangues en France payent le prix fort, mais que les pommes provenant de la région soient bien moins chères. Que les entreprises qui polluent soient fortement taxées pour les inciter à trouver des solutions, et que celles qui ont des pratiques vertueuses le soient moins. Que le "plombier polonais" qui fait 3000 km en voiture ou en avion soit impacté, favorisant ainsi l'entreprise locale située à 20 km. Il est évident que nous ne pouvons pas  taxer les produits provenant de l'étranger, mais nous pourrions donner l'exemple de la création d'une taxe d'impact environnemental sur la distance parcourue par les matières premières ou les produits manufacturés. De cette manière, une usine française préférera utiliser des pièces fabriquées localement plutôt que de provenance chinoise pour fabriquer ses produits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Il faut moduler l'âge de départ à la retraite et le temps de travail en fonction de la pénibilité des métiers. On ne peut plus accepter que des conducteurs de train partent à 55 ou 57 ans, alors que des maçons doivent atteindre 62 ans.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations chômage ne devraient pas être interrompues brutalement mais baisser progressivement. Il faudrait étudier les aides et les retraites qui bénéficient aux plus riches, pour les baisser progressivement à mesure que les revenus augmentent. Lorsqu'on gagne très bien sa vie, que l'on a pu investir massivement dans l'immobilier, dans des actions, épargner de façon importante, etc., on n'a pas forcément besoin de percevoir des aides élevées lorsqu'on perd son travail ou que l'on a une famille nombreuse par exemple.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour ma part, je trouve que nous avons une bonne protection sociale mais que son financement pourrait être mieux orienté. Je trouve par exemple que le financement croissant de certaines prestations par les mutuelles a fait nettement augmenter les prix dans certains domaines comme les montures et verres de lunettes qui enrichissent allègrement les enseignes d'optique, qui se sont très nettement multipliées ces dernières années alors que nous manquons par ailleurs  de médecins ou que d'autres prestations pourraient être mieux remboursées.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis persuadé que la réévaluation de nombreuses niches fiscales permettrait de renforcer l'action publique sans augmenter les impôts, de même que le gaspillage des deniers publics dans certains domaines par l'Etat et les collectivités territoriales. Il y a 40 ans les infrastructures françaises étaient plus modestes, mais le maillage du service public était plus important.