Pour une fiscalité plus locale.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -indiquer chaque mois sur la fiche de paye où maintenant sera prélevé l'impôt, par un diagramme circulaire, où va chaque euro payé.  -employer un vocabulaire plus simple, sans acronyme (ma fiche de paie est incompréhensible ...) -donner davantage la répartition des impôts. Etre plus transparents aussi sur les dépenses de fonctionnement (trop de français deviennent suspicieux par rapport à la manière dont les impôts sont utilisés, trop d'investissements sont trop peu rentables).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -Que tout le monde y participe, même à hauteur de 1€. Pour moi, c'est même une question de dignité: je bénéficie du système français, j'y participe. La participation devrait être la même pour tout le monde , je veux dire la même proportion pour tout le monde, quelle que soit la somme finale (de 1€ à... ) -Il faut que la fiscalité devienne européenne: quand j'entends aux infos que les transfrontalier.e.s cotisent en Suisse, en Allemagne mais touchent leur chômage en France, c'est injuste pour les Français.e.s qui leur payent leur chômage. -pour que certains comprennent mieux la fiscalité, peut-être pourrait-il y avoir un engagement plus choisi d'une part de notre impôt: on serait obligé de contribuer à un domaine à hauteur de tant de %, mais on pourrait à l'intérieur choisir qqch de plus précis à quoi donner, un peu comme on choisit de donner à telle ou telle association. Ou on pourrait imaginer que chaque citoyen, sur une partie de son impôt, puisse l'affecter en priorité à la cause qui lui paraît prioritaire (transport, innovation, éducation...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -Je ne sais pas. Je ne suis pas forcément pour une baisse, mais pour une répartition plus juste entre tou.te.s les citoyen.ne.s
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réfléchir à rendre ces dépenses plus rentables pour ne pas les augmenter. en supprimer ou en diminuer certaines. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — -RSA, chômage , allocations familiales (je ne vois pas pourquoi un troisième enfant rapporterait plus que les deux premiers et ainsi de suite: c'est un choix des parents que d'avoir plus d'enfants ou non).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -pour moi impossible de choisir entre écologie (donc transports, déchets), éducation ou santé. Dans tous les cas, il faut trouver des manières de mieux rentabiliser les investissements.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — -Tout ce qui a trait à l'écologie. Car de bons investissements devraient avoir de bonnes retombées économiques, et permettre un système vertueux d'investissement (et donc, à termes, une diminution des impôts).  -la diminution de la dette publique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -Oui. La fiche pointe le rapport entre 1000€ de dépense public pour 1€ de frais de fonctionnement des parlementaires, mais oublie de parler du nombre de personnes concernées: a-t-on besoin d'autant de généraux, quand on sait qu'ils seraient assez nombreux pour commander l'armée chinoise? A-t-on besoin d'autant de députés, de sénateurs, plus nombreux qu'aux Etats-Unis?   -C'est à l'échelle locale que le citoyen voit le mieux l'investissement de ses impôts. Je suis donc contre la disparition de la taxe d'habitation, qui avait du sens: on investit dans le local, pour voir les infrastructures de la ville s'améliorer.   -Je suis prête à payer plus d'impôts s'il le faut, mais pas avant que ceux qui s'en mettent plein les poches aient été stoppés: les scandales des emplois fictifs, des doubles emplois de certains politiciens,  etc ont trop créé de suspicion. Je comprends la suppression de l'ISF pour faire revenir les grandes fortunes en France, mais je comprends aussi l'exaspération devant des scandales comme celui de Carlos Ghosn. Comment faire confiance après? Pourquoi l'Elysée dit-il qu'il faut faire des économies, et se permet-il de changer sa vaisselle pour 300000€? Même si cela est explicable, c'est des chiffres tellement faramineux pour des Français qui comptent leurs sous pour finir le mois que ce n'est pas acceptable.  Dans un autre domaine, et à l'échelle des consommateurs: comment ne pas être exaspéré devant la flambée des prix des péages, des parking, où Vinci s'en met plein les poches alors qu'elle pourrait rendre des comptes à l'Etat? on pourrait limiter ses bénéfices, où forcer l'entreprise à investir dans la transition écologique.  De ce point de vue, si je ne suis absolument solidaire des gilets jaunes, je comprends qu'ils s'en soient pris à des péages: c'est sur ce genre d'éléments du quotidien, répétitifs, que pour ma part j'ai le plus l'impression de me faire prendre pour une vache à lait.