Fiscalité du capital / Lutte contre la grande pauvreté / Accès au logement et au travail pour tous / Coût des parasites

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Donner des statistiques complètes sur la fiscalité, recettes et dépenses.  Pour les dépenses : Pourquoi pas communiquer à tous les bénéfices qu'ils retirent de l'action publique, et pas seulement aux "assistés" comme certains le proposent, car nous sommes tous assistés. Quel est le coût public d'un élève en école privée et pas seulement en école publique ? Quel est le coût public pour la santé de ceux qui consultent plusieurs médecins ou pour ceux qui sont refusés pour cause de CMU ? Quel est le coût public par kilomètre parcouru pour le transport en voiture, en avion, en train, à vélo, à pied ?  Pour les recettes : Pourquoi pas diffuser l'information du taux d'effort de chaque décile ou centile de la population française. On verrait alors que les 1% les pus riches sont ceux qui font le moins d'effort contrairement à ce que tout le monde pense en demandant que les plus pauvres paient plus d'impôts. Mais pour cela il faut prendre en compte tous les efforts : impôts, taxes, cotisations, (TVA, CSG, IR, ISFI, TIPP, cotisations sociales patronales et salariés ...), mais aussi les exonérations  (niches fiscales, exonérations de taxes, ...).  Bien séparer les exonérations qui permettent : 1- d'augmenter son patrimoine personnel,  2- d’œuvrer pour le bien commun, 3- mixtes, en précisant la part de bien commun et de patrimoine individuel La catégorie 1 1es exonérations sur les revenus du capital, l'épargne salariale, le livret d'épargne, ... La catégorie 2 permet aux riches de choisir à quoi leur impôt est dépensé, les pauvres sont privés de ce droit (ex: dons aux associations d'utilité publique). La catégorie 3 permet aux riches d'augmenter leur patrimoine, même si ils contribuent au bien publique en même temps. Mais quel est l'équilibre dans l'aide à la construction de logements locatifs. Il faut des logements, mais les aides permettent-elles de construire des logements accessibles aux sans logis et aux mal logés ?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Moins taxer le travail et taxer plus le capital, pour en finir avec la contradiction entre le discours "le travail doit payer plus" et les actes "on réduit les taxes sur le capital et le revenu du capital".  Si on prône la rémunération au mérite il faut plafonner le droit à l'héritage et favoriser la transmission d'entreprise non pas vers les héritiers du sang des actionnaires/dirigeants mais vers les co-constructeurs de l'entreprise que sont les employés.  Si on prône la concurrence comme vertu pourquoi autant d'aides aux entreprises selon des critères multiples qui laissent une grande place à leur capacité d'influencer les décideurs publiques, fonctionnaires ou élus et si peu à des critères sociaux et environnementaux. Le recours à une sous-traitance moins-disante sociale et environnementale devrait être découragé.  Concentrer l'activité des contrôles fiscaux là où ça rapporterait le plus. Externaliser, par exemple  vers les banques, une partie des contrôles sur l'évasion fiscale, les flux de revenu du capital. Il n'y aurait alors plus qu'à contrôler les banques. La lutte contre le blanchiment et la fraude pourrait s'étendre à la lutte contre l'optimisation fiscale abusive, et contre l'activité de conseil en optimisation fiscale abusive. Exactement comme le prélèvement à la source pour l'impôt sur le revenu permet de concentrer le contrôle vers les entreprises plutôt que sur leurs salariés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Définir des règles qui permettent de limiter le coût des contrôles.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — S'orienter vers un revenu réellement universel, qui ne demanderait que de contrôler l'existence réelle de la personne et l'absence de fraude pour toucher un revenu en double. cela permettrait de limiter le coût administratif énorme des conditions multiples imposées pour le versement de telle ou telle aide aujourd'hui.  Redéfinir les montants des retraites versées en fonction de l'utilité au bien commun, de l'espérance de vie liée aux conditions de travail, et de l'investissement dans les actions bénévoles de chacun et pas seulement au montant des cotisations versées.  Pourquoi une infirmière, un instituteur, un pompier, une mère de famille, un ouvrier investi comme éducateur sportif bénévole, ou comme syndicaliste doivent-ils ou elles recevoir une retraite plus faible qu'un dirigeant de multinationale, un ingénieur, un cadre de la fonction publique qui a tout investi dans sa carrière personnelle ?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La lutte contre la grande pauvreté. L'accès à la santé pour tous. L'accès au logement et au travail pour tous. La justice si c'est pour une évolution vers plus rapide et plus d'équité et pas la prison pour les voleurs de pommes et l'impunité pour ceux qui peuvent s'offrir les services d'un avocat expert en voies de recours
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Faciliter l'accès à un logement digne pour tous. La mise en place d'une justice qui cesse de privilégier le droit de propriété au détriment de tous les autres droits sans tenir compte du coût économique et écologique.  Quand on expulse une famille qui ne peut sincèrement plus assumer le coût de son logement sans lui proposer un relogement adapté, pour finalement louer des hôtels "sociaux" beaucoup plus cher que l'aide qu'on aurait pu leur offrir temporairement en attendant un relogement ou une amélioration de leur situation financière. Quand on expulse les habitants d'un bidonville d'un terrain en friche, en niant aux enfants leur droit effectif à l'éducation, en les repoussant vers les banlieues les plus éloignées de leur domicile et de leur école.  Quand l'Aide Sociale à l'Enfance (ASE) place des enfants, pas pour cause de maltraitance, mais pour cause de pauvreté et de conditions de vie sans logis ou mal logés, cela entraine un coût social énorme : - dégradation de l'image de soi pour les parents, avec des impacts sur la santé, sur le travail, ... - dégradation de l'image de soi pour les enfants, avec des impacts sur la santé, la capacité à l'autonomie, la scolarité, ... - isolement social lié aux ruptures de parcours au moment du placement, et à l'âge ou le soutien de l'ASE cesse - rétribution des équipe ASE, des éducateurs et familles d'accueil, coût des foyers d'accueil
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La France s'honorerait a démanteler son arsenal nucléaire et ferait par la même occasion une économie substantielle. Il ne nous protège en rien contre les nouvelles formes de la guerre que sont le terrorisme, la guerre économique, la guerre de la connaissance et des télécommunications. Faire peser la menace de tuer des milliers, voire des millions d'innocents, est en contradiction avec l'abolition de la peine de mort, la convention de Genève sur la protection des populations civiles, et la nécessiter de ne pas polluer des territoires.