relancer la consommation

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — allocation parents isolés, indemnités chômage dégressives au bout d'une certaine période calculée par exemple sur le délai moyen de retour à l'emploi des chomeurs (jusqu' à un an par exemple me semble raisonnable mais à calculer et étudier) et surveiller les travailleurs qui profitent du système en utilisant l'emploi simplement pour " recharger" leurs droits au chomage.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — remboursement intégral des traitements et dispositifs féminins: pilule, protections hygiéniques, privilégier les cup quand c'est possible pour limiter l'impact environnemental, financés par une vraie lutte contre les fraudes en mutualisant les informations entre les services de recouvrement, les services administratifs et les institutions ( crèches, école) trop de familles se déclarent parents isolés alors que l'on voit les deux parents venir chercher leurs enfants ensemble et qu'il est de notoriété publique qu'ils ne sont pas séparés, et tant d'autres situations qui peuvent être décelées en mutualisant les informations entre les centre d'impôts, les services de santé, administratifs etc...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — AUCUN !!!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — S'il est un domaine qui rapporte le plus d'argent à l'état, c'est bien la loterie nationale: énorme machine à créer de l'inégalité et faire perdre la tête et le cours raisonnable de la vie à des familles destabilisées par un gain si pharaonique. Ma proposition: chaque semaine, quelques 4 ou 5 millions ( 4 millions d'euros ce lundi) sont distribués à une seule personne. En distribuant mieux cet argent, on pourrait, sous conditions d'utilisation, permettre à des centaines de familles de rembourser tout ou partie de leur prêt immobilier. En calculant une moyenne des prêts immobiliers souscrits ( moins les 10% les plus hauts et les 10% les plus bas), on pourrait proposer un gain raisonnable (exemple: 200000€) à la condition que l'argent soit bien utilisé pour rembourser le prêt immobilier. (si le somme est moindre, remettre la somme dans la cagnotte suivante.) Les bénéficiaires auraient en contrepartie  l'obligation, outre celle de rembourser donc réellement leur prêt immo, de libérer de l'emploi en limitant à un temps plein et un mi temps dans le couple. Cette mesure permettrait de conserver la valeur du travail et l'importance du travail pour gagner sa vie. le prêt immobilier remboursé, les dépenses incompressibles mensuelles sont considérablement réduites et la limitation de l'emploi ne bride donc pas la consommation du ménage. les emplois ainsi libérés, de nombreux chômeurs pourraient alors en bénéficier, ma proposition sur les allocations chômages citée plus haute est alors justifiée. cette mesure engendre plusieurs vertues: plus d'argents dans les ménages= relance de la consommation. emplois libérés = des chômeurs remis au travail = baisse du taux de chômage. plus de temps libre:  meilleures conditions d'éducation pour les enfants. d'ailleurs dans ce domaine de l'éducation: passer l'obligation de scolarisation à un certain âge ou un certain niveau de qualification (ex: 22 ans ou BEP/ CAP minimum) qui permette l'accès à  l'emploi effectif.