se donner les moyens et réhabiliter le politique en le finançant, sinon cela sera la révolution dans 5 à 10 ans au plus tard.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Evidemment pour faire "moderne" il faut passer par l'Internet, mais le vrai problème c'est le rétablissement du lien et du contrat social, le vivre ensemble. Donc sur l'impôts l'informations doit être disponibles à tous les citoyens qu'ils soit ou non connecter, voilà le défi. Car la pauvreté isole et déconnecte, donc les pauvres sont progressivement éloigné du monde de la communication. La preuve le questionnaire d'En marche pour les Européennes de 2019 qui ne sert à riern car il n'a pas permis de prévoir les "Gilets Jaunes".  Donc il ne suffit pas d'avoir des "bobos" dans son équipe pour toucher les problèmes de la France de la diagonale ou les pauvres de banlieu qui ont appris à se passer du gouvernement en instalant des zones"autonomes" livrées au communautarisme ou la République n'est plus présente.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Premièrement restaurer une unité face à l'impôt en prenant en compte tous les français qui depuis vingt ans sont partis de France pour travailler à l'étranger en investissant leurs capitaux personnels à l'étranger et ceux qui partent pour passer leur retraite à l'étranger entre 60-75 ans sans payer l'impôt. Il faut faire comme les américains mettre en place un système qui oblige une participation fiscale sinon on est condamné ou déchu de ses droits (vote et bénéfice de la sécurité sociale) car ces bons français partent puis reviennenent après 75 ans quand la maladie imposent des soins réguliers et donc accroit le défficit de la sécurité sociale alors que pendant 10 ans ils ont rien payer (TVA et impots) vivant à l'export.   Cette inégalité devant l'évasion fiscale fait que ceux qui reste en France n'ont d'autre choix que payer l'addition alors qu'ils sont les moins favorisés car ils n'ont pas les moyens de s'expatrier.  Pour les entreprises il faut augmenter les équipes chargés des contrôles fiscaux pour les fraudes à l'Urssaf et revoir les "règles d'évasion fiscale légale". Ensuite il faut rendre public annuellement les résultats de cette politique de contrôle pour que le citoyen puissent se rendre compte de l'impact de cette politique et se sentir membre d'une nation à laquelle chacun contribue en fonction de ses moyens.   Toutes les avancées fiscales ou sociales depuis le second mandat de Mitterand se sont fait à crédit en augmentant les déficits et en laissant l'addition aux générations futures. Les élites se sont affranchoes de leur obligations en organisant l'exportation et la transmission de leur patrimoine en détournant les règles de la modialisation financière au service de leur désir du lucre sans limiter et en voulant gagner sur tous les tableaux. Aujourd'hui la classe moyenne est une peau de chagrin qui c'est fait avoir de tous les cotés par les élites financières et essayent de sauver le peu qui lui reste en refusant d'assumer son rôle dans la diffusion des règles de la mondialisation car elle croyait s'en sortir et pas descendre dans le domaine de la prauvreté.  L'évasion fiscale légale doit être l'objet d'une démarche européenne, sinon cela ne sert à rien et les paradis fiscaux de tous ordres pourront continuer à rigoler de la connerie de l'Europe.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de baisser l'impôt il faut déjà donner les moyens de les contrôler et faire que ce qui existe est socialement juste.  Aujourd'hui l'assiette fiscale française est déséquilibré c'est la tva, les riches (résidants français) qui payent et la csg. Les pauvres non imposables à moins de 800 euros par mois ont peu de possibilités pour cotiser en plus. Donc votre question est biaisée car c'est le système qui pose problème, pas un impôt particulier.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite est une hypocrisie sociale car à partir de 50 ans les employeurs ne recrutent plus et pratique de manière complètement libre un racisme anti-âge. J'ai 59 ans et j'en subit les conséquences. Je suis de la générations d'après 1973 et donc j'ai subit les multiples crises économiques et boursières avec une dégradations régulière de ma condition sovciale à chaque fois en passant par la case chômage. Augmenter le temps de travail pour les plus de 50 ans j'ai déjà pas de travail comment voulez-vous augmenter mon temps de travail. De plus les entreprises compte tenu de la "libéralisation économique" un imposé une tension dans le travail en maximisant chaque année les gains de productivité, poussant les travailleurs à subir plus de pression, cela est confirmer par l'explosion des "burns out" et les commentaires des médecins du travail. Revoir les conditions d'attributions des aides sociales pour les français de l'étranger (après trois ans à l'étranger le français pert une partie de ses droits et tombe dans le régime de la CMU par exemple) et pour les fraudeurs avérés pour avoir un effet dissuasif supplémentaire. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revoir l'attribution du RSA car j'ai eu connaissance de personnes avec des revenus immobiliers importants qui bénéficiaent du RSA ou qui commercait sur internet et cumulaient les revenus.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il est fondamental de préserver les protections sociales pour les cityens intègres dans les territoires abandonnés de la républiques. Ensuite il faut arrêter de proposer des aides sociales non basiques sans contrepartie des bénéficiaires. Actuellemnt les "bénéficiaires" prennent ce qu'on leur proposent et ne se sentent pas obligé de renvoyer l'assenceur, résultat il se développe un sentiment uniquement de profiteur et pas de contributeur. De l'autre coté nous avons les bourgeois qui payent l'impot et qui demande à l'état de gérer les problèmes et de leur permettre de continuer à vivre sans s'occuper des autres. Ainsi le tissu social est affecté et les populations ne se rencontrent plus. Cela est surtout vrai dans les grandes aglomérations et les milieux communautaires. Cette obligation de la contrepartie participative devrait se généraliser notemment dans le domaine associatif, cela va de l'accompagnement des sorties, à la surveillance des activités offertes, etc.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans le social ce n'est pas de payer qu'il s'agit mais de particper aussi en donnant de son temps. Il faut aussi que les politiques cédent du pouvoir de décision à des associations locales, car actuellement le système administratif à noyer la possibilité aux citoyens d'accéder à un impact sur la vie local. Les municipalité et les maires sont très jalous de leurs prérogatives et ne lachent que des budgets périphériques comme "la décoration des boites aux lettres dans la rue Alésia".
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La justice de l'impôt est la base du contrat social qui a été dégradé depuis des années. Il ne faut pas rêver les oubliés du "progrès" et de l'activité économique ne vont pas rester dans leur solitude sans rien faire et accepter de vivre avec un RSA comme seule ressource pour 10-15 ans avant la retraite, qui sera aussi minimale après 67 ans. Il y aura la révolution avant.