Rétablir des retraites décentes et arrêter l'appauvrissement des retraités

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les retraites ont nettement baissé lors du passage aux vingt-cinq meilleures années pour le calcul du salaire moyen de référence, dans le privé.  Ensuite, le pouvoir d'achat des retraités s'érode du fait de la faible revalorisation des pensions et de l'augmentation des prélèvements sociaux. Comme le précise l'étude du COR du 6/12/2017 sur l’évolution de la pension nette au cours de la retraite, « les évènements marquants pour les différentes générations à la retraite étudiées se révèlent être les hausses de prélèvements entre 1993 et 1997, la croissance faible de la valeur du point (notamment entre 1994 et 2000, en 2010, en 2011 et depuis 2014) et la revalorisation inférieure à l’inflation hors tabac en moyenne annuelle pour les pensions des régimes de base depuis 2003. » De plus, en 2018 sans aucune revalorisation des pensions mais avec une hausse de la CSG, une augmentation de 0,3 % en 2019 et 2020 alors que l’inflation prévue est de 1,7 % par an, les retraités auront perdu près de 6 % de pouvoir d’achat. Chaque année nous perdrons l’équivalent de plus d’un demi-mois de pension.  Les retraités ne sont pas des nantis, leur niveau de vie se dégrade, ils ont subi de fortes pertes de pouvoir d’achat au cours des 25 dernières années. C’est un appauvrissement programmé des retraités.  Enfin, nos retraites sont seulement le fruit de notre investissement tout au long de notre activité salariale pendant plus de 42 ans et des cotisations versées avec une durée hebdomadaire de travail bien au-delà des 35 heures.   Par conséquent, les retraites doivent être revalorisées en fonction de l'inflation.  Pour une question d'équité, et respecter les engagements pris par le Président de la République, application des taux de CSG selon la pension nette pour un couple ou une personne seule, les limites de revenus à ne pas dépasser pour bénéficier des différents taux de CSG doivent être les suivants : - Exonération de CSG (0%) : jusqu'à 1.040 euros de retraite nette pour une personne seule, jusqu'à 1.590 euros pour un couple - Taux réduit de CSG (3,8%) : au-delà de 1.040 euros et jusqu'à 1.350 euros de pension nette pour une personne seule, au-delà de 1.590 euros et jusqu'à 2.070 euros pour un couple - Taux intermédiaire de CSG (6,6%) : au-delà de 1.350 euros et jusqu'à 2.000 euros de pension nette pour une personne seule, au-delà de 2.070 euros et jusqu'à 4.000 euros pour un couple - Taux plein de CSG (8,3%) : au-delà de  2.000 euros de pension nette pour une personne seule, au-delà de 4.000 euros pour un couple.  Les couples de retraités à imposition commune sont encore plus impactés.  En effet, pour les couples les limites de revenus à ne pas dépasser pour bénéficier des différents taux CSG, ne sont pas multipliés par 2.   Démonstration chiffres à l'appui pour le cas de deux retraités, ayant chacun une pension de 1300 euros.  Si nos deux retraités ne sont ni mariés, ni pacsés, et dans la mesure où leur pension individuelle est inférieure à 1350 €, ils bénéficient tous deux d'un taux réduit de CSG (3,8%), ils paient, en conséquence,  par mois 49,40 € chacun, soit 98,80 € pour le couple de concubins. En revanche, s'ils sont mariés ou pacsés, avec le même revenu (1300 x 2 = 2600 €), c'est l'application du taux intermédiaire de CSG (6,6%), le montant mensuel du prélèvement s'élèvera alors à 171,60 €, soit   72,80 € par mois de plus par le simple jeu des deux déclarations des concubins, donc 873,60 € par an.   Or, si les revenus étaient pris par personne au lieu d'être plafonnés par foyer fiscal, le couple paierait exactement la même chose qu'il soit soumis à une imposition commune ou non.  Autrement dit, il pénalise les couples dans lesquels les deux conjoints ou partenaires ont travaillé… Si l’idée est de taxer davantage les retraités aisés ne vaudrait-il pas mieux instituer un revenu personnel plutôt qu’un revenu par foyer fiscal qui pénalise indirectement le travail des femmes ?   C'est une question de justice sociale et d'équité.