UN IMPOT UNIVERSEL

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une formation civique dès le 1er âge à l'école. Nos enfants sauraient que le banc, l'abri bus, un mur, une clôture de stade ou un portique dans un parc, sont nos biens communs et que nous les avons payés avec nos impôts. Il faut aussi rappeler aux adultes que lorsqu'ils dégradent, brûlent ou cassent des bâtiments, infrastructures ou autres mobiliers urbain c'est chacun de nous qui devra payer. L'Etat providence n'existerait pas que sans notre porte monnaie. Idem pour les innombrables fraudeurs, tricheurs, voleurs et fainéants qui profitent de la générosité de notre système social sans équivalent au monde.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un impôt obligataire pour tous, la TVA! Avec des revenus de l'ordre de 2000 E je ne suis pas pauvre tout en étant très loin d'être riche, pourtant, j'ai la faiblesse de croire que ce qui échappe à l'impôt du fait du travail au noir, des minimas sociaux et des multiples aides distribuées «à l’aveugle», représente autant sinon plus que l'évasion fiscale des riches.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut supprimer l'impôt sur les revenus et augmenter la TVA. Ainsi, les millions de personnes, françaises ou étrangères, honnêtes ou non, qui vivent avec de l'argent liquide seraient également taxés sur tout ce quelles dépensent. Par contre la taxe foncière devrait être supprimée au moins sur la résidence principale. Il est aberrant de payer un loyer sur un terrain ou une maison qui vous appartiennent et que vous avez mis une vie durant à payer alors que d'autres bénéficient des APL et de bien d'autres facilités pour se loger. Cela n’incite pas à l'effort. A la limite pourquoi se priver et faire des efforts puisque en tout état de cause la collectivité viendra à notre secours.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pour pouvoir aider les vrais nécessiteux, comme nous en avons le Devoir, la situation de chaque demandeur doit être examinée à la loupe. A cette fin, il est indispensable de regrouper les organismes en charge de la distribution des aides (un guichet unique pour toutes les aides) de sorte qu’une même personne ou une même famille ne puisse pas percevoir des allocations de toute part et, dans bien des cas, gagner plus que nombre de salariés imposables et s’assumant sans aides. Pour ne citer que deux exemples parmi d’autres: -	Pourquoi distribuer en veux tu en voilà des allocations de rentrée scolaire alors que l’école est gratuite? Certains parents n’investissent même pas un Euro des sommes allouées pour acheter un crayon ou une gomme à leur enfant. C’est encore l’action sociale qui doit débourser. Il faut même nourrir gratuitement nombre d’élèves. Alors supprimons l’allocation de rentrée scolaire ou plutôt donnons-la directement aux établissements scolaires. -	 -	S’il est juste d’aider les mères abandonnées et désespérées, afin qu’elles puissent vivre et élever leurs enfants, il conviendrait au préalable de redéfinir et encadrer de manière drastique la notion de «mère isolée».En effet, de plus en plus de femmes se disant mères isolées, vivent en fait avec un compagnon ou un conjoint non déclaré. Qu’en sera-t-il d’ici peu d’un couple de femmes dont chacune a deux enfants et quid des familles polygames qui comptent une épouse légale et deux ou trois autres qui sont également mères ? Combien de mères isolées va-t-on fabriquer avec la PMA et demain la GPA ?  Mon propos ne vise pas à traquer ou à humilier les pauvres. Non, c’est simplement la triche, la fraude, les abus de gens sans foi ni loi qu’il faut traquer et sanctionner sans faiblesse. Qu’il s’agisse de chômeurs professionnels, de malades imaginaires, de spécialistes du travail au noir ou de fraudeurs professionnels en tous genres, il faut leur appliquer la rigueur des textes du code pénal dédiés aux voleurs et aux escrocs. Car si un vrai pauvre est souvent désespéré et n’ose pas ou ne sait comment demander une aide légitime, les crapules excellent dans ce domaine et pourraient donner des leçons à bien des administrations.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'aide aux personnes lourdement handicapées et aux personnes âgées nécessiteuses.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'écologie bien entendu, la santé (mais pas les profits des laboratoires ou des grands professeurs et autres patrons de cliniques), la sécurité, l'éducation.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Oui, mais je me contenterai juste de quelques exemples car on pourrait noircir plusieurs cahiers sur ce point Supprimer toutes les niches fiscales, par exemple celle des prétendus journalistes qui pullulent sur les radios ou les chaines d’info en continu  (et surtout d’infox) simplement pour lire un prompteur et commenter ce qu’ils ont glané sur internet ou sur la presse écrite. Revoir le statut et limiter le nombre des intermittents du spectacle Taxer les œuvres d’art au même titre que les autres placements puisque certaines de ces œuvres «pèsent» plusieurs lingots d’or. Supprimer les retraites cumulées et les avantages des anciens élus (avions gratuits, voitures, chauffeurs, bureaux, collaborateurs, etc.) Lutter contre les énormes gaspillages des administrations et des services de l'Etat tous ministères confondus. Dans les années 1970 à 1990 d'aucuns dépensaient sans compter, jetaient l'argent par les fenêtres, pour consommer avant le 1er décembre le reliquat d'un budget mal géré, de peur que leur dotation pour l'année suivante soit réduite. Je suis convaincu que ce système perdure de nos jours. Pourquoi les hauts fonctionnaires qui les entourent, perçoivent-ils des salaires à donner le tournis (cela vaut pour l’Élysée, le Sénat, l’Assemblée Nationale, les ministères et autres autorités indépendantes, où même un secrétaire, un gardien, un cuisinier ou un chauffeur peut percevoir plus de 4000  ou 5000 Euros  de salaire. Que des entreprises fixent librement les salaires et les avantages de chaque dirigeant, cadre ou employé, c’est normal car ce n’est pas l’argent du contribuable. Mais que les députés, sénateurs ou autres… fixent eux-mêmes et sans contrôle le niveau de leurs salaires, primes, avantages, droits à la retraite acquis dès le premier mandat, ainsi que le régime des collaborateurs et agents des assemblées; Non ! Ce n’est pas leur argent, c’est celui du contribuable. Alors plus de comportements exorbitants de droits, plus de cagnottes secrètes, plus des primes occultes !