MEILLEURE GESTION DES DENIERS PUBLICS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Publier, à chaque niveau du mille-feuille (communes- communautés de communes ou d'agglomération (et canton) - départements- régions - état) un tableau répartissant les dépenses réalisées en fonction de leur nature (coût des élus - des fonctionnaires - des travaux réalisés  ...etc)
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Améliorer la productivité de l'état et des collectivités . Les gérer comme une entreprise dont  les citoyens sont à la fois les clients et les actionnaires et méritent le meilleur service au moindre coût. Ne pas rétablir l'I.S.F. afin que l'argent et les compétences ne partent pas chez nos voisins. Par contre, augmenter le nombre de tranches d'impôt sur le revenu et surtout sur les successions.  Imposer les entreprises sur l'argent qu'elles distribuent aux dirigeants, aux actionnaires et aux salariés et pas ou peu sur l'argent qu'elles réinvestissent.  Cela favoriserait l'investissement (les résultats  auraient plus tendance à être réinvestis) et donc l'emploi et par voie de conséquence améliorerait à terme les rentrées fiscales. Le prélèvement à la source est un bon pas dans ce sens. Contrôler et imposer les avantages en nature des dirigeants (voitures, frais de déplacements, logements de fonction) y compris et surtout ceux des hauts fonctionnaires et des hommes politiques (qui sont payés avec les impôts des citoyens). Inciter fiscalement à l'actionnariat individuel et l'implication dans l'entreprise. (par ex: aide au crowdfunding) Imposer les GAFA pour leur activité en FRANCE est une bonne chose.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Avant de diminuer les impôts, diminuez les dépenses. La moitié du PIB passe en prélèvements soit plus de  10% de plus que la moyenne de l'OCDE. Que je sache, les citoyens des autres pays n'en sont pas plus mal lotis que nous. Ceci avec un déficit public de 3% quand l'Allemagne est en excédent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Employer les personnes bénéficiant des aides publiques à des travaux d'intérêt local.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — RSA: les personnes bénéficiant du RSA doivent avoir une activité. Les personnes chargées de familles monoparentales (presque toujours des femmes) qui travaillent doivent bénéficier d'aides leur permettant ainsi qu'à leur famille de vivre décemment. Ne pas regrouper les logements sociaux dans des Z.U.P. en périphérie plus ou moins éloignée, mais les disperser dans les villes. Indemnités chômage après 6 mois: Obligation de prendre un emploi proposé après cette période sous peine de diminution puis suppression des indemnités. Toutes ces aides sans contrepartie ne favorisent que le travail "au noir".
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — L'éducation des enfants en zones prioritaires. La création d'internats publics au niveau des collèges permettrait de sortir les enfants d'endroits où ils n'ont d'autre modèle de réussite que le dealer du coin. Et soulagerait bien des mères seules .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'enseignement public doit être privilégié au dépend de tous les autres . Et arrêtez les réformes à chaque nouveau ministre. L'autonomie des établissements doit être améliorée et ils doivent être jugés sur leur performance.  Les enseignants doivent être mieux payés, mieux sélectionnés et plus valorisés. Les incompétents doivent pouvoir être licenciés plutôt que de gâcher des générations d'élèves.  Remettre en place le redoublement permettrait d'amener en sixième puis au BAC des élèves sachant lire, écrire et compter. Et la dépense supplémentaire au ministère de l'éducation Nationale serait largement compensée par les économies au niveau aides sociales, dépenses de sécurité et judiciaires, sans parler des rentrées d'impôt payés par des travailleurs mieux formés, consommateurs et contribuables.  Peut-être notre classement PISAR cessera alors de plonger et il y aura d'autre compétences que dans les diplômés de quelques grandes écoles d'ingénieur ou de gestion.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Supprimer les communautés de communes, regrouper les petites communes. Diminuer le nombre d'élus à tous les niveaux. Il y a 699 parlementaires en Allemagne dont 69 au Bundesrat pour 82 millions d'habitants. Si nous avions 3 sénateurs par région ce serait déjà beaucoup. Et avons nous vraiment besoin de départements? (Napoléon les avait créés, je crois, pour que personne ne soit à moins d'une journée du représentant de l'état. Sauf outre-mer, nous sommes tous à moins d'une journée de Paris). L'économie réalisée en les supprimant permettrait de créer de véritables emplois plus productifs que préfet, secrétaire et chauffeur. Les régions peuvent très bien avoir quelques bureaux de services décentralisés dans les anciennes préfectures (voire sous-préfectures). Mende (préfecture de la Lozère) a 10 000 habitants dont 48% sont fonctionnaires et la sous-préfecture Florac est un village de 2 000 habitants. Et je suppose que la situation est la même dans tous les départements dépeuplés.  Au niveau de la santé, sachant que la collectivité paye à nos médecins de longues études leur permettant ensuite de gagner grassement leur vie en ayant bien souvent oublié le serment d'Hippocrate, pourquoi ne pas les obliger par contrat  conclu dès la 2eme année d'études à passer 3 ou 4  ans après leur doctorat comme médecin dans des zones désertées par leurs confrères. Et supprimer le numerus-clausus qui n'a d'autre but qu'entretenir la pénurie.  Enfin le statut de fonctionnaire ne doit pas être synonyme d'un emploi à vie sous prétexte de la réussite à un concours qui n'a parfois que peu de rapport avec la compétence réelle. Quant'à nos ENArques si brillants, pourquoi  vont ils si rarement briller dans les entreprises privées?