le bon sens !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Depuis près d'un demi-siècle nos gouvernants sont addicts au déficit des finances publiques. Quelle société pourrait être aussi longtemps déficitaire, en état de surendettement ! L'état devrait être géré de la même manière que les entreprises . Cependant, les techniciens du Ministère des Finances ne pensent que taxes, impôts... Pour faire un budget (à priori équilibré) il faut restreindre les dépenses et développer les recettes. Développer les recettes, ne veut pas dire créer continuellement de nouveaux impôts ou taxes qui ont suscité les protestations de nos concitoyens. Pourquoi ne pas s'attaquer au déficit de la balance commerciale (aspect passé généralement sous silence) : développer les exportations de nos savoir-faire, examiner les raisons des importations pour étudier des solutions alternatives. C'est dans doute plus difficile que de taxer et d'imposer ! Et puis, réduire nos dépenses publiques (engagement du Président de la République avant son élection) : doublons entre état et collectivités, inefficacité de certaines mesures (penser simple en remettant l'existant en question  plutôt que d'ajouter une nouvelle couche!), adaptation de la fonction publique aux nouvelles technologies : la Direction Générale des Finances Publiques nous demande de saisir nos déclarations d'impôts, nos déclarations de TVA, les résultats des sociétés... mais a-t-on supprimer les emplois des personnes qui saisissaient ces informations à partir de nos déclarations papier? Mystère et manque de transparence !  Les protestations de nos concitoyens montrent le raz le bol devant ces pratiques anciennes. En effet il est plus simple de s'attaquer au citoyen (en principe silencieux) que de s'attaquer aux divers corporatismes et privilèges de ceux qui sont au pouvoir. Par exemple, exonération d'imposition d'une part des émoluments des députés ou des sénateurs; représentants et élus de la nation qui restent fonctionnaires (grands fonctionnaires), postes (dont on peut douter de l'utilité comme celle d'ambassadeur des pôles ! et sans doute beaucoup d'autres souvent inconnus) qui sont attribués à des anciens ministres ou dirigeants, globalement le train de vie de l'état (l'état doit se montrer exemplaire, faire le ménage dans ses administrations de manière à demander des efforts aux autres), supprimer des commissions créées en réaction à un évènement et devenues inutiles ou redondantes, arrêter d demander et de payer à des personnalités des rapports remis très officiellement et souvent enterrés  et laissés sans suite. Cela donne l'impression d'une caste dirigeante auto-préservée qui risque d'être rejetée comme l'aristocratie de l'Ancien Régime.  Faut-il envisager des cours de bon sens à l'ENA?  Un autre moyen d'améliorer les recettes est de développer l'emploi : employer des seniors dans l'enseignement pour qu'ils partagent leur expériences avec des élèves qui ne connaissent que des professeurs étrangers aux réalités des sociétés (cela améliorerait sans doute l'inadaptation de l'enseignement publique vis à vis du monde du travail). Il faut développer les services à la personne, secteur économique en développement, pyramide d'âges oblige... Un chômeur coute cher, autant lui faire trouver un emploi afin qu'il crée de la richesse.  Pour développer l'économie, je pense qu'il faudrait réorienter en partie les grandes masses d'argent mises dans l'assurance vie (avantages obligent) qui servent d'abord aux banques et assurances vers des fonds dédiés à des prises de participation dans des entreprises stratégiques afin d'éviter qu'elles soient racheter par des puissances étrangères (équivalent des fonds de pension). Vérifier que les aides accordées aux entreprises servent réellement l'économie française en les obligeant à restituer les sommes engagés si la société se délocalise ou ferme son établissement sur notre territoire (prêt plutôt que subvention).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Profiter de l'occasion pour remettre à plat toute la fiscalité, les nombreuses aides et l'ensemble des dépenses. Cela peut prendre plus de temps mais devient indispensable au risque de faire quelques replâtrages en attendant que des fissures plus béantes apparaissent.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Un principe de base, s'occuper des grandes masses au lieu de passer du temps sur une taxe ou un impôt qui vont coûter plus cher à recouvrer que de le supprimer. Cela donnerait de la lisibilité ! En effet, pour adhérer à l'impôt, il convient que celui-ci paraisse le plus juste possible, compréhensible et que l'on sache à quoi l'argent prélevé va servir.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; A une époque de dérégulation, est-il important de brandir les 35 heures de travail par semaine (mesure démagogique et insensée). Que de limites ou barrières à effacer : horaire hebdomadaire de travail, age de départ à la retraite avancé pour des catégories de travailleurs dont la pénibilité n'est pas avérée.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — L'attribution de toute aide devrait être soumise à des devoirs. Comment inciter des personnes à retrouver un travail quand un cumul d'aides équivaut à un salaire ?