Attirer les riches et les entreprises étrangères pour avoir moins de "pauvres".

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplement  dire le budget alloué à chaque ministère.  Répéter tous les ans le tableau intitulé: C"e que finance 1 000 euros de dépenses publiques" comme dans le tableau donné aux participants du Grand Débat National,  très explicite et félicitations à ceux qui l'ont fait.    Ces données devraient être diffusées dans la presse quotidienne régionale, les journaux nationaux, les télévisions et être accessibles sur le net très facilement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu, aucune exception ( c'est l'égalité parfaite) il est honteux que seul 45 % des ménages le paye. Les tranches supérieures ne doivent pas être dissuasives ( < 45 % ).      Faire payer toutes les entreprises en fonction des revenus réels sans "optimisation fiscale".  Il faut  une harmonisation au niveau européen. Comme certains états ne voudront jamais augmenter leur impôts, il faut que tous les pays baissent leur niveau d'imposition. Il va de soi que la dépense publique de tous ces pays  doit baisser.       Supprimer toutes les niches fiscales, notamment   celle du droit à l'image.        Surtout ne pas rétablir l'ISF, puisqu'on doit attirer les riches, et conserver ceux qu'on a.        Faire payer plus d'impôts aux sportifs professionnels, artistes et autres saltimbanques  qui gagnent des sommes folles en s'amusant (c'est ce qu'il disent quand on leur demande si le tournage, le gala, le match s'est bien passé). Surtout qu'ils ne sont pas indispensables contrairement à un député, un instituteur, un charcutier, un médecin..... la liste est longue.      Renforcer les moyens mis à disposition pour lutter contre la fraude fiscale, le travail au noir, et donc punir plus sévèrement les infractions. Il faut de façon générale que la justice, en France, soit plus sévère, voire dissuasive.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut diminuer les charges sociales qui pèsent sur les entreprises ce qui implique une diminution des prestations sociales.     Suppression totale et pour tout le monde de la taxe d'habitation.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Les assistantes sociales doivent dénoncer les abus au lieu de les encourager ( je sais de quoi je parle, j'en connais une très intimement ). Il faut une vrai différence entre ceux qui travaillent et ceux qui vivent des aides. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocations familiales supprimées au delà du troisième enfant. De nos jours, on doit consacrer beaucoup de temps à l'éducation d'un enfant et au delà de trois, c'est mission impossible. Donc, ne pas encourager les familles à fabriquer des vagabonds. Si certains français veulent un quatrième enfant, c'est leur droit, mais l'Etat n'a pas à les aider.      Traquer les chômeurs professionnels qui alternent courtes périodes de travail et longues périodes de chômage.      Egalité totale entre le secteur public et privé pour les retraites.      Il faut un vrai recensement de la population, c'est à dire déterminer qui  forme une communauté de moyens financiers. Les personnes "seules" sont légion alors que beaucoup d'entre elles vivent en communautés non déclarées. Ma secrétaire, par exemple, avait deux enfants; elle était considérée comme élevant deux enfants avec son seul salaire. En réalité, elle avait un "copain" fortuné qui l'entretenait et elle vivait aussi bien que moi. Elle bénéficiait de quantité d'aides, était non imposable et faisait partie avec ses deux enfants, statistiquement, des 9 millions de pauvres. Je peux vous assurer qu'il n'y en a que 8 999 997....et même beaucoup moins.  Nous avons les "pauvres" les plus riches de la planète.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun.  La France consacre trop d'argent aux aides sociales ce qui attire les assistés et encourage certains à  rester des assistés permanents.                                                         A la limite, aider plus les paraplégiques, tétraplégiques, en faisant attention à ne pas indemniser de "faux" handicapés ( que la médecine du travail fabrique en quantité industrielle considérant que certaines personnes sont "irrécupérables" et ne retravailleront plus jamais. C'est le traitement"social" de la fainéantise chronique avoué par les administrateurs de caisses de SS).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, j'ai déjà trop donné.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Certains français pensent que l'Etat va améliorer leur sort:  les déceptions, ressentiments, colères sont au rendez-vous ( suivez mon regard vers les GJ ). Le sort de chacun dépend de son acharnement au travail, ceci commençant au cours préparatoire et devra continuer tout au long de la vie qui n'est pas un "long fleuve tranquille". On ne devient pas ministre des finances en campant sur un rond-point.      Il faut mettre fin au "modèle social" français, qui n'a rien d'un modèle. Si s'en était un, tout le monde nous copierait. Or les pays qui vont le mieux, à tous points de vue, font le contraire de nous.     On doit faire comprendre au peuple que rien est gratuit, que toutes dépenses supplémentaires doivent être financées par des recettes c'est à dire des impôts, taxes, cotisations. L'équilibre des dépenses publiques passe par une diminution de nos dépenses sociales qui permet d'importantes économies et la réduction du train de vie de l'Etat qui ne permet que de petites économies par rapport à l'importance de la tâche.