Tant de choses à revoir !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Envoyer chaque année un livret détaillé des dépenses publiques. Ce qui s'appelle détaillé. La même chose pour les autres instances, départements, etc...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Prendre en compte la réalité et la totalité des ressources, que cela soient placements, etc....Revoir le système d'imposition pour tous : par exemple nombre de profession libérales, artisans, etc font passer leur consommation électrique perso, leur restos perso, leurs frais d'essences perso, le loyer de leur domicile et j'en passe dans les frais généraux, et on un train de vie bien supérieur (je connais çà du niveau familial) aux ressources prises en compte, ce qui fait que bien des salariés ou retraités payent plus d'impôts que d'autres personnes qui ont des revenus réels bien supérieurs.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas les baisser l'important, c'est mieux les répartir.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Etre plus cohérents dans la prise en compte des ressources. Ne pas mettre de ressources, mais un système de paliers plus progressif. Faire en sorte que des personnes qui ne travaillent pas et en réalité savent très bien qu'elles seront prises en charge socialement ne font absolument rien pour vivre autrement, donc cumul de toutes les aides, (je travaille dans le social) et ont finalement plus d'argent pour vivre que bien des gens qui travaillent et ne perçoivent rien. Le système social est complètement perverti par rapport à sa fonction initiale.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Je donne un exemple. Voici un peu plus de 10 ans, notre mère a hérité de notre père à notre place (montage notarial dans les règles) et était donc assujettie à l'isf. Elle n'était pas imposable sur le revenu, touchait la pension de réversion de notre père, une rente non imposable suite à des placements, plus de 30000 euros annuels en intérêts de placements)Ses revenus mensuels hors revenus de placements, étaient de 1700 à 1800 euros ! Compte tenu qu'elle n'était pas imposable, elle avait droit à certaines aides sociales, pour une aide à domicile, puis une aide pour la maison de retraite (3000 euros par mois) par le conseil départemental, ne payait aucun impôt de quelque sorte sur les intérêts. Nous, enfants, nous travaillions et certains d'entre nous galéraient, n'avaient pas droit aux aides sociales malgré tout, et on payait des impôts. Trouvez-vous cela logique ? Bien que contents parce que l'héritage en a été plus conséquent, mais néanmoins, était-ce normal ? A mon sens non ? Autre exemple (long mais emblématique) : j'ai été mariée 24 ans avec un homme pervers et violent, j'ai toujours travaillé, et j'ai pris du temps partiel pour élever mes enfants. J'ai divorcé, il a réussi à obtenir la garde des enfants pour obtenir les aides qui allaient avec, s'est remis avec une de ses maîtresses, s'est remarié avec elle. Compte tenu qu'il a réussi à obtenir 90 % de mon salaire en pension alimentaire, j'ai galéré. Je me suis remariée. Il avait un salaire double du mien plus les aides sociales, moi rien ! Sa maîtresse n'a jamais travaillé, a divorcé quand il a obtenu la garde. Il est décédé l'an dernier. Et bien je n'ai pas droit à la pension de reversion, uniquement la seconde. Est-ce normal ? Elle n'a pas eu d'héritage mais avait placé un paquet d'argent à l'unique bénéfice (surtout aux enfants) de madame. On ne tient pas compte donc du patrimoine de madame, et moi, comme je suis remariée, je n'ai droit à rien parce que je vais avoir ma propre retraite avec mon nouvel époux. Résultat, j'ai travaillé toute ma vie, j'ai cotisé depuis l'âge de 17 ans, je vais avoir une retraite très petite, pas droit néanmoins aux pensions de reversion car j'ai un peu d'argent de côté. Madame a une grosse pension de reversion (dont la complémentaire en totalité) n'a jamais cotisé et moi je vais être obligée de vivre en mangeant mon capital pour vivre décemment. Est-ce normal de travailler toute sa vie et cotiser pour ne pas avoir une vie décente, alors que d'autres qui ont fraudé et jamais travaillé aient des trains de vie bien supérieurs ? Autre exemple : ma belle-mère n'a jamais voulu travailler, a eu 5 enfants de diverses aventures, un mari dcd avant l'âge de la retraite. Les services de l'état ont fini voici 35 ans par la mettre en invalidité officielle compte tenu qu'elle était "inapte" à l'idée de travailler. A ce jour, elle a comme revenu la pension de reversion plus cette pension d'invalidité (cumul ?). Elle n'a jamais payé d'impôts de sa vie, jamais travaillé, les enfants....a toujours bénéficié largement des aides sociales (ne sait même pas qu'il faut payer la cantine des enfants) et a plus de revenus que moi qui ai travaillé toute ma vie. Est-ce normal ? Voilà pourquoi beaucoup de personnes se révoltent.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — l'aide sociale à l'enfance, par manque de moyen, tant financiers que juridiques, c'est une catastrophe
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'éducation, la culture
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — complètement transformer le système d'imposition pour que toutes les ressources soient prises en compte et imposées, même si çà saoule, c'est nécessaire et plus égalitaires. Cela ne fera pas fuir ceux qui veulent investir, c'est juste une question de mentalité Transformer le système des aides au logement qui est inégalitaire et provoque hausses immobilières