Lisibilité, équité et cohérence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je pense qu'il serait intéressant, à tous les échelons d'imposition (national, territorial, communal), d'afficher et publier la hauteur des recouvrements (impôts, taxes,...) selon leur nature et provenance, et la ventilation qui en est faite. Cette publicité peut se prévoir en affichage dans les services publics et en ligne, sur les sites dédiés aux différents ministères concernés, administrations, services, associations et autres concernés.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Dans un premier temps, je crois que chacun doit s’acquitter d'un impôt, soit-il de 1 € à 5 € symboliques. Je pense "chacun" et, je sais que cela va choquer, mais il me semble important que ce "chacun" englobe toutes les personnes majeures ayant droit et accès à des allocations comme revenus, même les ressortissants étrangers. Nommer cette contribution spécifique dans des termes différenciés de l'impôt sur le revenu est essentiel (contribution à l'accueil, contribution sociale,... par exemple, prélevée directement). La mise en place de cette participation de tous peut apaiser un sentiment de rejet et d'injustice très marqué et réel des citoyens et lever certains des arguments allant contre l'inclusion de personnes venant d'ailleurs. Je sais risquer de lever des oppositions sévères quand pourtant, je soumets cette proposition pour qu'elle favorise l'intégration et contribue à une meilleure immersion sociétale, par un devoir venant en contrepartie d'un droit accordé. C'est un apprentissage de la citoyenneté. Les personnes pour lesquelles les  prélèvements minimums voire nuls doivent être garantis en premier lieu sont,pour moi, celles souffrant d'un handicap ou d'une invalidité pesant fortement sur leur mobilité. Ensuite, il apparaît nécessaire, aujourd'hui, de réviser les tranches d'imposition, en tenant compte du fait que la classe moyenne semble porter beaucoup de l'imposition et des taxations. Cette même classe est ponctionnée partout et souvent excessivement car la fiscalité en vient à peser trop lourdement dans son budget. Elle n'est aidée à aucun niveau en contrepartie pour abonder et  adhérer pleinement et sereinement au système actuel. La redistribution doit être révisée et harmonisée, un sujet qui traverse l'action sociale certainement, (je pense en autres aux quotients familiaux différents selon les communes, parfois voisines). Le reste à vivre de ces ménages est souvent inférieur à celui d'une personne au RSA, quand la charge de loyer lui reste entière et parce qu'elle n'a accès à aucune aide, aucune réduction. L'harmonisation doit être meilleure, par exemple sur les territoires, car parfois, d'une commune à l'autre, ou d'un département à l'autre, les différences sont énormes et incompréhensibles pour le contribuable quand il y est confronté. Mêmes prélèvements, voire parfois fiscalité plus haute qu'ailleurs, pour ne bénéficier d'aucun service dans la proximité, d'aucun aménagement visible, constats qui renforcent le sentiment d'injustice et dégradent le lien d'adhésion à la contribution. La répartition de la part dédiée aux territoires doit être davantage équitable pour disqualifier ces différences trop visibles, qui empêchent également le maintien de la population sur certaines zones et la présence d'employeurs. Au regard des difficultés réelles et dénoncées, d'accès aux besoins de base, il me semble intéressant de réviser les taux de prélèvement de la TVA, notamment sur les produits alimentaires, d'hygiène, de santé, et ceux spécifiques à la petite enfance et aux personnes âgée ou en situation de handicap ou invalidité. Sur les aides aux entreprises ou employeurs, il serait intéressant de demander une contrepartie, pourquoi pas allouer les subventions ou détaxations par pallier d'emplois créés, d'apprentis ou de stagiaires accueillis et formés, en corrélation évidemment avec la taille de l'entreprise.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits nécessaires et de consommation courante: alimentation, santé, enfance, vieillesse, handicap. Je ne sais pas où en est la taxe d'habitation à ce jour, mais qu'elle soit harmonisée si elle est maintenue et que tous les logements soient concernés (j'ai eu jusqu'à 2 mois de loyers locatifs à verser par an dans le cadre de cette imposition dans une grosse commune d'IDF , car il était décidé que toute une partie de la commune en été dispensée (ZEP?!!), mais n'habitant pas du bon côté de la rue, je n'en avais pour autant pas plus de moyen que les dispensés....), car sur la zone défiscalisée, une cité, certes, mais des entreprises, des pavillons, des commerces, des logements tout à fait classiques..... et plus de services que de l'autre côté de la ville: incompréhensible! Le calcul de l'impôt sur le revenu doit être revu, et moins charger la classe moyenne, notamment les vrais célibataires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Réviser le contrat social. Proposer un compte épargne retraite à tout salarié, dont fonctionnaires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - le RSA pour qu'il devienne vraiment un levier d'insertion et selon la situation singulière et une évaluation sociale, soit soumis à des obligations (c'est prévu, mais loin d'être effectif: il est encore des personnes qui vivent des minimas sociaux depuis 15 ans, sans avoir été contrôlés, et sans jamais avoir cherché un emploi ou une formation, quand ils seraient en mesure, (car ce n'est pas le cas de tous bien sûr), d'en occuper un mais qu'ils ne le veulent pas: RSA+allocations logement+CMU+réductions sur les transports+tarif social sur l'énergie+accès aux aides sociales pour l'alimentaire par le biais des associations+..... font qu'ils ont un reste à vivre mensuel plus élevé que ceux qui travaillent. J'en suis navrée, mais je ne veux pas nier cet état de fait qui fait levier aux discrédits portés à l'action globale, essentielle et ce réellement pour d'autres, plus honnêtes dans leurs difficultés.  - Les aides aux personnes en situation de handicap, d'invalidité ou de longue maladie et à leur famille pour qu'elles soient améliorées  - Les allocations logement, pour qu'elles puissent être attribuées selon le reste à vivre et pas le revenu uniquement, en contrepartie d'un contrôle appliqué sur le montant des loyers - Sur les emplois à domicile, exercer un meilleur contrôle sur les associations, retravailler le socle des contrats et ne pas systématiser le même pourcentage d'octroi à un crédit d'impôt selon qu'il s'agit d'un réel besoin et soutien à la vie quotidienne ou d'une amélioration de sa qualité de vie. - La prime de rentrée scolaire, à verser par bons d'achat d'outils et matériel de classe, de vêtements ou d'accès à une activité culturelle ou sportive, pour en éviter le détournement à d'autres fins et s'assurer de sa bonne destination aux enfants
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes handicapées, invalides, Les personnes âgées, les personnes malades, les étudiants
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne peux pas payer davantage! La question me semble mal posée. Qu'est ce qui me semble prioritaire en termes de politiques et d'action publiques? Les domaines régaliens: éducation, santé, justice, sécurité, protection des populations fragilisées et culture. Mais j'attends de cette réflexion collective qu'on en vienne à une amélioration globale de l'utilisation des intelligences et des euros en vue d'un projet commun, qui améliore la possibilité d'insertion socio-professionnelle, civile, civique et citadine de chacun, et sa vie quotidienne, quel que soient ses compétences, ses difficultés, son lieu de vie. Ce n'est pas un vœu pieu, car pour revenir à ce que la Nation fasse appartenance, il est important qu'elle montre le possible et pousse l'envie. Il me semble donc important de garantir dans les années à venir un développement sur le territoire global, qui ne dénature pas les spécificités des régions, mais donne à chacun l'accès aux outils et services nécessaires au bien-être, inclue la question de la mobilité. Je souhaiterais que soit revu le schéma institutionnel et la répartition géographique des services publics, et que les différentes réformes soient déroulées équitablement sur le territoire national, ce qui suppose des moyens (exemple, la réforme des lycées et les choix optionnels qui ne doivent pas être à défaut pour les élèves). Je voudrais que les infrastructures soient entretenues, améliorées,  ouvertes et réparties pour permettre sur le territoire national le développement économique et éviter la désertification massive de certaines zones quand d'autres frôlent l'étouffement et sont des aires d'inflation des prix et tarifs du quotidien. Je demande également une amélioration des contrôles effectués en face des aides et subventions, je pense aux organismes de formation, et aux associations (sans généraliser mais en étant cependant choquée par nombre de situation rencontrées).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - Sur les impôts, et le fonctionnement des services du Trésor public, il est nécessaire de travailler à une amélioration du dialogue entre les agents du recouvrement et les usagers: ces derniers sont souvent reçus de façon très violente, car avec un à-priori d'être de mauvaise foi, le médiateur laisse les requêtes sans réponse sinon un simple accusé de réception, et il arrive que la personne imposée soit saisie par le biais d'un avis à tiers détenteur doublé chez l'employeur et auprès de l'organisme bancaire avant même d'avoir reçu l'avis d'imposition (dit payable immédiatement), édité en retard (situation vécue 3 années de suite dans la même ville d'IDF et concernant la taxe d'habitation,  premier avis édité en janvier, majoration de 10% appliquée, alors que le retard était de l'administration et pas de moi, la contribuable.....) Les répercussions sont tragiques. Idem, les taxes des ordures ménagères, parfois payées 2 fois, car dans le loyer puis sur les produits locaux, sans aucun dialogue possible avec l'administration. - Je pense qu'il serait nécessaire de repenser les modèles de contrôle des contribuables, car trop, (c'est ce qui fait mouche comme brimade pour les autres), échappent manifestement aux services du fisc: cela veut dire entre autres choses, croiser les éléments par des accords internationaux de collaboration car combien ont un statut, des revenus, un emploi, dans un pays limitrophe ou voisin, et sont en France aux minimums sociaux et contributifs, par exemple. Combien sont célibataires, soutenus par l'action sociale, mais ils vivent en couple et cela peut s'inscrire dans le temps, le long terme même, sans qu'ils n'aient besoin de faire attention. cela peut paraître obsolète, mais multiplié par X situations et étalé sur X années? - Je me questionne sur la refonte du service public et la réorganisation des ressources humaines dans la fonction publique: sans y être opposée, je doute que l'emploi de contractuels, quand j'en connais les dérives, soit réellement à maintenir dans l'état actuel. Et de ce que j'ai pu observer dans ma propre administration (Ministère régalien), je suis choquée et fortement dérangée des disparités existantes, des priorités qui leur sont données face aux titulaires (postes, accès aux formations, CDI,.....), des montants de leurs salaires et primes, et du niveau de certains qui est loin en-deçà des conditions requises pour exercer dans la fonction et être en capacité de passer les concours (niveau de diplômes, situation administrative). Est-ce vraiment dans ce cas aller vers une amélioration de la qualité, de l'efficience et une réduction des coûts? Avant d'engager des contrats, donc des dépenses, voyons quel serait le bon schéma des fonctions publiques et leurs missions, quelles sont les ressources humaines dont nous disposons et comment certains peuvent se saisir d'opportunités de changement, et après, seulement après, parlons de contractualiser certains postes.