Trop d'impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — A titre personnel, je connais à peu près l'utilisation qui est faite des impôts.  En revanche j'ai quelque doute sur l'utilité de certaines utilisations
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La fiscalité doit être simple et raisonnable afin de toujours conserver une marge de manoeuvre en cas du coup dur. Aujourd'hui la France bénéficie de plusieurs facteurs favorables (niveau des taux, pétrole...) qui ne dureront pas toujours. Il n'est pas normal d'atteindre plus 45 % de prélèvements obligatoires et plus de 55 % de dépenses publiques. Aujourd'hui la fiscalité française est trop complexe et confiscatoire. Beaucoup de niches fiscales n'ont pas de sens ou sont parfaitement cyniques. Tout crédit ou réduction d'impôt pour acquérir un logement ou autre etc .. se retrouve immédiatement en majoration de prix pour le vendeur qui fait miroiter le coût après avantage fiscal. Certes l'économie tourne mais le bénéficiaire de l'avantage fiscal n'est jamais celui  qui est désigné, c'est pur cynisme de la part de l'Etat. Conséquence, hausse des prix de l'immobilier, éviction du marché des catégories moyennes et moyennes inférieures En dehors de ses fonctions régaliennes, comment l'Etat peut-il penser qu'il est le plus à même de bien dépenser l'argent demandé au contribuable ? Les impôts ne peuvent augmenter indéfiniment. Une redistribution excessive ne fait que créer des droits acquis difficiles à remettre en cause de sorte que toute baisse des impôts est malheureusement condamnée à entrainer une hausse du déficit. La Redistribution doit donc être gelée. Une seule entité publique doit s'occuper de la redistribution. Je ne suis pas favorable par principe au revenu universel mais il ne me semble pas normal que les ayants droits à des aides publiques puissent aller quémander des aides multiples et variées à différents guichets étatiques ou relevant de diverses collectivités locales. La situation de l'individu, du foyer dans le besoin doit être embrassée dans sa globalité par une seule entité et recevoir une réponse globale unique, son dossier doit être suivi et la fraude combattue.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — - Les cotisations salariales et patronales.   - L'impôt sur le revenu est trop concentré sur les hauts et moyens hauts revenus quoi qu'en disent les gilets jaunes qui se plaignent à juste titre que les taxes sont trop élevées mais qui dans leur grande majorité ne savent pas vraiment ce que veut dire payer des impôts directs. De plus, il est totalement anormal de payer de l'impôt sur le revenu sur des sommes ayant fait l'objet de prélèvements obligatoires non déductibles (CSG non déductible, CASA, CRDS...) : Si la cotisation est obligatoire, elle ne devrait pas pouvoir constituer un revenu soumis à l'impôt sur le revenu. - Aucun contribuable ne devrait a voir à payer plus de 50 % d'impôts et cotisations sociales - En aucun cas il ne faut rétablir l'ISF et même l'IFI est contestable. - La suppression de la taxe d'habitation n'a pas été de mon point de vue une bonne idée. Outre son coût qu'il faut maintenant compenser, elle était le seul impôt direct reliant tous les habitants à leurs collectivités locales. Demain la totalité des habitants non-propriétaires bénéficieront des services de leurs collectivités locales sans aucune contrepartie. Ils peuvent tout casser ce sont les autres qui payeront. Son rétablissement sera impossible, un nouveau droit acquis a été constitué - La flat tax est une bonne chose, simple, efficace et raisonnable s'agissant de revenus de l'épargne et de sommes ayant déjà subit l'impôt. - Les droits de mutation immobilier sont trop élevés et nuisent à la fluidité du marché. Après une baisse significative ils ont à nouveau atteints des montants prohibitifs. - La durée de détention pour atteindre l'exonération des plus-values immobilières est trop élevée ayant la aussi un impact sur la fluidité du marché. - Il faut accélérer les successions. La durée de vie augmentant, les jeunes héritent de plus en plus tard, quasiment à l'age de la retraite ! Les donations à ses héritiers de sommes d'argent (et non de biens immobiliers) qui sont potentiellement génératrices d'investissement et/ou de consommation  devraient être favorisées par des abattements significatifs et renouvelables plus fréquemment. - De même, les droits de successions sont aberrants et anti économiques basés sur une notion obsolète de la cellule familiale, différents selon que l'on est marié ou non. Un individu sans enfant n'ayant que neveux et nièces n'a d'autre solution que mettre la totalité de son patrimoine en assurance-vie s'il ne veut pas faire un cadeau empoisonné à ses héritiers : le moindre bien immobilier valant 100 sera taxé chez un neveu à hauteur de 55, qui le bradera à 80 pour pouvoir payer les 55 de sorte que les héritiers se retrouveront dans la même situation que s'il avaient été taxés à hauteur de 80 % etc.. Il n'y a pas que l'ISF qui fera fuir les contribuables... - Au delà de 5 fois le plafond de la SS les cotisations de retraites ne devraient pas relever des cotisations obligatoires et leur déductibilité devrait être dégressives
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il n'y a plus de place en France pour augmenter les impôts.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il ne doit y avoir qu'une seule aide sociale globale fonction des besoins de l'individu, du foyer etc
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Tout le monde doit avoir accès aux soins dans un environnement proche
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Au niveau d'impôt où je me trouve la coupe et pleine et je comprends parfaitement les contribuables excédés qui quittent la France.  A l'Etat de sérier ses priorités et de réaffecter ses ressources en fonction des priorités.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les partenariats publics-privés (Ministère de la Défense, Prisons,....) sont des aberrations économiques aux coûts faramineux.  Je n'ai rien contre les privatisations bien au contraire, car je considère que l'Etat n'a rien à faire dans les entreprises, mais l'Etat hurle sur celles qui distribuent des dividendes à leurs actionnaires et dans le même temps présurent les entreprises dans lesquelles il a des participations significatives (Engie, Renault, France Telecom ...) pour obtenir de généreux dividendes lui permettant de boucler son budget. Mais malheureusement qui peut dire les effets bénéfiques de l'utilisation des sommes issues des privatisations ces 30 dernières années ? Elles se sont pour la plupart noyés dans le budget ...