Progressivité de l'impôt sur les sociétés

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre plus accessibles les PLF et annexes budgétaires. Détailler certains budgets comme celui de la Défense : où passent le 32 MdE?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — La généralisation des téléprocédures et de l'informatique permet de rendre marginaux les coûts du recouvrement, par conséquent percevoir l'impôt sur le revenu dès le premier euro. La puissance des ordinateurs permettrait de remplacer la progressivité par tranche par une véritable fonction polynomiale ou non à une ou plusieurs variables, outre le revenu R et le quotient familiale Q, affinant la situation du contribuable S IR= f(R,Q,S).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IR Taxe habitation Taxe foncière Supprimer frais de succession ou augmenter les seuils d'exonération (aux USA: 4 M$; en Allemagne 500 KE; UK: 400K£; IT: 1ME)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter la pression ficale sur les très hauts revenus (sport/ finance/ artistes/ grands patrons)- restaurer l'ISF en augmentant le seuil d'exonération mais en incluant les OEUVRES D'ART dans l'assiette (Hein M. Laurent fabius?)- Rendre progressif l'impôt sur les sociétés- Lutter contre la corruption dans les marchés publics et l'évasion fiscale- Diminuer certaines dépenses de l'Etat au profit des dépenses sociales: fermeture ENA (50 ME/an), révocation des énarques (1 MdE/an), suppression de la subvention à la Fondation (privée) nationale des sciences politiques (100 ME/an), arrêt des guerres en Syrie et ailleurs, fin des OPEX, dégraissage des administrations centrales, dissolution des comités théodules, RENATIONALISATION des sociétés d'autoroutes et des autres sociétés privatisées antérieurement au bénéfice des contribuables, y compris les BANQUES dont les bénéfices représentent jusqu'à 30% de leurs produits nets bancaires, retaxation spéciale des hauts salaires des cadres bancaires (100 cadres de la Société générale émagent à plus de 1ME/an). ALLEZ CHERCHER L'ARGENT DANS LES POCHES DES TRES RICHES ET NON DANS CELLES DES CLASSES MOYENNES!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pas plus d'impôts, mais MOINS d'impôts et transfert du budget de la défense (OPEX pour quoi faire? Préserver les intérêts d'AREVA ou de TOTAL?) notamment vers la recherche médicale: les machinthons divers sont une honte institutionnalisée! Le budget de l'audiovisuel public financé par la redevance est de 3 MdE, soit le même que celui du CNRS: c'est-à-dire que des animateurs/ producteurs débiles se gavent pendant que les chercheurs doivent passer leur temps à chercher des financements privés pour leurs recherches. 1 MdE aussi pour 1000 sénateurs + députés alors que le CNRS, c'est 10.000 chercheurs: soit 1 ME/an pour un parlementaire environné et 300 KE pour un chercheur environné. L'utilité sociale d'un parlementaire est-elle 3 fois plus grande que celle d'un chercheur public?
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pourquoi l'impôt sur les société IS n'est-il pas PROGRESSIF alors que celui sur les personnes physiques l'est?  Pour l'IS, il n'y a que le taux normal (33%1/3) et le taux réduit (15%) qui dépendent bizarrement du chiffre d'affaires CA et non du bénéfice! ET ON SE MOQUE DU MONDE EN PREVOYANT DE BAISSER ces taux dans les prochains PLF! Rendre l'IS progressif en fonction du bénéfice, et aussi du code NAF, car dans certains domaines d'activités il est plus difficile que dans d'autres de faire des bénéfices, et certaines activités sont socialement moins utiles que d'autres. Par exemple: Taux IS= 1% pour les fabricants de dispositifs médicaux Taux IS= 50% pour les banques, compagnies financières et fintech.