Pas d'impôt pour des prestations de confort

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer plus largement (quantitativement et qualitativement) sur l'utilisation des impôts ; ne pas se contenter de grandes annonces politiques basées sur des promesses et sur des grands principes ;  Prévoir à la fois une information générale sur ce que pèse chaque poste de la dépense publique, sur la palette des impôts et leur poids, sur ce qu'apporte chaque type d'impôt et sur quels contribuables ils pèsent,  mais également faire des informations thématiques et concrètes sur ce que coûtent certains services (en étant suffisamment analytique pour identifier les grands postes de dépense), sur les bénéficiaires de l'impôt et les payeurs de l'impôt. Présenter des analyses comparatives de pistes d'économies ou de formes d'imposition différentes.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Même si l'on est d'accord pour conférer à l'impôt une dimension "sociale" permettant de gommer certaines inégalités, il est choquant de voir que plus on travaille, plus on est compétent, plus on s'investit, plus on prend des risques et des responsabilités, plus le pourcentage de l'impôt augmente !! à taux d'imposition égal, un contribuable gagnant plus contribue déjà plus en valeur absolue alors qu'il ne profite pas forcément plus des "services publics" !! mais cela est effectivement une contribution à la vie en société et à la nécessité que chacun aide celui qui gagne moins. Mais avec l'augmentation des taux, on lui reprend encore plus ; en poussant le raisonnement à l'extrême, ce principe d'imposition conduirait à faire gagner moins à quelqu'un qui travaille plus !! Une autre forme d'imposition choquante est l'imposition qui vise à réduire un bien acquis (impôt sur la fortune, impôt sur la transmission du patrimoine,...); qui plus est appliqué de manière inégalitaire , dans le cadre de l'impôt sur la fortune, puisque tous les contribuables ne le paient pas !! à minima un tel impôt devrait être appliqué à tous, en proportion égale bien entendu. La personne qui a accumulé un petit capital trouverait sans doute  tout à fait normal de voir année après année ce petit capital écorné (même très légèrement)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les Impôts foncier, les impôts sur la fortune, les frais d'héritage, impôts particulièrement inégalitaires (voir commentaire précédent) devraient être baissés en priorités ; l'impôt sur le revenu doit également faire l'objet d'une analyse et si possible le baisser et le rendre plus égalitaire ; la TVA pourrait être mieux ciblée pour réduire le poids sur les produits dont on veut favoriser la consommation (produits de première nécessité, produits de proximité, produits favorisant le développement durable) et l'augmenter sur d'autres secteurs (produits de confort, produits polluant,..); globalement (en faisant le bilan des + et - il ne serait pas choquant d'augmenter la TVA ; en revanche doivent être conservés, voire augmentés, toutes les taxes et impôts ciblant directement une orientation sociale, économique ou politique (exemple d'une taxe sur le gasoil si l'on veut avoir une action écologique); l'imposition sur les revenus du capital et autres plus-values devraient également être augmentées à l'exception de domaines spécifiques sur lesquels il est souhaitable d'attirer ces capitaux pour favoriser le développement
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mettre en place des systèmes mutuallistes de protection / aide pour les prestations au dessus d'un seuil de nécessité
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Tout d'abord, il faut revoir à la baisse, le périmètre et le niveau de nos aides sociales. On pourrait distinguer 3 niveaux :  - les aides sociales sans condition et totalement égalitaires limitées à des domaines "vitaux" tels que le logement, la nourriture, l'éducation, la santé ,... avec un niveau minimal - des aides conditionnées soit à une forme de mérite de l'individu bénéficiaire - la recherche active d'emploi, l'assiduité aux études, la capacité à s'adapter, l'exemplarité comportementale, la mobilité géographique,...- soit à des besoins de la société. Ces aides devraient être limitées et contrôlées. Un exemple est l'aide au logement des étudiants qui pourrait voire les conditions d'attribution réduites aux étudiants n'ayant vraiment pas la capacité d'assumer (eux ou leur parents) et ces aides conditionnées à la preuve d'une motivation et d'un réel investissement (pas forcément de résultat) ou encore ciblées sur certains secteurs plus intéressants pour le développement du pays. - Enfin des aides encadrées et sécurisées par l'état,  faisant appel à un financement mutualiste (style mutuelles de santé) avec dans certains cas abondement de l'état, pour couvrir des aides de confort
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faut particulièrement veiller à maintenir les aides minimales de base (cf. réponse ci-avant) pour garantir à tous sans exception une vie minimale décente et des portes de sorties de la précarité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Globalement, je ne suis pas favorable à une augmentation de l'impôt mais plutôt à une réduction des dépenses publiques en les recentrant sur ce que doit prendre en charge un pouvoir public a minima pour garantir que la société fonctionne et progresse sans que des citoyens soient laissés en marge de la société.  Cette base minimale de besoin de financement des dépenses publiques par l'impôt étant déterminée, il faudrait alors redistribuer l'impôt en réduisant le plus possible les impôts directs (du point de vue du citoyen par exemple les impôts sur son travail ou sur ce qu'il a acquis par son travail) et en augmentant les impôts indirects (du point de vue du citoyen par exemple la TVA, les produits financiers) à un niveau proportionnel à la dépense publique générée par l'activité porteuse de l'impôt. L'impôt direct devrait faire l'objet d'un plafonnement très protégé par la loi,  l'impôt indirect pouvant en revanche fluctuer pour s'adapter au mieux aux changements des besoins sociétaux, à des causes exogènes ou à des stratégies visant à faire progresser la société. D'une manière imagée, mon imposition "rêvée" (n'exagérons pas je ne rêve pas vraiment d'impôts) et sans prendre au pied de la lettre les exemples, serait : - un impôt sur le revenu à la baisse couvrant le minimum requis pour le pays, tel que la défense, un certain niveau minimal d'éducation égalitaire pour tous - une taxe d'habitation en deux partie, une partie obligatoire couvrant le minimum requis pour la collectivité et une part  facultative dédiée à certaines prestations  supplémentaires comme un financement du développement d'infrastructure culturelles la participation à cette part facultative donnant droit à une carte de réduction / avantages sur l'entrée dans les salles de spectacle  - des taxes ciblées, éventuellement en augmentation, comme une taxe sur les véhicules ou les carburants polluant pour financer la recherche sur des véhicules propres et le développement des transports en commun - une contribution sociale juste et contrôlée, garantissant un minimum à tous mais ne couvrant pas des indemnités de chômage élevées longues et des remboursements d'arrêt de travail pour de la bobologie - une TVA adaptée en diminution sur des produits de première nécessité et en augmentation sur les produits de confort en espérant que le tout conduise à une réduction globale d'impôts compte tenu d'une réduction des dépenses publiques obtenue par la suppression de moyens de protection civile destinés à secourir les skieurs hors piste, ceux-ci étant couverts par une mutuelle souscrite par les passionnés de ski.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'aimerai que l'impôt laisse une part plus importante de choix au contribuable des besoins qu'il souhaite financer bien entendu avec des limites et un cadre précis et pourquoi pas en utilisant le référendum. Certains impôts comme l'impôt sur le revenu ou la taxe d'habitation pourraient être composés de plusieurs parties : - Une partie obligatoire destinée à couvrir les besoins indispensables à la collectivité - Une partie également obligatoire en terme de montant global mais qui laisserait au contribuable le choix des besoins couverts parmi une liste de choix possibles et sur la base d'indication sur le niveau de prestation fourni au regard de la contribution apportée - une dernière part totalement facultative permettant au contribuable d'apporter une contribution plus importante sur une proposition de thèmes le tout en échange d'avantages / réductions sur certains services apportés par la collectivité. Les thèmes laissés au choix du contribuable pourraient correspondre à des enjeux sociaux, à des priorités du pays ou de la collectivité, à des prestations de confort. Ces thèmes pourraient être proposés par les pouvoirs exécutifs, les représentants élus ou les citoyens au travers de référendum.