évolution pas révolution

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier les appellations des prélèvements faits par l'état ; Ne retenir qu'une seule appellation pour impôts, taxes, cotisation, prélèvement, contribution, timbre etc ..... Ne plus dire payé, pris en charge, subventionné,....par "l'état", ce qui laisse croire à beaucoup trop de monde que l'état a de l'argent "en propre". Il faut dire uniquement et bien répéter "payé par les contribuables, ou les citoyens, ou vos impôts (terme générique à décider)". C'est en tout cas devenu une vraie gymnastique de nos élus à chaque niveau (directement ou via les médias) de dire quand quelque chose est ou va être réalisé : "grâce aux moyens mis à disposition par l'état, la région, le département, la communauté de communes, la commune,... mais aussi l'Europe ". Tout ça n'a d'intérêt que pour les élus pour justifier leur action ! En fait cela montre la trop grande complexité de notre système administratif , alors que finalement tout vient de la poche des citoyens via l'ensemble des prélèvements, y compris ce qui nous revient par l'Europe, et c'est seulement ce message qui est important et qui doit être diffusé !.   La simplification permettrait de dire pour chaque réalisation : .....soit un coût de x€/citoyen. Déjà dit sur thème citoyenneté : Chaque année en réunion publique au niveau des mairies, Député et Sénateur font le bilan des actions menées, Ils présentent leur programme de l'année à venir ; Ce programme pouvant être agrémenté des demandes faites par les citoyens (suite organisée du grand débat). S'appuyer aussi sur les suppléants . - Toujours viser à plus de transparence sur les décisions .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde reçoit en fonction de sa situation un "revenu" quelque soit son appellation : (Salaire, allocation, aide, pension, placement, etc...) Donc tout le monde sans exception doit payer au prorata de son revenu total (toutes appellations cumulées), suivant 1 seul barème (toujours simplification). Le taux de prélèvement devrait être en continu plutôt qu'avec des tranches ; ça éviterait les effets de seuil quand on change de tranche, et la courbe de prélèvement (sinusoïde, parabole.....) de 1% par ex à 50%, doit être connue et stable pour au moins 5 ans. Sinon, il faut totalement supprimer l'impôt sur le revenu, et l'intégrer à la CSG qui est l'autre impôt sur le revenu (même si on ne le présente jamais ainsi). Diffuser avec la feuille d'impôts un graphique donnant pour chaque tranche (aujourd'hui, demain chaque 5% par ex), l'impôt moyen payé, le nombre de citoyens concerné, et la somme totale récoltée pour cette tranche. Chacun pourrait ainsi voir la répartition. Faire de même pour informer sur les sommes et bénéficiaires de la redistribution , ceci pour montrer l'impact de la redistribution sur le "revenu final" de chacun. Donc faire connaître et expliciter que si les salaires sont au départ dans une échelle de 1 à 25 (ordre de grandeur à préciser, et ce ratio doit aussi intégrer les retraites ), les revenus finaux sont de 1 à 5 après redistribution.....donc peut-être finalement acceptable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA pour les produits Français et Européens, l'augmenter pour les pays hors Europe. Supprimer totalement la taxe d'habitation pour tous ; ce n'est pas un revenu ni un luxe d'habiter quelque part, c'est un droit qui ne peut pas être taxé. Pourquoi ne pas taxer l'anniversaire de la naissance ??? - Ne pas taxer plus les successions car c'est déjà très injuste, puisque c'est ce qui reste des revenus après impôts et épargné (donc déjà taxé !!). Ces sommes (ou investissements) sont toujours une source de dépense après (donc de TVA, ou autre), voire de suppression potentielle de redistribution vers les bénéficiaires. Favoriser au contraire les donations du vivant.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite tant que l'espérance de vie augmente, mais il faudra arrêter ou la r'avancer dans le cas contraire.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut revenir pour l'aide à la  famille à un revenu unique type "allocation familiale d'antan" et y intégrer ce qui avant était laissé à l'initiative des familles , (rentrée scolaire,....). Ceci afin de responsabiliser et limiter l'assistanat. Diminuer l'aide financière pour la rentrée scolaire, et en fournir la majeure partie en fournitures directement aux établissements scolaires (ou bons d'achats bien ciblés  : ex vêtements suivant les âges...) pour être sûrs que cette aide va bien aux écoliers (et pas au cigarettes, portables...des parents)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les personnes âgées du 4ème âge et +. - Il faut aussi maintenir le pouvoir d'achat des retraités et donc ré-indexer "Toutes" les pensions, sinon on repartirait sur de l'inégalité. La redistribution doit se faire uniquement sur la base des impôts et pas sur l'évolution des pensions, avec la sensation pour ceux qui ne seraient pas ré indexés d'être rattrapés par les autres alors qu'il n'ont pas cotisés pareil. C'est aussi et surtout une mesure de respect envers eux, envers le "contrat financier et moral" qu'ils ont eu en quittant leur travail sur la base de leurs cotisations (ayant bien sûr été versées aux retraités du moment). La CSG était prévue au programme du président, pas la désindexation ! Là encore le contrat "moral" est rompu ! De plus les retraités ont du temps libre, et quand ils en ont un peu les moyens, ils ont donc le temps de dépenser (et ils le font, ça fait de la TVA, et du travail pour les actifs), ils aident leurs descendants (qui peuvent donc aussi investir ou dépenser),  faire du bénévolat...et donc au final ils sont aussi "actifs et contributifs" et ne doivent donc pas être punis. Pensez à ceux qui auront la chance de vivre 90, 95, 100 ans ; que deviendra leur pension au bout de 25, 30, 35 ans de retraite, de "riche" ils passeront à "pauvre"....et qui paiera la différence pour assurer le paiement des maisons de retraite par ex, leurs enfants, la société ? on aura peut-être gagné à court terme (en les pénalisant), mais pas sûr à long terme !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune pour l'instant. Il faut au contraire faire des économies, et donc faire au maximum avec le budget actuel, avoir une trajectoire de baisse continue (et pas simplement limiter la hausse).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Dans l'arrêt de dépenses, il faut aussi freiner la demande incessante de certains à toujours avoir+. A tous les niveaux du Mille feuille, il faut arrêter de décider de faire des ronds points (d'ailleurs toujours trop petits), d'avoir sa piscine , son centre culturel, la déco de Noël la plus grosse.....bref de toujours avoir + ; Se limiter au strict nécessaire (l'entretien de ce qui existe) quelques années pour faire baisser notre dette. On relancera quand la situation sera plus saine. Revoir l'ensemble des salaires, budget, privilèges de tous les élus (ou anciens élus) pour plus d'équité envers les citoyens, mais aussi entre les élus (Décentraliser, mais augmenter au niveau des maires de petites communes par ex.).  Faire connaître ce que coûte, rapporté à chaque citoyen, le budget de fonctionnement de l'ensemble des élus actifs et retraités du Président aux Maires. Objectif : visualiser, mais aussi le ramener à sa juste valeur en montrant que même si on les payait tous au SMIC, ça ne rendrait personne vraiment plus riche ! Il faut simplement ramener ces dépenses à un niveau qui soit acceptable pour tous, pour que sur cette dépense nécessaire (il faut quand même que le métier attire) le symbole de revendication qui existe depuis de nombreuses années tombe.