Une Reforme Fiscale Juste Écologique

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Déjà parler de manière plus simple aux Français, peut-être par des petits clips simples , et ensuite en ligne pour ceux qui veulent en savoir plus avec des données chiffrées
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut revenir à l'esprit de l'article 13 de de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés." Il n'est pas normal que plus de la moitié des ménages ne paient pas l'impôt sur le revenu. Il n'est pas normal qu'il existe autant de niches fiscales, qui ne devraient être instaurées qu'en soutien des politiques publiques jugées prioritaires tel que l’écologie et non pas profiter aux personnes disposant de revenus ou d'un patrimoine élevé, en gardant uniquement celles liées aux emplois de faible rémunérations. Mettre en place trois taux de TVA: produits de première nécessité, produits courants et produits de luxe.  Il n'est pas concevable non plus que la CSG devienne un impôt bis dispensant les pouvoirs publics d'avoir une réflexion de fond sur la nature et le niveau des dépenses sociales engagées.  Instaurer une fiscalité écologique sur les entreprises polluantes afin de financer les équipements écologiques et les énergies non polluantes Il faut mettre en place un système unique de manière à simplifier et que tout le monde puisse prendre conscience de sa contribution du plus pauvre au plus riche, il faut bien sûr moduler et remettre à plat le système pour relever le pouvoir d'achat des plus démunis. Le gouvernement ne sait toujours pas comment remplacer la taxe d'habitation qui lui paraît injuste, la solution est que tous les citoyens paient le même montant en incluant une taxe pour les transports urbains, (les citoyens habitant en zone rurale devraient être exempter de cette imposition),et incluant aussi une taxe d'écologie,  le département aurait le rôle de redistribuer la recette à ces communes selon leurs besoins.  Tous les contribuables domiciliés hors de France  doit payer le même taux d'imposition que les résidents, optimisation fiscale des non-résidents et des entreprises est une évasion fiscale déguisée. Les conventions fiscales internationales avec la France doit être changer.  Trop de taxes tuent l'impôt, l'investissement et apportent de l'injustice fiscale. Pourquoi faire compliquer quant on peut faire simple
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La baisse des impôts n'est concevable pour l'instant dans le cadre d'une politique globale visant à équilibrer durablement le budget de l'Etat, il faut réduire le coût de fonctionnement de l’État, de la fonction publique territoriale et de la fonction publique hospitalière,  évaluer la raison d'être des politiques publiques engagées et à en optimiser l'efficacité. Mieux répartir l'impôt sur le revenu, optimiser l'impôt sur les sociétés en prenant compte la fragilité des PME/PMI et TPE et leur vulnérabilité aux charges qui pèsent sur elles, supprimer les niches fiscales qui ne sont pas au cœur de la politique gouvernementale, devraient être les priorités. répartir de manière simplifier, revoir l'organisation globale et faire une grande reforme fiscale et tous les citoyens doivent contribuer à l’impôt sur le revenu en appliquant des taux progressives d'imposition selon leurs revenus. L'IFI: je pense que, comme l'ISF est l'impôt de la jalousie, épidermique et mal réfléchi. Un bien foncier est une sécurité , c'est un investissement non délocalisable, son entretien fait travailler les entreprises locales. Si il est loué, il permet aux gens de se loger sans l'intervention de l'état, le revenu dégagé permet d'arrondir des retraites sans le recours à l'état. Ne pas oublier que la France a un fort potentiel touristique, qui rapporte beaucoup, que deviendra-t-il si on laisse les hameaux de nos campagnes tomber en ruine?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Intégrer toutes les aides dans les revenus soumis à l'impôt au lieu de mettre des seuils dans tous les sens, seuils qui n'ont pas de sens. Ceci permet ainsi de moduler les aides en fonction des revenus. Les soumettre à des conditions de présence sur le territoire, car on ne peut malheureusement supporter toute la misère du monde. Il est plus intelligent d'aider pour l'étranger en signant des accords d'équité bilatéraux en aidant le maintien sur place tout en mettant en place des relations commerciales plus saines. Attention il doit y avoir un aspect bilatéral car le monde actuel n'est pas un monde des bisounours et on ne peut donner là où d'autres pays récolteraient pilleraient sans apporter en retour...il ne faut pas que notre apport soit détourné. Pour le reste il y a suffisamment d'ONG et chacun est libre d'apporter ou pas son aide à titre personnel , d'autant que l'état participe indirectement à ces aides au travers des crédits d'impôts
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — En l'état actuel , c'est tout ce qui concerne les problèmes de précarité liés au chômage et l'aide aux personnes âgées. Il n'est pas tolérable qu'elles soient obligées de retravailler pour survivre par exemple. Situation d'autant plus stupide que ce là va en concurrence avec l'entrée sur le marché de l'emploi des jeunes ou le retour à l'emploi des chômeurs longues durée. Le coût des maisons de retraite est par ailleurs exorbitant en France.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune  La question n'est pas pertinente. L'accent mis sur certaines politiques publiques doit être compensé par une baisse des dépenses sur les politiques publiques jugées non prioritaires ou ne relevant pas de la responsabilité des pouvoirs publics, par des économies sur le train de vie de l’État et des collectivités territoriales, ainsi que sur une évaluation sans complaisance de l'utilité et de l'efficacité de l'ensemble des agences, établissements, instituts et autres organismes de la sphère publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le Parlement vote chaque année depuis la fin des années 70 un budget en déficit. Plus grave, le comblement de ce déficit est de plus en plus tributaire du financement international et appauvrit le pays. La dette explose, aggravant l'avenir des générations futures. Aucun ménage responsable ne saurait dépenser durablement plus qu'il ne gagne. Le vrai courage politique consiste à voter un budget en équilibre (i.e. sans recours à l'emprunt), afin d'inverser la tendance. Ce devrait une obligation légale, hors situation exceptionnelle. Le choix des dépenses, comme celui des impôts, est de la responsabilité du gouvernement, mais des marges importantes d'économies existent. Si une telle politique est expliquée aux Français, ils la comprendront et ils en prendront leur part, sous la forme des aides qu'ils ne recevront pas.