Transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Une totale transparence, peut-être ? Et aussi un accès à toutes ces informations rapidement, et non par des statistiques avec plusieurs années de retard...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — L'écart des revenus (pas des salaires, des revenus) entre les plus riches et les plus pauvres ne devrait pas excéder 1 pour 40 (dixit Henry Ford). 40 SMIC par mois, c'est déjà énorme. Puisque les entreprises (et les actionnaires de ces dernières) sont incapables de se modérer, je pense que l'Etat devrait les modérer lui-même, par des taxes équivalentes à tout revenu excédant ce ratio de 40 SMIC. Cet argent irait directement dans les caisses de l'Etat. Seule solution pour une entreprise d'éviter cela en continuant à faire des affaires en France : redistribuer l'argent aux plus bas revenus, c'est à dire diminuer ce ratio "1 à 40".  De plus, cesser de ne donner des aides ou de permettre des allègements fiscaux qu'aux plus nécessiteux : les classes moyennes, c'est à dire ceux qui gagnent un peu plus que le SMIC mais qui ne sont pas riches, suffoquent. Ils n'ont aucune aide, aucun allègement fiscal ou presque, et payent proportionnellement plus d'impôts et de taxes que n'importe qui dans ce pays. C'est intolérable.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — CSG (pour tous) et TVA sur certains produits de première nécessité (alimentation basique, carburant...).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Taxer plus intensément ceux qui ont le smoyens d'être taxés (hauts revenus, plus de 3000 euros mensuels de manière progressive, en augmentant la taxation avec les revenus).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales doivent rester universelles dans leur attribution, mais les montants doivent varier plus fortement en fonction des revenus. Un couple de cadre émargeant à plus de 8000 euros net mensuel et qui touche les allocations pour leurs deux enfants ? Ca me semble un peu exagéré non ? On n'a pas besoin de l'aide sociale pour vivre avec ce niveau de revenu, peu importe où on habite. Et si c'est pour préserver un niveau de vie élevé, ça me semble indigne de les accepter. Les allocations logement doivent, en revanche, profiter à un plus grand nombre : se loger dans certaines régions, même quand on travaille à plein temps, devient très compliqué (je ne parle pas de beau logement, juste d'un toit "qui ne fuit pas"). Les seuils sont aujourd'hui beaucoup trop bas, et là, on ne parle pas de loisirs ou de confort de vie, mais juste d'un besoin vital : se loger au sec et au chaud. -> Des travailleurs SDF ? Intolérable.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le logement.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'accès à tous à un logement décent. Le médical (accès aux soins et encadrement humain meilleur dans les hôpitaux PUBLICS, notamment).
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Taxer les hauts revenus est indispensable. Ces gens voudraient partir s'ils étaient trop taxés, grand bien leur fasse ! Toute personne ayant refusé de contribuer au bien commun en France ne doit plus avoir le droit d'y remettre les pieds (exil fiscal = renoncement à la vie sur le territoire). On ne peut continuer à faire reposer TOUT le système sur la fiscalité imposée à des gens en situation déjà précaire, alors même qu'une frange minoritaire de la population vit plus que bien... C'est un non-sens moral, pas seulement une chose révoltante. Nous vivons de plus en plus dans une dystopie...