Sachons de quoi l'on parle

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La tâche est difficile, mais il faut arriver à diffuser les ordres de grandeurs des masses financières en jeu, afin que tout le monde puisse distinguer ce qui est symbole, mais marginal (salaires des élus par exemple), de ce qui est dimensionnant (taux de TVA...). Dans le but d'éviter les avances de frais, les systèmes de tiers payant ou assimilés enlèvent toutes valeurs aux biens ou services consommés. Quel est le coût d'une année scolaire de mes enfants ? Quel est le coût de mon hospitalisation ? Quel est le coût des routes que j'emprunte ? Quel est île coût réel des transports en commun que j'utilise ? Par pédagogie, ces coûts doivent être rapportés à l'individu, afin d'être parlants : les centaines de milliers, les millions, les milliards n'ont aucune représentation pour la plupart d'entre nous ! Communiquer le coût brut, la valeur de la subvention publique, et le prix à payer serait un net progrès...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Avant de formuler quelque réponse que ce soit, il faut définir ce que 'son entend par "justice fiscale". Est-ce que la justice fiscale est la correction de toutes les inégalités de revenus ? Je ne suis pas de cet avis, mais à lire beaucoup de contributions, on peut le penser. La France est déjà un pays où la redistribution des revenus est la plus aboutie. Le pays souhaite-t-il aller encore plus loin ? Moi, non.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Dans quel but ? Les comparaisons internationales permettent d'avoir "un état de l'art" de l'imposition. A nous ensuite de vérifier pourquoi l'on est divergent sur certains aspects de la fiscalité, et de valider si c'est délibéré, ou bien par négligence ou mauvais hasard...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Les mathématiques sont implacables quant au régime de retraite par répartition, qui font du rapport entre le nombre d'actifs et de retraités un déterminant majeur de ce régime. Les seules autres variables étant le niveau des prestations et celui des cotisations, on ne peut jouer, hors creuser le déficit, que sur une combinaison de ces 3 facteurs. Laquelle souhaite-t-on, laquelle est la plus raisonnable ? Pour moi, l'allongement de la durée de la vie fait que l'allongement de la durée du travail est incontournable.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales doivent être distinguées en au moins deux catégories : - les contreparties à des cotisations (ex : retraite, chômage, santé) : nous sommes là) dans le domaine de l'assurance, et l'équilibre de chacune de ces prestations doit être mesurée à la lumière des cotisations versées. Si l'Etat ne s'occupait pas de ces domaines, des sociétés privées d'assurance le feraient, et garantiraient, par construction, l'équilibre de chacun des systèmes. - les aides sociales "pures" (ex : allocations logement, RSA, Minimum vieillesse, CMU, Allocations Familiales...) : pourquoi les verser ? quel est l'effet attendu ? est-ce que ça marche ? La réponse à ces questions permet de faire le tri ! Il me semble que les allocations logement ne fonctionnent pas, puisque le problème du logement en France est toujours présent, au contraire des allocations familiales, qui assurent une natalité supérieure à nos voisins...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance est un risque coûteux qui devient de plus en plus fréquent et pour lequel la préparation des citoyens n'est certainement pas optimale. Par ailleurs, le système de santé qui a longtemps fait la fierté des Français, est aujourd'hui, du fait du manque de médecins et des déserts médicaux, en grand danger. Réduire le nombre de médecins pour réduire les dépenses de santé n'était certainement pas la bonne méthode !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Vu les prélèvements publics en France, comparés aux autres pays du monde, il ne semble pas justifié de considérer des impôts supplémentaires. Mieux vaut réduire les impôts existants, voire, au pire, les réorienter !