Financer le travail par le travail et l'Etat par la monnaie

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'implication des citoyens dans la décision des impôts via un référendum d'initiative citoyenne sur la fiscalité. Les citoyens seraient de fait plus concernés et incités à s'informer sur ces questions.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il convient d'instaurer une progressivité systématique dans la plupart des impôts. Une première étape serait de diminuer la TVA ou la cibler davantage vers les produits les plus durables (bio et nature et progrès). Plus généralement, toute mesure fiscale devrait être jugée selon le critère du coefficient de gini et aucune réforme fiscale ne devrait pouvoir augmenter ce coefficient (cf. notes de l'INSEE sur le sujet qui peut être un outil d'aide à la décision publique). Par ailleurs, l'ISF sur les valeurs  financières doit être rétablit pour plusieurs raisons: 1) l'aspect symbolique 2) l'économie n'est pas en besoin de financement avec un taux d'utilisation des capacités de production (86% en 2018, INSEE) inférieur à 1 2) en cas de besoins de trésorerie pour investissement, les entreprises disposent de taux d’intérêt bas actuellement. Dans le cas contraire, un système économique cohérent supposerait une souveraineté monétaire permettant de financer l'investissement par création monétaire pour créer un effet multiplicateur (+ une relocalisation de l'activité pour éviter les fuites à l’importation). 3) les freins à l'investissement et l'emploi sont avant tout lié à l'anticipation de la demande qui est actuellement incertaine (cf. Keynes) et à la formation de la main d’œuvre (cf. note focus n°106 2017 de l'INSEE), et non au manque de financement 4) DE QUEL DROIT LE POUVOIR D'INVESTISSEMENT (crucial pour les choix de société et l'orientation écologique de la production) DEVRAIT ETRE DETENU PAR LES PLUS RICHES ????????????????????
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pourquoi cette question n'est pas complétée par "Quels sont selon vous les impôts qu'il faut augmenter en priorité ?" ? Ne serait-ce pas une orientation du débat vers des modalités techniques d'un choix idéologique préétablit et non discutable ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les cotisations sociales à 100% et instaurer un salaire à vie basé sur les réflexions de Bernard Friot. L'objectif étant de financer le travail par des caisses salariales de branche gérées par les travailleurs eux-mêmes. Le salaire à vie reconnait par ailleurs tous les travaux que le système marchand ne reconnait pas (travail au foyer, bénévolat, associations, tonte de la pelouse, etc.). Il pourrait se situer entre 1500 et 8000 euros et varier en fonction de la qualification (formation et expérience) et de la pénibilité. Dans ce système, le licenciement existerait toujours et n'empêche pas la constitution des équipes de travail en fonction de la compétence et de l'affinité. Il évite simplement deux écueils majeurs du système capitaliste: 1) la seul décision par le marché de ce qui doit être considéré comme "travail"  à travers l'emploi rémunéré 2) l'accaparement de la valeur produite par le travail par le capital car le salaire serait attaché à la personne et non au rapport de force dans l'entreprise. L'échelon des solidarités entre branches/régions devraient être débattu au sein d'instances démocratiques à inventer. L'idée étant de partir de l'existant (les caisses d'assurance chômage/santé, les grilles salariales de branche) et de l'étendre au reste de l'économie. La santé est un bon exemple que l'on peut produire des biens et services de qualité grâce à ce système (que l'on détricote actuellement).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Cf. réponse ci-dessus: tous les domaines !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Éducation et transition énergétique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Cette contribution est complémentaire à la réponse apportée à la question "Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...". Le système de financement de l'investissement public et privé nécessite un retour de la souveraineté monétaire de l'Etat et du peuple sur sa propre monnaie. Pour cela, un retrait de l'Union européenne est envisageable mais non souhaitable. En réalité, les peuples ne devraient plus accepter que les Etat s'endettent auprès d'acteurs privés (les marchés) et leur soient soumis. Le financement de l'action publique et privé pourraient être soutenu par les banques centrales (création monétaire maitrisée) et un système national de banque (car il n'y a aucune justification a ce que le pouvoir souverain de création monétaire soit entre les mains d'acteurs privés). Cette option règlerait une grande partie du problème des intérêts de la dette.