L'impôt est utile... A condition que chacun joue le jeu

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'éducation, encore, toujours. Plus de transparence sur les attributions de marchés publics...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — S'assurer que personne n'y échappe? Est-il normal que des entreprises comme Amazon ou Apple ne payent pas d'impôts en France? Est-il normal que l'évasion fiscale représente chaque année plusieurs dizaines de milliards d'euros alors que notre pays est en déficit chronique? Est-il normal que certaines grandes fortunes s'arrangent pour échapper à l'impôt quand elles ont les moyens de le payer, alors que le reste de la population y soit soumis? Et que dire de ces entreprises qui fraudent la TVA? Ou par exemples tous ces cafés parisiens qui n'acceptent que les espèces pour des montants inférieurs à 10 ou 15€ ? Comment l'État peut-il accepter un tel manque à gagner?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun spécialement, il faudrait juste s'assurer qu'il soit justement payé par tout le monde... Si chacun (particuliers et entreprises) s'acquittait de sa juste part d'impôt, il serait possible de les baisser pour tout le monde (mais pas trop, puisque notre pays connaît une dette égale à près de 100% de son PIB...)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter la TVA
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Partout... Mais en responsabilisant les bénéficiaires
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour l'environnement, pour la recherche, pour la santé et l'éducation, pour les transports...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — On pourrait imaginer que les contribuables redevables de l'ISR aient la possibilité d'allouer une part (même minime, p.ex. 5%) de leur impôt à un ou des secteur(s) qu'ils choisiraient de favoriser (p.ex. : environnement, éducation, recherche, justice, santé, sécurité...). Les citoyens auraient ainsi voix au chapitre dans une certaine mesure, et cela donnerait au gouvernement un aperçu de ce qui est prioritaire pour les contribuables. On pourrait imaginer également que les marchés publics particulièrement importants en termes de montant fassent l'objet d'une estimation des coûts pour assurer que l'argent public soit bien dépensé et que les entreprise ne se gavent pas sur le dos du contribuable (Cf. scandale des surcoûts de l'Hexagone Balard...)  Je suis personnellement favorable à ce qu'on relève le taux de TVA à 25% (en allouant une part significative des gains à l'investissement environnemental) : cela limite la surconsommation, ne grève pas les entreprises qui de toutes façons exercent en franchise de TVA, permet de faire contribuer les touristes (puisque nous sommes le premier pays en matière de tourisme, autant en profiter), et si une réaffectation des gains de la TVA est dirigée vers la dépense sociale, elle peut aider les plus défavorisés. Je pense également que l'ISF doit être réintroduit. Il est normal de demander un effort supplémentaire à ceux qui sont mieux lotis - de mon côté, je ne m'offusque pas que les plus défavorisés ne payent pas d'impôt alors que moi, si. "Ceux qui ont les épaules les plus larges doivent porter le plus", et je suis content de payer des impôts... à condition de ne pas avoir l'impression d'être le dindon de la farce.  Pour finir... Si nos gouvernements cessaient de privatiser à tout va, nous disposerions toujours d'entreprises publiques qui rapportent des dividendes. Il faut arrêter de dire que le secteur public coûte cher ; il ne coûte cher que s'il n'est pas rentable. Certes, l'éducation ou la justice ne pourront jamais être rentables (et heureusement), mais d'autres secteurs comme les transports ou l'énergie peuvent tout à fait dégager des bénéfices, qui plutôt que de nourrir des actionnaires qui de toutes façons n'ont pour seul objectif que l'argent qu'ils gagnent, bénéficieraient à l'Etat et lui permettrait de financer ces mêmes secteurs qui sont, par essence, déficitaires. Il faut en finir avec ce mensonge néolibéral qui veut que les services publics sont un gouffre financier! Le service public, au contraire, évite de faire supporter à ses utilisateurs une charge financière trop importante, c'est pour ça que les soins de santé coûtent bien moins cher en France qu'aux USA : parce qu'il n'y a pas d'objectif de rentabilité derrière, et si rentabilité il y a, elle n'est pas distribuée à des actionnaires mais retourne à l'État