Demander plus à l'impôt mais moins au contribuable !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est au collège qu'il faut commencer, mais en attendant la télévision pourrait être un vecteur. Toutefois sans illusion car la matière est aride et la stupidité des séries attire plus que l'acquisition du savoir. Nos concitoyens ne s'intéressent qu'aux "scandales" à ce qui ne va pas (voir émission E Lucet). Ce qui n'est pas pointé du doigt fait passer son chemin au spectateur. Peut-être pourrait-on être très concret en "suivant" le cheminement d'une dépense, si possible au niveau le plus proche du terrain. Pourquoi ne pas envoyer une facture du coût d'un jeune scolarisé à ses parents tout en précisant que l'Etat et les collectivités locales ont déjà payé grace à l'impôt ? Tous les graphiques et autres camemberts sont stériles puisqu'il faut pour les comprendre une capacité à l'abstraction que nombre de nos concitoyens n'ont pas.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Tout le monde devrait payer l'impôt même pour une faible somme; (le prélèvement à la source devrait réduire le coût de perception). Dans le revenu imposable devraient figurer les prestations sociales. Payer pour faire partie d'une collectivité est le début d'une citoyenneté qui n'est pas qu'assistée. Tout impôt indolore est bien pratique mais il déresponsabilise le citoyen. Il faut entièrement revoir le barème pour taxer dès le premier euro et ajouter des tranches supérieures. Enfin l'idée du loto dont le produit est affecté au patrimoine pourrait être appliquée à d'autres secteurs.  Le principe d'universalité budgétaire limite considérablement la portée de ces mesures; mais rien n'est impossible: le produit de la taxe sur les bateaux de plaisance va au Conservatoire du littoral... qui fait très bien son métier. Rétablir l'ISF en abaissant le plancher, en réduisant les abattements et les exonérations. Surtout ne pas supprimer la taxe d'habitation tout en cessant de la rattacher à la situation au regard de l'impôt sur le revenu. Plus de contrôle fiscal: je ne connais par une entreprise du bâtiment qui ne propose pas un rabais important si sans facture avec paiement en espèce. Suppression progressive des espèces grace aux cartes bancaires.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité en s'assurant, par des contrôles que la "distribution"n'en profite pas pour augmenter ses marges.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Se montrer plus exigent avec les chômeurs  pour qu'ils "traversent la rue" pour trouver un emploi. Vouloir être maréchal ferrant aujourd'hui c'est déjà s'inscrire au chômage.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Aide  au logement, allocations, de rentrée scolaire, familiales... (les communes sont très généreuses): un citoyen digne de ce nom commence par assurer sa propre subsistance et celle de sa famille. Recevoir sans jamais donner n'est pas digne d'un citoyen.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Notre protection sociale me semble justifiée et équitable. La maladie place chacun devant une situation vis à vis de laquelle il ne peut agir.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, il faut entrer dans une phase de désescalade et chasser les dépenses inutiles, les subventions inutiles, les "niches "qui sont des subventions déguisées. S'intéresser aussi aux collectivités locales où la chasse aux "gaspis" devrait être fructueuse. La décentralisation c'est l'ouverture illimitée de la "cassette commune".
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Veiller à ce que ce ne soit pas toujours les mêmes qui paient un maximum: les classes moyennes supérieures. On se souvient probablement très bien du mouvement des "pigeons" lorsqu'il a été question de taxer les plus values réalisées lors de la cession d'entreprises....