Pour un impôt équitable

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Je ne pense pas que le sujet de l'information soit le problème. Si vous souhaitez vous lancer dans cette démarche, l'information pourrait être donnée dès le primaire et plus, l'objectif a atteindre c'est de sensibiliser aux coûts et valeurs des dépenses ou investissements. Combien coute la scolarité ou la garderie, par exemple. A entendre chacun, tous payent des impôts (directs) étonnant tout de même, alors que nous savons que seul 46% des français payent des impôts
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Plus juste : augmenter le nombre de tranche. L'impôt pour tous, même pour le franc symbolique. Inclure les aides, en effet très souvent le reste à vivre des retraités par exemple, après impôts, est particulièrement bas. Rétablir l'ISF, imposer les entreprises qui font des bénéfices en France (pas d'exception).  Diminuer le montant de la CSG pour les retraités. Stop à l'imposition des taxes, exemples : CSG ou taxes reversées aux collectivités ou organismes au titre de l'eau ou de l'électricité. Sur ce dernier point, j'ai réglé l'an dernier à la même époque 458€ de consommation électrique, auquel se rajoute les taxes reversées aux collectivités pour un montant de 168€, aussi les deux cumulées avec l'abonnement représente un montant de 655€. Au final la TVA est appliquée sur ce dernier montant pour une somme de 126€. Est-ce normal ? Pour simplifier si la TVA à 20% était appliqué uniquement sur ma consommation ma facture baisserait d'environ 35€. Est-ce normal d'être taxé de frais de perception ou de gestion par le service des impôts pour service au profit d'un tiers, exemple : Taxe foncière 40€, taxe d'habitation 11€,  il me semble que c'est leurs métiers.  Efficase : Poursuivre les contrôles. Attribuer les aides au regard de l'imposition annuelle et non celle de l'an dernier ou d'y a deux ans. Un impôt juste est un impôt efficase...
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA, celle au titre des travaux, des produits d'alimentation, d'entretien dit "de base" (à définir). Pour le carburant : Ajuster la TVA au regard de l'augmentation du coût du baril de pétrole, y compris pour le fuel. Sortir la totalité de la CSG du montant imposable Réduire les charges au titre des PME
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales. La couverture universelle maladie. L'allocation scolaire
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les soins, l'accueil et la vie (en établissement ou à domicile) de nos anciens.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucunes. Question un peu étonnante, diminuée tout d'abord la dépense publique et l'on pourra revenir sur la question.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'allocation scolaire : Cette allocation doit être adaptée, les dépenses scolaires sont nettement supérieures pour le collège ou les lycées. Elles n'ont pas vocation à renouveler les vêtements etc.. des enfants. Pour le primaire, les sommes doivent être versées, mais destinées exclusivement au scolaire.  L'entretien de nos EX président : Certes ils s'investissent pour nous, mais d'autres s'investissent également chaque jour pour nous, sans pour autant bénéficier de leurs avantages. D'autres ont travaillés pendant 40 ans et on trouve encore le moyen de venir leur prélever un montant de CSG supplémentaire. Ensuite, le président est soit réélu ou non (dans ce cas il est licencié…). Un président ne peut se présenter que deux fois de suite, mais il peut également ne pas se présenter pour un deuxième mandat. Selon le cas, nos présidents arrivent à vendre largement leur savoir, leur expérience, leur compétence, ce qui n'est pas le cas pour d'autre après un licenciement. Aussi et dans la mesure ou le statut de la personne représente un risque, il me semble normal que l'Etat assure la protection de la personne pendant 3 ou 5 ans et qu'il perçoive une indemnité pendant cette même période à hauteur de son salaire actuel - 25%. Beaucoup estime qu'il est bien d'avoir un président jeune et c'est sûrement une bonne chose. Mais imaginons des élections demain matin, quel serait le résultat, aurions-nous un nouveau cas M. Giscard…. Nos présidents font régulièrement référence au général de Gaulle, mais ils oublient que ce dernier n'a nullement bénéficier des avantages actuels, on appelle cela de la mémoire sélective...  Les réservistes : Ancien militaire (30 ans), j'ai eu l'occasion de côtoyer régulièrement la réserve militaire. Aussi j'estime qu'elle est mal employée, autant c'est très bien de pouvoir honorer des postes au titre des OPEX ou de sentinelle, autant il me semble anormal de trouver des personnels de réserve dans des postes administratifs n'ayant aucun rapport avec l'OPEX entre autres. Ces postes peuvent pleinement occupés par du personnel civil ou du personnel militaire à titre permanent. On constate également, que certain résident à un bout de la France et réalise une période à l'autre bout (Gain possible de frais de déplacement y compris découché). La non imposition des périodes mériteraient également d'être examiné surtout pour ceux qui occupent des emplois non opérationnel.