Orientation politique du débat sur la fiscalité. Dépenses sociales ou recettes sociales ?

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour commencer ne pas confondre impôts et cotisations sociales. Les cotisations sociales sont en grande partie payées par le travail pour financer les revenus sociaux des inactifs à cause de la maladie ou de la retraite se ne sont donc pas des impôts mais des cotisations et donc un salaire différé puisque la France a choisi un système par répartition.  Le fait de ne pas les différencier apporte déjà une confusion et une orientation politique au débat.  On parle beaucoup de transparence, alors faisons de la transparence,   Tous les impôts existants devraient être détaillés avec leurs recettes - les coûts qu'ils engendrent (peut être parfois plus élevé que les recettes ?)- et leurs assiettes (le nombre de gens concernés par l’impôt)  De même l'ensemble des niches fiscales devraient l'être avec leurs coûts et le nombre de personnes qui en bénéficie.  On s’apercevrait sans doute dans cette liste à la Prévert que certains impôts sont particulièrement injustes , d'autres inefficaces et que globalement une simplification est nécessaire. On s’apercevrait aussi sans doute qu'une personne au SMIC paye plus en proportion d'impôt qu'un millionnaire qui peut profiter de niches fiscales.  Mais je doute que les gens de Bercy ne soient pas déjà au courant  !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'elle soit réellement proportionnelle au revenu et qu'elle englobe toutes les fiscalités et tous les revenus.  - baisse de la TVA ou suppression sur des produits de bases (nourriture) défini par des consommateurs - revenu du patrimoine et financier taxés au même titre que les produits du travail - progressivité de l'impôt et suppression des effets de tranches - suppression des niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus riches. - taxe sur les transactions financières et sur la spéculation sur les matières premières. - augmentation du % maximal d'imposition jusqu'à atteindre 80 ou 90%.   la justice fiscale est primordiale pour que les gens acceptent l'impôt, or le débat sur l’impôt est orienté politiquement et devient un outil pour imposer une libéralisation de l'économie.  Mettons donc toutes les cartes sur la table et pesons honnêtement ce qui coûte vraiment à l'état, les très riches ou les très pauvres ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de base, c'est l'impôt le plus injuste et tout le monde le sait !
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — les dépenses sociales ne sont pas des dépenses mais des revenus différés. Si les recettes ne sufisent pas alors il faut les augmenter, en particulier revenir sur toutes les baissent de cotisation patronale qui ont été accordé en échange de création d'emplois et qui n'ont pas eu les résultats escomptés.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales aux plus riches qui sont données sous forme d'exonération fiscale. Combien coûtent elles et que rapportent elles en vérité ? Les niches fiscales à mettre à plat. A qui bénéficient elles. Quels intérêts pour la communauté ? les aides aux entreprises qui devaient créer un million d'emplois. Où sont les emplois ?  Si pas de résultats alors pas d'aides.   Je me permet de mettre en lien un article très intéressant du monde diplomatique qui parle de la fortune de nos ministres et du coût de la suppression de l'impôt de la solidarité : 4.6 Milliards   https://www.monde-diplomatique.fr/2019/02/PINCON/59561
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans tous les domaines. Si l'on veut que notre démocratie survive alors il faut que les inégalités sociales diminues.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tous ce qui va dans le sens d'une vrai justice sociale.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Toutes les dépenses d'investissements de l'état , en particulier toutes les dépenses concernant le changement climatique ne devraient pas intervenir dans le calcul des déficits.  la loi des 3% de déficit au niveau Européen est discutable et doit être discuté. vous ouvrez un débat en refusant que les questions de doctrine soient abordées. La politique monétaire européenne est aussi un sujet,. Je rappelle à tous les élus que le "peuple" à voté contre le premier traité européen et que les élus du "peuple" ont ensuite décidé autrement. Vous ne pourrez pas écarter ces questions à l'infini.