Quand c'est compliqué, il faut simplifier

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mise en place d'une solution "big data", comme certains états du nord de l'Europe, afin de permettre la restitution des données.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que TOUS les impôts soient payés par TOUS les français, en cohérence avec TOUS nos voisins Européens.   Exemple: arrêter cette aberration que seuls 43% des français participent à l’impôt sur le revenu - tous les français utilisent les routes, les hôpitaux, l'armée, les écoles, ... et je ne vois pas pourquoi ils ne participeraient pas, même modestement, au financement de ce qu'ils utilisent. Autre exemple: enterrer définitivement l'ISF qui n'existe plus que dans notre beau pays - pas parce que les "riches" ne doivent pas payer mais parce que l'argent sur les comptes bancaires peut passer les frontières sur un claquement de doigts alors que l'IFI (impôt qui remplace partiellement l'ISF) est basé sur des biens non déplaçables.  Autre exemple: faire baisser à terme le taux de prélèvements obligatoires qui est un des plus élevés de l'OCDE (46.2%) - dans la phase transitoire de refonte de la fiscalité, ne pas l'augmenter serait déjà un exploit. Autre exemple: supprimer les 190 impôts inutiles (non rentables) en France alors qu'il n'y en a pas ni en Allemagne ni en UK - ceci afin de concentrer l'effort fiscal sur ceux qui rapportent. Autre exemple: diminuer le nombre de niches fiscales (par exemple, les diviser par 2) tout en assumant les conséquences de ces suppressions - n'est-il pas absurde de subventionner les aides à domicile pour lutter contre le travail au noir parce que le salaire de base est trop élevé?  Bref, c'est un vaste chantier que celui de la remise à plat de la fiscalité: toujours annoncé, jamais démarré justement à cause des conséquences de la modification de tel ou tel impôt.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Trop simpliste d'en choisir 1 et de le jeter à la vindicte populaire: baisser les impôts n'a de sens que si on baisse les dépenses plus rapidement.   A l'heure où la dette est grosso modo égale au PIB, il est d'abord URGENT de s'assurer que nous n'augmentons pas la dette plus rapidement que notre PIB. En étant TRÈS simpliste, avec 1% de croissance du PIB nous devrions avoir un déficit de 1% max, là où beaucoup de français voudraient le laisser filer au delà des 3% en se justifiant de leur opposition à "Bruxelles". Ce n'est pas Bruxelles qui nous oblige à de la rigueur budgétaire, c'est le fait que nous nous mettons chaque année un peu plus dans les mains de ceux qui nous prêtent chaque année 50 à 70 milliards d'€uros. Ceux qui nous prêtent? les FINANCIERS !! Beaucoup de français (y compris un ancien Président de la République!) déclarent les détester, mais c'est de la démagogie et revient à mordre la main qui nous nourrit. Un jour, ils arrêteront de prêter et nous serons "mal" car nous n'auront plus de moyens de financer notre déficit, c'est à dire notre train de vie.  Dès lors que le déficit restera contenu par rapport à la croissance du PIB, on pourra penser à baisser les impôts. A mon sens, il est trop prématuré à ce stade de décider lesquels.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; réduire certaines dépenses pour mieux les financer (cf question suivante avec la santé comme exemple)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — J'ai bien conscience que peu de français me suivront mais tant pis: ce beau système que le monde entier nous envie est tellement beau que PERSONNE ne l'a mis en place.  En prenant la santé comme exemple, et en sortant un peu du cadre strict de la question posée, avant de revoir les conditions d'accès aux soins, peut-on revoir les objectifs initiaux du système de santé? Et sa question corollaire: quel pourrait être une mesure fiable de la qualité du système de santé ? Je souhaite éviter les lieux communs du style "s'assurer que personne ne tombe malade"... et après réflexion, je pense que l'indicateur qui permet de mesurer la qualité du système de soins est l’espérance de vie.   Et bien, notre espérance de vie est plus longue que chez les anglais (au système tellement décrié) de 16 mois. 16 mois alors que le coût de notre santé est significativement plus élevé d'environ 40mds d'€uros toutes choses égales par ailleurs. Nous avons là un gisement d'économies réalisables, sans dogmatismes et sans idéologie. Ou dit autrement, ces 16 mois d'espérance de vie supplémentaires nous coûtent environ 40 mds d'€uros! Est-ce acceptable?  Et on pourrait transposer à d'autres sujets comme par exemple la politique de la famille qui déresponsabilise certains parents de l'éducation de leurs enfants et la question clivante droite / gauche: peut-on supprimer les prestations familiales aux parents "démissionnaires"?
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aucuns domaines
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucuns domaines
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les impôts et dépenses publiques DOIVENT s'équilibrer à court terme. Il en va de l'avenir du pays et de la qualité de vie des générations qui nous suivent. Ceux qui éludent ce problème de la dette jouent avec le feu en proposant des solutions qui n'en sont pas. Nous ne pouvons pas continuer à maintenir notre train de vie au niveau actuel: ce n'est pas un problème de recettes trop faibles (nous sommes au plus haut niveau de prélèvements de l'OCDE) mais un problème de dépenses trop fortes.  Certes, il est possible de réduire les prestations (cf + haut), mais il est également urgent de réduire l'organisation de l'Etat. En comparaison avec l'Allemagne (population, niveau de vie, ...) nos dépenses publiques sont supérieures de 120mds à 150mds d'€uros, c'est à dire largement plus que le déficit