Révision du système fiscal français et augmentation des cotisations sociales pour les employeurs

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Laisser aux citoyens le choix dans la répartition de l'impôt qu'il a versé serait une possibilité pour qu'il sache à quoi sert l'argent qu'il donne.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Sur l’impôt : La première mesure importante à prendre d’urgence consiste en la suppression des niches fiscales et de ce qui reste du verrou de Bercy. Il convient de distinguer la fiscalité des particuliers et celle des entreprises. 1-	La fiscalité des particuliers Tout d’abord il convient de revoir le système de tranches d’imposition : un taux d’imposition identique entre 2 niveaux de revenus n’a rien d’un taux progressif. N’importe quel mathématicien est capable de donner une formule (exponentielle et non logarithmique : entendons-nous) permettant de calculer un taux d’imposition réellement progressif. Ensuite il s’agit de supprimer la flat tax. Ces deux mesures cumulées permettraient de ne pas avoir besoin d’un ISF et d’avoir un impôt réellement juste. Ainsi politiquement le gouvernement ne se désavoue pas sur l’ISF mais apporte de la justice dans l’impôt. 2-	La fiscalité des entreprises La fiscalité des entreprises est à la fois opaque et un frein très important à la création des entreprises et donc au maintien du tissu social. Lorsque l’on voyage à l’étranger on constate que de nombreux citoyens peuvent vivre de petits commerces qui ne pourraient survivre en France.  Il convient donc d’instaurer encore une fois une réelle progressivité de l’impôt sur les sociétés sur le même principe que l’impôt du particulier précisé ci-dessus. Il s’agit aussi de renationaliser les organismes parasites comme l’URSSAF qui se révèlent être, de notoriété publique, des désastres.  Sur l’équilibre financier de l’état : La France se soumet à une dette dont en réalité nous ne remboursons que des intérêts. Le montant des dettes originelles est presque remboursé. Il est donc plus que temps de revoir la légitimité de cette dette. D’autre part, les gouvernements successifs n’ont eu de cesse que de privatiser les parties du service public les plus rentables (les sociétés d’autoroute, la partie rentable d’ALSTOM, les aéroports,…). Les recettes de l’état sont donc tronquées d’autant. Erreurs de gestion répétées ou trahison ? Renationalisons pour augmenter les recettes de l’état. Il faut arrêter avec la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à faire croire aux gens que la France est pauvre alors qu’elle n’a jamais produit autant de richesses, ou autrement dit, qu’il faut que chacun (surtout les moins riches) se serre la ceinture pour faire des économies.  En réalité, il suffit de répartir les richesses. Pour cela il faut un état fort (qui ne se soumet pas aux décisions de Bruxelles) et qui assume une politique économique basée sur la redistribution et non sur le ruissellement supposé des richesses.  Chacun gagnant alors plus, pourra contribuer à la hauteur de ses capacités, permettant ainsi d’accroitre les recettes fiscales.   De plus, il ne s'agit nullement de limiter les dépenses mais d'augmenter les recettes en augmentant les prélèvements primaires au sein des entreprises. Sans toucher aux salaires net des travailleurs, il suffit d'augmenter la part de cotisations sociales versés par les employeurs. Ainsi on sauve le modèle social français sans créer d'impôt supplémentaire, juste en forçant une meilleur redistribution des richesses qui de nos jours est captée par une minorité.  Certes cela implique moins de dividendes pour les actionnaires, mais une meilleur redistribution favorisera la cohésion sociale. Cette mesure est urgente et l'une des plus importante à mettre en place. Elle seule règlerait le problème de déficit budgétaire et mettrait la France à l'équilibre.  En résumé on le voit : il s’agit d’augmenter les recettes fiscales par un impôt plus juste et non de sacrifier notre service public.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il ne faut pas baisser la recette fiscale globale. Il s'agit d'améliorer la progressivité des impôts qui le sont, en limitant les impôts non progressifs. Il conviendrait également de supprimer les impôts sur les produits vitaux (de première nécessité) qui s'apparentent plus au racket qu'à un impôt juste.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Encore une fois, le QCM est malhonnête en ne proposant que des régressions sociales. Il faut évidemment s'orienter vers une meilleure répartition des richesses et ce notamment grâce à une fiscalité améliorée et une augmentation des prélèvements primaires sur la part employeur.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations et retraites versées aux élus doivent être revues et diminuées (en associant la mesure à une véritable loi de lutte contre les conflits d’intérêt). Cela bien sûr doit s'accompagner de mesures pour renforcer le pouvoir parlementaire en le coupant des pressions de l'exécutif. Sinon, le risque est d'avoir un pouvoir législatif fragilisé avec un exécutif omnipotent. Rétablir les aides au logement pour les propriétaires selon les mêmes critères que pour un locataire. Il vaut mieux aider un citoyen à accéder à la propriété que d'aider un bailleur en lui servant de rente à vie ! Il faut instaurer un revenu réellement universel (décent) afin de libérer la possibilité d'entreprendre pour ceux dont la seule activité est d'avoir peur du lendemain.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Encore une fois il faut au préalable augmenter la part des prélèvements primaires en augmentant les cotisations sociales tout en protégeant les salaires afin de financer les mesures sociales. La protection sociale des indépendants n'est pas à la hauteur des cotisations et encore moins à la hauteur de celle d'un salarié. C'est anormal au regard des sommes versées. La sécurité sociale doit être renationalisée en arrêtant d'en déléguer la partie rentable (maladies courtes) aux mutuelles. Ainsi les bénéfices des mutuelles reviendraient à l'état, diminuant d'autant le trou de la sécurité sociale. Les mutuelles obligatoires en entreprises doivent être supprimées et le montant obligatoire reversé à la sécurité sociale.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cette question n'a pas de sens si l'on considère l'augmentation des recettes de l'état que créeraient les mesures citées ci-dessus. Il ne s'agit pas d'individualiser encore les citoyens en les plaçant devant un choix individuel culpabilisant, mais bien de voir le collectif que l'on nomme nation et la répartition impérative des richesses. La responsabilité de chacun doit être le bien être commun et non le maintient d'un système d'enrichissement d'une ultra-minorité, basé sur l'asservissement et la culpabilisation des autres, asservissement dont l'impôt serait l'un des outils.