Repenser notre organisation administrative, identifier les abus chez les chômeurs, quid des frontaliers

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut mettre en place les points de contrôle qui permette d’identifier les abus/les personnes qui profitent du système.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Je ne sais pas. L’etat Est le mieux placé pour le déterminer
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Améliorer l’organisation de notre administration (dans trop de cas, les intérêts personnels entrent en ligne de compte -> il faut réaliser une séparation des taches (la région peut gérer l’orgabisation Des mairies), limiter les dépenses inutiles ou les abus (pour les saisonniers qui profitent du système du chômage, certains pisteurs indiquent qu’ils ne peuvent faire que cela. Ainsi, ils n’ont aucune proposition d’emploi durant l’annee et peuvent partir à Bali faire guide de montagne en touchant les allocations). Je pense que n’importe qui pourrait donner un coup de main à une entreprise (manœuvre sur un chantier ou opérateur sur une chaîne de production), l’entreprise rétribuerait pôle emploi pour le travail effectué.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Chômage notamment. On part du principe que tous les chômeurs cherchent de l’emploi alors que ce n’est pas le cas. Certains indiquent des filtres d’activite Qui leur garantisse le fait de ne pas avoir de proposition pendant 4 6 ou 8 mois. Ex pisteurs. Ne faudrait il pas sur ces cas, mettre en place de nouveaux systèmes d’attribution en proposant des postes sous qualifiés qu’ils doivent accepter de manière à permettre à une autre entreprise de se developper et que cette dernière prenne en charge une partie de la dépense chômage: l’entreprise donnerait une contribution à pôle emplo en contrepartie du travail effectué.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Parent isolé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Mis à part mon bonus, mon foyer dépense plus d’argent chaque mois que ce que nous gagnons. L’education Ne me dérangerait pas. Mais de la même manière, les frontaliers profitent des structures de l’etat :Crèche qui sélectionne les bébés sur la base du revenu imposable (les frontaliers n’en ont pas et sont prioritaires alors qu’il ont plus de pouvoirs d’achat), école gratuite alors qu’il la paierait en Suisse. Cela pose de vrais problèmes pour le logement car ils font grimper les prix de l’immobilier. Personnellement, je mettrais en place une charge financière aux frontaliers qui ont des enfants à l’ecole. En effet, les salaires sont plus élevés aussi parce que l’ecole Doit être finance contrairement à la France.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Le gouvernement a cherché à regrouper les administrations pour réduire la dépense publique (commune devenue communauté de commune, région devenu super région, etc). Il y a 36000 mairies en France et autant de structure. Lorsque deux mairies décident de fusionner, on laisse le choix aux deux maires de maintenir ou non les services dans les deux mairies. On ne peut pas être juge et partie ainsi la rationalisation de la dépense publique passe par un repositionnement des responsabilités décisionnelles. Les mairies ne doivent pas sauf cas particulier être maître dans la décision de fusionner. La région où super région devrait géré ces opérations. On pourrait fixer des quotas de mairie pour une superficie ou pour un nombre d’habitant minimum. Compte tenu de la dématérialisation de nombreux services, il vaut mieux rationaliser les mairies que les hôpitaux.