Traiter les cotisations associés au risque de chômage comme celui sur la santé :  tous cotisants et tous bénéficiaires quelque soit le statut.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Ne pas créer de nouvelles taxes ou impôts en invoquant une bonne raison (tel sauver la planète) et se servir des recettes perçus pour boucher les trous budgétaires liés à un manque de courage politique de longue date dans la priorisation des dépenses.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Simplement donner de la transparence sur les revenus, les impôts, les avantages (monétaires ou pas) de chacun, cela aboutirait à plus de pragmatisme , plus de maturité et moins de positions dogmatiques et partielles.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Quand on voit que d'autres font aussi bien avec 10 % de prélèvements sur le PIB en moins, cela parait évident !  Si en France, notre classe politique, était aussi imaginative pour optimiser l'emploi des recettes fiscales que pour créer de nouveaux impôts, le citoyen percevrait un réel sens à sa participation de contribuable. Ce n'est pas le cas.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Contractualiser avec les bénéficiaires autour de certains droits sociaux et les engager à les acquérir, tel que cela est le cas pour les droits au chômage.   
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Difficile de défendre la planète à long terme et pérenniser des droits sociaux aboutissant de facto à une politique nataliste.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Croisons les statistiques de suicides avec celles des professions (tel le taux de suicide chez les paysans actuellement), plutôt que de n'écouter que les groupes de pression bruyants, organisés et à fortes capacités de nuisances.    L'exposition sans protection face à la mondialisation,  aux mutations par exemple du numérique, à la concentration capitalistique posent des questions d'avenir professionnel pour beaucoup de concitoyens. Autant que de protections, c'est une régulation permettant l'adaptation qu'il faudrait réinstaurer pour ceux là.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Rien qui ne soit finançable via des dons volontaires à des associations d'utilité publique. J'aimerais personnellement qu'une part de l'impôt (5 % par exemple) puisse être librement attribué par le citoyen cela introduirait un espace de choix participatif et permettrait d'éviter le phénomène de budgets reconduits par ce que déjà existant.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — A mon sens le financement du risque sur l'emploi est aujourd'hui mal réparti. Certains salariés  et leurs employeurs en porte la charge alors que l'état employeur et les salariés de l'état non ou à un un taux de cotisation faible. Les cotisations chômage devraient concerner également tout les actifs (y compris fonctionnaires et TNS) quelque soit le statut.