Une fiscalité plus juste et mieux répartie pour être mieux comprise par tous

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Communiquer par voie d'affichage dans les écoles, au bord des routes, dans les hôpitaux... sur le coût de l'utilisation des services publics : coût d'une année de scolarité pour un enfant de maternelle, de primaire…, coût de l'entretien des routes, coût des soins pour ceux qui en sont totalement exonérés (CMU) afin de faire prendre conscience aux gens que même s'ils ne paient rien, le service public a un coût.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut supprimer tous les impôts locaux qui sont, à mon sens, la plus grosse source d'injustice sur le territoire : taxe d'habitation, taxe foncière et taxe d'enlèvement des ordures ménagères, cotisation foncière des entreprises… Certaines communes sont plus riches que d'autres car elles ont la chance d'avoir vu des entreprises s'installer sur leur territoire et appliquent des taux très faibles, d'autres, très endettées pour financer la folie des grandeurs de certains élus qui voulaient inscrire leur nom sur des gymnases, piscines ou autres salles des fêtes parfois sous utilisés car non nécessaires et qui se voient obligées d'appliquer des taux très élevés. A la place, inclure ces taxes dans l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les sociétés et les redistribuer aux collectivités de la même façon sur tout le territoire, sous forme de dotations calculées en fonction du nombre d'habitants et d'éventuels autres critères à déterminer.  Par ailleurs, il faut supprimer la taxe d'enlèvement des ordures ménagères qui est assise sur la valeur cadastrale des immeubles et portée sur l'avis de taxe foncière et la remplacer par une redevance calculée en fonction du nombre de personnes présentes dans la maison. La quantité de déchets produite est certainement plus le fait du nombre de personnes occupant une maison que de la taille de la maison. Cette redevance devrait par ailleurs être incitative, c'est-à-dire dégressive en fonction de la proportion de déchets triés. Enfin, il ne faut pas rétablir l'ISF mais il faut supprimer toutes les niches fiscales et notamment celles qui permettent à certains de ne pas payer l'impôt alors qu'ils ont des revenus élevés (investissement outre-mer, locatifs, acquisition de biens culturels…).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut revoir les différents taux de TVA et ne garder que deux taux au lieu de 4 actuellement : 5% pour tous les produits de nécessité (alimentation hors produits de luxe, hygiène notamment) et la presse et 20% pour tous les autres produits.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; renforcer les contrôles pour lutter contre la fraude fiscale et la fraude aux prestations sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - les allocations familiales : versement dès le premier enfant sans condition de revenu et plafonner ces allocations à 3 enfants en revalorisant leur montant et en les versant jusqu'à la fin des études afin de privilégier l'éducation des enfants plutôt que le nombre d'enfants  - la prime de rentrée scolaire : la verser aux établissements scolaires plutôt qu'aux parents afin de financer l'ensemble des fournitures scolaires qui seraient distribuées à tous les élèves par les écoles - le RSA : introduire une contrepartie => en échange du versement du RSA, une obligation de formation afin de se réinsérer dans la vie active
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé : chacun doit pouvoir bénéficier de la même qualité de soins quels que soient ses revenus et le lieu où il réside : interdire les dépassements d'honoraires et obliger les médecins à s'installer dans les zones rurales (système d'affectation comme pour les fonctionnaires).
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, le taux de prélèvements est déjà très élevé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - La décentralisation est à mon sens une grande source d'injustices. Il est important que chaque citoyen ait les mêmes droits sur tout le territoire et contribue dans les mêmes proportions. Les transferts de compétences de l'Etat vers le niveau local  engendre des inégalités. Chacun doit contribuer à l'impôt à hauteur de ses moyens mais quand des départements concentrent un nombre important de non imposables, ils augmentent leurs taux d'imposition ce qui pèse un peu plus encore sur le petit nombre d'imposables. - La contribution à l'audiovisuel public augmente chaque année. Lors de la dernière grosse augmentation, on nous avait promis un arrêt des publicités après 20 h. Or, avant chaque émission, il y a au moins 4 annonceurs ou sponsors mais au final c'est bien de la publicité et je pense que ces plages se vendent à prix d'or! Alors, finalement, pourquoi ne pas baisser la redevance (ou la supprimer) et remettre la publicité. Et, pourquoi pas, revenir à des salaires des journalistes du service public un peu plus raisonnables...