Fiscalité et compétitivité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Simplifier les démarches administratives et fiscales (en partie déjà réalisé) mais surtout sociales (Urssaf, RSI, etc..) où aucun interlocuteur n'est disponible. Le guichet unique n'est pas mis en pratique et un chef d'entreprise ou un indépendant a toujours plusieurs interlocuteurs, il faut supprimer ces échelons qui sont sources de perte de temps et d'argent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Au lieu de passer son temps à créer de nouvelles taxes qui sont contrebalancées par des aides ou des subventions, il faut simplifier le schéma fiscal: 3 taux compétitifs pour les sociétés (15/20/25% en IS), plafonner le taux de charges sociales (salarié et entreprise à 45% au lieu de 65% à ce jour) et pas d'aide du tout sauf cas exceptionnels (territoire reculés ou stratégiques); pour les particuliers, l'effort a déjà été fait mais seuls 40% des contribuables paient l'impôt; le plafond à 40% serait bénéfique pour redonner de l'attractivité à la France; en effet le cumul de toutes les taxes est confiscatoire car on doit frôler les 75% voir plus (impôts, charges sociales, taxes locales diverses, IFI, droits de successions) et ceci nuit à la compétitivité d'un pays qui ne manque pas de ressources mais qui ne réalise pas qu'il a de grandes capacités et pourrait être dans le top 3 mondial si on regarde de plus près ce que font les autres pays. Recouvrer même dans les zones de non droit les cotisations Urssaf etc...facile à faire auprès des personnes "visibles" et bien identifiées mais aucun inspecteur ou huissier ne va dans certaines banlieues: donc pas de cotisations, pas de droits (sociaux ou fiscaux).
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — l'IR puis l'IS et surtout les taxes locales qui servent à payer des équipements qui parfois ne servent à rien voir sont détournés de leur finalité (ronds points, rocades sans raccordement), ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; on est en pleine crise de l'Etat providence, les aides sociales ne vont pas aux personnes qui en ont réellement besoin. avec un tx de prélèvement de plus de 45% on devrait pouvoir couvrir tous nos besoins. Il faut revoir impérativement l'attribution des aides à ceux qui vivent sur le territoire français et non à ceux qui sont inscrits (exemple: un étranger ayant vécu en France bénéficiant de la CMU et d'allocations mais vivant dans leur pays. Certains diplomates abusent aussi du système et la France a du mal à se faire payer les frais d'hospitalisation.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - aides au logement (budget global de 16Mds soit un montant annuel pour les 5 millions de personnes dans le besoin d'un montant de 3200€ par personne, donc sur une famille moyenne cela revient à 9600€): suppression totale pour les "marchands de sommeil" des aides allouées; suppression des APL pour les familles ayant un revenu annuel supérieur à 50000€ - aides à la reprise d'entreprise: oui si c'est pour sauver des emplois ou en territoire éloigné, sinon un entrepreneur doit se débrouiller; bien vérifier aussi la validité des projets à financer - suppression du barème des intermittents du spectacle: oui pour le financement de la culture et le soutien à la création mais non au financement de projets qui ne tiennent pas la route ou à des personnes qui s'improvisent artistes sans en avoir les capacités et/ou les "compétences". la ponction tous les 5 ans dans les caisses des travailleurs indépendants est inadmissible; le système doit s'autofinancer ce qui impose un véritable choix même si certains ne seront pas en accord avec cela forcément; - arrêt du financement des associations qui ne servent à rien voir qui peuvent financer des actes terroristes comme on a pu le constater récemment: il faut à contrôle à priori et à postériori. rendre compte et couper les aides si l'utilité publique n'est pas clairement démontrée; l'attribution automatique de fonds fait dans certaines communes est inapproprié.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — - aide aux plus démunis qui ne se manifestent jamais mais qui doivent être identifiés par le voisinage: personnes âgées isolées, parent seul avec enfant(s), et en priorité de nationalité française car on ne peut plus accueillir toute la misère du Monde n'ayant plus les moyens de tout financer. - aide aux services médicaux de proximité
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — - la Défense, l'Intérieur, l'économie numérique, - l'Ecologie pour financer l'avenir de nos enfants car la France dispose de ressources considérables et sera l'un des rares pays autonomes pour y faire face dont l'eau qui doit être un enjeu prioritaire et stratégique (autrement dit ne pas privatiser EDF en dessous de 33% afin d'éviter que des puissances étrangères fassent main basse sur ce domaine). - Administration regroupée dans les territoires éloignés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — - optimiser le budget de l'éducation nationale où près d' 1 enseignant sur 8 est en attente d'affectation ou fait très peu d'heures, facilité la mobilité comme c'est le cas dans tous les pays du Monde, - réduire les dépenses de fonctionnement dans les localités avec un regroupement accéléré et contraint de communes: on ne peut pas avoir des équipement sportifs ou autres très peu utilisés et qui engloutissent parfois des budgets de fonctionnement considérables.