Quelques pistes pour faire baisser et maîtriser la dépense publique : se donner les moyens de ne pas faire

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est impératif de diminuer la pression fiscale en France. La seule voie est celle de la baisse de la dépense publique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur la nourriture et les produits de première nécessité, en n'appliquant cette baisse qu'aux produits BIO et eco-responsables.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Proposition 1 : Allonger la durée minimale de présence en France de 3 mois à 12 mois pour bénéficier de la PUMa. Accès automatique à la PUMa en cas de nationalité française. Principe : la solidarité en premier lieu pour les compatriotes.  Proposition 2 : Il faut introduire une dégressivité des remboursements des soins maladies résultant directement du comportement de l'assuré dés lors que ce comportement perdure et que les consignes ne sont pas respectées par le patient. Exemple : maladies résultant d'une mauvaise hygiène de vie (alcool, tabac, alimentation), avortements à répétition, ... Principe : la société n'a pas à payer pour le comportement irresponsable des individus dés lors qu'il est répété. Le droit à l'erreur existe, mais pas le droit de ne pas apprendre de ses erreurs.  Proposition 3 : Les personnes condamnées pour fraude aux prestations sociales doivent être déchues de leur droit pour une durée déterminée par la gravité de la fraude. Principe : la fraude aux prestations sociales est très grave car elle compromet notre modèle de société : la sanction doit être sévère et exemplaire.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pour les handicapés, sans conditions de ressources.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune : la priorité doit être à la réduction de la dépense publique.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Depuis de nombreuses années, les politiques produisent des lois / règlements / décrets de manière excessive au fil de l'actualité et des réactions de l'opinion publique qui attend systématiquement que "l'Etat fasse quelque chose". Les politiques produisent souvent ces textes sans prendre en compte l'analyse d'impact correspondante. Malheureusement, l'Etat n'a pas des ressources infinies et la fonction publique se retrouve à assumer en "bon soldat" une somme de contraintes qui est irréconciliable avec les moyens à disposition. La fonction publique ne sait pas ne pas faire, elle ne remet jamais en cause ce qu'on lui demande, elle essaye, c'est le sens du service public, c'est également une logique de conformité très présente au sein de l'administration. D'où une demande constante de moyens supplémentaires pour tenter de répondre à cette accumulation de textes.  La proposition comporte donc 3 volets.  / Volet 1 préventif / ○ arrêter de produire des lois de manière réactive quasiment pathologique, partir du principe que l'on vit au-dessus de nos moyens et que l'on ne peut plus mener de nouvelles initiatives.  ○ Pas de loi / règlement / nouvelles obligations sans analyse d'impact ○ Faire chiffrer systématiquement le coût de mise en œuvre d'une politique par les administrations / entités publiques / privées concernées et l'intégrer au débat parlementaire avec une obligation d'équilibre des finances publiques voire d'économie ○ Si une nouvelle initiative est en contradiction avec une initiative existante, intégrer les coûts d'arrêt de celle-ci et le coût d'opportunité correspondant ○ Si l'on n'arrive pas à dégager les moyens à dépense publique constante ou moindre => on ne fait pas ○ Si pas de baisse de dépenses équivalentes à la hausse anticipée => on ne fait pas ○ L'analyse peut se faire sur plusieurs années ○ Mise en place systématiques d'indicateurs objectifs de suivi de la dépense et de mesure des bénéfices attendus  / Volet 2 curatif / pour les contraintes existantes non appliquées / excessives / inapplicables : ○ Lever l'obligation de conformité obligatoire afin de permettre la priorisation de l'affectation des moyens ○ Déléguer la décision de mise en œuvre ou non aux administrations / fonctionnaires avec une approche risque / coût d'opportunité ○ Demander aux entités publiques d'intégrer les arbitrages correspondants dans des rapports annuels remontés à la Cour des Comptes et à l'Assemblée Nationale afin d'offrir une lisibilité sur l'application effective des textes et permettre leur modulation dans la durée.  / Volet 3 / Mettre sous contrainte les dépenses de fonctionnement et obliger à la mise en place d'un plan d'optimisation des dépenses systématique. Principe : il ne s'agit pas de faire des économies de manière aveugle, mais de parvenir à dégager des moyens d'investissement au travers des gains réalisés sur le fonctionnement (gain en productivité), comme n'importe quelle entreprise.