ISF, EFFICACITE ECONOMIQUE ET JUSTICE FISCALE

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Information annuelle sur les dépenses publiques, en particulier ceux de l'Etat
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — . Fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG en maintenant le mécanisme de progressivité . Créer une tranche supplémentaire sur l'impôt sur le revenu . Créer une TVA réduite sur les produits alimentaires de première nécessité
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits alimentaires
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les bases de la taxe carbone sur les entreprises, qui pourrait être modulée selon leur niveau de CO2 et autres produits polluants
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le vrai problème, ce sont les bénéficiaires de certaines aides sociales, comme le RSA ou la prime d'activité, qui n'en font pas la demande, par ignorance ou à cause de la difficulté des démarches
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — . La dépendance des Personnes Agées  . Le remboursement des soins dentaires et optiques  . L'attribution du RSA aux jeunes de 18 à 25 ans
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La dépendance des Personnes Agées
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — ISF, EFFICACITE ECONOMIQUE ET JUSTICE FISCALE. La suppression de l'ISF qui avait été votée par le gouvernement en 2017 procède d'un raisonnement discutable : les détenteurs de capital, animés d'un sentiment de responsabilité investiraient volontairement leur épargne dans les entreprises. Hors, les agents économiques sont d'abord animés par leur intérêt. Si l'objectif est de soutenir l'économie en fléchant l'épargne vers les entreprises, comme le gouvernement l'a rappelé à maintes reprises, il faudrait plutôt actionner le levier de l'incitation fiscale, beaucoup plus efficace. Par exemple, l'imposition sur les revenus fait appel au mécanisme de l'incitation, via les niches fiscales, et cela afin d'orienter le comportement des contribuables. Le meilleur exemple, c'est celui du don aux associations qui bénéficie à plein d'une réduction d'impôts allant jusqu'à 66%. D'ailleurs, la suppression de l'ISF a eu un effet colatéral ironique, eu égard aux objectifs de départ. Un certain nombre de contribuables éligibles à l'ISF, ont renoncé à investir dans le mécanisme ISF-PME, mais ont aussi réduit leurs dons aux associations, ne bénéficiant plus d'exonération partielle attachée à ces niches fiscales (Entendre l'émission de radio sur France-Inter : Secrets d'Info du 23 février 2019). Donc rétablissons l'ISF en exonérant les seuls investissements dans les entreprises, installées sur le territoire français. Cette exonération pourrait être modulée selon le type d'investissements : plus forte dans les entreprises françaises innovantes, dans les PME ou dans celles qui font montre de responsabilité sociale et environnementale Par contre, les placements financiers spéculatifs seraient exclus de l'exonération. De même, on peut se demander si les exonérations de l'ISF des objets d'art et des biens de luxe, en vigueur depuis 1982 sont encore pertinentes. En quoi, ces placements contribuent-ils au développement de l'économie ? Donc, inutile d'attendre une évaluation des résultats économiques de l'ISF sous sa forme actuelle : les résultats en seraient difficiles à établir et certainement contestés. Il faut sans tarder rétablir l'ISF, en excluant le seul capital investi dans l'économie réelle. Ce choix fiscal répond très exactement à la politique de l'offre du gouvernement et serait en mesure de rencontrer l'assentiment d'une grande partie des citoyens, parce que c'est une mesure de justice fiscale et de soutien à la création d'emploi.