financer la transition écologique et divers autres propositions

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — •	Plafonner les écarts de rémunération dans les entreprises (par exemple de 1 à 10) ; En moyenne, les PDG du CAC 40 gagnent 257 fois le SMIC par an et 119 fois plus que la moyenne de la rémunération de leurs salariés", relève aussi Attac. •	Pour un impôt juste ; Les bas revenu sont les plus taxés en France, par l’intermédiaire de la CSG-CRDS au taux de 9,7% en 2018 et donc les foyers modestes ont un taux d’imposition plus élevés que 90% des foyers imposables sur le revenu, il serai nécessaire de fusionner les dispositifs sociaux RSA et fiscaux (prime d’activité) dans un revenu universel, intégré dans l’impôt sur le revenu à la source, en incluant les revenus du capital, résultat les bas revenus bénéficieraient de 600 euros non imposés, tous les autres revenus d’activité y compris ceux qui bénéfice d’une flate tax à 30% étant imposé sur le barème actuel. •	Augmenter le SMIG de 30 Eur de plus que l’inflation par mois ; En majorité, des postes en tension sont des postes qui sont payés au salaire minimum, cela veut dire qu’il n’y a pas d’adéquation dans la valeur travail. Augmenter le salaire minimum provoquerai une réaction en chaine des grilles salariales et donc de rompre avec la trappe à bas salaire. •	Verser la prime d’activité sur la fiche de paye ; Puisqu’on est capable de faire les retenus des impôts à la source pourquoi ne peut on pas verser la prime d’activité par le même biais. •	Redistribuer le CICE pour faire baisser la pauvreté ; La totalité des 38 milliards d’euros donner en 2019 pourrait être orienté vers les ménages sous forme d’une prime de 1000 euros distribué au 37 millions de foyers. L’étude de la Fédération de recherche sur le travail du CNRS, on ne trouve « aucun effet du CICE sur les chiffres d’affaires, le profit, le taux de marge et la rentabilité économique. •	Imposer les multinationales à l’américaine ; Aux Etats Unis le système de «l’apportionment » est en place depuis des décennies. Il permet aux états fédérés de se partager le produit de l’impôt sur les sociétés. Il s’applique à une firme sur la part du profit total, selon une clé simple : les ventes réalisées sur son territoire. •	Créer une ISF vert ; Une personne appartenant au groupe des 10% des hauts revenus émet en moyenne 17 fois plus de carbone qu’une personne faisant partie de la moitié du bas (économiste jean Gadrey). Un ISF vert taxerait les patrimoines au dessus de 5 millions d’euros, les 0.2% de la population qui concentre 10% du patrimoine français rapporterait 10 milliards, soit un chèque de 2500 euros pour les ménages les plus pauvres.  •	Rendre obligatoire un "reporting public" des avoirs détenus dans les grandes entreprises, notamment dans les paradis fiscaux, et une taxation selon la législation française ; En 2017, les 40 entreprises ont déclaré plus de 16.000 filiales dont 15% étaient installées dans des territoires identifiés comme des "paradis fiscaux et judiciaires". "Non seulement les entreprises dont l'État est actionnaire donnent la priorité au versement de dividendes, mais elles sont également parmi les plus actives en matière d'évitement fiscal". •	Financer la transition énergétique par la BCE ; L’économiste Pierre Larrouturou suggère de créer une Banque européenne du Climat, filiale de la BEI (Banque européenne d’investissement) qui pendant trente ans prêterait les capitaux nécessaire aux états membres pour mener à bien leur projet de transformation écologique au hauteur de 2% de leur PIB (pour la France milliards d’euros).  •	Remplacer le marché carbone européen par une "fiscalité carbone réellement dissuasive" ; Pour ce qui est de l'environnement, les émissions de gaz à effet de serre des entreprises du CAC 40 ont augmenté de 5% en 2017 par rapport à 2016. •	Au sujet de la taxe carbone La transparence : chaque euro issu de la fiscalité écologique doit être traçable pour vérifier qu'il est bien affecté aux objectifs poursuivis   La justice : il n'est pas normal qu'un effort plus que proportionnel soit porté par les ménages modestes sans que ceux-ci ne soient aidés ; il n'est pas normal non plus que certains secteurs pourtant polluants soient exemptés de taxes.   L'investissement : pour préparer un monde décarboné, il faut aider les Français à s’émanciper des énergies fossiles, par l'aide à l'efficacité énergétique, aux mobilités propres.  La neutralité des prélèvements obligatoires sur les ménages : si une augmentation de la taxe carbone est envisagée, elle doit être compensée par une baisse équivalente sur un ou plusieurs autres impôts.