Pour une fiscalité plus équitable et plus équilibrée

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Favoriser la compréhension de notre système par répartition et donner une éducation, une culture économique dès le collège, puis au lycée. Dédier un semaine par an à une présentation pédagogique, mais non simpliste, des recettes et des dépenses de l'Etat et des collectivités locales : devoir de transparence de l'action publique.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Repenser l'ensemble de la fiscalité. TVA et impôt sur les sociétés à harmoniser au niveau européen (règles communes). Rééquilibrer les impôts locaux, trop de disparités territoriales liées à des problématiques "d'assiette" (ex : départements ruraux peu peuplés mais géographiquement étendus), repenser et expliciter les outils de péréquation. Fusionner les contributions sociales (CSG, CRDS...), les plafonner à un niveau acceptable inférieur au niveau actuel, et orienter cet impôt à une fin sociale précise et lisible. Conserver le principe d'une "flat tax" sur les revenus mobiliers (dividendes et plus-values), le curseur actuel est clair, acceptable et incitatif. Réviser l'impôt sur le revenu, le réformer d'un point de vue symbolique et technique : - Mettre en place une contribution symbolique pour tous sur la première tranche jusqu'à 10 000€ de revenus annuels correspondant à 1€/mois soit 12€/an/citoyen adulte.  - Baisser fortement le taux d'imposition de la seconde tranche (entre 10 k€ et 20 k€) pour inciter au travail et rendre du pouvoir d'achat aux foyers modestes : ce premier taux pourrait être établi autour de 5% vs 14% actuellement. Il favoriserait également les jeunes en début de carrière, les premiers emplois ou les retours à l'emploi. - Multiplier le nombre de tranches : par exemple une tranche tous les 10k€ jusqu'à 100 000€, avec un taux d'imposition progressif (+5% à chaque tranche pour arriver à 45% sur la tranche de 90k à 100k€). Puis créer des tranches tous les 100k€ au-delà, en assumant de mettre en place des taux d'imposition supérieur à 50% avec un plafond à 70% pour éviter le risque confiscatoire. - Supprimer les niches fiscales non bénéfiques à l'emploi et les dispositifs d'optimisation qui permettent d'échapper à l'impôt. Limiter à 4 options lisibles  : Emploi à domicile / Ecologie (Habitat - Transport) / Université (Campus) / Réduction de la dette.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts locaux : taxe d'habitation, taxe foncière et autres taxes "locales". Les collectivités locales sont trop nombreuses (trop de strates), pas assez stratèges, ni cohérentes sur les investissements, peu regardantes sur les dépenses. La décentralisation sous cet angle, et dans certaines régions et départements, est un échec. La place de l'Etat doit être réaffirmé.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Repenser et rendre plus lisible l'aide sociale : réduire le nombre d'allocations. Orienter la solidarité vers ceux qui en ont besoin. Inciter au travail.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Allocation chômage (plafonnement). Allocation familiale (réviser les grilles et plafonner).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Revalorisation du minimum vieillesse pour nos aînés. Aide face à la dépendance et au grand âge (problématique des aidants et des aidés). Aide aux étudiants (logement, alimentation, santé) pour favoriser l'ambition et l'émancipation par les études.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Création de campus universitaires dignes du statut de la France dans le monde. (numérique, sciences, sport...) Revenu de solidarité républicaine pour les étudiants issus de milieux modestes. Revenu de solidarité républicaine pour les agriculteurs, pour leur contribution silencieuse à l'entretien des paysages. Développement de nouvelles mobilités en lien avec la transition écologique et au désenclavement de certains territoires.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est nécessaire de limiter le nombre d'échelons territoriaux : communes / EPCI / Département / Grande Région - Cela fait au moins une strate de trop... L'attribution des compétences doit être plus cohérente et lisible ; les collectivités locales doivent rendre des comptes sur les investissements engagés : stop aux ralentisseurs, chicanes, ronds-points et autres aménagements inutiles, stop à l'argent gaspillés par manque d'idée... Travaillons à l'attractivité de tous les territoires.