IR et Donations

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Voir plus loin
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un Impôt sur le revenu pour TOUS ! En ces temps où l’on parle beaucoup de justice fiscale, je voudrais apporter une  contribution, pas vraiment, je le crains,  dans l‘air du temps, mais  qui me parait pourtant avoir toute sa place dans l’objet cité. Il est en effet scandaleux, inique, injuste que plus de la moitié des contribuables ne paient pas l’impôt sur le revenu. Payer un impôt sur le revenu est pourtant, historiquement, que je sache, un des marqueurs de la citoyenneté. Qu’on ne veuille pas accabler ceux qui ont les plus faibles revenus, TRES BIEN, ça,  c’est effectivement de la justice sociale. Mais entre payer peu…voire symboliquement, et ne rien payer il y a un fossé. Que le montant minimum dû  soit modeste : TRES BIEN, 100 €, 50 € ?, pourquoi pas, mais JAMAIS zéro !! On me rétorquera que  faire renter des sommes aussi réduites coûterait plus cher que le montant récupéré, peut être, je l’ignore, mais au niveau des principes, c’est un argument tout simplement irrecevable.  Introduire des dérogations/abattements pour les plus faibles revenus, TRES BIEN, mais qu’ils bénéficient  à plus de la moitié  des contribuables est indécent. Des TVA à taux réduit ont été introduites, mais tout le monde la paie. La CSG, impôt qui ne veut pas dire son nom, porte sur tous les revenus et les dérogations la concernant sont, à ma connaissance, très limitées. On parlait un moment du fusionner IR et CSG, je suis incompétent sur le sujet mais quelle aurait été la conséquence , lequel se serait aligné sur l’autre ? Tout le monde aurait payé ce nouvel impôt, ou 50% des contribuables seulement ?   Pas dans l’air du temps mon propos ? Et pourtant un député PS de Seine Saint Denis avait, dans la précédente assemblée, déposé une proposition de Loi (n’ayant évidemment aucune chance d’aboutir) en ce sens. Une député LREM s’est exprimée en ce sens.  Puissent ils être des précurseurs….  Dans ce grand débat à l’occasion duquel on nous offre la possibilité de  tout remettre à plat, osons le politiquement incorrect, fuyons la démagogie qui nous fait perdre raison et tout sens d’équité et justice. Re-devenons civiquement responsables, ce qui implique d’en revenir au « b à ba », à savoir que chacun paie l’impôt sur le revenu.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tout ce qui contribuera à alléger la dette de la France et à réduire, pour les jeunes générations, le poids de  40 ans de laisser faire et de facilités et incurie budgétaire.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Stimuler  l’activité économique en facilitant les donations parents/enfants. Il existe une multitude de personnes âgées, vivant désormais seules dans leur (trop grand) appartement (maison) familial d’origine et qui, par habitude, confort, facilité…au demeurant légitimes, continuent à l’occuper  sans envisager d’en changer. Or si elles étaient incitées à le vendre, pour acheter un logement plus adapté, et  faire une donation (dans des conditions plus favorables qu’actuellement) de tout ou partie du différentiel à leurs enfants : -	Elles s’installeraient dans un lieu leur convenant mieux (taille/conditions de vie) et pourraient même éventuellement récupérer un montant (solde/vente/achat/donation) complétant utilement leurs ressources alors que leur pouvoir d’achat va stagner voire se réduire. -	En faisant donation à leurs enfants de tout ou partie du  différentiel (vente/achat) ainsi récupéré, elles en  faciliteraient les conditions de vie, alors qu’ils sont vraisemblablement encore en phase d’investissements, confrontés au coût des études de leurs propres enfants, etc… de façon beaucoup plus utile, efficace et …appréciée, que lors d’une succession…. future,  alors que ceux-ci  n’auront plus les mêmes besoins ! Les principaux protagonistes sont évidemment ainsi les premiers gagnants.  Mais il y en a beaucoup d’autres : -	Le marché immobilier qui  s’en trouverait animé ainsi que les agences immobilières, notaires, etc…  impliqués dans l’achat/vente. -	Les artisans sollicités par la remise à niveau/rénovation concernant les locaux achetés/vendus. -	Les secteurs bénéficiaires( consommation/investissement/placements) des dépenses résultant de la donation, -	L’Etat par les taxes diverses récupérées lors  de ces diverses opérations. Bref, c’est l’ensemble du circuit économique qui serait ainsi stimulé.  On basculerait alors dans le gagnant-gagnant (individus/collectivité) alors qu’aujourd’hui, on est dans un perdant-perdant où ces dites personnes âgées, installées dans un confort, une facilité  parfois illusoires, rebutées par la perspective des droits de donation à payer, entretiennent un immobilisme regrettable.  Une incitation fiscale  pour les donations parents/enfants résultant de cette situation spécifique, pourrait ainsi  être le coup de pouce déterminant pour faire bouger les lignes, et dégeler tout un surplus précieux  d’activité économique.