Une fiscalité pour l'avenir

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — 1) Fiscalité plus juste : grand principe = taxer plus le patrimoine que le revenu Exemples : augmenter l'impot sur les successions, la taxe foncière aur les résidences autres que la résidence principale. la fiscalisation des plus values mobilières Par ailleurs, la suppression (partielle) de l 'ISF est une erreur politique, de par la force du symbole (cadeau aux plus riches). Si on ne revient pas dessus, il faut "compenser" en créant une (voire deux) tranche supplémentaire d'impot sur le revenu (dérogation au grand principe énoncé ci-dessus) En revanche, en finir avec la taxe d'habitation (impot injuste du fait d'un mode de calcul dépassé), quitte à permettre aux communes une fiscalité locale accrue quand directement liée aux services rendus (avec une progressivité comme pour l'impot sur le revenu) 2) Fiscalité plus efficace : Note : la plupart des économistes diront que le grand principe de justice fiscale énoncé ci-dessus conduit à l'inefficacité, notamment parce que le patrimoine s'exporte / se dissimule plus facilement que les revenus. D'où efficacité = également lutte accrue contre l'évasion fiscale, avec les remarques suivantes : - celle-ci doit etre obligatoirement européenne, d'où la nécessité d'accroitre la collaboration entre états, la transparence, la communication d'information et l'harmonisation des sanctions. Vaste mais légitime chantier, permettrait en outre de corriger un peu l'image "ultra libérale" de l'UE. Je sais, il y a les BEPS mais encore trop théorique, cela ne suffit pas - il faut médiatiser encore plus le sujet, ne pas avoir peur de stigmatiser les coupables, les punir plus sévèrement : le libéralisme sans éthique c'est la loi du plus fort (en fait du plus rusé), au niveau collectif cela n'est ni juste ni efficace. - illustration supplémentaire = taxation des GAFA (et autres). Sujet européen par excellence, certes compliqué mais extremement symbolique. Doit etre une priorité en le couplant avec le dumping fiscal dans l'UE (cf Irlande entre autres) Par ailleurs, un impot efficace = un impot plus simple ===> revoir les niches fiscales (je ne suis pas un expert) avant tout sous l'angle de l'efficacité et de la simplification. Pourquoi pas une commission mixte gouvernement + Assemblée + Sénat sur le sujet, afin de concilier technique et politique.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Plus que baisser les impots, il faut baisser les dépenses, j'y reviendrai dans la dernière rubrique  Toutefois : - baisser l'impot sur les sociétés, bonne idée oui pour défendre la compétitivité des entreprises et donc l'emploi. Mais là aussi, il faudrait viser à une harmonisation européenne plutot qu'à une surenchère à la baisse entre pays. Encore un cas d'excès du libéralisme prédominant dans l'UE - en finir avec la taxe d'habitation (cf plus haut) - plus iconoclaste, réallouer la hausse de la fiscalité sur le patrimoine à une baisse de la TVA qui bénéficierait à la consommation (tant pis si cela favorise plutot les produits importés), notamment à celle des plus pauvres (geste politique fort, non ?)
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Commentaires : sur la retraire, je dirais malheureusement mais préférable à la diminution des prestations, on pourrait moduler (pourquoi pas réintroduire la PRP)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Plus que renforcer, il faudrait mieux encadrer, par exemple dans le domaine des personnes agées et la course aux profits (plus qu'aux prestations) des acteurs privés (cf maisons de retraite et autres) Reste la question de l'hopital et des services d'urgence. Ayant vécu au Brésil et vivant actuellement en Italie, je sais combien les français sont plutot privilègiés dans ce domaine. N'empeche que les dernières années ont montré une dégradation certaine de la prise en charge des malades dans les hopitaux (en commençant par les urgences). Sans parler de ce qu'on appelle les déserts médicaux. Pas facile mais il faudrait réfléchir à comment retourner à une certaine médecine "de proximité" (on appelle plus le médecin qui ne se déplace plus, on va aux urgences, contribuant à l'engorgement de ces structures) et plus humaine.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Les priorités selon moi sont : éducation et recherche d'une part, santé et solidarité de l'autre, domaines pour lesquels, du moins en France, l'Etat doit garder son leadership.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Certes oui, vu que dans les questions ci-dessus, tout ce qui concerne la dépense publique a (étrangement) disparu. Parlons-en donc sachant qu'on doit réduire le déficit (litote !!) et qu'on ne peut plus augmenter les impots (France = championne des prélèvements obligatoires). Donc il faudra bien trouver le moyen de réduire la dépense publique, 1) A ce sujet, comme dit ci-dessus, les priorités sont éducation/recherche et santé/solidarité. Tout le reste peut etre abordé sans tabou, que cela soit le soutien à l'économie, la défense, la justice, meme la culture et le sport. Plus que dépenser,il faut inciter le secteur privé et surtout les citoyens à s'approprier la majorité de ces thèmes (bien sur pas la défense et la justice, j'en reparlerai après), en général c'est beaucoup plus efficace. Là on rejoint le thème de la Démocratie et de la Citoyenneté, je ne m'étends donc pas mais en France il faut sortir du paragdyme "tout doit venir de l'état". 2) La défense : eh oui il y a les russes, les chinois, la Corée du Nord .... et Trump qui n'aime pas l'Otan. Toutefois le leurre est de croire qu'on pourra se défendre tout seul contre ces mastodontes avec un budget élevé de la Défense. De nouveau, soit on réussit à faire quelque chose au niveau européen (en accord avec certaines initiatives de notre président à ce sujet) en acceptant le principe de l'Europe à plusieurs vitesses (à 27 c'est une pure utopie), soit on reste dansune 'illusion couteuse. Donc oui on peut / doit réduire les dépenses de défense. 3) La justice : je ne sais pas 4) Les services publics : dans le détail je ne sais pas, mais la chasse à l'absentéisme, aux sur-effectifs quand il y en a doivent permettre au minimum de geler leurs dépenses. Difficile de penser que l'état français soit l'entreprise la mieux gérée du territoire. 5) Les collectivités territoriales : c'est trop tard ... il aurait fallu supprimer les départements au lieu de créer des super-régions.  On reste avec 3 niveaux (communes, souvent trop petites, départements et régions). C'est forcément couteux et pas forcément efficace. Du coup, comme je reste convaincu que le département, bien que symbole historique, ne sert plus à rien dans le contexte de la mondialisation, je plaide pour une diminution progressive de ses prérogatives (et donc de ses couts de fonctionnement) avec transfert sur les communes (les vrais lieux de vie proches des citoyens) et sur les régions (seules entités territoriales aptes à mener des projets d'envergure et encore).