Harmoniser les fiscalités des pays de l'UE.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Des institutions comme la Cour des Comptes existent déjà pour informer les citoyens, mais deux obstacles empêche cette information d'arriver jusqu'au citoyen: 1/ Peu de personnes sont disposées , en temps et en compétence, à lire les rapports. D'où l'importance des synthèses relayées par les média.  2/ Il existe toujours des zones d'ombres dans le fonctionnement de l'Etat, sur la rémunérations de certains fonctionnaires, par exemple. L'opacité semble devoir faire aussi partie du fonctionnement de l'Etat.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Harmoniser les fiscalités des pays de l'UE. Il est inadmissible que des pays pratiquent systématiquement une forme de dumping fiscal: l'Irlande et les Pays-Bas, en particulier. Attention, il ne suffit pas de baisser nos propres taux d'imposition, il faut exiger que l'Irlande et les Pas-Bas augmentent les leurs. Et si l'UE n'est qu'une compétition d'intérêts divergents , à quoi bon croire encore en cette institution?  Et il y a de quoi être "eurosceptique" quand on voit que le président de la Commission Européenne n'est autre qu'un ancien responsable d'un paradis fiscal: le Luxembourg. Mais je crois que les lobbies exerceront une pression considérable pour maintenir cette injustice qui coûte des milliards au contribuable français.  On sait ce qu'il faut faire pour que la fiscalité soit plus juste: mais on sait aussi qu'un gouvernement comme celui qui nous demande pourtant notre avis ne fera rien pour mettre fin à cette injustice.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut baisser la TVA  sur tous les produits qui représentent à long terme une économie d'énergie ( les matériaux d'isolation, par exemple) et dont la consommation est de l'intérêt de tous ( les produits bio par exemple).  Et pour financer ces baisses il faut surtaxer les produits nocifs pour la collectivité ( une surtaxe sur les additifs alimentaires, les produits plastiques et les pesticides serait indispensable ). Surtaxer les produits à externalité négative. La France est-elle encore souveraine sur ce type de fiscalité ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Taxer les transactions financières. On me répondra que c'est impossible à cause de l'UE et des traités internationaux. Mais qui a intérêt à entretenir cette impuissance à agir sur le monde de la finance?
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les Allocations Familiales pour les foyers fiscaux dont le revenu excède 5000 euros par mois. Les APL pour les étudiants dont les parents ont largement les moyens.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Il faudra d'abord m'expliquer ce qu'est "notre protection sociale": si la sécurité sociale sert à financer l'industrie pharmaceutique, je ne vois pas où est la protection. Il faut dérembourser un grand nombre de médicaments: une autorité INDEPENDANTE devra statuer sur l'efficacité et le rapport avantage/ risque de chaque médicament. Le scandale des statines ne devrait plus se reproduire. De même il faut s'interroger sur le coût de certaines pratiques médicales ( les césariennes, par exemple, ou de certaines opérations pratiquées de façon systématiques sans diagnostic réel ) Concernant les retraites leur coût va exploser dans les années à venir, c'est pourquoi il faut à la fois garantir un minimum vieillesse décent et limiter les pensions à 2,5 fois le SMIC. Les plus fortunés auront eu le temps de se constituer un capital, il ne pourront plus prétendre à de grosses retraites.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, mais pas n'importe quelle éducation. Pas l'Education Nationale actuelle qui est devenue trop souvent une usine à produire de l'échec. Poursuivre le dédoublement des classes de CP et CE1 me semble un bon investissement. C'est une des seuls mesures sur lesquels je soutiens le gouvernement à 100%. Si une génération entière pouvait seulement savoir lire ( et non ânonner) , écrire ( maîtriser vraiment la grammaire et l'orthographe) et compter, les retombées seraient incalculablement bénéfiques à l'ensemble de la société. Pour l'instant, au moins 30% des élèves de Terminale échoueraient sans doute aux épreuves de l'ancien certificat d'étude.  Je regrette que cette question de l'éducation n'ait pas été intégrée à ce "grand débat".
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je constate que les questions posées sont très orientées dans une optique néo-libérale pour diviser les Français, culpabiliser les plus défavorisés. Je compatis avec les lecteurs de ces contributions qui vont devoir se faire le relais de ces haines catégorielles, contre les immigrés , les chômeurs, les fonctionnaires, etc.