La limite du supportable fiscal a été atteinte

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les citoyens sont informés de l'utilisation de leurs impôts, mais ils n'en perçoivent pas l'utilité pour eux. Depuis de nombreuses années, ils sont de plus en plus sollicités alors que la misère ne cesse d'augmenter et la dette aussi. Ils ne croient plus les politiques : La confiance cela se mérite !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Que tout le monde paye un impôt sur le revenu, même minime. Ce serait la contribution de chacun à la Nation. Et ce serait à l'Etat de procéder à une redistribution qui vienne compenser ce prélèvement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur le revenu des foyers.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Une personne n'ayant jamais travaillé et ne souffrant d'aucun handicap pouvant justifier de son inactivité ne devrait avoir droit à aucune aide, ni à aucune retraite. Et les aides comme les retraites devraient être proportionnelles à l'activité.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucun, nous n'avons pas l'obligation de faire mieux que les autres pays. La France est le leader incontesté de la fiscalité ! Cependant, toutes les retraites doivent évoluer suivant l'indice des prix à la consommation. Les retraités d'aujourd'hui ont assuré sans contestation les retraites de leurs prédécesseurs, quel qu'en soit le niveau. Ils ont donc respecté un "contrat". Il est particulièrement injuste de remettre en cause leurs droits sans qu'ils aient été informés de ce risque lorsqu'ils étaient en activité. Il est tout aussi injuste de leur faire supporter une CSG pour indemniser les chômeurs. Les retraités ne bénéficieront plus jamais des indemnités de chômage. Le chômage relève du domaine assuranciel. A moins de vouloir généraliser cette couverture à des personnes qui ont peu (intermittents du spectacle) ou jamais travaillé (en France pour les travailleurs frontaliers) ou de vouloir prendre le contrôle du système (pour lui faire supporter le coût complet de Pôle Emploi - auparavant l'ANPE dépendait totalement du budget de l'Etat -), je ne perçois pas l'intérêt de la prise en main par l'Etat.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun, car j'ai, moi aussi, le sentiment que l'argent des français est mal utilisé.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les coûts des anciens Présidents, des Assemblées, les salaires de certains hauts fonctionnaires, .... Je rejette totalement la présentation qui en est faite par l'Etat qui consiste à diviser ces coûts par le nombre de Français et à considérer qu'ils sont ridiculement faibles. Personnellement, je considère ce raisonnement insincère, assez méprisable et indigne d'un haut fonctionnaire, fusse-t-il "Enarque". Je propose que l'on détermine plutôt ce qu'il serait possible de réaliser avec ces "économies" : 15 000 000 € économisés par an, cela permet, par exemple, de rémunérer totalement 630 salariés au SMIC charges comprises, ou bien d'améliorer de 100 € / mois la rémunération de 19 000 salariés, ou bien de faire X mètre de route, des bâtiments pour les écoles, ....