L'Etat doit adopter une démarche keynesienne, lucide et poursuivre la décentralisation pour accompagner les évolutions sur le long terme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les avis d'imposition pourraient rappeler la part de chaque domaine d'action dans le budget, idéalement en distinguant les dépenses de fonctionnement et les dépenses d'investissement. Cette présentation du budget serait plus lisible si elle était présentée en euro par an par habitant, plutôt qu'en millions d'euros qui sont impossibles à comparer à une situation personnelle.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réduire la part des reductions fiscales qui ne profitent qu'à ceux qui n'en ont pas besoin puisque leur revenu disponible est déjà suffisant pour qu'ils puissent en bénéficier, et celle des aides conditionnées de telle manière que ceux qui en ont besoin ne peuvent y prétendre, au profit de crédits d'impôts proportionnels aux dépenses et strictement liés aux actions que l'Etat ou les autres Collectivités veulent ou doivent encourager . Par exemple, j'aRe i suivi une formation à 80 km de mon domicile pour conserver un travail après avoir été contraint d'abandonner tout espoir de faire carrière dans l'emploi territorial, du fait des réductions budgétaires et des choix des élus locaux, et je n'ai bénéficié d'aucune aide, ni pour me loger, ni pour me déplacer, ni pour me nourrir durant le temps de la formation, car les aides promises étaient suspendues à des conditions de ressources excessives qui créaient un effet de seuil tel, que seul quelques uns parmi les 15 apprenants de ma promotion a bénéficié d'une aide, qui pour le coup leur parassait excessive au regard de leurs dépenses réelles, alors qu'une aide proportionnelle aux dépenses, plafonnée et répartie équitablement entre tous les participants nous aurait mis sur un pied d'égalité, sans que cela ne nécessite de modifier l'enveloppe globale allouée à l'aide à cette reconversion professionnelle. Autre exemple, quand les entreprises reçoivent des aides importantes en échange de la promesse de créer des emplois et qu'aucun emploi n'est créé, ou quand les structures agricoles de grandes tailles, structurellement excédentaires, reçoivent la majorité des aides agricoles, cela me donne l'impression que la dépense publique n'est pas distribuée de manière responsable, mais qu'au lieu de ça elle est captée par ceux qui en ont le moins besoin.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les réductions fiscales qui ne servent qu'à de l'optimisation fiscale sans contrepartie sociale, écologique ni même économique.  Il n'est pas sain de penser que donner un revenu de subsistance à quelqu'un en grande difficulté est une dépense "de dingue", alors qu'il ou elle utilisera cet argent pour survivre, au sens réel et concret du terme, quand les entreprises se font payer par l'état l'achat d'oeuvres d'art qu'elles pourront de toute façon revendre plus cher dans quelques années, pour des montants des centaines voire des milliers de fois supérieurs, et ce sans que les responsables publiques ne s'en émeuvent.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides fiscales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Celles qui sont utilisées comme moyens de se soustraire à la solidarité nationale, par des ménages aisés ou des entreprises.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la prévention des maladies, notamment chroniques, comme le diabète ou les maladies liées au stress physique et psychologique la lutte contre les dérives sectaires, terroristes ou fascistes, qui consituent une atteinte à la dignité et à l'intégrité des personnes attaquées, mais aussi convaincues et incitent (hypocritement mais non moins réellement) à la haine de l'autre et à l'autodestruction individuelle et collective, la garantie d'un revenu de subsistance pour les personnes qui consacrent une partie de leur vie à des actions altruistes, comme la recherche fondamentale, le soin ou l'assistance aux personnes, ou même la participation à la vie politique, à condition qu'il s'agisse, encore une fois, de garantir la survie et la dignité de tous et pas l'enrichissement d'une partie, comme le facilite grandement le cumul des mandats et des indemnités, par exemple.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — l'Europe, dont le budget est manifestement insuffisant pour assurer son rôle d'accompagnement des transitions économiques, à condition que les impôts collectés ne transitent pas par le budget général de l'Etat, car par principe les ressources n'y sont pas affectées et que la constitution interdit au parlement de faire correspondre le montant d'une dépense donnée à une ressource donnée, comme on l'a vu avec la journée de solidarité avec les personnes âgées dont il est impossible de savoir à quoi elle sert au final.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Lors de mon précédent poste au sein d'une collectivité locale, on m'avait promis de pérenniser mon emploi à condition de financer mon poste.  Je l'ai fait, plusieurs années de suite, en faisant réaliser à la commune des économies annuelles pérennes dépassant le coût de mon poste,  et en identifiant des solutions collectives qui maintenaient la qualité des services locaux tout en diminuant la dépnse et/ou en augmentant les recettes. Cela qui signifie que j'ai financé plusieurs fois mon poste, pour toute la durée restant jusqu'à ma retraite. J'en ai été récompensé par le non renouvellement de mon contrat, avant que la durée cumulée de mes CDD ne s'approche trop des 6 ans après lesquels la commune aurait eu à se justifier. A travers cet exemple, je souhaite rappeler le risque d'une approche comptable qui annualise les économies durables faites chaque année, en les oubliant l'année suivante, car elle débouche sur une incapacité désepérante à percevoir les effets de long terme d'une politique. La vision stratégique de l'Etat doit sortir de cette impasse intellectuelle qui amène à un formidable gâchis en vies humaines, en qualité des services publics et même en efficacité de la dépense publique.