Répartition plus équitable de la charge des impôts

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Difficile de répondre, car je ne sais pas ce qui est fait à l'heure actuelle à ce sujet. Peut-être est-ce justement là le problème ? Les principaux échos qui arrivent aux oreilles des citoyens lambdas sont des déclarations ponctuelles de personnalités politiques, souvent contradictoires selon le bord dont ils se réclament et l'argument qu'ils cherchent à faire passer, et qui ne permettent pas d'avoir un aperçu fiable et complet de ce que financent les impôts (et de comment cela se décide).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Ajuster les taux d'imposition pour garantir à tout un chacun un reste à vivre décent, plutôt que de permettre une optimisation fiscale à outrance à ceux qui en ont le moins besoin.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Ce n'est pas tant qu'il faille baisser tel ou tel impôt, mais plutôt de revoir avec quelle intensité ils s'appliquent selon les revenus de chacun. Le paiement d'impôts contribue à se sentir citoyen et permet de considérer qu'on participe, à la hauteur de ses moyens, au fonctionnement de la société. Ce qui crée l'injustice ou le sentiment d'injustice, c'est l'écart qui se creuse entre les individus dans les montants qui leurs restent pour vivre, une fois les impôts payés.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Rien de tout cela. Ces propositions ne feraient qu'aggraver les inégalités si elles sont bêtement appliquées à l'ensemble de la population, s'imposant plus durement à ceux qui ont déjà le plus de difficulté. Pour ne prendre que ces exemples, il serait aberrant de continuer à augmenter le temps de travail ("au quotidien" ou en reculant le départ à la retraite) alors que le chômage est déjà à un niveau insurmontable. Seul un meilleur partage du travail ET une répartition plus équitable des revenus peut constituer une solution acceptable.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales sont un investissement utile et indispensable dans la société, en offrant au plus démunis une petite chance d'améliorer leur condition, et donc leurs contributions à la société (financières, mais aussi sociales, associatives...). Reculer sur les acquis sociaux, c'est hypothéquer l'avenir de la population dans son ensemble pour le seul bénéfice immédiat de quelques-uns. Il serait quand même grand temps que nos responsables politiques s'en rendent compte... (ou cessent de prétendre qu'ils n'en savent rien).
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aides à l'insertion (professionnelle, logement...), protection de l'enfance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'environnement, l'aide au logement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il faut cesser d'opposer politiques environnementales et sociales : ces transitions ne peuvent pas se faire l'une sans l'autre, et les injustices (comme les solutions durables) sont souvent transversales à ces deux domaines. Et sinon, rétablissement de l'ISF ? Il est quand même aberrant de nous demander sur quels acquis sociaux nous serions prêts à rogner, lorsque les décisions récentes du gouvernement n'ont eu pour direction que le renforcement des inégalités de revenus.