Ne pas vivre au dessus de ses moyens

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Indexer les augmentations de fiscalité sur l'augmentation des salaires surtout des retraites : interdire toute augmentation supérieure aux augmentations des retraites : tout le monde doit se serrer la ceinture.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Faux problème : ne dépensons pas l'argent que nous n'avons pas .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La première chose à faire au niveau de l'état est, de faire ce que chaque ménage est obligé de faire c'est à dire ne pas dépenser plus que ce qu'il gagne. La seule chose qui est faite : nous voyons la dette filer  alors comment la combler ? Eh bien augmentons telle ou telle taxe ou cotisation et ceci depuis des décennies. Limiter l’augmentation des taxes existantes en les limitants au taux d’augmentation des retraites par exemple, soyons cohérents.  Interdire toute création de taxe supplémentaire.  Aujourd’hui nos 5 niveaux d'administrations sont beaucoup trop importants en nombre et trop grands en structure.  Un grand projet est mis en place pour diminuer le nombre de régions : résultats constructions de nouveaux hôtels luxueux, les anciens ne sont plus assez grands, augmentations des indemnités car les CR dépendent de plus grandes métropoles, augmentations des frais de déplacements, …. Mise en place de la loi NOTRe, exactement le même problème. Dans toutes ces administrations la majorité des personnes sont directeurs de ceci, présidents de cela, … et à quels coûts. Cette restructuration a augmenté le nombre de personnes employées , le nombre d’élus n’a pas diminué => trouvez l’erreur Pour le contribuable, en plus de l’argent public dépensé inutilement, alignement des taxes au coût le plus fort : exemple certificat d’immatriculation d’un véhicule +40% ou part de la comcom dans les impôts +16%. …  Je trouve le système de subvention comme très pervers, exemple : dixit un élu ou ex élu de la commune, tu te rends compte, si nous ne faisons pas cela, nous n’avons pas la subvention et quelque part, c’est quand même notre argent => nous devons dépenser pour récupérer nos « impôts ». Donc pour moi, suppression des subventions et les dotations doivent être réparties en fonction des habitants, des infrastructures, … de chaque commune ou pôle. Bien entendu, si une charge est attribuée à tel niveau (région, département, ...) la dotation qui lui est prévue et à transférer en même temps. Un transfert de charge sans dotation <=> augmentation de la fiscalité = inconcevable. Aucun projet n’est engagé après avoir fait un calcul de rentabilité : je dépense combien, ça m’apporte ou me rapporte quoi. Il est temps que nos élus travaillent ce sujet avant de dépenser notre argent. Dans les sociétés privées (l’état n’est pas le privé certes) aucun projet n’est lancé sans un calcul de rentabilité et en respectant un budget et aussi un délai. Même si actuellement, nous avons l’impression que cela se ferait un peu, il faut tenir compte des résultats (cf : éducation nationale et petites classes)  Pour continuer sur les projets, je voudrais aborder le sujet des 80 km/h coût environ 50 millions d’euros de panneaux, résultats ????  Et chacun sait que même si les accidents sont en partie dus à la vitesse, c’est avant tout un problème de maîtrise du véhicule et de conscience de conduite. Le fait d’abaisser la vitesse ne changera en aucun cas le comportement des inconscients et des fous du volant et c’est là qu’il y a le problème pas sur les personnes qui conduisent « prudemment » donc pour moi  cette action n’est qu’une action médiatique. .Pour réguler les vitesses sur autoroute, il me parait logique de faire comme en Allemagne (pour une fois copions les bonnes solutions) d’interdire aux poids lourds de dépasser de 7h à 19h par exemple.  Supprimer tous les privilèges des anciens élus (des présidents de la Républiques aux ministres, députés, sénateurs, …). La personne en fonction a besoin d’appui, de sécurité, sans fonction, ces besoins n’existent plus donc n’ont plus lieu d’être. Supprimer aussi toutes les commissions fantômes qui ne servent à rien si ce n’est « recaser » des responsables politiques ; si la commission existe, les participants doivent être bénévoles et non rémunérés à un tarif très cher par l’Etat. Diminuer drastiquement le nombre d’élus et leur train de vie  (sénat, assemblée nationale). Assurer une transparence complète et justifiée de l’utilisation de leur frais de fonctionnement (par exemple contrôle systématique annuel par un organisme indépendant et non par les autres députés).