100% de déduction d'impôts en cas de versement auprès d'un ascendant/descendant sous la deuxième tranche.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Nombreux sont les citoyens qui disposent des capacités et des connaissances pour comprendre les mécanismes de redistribution de l'impôt. La pédagogie suppose une position de maître pour celui ou celle qui la transmet. Je crois que les équipes gouvernementales ne devraient pas se croire détentrices d'un savoir à enseigner.  Elles devraient considérer les citoyens comme leurs pairs. Les outils numériques sont désormais suffisamment déployés pour partager les données et les analyses gouvernementales de la manière la plus détaillée. Ainsi, chacun pourrait s'emparer de ces données et se construire une opinion fine sur les choix qui en ont découlé.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je crois que la fiscalité est cruciale dans le vivre-ensemble. D'abord pour une raison pragmatique : nos vies sont telles que nous ignorons bien souvent la majeure partie de l'équation nationale à résoudre. Mais aussi sur le plan symbolique, je suis attaché à la place d'une tierce partie qui joue un rôle à la fois séparateur et intégrateur. Cependant, de nombreuses situations personnelles échappent à l'analyse générale. C'est pourquoi je suis favorable à ce qu'une partie de l'impôt versé par chacun(e) puisse être dirigé vers des postes de dépenses décidés. Une part pourrait continuer de relever de choix gouvernementaux, tandis qu'une autre part pourrait relever de choix personnels, comme c'est déjà un peu le cas sous la forme des déductions fiscales. Le principe de la déduction fiscale pourrait s'étoffer, pour que chacun(e) soit responsabilisé(e) devant l'usage qu'il ou elle fait de l'impôt. Et l'exemple mentionné dans le titre de cette contribution va dans ce sens, en plus de favoriser le lien inter-générationnel.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt est capté là où les flux monétaires sont importants, à hauteur de ce que l'action publique entreprend. Ma priorité ne va pas vers un impôt en particulier, elle va vers les plus démunis. Je souhaite que l'impôt soit spécifiquement allégé pour les personnes et les familles en situation difficile. Le cas échéant, je crois qu'il ne serait pas difficile de mettre en place des exonérations de TVA, au moins dans la grande distribution. C'est à la charge du gouvernement d'observer l'ensemble des flux monétaires et d'estimer quelle part il peut s'autoriser à prélever au bénéfice de son action. Mais je crois que, pour le moment, nos gouvernements successifs ont évité de porter le regard sur certains flux pourtant considérables qu'ils pourraient exploiter sans atteindre les plus fragiles (voir la question suivante).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Mettre en place des prélèvements sur les capitaux financiers dynamiques et les capitaux immobilisés, et mieux lutter contre l'évasion ou l'optimisation fiscale, notamment des grandes entreprises internationales. Pour ces dernières, des accords intergouvernementaux dans le cadre de l'OMC pourraient conduire à des rétro-cessions par les pays de domiciliation fiscale, avec des progressions échelonnées et des contre-parties sous forme d'échanges commerciaux, pour accompagner les restructurations économiques induites dans ces pays.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — On parle encore beaucoup des retraités issus du papy-boom qui bénéficieraient pour certains d'une situation aujourd'hui confortable. Mais à côté de cette population, de nombreux retraités vivent en fait dans des conditions malheureuses. Et cet état des choses va s'aggraver dans les prochaines décennies. Je pense donc en priorité aux personnes âgées, pour qui les aides sociales devraient s'accroitre, que ce soit sous forme d'emploi d'aide à la personne, d'aide au logement, ou d'aide aux dépenses quotidiennes (avec à l'esprit l'idée de conserver l'autonomie des personnes le plus longtemps possible), ou sous forme de soutien aux maisons de retraites et aux EHPAD.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prêt à contribuer davantage à l'effort d'impôt pour financer les changements de stratégie nécessaires à l'orientation éco(logique)-responsable de nos sociétés. Les connaissances scientifiques issues du siècle des lumières ont permis de développer un style de vie que je crois meilleur qu'auparavant. Mais en ce début de 21ème siècle, en plus de n'avoir bénéficié qu'à une portion des êtres humains, nos nouvelles connaissances (ainsi que celles que nous avions dénié reconnaitre) nous montrent que ce modèle nous est désormais collectivement préjudiciable. Cependant, les résistances économiques sont là. Sous forme de bassins d'emploi et d'habitudes. Je conçois très clairement le besoin de lutter contre ces résistances pour obtenir les changements que beaucoup appellent de leurs voeux, sans créer des drames sociaux aux conséquences funestes. L'impôt fait partie des outils de ce changement.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je souhaite insister sur l'idée que le citoyen est plus qu'auparavant informé et lucide sur les organisations économiques et sociales auxquelles il prend part. Les demandes de politiques participatives rendent compte de cette montée en maturité. Cette politique participative pourrait dès lors se traduire dans l'impôt. L'usage personnalisé d'une portion de l'impôt, laissant à chaque citoyen la possibilité de choisir ce que finance cette part personnalisée, me parait être un levier pertinent pour mieux accepter l'idée d'effort collectif, mieux se sentir impliqué, mieux se sentir citoyen.