Impôt sur le revenu pour presque tous les citoyens + réduction du train de vie de l'Etat

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Peut-être une lettre d'informations très concrètes du gouvernement , envoyée par courrier électronique , au moins à chaque contribuable : sur les réformes, les résultats, les projets , les améliorations de fonctionnement des administrations, les économies de gestion , la chasse aux gaspillages , l'utilisation des impôts en donnant des exemples précis  , la vie des ministères , donner des parcours de fonctionnaires, faire sentir l'humain , le dévouement des agents publics, aussi , etc.  Certaines grosses Mairies arrivent à faire de remarquables  bulletins d'information mensuels ...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est devenu complètement anormal , inefficace et injuste qu'à peine plus de 40 % des foyers français paient l'impôt sur le revenu ( chiffres 2017 ) . Cette situation a aussi des conséquences symboliques et politiques : comment des citoyens peuvent-ils se sentir concernés par les questions de dépenses publiques s'ils ne paient aucun IR ? Je pense même qu'il pourrait y avoir une corrélation entre non-paiement de l'IR et abstention aux élections... Au-delà du seuil de pauvreté, tous les citoyens devraient payer un IR , même d'un montant modeste .
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — L'impôt sur les successions est trop lourd, même en ligne directe , pour les successions moyennes à importantes . Le  montant de la TVA à 20 % fait problème : il me semble excessif et alourdit considérablement le coût de tous les achats . D'autres pays occidentaux ont des taux moins importants.  Pourquoi un gouvernement ne se fixerait-il pas un objectif de diminution progressive de la TVA :  par exemple , 1% par an ?  Ou bien revenir , sur deux mandats , à 14 / 15 % ? Le taux réduit de TVA pour la restauration n'a pas fait la preuve de son efficacité (peu d'embauches , pas de baisse des tarifs des restaurants ) et coûte très cher à l'Etat : pourquoi donc le maintenir ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail; Vendre un maximum de bâtiments du patrimoine de l' Etat 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le préalable : évaluer systématiquement  l'efficacité des dépenses sociales , le rapport coût / résultats sociaux. Si ce bénéfice n'apparait pas clairement , remettre en cause l'aide sociale .  Remettre en cause la prime de rentrée scolaire , d'un coût devenu considérable et dont l'utilisation au bénéfice des enfants scolarisés n'est pas contrôlée .
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Probablement au bénéfice de la tranche 18-25 ans : chômeurs , étudiants pauvres .
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La défense .  La sécurité ( police, gendarmerie )  La politique des banlieues : les sortir de leur isolement par rapport au reste du pays , lutter contre les ghettos, l'économie souterraine des trafics de drogue , aider les jeunes de ces quartiers à trouver un emploi stable : condition de la dignité , de la fondation d'une famille et de l'éloignement de la délinquance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La réduction du train de vie de l'Etat , avec des mesures visibles et spectaculaires , assainirait considérablement le débat public : ce point est devenu un véritable symbole de ce que beaucoup de citoyens-contribuables ne  supportent plus et donc un point de fixation : l'Etat doit être le premier à donner l'exemple des économies et réduire sérieusement son train de vie !  Personne ne peut croire qu'il n'y ait pas des économies importantes à réaliser sur les budgets de fonctionnement de l'Elysée , de Matignon , des ministères , des préfectures , des ambassades , de l'Assemblée Nationale , du Sénat , sur les réceptions somptueuses , les dîners d'Etat , les Voeux du Président aux corps constitués , les copieuses flottes de véhicules ... le style désuet de l'Elysée : huissiers à chaîne ...Plus de modestie , moins d'apparat , de la simplicité  . Pourquoi maintenir indéfiniment aux anciens Présidents des avantages  nullement indispensables ( protection , personnels ) ?   Pourquoi ne pas "rassembler " Matignon et l'Elysée dans un vaste bâtiment fonctionnel et moderne ( les équipes travailleraient sûrement mieux et se parleraient davantage ... ) et vendre les Hôtels et Palais de la République ?  Bref , abandonner l'apparat et les habitudes des monarchies d'antan ...