Pour un impôt plus juste

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -	Transmission d’une information de l’utilisation de l’impôt lors de l’envoi des déclarations d’impôt (avec principalement les dépenses de l’Etat pour l’IR et les dépenses de la commune lors de la déclaration des taxes foncières) -	Accéder à une information simple et en ligne de l’utilisation de l’impôt sur l’ensemble des périmètres concernés (Etat, Sécurité Sociale, Collectivités territoriales)  -	Accèder à une information détaillée de l’ensemble des subventions versées aux associations et entreprises (par exemple, chaque Mairie devrait publier – et en accès sur leur site internet, la liste détaillée des subventions accordées avec le montant, le bénéficiaire et l’objet).
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	Eviter les effets de seuils :  o	Par exemple en cas de dépassement de seuil la part fiscalisée ne devrait être calculée pour tout impôt et taxes (ex. CSG) que sur les sommes au-delà de ce seuil. -	Elargir les bases d’imposition : o	Seul 1 Français sur 2 paie l’impôt sur le revenu. Même symboliquement, il faudrait que chaque français paie l’Impôt sur le revenu. Cela pose la question de prendre en compte dans la notion de revenu (les salaires mais également certaines natures d’allocations) -	Limiter les cas d’exception qui donne un avantage aux « sachants » et accroit la complexité :  o	Il existe de nombreux cas de déduction / montages … permettant de limiter les effets de la fiscalité, il serait utile de revoir les cas d’exception et de plafonner le cas échéant même de manière globale (paiement de 80% de l’impôt quelles que soient les déductions autorisées) les possibilités de déduction fiscale (notamment sur l’IR)  -	Remettre de la cohérence sur l’objectif de l’impôt o	Par exemple, les droits de succession (abattement et taux) sont calculés en fonction du degré de parenté des bénéficiaires et du nombre de parents bénéficiaires concernés. Ne serait-il plus juste que le droit de succession soit découpé en 2 impôts : un droit de mutation quel que soit le lien de parenté du ou des bénéficiaires (par exemple en appliquant les mêmes modalités que dans les cas d’une vente) et un droit payé par le bénéficiaire en fonction de sa propre situation sur la base de la valeur nette héritée (par exemple par réintégration dans son impôt sur le revenu). Cela conduirait également à enlever le concept d’héritier réservataire dont on peut se poser la question de ce concept dans notre monde actuel (famille recomposée, liberté de transmettre, … )  o	Revoir la logique de quotient familial par une politique d’aide direct (allocation par enfant à charge ou personnes à charge) qui aujourd’hui crée une notion inégalitaire.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -	Taxes et Impôts « injustes » (c’est-à-dire sur dépenses contraintes sans possibilité d’alternatives) : TVA sur les biens de premières nécessités et taxes sur Eau et Electricité et Energie (sur les volumes de base de première nécessité et taxation au-delà) -	Définir des possibilités de Bonus /Malus écologique (par exemple TVA bio) plus importantes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — o	Retraites : Nécessité de passer à une harmonisation de l’ensemble des régimes de retraites et possibilité de se financer de manière privée (hors solidarité nationale) des retraites complémentaires et liberté dans la date de prise de la retraite o	Chômage : Plafonner le montant des allocations chômage (par exemple, le définir au niveau du SMIC et définir des systèmes assuranciels et aide pour les dépenses contraintes comme les prêts)  o	Maladie / Dépendance : Equilibrer les systèmes par l’impôt le cas échéant.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Voir avant
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — -	Dépendance / 4ème âge -	Formation tout au long de la vie
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — -	Education et recherche -	Justice -	Dépendance
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — -	Renforcer la mobilité entre les ministères voire créer une obligation de recrutement entre ministère avant un recrutement par concours ou un recrutement externe  -	Revoir les modalités de recrutement / des concours pour rééquilibrer la pyramide des catégories A /B / C. -	Revoir les périmètres de la fonction publique justifiant d’un statut de fonctionnaire (protection) et s’interroger sur les possibilités de recrutement hors statut (CDI droit privé) pour les autres périmètres -	Modifier les bases de la fiscalité locale : la plupart des impôts locaux sont assis sur la valeur de l’immobilier (poussant a des stratégies d’augmentation de la valeur locative et l’urbanisation). Il conviendrait d’orienter davantage la fiscalité locale sur des bases liées à la transition écologique et mettre en place des systèmes de péréquation entre ville (en fonction du nombre d’habitants / surface) -	Enlever les doublons de compétences entre Etat et Collectivités territoriales (et au sein des collectivités territoriales) -	Réduire le coût administratif par rapport au fonction cœur de métier : Par exemple limiter significativement le nombre de fonctionnaires de l’Education Nationale qui ne sont pas en contact avec les élèves.