Réformer les impôts dans le sens de plus de justice

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Mettre en regard des impôts les dépenses dans le détail en montrant quels sont les avantages qu'ils apportent à la population. Par exemple ne pas donner comme seul choix l'augmentation des impôts ou la baisse des prestations sociales. Celles-ci participent à la cohésion nationale et leur bénéfice réel est bien supérieur à leur coût.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité.  - Réviser complètement les impôts directs. Augmenter leur progressivité par l’ajout de nombreuses tranches avec un taux marginal de 60 %. Dans l’idéal environ 12 taux appliqués à tous les citoyens ayant un revenu autre que les aides sociales.   - Pour les assujettis à l'ISF sur les instruments boursiers, conditionner la suppression de cet impôt à la réalité de l'investissement dans les entreprises. En conséquence, obligation pour les investisseurs de maintenir leur présence au capital d’une entreprise au minimum 2 ans pour les ETI et 5 ans pour les PME TPE et Start-Up. Sinon retour à l’ISF ancienne formule. - L’État ne devra soutenir financièrement que les entreprises ayant leur siège social en France et payant leurs impôts en France. Lors de l’attribution d’aides à des entreprises étrangères ou multinationales pour leur installation en France, introduire une clause exigeant le remboursement de l’aide si l’entreprise quitte la France et se donner les moyens légaux de l'appliquer . -Ne faire bénéficier du CICE que les entreprises françaises qui sont confrontées à la concurrence internationale et qui répondent aux critères mentionnés ci-dessus
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — -Taux de TVA de 0 % pour les produits de première nécessité tant sur la nourriture que sur les services essentiels, énergie, eau. - Taux de TVA à 30 % pour les produits de luxe, grosses cylindrées, bijoux  etc ... Détaxe maintenue pour les achats par  les touristes étrangers afin de maintenir l’industrie du luxe français.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir la totalité des niches fiscales pour ne garder que celles dont l'efficacité en fonction du but recherché est constatée . Le mauvais exemple est donné par les avantages fiscaux donnés aux investissement immobiliers qui ne participent que très peu à la construction de logements où ils sont nécessaires.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Oui si c'est dans l'esprit de les améliorer et non de les supprimer. Ne pas en supprimer ou les modifier sans avoir étudié leur impact sur l'amélioration des conditions de vie des bénéficiaires. Une logique uniquement comptable ne prend pas en compte les effets induits à moyen long terme de ces aides, notamment au regard de la cohésion sociale.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé, l'éducation et la justice car la population la plus démunie est fortement impactée par les insuffisances actuelles  dans ces trois domaines
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — La lutte contre le changement climatique
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Défense : La recherche d’économies peut se faire si l’on accepte de repenser deux points du budget de la défense sans diminuer pour autant le budget des armées.  1) Les opérations extérieures (Opex) dans lesquelles la France est engagée coûte bon an mal an 1 milliard d’euros par an. Elles concernent essentiellement les opérations anti Daesh au proche Orient et au Sahel. Cette lutte ne concerne pas que la France mais tous les pays européens. Il serait normal soit de demander une contribution financière significative à nos partenaires, soit de sortir ces dépenses du budget  dans le calcul des 3 % 2) La force de dissuasion française coûtera en 2020 environ 4 Mds.  Si le Président est cohérent avec sa volonté d’aller vers une défense européenne, il doit demander à nos partenaires et en premier lieu à l’Allemagne d’adopter la même proposition que pour les Opex. De cette façon, nous pourrons respecter les 3 % sans en faire subir le poids à la population .