Pour une fiscalité plus juste et plus efficace

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Créer un sous-site Internet dans le grand site des impôts "impots.gouv.fr", ouvert à tous les contribuables : chacun des ministères et administrations viendrait y expliquer l'utilisation des impôts dans son domaine - montants, objets, projets, investissements, coûts de fonctionnement, etc - dans un langage compréhensible par tous, avec un niveau de détail suffisant pour que chacun puisse bien voir où va son argent, sans trop détailler pour autant et noyer le contribuable sous une avalanche de chiffres inexploitables pour la compréhension.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — PRENDRE l’argent là où il se trouve c’est-à-dire chez les 1 % les plus riches et a fortiori chez les 0,01 % « ultra riches », qui s’enrichissent toujours plus et augmentent rapidement leurs patrimoine et revenus au détriment du reste de la population (voir les statistiques de l'INSEE et les rapports de l'OCDE à ce sujet). Il a été démontré par de nombreux économistes, par exemple Joseph Stiglitz et Paul Krugman – prix Nobel d’économie tous les deux - que l’excès d’inégalité ralentit la croissance, augmente la pauvreté des plus pauvres et crée des frustrations insupportables dans la population, source de désordres comme actuellement avec les « gilets jaunes ».   CRÉER une tranche d'imposition à 60 % pour les revenus annuels supérieurs à 500 k€ et une à 75 % pour les revenus annuels supérieurs à 1 M€ (FD. Roosevelt avait été encore plus ambitieux avec le New Deal : tranche la plus haute à 90%, ce qui avait fortement déplu aux plus riches mais avait permis le redressement de l’économie américaine et le retour de la confiance).   RÉTABLIR l’ISF sur les capitaux mobiliers : son efficacité n’est peut-être pas vraiment prouvée (surtout aux yeux des économistes « néo-libéraux » et des contribuables qui y sont assujettis) mais sa valeur symbolique est incontestable auprès du grand public, surtout dans sa partie la plus défavorisée. Et il est bien connu que dans ce domaine, les symboles sont importants ! Il pourrait être déclenché à partir d'un niveau de patrimoine un peu plus élevé qu'aujourd'hui (supérieur à 2 M€ par exemple).    ALIGNER les taux d’imposition des revenus du capital sur ceux des impôts sur les revenus du travail, supprimer la « flat tax » et rétablir l’« exit tax ». On a tendance à u peu trop oublier que le Président de la République avait dit lors de sa campagne électorale, et à nouveau après, qu'il voulait "favoriser le travail", et non la rente.  REMETTRE à plat les plus de 500 « niches fiscales » actuelles et ne garder que celles qui sont vraiment utiles à la collectivité nationale ; avoir le courage d'attaquer de front chacun des « féroces pitbulls » qui occupent ces niches si nécessaire.   AUGMENTER fortement l’impôt sur les grosses successions (supérieures à 5 M€), bien sûr tout en évitant de démanteler les entreprises lors d’une transmission.   GÉNÉRALISER l’impôt sur le revenu à toutes les classes sociales (il est anormal que plus de la moitié des Français ne paient pas l’IRPP), et diminuer fortement voire supprimer la TVA pour les produits de première nécessité, en élargissant l’assiette actuelle, et en s’assurant que cette baisse n’est pas confisquée au passage par les commerçants, petits ou gros. Inversement, il ne serait pas stupide de rétablir la TVA à 33 % sur les produits et services de luxe comme dans les années De Gaulle / Pompidou.   LUTTER réellement, et non pas faire semblant comme aujourd’hui où ce n’est guère fait qu’en paroles, contre la fraude fiscale des entreprises et des riches particuliers (80 à 100 Mds € par an potentiellement  récupérables). FAIRE SAUTER le fameux « verrou de Bercy ». LUTTER réellement, et non pas faire semblant, contre TOUS les paradis fiscaux mêmes ceux situés sur le territoire européen, en se coordonnant avec les autres pays de l’Union européenne.   ÉTABLIR un impôt sur le chiffre d’affaire (de l'ordre de 3 à 5 %), d’abord en France puis négocier son extension à l’ensemble l’Europe avec nos partenaires, pour les GAFAM et les autres multinationales qui aujourd’hui ne paient pas d’impôts comme elles le devraient, mais profitent largement des infrastructures payées par les contribuables dans les pays où elles opèrent et font des bénéfices (et qui font seulement semblant d'investir en France).   TAXER les transactions financières, en particulier les transactions à haute fréquence, inutiles et déstabilisatrices, avec une taxe de type « taxe Tobin » (au minimum 0,05 % du montant de chaque transaction).   ARRÊTER de ponctionner sauvagement la classe moyenne supérieure (les 19 % les plus aisés, juste au-dessous des 1% les plus riches) qui est de très loin la classe sociale la plus lourdement imposée actuellement. D’accord pour payer des impôts, mais en restant à des niveaux raisonnables ; non au racket comme actuellement.   COMPENSER en partie la hausse de CSG infligée aux retraités : supprimer les 1 % additionnels sur les retraites complémentaires AGIRC-ARRCO, et rendre déductible des revenus imposables des retraités 50 % de la cotisation complémentaire santé comme pour les actifs. RESPECTER l’équité, et arrêter de discriminer la population des retraités, considérés aujourd’hui comme des oisifs coûteux et inutiles par de nombreux dirigeants politiques ou économiques.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité : voir ci-dessus.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter les cotisations retraite, en particulier celles payées par les entreprises.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Supprimer celles qui vont directement aux actionnaires : CICE ou équivalent, et bien d'autres aides "sociales" inutiles pour l'emploi mais qui augmentent seulement les marges et les dividendes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le vieillissement de la population et ses conséquences, et la petite enfance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Le vieillissement de la population et ses conséquences.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — IMPÔTS :   REVENIR sur le 80 km/h généralisé, avant tout « pompe à fric » pour diminuer le déficit public, qui n’apporte rien en matière de sécurité sur une part importante du réseau de routes nationales, ainsi que sur certaines routes départementales – étude SÉRIEUSE ET CRÉDIBLE à faire pour mesurer les résultats du passage à 80 et pour déterminer quelles sont les routes à remettre à 90 (ou plus).   DÉPENSES PUBLIQUES :  DIMINUER les dépenses publiques en réorganisant intelligemment l’État, les services publics et les collectivités locales (voir notre contribution au thème « Organisation de l’État et des services publics »). Arrêter la stupide « politique du rabot » largement pratiquée aujourd’hui.  REVOIR à la baisse les dépenses des députés et sénateurs (en particulier leurs indemnités représentatives de mandat), source de clientélisme et souvent de corruption.   LIMITER l’emprise du secteur privé dans l’hôpital public, et limiter / supprimer les dépassements d’honoraire des médecins, devenus insupportables.   AUGMENTER le budget des ministères sinistrés (Justice, Culture) ou en manque flagrant de moyens (Éducation nationale). Cesser de subventionner l’enseignement privé qui se glorifie de ses bons résultats en sélectionnant sévèrement ses élèves ==> concurrence déloyale avec l’enseignement public.   RÉDUIRE les dépenses de fonctionnement de la majorité des collectivités locales, aujourd’hui source de clientélisme et souvent de corruption. Établir des quotas de fonctionnaires territoriaux en fonction du nombre d’habitants pour chaque collectivité.