Proposition de recouvrement systématique de toute amende ou dette

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Cesser le gâchis vilipender dans des investissements douteux qui ne sont pas menés à terme. Revoir l'équité de la dépense sociale.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut arrêter de vouloir faire payer les riches. C'est là un raccourci démagogique qui ne fait qu'amplifier la fuite des capitaux, et la baisse de la croissance. On est toujours le riche de plus pauvre que soit ! L'Impôt doit être mieux réparti et tout le monde doit payer sa part.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Comment peut-on admettre que des gens qui travaillent dorment dans la rue ou leur voiture parce qu'ils ne peuvent pas se loger ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis pour le service public, et sa proximité, mais contre les dépenses inutiles. Par exemple, je suis pour la présence postale dans les villes et villages, mais trouve inutile de s'accrocher à une distribution quotidienne d'un courrier qui n'existe plus en volume. Je suis pour le regroupement des services publics mais contre la désertification des campagnes. Je suis contre la suppression des fonctionnaires avant qu'on ait réorganisé ou supprimé leur tâche. Tous les politiques ne pensent qu'à supprimer les agents de l'Etat, mais augmentent leur domaine d'activité et y ajoutent des tâches nouvelles. Moralité, les services publics dépérissent.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Comme tout contribuable,  j'accepte que mon impôt soit justement utilisé, et bannis toute forme de gâchis. Chaque fois que c'est mon argent qu'on utilise pour combler la dépense générée par quelqu'un qui ne s'acquitte pas de sa propre dette, je suis exaspéré. Les casseurs sont à classer dans cette catégorie. Attrapés et jugés insolvables, c'est encore le contribuable qui va devoir mettre près d'un milliard de sa poche.  800 000 conducteurs circulent sans assurance, le FGAO a engagé 137 millions d'euro en 2017 et n'en a récupéré que 11,6. Le déficit sera réparti dans les primes des assurés bons payeurs. Des millions d'amendes ou de condamnations ne sont jamais recouvertes faute d'insolvabilité de la personne en faute. Cela n'est plus marginal et en devient inadmissible. Peut-on imaginer que l'argent investi à colmater cette hémorragie puisse être utilisé à meilleur escient pour le bien-être de tous que ce soit pour des prestations sociales ou l'amélioration du service public ? Dès lors que la Justice a déclaré coupable un individu et qu'elle l'a condamné à indemniser une victime ou payer une amende, l'individu ne doit plus pouvoir se retrancher derrière son insolvabilité. Le JAP doit disposer des moyens juridiques pour recouvrer la dette auprès de ses ayants droits dans le même ordre que l'ordre successoral. Pourquoi accepte-t-on la logique d'un héritage dans un ordre successoral établi et non l'héritage de la dette à la nation d'un membre de la famille qui profite de son insolvabilité pour piller le patrimoine privé ou public ? De plus, ce projet de loi aurait le mérite de mettre devant leur responsabilité parents et familles, qui au lieu d'attendre tout de l'Etat, seront contraints de veiller sur les dévoiements de leur proches s'ils ne veulent pas être condamnés à réparer à vie la faute d'un des leurs.