Un euro dépensé par un citoyen vaut mieux qu'un euro payé en impôt.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Le côté progressif de l'impôt est mal compris. Je pense qu'il faudrait pour chaque contribuable, imposable ou non, joindre à son avis une explication du type : Vous êtes mariés avec un enfant, vos revenus se sont élevés à 18k€, vous n'êtes pas imposable. Mais si vous aviez gagné 28k€ par exemple vous auriez payé 400€ soit 1,4% de vos revenus. Un couple qui gagnerait 2 fois plus paierait 2000€ d'impôt, soit 4% de ses revenus. Enfin un couple gagnant 10 fois plus que vous paye 30k€ d'impot, soit 16% de ses revenus.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Sur le côté plus efficace, je pense qu'il y a des prestations pour lesquels le "rendement de l'état" est interrogeable. Exemple, les APL qui gonflent les prix du marché. Pourquoi ne pas verser les APL au proprio en lui indiquant que sur une trajectoire de 10ans leur montant qui irait décroissant.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Pas forcément baisser mais en exempter les personnes faisant tourner l'économie. Par exemple sur les droits de succession, l'achat d'une voiture neuve, écologique ou des travaux d'isolation de l'habitat pourrait exempter les sommes perçues de frais de succession. L'habitation du défunt pourrait en être exempté sur certaine zone tendue si mise en location à loyer modérés sur X années ...
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Un emploi doit être pourvu, pour les emplois non pourvu depuis plus de X mois, il devrait être possible d'en faire bénéficier un migrant ou une personne en situation irrégulière. Le développement de certaines entreprises (BTP, agricoles) est actuellement limité par un manque de main d'oeuvre.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — D'un point de vue idéologique, à l'heure du prélèvement à la source, on peut se demander pourquoi un couple avec trois enfants se voit prélever 400€ d’impôt sur le revenu par mois pour en retoucher 300€ sous forme d'alloc. N'y a-t-il pas des leviers d'optimisation. Et dans l'esprit, certains foyers ne devraient pas bénéficier "d'aides sociales" mais simplement payer mois d’impôt
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aides pour l'accueil en structure des personnes âgées pour lesquels les descendants n'ont pas les moyens financiers.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucun
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il y a un réel défit. La dette est dû à une sur-dépense qui a bénéficié à nos aines. Sur-dépense qui a eu lieu à un moment où le chomage était plus bas et les retraités moins nombreux. Il faut vraiment avoir cela en tête pour chercher à ré-équilibrer les choses et ne pas abandonner à nos enfants le poids de la dette et des prestations sociales de leurs aînés.