Remplacement de l'ISF par une tranche supplémentaire de l'IRPP mais avec réduction d'impôt si investissement effectif

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Les Français sont ignorants en matière  d'économie et de gestion des entreprises et sont donc fâchés avec les "patrons". Pourrait-on confier à un ou plusieurs cabinets d'experts économiques indépendants  la formation du grand public  à l'économie des  entreprises ? Organiser des grands shows télévisés ou autres ... Exemple: le carnet de commandes est plein et on licencie. Pour quelle raison ? la pression des actionnaires ? mais quid  des fonds propres de l'entreprise ? quid de la trésorerie ? quid des perspectives du marché ? etc... Il sera plus facile de prendre des décisions difficiles et de voter des lois si le public comprend.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — OK pour la suppression de l'ISF, pour faire revenir  les capitaux dans l'économie française; et il ne faut pas changer  de règles tous les six mois, les investisseurs ont besoin de stabilité. Cependant c'est seulement incitatif et beaucoup profitent de cette suppression de l'ISF, mais n'investissent pas. C'est vrai qu'il faut laisser une certaine liberté aux investisseurs, mais s'ils n'investissent pas, c'est très mal ressenti par le public. Il faut donc trouver un compromis (entre les investisseurs et le grand public). Alors peut-être faut-il imaginer un système nouveau; par exemple (je ne suis pas un spécialiste) une tranche d'impôt sur le revenu supplémentaire pour les très gros revenus (par exemple les 3% les plus riches), mais assortie d'une niche fiscale très avantageuse s'ils investissent effectivement dans les PME.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour limiter l'immigration et favoriser le développement de l'Afrique. On dépense beaucoup pour la police des frontières ....sans efficacité, et on dit toujours que la meilleure des solutions serait le développement sur place des pays en voie de développement, mais on ne fait rien dans cette direction. C'est vrai, cela coûte cher et il faudrait le faire avec (tous) les pays de l'UE. Alors, c'est une question de courage politique (et aussi d'information du public). Allons-y, les autres suivront (d'autant plus qu'il y aura des retombées positives pour nos entreprises).  Cela coûte cher, alors, limitons nous, pour commencer, à un ou deux pays d'Afrique (par exemple la Tunisie et le Sénégal) et mettons en place une sorte de Plan Marshall avec ces pays, assorti de conventions très strictes pour garantir la bonne utilisation de ces crédits et pour que les investisseurs aient confiance. A noter que les autres pays d'Afrique feront des efforts pour lutter contre la corruption et pour bénéficier eux aussi de ces investissements au fur et à mesure que d'autres pays de l'UE s'engageront dans cette voie. Comment trouver les fonds ? Emprunt National ?? Réduction d'impôt pour les investisseurs ?? ........ Voila une politique qui aurait du souffle et digne des valeurs de la France et de l'Europe.