Pension, rente invaliditées, AAH et prélèvements sociaux.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il ne suffit pas de poser simplement le pourquoi d'un nouvel impôt mais aussi d'avoir un retour clair et objectif des sommes qu'il génère et de l'usage fait plein et entier de sa raison d'être originelle. Aujourd'hui l'information allant à une dématérialisation, un site officiel dédié et consultable en continu serait un facteur de controle de l'utilité et usage de nos impôts.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Permettre une révision en temps réel des impôts directs en fonction des changements de situations familiales, salariales, santé des foyers fiscaux.  Arrêter de poser un impôt sur un impôt : une pension invalidité sur laquelle sont prélevées CSG, RDS, CASA, etc, ne devrait être déclarée au titre de l'IR qu'à hauteur de la somme réellement perçue par son bénéficiaire et non la somme fictivement perçue avant retenues. Bien entendu les niches fiscales ne doivent plus faire l'objet de complaisance et nombres de défiscalisations sembleraient moins injustes si elles ne favorisaient pas certains au détriment d'une équivalence pour d'autres : les aides pour les changements des œuvrant, chauffages, etc, ne profitent qu'aux propriétaires de biens immobiliers qui font partis majoritairement des personnes les plus aisées de la classe dite moyenne. Quid pour les locataires?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les impôts indirects qui n'ont d'indolore que le nom, pas la répercussion sur les dépenses de la vie courante. CSG, RDS, CASA, etc, qui grèvent encore davantage les faibles revenus perçus par les bénéficiaires de rente, pension invaliditées et/ou retraite pour les foyers fiscaux non assujettis à l'IR et pas seulement partiellement. Pour mémoire nombre de personnes en situation de handicap et d'invalidité,  tout comme les retraités ont cotisé par le biais des prélèvements salariaux ou le paiement de contrats privés pour pouvoir faire face aux conséquences de pathologies allant parfois jusqu'à les priver de toutes possibilités de reprendre ou poursuivre une activité professionnelle même adaptée. Il en va bien entendu de même pour ceux qui souffrent depuis leur naissance ou plus jeune âge de problèmes de santé biens indépendants de toute volonté. La maladie ou l'accident professionnels ou personnels ne sont pas des choix de vie mais des accidents de la vie qui ont déjà nombres retentissements sur son positionnement dans la société et de facto il n'est point utile de rajouter un matraquage fiscal pour les plus démunis en l'espèce.  Un contrôle et une gestion plus stricte des abus de certains et du laxisme d'autres sont bien entendu nécessaires.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Exiger une gestion plus rigoureuse de nombres de services publics y compris ceux délégués à des organismes privés. 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides versées à des personnes ayant des patrimoines immobiliers ou mobiliers élevées. De l'intérêt d'établir des conditions d'attributions équitables mais justes en prenant en considération l'ensemble de la situation  financière des bénéficiaires.  Arrêter les cumuls d'aides scandaleux versés à certains alors que d'autres se voyent sanctionnés tout en ayant cotisés bien davantage. Cette injustice sociale et de solidarité,  un des socles de notre système bien mis à mal par les abus des gestionnaires,  bénéficiaires, professionnels de santé, assistants sociaux et autres doit être endiguée par une responsabilisation sanctionnable de tous les acteurs précités et une révision d'aides qui se chevauchent plus que ne se complètent avec justesse.  Les aides sociales versées aux immigrants de complaisance et ceci au détriment de ceux réellement dans le besoin sont aussi à délivrer avec plus de contrôle. Être une terre d'accueil et d'asile est une bonne chose au regard des valeurs que nous défendons mais il est aberrant d'aller au-delà des possibilités financières et structurelles qui sont nôtres alors que nous n'arrivons même plus à maintenir un niveau de vie, de survie même aux personnes résidents sur le territoire national de façon tout à fait légale.  Le sujet de l'immigration si tabou en notre pays pourtant loin d'être un leader en matière de racisme, ce sujet se doit d'être abordé car lui aussi entre dans les causes de destruction de notre système et de nos relations sociales. Se voiler la face pour le bien paraître est plus destructeur y compris pour nos valeurs humanistes tout en faisant le jeu des extrêmes.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les soins de part la "paupérisation" médicale et l'augmentation du coût des soins pour des patients qui pour certains ne peuvent même plus y prétendre, sujets maintes fois aborbé et qui a pour conséquence plutôt inquiétante de voir l'espérance de la durée de vie diminuer dans un pays développé. L'aide au "réellement" plus démunis et la mise en place d'actions préventives pour éviter ceci. Prévenir ne vaut-il toujours pas mieux que guérir aujourd'hui encore.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Cette question suppose au préalable d'être encore en situation d'en payer ou d'en payer directement ou indirectement encore davantage. Mais ce postulat posé, les réponses stériles si elles reçoivent comme à l'accoutumée une mise en application aussi désastreuses que jusqu'à lors, seraient soins, aides sociales envers les plus nécessiteux, sécurité, etc.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Il est plus que temps de ne plus appliquer l'adage selon lequel il est urgent de ne pas se presser même si des années de politiques publiques ineptes en ont usé encore et encore....