Vers la clarté et une plus grande équité

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pour la réduction des dépenses de l’état nous pourrions : -	Suivre au plus près de la lettre, les constats annuels de la Cours des Comptes. -	Diffuser le montant total du coût des élus nationaux, de leurs collaborateurs, et des fonctionnaires attachés à ce service. En somme, le coût réel de la Direction de la Nation. -	Procéder de même pour les territoires métropolitains, donnant ainsi le coût de leur gestion. -	Idem pour la corse. -	Enfin pour les territoires d’outremer.  -	Mettre en évidence le coût total des dépenses sociales (calculé en ‘2’)en y incluant la part intégrée aux revenus (calculée en 1). Il est à noter que la sécurité sociale, les retraites doivent faire l’objet de comptes séparés. -	Séparer dans la Comptabilité Nationale ce qui est Investissements de ce qui est Dépenses de Fonctionnement, car c’est seulement sur ces dernières qu’il faut agir en priorité, dès qu’on aura réduit les gaspillages. Bien sûr, la charge de la dette en fait partie. J’espère que c’est bien le cas, mais il est bon de s’assurer que les recettes fiscales couvrent entièrement ces coûts. -	Émettre un EMPRUNT OBLIGATOIRE à taux zéro souscrit auprès de tout individu pouvant se prévaloir de la Nationalité Française ( CIN Passeport, permis de conduire) excepté ceux qui ont reçu la Nationalité à titre de distinction honorifique, sur la base de ses revenus perçus en France ou ailleurs, qu’il soit résident en France ou ailleurs. Le remboursement étant effectué au fur et à mesure de la diminution  de la dette. On économise ainsi la charge de la dette sans augmenter une imposition et on s’affranchit des risques sur les taux d’intérêts. On pourrait d’ailleurs suggérer aux banques de contribuer volontairement, tant que les taux des fonds déposés en Banque Centrale sont négatifs.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faudrait, avant toute proposition,  diffuser des informations détaillées, correctes, exploitables et sincères ; ainsi chacun pourrait argumenter le débat en associant différemment les éléments fondamentaux, pour proposer une solution consensuelle. Quand on parle des taux d’imposition sur le revenu, il ne faut pas s’intéresser seulement aux taux marginaux. Bien qu’à inclure, il faut relever séparément l’IRPP et les autres taxes liées au revenus Il est nécessaire d’associer comparativement : Les impôts sur le revenu effectivement perçus par l’état : -	Aux rémunérations réellement versées aux contribuables, en incluant toutes les primes, les dotations en action, et les participations, les plus-values, les revenus mobiliers,…. d’une part, et (référence 1) les aides sociales de tous types intégrables aux revenus. -	A (référence 2) toutes les réductions (niches) fiscales attribuées aux contribuables ainsi que, le cas échéant, les aides non imposables hors primes pour l’économie d’énergie et éventuelles actions écologiques qui seront à prendre en compte ci-après dans l’effort  National pour l’Écologie. -	Les primes ‘écologiques’ évoquées ci-avant. Il serait bon de le faire par décile de rémunérations et peut être, selon les résultats mis en évidence, s’intéresser aux centiles les plus élevés et, ou, les plus bas.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question est mal posée. Il faut équilibrer séparément les comptes de la sécurité sociale, des retraites, les dépenses de fonctionnement de l'état. Après, en fonction des investissements à réaliser il faut lever les impôts qui correspondent le mieux. La répartition des richesses (aides sociales ...) étant prises sur les revenu des capitaux mobiliers et les plus-values. Par exemple, l’impôt foncier devrait couvrir les dépenses militaires, de police au sens large, la taxe d'habitation l'entretien des routes avec un complément à trouver en fonction des autres ressources
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; diminuer le temps de travail pour repartir la ressource entre tous les citoyens en maintenant les taux horaires
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — La question est hors problème. Chaque citoyen doit disposer du boire, du manger, d'un toit, d'un travail.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Le citoyens les plus modestes n'ont pas à être protégés. Nous leur devons le droit de vivre décemment. Voir ci-dessus!
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Pour supprimer tous les gaspillages
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour la répartition des profits entre le capital et les salariés, nous  devrions comparer : -	la masse salariale DISTRIBUÉE EN FRANCE en incluant les participations. -	Les rémunération des membres des conseils d’administration.  -	Les dividendes distribués par l’entreprise à l’ensemble des actionnaires.  -	Les investissements réalisés par l’entreprise. -	Les crédits d’impôts accordés à l’entreprise et ses amortissements. -	Les impôts payés par l’entreprise.  Pour prendre les bonnes décisions sur l’emploi, il faudrait rapporter régulièrement: -	le nombre d’heures travaillées d’une part, -	le nombre d’heures supplémentaires d’autre part, à l ’ensemble des effectifs effectivement en activité. (en excluant ceux en formation, au chômage, en retraite….).