Fiscalité verte (TVE au lieu de TVA) - Retour de l'ISF - Dépendance

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Demander aux contribuables d'affecter une partie de son impôt à un projet concret (financement d'une école dans telle commune, participation à la conversion des fermes agricoles au bio, par exemple) ou à un poste de dépenses publiques particulier (Education nationale, Agriculture...). Et pourquoi pas, lui laisser la possibilité de verser un "supplément" d'impôt (montant libre) pour financer ce projet ou ce poste de dépenses ?!
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Rééquilibrer la fiscalité des entreprises : soulager les TPE-PME qui trinquent à la place des grands groupes, du CAC40 et des GAFA & Co (cf. le taux de prélèvement de chacune de ces catégories). Arrêter le CICE. Tout simplement, et surtout, rester fidèle au principe de la progressivité de l'impôt, que ce soit pour les ménages comme pour les entreprises.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Lutter contre l'évasion, la fraude et l'optimisation fiscales, au moins 20 fois supérieures à la fraude sociale (chiffre 2017, article Les Décodeurs du Monde)...
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sociales aux entreprises quand elles encaissent l'argent et déménagent quelques années plus tard, comme c'est le cas en ce moment avec Ford à Blanquefort...
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance (le 5e risque) : en la matière, plus qu'un renforcement, il s'agit d'inventer un nouveau domaine de protection sociale !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — 1. La transition écologique ! Certes, la taxe carbone a été le déclencheur des Gilets jaunes. Certes, l'écotaxe fut à l'origine des Bonnets rouges (et l'abandon de ce prélèvement, des portiques et du prestataire chargé de la collecte a été une gabegie financière absolument intolérable, de l'argent public jeté par les fenêtres pour rien, qui n'a servi qu'à financer le manque de courage politique du gouvernement de l'époque et sa vision d'une écologie uniquement punitive et fiscalisée... vision qui s'est répétée avec la taxe carbone). Face au réchauffement climatique, on ne peut pas se contenter de beaux discours pour faire changer les comportements. Le signal prix est (malheureusement) un levier puissant. Si on n'intègre pas le coût environnemental de chaque acte de consommation à son prix final, le consommateur aura toujours tendance à aller vers le moins cher, qui est le plus souvent aussi le moins-disant social ou écologique. Comment choisir le train quand je peux trouver un billet d'avion à 40€ pour un temps de trajet 3 fois plus rapide ? Comment choisir de s'habiller made in France quand le moindre morceau de textile chinois est vendu 2 à 3 fois moins cher ? Pourquoi ne pas mettre en place une TVE, taxe sur la valeur environnementale, qui renchérit le prix des produits les moins respectueux de l'environnement, ceux qui font peser une charge sur l'environnement ? Pour limiter la pression fiscale, cette nouvelle taxe devrait être combinée à une révision de la TVA, voire la remplacer carrément, pour marquer un vrai changement de paradigme politique : on ne taxe plus la consommation, mais seulement la consommation "anti-écologique" ! Avec cette limite que le signal prix ne fonctionne pas sur les plus aisés qui peuvent continuer à acheter ce qu'ils veulent quel qu'en soit le coût environnemental, social et financier.  2. La dépendance. La population française vieillit. Les familles prennent sur elles la charge grandissante que représentent le soutien et l'accompagnement de leurs aïeux (le coût des maisons de retraite dépasse les revenus des pensionnaires qui doivent s'appauvrir pour finir leur vie). Ces personnes âgées seront sans doute les grands absents de ce Grand débat, faute de pouvoir matériellement et physiquement y participer, mais il faut avancer pour imaginer une nouvelle assurance dépendance, le 5è risque, comme nos ancêtres ont imaginé avant nous l'assurance chômage ou la retraite. C'est ça aussi le progrès social au XXIe siècle : prendre soin de ceux qui ont donné toute leur vie, même si ce ne sont plus des électeurs ni des actifs... et ne sont donc pas "rentables" politiquement ou économiquement pour un gouvernement (mais, après tout, quand on parle de services publics et de missions de l'Etat, on ne devrait pas réfléchir en termes de rentabilité mais de solidarité, n'est-ce pas... ?)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — L'ISF, on en parle ? Parce qu'Emmanuel Macron aura beau dire ce qu'il veut, mais en politique, les symboles sont aussi importants que les actes. Il faut relire Nelson Mandela pour le comprendre. Comment peut-on imaginer un instant d'un côté rétablir l'ISF, symbole de la contribution des plus riches au budget national, et de l'autre rogner de 5€ les APL, symbole du soutien public au logement des plus fragiles, sans penser que les Français accepteront sans broncher le cadeau octroyé aux plus forts et l'effort exigé aux plus faibles ?! Le rétablissement de l'ISF, "c'est de la pipe" ? Non, c'est un symbole politique. On ne vivait pas mieux à l'époque de l'ISF, mais on vivait mieux de payer des impôts, parce qu'au moins on savait que l'Etat demandait aussi à ceux qui vivent le mieux de prendre leur part. Une nation se construit et se soude sur des symboles. Je continue ? A la place de l'ISF, le gouvernement a créé l'IFI, un nouveau symbole désastreux : quel est le premier investissement réalisé par un "bon père de famille" ? Acheter dans la pierre. Acquérir son logement. Et par quoi avez-vous remplacé l'ISF ? Un impôt sur l'immobilier !!! Le seul secteur dans lequel la classe moyenne peut investir en sécurité ! Croyez-vous vraiment que le Français moyen ira mettre les économies de toute une vie dans une start-up, une PME ou à la Bourse, avec le risque immense de perdre tout le capital sur lequel il comptait pour ses vieux jours ? L'IFI est sans doute, symboliquement, la pire des alternatives à l'ISF que vous pouviez imaginer. Enfin ne me faites pas croire que la fin de l'ISF marquera le retour en fanfare des exilés fiscaux qui vont investir leur argent dans l'économie française. Ceux-là ont été suffisamment malins pour sortir leurs capitaux du pays à l'époque de l'ISF et le conserver pour leur bon plaisir, ce n'est pas pour le rapatrier aussitôt et risquer maintenant de le perdre dans les entreprises françaises ! En revanche, les associations, qui ne bénéficient plus des dons des personnes assujetties à l'ISF, elles, c'est sûr, elles n'ont pas vu arriver plus d'argent dans leurs caisses. Bien au contraire. Encore un symbole désastreux qui marque les esprits de vos administrés, que vous le vouliez ou non.