RETRAITES , ROUTES/AUTOMOBILISTES, FISCALITÉ, SANTE, SOCIAL, ÉCOLOGIE, IMMIGRATION, JUSTICE/PRISONS

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — -TRANSPARENCE et information,  -un avis un ligne à multiples questions pourrait être mis en place -Observez l'utilisation de taxation par la CSG, les élus ont refusés de ce l'appliquer à eux même !  Ou est l'exemple ? Nul !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — ÊTRE en adéquation avec revenus et allocations, avec justice  1-Supprimer totalement la CSG et réindexer  les retraités (ayant travaillés et cotisés) Perte de pouvoir d'achat considérable 2- En outre, Il est inacceptable que nous soyons en décalage total avec l'inflation cela constitue une perte de pouvoir d'achat volontairement orchestrée par le gouvernement 3-Ce gouvernement déteste les retraités pour les charger de 1.7 de CSG soit une perte moyenne de 400€/an par retraité sans re indexation du point indiciaire  4-Mais … ils ne sont aucunement gênés des 1,8 million de numéros de sécurité sociale étaient attribués en France sur la base de faux documents", affirme @CharlesPrats. MAGISTRAT SPECIALISTE DE LA FRAUDE FISCALE Soit un potentiel de 14 milliards de détournement qui ne semble émouvoir guère le gouvernement ? Il est évident qu’il soit plus facile de taxer des contribuables identifiés que de courir après des fraudeurs pour éviter qq gabegies ! Cette inertie laisse penser que cela profiter à qq politiques !? 5-Suppression des allocations familiales au delà de 3 enfants à compter de 2020, le contribuable n'a pas à financer exagérément la charge des enfants d'irresponsables n'ayant pas les moyens de leurs politique nataliste  Le contribuable n'a pas devoir de subventionner les pratiques incontrôlées de qq illuminés  Cependant, il serait plus logique d'inclure dans l'aide l'arrivée d'un enfant Explications : (D’un point vu Ecologique comme d’un point de vu financier)  Plus le nombre d’habitant en conséquent, plus nous polluons !  Que l'on nous parle pas de renouvellement des générations, ces excès de de natalité, nous les retrouvons dans les statistiques du chômage pour ensuite à en assumer la charge, cela consiste à payer deux fois en amon puis en aval ! Les volontaires à créer de grande famille qu'ils assument leur choix mais ce n'est pas aux célibataires comme aux citoyen modérés d'assumer les choix fantaisistes et excessifs de leurs voisins contribuables 6- Aucun déserts médicaux ne doivent perdurer, le temps d'accès à un un centre de secours médical ne doit excéder 30 minutes 7- Les études médicales étant très onéreuses le jeune médecin aura l'obligation contractuelle d'exercer de 1 à 3 années première années en milieux rural, sinon lui faire payer ses études
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG ne doit se cumuler avec la TVA, c'est un scandaleux racket !!!  1-CSG sur les pensions de retraites doit disparaitre 2-Inventons une  TVA en Bonus Malus sur des produits nocifs afin d'être au mieux compatible avec la santé et l'écologie sans perdre  globalement  in fine la moindre recette 3- Baissez la charge des contraventions qui poussent certains à conduire sans assurance, mesures contre productives _Mettre aussi à la retraite la dangereuse lobbyiste, poil à gratter gouvernemental "Chantal PERRICHON" souffrant d'une grave pathologie psychologique communicative  envers les esprits fragiles : Anti Automobilistes/Anti véhicules ou la vitesse commence dès le début, au moindre mouvement. Personnage où sa folie et ses excès nous coulerait l'industrie automobile Fr Je peux  poursuivre et délirer des absurdités de "PERRICHON"  Il est évident qu'être piéton est moins dangereux qu'être automobiliste au regard de sa vitesse  A quand les 30kms sur route  , ... Cela risque de perturber sérieusement  le temps d'exécution au travail Demeurer dans son lit peut être aussi dangereux statistiquement car c'est souvent là qu'on y meure !!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Rémunérer moins les stratégies d'inactifs jouant avec les CDD et le chômage 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — SOCIAL: 1- Addition de la totalité des prestations sociales devra être inférieure à celle d’un travailleur. Sinon cela constituerait une provocation et un illogisme profond, contraire l’effort du travailleur à récompenser !   2-Merci d’observer le peu d’immigration au Portugal et l'Australie afin que la France puisse s’en inspirer pour éviter nos excès ridiculisant la France  3-Suppression des allocations familiales au delà de 3 enfants à compter de 2020 Explications : (D’un point vu Ecologique comme d’un point de vu financier)  Plus le nombre d’habitant est conséquent, plus nous polluons !   En outre cette allocation CAF a pour but d’aider chaque famille lambda à élever ses premiers enfants sans oublier l’intérêt du renouvellement de la population vieillissante.  Cette allocation n’a pas pour but de servir de complément de salaire à certains parents de qq milieu social, sans la moindre notion déontologique d’excès. Une surnatalité au-delà des cotas convenus préalablement par le gouvernement n’a pas à peser par ses excès sur le contribuable. Généralement le citoyen lambda ne fait pas élever ses enfants en envoyant la facture chez son voisin, en l’occurrence à la CAF, alimentée par les contribuables !  -Fondre dans une seule prestation CAF à partir d’un ensemble de cœficients déterminants d’attributions -L’Ecole devra être payé directement par la CAF afin d’éviter toutes sortes d’exploitations malveillantes des familles envers l’intérêt de l’enfant et du milieu scolaire.  4-Les Retraites des politiques devront demeurer au prorata de leurs cotisations comme pour le quidam et les avantages en nature n’ont pas à perdurer inutilement à la retraite dans cette royale république -La CSG imposée au quidam doit faire parti de la panoplie appliquée aux politiques, en aucune manière ils doivent s’en exempter !?  5-Il ne suffit pas de demander de nouvelles structures sociales, chaque citoyen devrait payer l’impôt sur le revenu afin d’avoir un minimum de notion des charges communales et autres Transport, piscines, garderies …
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — HANDICAP , l'enfance en danger
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — HANDICAP , l'enfance en danger, pour une meilleure répartition des aides
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Sécurité Sociale: 1- il est inadmissible que 8,5 millions de cartes ont été éditées avec de fausses informations, sachant cela l'état français n'a toujours pas bougé et contrôlé cette gabegie ... A qui profite le crime ? Il est toujours plus facile de lever l'impôts sur des citoyens fichés 2- Il faut cesser de démanteler la sécurité sociale en faveur des cliniques et de transférer la part SS aux mutuelles toujours plus onéreuses avec des charges de fonctionnalité toujours en hausse.  Le Chômage : Un certain chômage provenant et appelé «Les  intermittents du spectacle » Sont à la source de bien des déficits  Il est totalement anormal qu’un nombre excessif de personnels et de patrons s’engouffrent par un pseudo entente binaire d’arnaque aux caisses avec la l’absolution  des gouvernements  …    …Pour se faire rémunérer sur le dos du contribuable la moitié de l’année par les caisses de chômage alors que leurs employeurs pourraient s’activer à payer un nombre plus important de personnel en CDI exerçant toute l’année …La volonté de poursuivre le milieu du spectacle avec un nombre de pseudo emplois artificiels autant qu’inutiles à mi temps en se faisant servir des prestations de chômage aussi coûteuses est scandaleux depuis des décennies pour les cotisants. Pour conclure, le personnel se complaisant dans un emploi rare et coûteux aux caisses de chômage devrait être radié «des  intermittents du spectacle » Ces pseudos vacances/Chômage déguisée n’ont pas lieu d’exister !!!  -En ce qui concerne les cas dit « sociaux » inemployables depuis des décennies  Il me semble nécessaire que les gouvernants aient parfois l’utilité se servir de leurs mémoires afin qu’ils cessent de faire entrer cette émigration de passifs qui ne seront qu’une charge toute leur vie sur dos du contribuable …Remplir le France de non actif, cela est peut être la vision d’utopistes angéliques et rêveurs mais nous avons les nôtres Français et étrangers cela suffit ! D’ailleurs c’est souvent ceux là qui aggravent la situation en se multipliant très vite  Comme dit le proverbe: Les Chiens ne font pas des chats !!!   SANTE : 1-Les urgences ne doivent pas devenir l’annexe organisée des morgues car ...Les flux sont en inadéquation avec le volume de personnels de service Ce n’est plus du planning seulement à flux tendu mais à risques pour les patients et les soignants !!! ...Vers un risque de mise en accusation pour faute professionnelle et pour éviter cela utiliser qq leurs et diagnostique de circonstance afin de masquer  pression ambiante et erreurs générées auxquels ils sont soumis. 2-Il est inconcevable que les patients des EHPADS soient balancés comme de balles de ping pong, pour mourir aux urgences faute d’intervenants médicaux mobiles et disponibles en résidences   3-Le scandale étant que les médecins généralistes qui se sont embourgeoisés en oubliant fréquemment  le serment d’hypocrate les nuits, les week-end et jours fériés, laissant à une rare minorité le soin d’officier, en faisant reposer le travail majoritairement sur les urgences En outre, il serait intéressant de mettre en évidence le coût de leur formation, au regard du service effectivement rendu à la nation après leurs longues et coûteuses études !?  4-Il est parfaitement anormal que les ARS (représentant du ministère de la santé dans les régions et départements) aient seules le pouvoir de démanteler les hôpitaux sous qq prétextes souvent fallacieux aux directives de Bercy ! Un départ en retraite ou une mutation attractive d’un chirurgien sert généralement de prétexte à la manœuvre, en amont comme en aval, les ficelles sont tenues et maîtriser pour casser toutes structures de soins, sous prétexte d’une insuffisance de fréquentation. (Selon les critères ARS bien sûr)  5-Ces mêmes délégations ont à la fois le pouvoir de nomination et de récusation de candidature Effectivement il est fort aisée in fine de prétendre qu’un poste n’est pas pourvu, quand un candidat est récusé préalablement. Et donc extrêmement facile d’évoquer un problème sécuritaire d’un établissement pour manque de médecin, quand de l’autre main l’ARS fait barrage à toutes candidatures à un poste à pourvoir… …En esquivant, en retirant parfois de toutes publications des postes libérés afin qu’ils demeurent inconnus des candidats potentiels.  RETRAITES :  1-Supprimer totalement la CSG sur les retraités (ayant travaillés et cotisés) 2- En outre, Il est inacceptable que nous soyons en décalage total avec l'inflation cela constitue une perte de pouvoir d'achat volontairement orchestrée par le gouvernement -L’impôt (CSG) n’a pas réduire ou à gommer les références des grilles salariales servant initialement à la constitution de nos pensions de retraites  Cela signifierait que ces grilles, arrivé à la retraite, ne seraient plus qu’un élément de décor administratif. 3-Les retraités ne sont en rien du « social » Ils ont cotisés et n’ont rien à faire statutairement dans une classification ou l'on retrouve l’assistanat  Cela doit vraisemblablement permettre d’introduire qq prestations retraites à qq non droits afin qu’ils puissent eux aussi bénéficier et de partager nos retraites qui fondent tous les ans un peu plus.  ROUTES/Automobilistes :  1-Annuler les 80 Km/H qui sont un palier supplémentaire à d’autres vitesses existantes ou les camions nous talonnent  « Nous en sommes arrivé à attraper les mouches au marteau » Ridicule !  Un pognon de ding ! Il est toujours plus facile de réduire les mailles du filet pour prendre le petit poisson que de courir après qq rares gros poisson le rapport financier est bien meilleur  2-La vision de la route est absorbée par d’innombrables panneaux sans cesse visuellement ajoutés … À l’heure de l’écologie, variation des vitesses peu propices à économie de carburant Certaines routes comportent presque autant de panneaux de vitesse que de Kms !?  - l'absurdité n'a pas encore tué son initiateur !?  3 ...6 points à un passage piéton est totalement excessifs cela encourage qq inconscients toujours prêt à utiliser un pouvoir dans tout son excès !!! 4…Paradoxalement Il est inadmissible que les sanctions envers les piétons, les vélos, les trottinettes et autres contrevenants soient si basiques et par conséquents sans dissuasion au regard de leur comportement d’irresponsables  5…Il est devenu inadmissible qu’autant d’automaticité favorisant la contravention soit imposé par des compagnies privées, susceptibles d’être rémunérée au rendement, aux détriments des usagés qui sont actuellement dans l’incapacité de visualiser en ligne leurs points de permis de conduire restant et la nature détaillée de leurs retraits. 6…Combien de piétons ou cyclistes son DCD avec des casques sur les oreilles ne cherchant à se protéger, la charge de leur sécurité appartiendrait de droit exclusivement aux véhicules, eux même en seraient irresponsables !!! ?     …Où allons nous dans ce transfert de responsabilité vers  assistanat démentiel !!!    Fiscalité :  1-Je suis totalement opposé à toutes gratuité des services, chacun doit prendre sa part de charge au prorata de ses moyens, sinon cela positionne le citoyen au niveau d’un enfant, irresponsable du mobilier urbain par exemple, de la conservation des bus, des trains, des salles d’attentes, des vélos de location etc.  2-La TVA sécurité sociale devrait s’exercer en bonus malus, particulièrement sur les produits alimentaires intégrants contre une meilleure santé, du sucre et du gras de l’alcool etc.   3-Guère plus de 40 % paient l’impôt sur le revenu en France ce qui est anormal.  « Le Citoyen » qui décide doit participer aux investissements, il ne peut quémander des structures et des transports s’il est s’exclue totalement des charges. Les coûts sont toujours l’argent des autres et rarement en provenance d’un hypothétique  saint esprit. « Le citoyen »  peut prétendre à cette appellation « d’acteur citoyen » que s’il  participe impérativement et pleinement à l’évolution, au prorata fiscal de ses moyens dans sa collectivité.  4-Réfléchir sur la taxe d’habitation (sous contrôle) qui ne semble satisfaire les communes en péril de ressources actuellement ?  5-L'impôt ne  peut pas  être confiscatoire 6-Il est incohérent de payer de l'impôt sur de l'impôts !!!?   ...Bercy sait faire !  7-Il faut mettre en évidence l’ensemble des sociétés faisant de l’optimisation fiscale à l’étranger et les ramener sur le chemin de l’impôt en France  8-Le journaliste n’a aucune raison de bénéficier d’un régime généreux d’exception fiscale, elle est aussi obsolète que la prime de charbon appliquée aux chauffeurs de locomotives SNCF du passé.  9-Ne pas exclure de l'impôts tout français vivant à l'étranger à la méthode des états unis  10- il est hors de question de modifier à la baisse les chiffres de l'héritage des enfants, il faudrait remonter cela à 150.000 pour chaque enfants  ECOLOGIE :  1-Il est inconcevable que seul la taxe carbone ne porte que sur l’automobile sans que les autres moteurs terrestres soient nommés, avions et cargos majoritaires dans la pollution sont étonnamment exemptés de toutes contraintes fiscales au port ? 2-Suppression des allocations familiales au delà de 3 enfants à compter de 2020 Explications : (D’un point vu Ecologique comme d’un point de vu financier)  Plus le nombre d’habitant est conséquent, plus nous polluons !  3-Il est parfaitement absurde et paradoxale que les graines naturelles ne peuvent être commercés alors que les professionnels de la manipulation génétique y ont droit ?  IMMIGRATION :  1-Merci d’observer le peu d’immigration au Portugal  et en Australie afin que la France puisse s’en inspirer Il est nécessaire de couper les financements servant aspirateur attractif à toutes populations entrantes. Le français n’a pas vocation a absorber les excédents de population en provenances de divers continents et céder une partie toujours croissante de leur revenus, par des prélèvements divers et variés  2-En outre guère plus de 40 % paient l’impôt sur le revenu en France cela peut augurer de l’approche des coûts qu’on certains français envers l’immigration.  3-Il est inadmissible que les Français ne soient pas maître de leur immigration, seuls impôts, taxes leurs sont réservés avec de surcroît un communautarisme accru insupportable  4-La mixité sociale n’est qu’un vœu pieu poussé particulièrement dans le cerveau de qq politiques et qq doux rêveurs … … Surtout ne leur demandez pas où ces élus vivent, vous risqueriez d’être déçu par l’inadéquation et l’absence de convergence géographique prônée !   5-Je réponds foutaise car quand t on évoque  la nécessité d’un renouvellement d’une population vieillissante, le pôle emploi conserve toujours une importante quantité de main d’oeuvre inoccupée et souvent en inadéquation avec les spécialisations recherchées  La robotique de nos jours a fait son œuvre et cette potentielle main d’ouvre issue majoritairement de l’immigration ne peut qu’évoluer majoritairement dans l’assistanat ! Au nom de quelle raison supérieure dans l'absurdité, serions nous dans l’obligation d’additionner nos sans emplois français aux immigres entrants pour aggraver encore nos charges et revenus ?  6-Le droit du sol a vocation impérativement à disparaître et n’a pour but que de générer envers le Français, un accroissement des charges par l’impôt sur le contribuable déjà assimiler avec une mule corvéable à merci ! 7-Cette France exsangue ou l’on presse une majorité de population comme un citron n’a plus les moyens de prendre en charge la misère du monde frappant sa porte.  8-L’accès à la nationalité, s’effectuera par le lien filial et lui seul devra perdurer (par une attestation génétique en cas d’ambiguïté)  9-La fraude est considérable, de nombreux enfants en provenance de l’étranger « ont été adopté » virtuellement puis officiellement par un membre de sa proche famille de substitution installée en France C’est à l’état français de choisir la potentielle qualité sociale de chaque récipiendaire à candidature. Sa capacité à travailler est déterminante  En aucune manière cela doit être une contrainte et une charge sociale définitive !  10-Le choix d’acceptation sur le territoire d’un étranger doit être déterminé d’abord par un lien familial existant et pour les autres : Etre en capacité par sa formation à pouvoir travailler sous un réel contrat CDD d’un employeur (méthode Australienne) L’Immigration économique n’a pas à s’imposer aux français, il ne peut y avoir de contraintes d’acceptation.  Seule la condition d’exception ; qu’un français se substitue à la charge financière engendré par l’étranger sur notre territoire devra lui permettre de s’y maintenir momentanément.  Les français n’ont pas à subir le choix politique de l’immigration, le plus souvent imposé en catimini par les gouvernements successifs ou de cette Europe catastrophique. Nous récusons les choix financiers et un mode de société imposé qui pour certaine population est rarement miscible, nous en comptabilisons les effets néfastes et coûteux depuis qq décennies. Les prélèvements par taxation pleuvent à tout niveau sur le français moyen alors que paradoxalement nos chers politiciens s’exonèrent de toutes taxations.  L’immigration est pervertie par ce financement d'accueil social français qui n’a pourtant pas pour but de faire perdurer ad vitam æternam cette population et voire se multiplier d’autres générations pour y faire ajouter encore du social supplémentaire, encore aux frais du contribuable   Nous pouvons constater qu’après plusieurs années d’expérience en France, de nombreuses personnes sont toujours dans une incapacité d’intégration et d’autonomie financière. En outre, leur accoutrement vestimentaire et leur maîtrise insuffisant du français ne leurs permet pas, après de nombreuses années de séjour, de sortir de leur communautarisme initial afin de trouver un JOB.  D’ailleurs il semble que chez certains, les prestations sociales soient un véritable obstacle au travail !  In fine généralement  cette catégorie sociale demeura dépendante ad vitam æternam, de diverses allocations sociales et seront une charge incontournable et définitive pour notre société française jusqu’à leur pseudo retraite et ce que mort s’en suive.  En outre il n’est inacceptable que certaines communautés tentent de faire adopter, les coutumes et traditions à nos gaulois sur leur propre territoire aux  traditions ancestrales.  Il est donc impératif d’avoir préalablement des choix sphinctériens aux frontières avant que notre propre « social » (créer originellement pour les français d’après guerre) soit anéanti par notre « état providence financé ouvert à tous», et soit définitivement englouti par les prélèvements de qq éléments incontrôlés, (aux frais de nos travailleurs) et de l’ensemble des contributeurs en général.  Si une aide humanitaire doit se manifester, elle s’exercera par des choix budgétaires gouvernementaux et européens hors de l’hexagone (A moindre coûts) et non sur notre territoire… Il serait inacceptable et injuste de contraindre en maintenant « un sac à dos hyper chargé sur le travailleur ou du contributeur hexagonal ».  (Voir la mouche du coche de Monsieur de la Fontaine)  PRISONS :  1-Il est inadmissible au nom d’un pseudo droit « A l’absurdité à la Française », d’ignorer le profil des délinquants occupants les prisons Il serait donc inconcevable « qu’un homme averti n’en vaudrait pas deux » et qu’un état avertit divergerait dans sa préventive conclusion  2-Nous savons que ces occupants sont issus à 70 à 80% de mêmes origines. Il serait donc compréhensible que l’état français se souciant de son devenir et de ses charges pesant sur les contribuables ait à cœur de ne pas réitérer les erreurs du passé. en protégeant au mieux ses frontières de qq individus au lourd passé augurant d'un avenir douteux. ...Le doute n'a pas à profiter à l'étranger, nous en avons pas la charge, ni vocation à vouloir le prendre  ! 3-Nuisance et déstructuration sociétale, coût des diverses charges (Social, éducation, CAF, ANPE, Police, Justice, minimum retraite) ? … …L'énumération ne constituants pas un palmarès flatteur pour notre société Française qui se voudrait pourtant supérieure, par qq discours exemplaire mais totalement obsolète. 4-Gouverner c’est prévoir ?    Disent ils !!! Mais ils refusent de modifier la constitution pour pouvoir les expulser Les garder sur le territoire qu'allons nous en faire ? Car nous avons un élevage conséquent de djihadistes (ce ne sont pas des canards)  Les contribuables les loges les nourris, ils se multiplient avec leur enfants qu'il faut soigner aussi, pour qu'in fine ils viennent nous tuer, à leur convenance en guise de merci !  Serions-nous devenu complètement cons avec nos droits de l'homme ?  L’état français aurait beaucoup d’argent à perdre pour maintenir un cycle : éducation police, justice, prison + prestations en tout genre. Paradoxalement il faut les aider à survivre pour nous éliminer  … Logique de dings !!! Au regard de la situation de certains travailleurs cotisants pauvres, ces djihadistes sont une insulte aux citoyens  La quasi inertie des politiques et leurs tergiversations faciliteraient l’accès au côtoiement des djihadistes avec leurs futures victimes.  Une merveille de mise en contact en toute connaissance ! En outre, nous avons nos malades théoriciens qu’il faudrait aussi soigner sérieusement de leur angélisme provocateur  !!! Si toutefois leur amour incommensurable de djihadistes n’est pas résolvable par une séparation, qu’ils les prennent en pension complète mais chez eux et ci possible hors de l’hexagone !