Décentralisation, des impôts et des taxes à chaque niveau ... Non... rationalisons la dépense.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — C'est la question ... Les impôts ?  Personne ne nous explique à quoi est utilisé notre contribution, ce que nous voyons c'est un empilage de taxes d'impôts divers et variés qui au final ne servent pas à ce qu'ils devraient servir... Soyez clairs, quand une loi de finance, une loi de programmation est signée, alors respectez la. Actuellement et depuis longtemps on nous montre une loi de finances pour une année et au final, après exécution on ne sait pas ce qu'elle est devenue et surtout pourquoi elle n'a pas été respectée..  Pour moi le problème est important : la représentation nationale vote une loi et l'exécutif fait "en gros" ce qui lui plait après ce vote...
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Arrêter l'effet d'empilage ... Au départ : faire payer une petite contribution à chaque français sauf ceux qui sont sous le seuil de pauvreté... Revoir les seuils d'imposition. Surtout arrêter de nous prendre pour des "taxables" à merci, notamment pour ce qui est du conducteur et de son véhicule; Les taxes qui fleurissent:  TVA, Taxes sur les carburants et les énergies, Taxes foncières, taxe d'habitation, taxe enlèvement des ordures ménagères, Taxes zones inondables, Taxes pollution au péages (idée neuve ?), taxes sur les colis (idée neuve ?), taxes de pollution domestique avec TVA appliquée sur la facture d'eau (?), TVA sur les médicaments ( ce qui équivaut à prendre de l'argent à la sécu et aux mutuelles), Taxe "copies", (à qui est-ce reversé ?),  EcoTaxe sur l'électroménager, taxe carbone... Sans compter les dépenses imposées qui peuvent être considérées comme des "taxes" supplémentaires : entretien obligatoire d'appareil, contrôles techniques, diagnostics divers et variés, .... Pensez vous que c'est efficace ?
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut tout revoir... Aucune préférence, mais quand on constate que la TVA est appliquée par moment sur des taxes alors on peut se poser des questions de logique...  Pour la CSG : commencez par redonner à la CSG sa vocation initiale.  Avant, un retraité arrêtait de payer les cotisations retraite quand il quittait le monde du travail. Aujourd'hui on lui prend de l'argent pour le reverser à des travailleurs (même pas fonctionnaires...). Le gouvernement assure le complément de salaire aux travailleurs du privé avec de l'argent de retraités... Ce reversement est d'ailleurs inversement proportionnel au besoin du salarié considéré ce qui est un anomalie . Ainsi, un ouvrier du bas de l'échelle percevra 10 euros en plus par mois alors qu'un ingénieur informatique payé 5000 € percevra 50 euros/mois... Ou se trouve la justice sociale quand on creuse encore l'écart ?  Ou se trouve cette justice quand on prend 60 euros par mois à un couple retraité qui a un net inférieur à 3000€ par mois pour reverser cet argent à un cadre jeune et célibataire qui en touche 5000 € ?
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Mettre un délais de carence pour les travailleurs et familles venant de pays extérieurs à l'Europe, diminuer drastiquement l'AME.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — - prime de rentrée scolaire : cette prime qui devrait servir pour les fournitures scolaires ne devrait pas être versée aux parents mais aux établissements de l'éducation nationale qui par des centrales d'achats pourraient commander les fournitures annuelles pour les élèves ainsi que peut-être des "tenues" pour éviter la surenchère des "marques"... Ceci pourrait ce faire par le biais d'un foyer et d'une bibliothèque de prêt de manuels scolaires avec une toute petite participation forfaitaire et annuelle des parents.  Enfin, si la commune, le département, la région participe déjà au "bien-être" des élèves, collégiens, lycéens. (fournitures diverses dont ordinateur portable ) .. en ponctionnant sur les taxes locales alors la prime de rentrée scolaire devrait être réduite d'autant...  - toutes les primes et aides à la reprise de l'activité et/ou au travail et versées sur une durée moyenne ou longue... L'état français se substitue aux patrons en versant des primes aux chômeurs pour qu'ils reprennent un travail. Je trouve que ce n'est pas normal. Il serait plus utile de ne pas "favoriser" le maintien en chômage de personnes qui touchent des indemnités  peut-être trop confortables ... - pour tout ce qui allocations (logement, familiales, ...) j'estime que les travailleurs étrangers doivent en profiter mais uniquement après avoir participer au financement. J'estime que l'instauration d'un délai de "carence" d'un ou de deux ans avant de pouvoir prétendre aux aides serait normal.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aide à l'enfance et aide aux personnes âgées dans le besoin. Prise en charge de maladies, de malades comme Alzheimer. Il n'est pas normal que ces personnes ne soient pas prises en charge par des structures hospitalières psychiatriques adaptées ...
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — J'ai payé des impôts toute ma vie et je n'ai jamais perçu de chômage, d'allocation logement, d'APL, d'aides...  Souvent je ne dépassais le plafond que de quelques centaines de francs ou d'euros ...  Même pour les aides pour rénover ma maison que je voulais rendre plus "écologique" il y a 15 ans de cela...  Aujourd'hui on me propose des aides, des primes pour que je refasse tout ce que je viens déjà de faire. Je paye très cher pour les impôts fonciers (maison ancienne en zone rouge...) , la taxe d'habitation et je donne également en impôts sur le revenu...  En conclusion, avec une seule retraite pour un couple, non je ne peux et ne veux pas payer plus d'impôts. Comme le coût de la vie augmente beaucoup plus vite que ma retraite. En effet, mon net après CSG,RDS,CASA en 2019 sera  inférieur de quelques 300€ sur l'année à celui de l'année 2013.   Donc, si à tous les échelons, on recommence à augmenter de 2% par année les impôts et à créer de nouvelles petites taxes à gauche et à droite alors je serais obligé de dépenser mes maigres économies prévues pour assurer la prise en charge d'éventuels aléas de santé ou autres...
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — J'estime, pour ma part, que beaucoup de problèmes français pourraient être réglés avec une approche plus visionnaire et futuriste de notre nation.  Les taxes et les impôts et les aides ne font pas tout. Pourquoi ne pas changer un peu de modèle, en jouant sur une "décroissance" voulue et une plus grande attention à la personne et à ses désirs ?  Ainsi, la création d'un "revenu universel" sous conditions serait un des remèdes à beaucoup de maux français.  Il faudrait permettre à une personne dans un couple, homme ou femme, avec ou sans enfants, de choisir entre la voie du travail et celle de la tenue du foyer et l'éducation des enfants à temps plein et ceci pendant un temps à définir en la rémunérant.  Pour une personne sans enfant, le versement du revenu pourrait être soumis à conditions, comme consacrer une partie de son temps (à définir) en aide "civique "(par ex... visite maison de retraite, visite personne âgée à domicile, aide à la bibliothèque de l'école, au resto du cœur, dans une associations reconnue, croix rouge, SAMu social... )... Je reste intimement persuadé que beaucoup de français, pour assurer un revenu complémentaire à leur foyer vont travailler en sacrifiant leur vie de couple et l'éducation de leur enfants. Je pense que beaucoup de personnes peu payées préférerais s'occuper à plein temps de leurs enfants plutôt que de travailler un tiers temps, ou de travailler comme intérimaires ou de CDD en CDD... Combien de personnes travaillent pour moins de 800€ par mois une fois toutes les charges déduites de leur salaire (coût du transport, de la cantine, de la nounou, du repas à l'extérieur...). Ces personnes trouvent-elles réellement un aboutissement de leur vie, dans leur travail, dans ce qu'elles sont "obligées" de faire pour gagner si peu ?   Inconvénient :  - mesure qui, si elle n'est pas bien expliquée, pourrait paraître sexiste; - diminution des cotisations versées et des impôts sur le revenu pour certains cas; - rétribuer une personne selon un revenu fixe à définir pour rester à son domicile sans "produire" et sans participer à la croissance du pays... -assurer une formation et un accompagnement de "reprise" de travail quand le bénéficiaire désire reprendre un emploi et/ou quand les conditions ne sont plus requises; -lui donner un équivalent "temps" de "travail" pour le calcul de sa future retraite...   Avantage : - pas besoin de couverture maladie supplémentaire car affilié au régime de l'autre personne du couple; - dés-engorgement partiel du marché du travail ; - diminution des indemnités chômage à transformer partiellement en un revenu de compensation ; - diminution à terme des structures d'accueil de type pôle emploi; - assurer un "confort" familial aux enfants et surtout augmenter la sécurité en évitant aux enfants d'être livrés à eux mêmes dès le collège; - diminuer le besoin en accueil de crèche, de places en périscolaire et en cantines ainsi que les coûts associés; - assurer le suivi scolaire des élèves par un des parents au domicile; - diminuer au niveau des entreprises les absences pour maladies, fatigue et garde d'enfants malades; - diminution du taux de divorces ; - diminution à terme du taux d'insécurité globale si les enfants sont éduqués en permanence par un des parents