Protéger les retraités

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Un rapport envoyé à tous les contribuables en fin d’année avec l’ensemble des recettes fiscales d’un côté (taxes comprises), et de l’autre les dépenses et leurs emplois.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — - Je n’ai jamais été pour l’ISF car je le jugeais  injuste, qu’il y ait des gens riches ou très riches, cela m’importait peu, mais sur l’ISF j’ai changé d’avis depuis la dernière campagne électorale. Pourquoi ai-je changé d’avis ? Je trouve très indécent et très injuste que l’on ait pu augmenter la C.S.G sur les retraités, je trouve méprisant que l’on ait pu désindexer les retraites sur l’inflation. On nous fait de « la pédagogie », on nous explique qu’économiquement ces mesures sont nécessaires. Je ne veux pas l’entendre car le respect de nos personnes âgées ou de celles qui le sont moins mais sont retraitées, c’est une des bases du contrat social.   - D’autre part, on ne peut pas compter ensemble dans « les plus riches », les personnes qui gagnent 2500 € et celles qui gagnent des millions. C’est pourtant ce qui a été fait pour la taxe d’habitation, il me semble.   - On devrait aussi, pour plus de justice, affiner les tranches d’imposition. Il faudrait beaucoup plus de tranches, au moins quatorze.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les taxes sur tous les produits (tabac compris) : cela augmenterait le pouvoir d’achat de tout le monde.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Gérer au mieux les dépenses.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les allocations familiales peut-être. Une politique malthusienne serait peut-être la solution écologique aux dérèglement climatiques. Moins de population, c’est moins d’élevage, moins de besoins en nourriture, moins d’utilisation d’engrais chimiques, moins de déchets, moins de consommation d’électricité, moins de besoin en logements, moins de voitures, moins de pollution, une meilleure redistribution des richesses, une meilleure accession à l’éducation pour l’ensemble des enfants, moins de problèmes de places dans les hôpitaux et dans les écoles, moins de chômage, etc. Alors, pourquoi, ne pas bloquer les allocations familiales à trois enfants. A partir de trois enfants, qu’on en ait trois ou quatre ou plus, on reçoit la même somme. Mais c’est révolutionner l’idée qu’on se fait de la croissance, cette idée qu’il faut une consommation de masse. Une consommation de qualité serait mieux, c’est peut-être elle qui relancerait la croissance. Mais je ne suis pas économiste, je me trompe peut-être.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne désire pas payer plus d’impôts. Il faut augmenter le nombre de tranches et les affiner, rétablir l’ISF, supprimer le CICE, économiser sur les dépenses d’apparat et de représentation, supprimer les privilèges des députés et des sénateurs, etc. et après reposer cette question. Peut-être, alors, saurais-je y répondre autrement.