SIMPLIFIER  !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — L'idée de montrer l'emploi de 1000€ est bonne.  C'est un premier tableau.   Pourquoi le citoyen ne recevrait-il pas chaque année de l'Etat un rapport d'activité très simplifié, en 3 ou 4 tableaux, comme l'actionnaire le reçoit de l'entreprise dont il est actionnaire, ou le copropriétaire, du syndic ?   Un tableau indiquant les dépenses et les ressources, mettant en évidence le déficit et le même tableau pour les autres pays de la zone euro pour cesser d'être dans l'abstrait et le nombrilisme.  Un autre tableau pour qu'on sache où et comment l'Etat prélève 56% sur la richesse produite, la dette, son coût…. En quelque sorte l'évolution du bilan, la situation du patrimoine de la France.  Cela ne fera peut-être ni chaud ni froid aux cigales que sont la majorité des Français, et cela affolera encore un peu plus les quelques fourmis qui subsistent dans ce pays mais cela devrait être tenté.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — -	Une déclaration d'impôts ultra simple pour laquelle on ne soit pas obligé d'être bac+10 pour comprendre toutes les élucubrations des esprits inventifs de l'administration fiscale et des parlementaires qui semblent vouloir justifier leur fonction en inventant chaque année des subtilités fiscales et de nouvelles taxes. o	Un seul impôt sur le revenu : la CSG. Supprimer l'impôt sur le revenu et ne conserver qu'une CSG progressive sur le cumul de tous les types de revenus quels qu'ils soient. o	Une seule taxe : la TVA. o	Supprimer les 80% de niches fiscales qui ne sont utilisées que par 20% de ceux qui ont recours à ces niches. o	Supprimer tous les abattements et les déductions pour frais. o	La taxe foncière est intégrée dans le paiement de la CSG o	Un seul impôt pour les entreprises hors les cotisations sociales : celui sur les bénéfices -	Revoir la répartition des taux de TVA de telle façon à avoir un taux réduit pour les produits et services de première nécessité en compensant par un taux augmenté pour tous les produits importés, les produits non écologiques ou réputés nocifs pour la santé (graisses, sucres, alcool, tabac….) et les produits de luxe comme par le passé. -	Le mécanisme de tranches de la CSG, les différents taux de la TVA et de l'impôt sur les sociétés sont à bâtir à pression fiscale constante. Celle-ci devra ensuite diminuer selon la stratégie budgétaire. -	Suppression totale du verrou de Bercy. -	Suppression du financement des syndicats. On voit ce qu'ils en font par exemple à FO. C'est un bon job de défendre les travailleurs… - L'Etat n'a pas à assurer hors leur retraite, le train de vie des anciens élus et  notamment celui des anciens Présidents de la République. Leur mission terminée, ils sont des citoyens comme les autres et s'ils ne souhaitent pas suivre l'exemple de Cincinnatus, qu'ils créent leur activité pour financer leurs bureaux et gardes du corps. -	Etablir chaque budget annuel sur une hypothèse 0% de croissance et 0% d'inflation. Le surplus ira au désendettement. Je suis d'accord, c'est plus facile à dire qu'à faire, mais il faut essayer. Pour amoindrir le choc, dans un premier temps, minorer de 0.5% les prévisions, puis de 1% jusqu'à être en mesure de tenir cette règle. -	Remplacement des départs à la retraite dans la proportion d'un sur deux dans toutes les collectivités locales pendant au moins 5 ans. -	Repasser dans le public comme dans le privé à 39 hebdomadaires sur 4 ans (1 heure pas an) avec salaire en conséquence. -	Puisque le poste des retraites est le plus important :       o	Repousser progressivement le départ de l'âge à la retraite jusqu'à obtenir 10% d'économie       o	Aligner le mode de calcul public/privé       o	Supprimer tous les régimes spéciaux -	Supprimer une partie des chaînes de télévision publique. Elles ne sont que des copies des chaînes privées.  Assez ! Il y  a  trop de la même chose. Des centaines de chaînes et toujours les mêmes formats de talk-shows, avec le même système de chroniqueurs payés des milliers d'euros pour commenter pendant 3mn une brève ou un buzz qu'ils ont trouvés sur Internet ou les réseaux sociaux, des amuseurs tous les quarts d'heure comme les publicités, les mêmes émissions de téléréalités, les mêmes films qui reviennent ad nauseam. Des chaînes d'information continue qui traitent toutes des mêmes sujets car il faut se marquer à la culotte. Parlons par exemple de FranceInfo TV. Ces présentateurs qui commentent l'actualité, une fesse sur un bureau, en se chambrant mutuellement ou reçoivent leurs invités assis sur des canapés, comme à la maison, pour une information cool je suppose, avec en toile de fond des rangées de postes de travail déserts. Ils sont où les journalistes supposés traqués la dernière information ?  à la machine à café ? en grève ? Belle image du service public. Cela donne des moyens la redevance. Ce qui n'empêche pas de couper toutes les 10 mn " les informés " par un  flash dont le contenu ne change pas. Il n'y a pas de pub mais il faut quand même casser le rythme, suggérer l'urgence même quand il n'y en a pas….  Deux ou trois chaînes  qui bénéficieront de moyens suffisants pour s'abstraire de soutiens publicitaires et qui proposeront des contenus plus originaux, exigeants mais attrayants seraient suffisantes. -	Pour reprendre l'idée d'une économie de troc, pourquoi les grandes sociétés françaises ne paieraient pas leurs impôts en nature. Les constructeurs automobiles livreraient à prix coûtant les voitures de service des administrations, les chaînes d'hôtel des résidences clés en mains pour les sans-abris, des EPADS publics pour les personnes âgées, les entreprises de TP fourniraient des commissariats, des prisons, des palais de justice des hôpitaux, les pétroliers du carburant aux administrations etc. L'économie réalisée serait dans la marge que ces sociétés n'appliqueraient pas. L'obligation de livraison correspondant à l'obligation fiscale accélérerait le renouvellement des équipements et de l'immobilier des administrations. Ce serait peut-être la façon d'en finir avec l'indigence des moyens accordés à certaines administrations régaliennes (commissariats, justice) et de l'Education nationale. -	Obligation au Parlement de se saisir chaque année des 10 priorités de correction des dérives de l'Etat énoncées par la Cour des Comptes.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — IL FAUT REFORMER LA FISCALITE ET ENSUITE BAISSER LES IMPOTS
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les aides sont là pour assurer un minimum vital. Mais 500€ comme pour certains, ce n'est pas minimum vital. Fusion de toutes les aides en une seule subissant une dégressivité en fonction de la situation de la personne sans exclure les jeunes en âge de travailler mais sans emploi. On ne doit pas commencer sa vie d'adulte dans la rue, sans abri comme on en voit certains.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La dépendance
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Vous ne pouvez pas vous en empêcher ! Comment  faut-il le dire ? Moins de dépenses et moins d'impôts.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Les gilets jaunes veulent gouverner la France mais sont incapables de se gouverner eux-mêmes. Je ne sache pas que lorsque le bateau a pris un mauvais cap, il faille faire des trous dans la coque ou déchirer les voiles. Qu'importe donc si en bloquant le pays, on casse une croissance fragile et on accroit à nouveau le chômage. Il vaut mieux tous être noyés !  Justice sociale ! Justice fiscale ! La France est l'un des pays les égalitaires du monde. L'écart des revenus avant impôts est de 1 à 26 et de 1 à 6 après redistribution.  Le magazine Le Revenu n°1517 du 1er février 2019 fait un calcul similaire pour le revenu annuel avant imposition et après impôts et redistribution d'un couple et 2 enfants : Revenu annuel :     14 100 €	après impôts et redistribution :   24 300€ 	+72% Revenu annuel :   45 800 €	après impôts et redistribution :   43 700€	 - 5% Revenu annuel :  153 600 €	après impôts et redistribution : 118 500€	 -23%  Soit le passage de 1 à 11 à de 1 à 5.   C'est quoi l'objectif ? Tout le monde à 1 ? Bonjour Staline ! bonjour Mao ! bonjour Castro ! bonjour Chavez ! Il y a toujours eu des intellectuels pour applaudir des deux mains et être prêt à emboîter le pas à ces merveilleux personnages. On a vu ce que ça donne. Sans compter que ces vertueux représentants du peuple sont les premiers à se servir et à capter la richesse de leur pays pour eux et leurs copains. Dernier exemple en date, Maduro : 80% de la population est au-dessous du seuil de pauvreté. Ça c'est de l'égalité !!! En plus il donne dans le trafic de drogue avec ses petits copains.  A ne jamais regarder que son nombril, la France va se retrouver complètement déclassée à l'échelon mondial. A trop charger la mule, celle-ci ne pourra bientôt plus avancer. Quelle serait la justice sociale si de 5ème puissance mondiale la France était reléguée au trentième ou quarantième rang mondial dans quelques décennies. Sur certains sujets elle y est déjà.  -	Dès le secondaire mettre au programme des jeux sur le fonctionnement d'une entreprise pour que les Français cessent d'être d'une inculture économique crasse, qu'ils cessent de croire qu'un bénéfice est une cagnotte, un dividende du vol etc.  Le pouvoir d'achat ne se décrète pas.  Il dépend du salaire versé. Donc de la capacité des entreprises à verser de bons salaires. Celles qui le sont, sont celles capables de s'adapter à l'évolution de leur environnement économique ou mieux de créer un nouvel environnement économique dans leur secteur. Pour cela il faut avoir des dirigeants d'entreprises compétents et visionnaires. Manifestement, ils ne sont pas suffisamment nombreux en France. L'Etat doit cesser d'entraver par des taxes et des contraintes excessives l'amont du cycle de production pour laisser la possibilité d'un résultat mais si nécessaire appliquer des correctifs en aval, lors que la redistribution du résultat est trop inégalitaire. -        Généraliser pour tout salarié du secteur marchand ce qui existe pour certains cadres et certaines professions : un fixe (au minimum le smic) et une partie variable résultant d'un partage équitable entre salariés et actionnaires du solde bénéficiaire après la part réservée aux investissements et aux renforcements des fonds propres. Cette idée revient comme un serpent de mer sous une forme ou une autre depuis 50 ans et le référendum raté du Général de Gaulle en 1969. Elle n'a jamais été concrétisée de manière significative.  Le logement, l'alimentation la santé et l'énergie représente 90% des dépenses des personnes qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois. Des moyens prioritaires doivent être consacrés à : -	Un plan de construction de logements ambitieux avec pour objectif la baisse du prix des loyers par la multiplication de l'offre. -	Une extension de la politique du bus à 1€ sur tous les territoires qui le nécessitent. -	Une extension systématique du tiers payant Pour ce qui est de l'alimentation, depuis des décennies la grande distribution par sa politique de prix bas a mis à genoux les agriculteurs et les entreprises agroalimentaires tirant vers le bas la qualité gustative et nutritive des produits alimentaires. Ce toujours moins cher a été un des vecteurs du chômage industriel. Vouloir baisser encore les prix est suicidaire. Il faut sortir de cette spirale infernale.