Fiscalité : changement de paradigme

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Toute information sur l'utilisation de l'impôt est inutile, si les modalités de sa collecte est incomprise. Or le système est trop complexe et le consentement à l'impôt est en berne,  tant pour la cohorte de ceux qui au fil des ans de politique peu courageuse (de droite comme de gauche) ont obtenu exonération,  réduction, allocation,...,  que pour ceux qui de l'autre côté de l'échelle s'arc-que-boutent sur le maintien de tout dispositif d'optimisation fiscale, que pour ceux enfin qui en ont marre d'être les dindons de la farce, en contribuant à l'essentiel de la collecte. Pour un impôt plus juste et mieux consenti il faut un système simple et transparent.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — En mettant les revenus du travail au centre du système, il faudrait concevoir pour ceux-ci, un dispositif individuel (plus de notion de foyer fiscal), universel (tout le monde participe), sans aucune possibilité d'exonération ou de réduction (pas de taux réduit, pas de niches, ...). Le dispositif s'appuierait sur une grille avec un taux fixe pour tous, et un taux variable, très progressif, les prélèvements concernant à la fois l'impôt et la csg.  Quoi de plus simple dans un système avec prélèvement à la source ! Et acceptable par tous ! Par revenus du travail, il faut comprendre salaires, honoraires et dividendes, mais aussi allocation de remplacement (retraite, chômage ). Pour les revenus de rente (mobilière ou financière) un système universel à taux unique pourrait subsister. Les interventions de l'état correspondant aux niches fiscales (famille, emploi à domicile, transition écologique, ....) seraient considérées dans un second temps sous la forme de prime d'état, avec conditions de ressources ou non.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La taxe d'habitation bien évidemment.  Quelle idée saugrenue de créer une nouvelle inégalité !  Suppression pour 80%, pourquoi pas 78% ou 82% !  Non cette taxe, il faut la supprimer à 100%.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Traquer de façon plus active les fraudes et évasions fiscales.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Régime spécifique des intermittents.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Prise en compte du handicap
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Dans l'ordre, réduction de la dette, transition écologique (à condition que les mesures soient pertinentes et non doctrinaires)
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pendant toute ma carrière, bien qu'étant dans un système de retraite par répartition, je n'ai pas entendu un seul collègue dire autre chose que "je cotise pour ma retraite". Et lorsqu'arrive le moment de la liquidation de la retraite, avec le montant escompté (souvent résultat de choix de vie ou de carrière ), on attend de l'état que le montant de celle-ci ne se dévalorise pas par rapport au coût de la vie.  Il faut en finir avec ces grignotages peu glorieux, qui sont intervenus dernièrement.