Moins de dépenses, c'est la seule solution

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre plus locale la  prise de decision des dépenses en supprimant les échelons du "mille feuilles administratif" te 1 poste sur 2 des départ à la retraite, ce qui ne poserait pas globalement de problème de pouvoir d'achat  (Ni de'incidence sur la consomation) vu que ces derniers percevraient toujours une rémunération sous forme de retraiteplutôt que de salire ((Vu le statut de la fonction publique !) et ce , surtout en responsabilisant enfin les responsables des gaspillages
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Augmenter la TVA dont l'assiette s'applique à hauteur de 50% sur les importations . Ne plus assurter aux fonctionnaires l'automaticité de leur réembauche après un manadat electif, car cela est un facteur qui assure à nos chambres , une proportion anormale de députés et sénateurs qui vottent en faveur de toujours plus de fonction publique, et donc de dépenses.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer totalement l'IFI et mesurer autrement les concséquences véritables de cett ilmpôts stupide: En effet,  évaluer en 2020 l'efficacité du remplacement de l'ISF par l ' IFI, , n est pas très pertinent : Cela ne pourra  donner que le nombre des retours de contribuables motivés seulement par la disparition d'une moitié d'ISF, alors que le sujet est le retour de l'ISF  à 100 % . Il vaudrait mieux rechercher ces mêmes conséquences après  la première mise en place de l 'ISF en 1989, et ce sur les 10 années suivantes ! Là, cela aura du sens. Attention cependant, cette enquête ne sera précise qu' à condition de bien prendre en compte dans les statistiques le montant d' ISF perdu sur l'immobilier "outil de travail" détenu par les riches expatriés de cette période voulant échapper à l'ISF :  En effet, l' "outil de travail" avant cette expatriation ne payait pas l 'ISF !!! ( Donc, qui sans cette précaution, ne figureraient pas dans "perte e rentrées fiscales" !).
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Diminuer les dépenses publiques en les limitant aux responsabilités régaliennes
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Toues doivent être gérées avec plus de rigueur, il n 'est pas possible de continuer a avoir 575 € de protection sociale  sur 1000 € de dépenses publiques
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Pas de ma compétence.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucune, 57% du PIB c 'est 10% de trop: Les autres nations y arrivent!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Rendre plus locale la  prise de decision des dépenses en supprimant les échelons du "mille feuilles administratif" te 1 poste sur 2 des départ à la retraite, ce qui ne poserait pas globalement de problème de pouvoir d'achat  (Ni de'incidence sur la consomation) vu que ces derniers percevraient toujours une rémunération sous forme de retraiteplutôt que de salire ((Vu le statut de la fonction publique !) et ce , surtout en responsabilisant enfin les responsables des gaspillages