L'Etat n'a pas pour mission de créer des privilégiés : élus, fonctionnaires, super-riches, sportifs...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — La transparence : un site internet où ceux qui le souhaitent peuvent consulter les recettes et les dépenses chiffrées au niveau local et national. Les citoyens sont contrôlés, les élus doivent l’être aussi. Ces derniers ont une enveloppe pour leurs frais, ils doivent justifier ces frais.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut réduire les dépenses publiques anormales, et augmenter les impôts de ceux qui sont en capacité d’en payer tout en vivant très confortablement. Ce qu'il faut regarder, c’est le reste à vivre.  Ne pas demander aux plus pauvres de se priver davantage. Ils se serrent déjà la ceinture pour tout (nourriture, chauffage, logement, habillement, déplacements…). Ce n’est pas de cette façon qu’ils vont se relever, bien au contraire. Ils sont épuisés par leurs conditions de vie, subies de génération en génération à cause des politiques capitalistes qui se sont succédée. Ils font déjà des efforts pour ne pas sombrer. La France a créé volontairement des pauvres, elle doit les assumer au lieu de les stigmatiser et les attaquer.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA sur les produits de première nécessité, l’impôt sur le revenu en le rendant réellement progressif.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — augmenter les impôts des plus riches, taxer les GAFA, lutter contre l'évasion fiscale, il faut une TVA variable : plus le produit est luxueux et plus la TVA doit être importante. Il faut augmenter la TVA sur l’alcool et le tabac pour ne pas encourager les toxicomanies et limiter les accidents de la route qui y sont liés.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Conditionner l'accès des étrangers aux aides sociales et aux logements sociaux à plusieurs années de cotisation en France. Attribuer les logements sociaux en priorité aux Français résidant en France depuis plusieurs années. Les aides sociales sont destinées à aider des familles en difficulté ; déterminer les plafonds de ressources des allocations familiales de façon à éviter que ces aides servent d'épargne ou à des dépenses superflues.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — la santé (hôpital, ehpad)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas prête à payer plus d’impôts tant qu’il n’y a pas de justice fiscale.  Pourquoi travailler et payer ainsi des impôts inutiles (gaspillages, privilèges) ?  Je ne suis pas prête à payer plus d’impôts :  -       Tant que les Français paient 10 millions d’euros pour les 4 anciens présidents de la république. Ces derniers ont trop d'avantages : logement de fonction, personnel de service, collaborateurs, voiture de fonction, chauffeur, policiers, voyages gratuits…   -	Tant que les actionnaires reçoivent des dividendes indécents, Ces sociétés auraient les moyens de payer plus d'impôts et d'augmenter les salaires  -	Tant que les fonctionnaires auront des privilèges : * Il faut une égalité entre privé et public en ce qui concerne les jours de carence, en tenant compte de la pénibilité du travail et du contact ou non sur son lieu de travail avec des gens malades,  * Un emploi à vie,  * Un supplément familial quand ils ont des enfants,  * Le jour du maire,  * La prime de présentéisme, * L’absence de cotisation au chômage, * Le calcul de la retraite…  -	Tant que l’argent public est gaspillé  pour financer des corridas, des ronds-points scandaleusement chers…  -	Tant que la TVA n’est pas réduite pour les produits de 1ère nécessité,   -	Tant que la TVA n’est pas augmentée pour l’importation des œuvres d’art, pour le foie gras qui n’est pas un produit de 1ère nécessité,   -	Tant que la spéculation conduit à des logements trop chers et des logements vacants,   -	Tant que l’argent public est utilisé pour payer des primes aux sportifs médaillés (50.000 € pour l’or, 20.000 € pour l’argent, 13.000 € pour le bronze soit 1.217.000,00 Euros rien que pour les jeux olympiques d’hiver de Pyeongchang).  L’argent public doit servir l’intérêt général (protection sociale, justice, police, emploi..). Prendre en charge des enfants abandonnés par leur famille, c’est de l’intérêt général mais payer des sportifs ce n’est pas de l’intérêt général.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Aujourd’hui, tout le monde connaît les méfaits du tabac, ceux qui continuent à fumer doivent prendre leur responsabilité en payant eux-mêmes leurs frais de santé plutôt que de les faire supporter au reste de la population qui fait attention à son hygiène de vie (paradoxalement des malades involontaires ne peuvent pas se soigner, c’est injuste !).  Il faut tripler les amendes pour ceux qui téléphonent ou fument au volant, et continuer à les augmenter jusqu’à éradication de ces comportements dangereux.