Pour une utopie mobilisatrice et partagée

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Baisser les fiscalités indirectes, augmenter les fiscalités d'entreprises, des revenus financiers et du capital, supprimer les niches fiscales de l'IRPP, remettre l'impôt sur les fortunes
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La TVA
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts sur les entreprises, les revenus du capital, sur la fortune
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La petite enfance, la famille, l'éducation, la culture
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun tant que la justice fiscale ne sera pas assurée
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Préambule sur le « Grand débat national ».  A lire les thèmes et leur formulation dans le questionnaire censé lancer le « Grand débat national », on comprend vite que celui-ci est un piège dans lequel le gouvernement souhaite enfermer les discussions et propositions des Français. Par exemple, vers le moins d’impôt sur les revenus et le moins de services publics ! Ainsi, dans la présentation générale du problème de la fiscalité laquelle est censée lancer et encadrer le débat, comme dans les questions formulées, n’est jamais abordée la question-clef de la structure de la fiscalité ! Quelle répartition entre fiscalité directe (impôt sur le revenu) et indirecte (TVA) ? Entre impôts sur les revenus des personnes et sur les bénéfices des entreprises ? Entre taxes diverses sur la consommation et les services et impôt sur la fortune ? A lire les introductions et les questions posées, le grand débat national apparaît pour ce qu’il est : une tentative d’enfumage.  Mais alors, si je considère que ce « grand débat » relève de l’imposture, qu’il n’existe aucune garantie ni sur la liberté d’en définir le contenu, ni sur l’indépendance de son animation et ni à fortiori, sur l’application de ses résultats faute d’engagement précis du gouvernement, pourquoi donc y participer ? Simplement pour témoigner avec l’espoir que les contributions à ce grand débat serviront, un jour peut-être, à des chercheurs en sciences sociales à comprendre ce qui s’est passé en France à la fin des années 2010 ! Mais encore faudrait-il que mon témoignage puisse apporter des éléments un peu différents car sociologues et historiens ont déjà effectué un travail remarquable sur la fracture sociale en France en interrogeant les Gilets jaunes sur les ronds-points ou en dépouillant les Cahiers de doléances déposés dans les mairies.  Qui suis-je ?  C’est que je m’exprime en effet à partir d’un « lieu » un peu différent de celui qui a été généralement étudié jusqu’alors. Ingénieur, cadre A+ de la fonction publique, à la retraite, recevant également une petite pension de réversion de mon épouse, elle-même ex-cadre d’une association d’éducation populaire, j’ai conscience de bénéficier de revenus mensuels que bien des Français, retraités mais aussi actifs, envieraient, sans toutefois considérer que je fasse partie des « privilégiés ».  Néanmoins, malgré un niveau de revenu honorable, mes constats, analyses et réflexions m’amènent à partager une partie des propositions faites lors des manifestations populaires de ces derniers mois ou qui sont inclues dans les Cahiers de doléances, par exemple : l’amélioration du pouvoir d’achat, la revalorisation du SMIC et des allocations familiales, la suppression de la hausse de la CSG pour les retraités, l’indexation des pensions et salaires sur l’inflation, la refonte de la fiscalité avec le rétablissement de l’ISF, la suppression des niches fiscales, la hausse de la fiscalité sur les bénéfices des grandes entreprises et notamment des GAFA…  Pourquoi ?  Un budget néanmoins plus contraint.  Mes revenus passés ou présents m’ont permis de posséder une maison, modeste mais bien équipée, de subvenir à mes centres d’intérêt, les voyages en France et à l’étranger, les livres et les activités culturelles, théâtre et concert. Je n’en constate pas moins, qu’années après années, mes budgets sont plus contraints et que j’ai été amené progressivement à diminuer ma consommation : suppression des abonnements aux journaux et revues, diminution de la valeur des cadeaux faits à mes enfants et petits-enfants, renégociation d’un certain nombre de contrats de services (communication, assurance), diminution du nombre des spectacles auxquels je participe, limitation de mes budgets de voyage. Bref, une fois enlevé les dépenses contraintes (impôts, énergie, assurances, entretien, communications, automobile) de mes ressources, les postes de dépense qui seront les premiers touchés par les restrictions sont la culture et les loisirs !  Rien de dramatique certes pour moi en regard de cette partie des Français qui, le 15, ont déjà atteint la fin du mois, qui ne peuvent partir en vacances et qui ne vont jamais au spectacle, toutes situations dont j’ai eu connaissance et auxquelles il m’a fallu faire face en tant que maire-adjoint, chargé de l’action sociale, dans une commune de 10 000 habitants dans une agglomération régionale.  Si mes revenus restent honorables, je n’en constate pas moins que la dégradation de ma situation est parallèle à celle de la grande masse de la population de ce pays.  Des retraités solidaires.  Comme pour de très nombreux retraités, il ne faudrait pas oublier que mes revenus servent également à aider enfants et petits-enfants dans le cadre des solidarités familiales ! Et, à ce titre, je trouve parfaitement injuste et scandaleux la baisse des revenus des retraités (et les revenus du capital, ils n’existent pas ?) au motif qu’il faudrait privilégier les revenus du travail. Or les retraités jouent un rôle économique et social de premier plan à la fois dans la redistribution des revenus mais aussi dans l’aide familiale.  Pour ma part, mes enfants ayant des revenus moyens, outre que je garde très régulièrement mon petit-fils pendant la période scolaire pour leur éviter des frais de garde, j’assure régulièrement à mes petits-enfants des séjours de vacance, voire j’aide financièrement aux séjours de vacance de leurs parents ! Je m’efforce en outre de faire participer mes petits-enfants à des activités culturelles (théâtre, cinéma, concert) que mes enfants ne peuvent leur offrir compte-tenu de leurs niveaux de revenus.  Enfin, il n’est pas rare que je sois mis à contribution pour des aides financières ou des prêts exceptionnels quand mes enfants sont confrontés à des pépins de la vie (vol de voiture, réparation de toiture) pour lesquels ils n’ont pas toujours les moyens de faire face.  La grande misère des services publics.  Mais je ne suis pas confronté qu’à des questions de revenu. Comme tous les citoyens je suis confronté à la grande misère des services publics qui manquent de personnel et de moyens pour faire fonctionner et entretenir les biens de la Nation au bénéfice de l’ensemble des habitants.   Quelques exemples de situation auxquelles je suis aussi confronté : •	La diminution du nombre des services de l’hôpital de ma ville (pédiatrie, chirurgie…), voire la tentative de fermeture totale de celui-ci, au nom d’une prétendue « rationalisation » contre la sécurité des personnes en matière de santé publique ; •	La médiocrité du fonctionnement des services de transport public (bus et train) avec une insuffisance du nombre des rotations dans la journée entre ma ville et Paris, quand il n’y a pas de suppression, de temps à autre, d’une desserte pour insuffisance de conducteurs ! •	L’insuffisance d’entretien des voieries départementales qui se dégradent ou ne sont plus adaptées aux flux actuels de circulation, sans parler de l’abandon des espaces en bordure des routes qui deviennent des dépotoirs par absence d’intervention des services de la voierie ; •	Des temps de traitement des dossiers scandaleusement longs : un an pour obtenir l’enregistrement d’une succession auprès des services fiscaux ! •	La baisse régulière des dotations de l’Etat aux communes ce qui induit une diminution des moyens de la collectivité avec un exemple à la fois ridicule et pitoyable : les instituteurs de maternelle demandent aux parents de faire des photocopies de documents pédagogiques faute de budget suffisant ! •	L’absence d’une politique ambitieuse de la petite enfance qui permette tout à la fois aux enfants de bénéficier des meilleurs conditions de développement et d’éducation et aux parents d’aller travailler plus facilement ; •	Et, là encore, la culture est souvent la première variable d’ajustement ; les collectivités locales, l’Etat, réduisent leurs budgets et baissent leurs subventions aux associations culturelles, aux scènes publiques, municipales ou nationales, aux musées et festivals…  Une politique internationale honteuse !  Dans la crise des réfugiés Syriens comme dans celle des émigrés venant d’Afrique, la conduite gouvernement français est particulièrement médiocre et inhumaine, laissant, tel Ponce Pilate, aux Grecs, aux Allemands, aux Italiens et aux Espagnols la gestion de l’accueil des réfugiés sans prendre sa part de l’effort. Les émigrés sont très mal reçus (on ne peut pas écrire « accueillis » !) alors qu’ils seront parmi les forces productives de demain pour notre pays. Combien pourrait-il y avoir parmi eux de Marie Curie, de Picasso, d’Apollinaire ? Que serait en effet la culture française contemporaine s’il n’y avait pas eu tous ces « étrangers » qui ont participé au développement et à la richesse de la France ? Moi-même petit-fils d’émigrés italiens par mon père, d’émigrée allemande par ma mère, je sais combien nous avons contribué au développement de ce pays, comme tous les autres, qu’ils soient issus de Bretagne, du Languedoc ou d’ailleurs. Les émigrés qui frappent à notre porte feront de même demain, nous enrichissant de leurs différences.  Par ailleurs, ayant conduit des projets de coopération internationale de 1980 à 2014, dans le cadre de mon emploi et de mes compétences, j’ai également pu constater combien la politique de la France dans ce domaine s’était réduite comme peau de chagrin alors même que le meilleur moyen de traiter des migrations internationales c’est d’abord de permettre à chaque peuple de vivre au pays ! La coopération française, comme celle des grands pays développés, est de moins en moins présente dans les pays les plus pauvres de la planète et auprès des catégories sociales les plus défavorisées participant ainsi à entretenir la pauvreté et les flux de migration.   Bref, je ne suis pas fier ! J’ai même honte de l’attitude des gouvernements français qui ne sont pas à la hauteur des valeurs morales et éthiques que notre pays représente encore malgré tout à l’étranger.  Plus de liberté, d’égalité et de fraternité pour assurer la transition écologique.  Les luttes des Gilets jaunes ont eu le mérite de remettre au premier plan des questions économiques, sociales et politiques qui minent notre pays : la faiblesse du pouvoir d’achat, l’inégalité sociale grandissante, la détérioration des services publics. Or ces questions n’intéressent pas que les catégories aux revenus faibles ou moyens, comme cadre retraité elles me concernent également et je suis donc solidaire de ces revendications.  D’autre part, il me semble évident qu’il ne pourra y avoir d’amélioration de la vie démocratique, et plus encore de transition écologique, que si ces fondamentaux sont améliorés. La lutte contre le réchauffement climatique et pour la préservation de l’environnement est aujourd’hui une exigence prioritaire. Elle ne pourra toutefois être conduite que dans un immense effort collectif et partagé, elle ne se gagnera qu’avec une population aux revenus décents, soudée dans une vision partagée de son avenir commun, mêlant toutes les catégories sociales subissant, beaucoup ou moins, les orientations politiques de ces dernières années. S’il n’y a pas de solidarité, il n’y aura pas d’effort collectif possible, il est donc impératif que les inégalités sociales, éducatives, culturelles régressent rapidement. L’indispensable transition écologique ne sera gagnée qu’avec un peuple éduqué, libre et uni.  C’est utopique ? Vraisemblablement pour partie, mais heureusement car les peuples n’ont jamais gagné de bataille sans cette part d’utopie partagée. On ne mobilise pas un peuple sur la base de l’évolution du CAC 40, de la hausse du PIB ou même du taux de particules fines dans l’atmosphère !