Arrêt du matraquage fiscal // Plus de justice et d'équité // Plus de transparence

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Pourquoi pas un bulletin qui serait envoyé à tous les français chaque année détaillant financièrement l'utilisation des impôts point par point (Quels impôts servent à financer quoi exactement?).  Par exemple, si un pourcentage des impôts est investit au profit de la recherche médicale, il serait bien de connaitre un peu plus de détails comme par exemple : a t'il été investit pour la recherche d'un vaccin contre le VIH ? Ou, pour améliorer les équipements médicaux (scanner, IRM,...) de certains hôpitaux publics ?,...  Il pourrait être intéressant que ceux ci soient relatés dans des petits magazines ou brochures avec quelques photos, afin de voir et d'avoir plus de concret et moins de fantasmes.  Par exemple, un bulletin en début d'année qui expliquerait les éventuels projets/actions(...) en cours ou futurs, financés grâce aux impôts et en détaillerait précisément par catégories les prévisions des coûts financiers/budgets alloués à chacune d'entre elles.   Et, un autre bulletin en fin d'année, qui après évaluations et constatations des prévisions et données chiffrées de l'année écoulée, permettraient de savoir si les projets de financements prévus antérieurement sont bien arrivés à terme et, si ceux-là avaient bien été évaluer financièrement de manière juste, s'ils ont permis de récolter d'éventuels bénéfices ou on finalement coûter plus chers que prévu,...?
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Qu'au prorata de ce que gagne par mois un smicard, il ne devrait pas donner plus d'impôts qu'une personne faisant partie des 20% les + riches.(proportionnellement à leurs salaires respectifs entre ce qu'ils gagnent et ce qu'ils redonnent aux impôts à tous niveaux).  Car à ce jour, proportionnellement à leurs salaires, les smicards payent une plus grosse partie d'impôts que les personnes les + riches qui, avec toutes les niches fiscales, crédits d'impôts, parachutes dorés,..  possèdent dans leurs restes à vivre, (proportionnellement à leurs salaires) beaucoup plus que les smicards qui payent d'autant plus d'impôts par rapport à leurs petits revenus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — "La taxe d'habitation" qui est injuste, sachant que l'on paye déjà un loyer tous les mois qui représente une bonne partie de notre budget mensuel lorsqu'on gagne seulement 1200e/mois et, lorsque l'on est locataire, le propriétaire paye déjà une taxe foncière et il faut encore redonner une taxe d'habitation!  A ce jour, il est très difficile de payer un loyer lorsqu'on est seul avec un SMIC comme salaire et, qu'on a pas eu la chance d'avoir un logement social avec un loyer décent.   De plus, beaucoup de propriétaires ne veulent pas prendre de risques de vous louez leurs appartements, que vous soyez même en CDI et que vous ayez des garants.  Ils s'arrêtent aux meilleurs dossiers selon eux, ce qui a tendance à produire des discriminations et il devrait y avoir des lois qui agissent contre ces façons de procéder!  La seule chose qui me chagrine c'est que sur cet impôt de la taxe d'habitation, c'est surtout la.commune qui perd de l'argent directement et qui, cherchera probablement à en récupérer une partie en augmentant par exemple la taxe foncière, ou le coût du ramassage des ordures ménagères ou bien, en revalorisant le prix du KW/H,...  Si l'abolition de cet impôt n'est pas un peu compensé par l'état pour aider les communes qui ont peu d'habitants et peu de moyens financiers, certaines seront obligées de répercuter ailleurs, ce qui s'est déjà fait dans certaines communes ces derniers mois avec la suppression du 1er tiers de la taxe d'habitation.  Donc, est ce qu'on gagnera tout de même du pouvoir d'achat dans ce cas de figure ?  De même, lorsque la "prime à l'emploi" était encore d'actualité, cela me permettait de pouvoir pour ma part, payer ma "taxe d'habitation", sachant que je travaillais mais gagnant seulement 30e de plus qu'un SMIC j'y avais droit.  Sauf qu'aujourd'hui, avec "la prime d'activité", je n'aie le droit à plus rien, (pourtant je gagne seulement 30e de plus que le SMIC) car, ce sont les revenus du foyer qui sont pris en compte et plus uniquement celui d'1 personne. Et, bien que mon conjoint n'aie pas un salaire élevé (1500e environ), nous n'y avons pas droit alors que nous n'avons aucune aide sociale d'aucune sorte, ni même APL!   Et ce n'est pas avec l'augmentation futile de mon ancienneté d'1%/an que me verse mon employeur que mon salaire va beaucoup évoluer!   D'ailleurs, ces 1% d'augmentation de salaire par an je ne les voit jamais s'ajouter sur le net à payer puisque, tous les ans sans exception ma mutuelle entreprise augmente le tarif de ses cotisations de quelques euros.  En 7 ans de travail chez mon employeur, ma part de cotisation mutuelle (mensuelle) a augmenté de 17e!!!  Et cela, sans avoir la chance d'avoir un 13eme mois ou même un 14ème mois comme certains, uniquement une "prime décentralisée" au prorata du salaire soit, pour ma part : 750e, versé en 2 versements sur 2 mois en fin d'année.  Enfin, pour baisser les impôts, il faudrait aussi abaisser le nombre de députés en France et s'aligner sur les standards des autres pays européens, ce qui permettra d'économiser de l'argent.  Peut être aussi baisser un peu les salaires afin que les députés soient moins déconnectés de notre réalité à nous!  Sachant qu'ils ne sont pas non plus toujours présents à l'hémicycle (en regardant les re transmissions TV, il parait souvent bien vide!! ) mais, ils restent payés alors que personne ne sait vraiment si ils ne sont pas plutôt tranquilles à la maison...?  Ils devraient recevoir des amendes à payer au bout d'un nombre d'absences autorisées designées d'avance.  Peut être seraient ils plus assidus ?  Mais également, plus de transparences à notre égard mais aussi plus de contrôles de l'état par rapport aux notes de frais des députés qui ont une confortable avance de + de 5000e pour leurs frais en tout genre (transports, nourriture,...) en + de leur confortable salaiere...mais, certains en abusent bien + et ne semblent pas plus inquiétés que cela, ne les obligeant pas à fournir de justificatifs.   Ils devraient déclarer leurs frais réels sur leurs fiches d'impositions et les avantages en nature afin de faire déduire directement de leurs impôts, comme la plupart des gens et ne pas percevoir des enveloppes faramineuses pour d'eventuelles avances de frais... car, j'aimerais bien savoir si certains deputés mal intentionnés ne se feraient pas faire parfois des fausses fiches de frais avec la complicité de restaurateurs, hôteliers, ou autres (l'ayant déjà observé) pour se faire rembourser des frais qui n'ont pas étè réellement facturés à la base, ou pour se garder un peu plus d'argent en poche que leurs salaires de base et, en dépensant le moins possible leur réserve d'argent pour avance de frais, le tout en faisant faire des fausses factures, fausses notes,... pour être crédibles et ne pas attirer de soupçons de la part de leur hiérarchie.  Et, combien de députés ou hauts fonctionnaires en usent et utilisent ce genre de méthodes... ?!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Augmenter le temps de travail
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — APL, Allocations chômage, AAH, Allocations familiales
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — De meilleurs remboursements pour des  soins et besoins de base (lunettes, prothèses dentaires, auditives,...)et, devenus nécessaires aujourd'hui. Ensuite, aider, accompagner et réinserer des personnes sans abris, SDF. // Développer, mieux rembourser pour généraliser Les aides et soins à domicile, les hospitalisations à domicile afin de désengorger les hôpitaux qui sont surchargés, qui manquent de moyens financiers et humains, d'équipements,...et lutter par le fait contre la désertification médicale.//  Mieux encadrer et accompagner socialement, mais aussi professionnellement tous les demandeurs d'asiles mais cela, pas au détriment d'une partie de la population française qui se trouve dans le besoin.