contribution

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — publier le détail de la provenance et de l'utilisation de l'impot (objet et béneficiaires), expliquer le fonctionnement de l’impôt et sa proportionnalité aux personnes qui n’en paient pas ou peu. Réexpliquer que l’ISF n’a pas été supprimé mais que ses modalités de calcul ont changé (IFI) pour favoriser l'investissement dans les entreprises.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — la fiscalité française est très lourde pour le contribuable solvable, l'impôt est déjà proportionnel en fonction du revenu et l'effort demandé concentré seulement sur une partie active de la population. Les très pauvres pourraient surement être mieux aidés mais le système actuel dégage une impression de bureaucratie excessive, de contrainte et de gaspillage. l'action de ceux qui paient pourrait être mieux valorisée. Les bénéficiaires n'ont pas de contrepartie à fournir et pourtant certains semblent toujours mécontents. Si les payeurs savaient concrètement à quoi ils contribuent cela leur paraitrait peut être plus juste ? dédier une partie de l'impôt des plus riches exclusivement aux les plus pauvres ? simplifier les procédures administratives et le fonctionnement des services publics, diminuer le train de vie de l'état et des élus, pénaliser les personnes qui abusent du système pour faire mieux avec moins de prélèvements.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — le racket des radars pour très petits excès de vitesse
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; faire des économies en simplifiant les procédures administratives, optimiser le train de vie de l'état et des élus, sanctionner les personnes qui abusent du système aux dépends de celles qui en ont vraiment besoin
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — cf supra, revoir les conditions d'attribution, de délivrance et de renouvellement pour que les aides bénéficient plus aux nécessiteux et ne permettent pas à certains de détourner le système à leur profit Notre modèle social est trop couteux par rapport au service rendu et n’implique pas suffisamment les bénéficiaires : demander une contrepartie même symbolique ou non pécuniaire aux bénéficiaires d’une allocation chômage, instaurer un barême dégressif pour certaines prestations pour éviter les abus
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — aide alimentaire et au logement aux plus démunis
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — cf supra : aide alimentaire et au logement aux plus démunis
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Pour la plupart des personnes au salaire correct sans être exhorbitant, l’impot payé en France est très lourd. Il constitue un frein à l’investissement et à la croissance ce qui favorise le chômage et l’évasion fiscale. Paradoxalement aucune contrepartie n’est demandée aux bénéficiaires. Sans remettre en question la nécessité d’aider ceux qui ont moins,  ceci peut générer des abus qui ne profitent pas aux plus démunis et irritent ceux qui donnent beaucoup. Le système parait aussi trop complexe, couteux et peu rentable par rapport au service rendu comme en témoignent les mécontentements de tous bords (payeurs et receveurs). Diminuer l’impôt est souhaitable pour favoriser l’emploi, l’investissement et  limiter l’évasion fiscale, Plus impliquer les bénéficiaires peut favoriser les reprises d’emploi et et limiter les abus permettre d’augmenter les sommes allouées à la grande précarité.  Notre modèle social est trop couteux par rapport au service rendu et n’implique pas suffisamment les bénéficiaires : transformer le modèle social sans le dégrader ou majorer les prélèvements sociaux implique d’économiser : simplifier et alléger les procédures administratives, diminuer le train de vie de l’état et des collectivités locales, financer les nouveaux services publics par remplacement de services publics supprimés sans créer sans cesse de nouveaux mille feuilles inutiles et couteux, demander une contrepartie même symbolique ou non pécuniaire aux bénéficiaires d’une allocation chômage, instaurer un barême dégressif pour certaines prestations pour éviter les abus constituent des pistes de réflexion. Bien que Les services publics soient indispensables, ceux ci ont un coût. il y a sans doute trop d’échelons administratifs et de niveaux dans les collectivités locales.  Concernant les très hauts revenus : limiter les différences de salaire dans l’entreprise, attribuer une partie de cet impôt à la grande précarité ? Optimiser le fonctionnement d’un pays riche comme la France devrait permettre de mieux lutter contre la grande pauvreté et l’exclusion sans répondre à chaque nouveau problème par un prélèvement fiscal ou la suppression d’une niche fiscale supplémentaire.