Equité fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Rendre l'audit des comptes publics contraignant pour les collectivités comme il l'est pour les entreprises. MAlheureusement, la cour des comptes n'a qu'un avis consultatif alors que l'expert comptable a un avis contraignant
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Supprimer la notion de foyer fiscal et de part. Il faut que chaque citoyen, quelle que soit sa situation familiale déclare ses impôts individuellement. Une personne peut alors déclarer un membre de sa famille à charge (parent, enfant, ...) qui vienne réduire son revenu d'une valeur fixe et non en proportion a son salaire. Cela permettrait a des parents célibataires de payer moins d'impot et a des couples dont les revenus sont dans la tranche 80-99% de retourner dans l'impot.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Il faut surtout supprimer les exonérations.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Revoir les allocations chomage. J'ai été choqué de toucher 4800 euros d'allocation chomage. Je proposerai de mettre une partie fixe et une partie variable basée sur les frais d'emprunt immobilier/loyer.   Il faut d'ailleurs plafonner la somme des différentes allocations sur un modèle similaire.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Aucun!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La charge globale de l'impôt ne permet pas le ruissellement des hauts salaires vers les bas salaires. Marié, sans enfant, nos employeurs respectifs déboursent annuellement (brut+charge) la somme de 135k€ sur lesquels il nous reste après impôt 56k€. taxés à 20% sur ses 55k€, il en reste 45 k€. Notre pouvoir d'achat est donc d'un tiers de ce qui est dépensé par nos employeurs. Ce qui veut dire qu'il faut 3€ d'augmentation de salaire pour l'entreprise pour obtenir 1€ de pouvoir d'achat. Les entreprises ne sont pas extrêmement motivées pour donner 2€ à l'état et donc n'alignent pas les salaires confortables sur ceux pratiqués ailleurs dans le monde. Un même couple au SMIC hors aide coute 36.5k à l'entreprise pour un net après impôt et TVA de 22.5k€. Donc un cout de 4 SMIC pour l'entreprise se transforme en 2 SMIC de pouvoir d'achat. Et encore, c'est sans les aides disponibles pour un couple au SMIC. Ce qui veut dire que mis à part le premier centile de revenu, il n'y a pas vraiment d'échelle des pouvoirs d'achat en France. Et donc le ruissellement est impossible. CQFD. L'équité fiscale est l'égalité devant l'impôt de citoyens ayant les mêmes salaires de référence, pas la mise au même pouvoir d'achat de tous les citoyens. Ça , cela s'appelle le communisme.   Pour les salariés qui continuent à payer l'impôt sur le revenu, c'est la double peine. Je propose que l'impôt sur le revenu soit calculé sur le coût du salarié pour l'entreprise et non sur le net. Ainsi, 100 € d'impôts coûtent en fait a un salarié 190 €, toutes charges sociales comprises.  Il y a aussi cette fausse distinction entre les charges salariales et les charges patronales. Les charges patronales en fait n'existent pas, il ne s'agit que d'un artifice de langage. Il y a ce qu'un employeur est prêt à débourser pour un salarié d'un côté et le net perçu de l'autre. L'appellation de tout ce qui est déduit entre les deux n'est que littérature.