Ma parole sera d'argent car mon silence était d'or...

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Au minimum, un fois par an, une fois le budget voté, le type de contribution que j'ai trouvé ici sous forme de tableau "Ce que financent 1000 euros de dépenses publiques" ou mieux les chiffres globaux et abyssaux en milliards d'euros.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Réformer le système fiscal ! L'argent est un flux : la fiscalité un prélèvement de ce flux ! Une fois suffit, soit à l'amont du flux (revenus) soit à l'aval du flux (dépenses). Donc de 2 choses l'une : soit un impôt sur les revenus soit des taxes sur leur consommation (leur destinée apparemment) de ceux-ci. Chacun (ou tous, ce qui n'est pas antinomique) doit payer l'impôt dès le premier euro de revenu (du travail ou de la rente) et à proportion de ses moyens c'est à dire pour l'exprimer avec clarté payer au pourcentage ! Précisément au pourcentage unique ! Une vertu première sera de conscientiser tout le monde sur sa contribution (Le pourquoi de l'impôt et le respect du bien commun qu'il a contribuer à créer ! ). Ce que le législateur doit comprendre c'est la soif de justice du citoyen et cela comme une valeur essentielle des plus faibles !
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question ne se pas en ces termes qui frôlent le raccourci pour ne pas dire le ridicule !  Si on paye des impôts c'est qu'ils sont motivés par une nécessité dirais-je impérieuse car en fait il n'en va pas de la survie de l'Homme que de payer des impôts : Cro Magnon ou Néanderthal s'en sont bien passé... En tout état de cause, l'organisation sociale est similaire dans ses règles au fonctionnement de l'habitat en co-propriété, à savoir que la France est la maison collective des Français et qu'ils doivent participer aux charges courantes (impératives) et aux charges occasionnelles (gros travaux) au prorata de leur jouissance des lieux (critère pertinent les mètres carrés habitables !)...en bref soit on assume, soit on part ailleurs !!! La seconde hypothèse ne pouvant sérieusement s'envisager, il FAUT respecter la stricte notion de "possible". Ainsi, si les projets du pays sont analysés, quantifiés et choisis avec rigueur et pragmatisme, il ne devrait pas y avoir de problème pour en obtenir le financement de la part des co-propriétaires. Il suffit donc de changer de logique : prévoir pour pouvoir ! Sus à la mégalomanie ! Donc la baisse est un constat d'échec de la méthode actuelle ! On fait dans le court terme et demain nos enfants payeront notre légèreté collective...Il FAUT donc travailler sur nos besoins et les projets de solution qu'on y apporte...Notre administration des finances et de l'économie en doit pas se comporter en comptable (il existe une définition peu glorieuse de cette activité !)  mais en maitre d'oeuvre pour les citoyens qui sont ses maitres d'ouvrage.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter les impôts; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Le choix proposé est trop succinct dans son intitulé !  Parlons impôts voulez-vous : il faut non pas augmenter l'assiette des impôts mais le nombre des assujettis. Donc il faut définir que l'argent issu d'une activité exercée sur le territoire national ouvre droit au payement d'un impôt juste. Il faut donc dans le cadre de la réforme fiscale demandée par ailleurs définir que la fraude sera poursuivie au pénal. Il faut donc réanimer un service de lutte contre les fraudeurs fiscaux physiques et moraux et définir des règles fiscales supprimant ce qui est appelé benoitement l'optimisation fiscale qui n'est rien moins que des trous voulus dans la raquette du fisc ! Il faut le faire dès demain car ça urge ! Une fois ce chantier simple à régler effectivement réglé on pourra éventuellement pinailler sur les miettes donné au système social en poursuivant la fraude aux aides sociales voir augmenter la pertinence des conditions d'attribution...Personnellement je doute de la capacité de l'Etat à mettre en oeuvre au coup par coup la finesse  nécessaire dans le maelstrom des aides et de leurs conditions d'attribution. Il y a à cet égard lieu d'envisager la création d'un salaire minimum familial apte à faire vivre une famille.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Dans sa pertinence !
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je ne suis pas enclin à payer plus car je suis retraité et de l'avis des études qui paraissent je fais déjà partie du panel des plus imposés, chose que l'Etat ne sait pas car je garde cela pour moi mais jusqu'à quand ? La réponse future est à entrevoir !
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Ce questionnaire est trop orienté "Impôts" ! c'est la facilité...Il y aurait lieu de disserter longtemps sur la manière de dépenser l'argent du contribuable par exemple dans les marchés publics notoirement surévalués du fait que celui qui commande les fournitures et les travaux n'est pas celui qui va les payer ! Comment les collectivités territorial et l'Etat peuvent-ils continuer à payer des fournitures du domaine des BTP 3 à 4 fois, peut être plus, le prix qui serait proposé au un particulier ? C'est un scandale d'Etat ! Et cela sans compter les malfaçons dans leur réalisation faute de contrôle et de réception des travaux pertinents par le fait que les élus sont incompétents....