tous les revenus et avnatages dans l'assiette fiscale

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Il est de la responsabilité de chacun de se documenter en conséquences. L'information est disponible pour tous facilement.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Faire que tout Euro perçu directement ou indirectement (salaire, revenus financier, mobilier, immobilier,..subvention, aide, avantage en nature, de tout type valorisé au côut du marche...) rentre dans l'(assiette fiscale de l'impot
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La CSG
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; il n'y a pas du travail popur tous ...votre question est biaisé il faut changer de paradigme economique et les priorités imposées par les financiers
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — il faut les faire rentrer dans l'assiette de l’impôt
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Droit au logement au travail à la santé à l'éducation et  à un revenu minimum garanti
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Lutte contre l'exclusion
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — La lutte contre la “taxophobie” est un préalable à une approche fiscale revisitée. De la sphère financière au contribuable en passant par l’entreprise ce n’est qu’un même cri déchirant : trop d ‘impôts, trop de taxes, trop de cotisations.... Les études comparatives sur le coût du travail et la productivité s’entrechoquent en permanence et à charge du “marabout” Élyséen de trouver potions, purges, incantations, gri-gris et autres remèdes adaptés aux problématiques soumises à son jugement. On peut comprendre le désarroi des disciples devant tant de cohérence quand la main droite ignore ce que fait la main gauche.  Il serait peut-être opportun de préciser enfin le projet de société proposé aux citoyens. Ceci avant de demander à tout un chacun comment procéder et espérer “LA SOLUTION”. Est-il crédible, voir souhaitable, de penser que le “Grand Débat”, puisse adresser l’ensemble des volets de la fiscalité Française ? Or il y a une complexité certaine concernant les différentes sources de financement des besoins de la République. Les solutions proposées apparaissent souvent comme une succession perpétuelle de compromissions électoralistes voir populistes en l’absence de projet sociétal clair. Comment peut-on raisonnablement, envisager de demander aux citoyens un avis ou des propositions raisonnables sur les outils de mise en œuvre de la stratégie politique publique, économique, familiale, industrielle et sociétale en amont de toutes démarches électorales. C’est mettre la charrue avant les bœufs.... Quel “homo politicus” aura l’intelligence suffisante pour envisager la transition de notre société dans sa globalité, dans le respect de l’intérêt général et proposer de mettre en œuvre une fiscalité simple, juste, efficace et compréhensible par tous et en accord avec les projets de sociétés susceptibles d’être proposés. Afin de répondre au besoin de transition fiscale,  (i) Monsieur le Président, pourriez-vous considérer, au minimum : Que soit mis fins a toute culture corporatiste ou “clanique” sur les avantages fiscaux divers et variés et que tout Euro perçu, soit pris en compte quel que soit sa source, dans l’assiette de l’impôt. Ainsi il serait souhaitable que soit intégrés dans cette assiette * non seulement tous les types de revenus mais aussi  * toutes les aides perçues par les foyers  * la valorisation des avantages en nature ou de fonction pour leur valeur réelle (primes, voiture, chauffeur, exonération totale ou partielle sur le coût des transports ; prise en compte des subventions perçus des comités d’entreprises, accès aux énergies à des tarifs privilégiés, appartement de fonction, mise à disposition du mobilier national ...) * rémunérations déguisés retraite chapeau, stock-options, …), La suppression de toutes les niches fiscales et la prise en compte du patrimoine (y compris œuvre d’art) dans le calcul de l’assiette et du taux d’imposition. La prise en compte dans l’assiette fiscale de la participation de chacun dans le cadre de l’intérêt commun ; des impôts acquittés, des investissements liés à l’éducation, la culture ; la recherche, l’innovation et l’économie, les dons aux associations caritatives, du soutien des causes nationales (transition énergétique, protection écologique, logement, santé, ...) Que la contribution de chacun soit établie de façon équitable sur la base de barèmes progressifs proportionnels établis pour chaque classe de revenus (travail, revenus du patrimoine,). Que cette contribution prenne en compte : * la globalité des revenues de chaque foyer, * déduction faite de contribution individuel de chacun à l’intérêt commun  * le patrimoine dans la modulation des taxations à assiette fiscale équivalente (ii) Mesdames, Messieurs du gouvernement, Mesdames, Messieurs les député(e)s, Mesdames les Sénatrices, Messieurs les sénateurs, pourriez-vous nous préciser lors de vos campagnes électorales concernant votre engagement personnelle et politique sur la stratégie de définition des barèmes de l’assiette fiscale  cf https://www.facebook.com/groups/2162353750746805/