Définir les principes de la "ponction publique", mettre de l'ordre et de la logique dans tous les prélèvements

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Améliorer la communication sur le sujet, des différents organismes : etat, régions, départements communes  Pour les prélèvements "fléchés", communiquer la balance recettes / dépenses
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il faut d'abord redonner du sens aux prélèvements et supprimer les stupidités héritées du passé : pourquoi l'impôt sur le revenu, la CSG et la CRDS n'ont ils pas la même logique de prélèvement ?  Pourquoi les allocations familiales sont elles financées par des prélèvements sur les salaires et pas par l'ensemble de la collectivité ? Pourquoi certaines caisses de retraite donnent elles plus que ce que le retraité à donné à ses ainés, au delà du nécessaire ? Etc.. Il faut donc d'abord mettre de l'ordre : 1 impôt unique pour les particuliers (revenu, CSG, CRDS, successions, plus values financières, plus values immobilières, cotisations sociales, taxe d'habitation, taxe foncière etc...), 1 taxe sur la consommation (y compris taxes fléchées destinées à infléchir des comportements de consommation), et 1 impôt sur les entreprises. Un collège d'experts doit définir le bon équilibre entre les 3. Le nouvel impôt sur les particuliers doit être progressif et payé dès le premier euro. Si tous les revenus sont correctement imposés, il est nuisible et injuste de taxer la fortune, d'autant plus qu'elle est virtuelle tant qu'elle n'est pas réalisée.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — La question n'a pas de sens. Il faut considérer tous les prélèvements des particuliers, n'en faire qu'un et juger ensuite du bon équilibre entre cet impôt là, les taxes sur la consommation et les impôts sur les entreprises. En tenant  compte de la situation des plus modestes
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite; Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Il faut responsabiliser les gens qui ont des comportements à risque. Les taxes sur les alcools doivent compenser tous les coûts relatifs à cette addiction, de même pour le tabac. Pareil pour la pratique des sports extrêmes. C'est peut être anecdotique, mais on peut se poser aussi la question des IVG à répétition alors que la contraception est efficace. On peut revoir toutes les politiques destinées à favoriser la natalité et la fécondité pour ne garder que les plus efficaces : par exemple supprimer la surcote des retraites pour plus de 3 enfants, elle n'a jamais conduit un couple à procréer ! 
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Les gens qui sont en âge de ne  plus travailler doivent avoir des revenus décents Les gens qui sont en âge de travailler doivent y être incités Au delà d'un minimum décent de retraite, on ne devrait pas toucher, en rente, plus que ce que l'on a cotisé, actualisé à un taux d'un placement sans risque.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Les petites retraites, et la dépendance.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, notamment dans les quartiers défavorisés.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Que les hommes politiques, tous bords confondus, soient suffisamment intelligents pour mettre de l'ordre et du sens.