Équité et efficacité . En 2019, instaurer une gestion centralisée des impositions et des aides ou subventions et abandonner  tant ce puzzle inextricable de caisses variées que ces seuils divers et variés qui font la joie  des conseillers fiscaux et cataly

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Obliger chaque administration  ou ministère ou quelconque office  financé par l'impôt, à publier un bilan en indiquant clairement ses coûts de fonctionnement en pourcentage comme toute bonne association de 1901.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Il est normal que les gens à gros revenus paient proportionnellement plus ( j'en fais partie et ne m'en plaint pas). Mais l'écart des revenus indexés sur une rentabilité "commerciale" supposée est devenu indécent . Quid de l'infirmière et du professeur des écoles par rapport à un trader  qui transforme la finance en parasite plutôt qu'en tuteur de l'économie réelle qu'elle devrait être.   Cet écart est la cause principale des mouvements (par ailleurs forts contestables dans la forme voire le fond) de ces derniers mois.  On comprend que la fiscalité s'inscrit dans un contexte international et qu'il faut être prudent mais il faut vérifier l'efficacité de chaque mesure.  Mes suggestions sont donc : * Restreindre la suppression de l'ISF aux revenus réellement investis en France et contribuant à l'économie réelle * Supprimer les effets de seuils  aux effets extrêmement pervers ( voir proposition dans autres points) * Étendre l'impôt sur le revenu à tous, fusse faiblement , cette barrière imposable / non imposable est un pb de cohésion sociale sous-estimé. Le prétexte de coût de perception est une vaste blague( voir proposition dans autres points) * Mesurer l'effet des mesures fiscales.  La reconduite d'une mesure fiscale ( CIR,  mesure énergétique,...) doit être conditionnée à son efficacité mesurée par rapport à des objectifs déterminés à l'avance.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Les tranches d'IRPP de la classe moyenne et créative qui est le moteur de l'économie et qui a été massacre ces dernières années
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Pas d'objection à soumettre les subventions sociales à une activité adaptée ( cela peut contribuer à re-sociabiliser quand c'est nécessaire)  et de façon générale à traquer les fraudeurs sociaux. Mais cette lutte ne peut être acceptée par les français que si on  traque  les fraudes à tous les niveaux. Les abus comme ceux commis par Mr Ghosn (  si ils on avérés, prudence dialectique)  doivent être réprimés avec une sévérité proportionnelle à leur ampleur. (Ghosn  , a mon humble avis a un talent très surfait, il a surfé sur la vision de son prédécesseur ( DACIA, NISSAN)mais n'a pas sa moralité, assurément.)
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Tabac, alcool forts, déremboursements des coûts liées aux maladies causées  par le tabac.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Nous sommes en 2019 et on utilise des calcul d'impôts datant du 19e.  1/ Supprimons les effets de seuil . Le code des impôts est rempli de seuils divers et variés . Ces effets de seuils  amènent des injustices, des aberrations fiscales quand ce n'est pas une incitation à la fraude. Il est quand même facile de nos jours de  créer un impôt sans discontinuités tant en valeur qu'en dérivée( taux marginal) et de constituer un ensemble cohérent qui décourage les conseillers fiscaux. ( Je ne parle pas ici de suppression d'exonération ou d'aide fiscale qui sont une moyen  se sourenir des orientation stratégiques, écologiques ou autres) Les informaticiens des impôts ont prouvé leur capacité à mettre à disposition de tous des simulateurs  simples et précis. La palme dans cette catégorie des effets de seuil aberrants: L'SF  qui depuis Sarkozy  avait un effet de seuil de 3000 euros et l'IFI qui en a conservé un de  1250 2/ Unifions  la collecte des impôts et le versement des prestations.  Quand bien même ils sont financés par différentes administrations, qu'est-ce qui justifie que le citoyen ait  de multiples interlocuteurs  et qu'il reçoive d'un côté ce qui lui est repris de l'autre.  Si , sur une base mensuelle, chaque foyer n'avait à payer ou recevoir qu'une somme bilan, adieu les effets de seuil pour coût de perception et quelle aide pour chaque français dans le gestion de son budget. Sans parler des économies  pour l'état et la possibilité d'affecter des fonctionnaires à des tâches plus nécessaires.  Avec la mise en place de l'impôt à la source, les services des impôts ont montré leur capacité à évoluer et cela semble marcher pas mal ( même si , sur le fond, cet impôt à la source c'est un peu la décision de bouger le piano  parce que le musicien était trop loin du clavier alors qu'on pouvait seulement déplacer le siège  i.e.  forcer tous les français à la mensualisation. La seule conséquence d'ailleurs peu vantée , était de faire gagner une année d'impôts à tous les français en activité, en pénalisant l'année de lancement des jeunes)