Une nécessite

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Que les concitoyens s'informent sur le rôle, la nécessité, le fonctionnement, la redistribution de l’impôt. A l'inverse, qu'ils puissent trouver rapidement des réponses concrètes et compréhensibles. Qu'il ait toujours le sentiment d'avoir un interlocuteur professionnel compétent t non pas un fonctionnaire qui se borne à faire appliquer la loi sans pouvoir vraiment l'expliquer clairement. Que les concitoyens comprennent qu'ils ont des droits mais aussi et surtout des devoirs envers la société. Que leurs droits ont un coût. Qu'il faut être solidaire et non pas comme trop souvent individualiste. Qu'une société est un ensemble de personnes et non pas une somme d'individualité.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Je pense que globalement l'impôt est juste et équitable. Mais il faut l'expliquer. Il faut que chacun se sente concerner. Y compris ceux qui ne payent tel ou tel impôt (ISF, IR, CSG, ...). Ce n'est pas normal d'entendre "moi, je ne paye pas d'impôt, alors ...!". Sous-entendu, ce n'est pas mon problème. C'est inacceptable que des gens s'auto-exclu du pouvoir et du système sous prétexte qu'ils n'en sont pas les payeurs. Je serai favorable à un impôt unique regroupant ceux existant pour tous, plus progressif, sans plancher ni plafond, avec un mode de calcul simple, plus compréhensible, plus transparent, sans niche corporatistes. Par contre, j'aimerai qu'il soit arrêté de faire l'amalgame entre impôts et taxes à la consommation.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Aucun, temps que les dépenses veulent être maintenue à leur niveau actuel. On ne peut pas baisser les recettes des impôts et taxes et augmenter les dépenses de services publics. Il faut être réaliste. Après on peut discuter sur les priorités, les orientations, les choix, les moyens, ... Mais ça, ça relève du pouvoir politique.  Par contre on peut aussi étudier et dire quels services publics on veut, ceux qu'il faut créer, supprimer, réduire, maintenir, où, comment, ... Je pense qu'il faut avoir une vision objective et non partisane. Il faut se poser la question "un service public pour qui, pour quoi, comment, où, avec quoi, ...?". Il faut un service public efficient, efficace, utile, pour tous ou tout au moins pour le plus grand nombre, dans lequel chaque citoyen se retrouve et se sent concerner. Il faut un service public au service du citoyen et non le contraire
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Tout à la fois si nécessaire et pourquoi pas plus. Il ne faut fermer aucune piste. Il peut-être aussi possible de faire un mix de tout. Pour moi, la retraite n'est pas une fin ou un but dans la vie. Attendre la retraite pour profiter de la vie c'est ne rien avoir compris et avoir perdu du temps. On devrait au contraire tout au long de la vie concilier travail, famille et loisir.  D'autre part, quand vous avez un boulot intéressant, vous n’êtes pas à la minute près. Je serai plus favorable à la flexibilité encadrée du temps de travail.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Ce n'est pas forcément revoir les conditions d'attribution qui importe. C'est surtout de pouvoir vérifier leur utilité, leur résultat, leur emploi, leur destination. Il faut donc que les organismes de gestion puissent contrôler leur condition d'affectation. Il est inadmissible qu'une aide puisse être détourner de son usage. Il faut aussi éviter les redondances aussi bien des aides que des demandes. Après étude, un allocataire devrait se voir proposer un pacage. Cela éviterai des pertes de temps, des études à répétitions et donc des coûts à répétions, et des aides parfois données ou non-données indûment.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Toutes les formes de protection sociales sont prioritaires. On ne peut pas hiérarchiser. Par contre, il faut s'attacher à lutter en même temps et avec plus d’énergie contre les causes nécessitant la mise en place d'une protection. Il faut enrayer la cause du mal pour venir à bout du mal. Il faut donc continuer à avoir un niveau de protection élevé mais lutter contre la cause. Il faut aussi expliquer aux bénéficiaires que recevoir une allocation sociale est un droit mais que cela entraîne aussi des devoirs, que cela ne peut être que temporaire, que ce n'est qu'un palliatif, que cela n'exclue pas d'autre type d'aide ou d'effort. Que la prise en charge par la collectivité d'un problème personnel n'implique pas un renoncement et que cela ne peut être fait sans contrepartie et sans ingérence.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je pense qu'il faut se poser la question différemment. Quels services publics peut-on restreindre ou supprimer? Je pense que l'état, tout en les contrôlant en assurant des normes, peut se désengager de certains secteurs qui ne sont plus aujourd'hui aussi régaliens que quand ils ont été grées. Par exemple la distribution du courrier. Maintenir un service public postal n'a pas vraiment de sens. Il pourrait être confié au privé, ou en sous-traitance ou en concurrence. Avec internet le volume de lettre diminue et le secret de la correspondance n'est plus un argument valable. Autre exemple, les transports. Il faut mettre en concurrence privé et public et/ou ne garder que le meilleur
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Remettre en cause la nécessité de l'impôt, c'est remettre en cause la société et le vivre ensemble. L'impôt dans toute société civilisée est une nécessité intangible. Par contre il faut qu'il soit juste, efficace et transparent. D'autre part, il faut que les français arrêtent de comparer avec ce qui se fait dans d'autre pays, y compris en UE, qui n'ont pas le même niveau supérieur de services et de solidarités.