ISF ...IFI concurrence fiscale et  pragmatisme.

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Culture économique défaillante des français . Pas de formation à l'école. Il en découle une approche obérée des finances publiques . " il y a du fric, il faut faire payer les riches, on se fout de la dette , la dette , on ne la remboursera pas..." extrait de vox populi  relayé par certains leaders politiques.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Aisé de démontrer que l'impôt est juste et redistributif avec moins d'un français sur 2 soumis à l'IR.. Concernant l'efficacité:Concurrence internationale obligeant, il faut abandonner l'IFI et à fortiori oublier l'ISF. Ces impôts , s'ils présentent un intérêt redistributif,  font partir les gros patrimoines et donc les gros contributeurs qui vont s'acquitter d'un impôt plus modeste ailleurs.   Pour imager, un gros contribuable à qui  il est demandé de payer 100 constate qu'ailleurs il paierait 30 (quand ce n'est pas zéro comme pour les plus-values en Belgique). Il accepterait de payer 50 pour rester dans son pays pour éviter des contraintes (bien relatives et invérifiables) et changer de cadre de vie. Par "idéologie", les français s'accrochent à leur 100 et in fine ne  perçoivent rien . Bilan désastreux et cela fait depuis 1981 que cela dure pour le bonheur de nos voisins. Les finances de notre pays doivent nous amener à prendre des décisions dans l’intérêt de tous et notamment ceux qui vivent des prestations sociales.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Supprimer l'IFI et oublier l'ISF pas par idéologie mais par pragmatisme.. Cet impôt coûte trop cher à notre pays.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Reculer l'âge de la retraite
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il faut qu'il y ait un écart plus marqué entre ceux qui travaillent et ceux qui vivent de prestations..  Renforcer les contrôles et vérifications de situation pour s'assurer du bien fondé de l'aide.  Pour le  POLE EMPLOI, il faut  matcher le million d'offres non pourvues avec les trois millions de chômeurs. Il semble réaliste de trouver des solutions pour la moitié. Ce serait ainsi 500000 personnes qui de récipiendaires de prestations deviendraient contributeurs.  Très positif pour l'équilibre personnel de ces gens et pour les finances publiques. C' est passer d'un  scénario récessif à un cercle vertueux.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Mieux couvrir les gros "pépins  de santé" qui embarquent dans les difficultés  notamment financières les familles. Instaurer des jours de carence dans l'esprit de ce qu'est a franchise dans les  assurances.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — Je suis prêt à payer pour une politique d'investissements productifs et génératrice de valeur pour l'avenir. Prêt à payer également ponctuellement sous réserve d'un engagement formel (institutionnel) d'interdiction de budget déficitaire. Mais... Déjà globalement pressurisé et parler d'augmentation d'impôt est quasiment un gros mot.......
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — En synthèse : Il faut aller vers une réduction d'impôts donc des dépenses et bannir tout budget déficitaire.