L'impôt est nécessaire car rien n'est gratuit !

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ? — Sauf à être de mauvaise foi ou d'une ignorance incommensurable,  comment un citoyen français peut prétendre ne pas connaître les grands postes de dépense financés par l'impôt,  dont chacun bénéficie,  et qui fait de la France un pays de grande redistribution.  Mais les budgets globaux annoncés en milliards d'euros restent toujours un peu abstrait pour chacun d'entre nous.  Alors il serait beaucoup plus pédagogique  de  communiquer inlassablement sur le coût réel des services publiques  dont nous bénéficions au quotidien. Trois exemples parmi d'autres  :   - cesser de faire disparaître le coût des dépenses de santé avec le tiers payant. Il est scandaleux de sortir d'une pharmacie avec des médicaments sans avoir reçu une facture qui indique explicitement ce qu'ils ont coûté à la collectivité.   - notifier à chaque foyer le coût pour la collectivité de la scolarisation de ses enfants ou étudiants.....  - faire connaitre aux usagers les coûts récurrents de fonctionnement de la ligne de chemin de fer (trains et infrastructures) qui desservent leur domicile.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Un système fiscal juste doit s'appliquer avec des règles simples et universelles. Tout régime d'exception accordé à tel ou tel contribuable, et qui permet d'échapper plus ou moins à l'impôt, ne peut être que source de sentiment d'injustice.  La règle simple de base doit être que chacun verse un impôt proportionnel à ses revenus et sa consommation de biens, cette proportionnalité est modulée par une progressivité qui doit rester raisonnée pour préserver à la fois les bas revenus et ne pas décourager ceux qui ont la chance d'avoir de hauts revenus grâce à leur travail et leur talent. Si aujourd'hui les grand principes du système fiscal français sont sur cette ligne directrice, malheureusement  son  équité est mis à mal par un système de niches fiscales complexe et obscur.  C''est assurément dans ce registre que des réformes doivent améliorer son équité et efficacité.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Comment peut-on parler de baisse d'impôts alors que la France vit déjà au-dessus de ses moyens !? Une baisse d'impôts ne peut pas être un objectif a priori. L'impôt est là pour couvrir les besoins financiers de la collectivité. Ils doivent donc être fixés pour couvrir les dépenses.  La priorité doit être de faire baisser les dépenses. Et seulement une fois cette baisse avérée, engager une  baisse d'impôts. Baisser les impôts sur une hypothétique promesse de baisse  des dépenses,  c'est juste faire peu de cas de l'avenir des jeunes générations. Et  si nous sommes incapables de réduire les dépenses, il faut plutôt se poser la question quels impôts augmenter ? Certains aux idées courtes veulent nous faire croire que pour tout arranger 'il suffira de rétablir l'impôt le plus juste jamais inventé :  l'ISF......Mais il suffit de sortir la calculette pour se convaincre du contraire. Prenons une recette de 4 milliards pour 'un ISF rétabli, une fois répartie  sur 40millions de foyer fiscaux cela fait 100 euros/an/foyer.  A comparer aux 16000euros/an/foyer  de dépenses déjà financées par les impôts et la dette. De qui se moque-t-on ? ! De plus dans le registre équitable, l'ISF est loin du compte !  En quoi est-il juste de taxer de façon récurrente, et à vie, le patrimoine des citoyens ? Alors que pour des citoyens honnêtes, ce patrimoine est issu de revenus déjà largement soumis à toutes sortes d'impôts  par ailleurs (IR, plue-values, CSG, succession,...). De plus l'assiette de cette imposition est calculée sur une hypothèse de valeur de patrimoine souvent majoritairement constituée d'immobilier et d'épargne placée pour préparer sa retraite et/ou les coups durs, valeurs qui peuvent fondre brutalement suite à une crise bancaire ou la construction d'une voie rapide sous ses fenêtres ...... Les pistes d'augmentation d'impôts qui seraient les plus raisonnables à considérer serait :  - En finir avec la non uniformisation fiscale en Europe qui pousse les grandes entreprises et grosses fortunes à ces optimisations fiscales déloyales. - Réviser  les droits de succession.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Lutter farouchement contre le chômage pour chacun puisse vivre de son travail, contribuer à l'impôt et ne plus dépendre de l'état providence
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — Il y a beaucoup d'aides sociales, et j'ai la chance de ne pas y être confronté, donc difficile de répondre à ce genre de question. Mais il y en a assurément une sur laquelle on devrait revoir les conditions, ce sont les allocations familiales. Elles ne devraient plus être attribuées au-delà du 3 enfants. La surpopulation est ce qui hypothèque le plus la survie de la planète, alors il est irresponsable d'encourager la natalité juste pour soutenir la consommation et résoudre le problème du financement des retraites.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — La santé. Tout citoyen doit avoir l'accès à des soins de qualité. Il semble urgent de trouver des solutions pour rendre à nouveau attractif tous les métiers de santé aux brillants et motivés étudiants. Et en parallèle de traquer tous les gâchis encouragés par l'extraordinaire couverture sociale dont nous bénéficions. Un exemple parmi d'autres, pourquoi prendre en charge un changement de montures de lunettes tous les ans alors que seuls les verres sont indispensables ?
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — L'éducation, la santé, l'environnement, l'agriculture. Je pourrais accepter de payer plus d'impôts (mais surtout pas sous la forme d'ISF) pour ces domaines, et d'autres   comme le maintien d''activité économique pour la création d'emplois. Mais certainement pas pour faire rouler des trains sur des lignes où il n'y a pas de voyageurs, ouvrir des bureaux de service public qui serait largement sous-utilisés. Et enfin,  et surtout, ne  pas éponger à longueur d'année les dépenses stériles occasionnés par ceux qui nient les principes démocratiques élémentaires :  les casseurs et fraudeurs de toutes natures,  . Ce dernier point est sans doute symbolique mais essentiel pour maintenir un sentiment d'impôts utiles à ceux qui en payent déjà beaucoup.