Suppression des Charges sociales salariales et patronales/remplacement par une taxe generalisée sur les CA - ISF et IFI à supprimer definitivement.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ? — Le constat est alarmant : Trop de charges sociales qui paralysent les entrepreneurs Une taxation du travail qui devient de plus en plus stupide : pourquoi taxer ce qui est rare et qui va le devenir de plus en plus ?  En effet, les évolutions technologiques comme la robotisation va réduire le nombre de feuille de paies sur notre territoire. De plus, la mondialisation accrue ne permet plus de taxer correctement les sociétés (où est le bénéfice final ? Surement plus chez nous) et le travail (Les emplois de production à bas couts sont et seront de plus en plus dans les pays asiatiques ou africains)   Les charges sociales pèsent 384 Me et je crains que pour maintenir ces sommes nécessaires à notre modèle social, il faille taxer encore plus le travail qui ne le demande pas. Situation Schizophrène ! Autre question, faut il vraiment garder notre modèle social ? n'est il pas obsolète et illusoire (pb des retraites, pb du financement des hopitaux, ...)   La TVA sociale est une mauvaise solution car déjà nous avons un taux de tva important et elle touchera le salarié qui ne le demande pas. La TVA touche en fait le consommateur final.   Taxer les Gafas me semble illusoire : nous avons tenter avec l’Europe mais ça ne marche pas et je crains que la nouvelle taxe GAFA ne soit considérée comme anticonstitutionnelle. Au pire, si elle est vraiment valable, elle touchera aussi des entreprises de l'ancienne économie et les fragilisera encore plus.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ? — Paradoxalement, la solution a mon avis est une nouvelle contribution dont le principe est de taxer les chiffres d’affaires français réalisé sur notre territoire de toutes les sociétés françaises ou étrangères. Le PIB en France est de 2 300 Me. Le PIB ne représente que l’ensemble des marges dégagées par les entreprises. On peut dire que c'est la base des recettes de TVA est donc le PIB (recette tva en France : 300Me) . Les marges françaises sont de 32% en moyenne (source internet mais j’ai du mal à avoir un chiffre précis). Le total des CA de toute la France est donc de 2 300Me/0,32 soit 7 200 Me.   Si on veut récupérer nos 384M de charges sociales (on peut faire beaucoup moins !) , il faut donc créer une taxe sur le CA de 8%. Cela peut faire beaucoup pour une grande surface ayant une faible marge mais cela représente peu pour une société de services. Il faudrait donc créer plusieurs taux entre 6 et 10% (voir feuille Excel avec mes simulations sur demande de votre part). Le taux peut également être plus bas car l’assiette est plus large en considérant les ventes internet réalisées en France par des sociétés étrangères; d'ou une taxe GAFA indirecte mais là, totalement légale puisque touchant tout le monde. Cette mesure serait beaucoup plus en adéquation avec les évolutions de notre société.    Avantages :  On remplace petit a petit les charges sociales (quasiment toutes) par cette taxe. Les salariés recevraient donc directement la totalité de leur salaire brut : plus de cotisations salariales : + de pouvoir d'achat direct (+20% d’un seul coup). Les employeurs ne payeraient plus de charges patronales : un bonheur. Et les gafas seraient contraints à payer cette taxe sur le CA qu’elles réalisent en France. Si elles augmentent leur prix : tant pis, elles ne seront plus compétitives et vendront moins, profitable aux sociétés françaises.  Pour les entreprises françaises, pas de changements dans leurs charges, elles conserveraient leurs prix et pourraient embaucher plus facilement. Mes simulations montrent même des économies possibles car remplacer les charges sociales même réduites des abattements fillon par une taxe de 6 à 10% sur le CA revient moins cher. Tout dépend du ratio Charges salariales / CA qui dépend du type d'activité. On pourrait étendre la mesure en supprimant ou réduisant la CET soit la CFE et la CVAE devenue totalement incompréhensible (en plus, je rappelle que le pendant de la taxe d’habitation pour les entreprises est bien la CET; pourquoi la supprimer pour les eux et pas pour les autres ?). Taxer la valeur ajoutée d’une entreprise, c’est taxer ce qui sert à payer les salariés : une aberration !  Le taux peut être modulable également à tout moment : On le baisse et on le monte à volonté en fonction des évolutions macroéconomiques. La collecte de cette taxe est extrêmement facile : il suffit de rajouter une ligne dans la déclaration de tva puisque la base de la tva collectée serait la même que celle de cette taxe. Seule différence, c'est un impôt donc qui constitue une charge déductible pour une entreprise.  Je n’évoque pas également l'aspect psychologique d'une telle mesure sur l'emploi. Un effort sur la flexibilité de l'emploi dans les entreprise de moins de 10 personnes et les créations partiront en flèche.    Inconvénients : Il faut un cap, une vision a long terme. Une entame nette dans l’influence des syndicats sur leur pouvoir décisionnaire sur les charges sociales.   Beaucoup d’explication pour des gens qui ne comprennent rien … Et un consensus politique difficile à obtenir avec des gens qui font passer leur carrière avant l’intérêt national.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous... — Augmenter le temps de travail; Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales; Laisser libre la date de prise de la retraite et faire moduler en consequence la rente ! +20% de salaire doit s'accompagner d'une revision du temps de travail à la hausse
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ? — toutes les aides sur des personnes sans emploi, devraient s'accompagner d'une action associative ou humanitaire. même simplement une assistance aux EPHAD.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? — Aucune ! il faut réduire les dépenses et au cas, privatiser certains domaines comme la santé.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ? — aucune encore ! on paye déjà trop. Il faut rationaliser.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? — Je suis expert comptable et a ce titre, je conseille mes clients au mieux sur l'ISF et l'IFI. Si l'ISF revient, je vais devoir reprendre mon discours sur les bienfaits de l'expatriation. dommage vraiment car je considère qu'un riche devrait payer moins d’impôts mais des impôts en France plutôt qu'a l’étranger. un riche qui part c'est moins d'investissement en France. l'IFI tuera également les investissements immobiliers des riches (et moins riches à terme) nous étudions déjà les effets d'un désengagement de certains pour réduire ou annuler cette taxe.